Judo ja aikido

Jossain määrin totta. Voit tietty käydä kokeilemassa molempia, mutta kun käyt, älä kuuntele liikaa harrastajien ja opettajien propagandaa. Luota siihen mitä näet ja tunnet. Jos haet kuntourheilua, eikä tullut hiki, olet väärässä paikassa. Jos tekniikat eivät tunnu tai näytä toimivilta, ne eivät ole.
Aikidon markkinoiminen itsepuolustuslajina on kyllä aika falskia. Itse kävin aikidossa viittä vaille hakamaan (3.kyu) asti. Minua aina vaivasi se että mitähän opettaja tekee jos potkaisen kiertopotkun sääreen samalla kun tartuun siihen ranteeseen tai jos ensimmäinen lyönti onkin jabi ja perästä tulee yläkoukku, kuinka se aikidotekniikka sitten tehdään? Sitä ei vaan ollut sopivaa kysyä. Kukaan ei ole ikinä missään kertonut eikä youtubestakaan sittemmin ole löytynyt ensimmäistäkään uskottavaa tekniikkaa. Aikido on mielenkiintoinen liikuntamuoto, mutta itsepuolustushallusinaatiot kyllä mustaavat lajin mainetta.
Judon puolella kukaan ei tietääkseni lupaa enemmän kuin laji lunastaa. (Siitäkin huolimatta että judo on näyttänyt toimivuutensa esim. vapaaottelussa). Judo on urheilua jolla on hyvä arvopohja, siinä kaikki. Itsepuolustus tulee siinä sivussa.

Joitain eroja: Aikidossa on lyönnit, potkut, aseet (itsepuolustuksen kannalta etenkin puukko tuo hyödyllistä näkökulmaa tekniikoihin) ja puolustautuminen useampaa hyökkääjää vastaan. Judossa on mattotekniikoita ja randoria (aikidon vapaatekniikka on enemmänkin kevyttä ohjailua kuin kunnon vääntämistä).

Molemmissa lajeissa on hyviä ja huonoja seuroja, joten mene seuraamaan harjoituksia, kysy kysymyksiä ja tarkkaile yleistä ilmapiiriä. Aloita ensin se laji, joka kiinnostaa enemmän, ja odota vähintään peruskurssin loppuun / ensimmäiseen vyökokeeseen ennen kuin otat toisen lajin rinnalle. Mielellään vuosi tai enemmänkin. Vaikka aikidon ja judon tavassa tehdä asioita on paljon samaa, niissä on myös eroja, ja asiat menee helposti sekaisin jos koittaa opetella kahden lajin alkeita samaan aikaan.

Jokainen lyömistä vähänkin harjoitellut tietää että aikidossa ei ole lyöntejä eikä puolustautmistekniikoita lyönteihin. Men-uchi ja askeleella otettu guaku-tsuki eivät ole lyöntejä.

Jos hyppii tasajalkaa oppii hyppimään tasajalkaa mutta ei mäkihyppyä. Jos opettelee tekniikoita men-uchiin oppii niitä, mutta ei tekniikoita oikeita lyöntejä vastaan.

Puukkoa ja useampaa hyökkääjää vastaan kannattaa valita lajiksi 400m aitajuoksu.

Aikidossa on parasta jalkatyö, koska se on peräisin miekkailusta, jota on treenattu kamppailulajina ja henki kyseessä. Sama jalkatyö toki löytyy kaikkialta mutta aikidossa sitä painotetaan. Ja aikidoväistön perään saman tien karkuun oli fiksuinta mitä olen aikidokalta itsepuolustusasioissa kuullut. Hyvä!

Atemeista. Tässä tulee muutama atemi:

http://www.youtube.com/watch?v=hNttRJ40QZE

Lopussa judoka kukistaa potkunyrkkeilijän matossa. Mutta jos judoka olisi osannut aikidoa, hän olisi vain väistänyt ja ottanyt lyöntikäden ranteesta kiinni ja tehnyt sitten rannelukon ja pyöreän liikkeen avulla kaadon. Eiks vaan? Tai atemin hermopisteeseen ;)

Mutta sitten tulikin aamu ja aika herätä todellisuuteen.

Ohhoh, joka foorumi täynnä tätä Aikido on perseestä.fi
Mutta meidän laji on paras :D Joillakin vaan on se pätemisen tarve! Harvemin näkee ylemmäntason harrastajia ,ainakaan meidän salilla ei tälläisiä löydy. Opetelkaa kunnioittamaan toisianne. Mielipiteitä saa olla,mutta asia on eri miten sen tuo esille ;)

MOLEMMAT lajit on johdettu "alkuperäisestä" aseettoman kamppailun lajista, Ju-Jutsusta juuri vastaamaan tavallisen ihmisen kuntoilutarpeeseen. Ne ovat ehkä enemmän "urheilulajeja" ja Ju-Jutsu enemmän "taitolaji"...jätän filosofoinnin jutsu- ja -do päätteistä tietävämmille.

Kaikille lajeille on yhteistä että vasta joskus vihreän vyön loppupuolella alkaa olemaan sellaista kanttia ja reaktiokykyä sekä muutama konsti "työkalupakkiin" josta voi tuurilla olla hyötyä. Tietenkin jos tulee riittävän kova isku takaapäin tai vastaavaa, putoaa kovakin tappelija. Omalla kohdallani sanoisin että en halua matsata kadulla - jos joku vaatii rahoja, annan ne mielummin kuin maksan jonkun liimanhaistajan heiveröisten hampaitten korjauksen tai varsinkaan paiskaan ketään vaarallisesti asfalttiin.

En ole koskaan joutunut tappeluun, eikä minua ole ryöstetty vaikka olen asunut viime vuoden Harjussa Helsingissä. Ei siis kannata juuri puolustautua vaan juosta pakoon. Jos jää alimmaikseksi niin korviavihlova kirkuminen ja tiukka potku munille saattavat auttaa.

Mutta joo, nämä ovat kaikki suunnattoman hienoja harrasteita ja judo ja aikido ovat molemmat suositeltavia. Ne lienevät kilpalajeja, kun taas jujutsussa ei kilpailla.

Aikidossa ja judossa on teknisiä yhtäläisyyksiä, mutta lajeina ne on kyllä ihan erilaisia. Päämäärät ja strategiat ovat täysin eri.

Itse treenasin aikidoa 3.kyulle asti ja itse pidin lajia hyvänä myös itsepuolustukseen, kunhan löydät ensin seuran joka sitä puolta aikidosta opettaa. Kaikki seurat eivät painota millään tavalla käytännönläheisyyttä. Sanoisin, että oman kokemukseni mukaan suurin osa seuroista.

Noissa aikido vs toinen laji videoissa suurin ongelma on se, että niissä harvoin näkee oikeasti aikidoa. Ainakaan sitä aikidoa, jota itselleni opetettiin. Siinä aikidossa, jota itse treenasin tarkoituksena ei ollut matsata ja ottaa miehestä mittaa vaan tarkoitus oli puolustautua ja tehdä toisen hyökkääminen mahdollisimman hankalaksi. Noissa aikdio vs toinen laji videoissa aina matsataan eikä noudateta millään tavalla niitä taitoja/strategioita, joita itse aikidossa sain.

Jo lähtökohtaisesti se tilanne, että otetaan kiinni toisten GI:stä ja kummatkin lähtee hakemaan heittoa, on täysin päinvastaista jota itselleni opetettiin. Itselleni opetettiin ettei anneta toisen edes ottaa kiinni ja jos ottaa kiinni niin yritetään mahdollisimman nopeasti päästä irti. Heittojen, horjutusten yms tekniikoiden tarkoitus on päästä tilanteesta irti eikä varsinaisesti kukistaa vastustajaa. Esim judossa monesti heitot voidaan tehdä sitä, että heiton jälkeen heittäjä päätyy dominoivaan positioon. Aikidossa heitot monesti tehdään poispäin itsestä, jotta tilanteesta pääsee karkuun ja saa etäisyyttä. Tuossa tulee myös joitakin pieniä teknisiä eroja miten ne heitot tehdään. Aikidolla ei siis voi voittaa matseja. Sillä voi silti pystyä puolustautumaan ja päästä karkuun.

Näin ainakin itse aina aikidon mielsin. Jostain hämmentävästä syystä tämä puoli ei koskaan näy missään videoissa tai edes näytöksissä. Joskus olen miettinyt, että onkohan aikido koko kamppailuscenen väärinymmärretyin laji.