Kivitalot joissa on eriste kivien välissä ei ole hengittävä rakenneratkaisu.
Ainoastaan kevytbetoniharkot päästävät kosteuden ulos joita ei ole pilattu kiveen upotetulla eristeellä.
Koska kivitalomyyjien kusetus loppuu.
Eps kivitalo ei hengitä,
tietoa on.,
45
2375
Vastaukset
- jori xx
Kai ne kaikki päästävät rakennusaikaisen kosteuden ulos kivestä. Sen jälkeen ilmanvaihto hoitaa kosteuden tasapainotuksen.
Enemmän miettisin mitä eristemuovista irtoaa. - jompiukmpoi
Minä taas miettisin mieluummin mitä lasivillasta pölyää tai miten hyvin kerran kostuneessa cyprocissa home elää ja voi hyvin.
- Eps-harkkotalossa 10 v
Tänä päivänä eristämätöntä taloa ei pysty tekemään ja samaa Eps eristettä käytetään myös kevytsoraharkoissa. Olisi kiva joskus nähdä sellainen eps eristetty talo jossa olisi ongelmia kosteuden kanssa. Niitä on tehty jo kolmisenkymmentä vuotta eikä ole vastaan ongelmia tullut.
Lattiat eristetään miltei aina eps eristeillä eikä niissäkään suuria ongelmia ole tullut vastaan. Betoni ei pysty edes homehtumaan, eikä lahoa tai mätäne, kyllä ne kosteusongelmat pääsääntöisesti ovat puurakenteiden ja orgaanisten materiaalien heiniä.
Kusettaminen on aika vahvasti sanottu, kai ne myyjätkin vaan yrittää leipänsä tienata. - Ai ei muka ole
Eps-harkkotalossa 10 v kirjoitti:
Tänä päivänä eristämätöntä taloa ei pysty tekemään ja samaa Eps eristettä käytetään myös kevytsoraharkoissa. Olisi kiva joskus nähdä sellainen eps eristetty talo jossa olisi ongelmia kosteuden kanssa. Niitä on tehty jo kolmisenkymmentä vuotta eikä ole vastaan ongelmia tullut.
Lattiat eristetään miltei aina eps eristeillä eikä niissäkään suuria ongelmia ole tullut vastaan. Betoni ei pysty edes homehtumaan, eikä lahoa tai mätäne, kyllä ne kosteusongelmat pääsääntöisesti ovat puurakenteiden ja orgaanisten materiaalien heiniä.
Kusettaminen on aika vahvasti sanottu, kai ne myyjätkin vaan yrittää leipänsä tienata.Kevytbetonitaloa ei lisäeristetä kuin ylä- ja alapohjasta!
Kivien välissä jos on eriste, niin sisäpuoli kuivuu pääsääntöisesti sisäänpäin ja ulkopuoli pääsääntöisesti ulospäin. Hengittävyys taas hoidetaan ilmanvaihdolla. Rakenteiden läpi ei haluta hengitystä, kiitos vaan.
> Ainoastaan kevytbetoniharkot päästävät kosteuden
> ulos joita ei ole pilattu kiveen upotetulla eristeellä.
Ei se kiveen upotettu eriste pilaa sen paremmin kosteutta kuin ulkopuoltakaan. En oikein ymmärrä, mitä yrität tuolla sanoa. Se kai pitänee paikkansa, että kevytbetonissa ei ole mitään katkoa, joka estäisi kapillaarisen kosteuden kulkemisen sisältä ulos tai ulkoa sisään. Onko se sitten hyvä asia, jäänee jokaisen mietittäväksi.- 3
sekaisin kuin sepelimylly: kapillaarinen kosteus ja diffuusiovapaa rakenne :D... ja oli rottis vielä alanammattilainen :)
3 kirjoitti:
sekaisin kuin sepelimylly: kapillaarinen kosteus ja diffuusiovapaa rakenne :D... ja oli rottis vielä alanammattilainen :)
Rottis on jonkun alan ammattilainen, mutta ei kyllä rakennusalan. Tai kemian. Tai edes fysiikan...
Jotain oppi taas. Kiitos siitä.
Mutta jos unohdetaan väärät termit, niin onko väitteessä jotakin vikaa? Onko "yksirakenteinen" kevytbetoniharkkoseinä diffuusiovapaa? Jos ei ole, niin vesihän siinä enemmän tai vähemmän läpi menee. ESP-eristeen luulisi toimivan hyvänä estona tuollaiselle tapahtumalle.
P.S. Yksirakenteinen lainausmerkeissä, koska en ole vielä nähnty kevytbetoniseinää joka on tehty kasaamalla kevytbetonia päällekkäin ilman sidosaineita. Kaipa niitäkin on. En edelleenkään ole *tämän* alan ammattilainen.- Merlin on kova
Lue poika tutkimuksia tai käy edes peruskoulu loppuun ennen kuin alat luennoimaan rakenteiden läpi "virtaavasta" kosteudesta tai hengittävyydestä. Massiivirakenteilla se on mahdollista... Ei muuten
- Merlin on kova
Lue poika tutkimuksia tai käy edes peruskoulu loppuun ennen kuin alat luennoimaan rakenteiden läpi "virtaavasta" kosteudesta tai hengittävyydestä. Massiivirakenteilla se on mahdollista... Ei muuten
- tietojen päivitys
Vuodesta nakki ja kirves on talojen kosteudenpoisto hoidettu koneellisesti ja talon ulkoseinät tehty tiiviiksi energiatehokkuden takia.
Lammiseinässä on vedenpitävät maalit ja pakkelit ulkona ja sisällä ja kosteus ei mene ja tule rakenteeseen mitenkään muuten kuin rakennusaikana betonia kastellaan vedellä ja annetaan kuivua lämmityskauden yli ennen pinnoitusta. - Ihmettelen vaan...
Miksi seinärakenteiden yleensä pitää hengittää läpi? Eikö riitä, että rakenne kuivaa jompaankumpaan suuntaan ja että rakenteen sisälle ei synny kondenssipistettä? Käsittääkseni hengittävä rakenne tarkoittaa rajatonta määrä hallitsemattomia ilmavuotoja ja niitähän yritetään nykyään välttää mm. rakennusten paljonpuhutun lämpötalouden takia.
- Koulun penkille hus!
Siinähän ihmettelet... On se rakennustekniikka sen verran ihmeellistä ettei sitä ihan peruskoulupohjalta ymmärräkään. Katsoppas huvikses uusista e-luku määräyksistä esim. Kevytbetonin saamia kertoimia kylmäsilloista ja tiiveyksistä. Siinä sulle faktoja massiivirakenteen eduista. Taisi kevytbeoni saada esim. Kylmäsilloissa kaikista parhaat tulokset silloin kun seinät ja tasot ovat samaa kamaa.
- oorausmuhje
Koulun penkille hus! kirjoitti:
Siinähän ihmettelet... On se rakennustekniikka sen verran ihmeellistä ettei sitä ihan peruskoulupohjalta ymmärräkään. Katsoppas huvikses uusista e-luku määräyksistä esim. Kevytbetonin saamia kertoimia kylmäsilloista ja tiiveyksistä. Siinä sulle faktoja massiivirakenteen eduista. Taisi kevytbeoni saada esim. Kylmäsilloissa kaikista parhaat tulokset silloin kun seinät ja tasot ovat samaa kamaa.
Mitenkähän tuo villakaista harkkovarvien välissä? Meille ainakin laitettiin sellainen muurausohjeen mukaan. Valuharkkoseinästä en tiedä.
- mene päiväkotiin
Koulun penkille hus! kirjoitti:
Siinähän ihmettelet... On se rakennustekniikka sen verran ihmeellistä ettei sitä ihan peruskoulupohjalta ymmärräkään. Katsoppas huvikses uusista e-luku määräyksistä esim. Kevytbetonin saamia kertoimia kylmäsilloista ja tiiveyksistä. Siinä sulle faktoja massiivirakenteen eduista. Taisi kevytbeoni saada esim. Kylmäsilloissa kaikista parhaat tulokset silloin kun seinät ja tasot ovat samaa kamaa.
Jos kutsut kevybetonia massiiviseksi rakenteeksi, tervemenoa potkimaan kevytbetoniharkkoja. Tosi massiivisia. Toisekseen niissä harkoissa on usein ilmaonteloita, eli ei ole samaa kamaa vaan pahimmassa tapauksessa vesisäiliöitä.
- Kivilinnan kingi
mene päiväkotiin kirjoitti:
Jos kutsut kevybetonia massiiviseksi rakenteeksi, tervemenoa potkimaan kevytbetoniharkkoja. Tosi massiivisia. Toisekseen niissä harkoissa on usein ilmaonteloita, eli ei ole samaa kamaa vaan pahimmassa tapauksessa vesisäiliöitä.
Tulin just lasten päiväkodista. Rakensin talon HB:n muurattavista harkoista ja valuharkoista, hyvä ja energiatehokas tuli niinkuin pitikin. Uima-allasta teen valuharkoista kun jäi yli ja niitä vähän rikkontuneita saa hakea toisten työmailta ilmaiseksi. Eli niitä kuuluisia kestäviä betonisia mitkä eivät kuulemma valussa poksu!
Ilmaonteloita sulla taitaa olla aivoissa kun trollaat joka keskustelua samoilla hölmöillä argumenteilla. Anna omasta tuotteesta oikea info ja anna muiden kertoa omansa. Se minkä ihmiset valitsevat on sitten pois sinun päänsärysta tai ilmaonteloista. - SK
mene päiväkotiin kirjoitti:
Jos kutsut kevybetonia massiiviseksi rakenteeksi, tervemenoa potkimaan kevytbetoniharkkoja. Tosi massiivisia. Toisekseen niissä harkoissa on usein ilmaonteloita, eli ei ole samaa kamaa vaan pahimmassa tapauksessa vesisäiliöitä.
Perustuuko ilmaontelot kokemuksiin vai esson baari juttuihin? Ei tarvitse vastata. Höpöhöpö jutuiksi menee ja pahasti.
- antaa kukkien kukki
Kivilinnan kingilla taitaa olla jotain pahasti pielessä, kun pitää toisia mollata. Toki HB:n muurattavista harkoista saa hyvän ja energiatehokkaan, riippuu vaan mihin sitä vertaa ts. kannuslatoon verrattuna varmasti on energiatehokas :D
- Kivilinnan kingi
Joka kerta menee pieleen kun noita sun avauksia lukee, informaatio asteesi on pahasti miinuksella.
Energiatehokkaan saa mistä vaan kun huolella tekee, vaikka puusta jos on sinnepäin kallellaan. Muuratulla harkolla kai pääsee vähän parempaan u-arvoon 0,14 kuin valuharkolla 0,17 jos nyt jotain verrokkia pitää hakea. - V. Ahanen
Kivilinnan kingi kirjoitti:
Joka kerta menee pieleen kun noita sun avauksia lukee, informaatio asteesi on pahasti miinuksella.
Energiatehokkaan saa mistä vaan kun huolella tekee, vaikka puusta jos on sinnepäin kallellaan. Muuratulla harkolla kai pääsee vähän parempaan u-arvoon 0,14 kuin valuharkolla 0,17 jos nyt jotain verrokkia pitää hakea.Jos hengittämisellä tarkoittaa vesihöyryn läpäisyä on sitä jonkinverran kaikissa harkko ja betonitaloissa, puussa ei juuri lainkaan. Jos taas puhutaan toiminnasta hygroskooppisella alueella on puu tässä jonkin verran parempi, mutta käytännössä kohtuullisen mitätöntä nykytekniikoissa.
Ilmaa vaihdetaan ilmanvaihdolla ja kivirakenteilla saadaan ilmatiiveyttä ja rakenteiden liikkumattomuutta helpommin.
Uretaani on eristeenä hyvä, mutta harkon välissä kosteusteknisesti liian tiivis ja kestää varastoidessa huonosti auringon valoa. Lisäksi se on kallista mikä on rakentamisessa kaupallisesti epäedullista.
Siksi onkin siirrytty harmaaseen hiilipölyllä kyllästettyyn eps materiaaliin. Tämäkin eriste on kallista ja hieman haurasta, sekä eristävyyden paremmuus promille luokaa, mutta myy pienen aikaa.
Nerokkain ratkaisu on valaa betoni eristeen keskelle, jossa Pakkanen ei sitä pureksi ja betoni kuivaa hitaasti lujittuen erinomaisesti. Paksu yhtenäinen kerros on niin luja kuin vain betoni voi olla, kestää maanpaineet ilman tukiseiniä.
Eristekerros molemmin puolin on energiataloudellinen, kun rungon lämmönjohtavuus pienenee ja mikä tärkeintä kivitalon ongelmallinen kaikuminen rauhoittuu.
Eps-muottitekniikka yleistyy nopeasti kun tietoa alkaa leviämään on huomattavissa esim. Pääkaupunkiseudulla jossa kivitalojen markkinaosuus on suurin. - Kivitalon kingi
V. Ahanen kirjoitti:
Jos hengittämisellä tarkoittaa vesihöyryn läpäisyä on sitä jonkinverran kaikissa harkko ja betonitaloissa, puussa ei juuri lainkaan. Jos taas puhutaan toiminnasta hygroskooppisella alueella on puu tässä jonkin verran parempi, mutta käytännössä kohtuullisen mitätöntä nykytekniikoissa.
Ilmaa vaihdetaan ilmanvaihdolla ja kivirakenteilla saadaan ilmatiiveyttä ja rakenteiden liikkumattomuutta helpommin.
Uretaani on eristeenä hyvä, mutta harkon välissä kosteusteknisesti liian tiivis ja kestää varastoidessa huonosti auringon valoa. Lisäksi se on kallista mikä on rakentamisessa kaupallisesti epäedullista.
Siksi onkin siirrytty harmaaseen hiilipölyllä kyllästettyyn eps materiaaliin. Tämäkin eriste on kallista ja hieman haurasta, sekä eristävyyden paremmuus promille luokaa, mutta myy pienen aikaa.
Nerokkain ratkaisu on valaa betoni eristeen keskelle, jossa Pakkanen ei sitä pureksi ja betoni kuivaa hitaasti lujittuen erinomaisesti. Paksu yhtenäinen kerros on niin luja kuin vain betoni voi olla, kestää maanpaineet ilman tukiseiniä.
Eristekerros molemmin puolin on energiataloudellinen, kun rungon lämmönjohtavuus pienenee ja mikä tärkeintä kivitalon ongelmallinen kaikuminen rauhoittuu.
Eps-muottitekniikka yleistyy nopeasti kun tietoa alkaa leviämään on huomattavissa esim. Pääkaupunkiseudulla jossa kivitalojen markkinaosuus on suurin.Jaa olitkos sinä aloittaja? Tarkoitin lähinnä tuon vastaamani kevytbetoniasiantuntija ketjujen aloituksia, ne on aika vähäinformatiiviisia.
MInulla ei ole kokemusta eps -harkosta, mutta työläältä ja kalliilta vaikuttaa sekin kaikkine lisätyövaiheineen. Minä pyrin rungorakenteessani yksinkertaisuuteen, edullisuuteen ja energiatehokkuuteen. Hyvin onnistui nuo kriteerit.
Meillä oli tuota harmaata eristettä välissä, hauraus ei kyllä ollut ongelma kevytsoraharkossa, eli siitä ei mennyt yksikään harkko rikki. Eikä ollut harkkokasa kallis.
- epäälev
" mikä tärkeintä kivitalon ongelmallinen kaikuminen rauhoittuu"
no tuosta tuskin löydät mitään faktaa? muutamassa epsitalossa vierailtu ja samat akustointiongelma kuin muissakin kipsilevyillä päällystetyissä taloissa.- V. Ahanen
Tiedot saat varmasti parhaiten ottamalla tuotteiden myyjiin yhteyttä, kaiku on poissa on kyllä todettu. Eps-harkoilla on myös tutkitusti parempi ääneneristys kyky, kuin kevytsora tai jopa valetuilla kiviharkoilla.
Miksi yleensäkään nostella painavia harkkoja ja maksaa nostureista, kun raskaan työn voi tehdä betoni pumpulla ? - ÄÄ
V. Ahanen kirjoitti:
Tiedot saat varmasti parhaiten ottamalla tuotteiden myyjiin yhteyttä, kaiku on poissa on kyllä todettu. Eps-harkoilla on myös tutkitusti parempi ääneneristys kyky, kuin kevytsora tai jopa valetuilla kiviharkoilla.
Miksi yleensäkään nostella painavia harkkoja ja maksaa nostureista, kun raskaan työn voi tehdä betoni pumpulla ?Ääni menee eps-onteloista läpi seinän että pamahtaa.
- V. Ahanen
ÄÄ kirjoitti:
Ääni menee eps-onteloista läpi seinän että pamahtaa.
Äänen eristävyydestä saat tietoa parhaiten myös myyjiltä tai Suomen kuuluisimmasta ääniteknisestä toimistosta. Mutut ovat mutuja, nyt puhutaan tutkimuksista.
15 cm paksu yhtenäin betonikerros leikkaa Desipelejä todella hyvin ja ilmaäänet pysyvät aisoissa tiiviin rakenteen ansiosta, jota on myös vaikea tyriä edes rakentaessa.
Selänmurskaaja harkkojen valmistajat saattavat vapista jo pelkästä kauhusta. - Ei on
V. Ahanen kirjoitti:
Äänen eristävyydestä saat tietoa parhaiten myös myyjiltä tai Suomen kuuluisimmasta ääniteknisestä toimistosta. Mutut ovat mutuja, nyt puhutaan tutkimuksista.
15 cm paksu yhtenäin betonikerros leikkaa Desipelejä todella hyvin ja ilmaäänet pysyvät aisoissa tiiviin rakenteen ansiosta, jota on myös vaikea tyriä edes rakentaessa.
Selänmurskaaja harkkojen valmistajat saattavat vapista jo pelkästä kauhusta.Mihin sitä niin valtavia äänen eristyskykyjä tarvitaan, kuin lentokentän melualueilla tai rivitalojen väliseinissä ?
- epäälev
V. Ahanen puhuu aivan pehmosia! Ainakin finepssän harkoilla äänieristys on surkeaa ja kaikuu aivan yhtä paljon kuin lammitalotkin.
mistä harkoista V. Ahanen puhuu?- V. Ahanen
En ole kirjoittanut sen enempää kenenkään harkoista, vaan yleisesti kaikista varmaankin nykyisin jo kymmenestä versiosta, joita meillä on kaupan.
Kaikua ei kuulu keneltäkään, kyllä se on betoniseinän ominaisuus.
Eps-harkoissa taas huimaa äänen eristävyyttä saadaan aikaiseksi muovivälikkeillä, jolloin betoniseinästä tulee yhtenäinen paksu betonikakku. Lämmöneristys tietysti hiemän kärsii ja onhan eps välikkeellisissäkin kohtuullisen hyvä äänen eristävyys.
Kattorakenteilla on suuri vaikutus rakennettaessa Eps-harkoilla äänen eristävyyteen, mieluiten kivivillaa, uretaanikatto yleisesti katastrooffi.
Selvästi kommenteista huomaa, että kiviharkkojen kauppiaita alkaa hikoiluttamaan tiedon kasvaessa.
Allekirjoittaneella on yli 30 vuoden suunnittelu kokemus, noin vaan tiedoksi. - huhheijaa ja hui
V. Ahanen kirjoitti:
En ole kirjoittanut sen enempää kenenkään harkoista, vaan yleisesti kaikista varmaankin nykyisin jo kymmenestä versiosta, joita meillä on kaupan.
Kaikua ei kuulu keneltäkään, kyllä se on betoniseinän ominaisuus.
Eps-harkoissa taas huimaa äänen eristävyyttä saadaan aikaiseksi muovivälikkeillä, jolloin betoniseinästä tulee yhtenäinen paksu betonikakku. Lämmöneristys tietysti hiemän kärsii ja onhan eps välikkeellisissäkin kohtuullisen hyvä äänen eristävyys.
Kattorakenteilla on suuri vaikutus rakennettaessa Eps-harkoilla äänen eristävyyteen, mieluiten kivivillaa, uretaanikatto yleisesti katastrooffi.
Selvästi kommenteista huomaa, että kiviharkkojen kauppiaita alkaa hikoiluttamaan tiedon kasvaessa.
Allekirjoittaneella on yli 30 vuoden suunnittelu kokemus, noin vaan tiedoksi.Ylläpidät harvinaisen ammattitaidotonta keskustelua....
- V. Ahanen
huhheijaa ja hui kirjoitti:
Ylläpidät harvinaisen ammattitaidotonta keskustelua....
Perusteluja kiitos ?
- epäälev
"Kaikua ei kuulu keneltäkään"
itse muutamassa käyneenä en allekirjoita, samat ongelmat kuin muissakin kipsilevytetyissä tiloissa. V.ahasella kovat myyntipuheet, samaa luokkaa faktoissa kuin mlp-kauppiailla!- Betoni on pop
Vesihöyryn läpäisyyn ei vaikuta missä kohtaa eriste sijaitsee, vaan mitä materiaalia se on.
Eristettä tarvitaan aina vaan lisää jo ensi viikolla määräykset kiristyvät 20 prosenttia.
Vesihöyryn läpäisyä ei myöskään tarvita, hyvä ilmanvaihto kylläkin talteenotolla. Nykyiset talot ovat hyvin toimivia merkistä riippumatta ja myyntimäärät ovatkin suhteessa mainoskuluihin.
Betonista on kohtuullisen vaikea tehdä huonoa taloa, olkoon versio mikä tahansa.
- hohhoijakkaa
Naurettava väite...
- se onkin parasta
Miksi seinän pitäisi hengittää (= pissiä kosteutta sisäänsä)?
Siksi puurakenteisen talon sisäpinnassa on muovikavo että tuo ei toivottu höyryvuoto saadaan estettyä.- 32
siksi tuo puutalo ei olekaan enää puutalo kuten esim. hirsitalo vaan jokin muovikelmuun kääritty rakenne, jossa toivotaan ettei kukaan ole vain vahingossa rikkonut sitä 0,2 mm muovikelmua
- Kiveä tai puuta
32 kirjoitti:
siksi tuo puutalo ei olekaan enää puutalo kuten esim. hirsitalo vaan jokin muovikelmuun kääritty rakenne, jossa toivotaan ettei kukaan ole vain vahingossa rikkonut sitä 0,2 mm muovikelmua
Kosteuden ei tarvitsekkaan kulkea seinistä läpi, kunhan pääsee rakennuskosteus ulospäin kuivumaan. Mitä hitaammin sitä lujempaa betonia tulee ja tarvitaanhan kosteutta betonin lujittumiseenkin.
Nykyiset laudoista liimattu feikkihirret eivät sen paremmin myöskään kosteutta läpäise, mutta taloissa voi silti hyvin asua. - Salli mun nauraa
32 kirjoitti:
siksi tuo puutalo ei olekaan enää puutalo kuten esim. hirsitalo vaan jokin muovikelmuun kääritty rakenne, jossa toivotaan ettei kukaan ole vain vahingossa rikkonut sitä 0,2 mm muovikelmua
Hirsi käy latoon ja ehkä just ja just kesämökkiin. Kotiini en huoli sitä kuin korkeintaan takkaan poltettavaksi, mutta koivupilke on siihen parempi.
- tee eps talo
Mutta kun ne höyrynsulut on täynnä reikiä.Reikiä muoviin syntyy työmaalla tosi helposti. Luuletko tosiaan että höyrynsulku kestää seinän sisällä 30 vuotta?? Teipit irtoaa jo 90-luvulla tehdyissa taloissa. Ihan sama mitä teippiä on käytetty. SIllä vaivalla kun muoveja varjelee työmaalla olisi jo tehnyt eps-harkkotalon
- EPS talo on jees
Jestas mikä keskustelu... Koko hengittävyys termi on ammattilaisesta ihan kamala. En halua ryhtyä filosofiseksi, mutta mitä tarkoitetaan hengittävyydellä. Kaikki toivottavasti ovat yhtä mieltä edes siitä, että talon tulee olla ilmatiivis. Vain sillä voidaan säästää energiaa ja varmaistaa se, että ilmanvaihtolaitteistot toimivat hallitusti. On rakenne tiivistetty sitten paperilla tai muulla modernimmalla tavalla. Hengittävyys lieneekin siis kosteuden siirtymiseen liittyvä juttu. Eps:n ja betonin vesihöyrynläpäisevyydet ovat hyvin lähellä toisiaan eli rakenne siis ilmeisesti hengittää. Ennemminkin kiinnittäisin huomiota rakenteelliseen pitkäaikaiskestävyyteen, energiankulutukseen, turvallisuuteen, äänieristykseen jne jne kuin kaikenmaailman huuhaahan. Ihan vaan mietintämyssyyn kaikille, että kuinkakohan kauan 0.2mm paksu muovikalvo kestää seinän välissä siten, että se todella siellä toimii. Kaikki tietävät, että ei kauaakaan. Sama pätee myös papereille. Kivitalo on pitkäikäinen ja turvallinen koti.
EPS harkoista kannattaa talo tehdä.. on nopea ja helppo ratkaisu. Tutustukaa systeemeihin- lukeminen kannattaa aina. Kurkatkaa vaikka finneps, neopro, malander. Niillä on kaikilla hyvät ja informatiiviset sivut ja osaava henkilökunta - hyvä neuvo
opettele fysiikkaa!
- Harkkopoika
Yhdyn ylläolevaan puhujaan tuosta hengittävyydestä. Ennen kaikkea silloin,kun on tietoa,asia täytyy perustella. Tässä maailman suurimman kemianalan yrityksen perustelu asialle. Ja tiedän,että asiaa on tutkittu suurella rahalla.
Neopor®-materiaalin etuna, erittäin hyvän lämmöneristävyyden lisäksi, on vesihöyrynläpäisevyys ja nestemuotoisen veden imemättömyys. Betonin ja Neopor®-materiaalin kosteudenläpäisevyydet ovat hyvin lähellä toisiaan, joten rakenne toimii kosteusteknisesti lähes monoliittisen rakenteen tavoin. Betoniytimen ilmanläpäisevyys on hyvin pieni, joten seinärakenteessa ei tarvita erillistä ilman-/höyrynsulkua puurunkoisen rakenteen tavoin. Erityistä huomiota tulee kiinnittää läpivientien ja liittymien toteuttamissa muihin materiaaleihin. - edelliset ovat ok
Suomessa vaan on nyt niin, että kosteus siirtyy rakenteessa erimoisten potentiaalien avustuksella. Jos käytetään kevyitä rakenteita, niin joku ilmansulku tai höyrynsulku rakenteessa pitää olla. Periaatteessa rakenteeseen tulee aina kosteutta, nyt vaan on tärkeää, että se saadaan sieltä pois riittävän nopeasti. Monikerroksinen rakenne on herkempi ylimääräiselle kosteudelle. Rakenteet pitää olla sellaisia, joilla on riittävä kosteuskapasiteetti. EPS-harkko toimii kuten edellinen kirjoittaja totesi- kuten monoliittinen. Betoni kerrostaloja on tehty normaaleista elementeistä jo vuosikymmeniä, eikä niissä ole juurikaan ongelmia, vaikka niissä on välissä mineraalivilla ja vielä läpikulkevät ansasteräkset kylmäsiltoina. EPS-harkko toimii vastaavasti paitsi ettei niissä ole kylmäsiltoja
- tietoa ei ollutkaan
mistäs olet tuollaista tietoa saanut, varmaan puutalomyyjilta?
- vai on
Mitä ihmettä sä kirjoittelet??? Kurkkaas ihan piruuttas EPS:n tai neoporin vesihöyrynläpäisevyysarvoa (kgm/m2sPa) ja vertaa sitä betoniin. Arvo on ihan sama. Vertaa sitten muovin arvoa, niin jopas pomppaa. Ei eriste mitään pilaa.
Itseasiassa enemmän olisin huolissaki kevytbetonin ominaisuuksista, kuten vesihöyrynvastuksen muuttumisesta merkittävästi kosteuden funktiona, todella huonosta leimapaineenkestosta, heikosta rapattavuudesta ja itseasiassa surkeasta lömmlneristävyydestä- Hhehee
Jepjep. Jäitkö montakin kertaa luokalle ton lukihäiriön takia
- hengitä elli hengitä
EPS "kivi"talo ei hengitä eikä puhu. Elää kyllä ja niin maan perkuleesti... muutavan vuoden päästä herää henkiin ja hengittää oikeinkin vapaasti rei-istä jotka valuporukka on mahdollistanut rakenteeseen ja hiiret hoitaneet loput
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)684903Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu152320- 261836
- 131546
- 371530
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51338- 101257
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla131176Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41171- 151166