Miten asiat voi olla näin?

Ottaisitko 15 kg ylipainosen miehen joka on vähän ujo eikä ole juoppo eikä käy baareissa jolla ei ole paljon kavereita.

En tupakoi (: Kirosanoja nyt lipsuu varmaan jokaisen suusta sillon tällön (: En jakele itseäni, yksin ainut mies on takana kenen kanssa olen seksiä harrastanut.

kysyn vaan kirjoitti:

Ottaisitko 15 kg ylipainosen miehen joka on vähän ujo eikä ole juoppo eikä käy baareissa jolla ei ole paljon kavereita.

Miksi en ottaisi?:O Ujo ja ei ole juoppo eikä juokse baareissa. Ja mitähän pahaa siinä on?? :O Minä olen todella ujo alkuun, sitten kun juttuun pääse niin onkin vaikee saada hiljaseks kun juttua riittää :D

Lizubel kirjoitti:

Miksi en ottaisi?:O Ujo ja ei ole juoppo eikä juokse baareissa. Ja mitähän pahaa siinä on?? :O Minä olen todella ujo alkuun, sitten kun juttuun pääse niin onkin vaikee saada hiljaseks kun juttua riittää :D

Lue lisää

Aletaanko olee? Olen ruma ja läski eikä mulla ole yhtään ystävää. Saisin paljon itseluottamusta jos mulla olis kaunis nuori nainen tyttöystävänä. Vanhat tutut olis kateellisia.

En viitsi edes vastata suoraan mitä ajatuksia tuo taas minussa herätti :D Anteeksi vain minulle ei ole ongelma tulla äidiksi näin nuorena, eikä myöskään se että minusta tulee yksinhuoltaja, kasvatan lapseni rakkaudella mitä toinen ei ikävä kyllä halunnut (: Lapsi ei ollut vahinko ;)

Tuttuni tekevät tatuointeja, ja tatuoinnin saa ottaa jo 15-vuotias vanhemman luvalla liikkeessä. Että sillee.

Lizubel kirjoitti:

Tuttuni tekevät tatuointeja, ja tatuoinnin saa ottaa jo 15-vuotias vanhemman luvalla liikkeessä. Että sillee.

" tatuoinnin saa ottaa jo 15-vuotias vanhemman luvalla liikkeessä."

-Se että jotain saa tehdä jo nuorena ei tarkoita, että sitä automaattisesti pitäisi tehdä. Tatskat ja lastentekeminen tulee jostain syystä näin äkkiseltään mieleeni...

TheOne kirjoitti:

" tatuoinnin saa ottaa jo 15-vuotias vanhemman luvalla liikkeessä."

-Se että jotain saa tehdä jo nuorena ei tarkoita, että sitä automaattisesti pitäisi tehdä. Tatskat ja lastentekeminen tulee jostain syystä näin äkkiseltään mieleeni...

Lue lisää

:D Ihan kuule olen itse valinnut tieni, en vain sen takia että kun niin saa tehdä.

TheOne kirjoitti:

" tatuoinnin saa ottaa jo 15-vuotias vanhemman luvalla liikkeessä."

-Se että jotain saa tehdä jo nuorena ei tarkoita, että sitä automaattisesti pitäisi tehdä. Tatskat ja lastentekeminen tulee jostain syystä näin äkkiseltään mieleeni...

Lue lisää

Vähän myöhäistä neuvoa kummassakaan enää..

Biologisesti lapset nimenomaan kannattaa tehdä nuorena. Ja muistakin syistä.

Lizubel kirjoitti:

:D Ihan kuule olen itse valinnut tieni, en vain sen takia että kun niin saa tehdä.

" itse valinnut tieni,"

-juuri se että olet "itse" noin valinnut ei kerro mielestäni suuresta viisaudesta. Vaikka tokihan jokainen alle 20v kuvittelee tietävänsä kaikesta kaiken jne... XD
..nooh, elämä sitten opettaa. ;)

~c~ kirjoitti:

Vähän myöhäistä neuvoa kummassakaan enää..

Biologisesti lapset nimenomaan kannattaa tehdä nuorena. Ja muistakin syistä.

"Biologisesti lapset nimenomaan kannattaa tehdä nuorena"

-Itseasiassa nykypäivän länsimaisessa yhteiskunnassa ei kannata.

TheOne kirjoitti:

" itse valinnut tieni,"

-juuri se että olet "itse" noin valinnut ei kerro mielestäni suuresta viisaudesta. Vaikka tokihan jokainen alle 20v kuvittelee tietävänsä kaikesta kaiken jne... XD
..nooh, elämä sitten opettaa. ;)

Lue lisää

Ja jos ei elämä, niin ainakin TheOne.

TheOne kirjoitti:

"Biologisesti lapset nimenomaan kannattaa tehdä nuorena"

-Itseasiassa nykypäivän länsimaisessa yhteiskunnassa ei kannata.

Ei se biologia ole muuttunut mihinkään entisaikoihin verrattuna. Biologisesti nainen nyt vaan on parhaimmillaan lapsentekoon 20-30 -vuotiaana. Tästä kyllä löytyy paljon dokumenttia, kun vaan ryhtyy googlaamaan. Biologisesti paras lapsentekoikä taas sitten ei ole sama asia kuin henkiset ja sosiaaliset edellytykset vanhemmuuteen.

E-pillereitä teinistä syöneiden pullamössölöysimysten biologinen valmius äitiyteen tosin ei välttämättä ole mikään hyvä nuorenakaan, mutta ei se siitä vanhemmiten paranekaan ilman rajua elämäntapamuutosta.

TheOne kirjoitti:

"Biologisesti lapset nimenomaan kannattaa tehdä nuorena"

-Itseasiassa nykypäivän länsimaisessa yhteiskunnassa ei kannata.

Haluaisitko ehkä perustella, varsinkin kun nainen on hedelmällisimmillään tuolla alle parikymppisenä?

~c~ kirjoitti:

Haluaisitko ehkä perustella, varsinkin kun nainen on hedelmällisimmillään tuolla alle parikymppisenä?

Itse asiassa nainen on hedelmällisimmillään 20-25-vuotiaana, siis parin kympin jo ylittäneenä. Sen jälkeen hedelmällisyys alkaa laskemaan pikku hiljaa, ja kaikkein suurin lasku tapahtuu n. 35 vuoden iässä.

Sitä paitsi esimerkiksi nuorimmat teini-ikäiset ovat riskisynnyttäjiä. Täällä on omituisen paljon vallalla käsitys, jonka mukaan nainen olisi hedelmällisimmillään suunnilleen heti ekojen menkkojen jälkeen.. Ei pidä paikkaansa sitten.

Puhumattakaan sitten siitä, onko fiksua tehdä lapsi esimerkiksi 16-vuotiaana, kun ei tarvitse. Mutta se onkin asia erikseen.

,,,,,, kirjoitti:

Itse asiassa nainen on hedelmällisimmillään 20-25-vuotiaana, siis parin kympin jo ylittäneenä. Sen jälkeen hedelmällisyys alkaa laskemaan pikku hiljaa, ja kaikkein suurin lasku tapahtuu n. 35 vuoden iässä.

Sitä paitsi esimerkiksi nuorimmat teini-ikäiset ovat riskisynnyttäjiä. Täällä on omituisen paljon vallalla käsitys, jonka mukaan nainen olisi hedelmällisimmillään suunnilleen heti ekojen menkkojen jälkeen.. Ei pidä paikkaansa sitten.

Puhumattakaan sitten siitä, onko fiksua tehdä lapsi esimerkiksi 16-vuotiaana, kun ei tarvitse. Mutta se onkin asia erikseen.

Lue lisää

Kannattaa suhtautua kriittisesti länsimaiseen totuuteen. Samalla lailla totuutena esitetään, että nainen voi tulla raskaaksi touhutipasta. (Rytmimenetelmä on toimiva ehkäisy aina, kun menkat on säännölliset, mutta sitä ei saa medikalisoituneessa markkinataloudessa sanoa.) Samoin pyritään esittämään hedelmällisin ikä hieman ylöspäin, koska vallitsevat arvot edellyttävät sitä, että opinnot on suoritettu ennen äidiksi alkamista.

Hedelmällisyyteen toki vaikuttavat keinotekoiset hormonit ja teollisuudessa käytettävät kemikaalit, esim. muovien pehmentimet. Kun pillereitä syötetään jo kolmetoistavuotiaille, on mahdollista, ettei elimistö kypsy raskautta varten niin kuin se luonnollisesti kypsyisi.

Länsimaissa tuskin edes tutkitaan järjestelmällisesti alle 20-vuotiaiden hedelmällisyyttä, miten se tehtäisiin?

~cissi~ kirjoitti:

Kannattaa suhtautua kriittisesti länsimaiseen totuuteen. Samalla lailla totuutena esitetään, että nainen voi tulla raskaaksi touhutipasta. (Rytmimenetelmä on toimiva ehkäisy aina, kun menkat on säännölliset, mutta sitä ei saa medikalisoituneessa markkinataloudessa sanoa.) Samoin pyritään esittämään hedelmällisin ikä hieman ylöspäin, koska vallitsevat arvot edellyttävät sitä, että opinnot on suoritettu ennen äidiksi alkamista.

Hedelmällisyyteen toki vaikuttavat keinotekoiset hormonit ja teollisuudessa käytettävät kemikaalit, esim. muovien pehmentimet. Kun pillereitä syötetään jo kolmetoistavuotiaille, on mahdollista, ettei elimistö kypsy raskautta varten niin kuin se luonnollisesti kypsyisi.

Länsimaissa tuskin edes tutkitaan järjestelmällisesti alle 20-vuotiaiden hedelmällisyyttä, miten se tehtäisiin?

Lue lisää

Mutta siltikin paras ikä, siis biologisesti, olisi hankkia lapsi 20-25-vuotiaana, kun otetaan hedelmällisyys JA riskit huomioon. Se nyt vain sattuu olemaan fakta.

Alle 19-vuotiaalla on vielä kaksinkertainen riski keskenmenoon ja ennenaikaiseen synnytykseen, kuin 19 vuotta täyttäneillä:

http://www.tervesuomi.fi/fi/julkaisu/11640

Onko sulla muuten jotain todisteita tuolle "ei-länsimaiselle" totuudelle? Löysin vain väitteitä, jonka mukaan naisen hedelmällisin ikä on 20-25 v. Mutta kaikki oli tosiaan länsimaalaisia julkaisuja. En toisaalta näe mitään kovin ihmeellistä tuossa. Onhan 20-25 vuotias vielä aika nuori.

Mutta ei tällä tosiaan aloituksen kannalta ole mitään merkitystä, meni aika off topiciksi.

~cissi~ kirjoitti:

Kannattaa suhtautua kriittisesti länsimaiseen totuuteen. Samalla lailla totuutena esitetään, että nainen voi tulla raskaaksi touhutipasta. (Rytmimenetelmä on toimiva ehkäisy aina, kun menkat on säännölliset, mutta sitä ei saa medikalisoituneessa markkinataloudessa sanoa.) Samoin pyritään esittämään hedelmällisin ikä hieman ylöspäin, koska vallitsevat arvot edellyttävät sitä, että opinnot on suoritettu ennen äidiksi alkamista.

Hedelmällisyyteen toki vaikuttavat keinotekoiset hormonit ja teollisuudessa käytettävät kemikaalit, esim. muovien pehmentimet. Kun pillereitä syötetään jo kolmetoistavuotiaille, on mahdollista, ettei elimistö kypsy raskautta varten niin kuin se luonnollisesti kypsyisi.

Länsimaissa tuskin edes tutkitaan järjestelmällisesti alle 20-vuotiaiden hedelmällisyyttä, miten se tehtäisiin?

Lue lisää

Tarkennuksena: touhutippa ei siis liity rytmimenetelmään. Touhutipasta ei voi tulla raskaaksi, sillä kohdunsuulle pitää linkoutua vauhdilla suuri määrä siittiöitä, jotta hedelmöittyminen voisi tapahtua. Touhutipasta puuttuu vauhti ja määrä, yleensä myös laatu.

Rytmimenetelmässä sperman linkoutumista tarvitsee välttää kuussa vain viiden päivän ajan, neljä päivää ennen munasolun irtoamista ja päivä jälkeen.

Jos joku suomalainen lääkäri esittäisi naisen olevan hedelmällisimmillään keskimäärin 17-vuotiaana, se lynkattaisiin. Niin ei saa sanoa.

Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, kerätään ylipainoa jo ennen kahtakymmentä ikävuotta, saati siitä eteenpäin. Ylipaino laskee hedelmällisyyttä. Näin ollen lopullinen kantani on, että 17-vuotias on hedelmällisempi kuin 25-vuotias (varsinkin jos kypsymiseen ei puututa pillerein).

,,,,,, kirjoitti:

Mutta siltikin paras ikä, siis biologisesti, olisi hankkia lapsi 20-25-vuotiaana, kun otetaan hedelmällisyys JA riskit huomioon. Se nyt vain sattuu olemaan fakta.

Alle 19-vuotiaalla on vielä kaksinkertainen riski keskenmenoon ja ennenaikaiseen synnytykseen, kuin 19 vuotta täyttäneillä:

http://www.tervesuomi.fi/fi/julkaisu/11640

Onko sulla muuten jotain todisteita tuolle "ei-länsimaiselle" totuudelle? Löysin vain väitteitä, jonka mukaan naisen hedelmällisin ikä on 20-25 v. Mutta kaikki oli tosiaan länsimaalaisia julkaisuja. En toisaalta näe mitään kovin ihmeellistä tuossa. Onhan 20-25 vuotias vielä aika nuori.

Mutta ei tällä tosiaan aloituksen kannalta ole mitään merkitystä, meni aika off topiciksi.

Lue lisää

Siis hedelmällisyydestä oli puhe kokonaisuudessaan, sisältäen raskaaksi tulemisen mahdollisuuden, ei vain keskenmenoista tai ennenaikaisista synnytyksistä.

Suomessa ei välttämättä ole tuossa komplikaatiovertailussakaan nämä ryhmät vertailukelpoisia (?) kun täällä yleinen hegemonia on se, että lapsia ei teininä saa tehdä. Niillä, jotka sitten normeista poiketen tulevat raskaaksi, on elämänhallinnassa muitakin puutteita, seksielämä on aloitettu aiemmin kuin ikätovereilla, tupakoidaan jne.

Ehdin tuossa alhaalla jo vastata osittain. Suomalaista nykytotuutta voi suhteuttaa sekä historian valossa että kv. vertailussa. Siis hedelmällisyydestä oli puhe, ei keskenmenoista tai ennenaikaisista synnytyksistä.

~c~ kirjoitti:

Tarkennuksena: touhutippa ei siis liity rytmimenetelmään. Touhutipasta ei voi tulla raskaaksi, sillä kohdunsuulle pitää linkoutua vauhdilla suuri määrä siittiöitä, jotta hedelmöittyminen voisi tapahtua. Touhutipasta puuttuu vauhti ja määrä, yleensä myös laatu.

Rytmimenetelmässä sperman linkoutumista tarvitsee välttää kuussa vain viiden päivän ajan, neljä päivää ennen munasolun irtoamista ja päivä jälkeen.

Jos joku suomalainen lääkäri esittäisi naisen olevan hedelmällisimmillään keskimäärin 17-vuotiaana, se lynkattaisiin. Niin ei saa sanoa.

Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, kerätään ylipainoa jo ennen kahtakymmentä ikävuotta, saati siitä eteenpäin. Ylipaino laskee hedelmällisyyttä. Näin ollen lopullinen kantani on, että 17-vuotias on hedelmällisempi kuin 25-vuotias (varsinkin jos kypsymiseen ei puututa pillerein).

Lue lisää

Siis tuolle 20-25-v hedelmällisin ikä-väitteelle löysin ihan muunmaalaisia julkaisuja, kuin suomalaisia.

Suomalaisen naisen hedelmällisyydestä en sitten tiedä. Mutta tuskin se kovin paljoa eroaa muista.

Länsimaisiin "arvoihin " taas sopivin ikä olisi 23 kun korkeakoulupaperitkin on tuossa iässä jo hankittuna. Oikeastaan koviin "uraäitiarvoihin" sopivin ikä olisi paljon tuotakin myöhempänä.

Olen kyllä sitä mieltä, että lapset pitäisi tehdä joskus parikymppisenä, eikä pitkittää ikää. Mielestäni vanhemmille äideille tehtävät hedelmöityshoidotkin ovat jossain määrin epäeettisiä.

~cissi~ kirjoitti:

Kannattaa suhtautua kriittisesti länsimaiseen totuuteen. Samalla lailla totuutena esitetään, että nainen voi tulla raskaaksi touhutipasta. (Rytmimenetelmä on toimiva ehkäisy aina, kun menkat on säännölliset, mutta sitä ei saa medikalisoituneessa markkinataloudessa sanoa.) Samoin pyritään esittämään hedelmällisin ikä hieman ylöspäin, koska vallitsevat arvot edellyttävät sitä, että opinnot on suoritettu ennen äidiksi alkamista.

Hedelmällisyyteen toki vaikuttavat keinotekoiset hormonit ja teollisuudessa käytettävät kemikaalit, esim. muovien pehmentimet. Kun pillereitä syötetään jo kolmetoistavuotiaille, on mahdollista, ettei elimistö kypsy raskautta varten niin kuin se luonnollisesti kypsyisi.

Länsimaissa tuskin edes tutkitaan järjestelmällisesti alle 20-vuotiaiden hedelmällisyyttä, miten se tehtäisiin?

Lue lisää

Tarkoitatko, että touhutipasta ei voisi tulla raskaaksi? Kyllä nimittäin voi, ja itse olen sen karvaasti saanut kokea. "Ehkäisynä" oli keskeytetty yhdyntä, mies laukesi rinnoilleni ja tulin raskaaksi. Ehkäisyneuvolassa aborttia hakiessani minua, vielä aikuista naista, pidettiin ihan vajaaälyisenä, kun en tiennyt, että keskeytetty yhdyntä ei toimi kunnon ehkäisynä. No, enpä asiaa edes pohtinut silloin sen tapahtuessa. Olin tyhmä ja vastuuton, mutta sain kyllä siitä opetuksen, jonka muistan ikäni.

Että näin kirjoitti:

Tarkoitatko, että touhutipasta ei voisi tulla raskaaksi? Kyllä nimittäin voi, ja itse olen sen karvaasti saanut kokea. "Ehkäisynä" oli keskeytetty yhdyntä, mies laukesi rinnoilleni ja tulin raskaaksi. Ehkäisyneuvolassa aborttia hakiessani minua, vielä aikuista naista, pidettiin ihan vajaaälyisenä, kun en tiennyt, että keskeytetty yhdyntä ei toimi kunnon ehkäisynä. No, enpä asiaa edes pohtinut silloin sen tapahtuessa. Olin tyhmä ja vastuuton, mutta sain kyllä siitä opetuksen, jonka muistan ikäni.

Lue lisää

Niin ja miehen ei pitänyt kuulemma edes pystyä tulla isäksi, kun sillä oli joskus tutkimuksissa todettu hitaat siittiöt. Sikäli kun puhui totta, kun monessa muussakin asiassa valehteli ihan sumeilematta. Oli miten oli, kyseinen raskaus oli kyllä todellinen negatiivinen lottovoitto. Ja hitaat siittiöthän ei tarkoita 100 %:sta hedelmöittämiskyvyttömyyttä. Pienempää todennäköisyyttä sille vaan.

Vielä... kirjoitti:

Niin ja miehen ei pitänyt kuulemma edes pystyä tulla isäksi, kun sillä oli joskus tutkimuksissa todettu hitaat siittiöt. Sikäli kun puhui totta, kun monessa muussakin asiassa valehteli ihan sumeilematta. Oli miten oli, kyseinen raskaus oli kyllä todellinen negatiivinen lottovoitto. Ja hitaat siittiöthän ei tarkoita 100 %:sta hedelmöittämiskyvyttömyyttä. Pienempää todennäköisyyttä sille vaan.

Lue lisää

On ollut ihmeellinen touhutippa se :) Olen testannut erilaisia touhutippoja koko ikäni. Touhutippa on kyllä eri asia kuin se, jos vähän ehtii jo tulla... Kaveri taisi valehdella muustakin kuin hitaista siittiöistä.

,,,,,, kirjoitti:

Siis tuolle 20-25-v hedelmällisin ikä-väitteelle löysin ihan muunmaalaisia julkaisuja, kuin suomalaisia.

Suomalaisen naisen hedelmällisyydestä en sitten tiedä. Mutta tuskin se kovin paljoa eroaa muista.

Länsimaisiin "arvoihin " taas sopivin ikä olisi 23 kun korkeakoulupaperitkin on tuossa iässä jo hankittuna. Oikeastaan koviin "uraäitiarvoihin" sopivin ikä olisi paljon tuotakin myöhempänä.

Olen kyllä sitä mieltä, että lapset pitäisi tehdä joskus parikymppisenä, eikä pitkittää ikää. Mielestäni vanhemmille äideille tehtävät hedelmöityshoidotkin ovat jossain määrin epäeettisiä.

Lue lisää

Toi 20-25 on hokema, jonka alkuperää voi olla vaikea löytää. Silti se on nyt totuus, kun sitä keskenään julkaisusta toiseen lainataan. Oliko löytämiesi julkaisujen joukossa yhtään etelä-amerikkalaista tai afrikkalaista?

Joka tapauksessa pointtini tolle kehonrakentajalle oli se, että lapset kannattaa tehdä nuorena. Jokainen voi miettiä, jos pitäisi syntyä uudelleen, haluaisiko 35-vuotiaan akateemisen parin palvotuksi esikoiseksi, parin jolla on autot, omakotitalo ja vakituiset työpaikat ja silmälasit ja ällöttävä lastenhuone valmiiksi sisustettuna...ja mieskin lammasmaisesti seuraa synnytysvalmennukseen ja alkaa jo kaljuuntua...vai mieluummin alle 20-vuotiaan nuoren äidin rinnoille. Vähän köyhää voisi olla ja puurokattilat kuhmuisia, mutta äiti on timmi mimmi.

~c~ kirjoitti:

On ollut ihmeellinen touhutippa se :) Olen testannut erilaisia touhutippoja koko ikäni. Touhutippa on kyllä eri asia kuin se, jos vähän ehtii jo tulla... Kaveri taisi valehdella muustakin kuin hitaista siittiöistä.

Lue lisää

Aborttiprosessini aikana tapaamieni ammattilaisten mukaan ennen varsinaista ejakulaatiota mies saattaa erittää pieniä määriä spermaa. Sitä ennen kunnon laukeamista tapahtuvaa eritystä mä ainakin olen luullutkin touhutipoiksi.

Enpä tietenkään pystynyt havainnoimaan mitä mies sisääni laski (mitään erityistä valumaa en muista tulleen ulos jälkikäteen), mutta varsinainen paineella tullut lasti kyllä tuli vasta rinnoille. Ja tosiaan asian tiimoilta tapaamani terveydenhoitoalan ammattilaiset eivät pitäneet tapaani raskautua mitenkään poikkeuksellisena.

Vastaus... kirjoitti:

Aborttiprosessini aikana tapaamieni ammattilaisten mukaan ennen varsinaista ejakulaatiota mies saattaa erittää pieniä määriä spermaa. Sitä ennen kunnon laukeamista tapahtuvaa eritystä mä ainakin olen luullutkin touhutipoiksi.

Enpä tietenkään pystynyt havainnoimaan mitä mies sisääni laski (mitään erityistä valumaa en muista tulleen ulos jälkikäteen), mutta varsinainen paineella tullut lasti kyllä tuli vasta rinnoille. Ja tosiaan asian tiimoilta tapaamani terveydenhoitoalan ammattilaiset eivät pitäneet tapaani raskautua mitenkään poikkeuksellisena.

Lue lisää

Tuossa on eroja miehillä. Joskus seksin aikana ennen laukeamista tulee teelusikallinen, se ei ole enää tippa. Tippa on tippa, sellainen kirkas viaton kastehelmi. Mies täytyy tietysti tuntea hyvin ennen kuin aloitetaan rytmiset voimistelut. Tautiriskinkin takia, mutta myös tämän takia.

~c~ kirjoitti:

Tuossa on eroja miehillä. Joskus seksin aikana ennen laukeamista tulee teelusikallinen, se ei ole enää tippa. Tippa on tippa, sellainen kirkas viaton kastehelmi. Mies täytyy tietysti tuntea hyvin ennen kuin aloitetaan rytmiset voimistelut. Tautiriskinkin takia, mutta myös tämän takia.

Lue lisää

Niin minähän en tosiaan voi tietää minkälaisen tipan tai lusikallisen mies sisääni laski ennen varsinaista laukeamistaan. Joka tapauksessa tarpeeksi hedelmöittääkseen mut.

Ja tuo seksikerta oli ensimmäinen (ja viimeinen) kyseisen miehen kanssa. Edellisestä kerrasta aiemman kumppanin kanssa oli kuukausia, ja seuraava kerta oli kuukausia tuon jälkeen. Kortsu jäi pois, kun kysyessäni sitä, kun olisi ollut aika ottaa se esiin, sellaista ei ollutkaan(!!!). En jotenkin siinä vaiheessa enää saanut pistettyä peliä poikki kesken kaiken, joten annoin mennä. Sanoin kyllä, että en syö pillereitä, jolloin mies lupasi, ettei laukea sisään (kuten ei varsinaisesti tehnytkään). Ja niin tyhmä ja tietämätön olin, etten edes ajatellut voivan olla mahdollista tulla raskaaksi siitä.

Positiivinen raskaustesti muutaman viikon päästä siitä olikin sitten aika järkyttävä yllätys. Ja nyt olenkin sitten erittäin opettavaista kokemusta viisaampi ehkäisyn suhteen.

Vastaus... kirjoitti:

Niin minähän en tosiaan voi tietää minkälaisen tipan tai lusikallisen mies sisääni laski ennen varsinaista laukeamistaan. Joka tapauksessa tarpeeksi hedelmöittääkseen mut.

Ja tuo seksikerta oli ensimmäinen (ja viimeinen) kyseisen miehen kanssa. Edellisestä kerrasta aiemman kumppanin kanssa oli kuukausia, ja seuraava kerta oli kuukausia tuon jälkeen. Kortsu jäi pois, kun kysyessäni sitä, kun olisi ollut aika ottaa se esiin, sellaista ei ollutkaan(!!!). En jotenkin siinä vaiheessa enää saanut pistettyä peliä poikki kesken kaiken, joten annoin mennä. Sanoin kyllä, että en syö pillereitä, jolloin mies lupasi, ettei laukea sisään (kuten ei varsinaisesti tehnytkään). Ja niin tyhmä ja tietämätön olin, etten edes ajatellut voivan olla mahdollista tulla raskaaksi siitä.

Positiivinen raskaustesti muutaman viikon päästä siitä olikin sitten aika järkyttävä yllätys. Ja nyt olenkin sitten erittäin opettavaista kokemusta viisaampi ehkäisyn suhteen.

Lue lisää

Tuohan on oikein ehkäisyvalistuksen mallikertomus sisältäen aikaisemmin mainitsemasi "olin tyhmä ja vastuuton". Silti en usko ehkäisyvalistukseen...kondomi on aina huono vaihtoehto, ne menevät rikki. On parempi tuntea itsensä, kiertonsa ja kumppaninsa, koska silloin ei ole kondomien armoilla. Voihan niitä silti ostella ja vaikka käyttää, että markkinatalous pyörii ja terkat on tyytyväisiä. Mutta ei niiden ehkäisytehon vuoksi.

En ehkä entuudestaan tuntemattoman kanssa olisi ilman kondomia ensimmäisellä kerralla juuri munasolun irtoamisen hetkellä, mutta ovulaatio ei ole tuossa se ratkaiseva tekijä miksi en olisi.

TheOne kirjoitti:

" tatuoinnin saa ottaa jo 15-vuotias vanhemman luvalla liikkeessä."

-Se että jotain saa tehdä jo nuorena ei tarkoita, että sitä automaattisesti pitäisi tehdä. Tatskat ja lastentekeminen tulee jostain syystä näin äkkiseltään mieleeni...

Lue lisää

Samaa mieltä.

Hyvä ihminen kirjoitti:

Samaa mieltä.

...TheOne puhuu asiaa.

,,,,,, kirjoitti:

Mutta siltikin paras ikä, siis biologisesti, olisi hankkia lapsi 20-25-vuotiaana, kun otetaan hedelmällisyys JA riskit huomioon. Se nyt vain sattuu olemaan fakta.

Alle 19-vuotiaalla on vielä kaksinkertainen riski keskenmenoon ja ennenaikaiseen synnytykseen, kuin 19 vuotta täyttäneillä:

http://www.tervesuomi.fi/fi/julkaisu/11640

Onko sulla muuten jotain todisteita tuolle "ei-länsimaiselle" totuudelle? Löysin vain väitteitä, jonka mukaan naisen hedelmällisin ikä on 20-25 v. Mutta kaikki oli tosiaan länsimaalaisia julkaisuja. En toisaalta näe mitään kovin ihmeellistä tuossa. Onhan 20-25 vuotias vielä aika nuori.

Mutta ei tällä tosiaan aloituksen kannalta ole mitään merkitystä, meni aika off topiciksi.

Lue lisää

http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2004_5/3724

~c~ kirjoitti:

Toi 20-25 on hokema, jonka alkuperää voi olla vaikea löytää. Silti se on nyt totuus, kun sitä keskenään julkaisusta toiseen lainataan. Oliko löytämiesi julkaisujen joukossa yhtään etelä-amerikkalaista tai afrikkalaista?

Joka tapauksessa pointtini tolle kehonrakentajalle oli se, että lapset kannattaa tehdä nuorena. Jokainen voi miettiä, jos pitäisi syntyä uudelleen, haluaisiko 35-vuotiaan akateemisen parin palvotuksi esikoiseksi, parin jolla on autot, omakotitalo ja vakituiset työpaikat ja silmälasit ja ällöttävä lastenhuone valmiiksi sisustettuna...ja mieskin lammasmaisesti seuraa synnytysvalmennukseen ja alkaa jo kaljuuntua...vai mieluummin alle 20-vuotiaan nuoren äidin rinnoille. Vähän köyhää voisi olla ja puurokattilat kuhmuisia, mutta äiti on timmi mimmi.

Lue lisää

Tosissasiko kysyt? Eiköhän nyt valtaosa valitsisi sen ensimmäisen vaihtoehdon teinitytön sijaan.

Olen muuten edelleen sitä mieltä että olet mies.

~c~ kirjoitti:

Tuohan on oikein ehkäisyvalistuksen mallikertomus sisältäen aikaisemmin mainitsemasi "olin tyhmä ja vastuuton". Silti en usko ehkäisyvalistukseen...kondomi on aina huono vaihtoehto, ne menevät rikki. On parempi tuntea itsensä, kiertonsa ja kumppaninsa, koska silloin ei ole kondomien armoilla. Voihan niitä silti ostella ja vaikka käyttää, että markkinatalous pyörii ja terkat on tyytyväisiä. Mutta ei niiden ehkäisytehon vuoksi.

En ehkä entuudestaan tuntemattoman kanssa olisi ilman kondomia ensimmäisellä kerralla juuri munasolun irtoamisen hetkellä, mutta ovulaatio ei ole tuossa se ratkaiseva tekijä miksi en olisi.

Lue lisää

juuri ovulaation aikoinahan sitä raskaaksi tullaan.

Oletpa lapsellinen kirjoitti:

juuri ovulaation aikoinahan sitä raskaaksi tullaan.

Ovulaatio ei ole ratkaiseva tekijä, vaan se, etten tunne miestä entuudestaan. Miksi ottaisin tautiriskin. Opettele lukemaan. Ja ajattelemaan.

Hyvä ihminen kirjoitti:

...TheOne puhuu asiaa.

En kyllä TheOnen vauvaksi silti haluais vaan mieluummin tän Lizubelin...

~c~ kirjoitti:

Ovulaatio ei ole ratkaiseva tekijä, vaan se, etten tunne miestä entuudestaan. Miksi ottaisin tautiriskin. Opettele lukemaan. Ja ajattelemaan.

Miksi sitten aiemmin kirjoitit rytmimenetelmästä ja oman kehon tuntemisesta, jos kuitenkin ovulaationkin aikana voisi seksiä harrastaa?

~c~ kirjoitti:

En kyllä TheOnen vauvaksi silti haluais vaan mieluummin tän Lizubelin...

Erikoinen valinta, vaan mikäpä siinä, jos white trash -elämä on mielestäsi hienoa ja nautittavaa.

Oletpa lapsellinen kirjoitti:

Miksi sitten aiemmin kirjoitit rytmimenetelmästä ja oman kehon tuntemisesta, jos kuitenkin ovulaationkin aikana voisi seksiä harrastaa?

Miten se nyt on niin vaikeaa... Seksiä on monenlaista, lisätietoja Väestöliiton sivuilta.

Jos haluaa välttämättä päästellä naisen sisälle, kannattaa tiettyinä päivinä käyttää kondomia. Jos ei halua käyttää kondomia, ei kannata tiettyinä päivinä päästellä sinne yhteen paikkaan. Paitsi jos halutaan lapsi. Mikä ei ole tavatonta eikä rikos tässä maailmassa. Mutta onhan nää tosi vaikeita juttuja, niin vaikeita että miten permispäinen terkkakaan näitä pystyy ikinä omaksumaan.

Valkoroska kirjoitti:

Erikoinen valinta, vaan mikäpä siinä, jos white trash -elämä on mielestäsi hienoa ja nautittavaa.

No, eiköhän jokainen vauva valitsisi samoin. Vauva tarvitsee rakkautta ja positiivista asennetta malliksi elämään, eikä mitään elvistelyä.

~c~ kirjoitti:

Miten se nyt on niin vaikeaa... Seksiä on monenlaista, lisätietoja Väestöliiton sivuilta.

Jos haluaa välttämättä päästellä naisen sisälle, kannattaa tiettyinä päivinä käyttää kondomia. Jos ei halua käyttää kondomia, ei kannata tiettyinä päivinä päästellä sinne yhteen paikkaan. Paitsi jos halutaan lapsi. Mikä ei ole tavatonta eikä rikos tässä maailmassa. Mutta onhan nää tosi vaikeita juttuja, niin vaikeita että miten permispäinen terkkakaan näitä pystyy ikinä omaksumaan.

Lue lisää

Mitä sitten tarkoitit ettet ehkä käyttäisi tuntemattoman miehen kanssa kondomia edes ovulaation aikana?

~c~ kirjoitti:

Miten se nyt on niin vaikeaa... Seksiä on monenlaista, lisätietoja Väestöliiton sivuilta.

Jos haluaa välttämättä päästellä naisen sisälle, kannattaa tiettyinä päivinä käyttää kondomia. Jos ei halua käyttää kondomia, ei kannata tiettyinä päivinä päästellä sinne yhteen paikkaan. Paitsi jos halutaan lapsi. Mikä ei ole tavatonta eikä rikos tässä maailmassa. Mutta onhan nää tosi vaikeita juttuja, niin vaikeita että miten permispäinen terkkakaan näitä pystyy ikinä omaksumaan.

Lue lisää

Taitaa se kumi kyllä tarpeen ihan kaikkina päivinä.
Tietysti tiettyinä päivinä todennäköisyys paksuksi pamahtamisesta kovempi, mutta ei riski ole nolla muulloinkaan.

Puhumattakaan... kirjoitti:

http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2004_5/3724

Joo no tuo että Afrikassa ei aina pääse synnytyssairaalaan, ei liity siihen onko 17-vuotias hedelmällisyytensä kukkuloilla vai ei.

Raskauden loppuvaiheissa lantion liitoskohdat pehmenee ja antaa periksi jotta synnytys voisi onnistua. Näin siis 17-vuotiaalla kuten vanhemmillakin synnyttäjillä.

No kerropas kirjoitti:

Mitä sitten tarkoitit ettet ehkä käyttäisi tuntemattoman miehen kanssa kondomia edes ovulaation aikana?

No ei mulla ole tarvetta käyttää tuntemattoman miehen kanssa kondomia, paitsi jos me puhalletaan siitä ilmapalloja. En mene tuntemattoman kanssa sänkyyn.

mies32 kirjoitti:

Taitaa se kumi kyllä tarpeen ihan kaikkina päivinä.
Tietysti tiettyinä päivinä todennäköisyys paksuksi pamahtamisesta kovempi, mutta ei riski ole nolla muulloinkaan.

Onhan sulla kumi paikoillaan nytkin?

~c~ kirjoitti:

Tarkennuksena: touhutippa ei siis liity rytmimenetelmään. Touhutipasta ei voi tulla raskaaksi, sillä kohdunsuulle pitää linkoutua vauhdilla suuri määrä siittiöitä, jotta hedelmöittyminen voisi tapahtua. Touhutipasta puuttuu vauhti ja määrä, yleensä myös laatu.

Rytmimenetelmässä sperman linkoutumista tarvitsee välttää kuussa vain viiden päivän ajan, neljä päivää ennen munasolun irtoamista ja päivä jälkeen.

Jos joku suomalainen lääkäri esittäisi naisen olevan hedelmällisimmillään keskimäärin 17-vuotiaana, se lynkattaisiin. Niin ei saa sanoa.

Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, kerätään ylipainoa jo ennen kahtakymmentä ikävuotta, saati siitä eteenpäin. Ylipaino laskee hedelmällisyyttä. Näin ollen lopullinen kantani on, että 17-vuotias on hedelmällisempi kuin 25-vuotias (varsinkin jos kypsymiseen ei puututa pillerein).

Lue lisää

Ei se ylipaino mikään sääntö ole, eli ei oikeastaan liity koko aiheeseen. On asia erikseen sanoa, että tietynikäiset ovat hedelmällisimpiä kuin että tietynpainoiset.
Keskimääräinen 25v suomalaisnainen ei kuitenkaan ole varsinaisesti läski, vaikkei enää olisikaan teinimitoissaan. En usko, että laihuuskaan varsinainen etu hedelmällisyydelle olisi verrattuna normaalipainoon.

Rytmimenetelmä on ongelmallinen niille naisille, joiden keho ei toimi kuin kello. Vaikka muuten näköjään onkin yllättävän hyvä, en tiennytkään.

~c~ kirjoitti:

No ei mulla ole tarvetta käyttää tuntemattoman miehen kanssa kondomia, paitsi jos me puhalletaan siitä ilmapalloja. En mene tuntemattoman kanssa sänkyyn.

Nolasit jo itsesi, mies.

~c~ kirjoitti:

Onhan sulla kumi paikoillaan nytkin?

On tietysti, koska esileikki-seksi keskeytyy ikävästi jos kumia joutuu hakemaan ja asentamaan keskenkaiken.
Ja ties mihin tämä esileikki johtaa pikaisestikin.. Paras olla valmiina.

Valkoroska kirjoitti:

Erikoinen valinta, vaan mikäpä siinä, jos white trash -elämä on mielestäsi hienoa ja nautittavaa.

Mistä tietää kumpi heistä on white-trashimpi?

Mitä? kirjoitti:

Tosissasiko kysyt? Eiköhän nyt valtaosa valitsisi sen ensimmäisen vaihtoehdon teinitytön sijaan.

Olen muuten edelleen sitä mieltä että olet mies.

Haikara valitsee aina toisin, aina toisin. Kyllä se tietää minne se vauvat vie.

Ei mua oikeestaan kiinnosta vaikka oisin sun mielestä hermafrodiitti.

Mitä? kirjoitti:

Tosissasiko kysyt? Eiköhän nyt valtaosa valitsisi sen ensimmäisen vaihtoehdon teinitytön sijaan.

Olen muuten edelleen sitä mieltä että olet mies.

"Olen muuten edelleen sitä mieltä että olet mies."

Mäkin aloin epäilemään tuota.

~c~ kirjoitti:

No, eiköhän jokainen vauva valitsisi samoin. Vauva tarvitsee rakkautta ja positiivista asennetta malliksi elämään, eikä mitään elvistelyä.

Vauva ei valitse mitään.

Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä teette kummastakin. White trash vs elvistelijä? Jos ei tapoja ole niin käyttäkää edes järkeä.

~c~ kirjoitti:

Toi 20-25 on hokema, jonka alkuperää voi olla vaikea löytää. Silti se on nyt totuus, kun sitä keskenään julkaisusta toiseen lainataan. Oliko löytämiesi julkaisujen joukossa yhtään etelä-amerikkalaista tai afrikkalaista?

Joka tapauksessa pointtini tolle kehonrakentajalle oli se, että lapset kannattaa tehdä nuorena. Jokainen voi miettiä, jos pitäisi syntyä uudelleen, haluaisiko 35-vuotiaan akateemisen parin palvotuksi esikoiseksi, parin jolla on autot, omakotitalo ja vakituiset työpaikat ja silmälasit ja ällöttävä lastenhuone valmiiksi sisustettuna...ja mieskin lammasmaisesti seuraa synnytysvalmennukseen ja alkaa jo kaljuuntua...vai mieluummin alle 20-vuotiaan nuoren äidin rinnoille. Vähän köyhää voisi olla ja puurokattilat kuhmuisia, mutta äiti on timmi mimmi.

Lue lisää

Toisaalta se on hokema, joka perustuu biologisiin, lääketieteellisiin ja vielä tilastotieteellisiin faktoihin, toisin kuin tuo sinun "länsimaista propagandaa"-mutuilusi.

~c~ kirjoitti:

Joo no tuo että Afrikassa ei aina pääse synnytyssairaalaan, ei liity siihen onko 17-vuotias hedelmällisyytensä kukkuloilla vai ei.

Raskauden loppuvaiheissa lantion liitoskohdat pehmenee ja antaa periksi jotta synnytys voisi onnistua. Näin siis 17-vuotiaalla kuten vanhemmillakin synnyttäjillä.

Lue lisää

Tuossa mainittiin ongelman syyksi myös teinien kehittymättömät lantiot.

_Luonto_ on tarkoittanut niin, että optimaali ikä lisääntymiselle on 20-25 v.

Useiden tutkimusten mukaan hedelmällisyyden huippu on noin kaksikymppisenä.

Ymmärrän kyllä, että on hauskaa kumota tieteellisiä faktoja täysin mutuilupohjalta.

29 kirjoitti:

Tuossa mainittiin ongelman syyksi myös teinien kehittymättömät lantiot.

_Luonto_ on tarkoittanut niin, että optimaali ikä lisääntymiselle on 20-25 v.

Useiden tutkimusten mukaan hedelmällisyyden huippu on noin kaksikymppisenä.

Ymmärrän kyllä, että on hauskaa kumota tieteellisiä faktoja täysin mutuilupohjalta.

Lue lisää

Tuskin on olemassa tieteellistä tutkimusta 17-vuotiaan ja 20-vuotiaan tai 17-vuotiaan ja 25-vuotiaan hedelmällisyyden eroista. Noissakin lähteissä mihin viittasit, vertaillaan aina kaikkia teinejä (ja kuten jo totesin, ryhmät eivät ole vertailukelpoisia yhteiskunnallisista ja sosiaalisista syistä). Sinäkin puhut ylimalkaisesti teinien kehittymättömistä lantioista, ikäänkuin ne leviäisivät synnytyskelpoisiksi yhdessä yössä kun täyttää kaksikymmentä.

On tarkoitushakuista niputtaa kaikki alle 20-vuotiaat samaan. Nyt kyseisen aloituksen tekijä on kohta 19 - aivan varmasti hedelmällisimmillään eli iässä, jolloin lapset kannattaa tehdä. Vaikka onkin kauheaa sanoa sitä, koska hän ei ole vielä kahtakymmentä...

21 kirjoitti:

Toisaalta se on hokema, joka perustuu biologisiin, lääketieteellisiin ja vielä tilastotieteellisiin faktoihin, toisin kuin tuo sinun "länsimaista propagandaa"-mutuilusi.

Ei voi ottaa vakavasti tutkimuksia, joissa niputetaan kaikki alle 20-vuotiaat samaan... Juuri teinivuosina kehitytään nopeimmin ja erot ovat hurjia, 12-vuotias äiti ja 17-vuotias äiti ovat kaksi aivan eri asiaa.

.... kirjoitti:

Vauva ei valitse mitään.

Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä teette kummastakin. White trash vs elvistelijä? Jos ei tapoja ole niin käyttäkää edes järkeä.

Väitä vastaan mieluummin sellaiseen, mitä on sanottu kuin sellaiseen, mitä ei ole sanottu..niin on helpompi keskustella...

mikä bitun haikara kirjoitti:

"Olen muuten edelleen sitä mieltä että olet mies."

Mäkin aloin epäilemään tuota.

No täytyy myöntää, että olen palstan at-miesten kanssa samaa mieltä siitä, että nainen on bioloogisesti parhaimmillaan alle 20-vuotiaana.

Kahvi kuumana ja tyttö nuorena, sanoi jo vanha kansa. Mitä sitä tosiasioita kieltämään.

~c~ kirjoitti:

Väitä vastaan mieluummin sellaiseen, mitä on sanottu kuin sellaiseen, mitä ei ole sanottu..niin on helpompi keskustella...

Niinhän minä väitänkin.

"No, eiköhän jokainen vauva valitsisi samoin. Vauva tarvitsee rakkautta ja positiivista asennetta malliksi elämään, eikä mitään elvistelyä."

.... kirjoitti:

Niinhän minä väitänkin.

"No, eiköhän jokainen vauva valitsisi samoin. Vauva tarvitsee rakkautta ja positiivista asennetta malliksi elämään, eikä mitään elvistelyä."

Lue lisää

Sanoit, että vauva ei valitse mitään. Kukaan ei ole väittänytkään, että valitsee.

Sinä puhuit elvistelijästä, ketä mahdoit tarkoittaa sillä.

~c~ kirjoitti:

Sanoit, että vauva ei valitse mitään. Kukaan ei ole väittänytkään, että valitsee.

Sinä puhuit elvistelijästä, ketä mahdoit tarkoittaa sillä.

Sinä sanoit, että jokainen vauva valitsisi samoin kuin sinä eli lizbelin toisin kuin theonen, koska " Vauva tarvitsee rakkautta ja positiivista asennetta malliksi elämään, eikä mitään elvistelyä." Tämähän tietysi viittaa että theOne on mielestäsi elvistelijä. Varmaan koska on keski-ikäinen ja kehonrakentaja tai jotain.

Tämä toinen taas väittää Lizubelin olevan white trashia.

Ette te kumpikaan ennakkoluuloinenne mitään kovin kypsiä ole.

.... kirjoitti:

Sinä sanoit, että jokainen vauva valitsisi samoin kuin sinä eli lizbelin toisin kuin theonen, koska " Vauva tarvitsee rakkautta ja positiivista asennetta malliksi elämään, eikä mitään elvistelyä." Tämähän tietysi viittaa että theOne on mielestäsi elvistelijä. Varmaan koska on keski-ikäinen ja kehonrakentaja tai jotain.

Tämä toinen taas väittää Lizubelin olevan white trashia.

Ette te kumpikaan ennakkoluuloinenne mitään kovin kypsiä ole.

Lue lisää

Niin, vauva valitsisi, jos voisi. Ei ollut uutta tietoa tuo, että vauva ei valitse.

En sanonut ketään elvistelijäksi. Tietyn tyyppinen käytös on elvistelyä.

~c~ kirjoitti:

Niin, vauva valitsisi, jos voisi. Ei ollut uutta tietoa tuo, että vauva ei valitse.

En sanonut ketään elvistelijäksi. Tietyn tyyppinen käytös on elvistelyä.

No millä sitten perustelet tuon, että jokainen vauva valitsisi samoin? Ja mihin oikein viittasit elvistelyllä? Miksi elvistely-kommentti oli ikään kuin perusteluna väitteellesi? Kyllä se nyt vain viittasi theoneen.

Olet ennakkoluuloinen.

~c~ kirjoitti:

Tuskin on olemassa tieteellistä tutkimusta 17-vuotiaan ja 20-vuotiaan tai 17-vuotiaan ja 25-vuotiaan hedelmällisyyden eroista. Noissakin lähteissä mihin viittasit, vertaillaan aina kaikkia teinejä (ja kuten jo totesin, ryhmät eivät ole vertailukelpoisia yhteiskunnallisista ja sosiaalisista syistä). Sinäkin puhut ylimalkaisesti teinien kehittymättömistä lantioista, ikäänkuin ne leviäisivät synnytyskelpoisiksi yhdessä yössä kun täyttää kaksikymmentä.

On tarkoitushakuista niputtaa kaikki alle 20-vuotiaat samaan. Nyt kyseisen aloituksen tekijä on kohta 19 - aivan varmasti hedelmällisimmillään eli iässä, jolloin lapset kannattaa tehdä. Vaikka onkin kauheaa sanoa sitä, koska hän ei ole vielä kahtakymmentä...

Lue lisää

Ainakin riskitilastoissa raja vedetään siihen, jossa muutos tapahtuu. Eli 19 ikävuoteen.

No okei, biologisesti naisen kannattaa tehdä lapsi 19-25-vuotiaana. Onpa kerta kaikkiaan huikea ero...

30 kirjoitti:

Ainakin riskitilastoissa raja vedetään siihen, jossa muutos tapahtuu. Eli 19 ikävuoteen.

No okei, biologisesti naisen kannattaa tehdä lapsi 19-25-vuotiaana. Onpa kerta kaikkiaan huikea ero...

Lue lisää

No sitähän tässä on koko ajan yritetty sanoa, huikea ero. Lapset kannattaa tehdä nuorena.

..... kirjoitti:

No millä sitten perustelet tuon, että jokainen vauva valitsisi samoin? Ja mihin oikein viittasit elvistelyllä? Miksi elvistely-kommentti oli ikään kuin perusteluna väitteellesi? Kyllä se nyt vain viittasi theoneen.

Olet ennakkoluuloinen.

Lue lisää

Kyseisten kirjoittajien ikäeroon ja asenne-eroon. Pidän parempana vanhempana sitä, jolla on herkkyyttä ja joustavuutta, ei sitä joka mielellään jakaa jälkijättöisiä neuvoja muille.

~c~ kirjoitti:

No sitähän tässä on koko ajan yritetty sanoa, huikea ero. Lapset kannattaa tehdä nuorena.

Niin, jos ottaa pelkän hedelmällisyyden huomioon.

Jos taas ottaa oman henkisen kypsymisensä, taloudellisen tilanteen ja hyvän parisuhteen huomioon, on paras ikä lastentekoon keskimäärin korkeampi.

Tokihan jollakin 19-vuotiaalla voi jo olla koko paketti kasassa, mutta harvinaisempaa se on.

mies32 kirjoitti:

Niin, jos ottaa pelkän hedelmällisyyden huomioon.

Jos taas ottaa oman henkisen kypsymisensä, taloudellisen tilanteen ja hyvän parisuhteen huomioon, on paras ikä lastentekoon keskimäärin korkeampi.

Tokihan jollakin 19-vuotiaalla voi jo olla koko paketti kasassa, mutta harvinaisempaa se on.

Lue lisää

Silloin kun ihminen alkaa pitää itseään kypsänä ja valmiina, kannattaa huolestua.

~c~ kirjoitti:

No sitähän tässä on koko ajan yritetty sanoa, huikea ero. Lapset kannattaa tehdä nuorena.

Muttei alle 20-vuotiaana, niin kuin väitit. Kun väittää että lapset kannattaa tehdä alle 20-vuotiaana, se kuulostaa siltä, että lapset kannattaisi tehdä 15-19-vuotiaana. Näinhän ei ole, kun ottaa riskitilastot huomioon.

19-25 on biologisesti paras ikä tehdä lapsi. Ei tuossa ole mitään huikeaa eroa, ja ei tässä enää pitkään aikaan ole aloittajasta ollut kyse.

11 kirjoitti:

Muttei alle 20-vuotiaana, niin kuin väitit. Kun väittää että lapset kannattaa tehdä alle 20-vuotiaana, se kuulostaa siltä, että lapset kannattaisi tehdä 15-19-vuotiaana. Näinhän ei ole, kun ottaa riskitilastot huomioon.

19-25 on biologisesti paras ikä tehdä lapsi. Ei tuossa ole mitään huikeaa eroa, ja ei tässä enää pitkään aikaan ole aloittajasta ollut kyse.

Lue lisää

Terävä observaatio siellä, että ei ole pitkään aikaan puhuttu aloittajasta. Kyllä tulee vielä..

Alle parikymppisenä tarkoittaa minulla "vähän vaille kakskymppisenä". En tiedä kuulostaako se jonkun muun mielestä "15-vuotiaana".

Oli miten vaan, mitä enemmän olen keskustelua käynyt ja joutunut kantaani perustelemaan, sitä vahvemmin huomaan olevani sitä mieltä, että lapset todella kannattaisi tehdä tosi nuorena, 18-23 -vuotiaana.

Se edellyttäisi täydellistä asennemuutosta. Ei nuorilta itseltään, vaan muilta. Ei pitäisi olla mikään ihanne pärjätä aina yksin sekä taloudellisesti että muuten, hammasta purren ja perhesurmaa suunnitellen.

Outo vaatimus, että kun lapsen hankkii, se pitää yksin hoitaa ilman apua. Se ajatus kai on takana tuossa teiniäitien paheksunnassa - etteivät kasvata kunnolla ja omin neuvoin lapsiaan.

Nuo asenteet paljastavat suomalaisen suhtautumisen lapsiin. Eivät lapset olekaan kallein omaisuutemme vaan hirvittävä riesa, rangaistus ja lyömäase.

Entä jos aloittaja olisi kirjoittanut, että lottosivat yhdessä poikaystävän kanssa, mutta jätkä lähti lätkimään eikä aio nauttia voitosta yhdessä aloittajan kanssa. Olisivatko samat haaskat ilmestyneet riekkumaan, että mitäs lottosit.

~c~ kirjoitti:

Terävä observaatio siellä, että ei ole pitkään aikaan puhuttu aloittajasta. Kyllä tulee vielä..

Alle parikymppisenä tarkoittaa minulla "vähän vaille kakskymppisenä". En tiedä kuulostaako se jonkun muun mielestä "15-vuotiaana".

Oli miten vaan, mitä enemmän olen keskustelua käynyt ja joutunut kantaani perustelemaan, sitä vahvemmin huomaan olevani sitä mieltä, että lapset todella kannattaisi tehdä tosi nuorena, 18-23 -vuotiaana.

Se edellyttäisi täydellistä asennemuutosta. Ei nuorilta itseltään, vaan muilta. Ei pitäisi olla mikään ihanne pärjätä aina yksin sekä taloudellisesti että muuten, hammasta purren ja perhesurmaa suunnitellen.

Outo vaatimus, että kun lapsen hankkii, se pitää yksin hoitaa ilman apua. Se ajatus kai on takana tuossa teiniäitien paheksunnassa - etteivät kasvata kunnolla ja omin neuvoin lapsiaan.

Nuo asenteet paljastavat suomalaisen suhtautumisen lapsiin. Eivät lapset olekaan kallein omaisuutemme vaan hirvittävä riesa, rangaistus ja lyömäase.

Entä jos aloittaja olisi kirjoittanut, että lottosivat yhdessä poikaystävän kanssa, mutta jätkä lähti lätkimään eikä aio nauttia voitosta yhdessä aloittajan kanssa. Olisivatko samat haaskat ilmestyneet riekkumaan, että mitäs lottosit.

Lue lisää

Onko sinusta ummehtuneen vanhanaikaista sekä omahyväisen keskinkertaista suunnitella lapsentekoa vähän pidempään kuin lottokupongin täyttämistä?

mies32 kirjoitti:

Onko sinusta ummehtuneen vanhanaikaista sekä omahyväisen keskinkertaista suunnitella lapsentekoa vähän pidempään kuin lottokupongin täyttämistä?

No jos vähän asian vierestä..haluaisin että sinä menisit nyt heti täyttämään lottokupongin. Luuletko, että voisit tehdä sen?

Mieti sitten ihan rauhassa niitä numeroita. Ei mitään kiirettä takaisin. Ehkä siinä rustatessa keksit lopulta myös vertaukseni pointin.

~c~ kirjoitti:

No jos vähän asian vierestä..haluaisin että sinä menisit nyt heti täyttämään lottokupongin. Luuletko, että voisit tehdä sen?

Mieti sitten ihan rauhassa niitä numeroita. Ei mitään kiirettä takaisin. Ehkä siinä rustatessa keksit lopulta myös vertaukseni pointin.

Lue lisää

Yritätkö saada puolet potista?

~c~ kirjoitti:

Kyseisten kirjoittajien ikäeroon ja asenne-eroon. Pidän parempana vanhempana sitä, jolla on herkkyyttä ja joustavuutta, ei sitä joka mielellään jakaa jälkijättöisiä neuvoja muille.

Lue lisää

Ikäero-argumenttisi ei ole vielä kertaakaan ollut kovin vahva, ja aika hätäisesti vedät johtopäätöksiä kummastakin. Herkkyyttä ja joustavuutta vs elvistelyä. Just joo.. Siitähän sen paremman vanhuuden voikin tietää. Plus että mistä hitosta päättelit herkkyyden? Joustava kai itse kukin olisi tuollaisessa tilanteessa, kun on pakko.

Aikaisemmin kommentoin että vauva ei valitse mitään, koska spekulaationne "mitä vauva valitsisi" on jokseenkin absurdi ja typerä. Aikuisilta voisi kysyä asiaa, mutta totta kai heidän mielipiteisiinsä vaikuttavat omat kokemukset ja intressit. Paitsi no joo, mitä tilastoihin tulee... Ehkä tuostakin on olemassa joku tutkimus tai ainakin galluppi.

..... kirjoitti:

Ikäero-argumenttisi ei ole vielä kertaakaan ollut kovin vahva, ja aika hätäisesti vedät johtopäätöksiä kummastakin. Herkkyyttä ja joustavuutta vs elvistelyä. Just joo.. Siitähän sen paremman vanhuuden voikin tietää. Plus että mistä hitosta päättelit herkkyyden? Joustava kai itse kukin olisi tuollaisessa tilanteessa, kun on pakko.

Aikaisemmin kommentoin että vauva ei valitse mitään, koska spekulaationne "mitä vauva valitsisi" on jokseenkin absurdi ja typerä. Aikuisilta voisi kysyä asiaa, mutta totta kai heidän mielipiteisiinsä vaikuttavat omat kokemukset ja intressit. Paitsi no joo, mitä tilastoihin tulee... Ehkä tuostakin on olemassa joku tutkimus tai ainakin galluppi.

Lue lisää

Hah.., vanhuuden.. Siis vanhemmuuden.

..... kirjoitti:

Hah.., vanhuuden.. Siis vanhemmuuden.

Spekulaatio ei ole turha. Kun kuvittelee itsensä vauvaksi, luonnollisesti haluaa nuoren naisen käsivarsille eikä keski-ikäisen miehen ihmeteltäväksi.

Kautta maailmanhistorian lapsia ovat saaneet nuoret naiset. Kautta maailmanhistorian raskaudet eivät ole olleet ihan suunniteltuja. Lapsia syntyy, koska niitä täytyy tulla. Niitä rakastetaan, ja niille löytyy hoitaja.

Venäjällä, Ukrainassa, Thaimaassa, Filippiineillä, kaikkialla josta lähdetään paremman elämän toivossa muualle lapsia synnyttävät nuoret naiset, jotka jättävät lapsensa vanhemmilleen hoidettavaksi ja lähtevät ulkomaille tienaamaan.

Kun lähes nelikymppinen nainen alkaa tuntea voimakasta halua hoivata ja pitää sylissä pikkuista vauvaa, kyse on biologisesta mummukellosta. Olisi aika alkaa huolehtia niistä lukuisista lapsenlapsista, joita pitäisi olla jo.

Tätä taustaa vasten keski-ikäisten vauvahömpötys on vähän..no, enpä sano, koska on aina hienoa että halutaan kasvattaa uutta sukupolvea ja antaa hoivaa. Tietyt ihmiset voisivat kuitenkin lakata paheksumasta nuoria äitejä, koska se on täysin oikea ikä tehdä lapset, ja mikäli lapsi ja äiti jäävät ilman tukea, se on yhteisön häpeä.

~c~ kirjoitti:

Spekulaatio ei ole turha. Kun kuvittelee itsensä vauvaksi, luonnollisesti haluaa nuoren naisen käsivarsille eikä keski-ikäisen miehen ihmeteltäväksi.

Kautta maailmanhistorian lapsia ovat saaneet nuoret naiset. Kautta maailmanhistorian raskaudet eivät ole olleet ihan suunniteltuja. Lapsia syntyy, koska niitä täytyy tulla. Niitä rakastetaan, ja niille löytyy hoitaja.

Venäjällä, Ukrainassa, Thaimaassa, Filippiineillä, kaikkialla josta lähdetään paremman elämän toivossa muualle lapsia synnyttävät nuoret naiset, jotka jättävät lapsensa vanhemmilleen hoidettavaksi ja lähtevät ulkomaille tienaamaan.

Kun lähes nelikymppinen nainen alkaa tuntea voimakasta halua hoivata ja pitää sylissä pikkuista vauvaa, kyse on biologisesta mummukellosta. Olisi aika alkaa huolehtia niistä lukuisista lapsenlapsista, joita pitäisi olla jo.

Tätä taustaa vasten keski-ikäisten vauvahömpötys on vähän..no, enpä sano, koska on aina hienoa että halutaan kasvattaa uutta sukupolvea ja antaa hoivaa. Tietyt ihmiset voisivat kuitenkin lakata paheksumasta nuoria äitejä, koska se on täysin oikea ikä tehdä lapset, ja mikäli lapsi ja äiti jäävät ilman tukea, se on yhteisön häpeä.

Lue lisää

Luuletko, että kautta maailmanhistorian 30-vuotiaat ovat lopettaneet seksin harrastamisen ja siten myös synnyttämiset? Tai 40-vuotiaat?

~c~ kirjoitti:

Spekulaatio ei ole turha. Kun kuvittelee itsensä vauvaksi, luonnollisesti haluaa nuoren naisen käsivarsille eikä keski-ikäisen miehen ihmeteltäväksi.

Kautta maailmanhistorian lapsia ovat saaneet nuoret naiset. Kautta maailmanhistorian raskaudet eivät ole olleet ihan suunniteltuja. Lapsia syntyy, koska niitä täytyy tulla. Niitä rakastetaan, ja niille löytyy hoitaja.

Venäjällä, Ukrainassa, Thaimaassa, Filippiineillä, kaikkialla josta lähdetään paremman elämän toivossa muualle lapsia synnyttävät nuoret naiset, jotka jättävät lapsensa vanhemmilleen hoidettavaksi ja lähtevät ulkomaille tienaamaan.

Kun lähes nelikymppinen nainen alkaa tuntea voimakasta halua hoivata ja pitää sylissä pikkuista vauvaa, kyse on biologisesta mummukellosta. Olisi aika alkaa huolehtia niistä lukuisista lapsenlapsista, joita pitäisi olla jo.

Tätä taustaa vasten keski-ikäisten vauvahömpötys on vähän..no, enpä sano, koska on aina hienoa että halutaan kasvattaa uutta sukupolvea ja antaa hoivaa. Tietyt ihmiset voisivat kuitenkin lakata paheksumasta nuoria äitejä, koska se on täysin oikea ikä tehdä lapset, ja mikäli lapsi ja äiti jäävät ilman tukea, se on yhteisön häpeä.

Lue lisää

"Venäjällä, Ukrainassa, Thaimaassa, Filippiineillä, kaikkialla josta lähdetään paremman elämän toivossa muualle lapsia synnyttävät nuoret naiset, jotka jättävät lapsensa vanhemmilleen hoidettavaksi ja lähtevät ulkomaille tienaamaan."

Tuoko kuulostaa mielestäsi hyvältä mallilta? Lapset jätetään isovanhemmilleen hoidettavaksi ja omat vanhemmat lähtevät ulkomaille tienaamaan? Etkö sinä koko ajan ole puolustanut tässä nuorten vanhemmuutta? Tuo ei ole vanhemmuutta, että skidit jätetään toiselle hoitoon, sillä välin kun mennään itse tienaamaan. Ei se, että asiat ovat niin kuin ovat, tarkoita sitä, että niiden tulisi olla niin.

"Spekulaatio ei ole turha. Kun kuvittelee itsensä vauvaksi, luonnollisesti haluaa nuoren naisen käsivarsille eikä keski-ikäisen miehen ihmeteltäväksi."

Öh, no joo, hieman typerä juttu..

"Tietyt ihmiset voisivat kuitenkin lakata paheksumasta nuoria äitejä, koska se on täysin oikea ikä tehdä lapset, ja mikäli lapsi ja äiti jäävät ilman tukea, se on yhteisön häpeä."

Juu, samaa mieltä.

..... kirjoitti:

"Venäjällä, Ukrainassa, Thaimaassa, Filippiineillä, kaikkialla josta lähdetään paremman elämän toivossa muualle lapsia synnyttävät nuoret naiset, jotka jättävät lapsensa vanhemmilleen hoidettavaksi ja lähtevät ulkomaille tienaamaan."

Tuoko kuulostaa mielestäsi hyvältä mallilta? Lapset jätetään isovanhemmilleen hoidettavaksi ja omat vanhemmat lähtevät ulkomaille tienaamaan? Etkö sinä koko ajan ole puolustanut tässä nuorten vanhemmuutta? Tuo ei ole vanhemmuutta, että skidit jätetään toiselle hoitoon, sillä välin kun mennään itse tienaamaan. Ei se, että asiat ovat niin kuin ovat, tarkoita sitä, että niiden tulisi olla niin.

"Spekulaatio ei ole turha. Kun kuvittelee itsensä vauvaksi, luonnollisesti haluaa nuoren naisen käsivarsille eikä keski-ikäisen miehen ihmeteltäväksi."

Öh, no joo, hieman typerä juttu..

"Tietyt ihmiset voisivat kuitenkin lakata paheksumasta nuoria äitejä, koska se on täysin oikea ikä tehdä lapset, ja mikäli lapsi ja äiti jäävät ilman tukea, se on yhteisön häpeä."

Juu, samaa mieltä.

Lue lisää

En minä sanonut, että se malli on hyvä jossa nuoren äidin on pakko lähteä ulkomaille tienaamaan. Otin asian esille jotta paheksujat voivat vähän suhteuttaa asioita ennen kuin tuomitsevat nuoren äidin iän perusteella, vaikka tällä kuitenkin on aikomus itse huolehtia lapsestaan.

Vai että ihan elättäjää :D Voi hyvä luoja! Mies jonka kanssa tein lapsen, ja jonka kanssa halusin myös sen kasvattaa, oli työtön opiskelija, että tuo meni nyt hieman puihin :D Minulle koulutuksella ja muulla ei ole väliä, kunhan mies hyväksyy minut tällaisena kuin olen, se riittää minulle. Minulla on koulupaikka jo selvillä sitten kun sen aika on, työpaikkoja on myös lupailtu, onneksi tunnen paljon ihmisiä. Vauvanhoitajaa en tosiaan etsi. Ei tulisi kysymykseen! En ole vauvaa mihinkään hoitoon laittamassa, vanhemmat sen sijaan haluavat ensimmäistä lastenlastaan hoitaa, joten voin sen aikaa käyttää aikaa vaikka leffassa käyntiin kaverin kanssa. Enkä etsi yhden yön hoitoja :O ei todellakaan ole minun juttuni hyi olkoon!!!

En jaksa tähänkään alkaa vastaamaan mitään kun ihmiset selvästi tuomitsee monesta asiasta joista eivät tiedä yhtään mitään. Joo olen nuori, mutta tiedän kyllä minkä vastuun joudun nyt ottamaan, olen tiennyt alusta asti. Olen perheestä jossa olen vanhin lapsi kymmenestä, joten voit vaan kuvitella että olen kyllä nähnyt sivusta mitä on hoitaa yötäpäivää lapsia. Vaipanvaihdon ja muun kanssa ei varmana ole ongelmia, ainut mikä on niin valvominen voi olla ongelma tietty, mutta senkin kanssa täytyy vaan oppia elämään. Lapsen biologisesta isästä kun ei olisi siinäkään ollut apua, ei saanut yöllä edes hereille vaikka kuinka yritin (olin siis peloissani alkuraskaudessa että oli alkava keskenmeno). Lapsen isä itse päätti että ei olekkaan valmis lapseen ( mutta oli sitten minun jälkeeni muille ehdotellut taas perheen perustamista). Joten miksi minun pitäisi rassata pientä lasta sillä että isää ei kiinnosta, mutta täytyy pakottaa näkemään?? Mikä logiikka??

Lizubel kirjoitti:

En jaksa tähänkään alkaa vastaamaan mitään kun ihmiset selvästi tuomitsee monesta asiasta joista eivät tiedä yhtään mitään. Joo olen nuori, mutta tiedän kyllä minkä vastuun joudun nyt ottamaan, olen tiennyt alusta asti. Olen perheestä jossa olen vanhin lapsi kymmenestä, joten voit vaan kuvitella että olen kyllä nähnyt sivusta mitä on hoitaa yötäpäivää lapsia. Vaipanvaihdon ja muun kanssa ei varmana ole ongelmia, ainut mikä on niin valvominen voi olla ongelma tietty, mutta senkin kanssa täytyy vaan oppia elämään. Lapsen biologisesta isästä kun ei olisi siinäkään ollut apua, ei saanut yöllä edes hereille vaikka kuinka yritin (olin siis peloissani alkuraskaudessa että oli alkava keskenmeno). Lapsen isä itse päätti että ei olekkaan valmis lapseen ( mutta oli sitten minun jälkeeni muille ehdotellut taas perheen perustamista). Joten miksi minun pitäisi rassata pientä lasta sillä että isää ei kiinnosta, mutta täytyy pakottaa näkemään?? Mikä logiikka??

Lue lisää

siis en tämän enempää jaksa alkaa vastaamaan.. Voisin tottakai kertoa ihan kaiken mitä sain jälkeenpäin kuulla kyseisestä miehestä (jopa hänen vanhempansa ovat ymmällään asioista). On siis manipuloinut perhettään uskomaan hänen valheitaan. Jos olisin kaiken sen tiennyt mitä nyt tiedän, en olisi mennyt lähellekkään kyseistä ihmistä.

Mutta olen oppinut että mitä sitä miettimään mitä hän on tehnyt ja miksi on tehnyt niin, se ei auta enään. Nyt minulla tulee olemaan elämä tyttäreni kanssa, ja varmistan että hän tulee elämään samanlaisen turvallisen elämän niin kuin minäkin vanhempieni kasvattamana. aina se biologinen isä ei ole paras vaihtoehto. Olen nähnyt senkin kavereideni kohdalla.

Miten niin "ei mihinkään ollut"? Saihan se tuon paksuksi. Tosimies laittoi geenit jakoon. Respect!

oujee boogie kirjoitti:

Miten niin "ei mihinkään ollut"? Saihan se tuon paksuksi. Tosimies laittoi geenit jakoon. Respect!

Tosimies :D hahha! Juu jos sen voi laskea tosi mieheksi että sain tietää, että mies oli aikasemmin puheillaan uskotellut yhdelle että haluaa lapsen, nainen tuli raskaaksi, mies ei ollutkaan valmis lapseen ja vaati tekemään abortin jonka nainen teki siinä uskossa että suhde silti kestää, niin kuin mies oli luvannut. Tästäkään ei tiennyt kukaan! Ja nyt minun jälkeeni kahdelle jo ehdotellut perheen perustamista. Sika sanon minä :D

Lizubel kirjoitti:

Tosimies :D hahha! Juu jos sen voi laskea tosi mieheksi että sain tietää, että mies oli aikasemmin puheillaan uskotellut yhdelle että haluaa lapsen, nainen tuli raskaaksi, mies ei ollutkaan valmis lapseen ja vaati tekemään abortin jonka nainen teki siinä uskossa että suhde silti kestää, niin kuin mies oli luvannut. Tästäkään ei tiennyt kukaan! Ja nyt minun jälkeeni kahdelle jo ehdotellut perheen perustamista. Sika sanon minä :D

Lue lisää

Kuullostaa taitavalta kaverilta, joka saa naisen tekemään mitä HÄN haluaa. Ketä tässä taas pitäisi syyttää.

oh kirjoitti:

Kuullostaa taitavalta kaverilta, joka saa naisen tekemään mitä HÄN haluaa. Ketä tässä taas pitäisi syyttää.

Minä halusin itse lapsen miehen kanssa! Mutta koska mies ei sitä halunnutkaan kun olinkin raskaana ollut jo tovin, en minä sen takia ruvennut mieltäni muuttamaan. Olisiko sitten täytynyt tehdä abortti koska mies ei lasta halunnutkaan. Köyhää

Ei mulla ole tapana tuomita. Kerroin vaan mitä itse tekisin vastaavassa tilanteessa. Pistäisin lapsen hoitoon vuoden ikäisenä ja opiskelisin. En näe, että siinä jäisi aikaa miehelle, joka on kuitenkin aika työläs lemmikki.

On se lapsellekin parempi, että äiti edistyy elämässä ja pystyy myöhemmin kustantamaan harrastuksia ja muuta tärkeää, kuin että uhrataan elämä lapselle. Lapsen kasvua ja kehitystä ehtii seurata joka päivä. Opiskelijoilla ei ole kovin pitkiä päiviä lähiopetusta. Sitä paitsi niillä on pitemmät lomat kuin työssäkäyvillä. Kuka sen kotona olemisen oikein maksaa?

~c~ kirjoitti:

Ei mulla ole tapana tuomita. Kerroin vaan mitä itse tekisin vastaavassa tilanteessa. Pistäisin lapsen hoitoon vuoden ikäisenä ja opiskelisin. En näe, että siinä jäisi aikaa miehelle, joka on kuitenkin aika työläs lemmikki.

On se lapsellekin parempi, että äiti edistyy elämässä ja pystyy myöhemmin kustantamaan harrastuksia ja muuta tärkeää, kuin että uhrataan elämä lapselle. Lapsen kasvua ja kehitystä ehtii seurata joka päivä. Opiskelijoilla ei ole kovin pitkiä päiviä lähiopetusta. Sitä paitsi niillä on pitemmät lomat kuin työssäkäyvillä. Kuka sen kotona olemisen oikein maksaa?

Lue lisää

Itselläni on lapsi ja fakta oli se, että Siperia opettaa. Oli pakko mennä töihin, vaikka olisin halunnut olla kotiäitinä. Kuitenkin töihin/kouluun meno osoittaa aikuisuutta, että ottaa vastuuta tilanteesta. Tiesin, että haluan joskus vielä toisen lapsen, joten tiesin, että tämä ei ole ainoa mahdollisuus panostaa lapseen.

Kun pari vuotta myöhemmin tulin uudestaan raskaaksi, niin olin sillä välin ehtinyt jo vaihtaa työpaikkaa, saada parempaa palkkaa, maksaa opintolainat pois jne. Koska rahatilanne oli parempi, niin pystyin nyt jäämään kahden lapseni kanssa pidemmäksi aikaa kotiäidiksi. Tosin tein myös työtä kodista käsin etätyönä, joten sain rahaa, joka pienillä tuloilla oli tosi tärkeää.

Päivähoidossa esikoiseni ehti tutustumaan mm. tuleviin koulukavereihinsa. Parhaat kaverinsa hän on siis tuntenut 1-vuotiaasta asti ja eli kohta lähemmäs 20 vuoden ajan.

Kun naisella on omaa rahaa, ammatti ja mahdollisuus tehdä työtä, niin hänen ei tarvitse ikinä olla riippuvainen miehestä. On ihanaa, kun voi olla miehen kanssa rakkaudesta eikä rahan takia. Tarvittaessa eronkin voi ottaa, eikä tarvitse tehdä niin kuin moni nainen joutuu tekemään, että joutuu pysymään yhdessä, koska yksin ei pysty samaa elintasoa antamaan lapsilleen.

duunit rules kirjoitti:

Itselläni on lapsi ja fakta oli se, että Siperia opettaa. Oli pakko mennä töihin, vaikka olisin halunnut olla kotiäitinä. Kuitenkin töihin/kouluun meno osoittaa aikuisuutta, että ottaa vastuuta tilanteesta. Tiesin, että haluan joskus vielä toisen lapsen, joten tiesin, että tämä ei ole ainoa mahdollisuus panostaa lapseen.

Kun pari vuotta myöhemmin tulin uudestaan raskaaksi, niin olin sillä välin ehtinyt jo vaihtaa työpaikkaa, saada parempaa palkkaa, maksaa opintolainat pois jne. Koska rahatilanne oli parempi, niin pystyin nyt jäämään kahden lapseni kanssa pidemmäksi aikaa kotiäidiksi. Tosin tein myös työtä kodista käsin etätyönä, joten sain rahaa, joka pienillä tuloilla oli tosi tärkeää.

Päivähoidossa esikoiseni ehti tutustumaan mm. tuleviin koulukavereihinsa. Parhaat kaverinsa hän on siis tuntenut 1-vuotiaasta asti ja eli kohta lähemmäs 20 vuoden ajan.

Kun naisella on omaa rahaa, ammatti ja mahdollisuus tehdä työtä, niin hänen ei tarvitse ikinä olla riippuvainen miehestä. On ihanaa, kun voi olla miehen kanssa rakkaudesta eikä rahan takia. Tarvittaessa eronkin voi ottaa, eikä tarvitse tehdä niin kuin moni nainen joutuu tekemään, että joutuu pysymään yhdessä, koska yksin ei pysty samaa elintasoa antamaan lapsilleen.

Lue lisää

Ei se väärin ole, jos haluaa helpon elämän ja rikkaan miehen.

~c~ kirjoitti:

Ei mulla ole tapana tuomita. Kerroin vaan mitä itse tekisin vastaavassa tilanteessa. Pistäisin lapsen hoitoon vuoden ikäisenä ja opiskelisin. En näe, että siinä jäisi aikaa miehelle, joka on kuitenkin aika työläs lemmikki.

On se lapsellekin parempi, että äiti edistyy elämässä ja pystyy myöhemmin kustantamaan harrastuksia ja muuta tärkeää, kuin että uhrataan elämä lapselle. Lapsen kasvua ja kehitystä ehtii seurata joka päivä. Opiskelijoilla ei ole kovin pitkiä päiviä lähiopetusta. Sitä paitsi niillä on pitemmät lomat kuin työssäkäyvillä. Kuka sen kotona olemisen oikein maksaa?

Lue lisää

Minun nähdäkseni seurustelun on tarkoitus antaa, eikä ottaa energiaa.

mies32 kirjoitti:

Minun nähdäkseni seurustelun on tarkoitus antaa, eikä ottaa energiaa.

Niinhän se antaakin energiaa. Miehelle.

~c~ kirjoitti:

Niinhän se antaakin energiaa. Miehelle.

Olet ilmeisesti ATN, kun on noin katkera asenne.

mies32 kirjoitti:

Olet ilmeisesti ATN, kun on noin katkera asenne.

Kumman kiinnostava alemman tason naiseksi..vai oliko se ny ATM. Jatkuvaa arvuuttelua.

Seksistä saa energiaa, seurustelu kuluttaa sitä. Mitähän katkeraa tuossa nyt sitten on, että tosiasian sanoo.

~c~ kirjoitti:

Kumman kiinnostava alemman tason naiseksi..vai oliko se ny ATM. Jatkuvaa arvuuttelua.

Seksistä saa energiaa, seurustelu kuluttaa sitä. Mitähän katkeraa tuossa nyt sitten on, että tosiasian sanoo.

Lue lisää

No ei se minulta eikä naisiltani mitään kuluta.

mies32 kirjoitti:

No ei se minulta eikä naisiltani mitään kuluta.

No ehkä se on sitten lesboyhteisössä noin kun kerrot.

Ei se ole itsestäänselvää -.- Minun vanhempani esimerkiksi ovat olleet yhdessä siitä asti kun äitini oli 17. Ja monet muutkin lähipiirissä ovat pysyneet yhdessä. Ajan kuluessa vaan tajusin että siinä jätkässä ei ollut mitään hyvää eikä rehellistä, jälkeenpäin tietenkin. Ei kukaan tiennyt hänen säädöistään, en minä eikä hänen vanhempansa. Jälkeenpäin mietin tunsinko miestä ollenkaan, en ilmeisesti, mutta eivät hänen vanhempansa myöskään, eikö se kerro jo miehen kieroudesta ja kyvystä manipuloida ihmisiä?

Wau kerrankin ihan oikeesti asiallinen vastaus! Sitä en osaa sanoa että tuleeko biologisesta isästä ongelmia lapselle, alkuun hänellä oli tottakai uhoomista baareissa kavereilleen että hankkii yksinhuoltajuuden (ja kysynpä vaan että miten?:D ). No sitten sen jälkeen tuli syytöksiä että ei olisi hänen lapsi ja pahin oli kommentti "eihän se lapsi edes välttämättä synny". Se oli vika tikki minulle ja sen jälkeen en olekkaan ollut missään tekemisissä hänen kanssaan, eikä hän ole ottanut yhteyttä. Parisuhteen muodostumiselle en koe olevan ongelma, ainakaan minun osaltani. Ja en koe että häntä edes kiinnostaa minun asiani.

Lizubel kirjoitti:

Wau kerrankin ihan oikeesti asiallinen vastaus! Sitä en osaa sanoa että tuleeko biologisesta isästä ongelmia lapselle, alkuun hänellä oli tottakai uhoomista baareissa kavereilleen että hankkii yksinhuoltajuuden (ja kysynpä vaan että miten?:D ). No sitten sen jälkeen tuli syytöksiä että ei olisi hänen lapsi ja pahin oli kommentti "eihän se lapsi edes välttämättä synny". Se oli vika tikki minulle ja sen jälkeen en olekkaan ollut missään tekemisissä hänen kanssaan, eikä hän ole ottanut yhteyttä. Parisuhteen muodostumiselle en koe olevan ongelma, ainakaan minun osaltani. Ja en koe että häntä edes kiinnostaa minun asiani.

Lue lisää

Asiallisista vastauksista ei kait kuuluisi kiittää, mutta mä ymmärrän niin tän tilanteen tällä palstalla ja niin edespäin :)

"...alkuun hänellä oli tottakai uhoomista baareissa kavereilleen että hankkii yksinhuoltajuuden..."
Niin, juuri tällaista idioottimaisuutta. Jos tää ko. tyyppi tahtoo vain kiusata sua, niin se lapsi ei saa olla osallisena siihen.
Oletko sä miettinyt isyystestiä? Onko sellainen tehty?
En nyt varmasti osaa sanoa sun kirjoituksista, mutta eihän se toki edes mulle kuulu.
Se vain tulee varmaankin ensimmäisen vuoden aikana olemaan asia mistä kysytään ja minkä päälle voi rakentaa sitten tulevaisuutta.

"Ja en koe että häntä edes kiinnostaa minun asiani."
Usko tai älä, se on hyvä merkki. Niin lapselle kuin sulle itsellesikin.

deft kirjoitti:

Asiallisista vastauksista ei kait kuuluisi kiittää, mutta mä ymmärrän niin tän tilanteen tällä palstalla ja niin edespäin :)

"...alkuun hänellä oli tottakai uhoomista baareissa kavereilleen että hankkii yksinhuoltajuuden..."
Niin, juuri tällaista idioottimaisuutta. Jos tää ko. tyyppi tahtoo vain kiusata sua, niin se lapsi ei saa olla osallisena siihen.
Oletko sä miettinyt isyystestiä? Onko sellainen tehty?
En nyt varmasti osaa sanoa sun kirjoituksista, mutta eihän se toki edes mulle kuulu.
Se vain tulee varmaankin ensimmäisen vuoden aikana olemaan asia mistä kysytään ja minkä päälle voi rakentaa sitten tulevaisuutta.

"Ja en koe että häntä edes kiinnostaa minun asiani."
Usko tai älä, se on hyvä merkki. Niin lapselle kuin sulle itsellesikin.

Lue lisää

Siis lapsen laskettu aika on kuukauden päästä, joten isyystestiä ei ole tehty, enkä aio myöskään vaatia. En koe tarvetta alkaa vaatimaan häneltä yhtään mitään koska selvästikkään häntä ei vaan kiinnosta. Lastenvalvojaan jos hän ei itse ota yhteyttä, aion sanoa että en halua isyyttä selvitettävän. niin parempi kaikille. Ja kyllä, moni on sanonut että on parempi lapselle ja minulle että se mies ei ole kiinnostunut. Lapsi säästyy monelta pettymykseltä. Varsinkin jos biologinen isä on leikitellyt jo ajatuksella että lapsi ei syntyisikään.

Mä en ole koskaan vaatinut miehiltä paljoa, miehet taas tuntuvat vaativan todella paljon :O Täytyy olla ainakin ne muutama aikasempi seksikumppani että kelpaa. Minulla on elämän langat täysin käsissä, älä huoli (: Ehkä haluni saada lapsi näin nuorena on periytyvää, kuka tietää? :D äitini oli saman ikäinen kun minut sai (:

ja se että yhärit iskisivät silmänsä milloin kehenkin mieheen. Ei tule pitämään paikkaansa minun kohdallani. en halua saattaa tyttöäni tilanteeseen jossa äidin mies vaihtuu jatkuvasti. odotan elämältäni vakaata ja pitkää suhdetta, avioitumista ja muuta sellaista mistä nyt moni nuori nainen haaveilee.

Lizubel kirjoitti:

Mä en ole koskaan vaatinut miehiltä paljoa, miehet taas tuntuvat vaativan todella paljon :O Täytyy olla ainakin ne muutama aikasempi seksikumppani että kelpaa. Minulla on elämän langat täysin käsissä, älä huoli (: Ehkä haluni saada lapsi näin nuorena on periytyvää, kuka tietää? :D äitini oli saman ikäinen kun minut sai (:

ja se että yhärit iskisivät silmänsä milloin kehenkin mieheen. Ei tule pitämään paikkaansa minun kohdallani. en halua saattaa tyttöäni tilanteeseen jossa äidin mies vaihtuu jatkuvasti. odotan elämältäni vakaata ja pitkää suhdetta, avioitumista ja muuta sellaista mistä nyt moni nuori nainen haaveilee.

Lue lisää

Tälle pitää antaa peukku ja todeta että kuulostaa hyvältä.
Mitä nyt meidän miesten vaatimuksista ja silleen ;)

Jotenkin vain saanut sellaisen kuvat että yh-äidit ovat kuvottavia yms yms. Mitä näitä yleisiä olettamuksia näistä naisista on. Ovat epäonnistuneet elämässä ja niin edespäin. En kadu lasta hetkeäkään ja jos se on este saada mies, olen sitten valmis olemaan vaikka kaksin tytön kanssa (: En ole niin vastuuton että "heittäisin" lapsen nurkkaan sen takia että saisin miehen ja bilettää yms... Jotkut kun tekevät niin.

Lizubel kirjoitti:

Jotenkin vain saanut sellaisen kuvat että yh-äidit ovat kuvottavia yms yms. Mitä näitä yleisiä olettamuksia näistä naisista on. Ovat epäonnistuneet elämässä ja niin edespäin. En kadu lasta hetkeäkään ja jos se on este saada mies, olen sitten valmis olemaan vaikka kaksin tytön kanssa (: En ole niin vastuuton että "heittäisin" lapsen nurkkaan sen takia että saisin miehen ja bilettää yms... Jotkut kun tekevät niin.

Lue lisää

No se on tuota katkerikkojen oman surkeutensa itkua. Ja kyllähän yyhoista pilaa tehdään ihan livenäkin, eikä kaikille kelpaa. Mutta kyllä niitä yyhoita on pilvinpimein, jotka vievät jonkun nuoren miehen sydämen kunnolla, eikä siinä silloin lapsi ole ehdoton este. Kahdesta ihmisestä ja kemioistaan kyse. Jos yh ja mies rakastuvat, niin sillä selvä.

mies32 kirjoitti:

No se on tuota katkerikkojen oman surkeutensa itkua. Ja kyllähän yyhoista pilaa tehdään ihan livenäkin, eikä kaikille kelpaa. Mutta kyllä niitä yyhoita on pilvinpimein, jotka vievät jonkun nuoren miehen sydämen kunnolla, eikä siinä silloin lapsi ole ehdoton este. Kahdesta ihmisestä ja kemioistaan kyse. Jos yh ja mies rakastuvat, niin sillä selvä.

Lue lisää

Kiitoksia että joku sentään jaksaa ymmärtää tilanteen miehenä noinkin hyvin!

mies32 kirjoitti:

No se on tuota katkerikkojen oman surkeutensa itkua. Ja kyllähän yyhoista pilaa tehdään ihan livenäkin, eikä kaikille kelpaa. Mutta kyllä niitä yyhoita on pilvinpimein, jotka vievät jonkun nuoren miehen sydämen kunnolla, eikä siinä silloin lapsi ole ehdoton este. Kahdesta ihmisestä ja kemioistaan kyse. Jos yh ja mies rakastuvat, niin sillä selvä.

Lue lisää

No kyllä ne äpärät ja ex-panijat ovat kunnon miehelle este. Varmaan joku visvakyrpä aivoton panokone kelpuuttaakin yh:n nussintaansa, simili similibus futuuntur.

Lizubel kirjoitti:

Kiitoksia että joku sentään jaksaa ymmärtää tilanteen miehenä noinkin hyvin!

"miehenä"

HAH!

Älä yh yritä kirjoitti:

No kyllä ne äpärät ja ex-panijat ovat kunnon miehelle este. Varmaan joku visvakyrpä aivoton panokone kelpuuttaakin yh:n nussintaansa, simili similibus futuuntur.

Olet tosissasi sitä mieltä että nainen on pilalla koska on onnistunut saamaan maailmaan pienen lapsen? :D Köyhää. Eiköhän täällä nyt pitäisi itse joidenkin toisten vaan raahautua sinne peilin eteen ja miettiä mitä on mennyt vikaan. Minä kun en osaa olla katkera ollenkaan tästä tilanteestani että olen tuleva yksinhuoltaja tyttärelleni, vai pitäisikö? Koska tiedän että vaikka isällä olisi oikeus lapseen ja muuta hattarahuttua, tiedän että tyttö pärjää paremmin ilman biologista sellaista. Näin jälkeenpäin kuultuna mies on vaarallinen itselleen ja sitä vaarallisempi läheisilleen.

Lizubel kirjoitti:

Olet tosissasi sitä mieltä että nainen on pilalla koska on onnistunut saamaan maailmaan pienen lapsen? :D Köyhää. Eiköhän täällä nyt pitäisi itse joidenkin toisten vaan raahautua sinne peilin eteen ja miettiä mitä on mennyt vikaan. Minä kun en osaa olla katkera ollenkaan tästä tilanteestani että olen tuleva yksinhuoltaja tyttärelleni, vai pitäisikö? Koska tiedän että vaikka isällä olisi oikeus lapseen ja muuta hattarahuttua, tiedän että tyttö pärjää paremmin ilman biologista sellaista. Näin jälkeenpäin kuultuna mies on vaarallinen itselleen ja sitä vaarallisempi läheisilleen.

Lue lisää

Älä jaksa noita mielisairaita noteerata.
Et ole kai kovin paljon näitä nettikeskusteluja aiemmin käyttänyt? Täällä on aina, oli aihe sitten mikä hyvänsä, yksi tuollainen visvakyrvistä puhuva ja vähintään puolet keskustelun osanottajista ihan oikeasti mielisairaita. Tällä puutteisten miesten kokoontumispaikalla mielisairaita vielä tiheämmässä kuin juuri missään muualla.

Vinkkinä sinullekin, että anna seksiä reilusti vaan useille nuorille miehille, niin harvempi sitten puutteensa takia pimahtaa tällä palstalla nähtävälle tasolle. Näitä jo seonneita et voi enää auttaa.

Usko vaan kirjoitti:

"miehenä"

HAH!

Ai kun joku kirjoittaa fiksusti, kyseessä ei voi olla mies?

Teet trollailullasi vain hallaa omalle sukupuolellesi.

No kiitos tätähän mä tässä nyt sitten hainkin. (:

Mistä kumpuaa tämä että lapsi on rasite?:O Siis ihan uteliaisuuttani kysyn. Minulle ainakin tulee olemaan rikkaus se että olen pystynyt kantamaan sisälläni uuden ihmisen, ja sen jälkeen saan jopa kasvattaa sen. Se lasten hankkiminenkaan kun ei ole itsestäänselvyys. tuntuu että ennemmin se on miehille rasite. Eikö tosiaan ole olemassa miehiä jotka rakastavat lapsia ? Tai joo tiedän muutaman mutta ne ovatkin sitten jo neljänkympin luokkaa.

Lizubel kirjoitti:

Mistä kumpuaa tämä että lapsi on rasite?:O Siis ihan uteliaisuuttani kysyn. Minulle ainakin tulee olemaan rikkaus se että olen pystynyt kantamaan sisälläni uuden ihmisen, ja sen jälkeen saan jopa kasvattaa sen. Se lasten hankkiminenkaan kun ei ole itsestäänselvyys. tuntuu että ennemmin se on miehille rasite. Eikö tosiaan ole olemassa miehiä jotka rakastavat lapsia ? Tai joo tiedän muutaman mutta ne ovatkin sitten jo neljänkympin luokkaa.

Lue lisää

Lähinnä siksi että se tarkoittaa suoraan hyppäämistä perhe-elämään, mikä voi olla nuoremmalle miehelle aika iso juttu. Ethän itsekään halunnut lasta heti seurustelun aluksi?

Muita syitä ovat exäkuviot ja yksinhuoltajiin liittyvät negatiiviset (usein todet) stereotyypit. Ja joitakin miehiä häiritsee ajatus toisen miehen lapsen kasvattamisesta tietysti.

Ja jotkut miehet nyt eivät vaan halua lapsia ollenkaan.

Lizubel kirjoitti:

Mistä kumpuaa tämä että lapsi on rasite?:O Siis ihan uteliaisuuttani kysyn. Minulle ainakin tulee olemaan rikkaus se että olen pystynyt kantamaan sisälläni uuden ihmisen, ja sen jälkeen saan jopa kasvattaa sen. Se lasten hankkiminenkaan kun ei ole itsestäänselvyys. tuntuu että ennemmin se on miehille rasite. Eikö tosiaan ole olemassa miehiä jotka rakastavat lapsia ? Tai joo tiedän muutaman mutta ne ovatkin sitten jo neljänkympin luokkaa.

Lue lisää

YTM sanoikin jo kaiken hienosti, mutta tässä vähän eri sanoin: kyllä lapsirakkaita miehiä on vaikka kuinka, suurin osa miehistä itseasiassa. Mutta ongelma on se, että lapsi on vieraan miehen ja yyhoon kanssa pitäisi hypätä pari askelta edemmäks kerralla.

Mutta turhaan sinä nyt tätä stressaat, kyllä meitä miehiä sinullekin riittää enemmän kuin haluatkaan.

mies32 kirjoitti:

YTM sanoikin jo kaiken hienosti, mutta tässä vähän eri sanoin: kyllä lapsirakkaita miehiä on vaikka kuinka, suurin osa miehistä itseasiassa. Mutta ongelma on se, että lapsi on vieraan miehen ja yyhoon kanssa pitäisi hypätä pari askelta edemmäks kerralla.

Mutta turhaan sinä nyt tätä stressaat, kyllä meitä miehiä sinullekin riittää enemmän kuin haluatkaan.

Lue lisää

Valitettavasti hekin ovat vain yhden asian perässä, ja sellaseen minusta ei ole. (: Säätämiset eivät ole minun juttuni

Lizubel kirjoitti:

Valitettavasti hekin ovat vain yhden asian perässä, ja sellaseen minusta ei ole. (: Säätämiset eivät ole minun juttuni

Höpöhöpö.

Niin no kukin tallaa tyylillään (: Mutta sinäpä et lähtenyt heti syyllistämään ja muuta sontaa (: kyllä minä ymmärrän että jotkut eivät lapsia halua ollenkaan, siinä sama missä jotkut taas niitä haluaa.

Lizubel kirjoitti:

Niin no kukin tallaa tyylillään (: Mutta sinäpä et lähtenyt heti syyllistämään ja muuta sontaa (: kyllä minä ymmärrän että jotkut eivät lapsia halua ollenkaan, siinä sama missä jotkut taas niitä haluaa.

Lue lisää

"Niin no kukin tallaa tyylillään"
Joo näihän se menee. Viime vuonna välillisesti jouduin eräässä tilanteessa olemaan yhden vauvan kanssa tekemisissä ja jotenkin en juuri osannut suhtautua mitenkään kuin pelkästään ihmetellen että mitäs nyt pitäis tehdä. Noh, onneks ei kauaa kestänyt se tilanne, mut ihmettelin kyllä kovasti siinä tilanteessa kun en mitenkään ollut valmistaunut asiaa varten.

Mut joo kyllä mä jo leikki-ikäisen ja sitä vanhempien lasten kanssa tulen toimeen kohtuudella, mutta vauva-ikäisen kanssa olen täysin avuton.

itmies kirjoitti:

"Niin no kukin tallaa tyylillään"
Joo näihän se menee. Viime vuonna välillisesti jouduin eräässä tilanteessa olemaan yhden vauvan kanssa tekemisissä ja jotenkin en juuri osannut suhtautua mitenkään kuin pelkästään ihmetellen että mitäs nyt pitäis tehdä. Noh, onneks ei kauaa kestänyt se tilanne, mut ihmettelin kyllä kovasti siinä tilanteessa kun en mitenkään ollut valmistaunut asiaa varten.

Mut joo kyllä mä jo leikki-ikäisen ja sitä vanhempien lasten kanssa tulen toimeen kohtuudella, mutta vauva-ikäisen kanssa olen täysin avuton.

Lue lisää

No harva nainen hankkiikaan miestä vielä vauva-iässä rinnalleen. En minäkään ole sitä vielä etsimässä. Tulee kun on tullakseen, kunhan vain täällä utelin miesten suhtautumista asioihin (: Uskon hartaasti että minunkin kohdalle se joku osuu kun on vain sen aika.

Lizubel kirjoitti:

No harva nainen hankkiikaan miestä vielä vauva-iässä rinnalleen. En minäkään ole sitä vielä etsimässä. Tulee kun on tullakseen, kunhan vain täällä utelin miesten suhtautumista asioihin (: Uskon hartaasti että minunkin kohdalle se joku osuu kun on vain sen aika.

Lue lisää

Joo. Vaikkei aiheeseen liitykkään niin oishan se varmaan aika opettavainen kokemus se vanhemmaksi tulo... kun ajattelee omalle kohdalle. No tulee jos on tullakseen semmoista tilannetta.

Mut joo kummiskin niin onnee tulevalle lapselle ja äidille myöskin.

Ei peritä elatusmaksuja kun minut kutsutaan lastenvalvojalle. Menen sinnekkin yksin (tai siis äitini kanssa), ja kerron etten halua selvittää isyyttä. En halua pakottaa kyseistä miestä mihinkään mikää koskee lapsen elämää koska hän ei ole siitä kiinnostunut, vaan on lähinnä vain toivonut että raskaus menisikin kesken.

juu olen nuori, ja tottakai syytä on siinäkin että luotin liian herkästi häneen. Jos tosiaan voisin ihan alusta alkaen kertoa koko tilanteen, ja asiatkin mitkä paljastuivat minulle miehestä jälkeenpäin, monikin varmasti ymmärtäisi tilanteen paremmin. ehkä näkisi sen niin ettei kaikki vika olekkaan minussa. Mutta kun täällä ei uskalla alkaa kertomaan tämän enempää sillä siitähän vasta haloo nousisikin.

Näinpä ;)

Sanonpahan vaan että nyt ei ollut kyse tässä keskustelussa siitä, ja minulla ei valitettavasti ollut tässä raskauden alussa muuta vaihtoehtoa kuin olla käymättä töissä. Syitä en lähde taaskaan erittelemään. Sanotaanko näin että oli paljosta kiinni miksi en voinut

Ryyppäävät miehet ovat ongelmana joka ikäluokassa, mutta vanhemmiten tietysti heidän määrä kasvaa. Mitä vanhempi mies ja mitä pidempään sinkkuna, niin sitä useammin syynä on päihteet.

Kannattais katsoa vähän vanhempia miehiä tai sellaisia, joilla on itselläänkin lapsia. Sellaiset miehet ovat valmiimpia perhe-elämälle, koska alle 20-v ikäiset miehet ovat vielä ihan teinejä ja vain aniharvasta on perhe-elämään pysyvästi. Yleensä miehillä se perheen perustaminen alkaa olla ajankohtaisempaa vasta 30-v täytettyään.

>><<>><< kirjoitti:

Ryyppäävät miehet ovat ongelmana joka ikäluokassa, mutta vanhemmiten tietysti heidän määrä kasvaa. Mitä vanhempi mies ja mitä pidempään sinkkuna, niin sitä useammin syynä on päihteet.

Kannattais katsoa vähän vanhempia miehiä tai sellaisia, joilla on itselläänkin lapsia. Sellaiset miehet ovat valmiimpia perhe-elämälle, koska alle 20-v ikäiset miehet ovat vielä ihan teinejä ja vain aniharvasta on perhe-elämään pysyvästi. Yleensä miehillä se perheen perustaminen alkaa olla ajankohtaisempaa vasta 30-v täytettyään.

Lue lisää

Tuntuu monella olleen sinkkuuden syynä myös päihteettömyyden..

Kai sitä nyt moni mies alkaa ryyppäämään, kun tyttöystävä/vaimo päättää, että nytpä hankitaan lapsi ja jos ei miehen mielipidettä kysellä, niin ihan ymmärrettävää, että alkaa dokausputki siitä sitten joo. Ei se ihailtavaa ole, mutta inhimillistä tavallaan kuitenkin.

..... kirjoitti:

Kai sitä nyt moni mies alkaa ryyppäämään, kun tyttöystävä/vaimo päättää, että nytpä hankitaan lapsi ja jos ei miehen mielipidettä kysellä, niin ihan ymmärrettävää, että alkaa dokausputki siitä sitten joo. Ei se ihailtavaa ole, mutta inhimillistä tavallaan kuitenkin.

Lue lisää

Jos nainen tulee vahingossa raskaaksi, niin vieläkö riittää ymmärrystä ryyppyputkelle, siis sen naisen?

mies32 kirjoitti:

Tuntuu monella olleen sinkkuuden syynä myös päihteettömyyden..

tekosyynä.

..... kirjoitti:

Kai sitä nyt moni mies alkaa ryyppäämään, kun tyttöystävä/vaimo päättää, että nytpä hankitaan lapsi ja jos ei miehen mielipidettä kysellä, niin ihan ymmärrettävää, että alkaa dokausputki siitä sitten joo. Ei se ihailtavaa ole, mutta inhimillistä tavallaan kuitenkin.

Lue lisää

Mies voi huolehtia ehkäisystä ihan itse, pelkkää selittelyä tuollainen. Aina löytyy syitä juopolle; koskaan ei tunnusteta että ihan omista valinnoista on kyse.

En tiedä onko tässä kyse vahingonilosta tai sen semmoisesta "oma vika, lälläslää"-syndroomasta, kun suurin osa kommenteista on vihamielisiä. Ihan kuin tuntemattomalle ihmiselle kannattaa sanoa mitä tahansa kuraa.
Jotenkin kulttuurisidonnaista sillä tavalla, että me suomalaiset ei oikein uskalleta käsitellä epäonnistumisia.

Ei sitä ilmeisesti helpolla tunnista jos/kun mies alkaa ryyppäämään naisen raskauden alkaessa. Eikä sitä muutenkaan ole helppoa tunnistaa että kuka näyttelee jotain muuta kuin todella (totisen paikan edessä) on. Kusipää on kusipää on kusipää, tjn.
Harmillinen tilanne sun oman parisuhde-elämän vuoksi, mutta kuten sä itsekin ole sanonut: tärkeintä on se lapsi.
:)

Ihan turha tietysti nyt enää motkottaa, mutta mitä hittoa varten sinun tilanteessasi alettiin puuhaamaan haluttua lasta? Aivan järjetöntä.

deft kirjoitti:

En tiedä onko tässä kyse vahingonilosta tai sen semmoisesta "oma vika, lälläslää"-syndroomasta, kun suurin osa kommenteista on vihamielisiä. Ihan kuin tuntemattomalle ihmiselle kannattaa sanoa mitä tahansa kuraa.
Jotenkin kulttuurisidonnaista sillä tavalla, että me suomalaiset ei oikein uskalleta käsitellä epäonnistumisia.

Ei sitä ilmeisesti helpolla tunnista jos/kun mies alkaa ryyppäämään naisen raskauden alkaessa. Eikä sitä muutenkaan ole helppoa tunnistaa että kuka näyttelee jotain muuta kuin todella (totisen paikan edessä) on. Kusipää on kusipää on kusipää, tjn.
Harmillinen tilanne sun oman parisuhde-elämän vuoksi, mutta kuten sä itsekin ole sanonut: tärkeintä on se lapsi.
:)

Lue lisää

Juu kyllä nyt ehdottomasti kaiken edelle menee tuleva tyttäreni. (:

Minä en parjaa miehiä jotka eivät halua yksinhuoltajan kanssa alkaa seurustelemaan, ymmärrän kyllä että miehilläkin on pelkonsa yms. mutta miehillä tuntuu olevan yleistämisen tarve meidän kohdalla, että olemme jatkuvasti yhden illan juttujen perässä, rahojen perässä yms. no mun kohdalla se nyt ikävä kyllä ei pidä paikkansa. Ja siis täs?? mies32?? Mitähän taidat nyt hakea tuolla kommentillasi? Minä halusin lapsen, niin se vain on, turha siitä on alkaa keskustelemaan sen enempää -.-

tuollaisia tarinoita on Suomessa tuhansia. Oliskohan ratkaisuna se, että ei aleta niitä lapsia tekemään kenen tahansa kanssa ja kun löytää kivan miehen, niin kannattaa odottaa esim. se pari vuotta, jotta näkee, onko miehestä ainesta isäksi ja puolisoksi. Kyllä aika näyttää sen, että millainen mies on pohjimmiltaan.

Yksi ongelma on varmaankin siinä, että joskus nainen päättää, että hän haluaa äidiksi. Siinä ei sitten ehkä malteta miettiä, että kuka on hyvä isä, kunhan vaan ulkonäkö on OK.

Minusta tässä tapauksessa on ikävää se, että se pieni tytär tarvitsee isähahmoa jossakin vaiheessa. Hän tulee olemaan kiinnostunut joka tapauksessa siitä, millainen on hänen oikea biologinen isänsä. On aika surullista, jos joutuu näyttämään, että toi puliukko tuossa baarin terassilla on se sun biologinen isäsi. Ei anna kauhean hyvää vaikutelmaa äidin kyvystä valita puolisoa eikä myöskään anna hyvää ennustetta sille, millainen se tytär tulee olemaan aikuisena, sillä alkoholismiriskihän on usein suvussa.

´´´´´´´´´´´´´´.+ kirjoitti:

tuollaisia tarinoita on Suomessa tuhansia. Oliskohan ratkaisuna se, että ei aleta niitä lapsia tekemään kenen tahansa kanssa ja kun löytää kivan miehen, niin kannattaa odottaa esim. se pari vuotta, jotta näkee, onko miehestä ainesta isäksi ja puolisoksi. Kyllä aika näyttää sen, että millainen mies on pohjimmiltaan.

Yksi ongelma on varmaankin siinä, että joskus nainen päättää, että hän haluaa äidiksi. Siinä ei sitten ehkä malteta miettiä, että kuka on hyvä isä, kunhan vaan ulkonäkö on OK.

Minusta tässä tapauksessa on ikävää se, että se pieni tytär tarvitsee isähahmoa jossakin vaiheessa. Hän tulee olemaan kiinnostunut joka tapauksessa siitä, millainen on hänen oikea biologinen isänsä. On aika surullista, jos joutuu näyttämään, että toi puliukko tuossa baarin terassilla on se sun biologinen isäsi. Ei anna kauhean hyvää vaikutelmaa äidin kyvystä valita puolisoa eikä myöskään anna hyvää ennustetta sille, millainen se tytär tulee olemaan aikuisena, sillä alkoholismiriskihän on usein suvussa.

Lue lisää

Niinhän se on. Naiset päättää yleensä naaman perusteella et mies on hyvä isä tai hyvä mies. Sitten tehdään mukula ja mies alkaa juomaan. Tälläsellä rumiluksella eiole siis mitään jakoa saada tyttöystävää vaikka olen kiva ja en juopottele.

rumamies kirjoitti:

Niinhän se on. Naiset päättää yleensä naaman perusteella et mies on hyvä isä tai hyvä mies. Sitten tehdään mukula ja mies alkaa juomaan. Tälläsellä rumiluksella eiole siis mitään jakoa saada tyttöystävää vaikka olen kiva ja en juopottele.

Lue lisää

Rumuuskin on periytyvää.

Siinä ei voi edes sanoa, että ei hae jonkun toisen lapselle isää... kun lapsi on ihan pieni... saati syntymätön vielä... ja biologinen isä on täysin poissa kuvioista.

Silloin pitää olla mies, joka on valmis isäksi. Siis ihan vaan isäksi. Toisen lapselle. Sitä kun ei voi siinä oikein kiertää sitten.

Nämä isättömät lapset ovat aina jotain lohduttoman surullista. Kun miettii tapauksia, niin tulee mieleen muuan Breivik, jolla ei isää koskaan ollut. Kun tällaisia asioita miettii, niin tulee sellainen moraalinen tarve ryhtyä lapselle isäksi, niin lapsen, kuin ihan fasistisen yhteiskuntavelvollisuudenkin takia.

dazu kirjoitti:

Nämä isättömät lapset ovat aina jotain lohduttoman surullista. Kun miettii tapauksia, niin tulee mieleen muuan Breivik, jolla ei isää koskaan ollut. Kun tällaisia asioita miettii, niin tulee sellainen moraalinen tarve ryhtyä lapselle isäksi, niin lapsen, kuin ihan fasistisen yhteiskuntavelvollisuudenkin takia.

Lue lisää

Ei ole syy Breivikin tekoon siinä että ei ollut isää.

hahmotelma kirjoitti:

Ei ole syy Breivikin tekoon siinä että ei ollut isää.

No tiedä kaikista syistä Breivikin takana, mutta jos olisi ollut HYVÄ isä, niin olisiko tappanut? Tuskin.

mies32 kirjoitti:

No tiedä kaikista syistä Breivikin takana, mutta jos olisi ollut HYVÄ isä, niin olisiko tappanut? Tuskin.

Tai paska isä? Tai hyvä äiti?
Tai kiva eno? Tai hyvät opettajat tai tai.

dazu kirjoitti:

Nämä isättömät lapset ovat aina jotain lohduttoman surullista. Kun miettii tapauksia, niin tulee mieleen muuan Breivik, jolla ei isää koskaan ollut. Kun tällaisia asioita miettii, niin tulee sellainen moraalinen tarve ryhtyä lapselle isäksi, niin lapsen, kuin ihan fasistisen yhteiskuntavelvollisuudenkin takia.

Lue lisää

Breivikistä on turha yrittää tehdä jotain ATM:ää. Hän on poliittinen fanatikko, joka tuskin on naisista edes kiinnostunut. Tosiasiahan on se, että Breivik oli jopa oikeassa siinä, että ellei islamisaation jollain lailla reagoida niin olemme kusessa.

hahmotelma kirjoitti:

Tai paska isä? Tai hyvä äiti?
Tai kiva eno? Tai hyvät opettajat tai tai.

No nyt oli paska isä.

Äidistä ei kai kerrottu mitään huonoa. Eikä opettajista eikä enosta, toki hekin ovat voineet vaikuttaa.

Oletko itse paska isä, kun tämä koskettaa? Vai oliko oma isäsi paska ja siksi pelottaa, että joudut massamurhaamaan?

mies32 kirjoitti:

No nyt oli paska isä.

Äidistä ei kai kerrottu mitään huonoa. Eikä opettajista eikä enosta, toki hekin ovat voineet vaikuttaa.

Oletko itse paska isä, kun tämä koskettaa? Vai oliko oma isäsi paska ja siksi pelottaa, että joudut massamurhaamaan?

Lue lisää

Isiä ärsyttää se jos joku demonisoi yksinhuoltajuutta... naisen toimesta.

mies32 kirjoitti:

No nyt oli paska isä.

Äidistä ei kai kerrottu mitään huonoa. Eikä opettajista eikä enosta, toki hekin ovat voineet vaikuttaa.

Oletko itse paska isä, kun tämä koskettaa? Vai oliko oma isäsi paska ja siksi pelottaa, että joudut massamurhaamaan?

Lue lisää

Vaan tiedänhän että sinä vajokki huorittelet YH-äitejä ja varmastikin löydät heistä syyn kaikkeen.

hahmotelma kirjoitti:

Vaan tiedänhän että sinä vajokki huorittelet YH-äitejä ja varmastikin löydät heistä syyn kaikkeen.

Et kuulosta sopivaksi vanhemmaksi.

mies32 kirjoitti:

Et kuulosta sopivaksi vanhemmaksi.

tai peräti sopivalta.

mies32 kirjoitti:

Et kuulosta sopivaksi vanhemmaksi.

Enkö? Kerro toki lisää.

hahmotelma kirjoitti:

Enkö? Kerro toki lisää.

Kiukku, viha, haukkuminen alatyyliin, äkkipikaisuus, väärinymmärtäminen, AU-lapsen tekeminen..

mies32 kirjoitti:

Kiukku, viha, haukkuminen alatyyliin, äkkipikaisuus, väärinymmärtäminen, AU-lapsen tekeminen..

Eli sinä pidät avioliiton ulkopuolisia lapsia jotenkin ongelmana tässä maailmassa?
No kyllähän arvon palstasoturin kannat tiedetään.

mies32 kirjoitti:

Kiukku, viha, haukkuminen alatyyliin, äkkipikaisuus, väärinymmärtäminen, AU-lapsen tekeminen..

Ja sinun kutsumisesti vajokiksi ei ole haukkumista... faktojen toteamista vaan.

hahmotelma kirjoitti:

Eli sinä pidät avioliiton ulkopuolisia lapsia jotenkin ongelmana tässä maailmassa?
No kyllähän arvon palstasoturin kannat tiedetään.

Ei se mikään napakymppi kyllä ole lapselle eikä vanhemmilleen, pyörittele asiaa miten tahdot.
Tietysti hyvät vanhemmat voivat vielä eronneinakin kasvattaa onnellisen lapsen, mutta teidän tapauksessanne huolestuttaa ihan oikeasti.

mies32 kirjoitti:

Ei se mikään napakymppi kyllä ole lapselle eikä vanhemmilleen, pyörittele asiaa miten tahdot.
Tietysti hyvät vanhemmat voivat vielä eronneinakin kasvattaa onnellisen lapsen, mutta teidän tapauksessanne huolestuttaa ihan oikeasti.

Lue lisää

Onko avioliitto parempi kuin avoliitto?

Niin ja... Mitään pyörittele. Se spekulaatio, että miten ois jos Breivikin elämässä ois ollu hyvä isä, on ihan idiootin hommaa. Voit yhtä hyvin spekuloida, että mitä jos siinä olisi ollut hyvä... joku muu ihminen. . .

Vaan et siis usko, että nainen yksinään voisi kasvattaa terveen lapsen... ?

Miksi et haamuseni voi vaan pysyä poissa?

hahmotelma kirjoitti:

Onko avioliitto parempi kuin avoliitto?

Niin ja... Mitään pyörittele. Se spekulaatio, että miten ois jos Breivikin elämässä ois ollu hyvä isä, on ihan idiootin hommaa. Voit yhtä hyvin spekuloida, että mitä jos siinä olisi ollut hyvä... joku muu ihminen. . .

Vaan et siis usko, että nainen yksinään voisi kasvattaa terveen lapsen... ?

Miksi et haamuseni voi vaan pysyä poissa?

Lue lisää

Voi tietysti nainenkin yksin kasvattaa terveen.
Mutta ei se hyvän isän läsnäolo ainakaan mahdollisuuksia onnistua yhtään vähennä. Itseasiassa tilastojen mukaan lisää, siksi juuri yyhoiden lapset ovat keskimäärin onnettomampia ja menestymättömämpiä.

Breivikin tapauksessa ei edes välttämättä ollut niinkään onnellisesta tilanteesta kyse, että isää vaan ei ollut olemassa, vaan isän vaikutus saattoi olla traumatisoiva. Olisi siis ollut Andersille parempi kun ei olisi isäänsä ikinä tuntenutkaan.

Se vasta idioottimaista on, että nillittää vajokiksi toteamansa Breivik-YH-spekuloinneista.

Pysyn poissa sinun elämästäsi kun vaan painat pientä ruksia oikealla ylhäällä.

mies32 kirjoitti:

Voi tietysti nainenkin yksin kasvattaa terveen.
Mutta ei se hyvän isän läsnäolo ainakaan mahdollisuuksia onnistua yhtään vähennä. Itseasiassa tilastojen mukaan lisää, siksi juuri yyhoiden lapset ovat keskimäärin onnettomampia ja menestymättömämpiä.

Breivikin tapauksessa ei edes välttämättä ollut niinkään onnellisesta tilanteesta kyse, että isää vaan ei ollut olemassa, vaan isän vaikutus saattoi olla traumatisoiva. Olisi siis ollut Andersille parempi kun ei olisi isäänsä ikinä tuntenutkaan.

Se vasta idioottimaista on, että nillittää vajokiksi toteamansa Breivik-YH-spekuloinneista.

Pysyn poissa sinun elämästäsi kun vaan painat pientä ruksia oikealla ylhäällä.

Lue lisää

Niin että vain siihenkö vajokkius epäilyjen luulet liittyvän. Ei nikki muuta mitään.

hahmotelma kirjoitti:

Niin että vain siihenkö vajokkius epäilyjen luulet liittyvän. Ei nikki muuta mitään.

Aivan sama mihin liittyy. On idioottimaista vängätä vajokiksi toteamansa kanssa Breivikin isästä.

hahmotelma kirjoitti:

Isiä ärsyttää se jos joku demonisoi yksinhuoltajuutta... naisen toimesta.

Eihän kyse ole naisen yksinhuoltajuuden demonisoimisesta, vaan siitä tosiasiasta, että ihmisen psyyke kehittyy suhteessa molempiin vanhempiin ja, että lapsella on oikeus molempiin vanhempiin.

Psykopaattien lapsilla ei usein ole isää ja niistä kasvaa sitten häiriintyneitä. Eri asia on, jos toinen vanhemmista kuolee, tai muutoin olosuhteiden johdosta estyy. Surullisia tapauksia on nämä lapsenlevittäjät, jotka eivät huolehdi jälkikasvustaan. Merkkaavat vaan naiset omikseen, tekemällä niille lapsia.

Henkilökohtaisesti en usko, että lapsesta voi kasvaa täysin ongelmaton, jos hänellä ei ole koskaan isää. Vieraskin mies varmaankin voisi ajaa isän asian. Tämä kaikki siitä huolimatta että äiti hoitaisi hommansa hyvin.

Kiitoksia paljon! (:

"Kihloissa kerittiin olemaan vain kaksi kuukautta, suhteessa olimme olleet jo puolisen vuotta ja ennen sitä olimme jo noin muutaman vuoden viettäneet yhdessä aikaa aika tiiviisti mutta emme koskaan määritelleen suhdettamme. Joo tiedän tästä tulee se haloo että "HERRANJUMALA KUN OOT TYHMÄ!". Otan täyden vastuun siitä että aloin tekemään lasta miehen kanssa suunnitellusti niin varhaisessa vaiheessa ,mutta lasta en kadu hetkeäkään, miehen kanssa olemista kylläkin."

Ihan vaan tähän lisäämään, että sun ei tarvii arvailla omias, jos osaat lukea...ilmeisesti et.

Musta lukutaidoton ja ennakkoasenteilla kyllästetty maskuliini on ihan hyväkin sivuuttaa, eli ei mikään menetys jos ei sinulle kelpaa. :DD

Puskat päivää! kirjoitti:

"Kihloissa kerittiin olemaan vain kaksi kuukautta, suhteessa olimme olleet jo puolisen vuotta ja ennen sitä olimme jo noin muutaman vuoden viettäneet yhdessä aikaa aika tiiviisti mutta emme koskaan määritelleen suhdettamme. Joo tiedän tästä tulee se haloo että "HERRANJUMALA KUN OOT TYHMÄ!". Otan täyden vastuun siitä että aloin tekemään lasta miehen kanssa suunnitellusti niin varhaisessa vaiheessa ,mutta lasta en kadu hetkeäkään, miehen kanssa olemista kylläkin."

Ihan vaan tähän lisäämään, että sun ei tarvii arvailla omias, jos osaat lukea...ilmeisesti et.

Musta lukutaidoton ja ennakkoasenteilla kyllästetty maskuliini on ihan hyväkin sivuuttaa, eli ei mikään menetys jos ei sinulle kelpaa. :DD

Lue lisää

Mutta hyvinhän se osasi arvata prikulleen oikein. Eli malliesimerkki hätiköivästä ja vastuuttomasta teiniyyhoosta.

Tähän nyt taas lisättävä, kun joku alkaa itkemäänvinkumaan muuten, ja alkaa kai nytkin, mutta: ei varmaan jokainen teiniraskaus ole vastuuton. Jos on vaikka edes pari vuotta oikeasti seurusteltu ja suhde vakavalla ja lujalla pohjalla, niin ehkä se teiniäitiys voi olla ihan yhtä vankalla pohjalla kuin 10v vanhemmillakin. Ainakin lähes.

Ja vielä, on fiksua tehdä lapset mahdollisimman aikaisin. Kun siis muistat opiskella itsellesi ammatin samalla, mikä on erittäin tärkeää. Eli lapsi hoitoon päiväkotii ja sinä sillä aikaa koulunpenkille ja töihin.

Ihaninta siinä on se, että kun tuo lapsesi muuttaa pois kotoa, olet itse vasta about 37 v, eli sinulla alkaa kokonaan oma elämä! Sitä ennenkin jo kolmikymppisenä se on niin vanha, että pääset omiin harrastuksiin ilman lapsenvahtia. Eikä nuorena yövalvomiset rasita yhtä paljon kuinj vanhana.

Se on pikkasen parempi kuin miten kolmelle kaverilleni käy, kun he saavat lapsen 41-vuotiaana. Koko sitä edeltävän ajan työnantaja on pelännyt, että "tuo kohta perheellistyy ja jää äitiyslomalle"=ura takunnut tähän asti. Siitä eteenpäin onkin jo liian vanha työelämään. Lisäksi siinä on loppuelämä mennyttä, kun lapsi muuttaa kotoa, kun äiti on 60v. No ehkä he käyvät sitten jossain eläkeläisten tansseissa, hurjaa sinkkuelämää tiedossa tosiaan...

Eli hyvä kun teet lapsen aikaisin, sitten on vielä koko elämä edessä muihin juttuihin, uraan, mieheen jne. Onnea paljon sinulle ja voimia vauvavuoteen! Muista tukiverkostojen tärkeys!

äityli vastaa kirjoitti:

Ja vielä, on fiksua tehdä lapset mahdollisimman aikaisin. Kun siis muistat opiskella itsellesi ammatin samalla, mikä on erittäin tärkeää. Eli lapsi hoitoon päiväkotii ja sinä sillä aikaa koulunpenkille ja töihin.

Ihaninta siinä on se, että kun tuo lapsesi muuttaa pois kotoa, olet itse vasta about 37 v, eli sinulla alkaa kokonaan oma elämä! Sitä ennenkin jo kolmikymppisenä se on niin vanha, että pääset omiin harrastuksiin ilman lapsenvahtia. Eikä nuorena yövalvomiset rasita yhtä paljon kuinj vanhana.

Se on pikkasen parempi kuin miten kolmelle kaverilleni käy, kun he saavat lapsen 41-vuotiaana. Koko sitä edeltävän ajan työnantaja on pelännyt, että "tuo kohta perheellistyy ja jää äitiyslomalle"=ura takunnut tähän asti. Siitä eteenpäin onkin jo liian vanha työelämään. Lisäksi siinä on loppuelämä mennyttä, kun lapsi muuttaa kotoa, kun äiti on 60v. No ehkä he käyvät sitten jossain eläkeläisten tansseissa, hurjaa sinkkuelämää tiedossa tosiaan...

Eli hyvä kun teet lapsen aikaisin, sitten on vielä koko elämä edessä muihin juttuihin, uraan, mieheen jne. Onnea paljon sinulle ja voimia vauvavuoteen! Muista tukiverkostojen tärkeys!

Lue lisää

Parasta on olla tekemättä lapsia, niin on se oma elämä ihan koko oman elämän ajan.

äityli vastaa kirjoitti:

Ja vielä, on fiksua tehdä lapset mahdollisimman aikaisin. Kun siis muistat opiskella itsellesi ammatin samalla, mikä on erittäin tärkeää. Eli lapsi hoitoon päiväkotii ja sinä sillä aikaa koulunpenkille ja töihin.

Ihaninta siinä on se, että kun tuo lapsesi muuttaa pois kotoa, olet itse vasta about 37 v, eli sinulla alkaa kokonaan oma elämä! Sitä ennenkin jo kolmikymppisenä se on niin vanha, että pääset omiin harrastuksiin ilman lapsenvahtia. Eikä nuorena yövalvomiset rasita yhtä paljon kuinj vanhana.

Se on pikkasen parempi kuin miten kolmelle kaverilleni käy, kun he saavat lapsen 41-vuotiaana. Koko sitä edeltävän ajan työnantaja on pelännyt, että "tuo kohta perheellistyy ja jää äitiyslomalle"=ura takunnut tähän asti. Siitä eteenpäin onkin jo liian vanha työelämään. Lisäksi siinä on loppuelämä mennyttä, kun lapsi muuttaa kotoa, kun äiti on 60v. No ehkä he käyvät sitten jossain eläkeläisten tansseissa, hurjaa sinkkuelämää tiedossa tosiaan...

Eli hyvä kun teet lapsen aikaisin, sitten on vielä koko elämä edessä muihin juttuihin, uraan, mieheen jne. Onnea paljon sinulle ja voimia vauvavuoteen! Muista tukiverkostojen tärkeys!

Lue lisää

En ole eläissäni kuullut näin typerää kommenttia kuin tämä äityli kirjoittaa.

Hyvä saada lapset nuorena? Mitä hyvää siinä on? Sori, mutta ei kukaan alle 20v ole henkisesti valmis lapsia kasvattamaan, vaikka kuinka yrittää väittää olevansa ikäistään kypsempi (niinhän ne kaikki väittää). Entä jos lapsi syntyykin kehitysvammaisena tai muuten ei kehity kuin normaali lapsi? Mikä elämä sitten on edessä, kun lapsi ei pystykkään muuttamaaan kotoa pois? Entä jos lapsi sairastuu vakavasti, mistä rahat jos nuori ei ole edes kouluttautunut ammattiin?

Sekö on nyky-yhteiskunnan käsitys että lapset muualle ja jatketaan opiskelua? Entä jos äiti sairastuu synnytyksen jälkeiseen masennukseen, miten luulet että pärjää sen jälkeen tai että jaksaa opiskella?

Kyllä on typerät vinkit kun ei lainkaan ajatella että joskus voi mennä jotain pieleen. Miten edes 18v pystyy nyt tarjoamaan lapselle ruuat ynnämuut. Että sossun luukulle vaan mennään ja muun kansan pitää maksaa????

5435335 kirjoitti:

En ole eläissäni kuullut näin typerää kommenttia kuin tämä äityli kirjoittaa.

Hyvä saada lapset nuorena? Mitä hyvää siinä on? Sori, mutta ei kukaan alle 20v ole henkisesti valmis lapsia kasvattamaan, vaikka kuinka yrittää väittää olevansa ikäistään kypsempi (niinhän ne kaikki väittää). Entä jos lapsi syntyykin kehitysvammaisena tai muuten ei kehity kuin normaali lapsi? Mikä elämä sitten on edessä, kun lapsi ei pystykkään muuttamaaan kotoa pois? Entä jos lapsi sairastuu vakavasti, mistä rahat jos nuori ei ole edes kouluttautunut ammattiin?

Sekö on nyky-yhteiskunnan käsitys että lapset muualle ja jatketaan opiskelua? Entä jos äiti sairastuu synnytyksen jälkeiseen masennukseen, miten luulet että pärjää sen jälkeen tai että jaksaa opiskella?

Kyllä on typerät vinkit kun ei lainkaan ajatella että joskus voi mennä jotain pieleen. Miten edes 18v pystyy nyt tarjoamaan lapselle ruuat ynnämuut. Että sossun luukulle vaan mennään ja muun kansan pitää maksaa????

Lue lisää

Tuskin se kolmevitonenkaan on henkisesti valmis äidiksi. Ei kukaan ole. Mutta kyllä sitä sitten istutaan naama rutussa hedelmöitysklinikalla, kun ei lasta tule. Vaikka ollaan hyviä ihmisiä ja on tutkinto, työpaikka, avioliitto, omakotitalo. Vastuuta on kannettu ja nyt pitää oma kersa saada kun on totuttu kaikki aina saamaan.

Ellei kalliista hoidoista huolimatta tärppää, adoptoidaan Afrikasta joku Saido, joka 15 vuotta myöhemmin tyhjentää ottoäidin korulippaan. Ja taas istutaan naama rutussa sosiaalitoimistossa ja poliisilla.

Lapseton. kirjoitti:

Parasta on olla tekemättä lapsia, niin on se oma elämä ihan koko oman elämän ajan.

Totta. Jos ajatusmalli on tuo, että nopeasti lapsi maailmaan ja nopeasti lapsesta eroon, että pääsee äkkiä viettämään sinkkuelämää... niin ehkä tosiaan paras jättää lapset kokonaan väliin. Ei kai se mikään kansalaisvelvollisuus ole?

~c~ kirjoitti:

Tuskin se kolmevitonenkaan on henkisesti valmis äidiksi. Ei kukaan ole. Mutta kyllä sitä sitten istutaan naama rutussa hedelmöitysklinikalla, kun ei lasta tule. Vaikka ollaan hyviä ihmisiä ja on tutkinto, työpaikka, avioliitto, omakotitalo. Vastuuta on kannettu ja nyt pitää oma kersa saada kun on totuttu kaikki aina saamaan.

Ellei kalliista hoidoista huolimatta tärppää, adoptoidaan Afrikasta joku Saido, joka 15 vuotta myöhemmin tyhjentää ottoäidin korulippaan. Ja taas istutaan naama rutussa sosiaalitoimistossa ja poliisilla.

Lue lisää

Kuinkahan paljon todennäköisemmin 35v akateemisen pariskunnan omakotitaloonsa adoptoima Saido tyhjentää korulippaan kuin teini-yh:n Jakomäkeen pyöräyttämä mukelo?

mies32 kirjoitti:

Kuinkahan paljon todennäköisemmin 35v akateemisen pariskunnan omakotitaloonsa adoptoima Saido tyhjentää korulippaan kuin teini-yh:n Jakomäkeen pyöräyttämä mukelo?

Todella paljon todennäköisemmin, sillä yh:lla ei ole mitään korulipasta jonka voisi tyhjentää.

Se nyt vaan on niin, että kolmevitonen on jo vanha skraba lastentekoon. Tehköön, jos onnistuu. Mutta ei pidä mennä itkemään hedelmöitysklinikalle.

~c~ kirjoitti:

Todella paljon todennäköisemmin, sillä yh:lla ei ole mitään korulipasta jonka voisi tyhjentää.

Se nyt vaan on niin, että kolmevitonen on jo vanha skraba lastentekoon. Tehköön, jos onnistuu. Mutta ei pidä mennä itkemään hedelmöitysklinikalle.

Lue lisää

Ja miksei pidä? Kun sieltä kuitenkin moni avun saa.
Meneehän se teiniäitikin usein itkemään sossun luukulle.

Sitäpaitsi suurin osa 35v äideistä vielä tulee raskaiksi ihan normaalikeinoin.

Eli se teiniäidinkin mukelo tyhjentää sitä samaa 35v akateemisen adoptioäidin korulipasta..

Se on nyt vaan niin, että teinin olisi kasvettava ensin aikuiseksi, ennen kuin alkaa lapsia tekemään.

mies32 kirjoitti:

Ja miksei pidä? Kun sieltä kuitenkin moni avun saa.
Meneehän se teiniäitikin usein itkemään sossun luukulle.

Sitäpaitsi suurin osa 35v äideistä vielä tulee raskaiksi ihan normaalikeinoin.

Eli se teiniäidinkin mukelo tyhjentää sitä samaa 35v akateemisen adoptioäidin korulipasta..

Se on nyt vaan niin, että teinin olisi kasvettava ensin aikuiseksi, ennen kuin alkaa lapsia tekemään.

Lue lisää

Aika kallista on ikäloppuja istuttaa. Kun olisi voinut käyttää järkeä ja yrittää sitä lasta nuorempana.

Lapsi hankitaan aina itsekkäistä syistä. Se että teini hankkiutuu raskaaksi vain koska haluaa vauvan, ei ole yhtään sen itsekkäämpää kuin itkeskellä yli-ikäisenä hedelmöitysklinikalla.

Maailman sivu on nuorena tultu raskaaksi vanhusten kauhisteluista huolimatta. Äidiksi ja isäksi on kasvettu vauvan kanssa. On kypsymätöntä väheksyä nuorten vanhemmuutta.

~c~ kirjoitti:

Aika kallista on ikäloppuja istuttaa. Kun olisi voinut käyttää järkeä ja yrittää sitä lasta nuorempana.

Lapsi hankitaan aina itsekkäistä syistä. Se että teini hankkiutuu raskaaksi vain koska haluaa vauvan, ei ole yhtään sen itsekkäämpää kuin itkeskellä yli-ikäisenä hedelmöitysklinikalla.

Maailman sivu on nuorena tultu raskaaksi vanhusten kauhisteluista huolimatta. Äidiksi ja isäksi on kasvettu vauvan kanssa. On kypsymätöntä väheksyä nuorten vanhemmuutta.

Lue lisää

Eli vaihtoehdot on joko tulla raskaaksi 18v tai sitten 35v?

Ihminen muuttuu persoonaltaan vielä 25v saakka. Sanoisin että 25v ikäsenä on hyvä lähteä lapsia tekemään.

Kun tehdään lapset nuorena, sitä todennäköisemmin myös nämä yh-perheet lisääntyvät.

Sentään ne kliniikalla olevat eivät istu sossun nurkissa niinkuin teiniäidit. olisi varmasti verorahoilla parempaakin käyttöä.

~c~ kirjoitti:

Aika kallista on ikäloppuja istuttaa. Kun olisi voinut käyttää järkeä ja yrittää sitä lasta nuorempana.

Lapsi hankitaan aina itsekkäistä syistä. Se että teini hankkiutuu raskaaksi vain koska haluaa vauvan, ei ole yhtään sen itsekkäämpää kuin itkeskellä yli-ikäisenä hedelmöitysklinikalla.

Maailman sivu on nuorena tultu raskaaksi vanhusten kauhisteluista huolimatta. Äidiksi ja isäksi on kasvettu vauvan kanssa. On kypsymätöntä väheksyä nuorten vanhemmuutta.

Lue lisää

Maailmansivu on myös tultu vanhemmiksi 35-vuotiaina.
Pitäisi nähdä onnellisuus/menestysvertailu teiniäidit lapsensa vs. 35v äidit lapsensa.
Sen ainakin tiedän, että yyhoiden lapset ovat keskimäärin huonommin elämissään pärjääviä kuin ehjien perheiden.
Varakkaiden ja koulutettujrn perheiden lapset myös paremmin kuin köyhien. Tosin voihan teiniäiti kouluttautua ja vaurastua, eikä edes välttämättä yyhoudu.
Aloittajan tapauksessa lapsi vaan on tehty hätiköiden hulttioisän kanssa. Näinhän ei ole kaikkien teinivanhempien kohdalla, mutta uskoisin tälläisen hätiköinnin olevan harvinaisempaa aikuisten kesken.

~c~ kirjoitti:

Aika kallista on ikäloppuja istuttaa. Kun olisi voinut käyttää järkeä ja yrittää sitä lasta nuorempana.

Lapsi hankitaan aina itsekkäistä syistä. Se että teini hankkiutuu raskaaksi vain koska haluaa vauvan, ei ole yhtään sen itsekkäämpää kuin itkeskellä yli-ikäisenä hedelmöitysklinikalla.

Maailman sivu on nuorena tultu raskaaksi vanhusten kauhisteluista huolimatta. Äidiksi ja isäksi on kasvettu vauvan kanssa. On kypsymätöntä väheksyä nuorten vanhemmuutta.

Lue lisää

Eikös ne istu siellä omilla rahoillaan? Toisin kuin sossunluukulla juoksevat teini-yyhoot.

435535335 kirjoitti:

Eli vaihtoehdot on joko tulla raskaaksi 18v tai sitten 35v?

Ihminen muuttuu persoonaltaan vielä 25v saakka. Sanoisin että 25v ikäsenä on hyvä lähteä lapsia tekemään.

Kun tehdään lapset nuorena, sitä todennäköisemmin myös nämä yh-perheet lisääntyvät.

Sentään ne kliniikalla olevat eivät istu sossun nurkissa niinkuin teiniäidit. olisi varmasti verorahoilla parempaakin käyttöä.

Lue lisää

Ei, kyllä siinä välissäkin saa mielellään tulla raskaaksi...omin avuin, jos toivoa sopii...

Pitää paikkansa että lapsettomuushoitoihin ei haeta rahaa sossun luukulta. Kela korvaa. Me veronmaksajat joudutaan kustantamaan siitä kalliista lystistä osa. Olisi varmaan verorahoilla parempaakin käyttöä.

mies32 kirjoitti:

Eikös ne istu siellä omilla rahoillaan? Toisin kuin sossunluukulla juoksevat teini-yyhoot.

Kelalta hakevat korvauksia hedelmöityshoidoistaan.

Rupesin tossa laskemaan, että teini-yyhoon ei ole tarvis sossun luukulle mennä, lapsilisä, asumistuki ja vanhempainraha pitäis periaatteessa riittää. Että lopettakaa se sossusta jauhaminen tai menkää tutustumaan jos paikka kiinnostaa.

mies32 kirjoitti:

Maailmansivu on myös tultu vanhemmiksi 35-vuotiaina.
Pitäisi nähdä onnellisuus/menestysvertailu teiniäidit lapsensa vs. 35v äidit lapsensa.
Sen ainakin tiedän, että yyhoiden lapset ovat keskimäärin huonommin elämissään pärjääviä kuin ehjien perheiden.
Varakkaiden ja koulutettujrn perheiden lapset myös paremmin kuin köyhien. Tosin voihan teiniäiti kouluttautua ja vaurastua, eikä edes välttämättä yyhoudu.
Aloittajan tapauksessa lapsi vaan on tehty hätiköiden hulttioisän kanssa. Näinhän ei ole kaikkien teinivanhempien kohdalla, mutta uskoisin tälläisen hätiköinnin olevan harvinaisempaa aikuisten kesken.

Lue lisää

Kyllä yksinhuoltajaperhe on ihan ehjä perhe.

Vanhojen vanhempien lapset on monesti ainoita lapsia ja aloitekyvyttömiksi hyysättyjä. Ei aina, mutta enemmän siellä noita on kuin nuorempien vanhempien lapsissa.

Lapset aina viihtyy nuoressa seurassa. En ole koskaan kuullut kenenkään olleen onnellinen lapsena siitä, että omat vanhemmat oli niin vanhoja. Sen olen kuullut monilta, että oli kiva kun äiti oli niin nuori, nuorempi ja kauniimpi kuin muiden äidit, jaksoi keksiä kivoja askarteluita, leikkejä, näytelmiä, lähteä eväsretkelle ja reppureissaamaan ja keksi aina niksit vaikka ei ollut rahaa..

Keski-ikäiset vanhemmat kuskaa kersaansa autolla pianotunnille ja jääkiekkoharkkoihin. Niillä on varaa kustantaa lapselle oma huone ja sinne oma tietokone, että se pysyy siellä pois häiritsemästä. Keski-ikäisten vanhempien lapsi pistetään kesällä leirille että vanhemmat pääsee ite swingers-tapaamiseen..keski-ikäisen elämä on tylsää...

~c~ kirjoitti:

Ei, kyllä siinä välissäkin saa mielellään tulla raskaaksi...omin avuin, jos toivoa sopii...

Pitää paikkansa että lapsettomuushoitoihin ei haeta rahaa sossun luukulta. Kela korvaa. Me veronmaksajat joudutaan kustantamaan siitä kalliista lystistä osa. Olisi varmaan verorahoilla parempaakin käyttöä.

Lue lisää

Suurin osa hedelmöityishoidoista tehdään yksityisillä lääkäriasemilla. Ne yritykset työllistävät ihmisiä, maksavat veroja ja hedelmöityshoitojen kautta saadaan uusia veronmaksajia niille ihmisille, jotka tosissaan haluavat lasta. Esimerkiksi tietyt yksityiset hedelmöityshoitoja antavat klinikat tekevät paljon inseminaatioita esim. venäläisille pariskunnille.

Yhteiskunta kustantaa paljon muutakin turhaa esim. juoppojen elatuksen. Eikö sitä taustaa vasten ole kuitenkin järkevää auttaa lasta haluavia pareja lisääntymään, koska sitä kautta saadaan niitä lapsia, niin ei tarvitse niin paljoa kuskata mamuja Suomeen.

Kela muuten korvaa käsittääkseni vain 1-2 koeputkihedelmöitystä. Jos ne eivät tuota tulosta, niin tämän jälkeen lisähoidot pariskunta maksaa kokonaisuudessaan itse.

Raskaaksitulovaikeudet johtuvat osittain naisen iästä, mutta on myös muita syitä, että raskaus ei saa alkua. Noin 1/3 syistä johtuu naisesta, 1/3 miehestä ja 1/3 syytä ei tunneta. Esimerkiksi miehestä johtuvat syyt (liian vähän siittiöitä tai liian huonolaatuisia) ovat sellaisia, jotka yleensä vaativat sitä, että ne harvat elinkelpoiset siittiöt poimitaan erikseen ja hedelmöitetään naisen munasolun kanssa laboratoriossa. Sen jälkeen hedelmöitynyt munasolu istutetaan naiseen. Tällä tavoin nainen voi tulla raskaaksi muutamassa kuukaudessa kun taas luomuna voi olla, että sitä lasta ei tulisi koskaan.

~c~ kirjoitti:

Kelalta hakevat korvauksia hedelmöityshoidoistaan.

Rupesin tossa laskemaan, että teini-yyhoon ei ole tarvis sossun luukulle mennä, lapsilisä, asumistuki ja vanhempainraha pitäis periaatteessa riittää. Että lopettakaa se sossusta jauhaminen tai menkää tutustumaan jos paikka kiinnostaa.

Lue lisää

Hahahaa, kuvitteletko ihan tosissasi, että teiniäiti selviää nyt tai tulevaisuudessakaan ilman Kelaa ja sossua? Eihän esimerkiksi tämä AP ole edes aloittanut opintojaan vielä, vaikka moni tuon ikäinen on jo melkein ylioppilas tai ammattikoulusta valmistunut ammattiin. Normaalisti 16-v ikäisenä mennään opiskelemaan oli se sitten lukio tai amis.

Itse sain ekan lapseni juuri 25-v ikäisenä siinä vaiheessa, kun olin suorittanut lukion ja valmistunut maisteriksi SEKÄ hommannut ensimmäisen työpaikkani. Lapsi tehtiin heti sen jälkeen, kun kummallakin oli työpaikat ja ensimmäinen omistusasunto hommattuna. Raskaaksi tulin heti ja synnytys sujui mainiosti.

Kyllä tietyt asiat on hyvä tehdä niin, että myös sen lapsen etua ajatellaan.

sivusta seurannut kirjoitti:

Suurin osa hedelmöityishoidoista tehdään yksityisillä lääkäriasemilla. Ne yritykset työllistävät ihmisiä, maksavat veroja ja hedelmöityshoitojen kautta saadaan uusia veronmaksajia niille ihmisille, jotka tosissaan haluavat lasta. Esimerkiksi tietyt yksityiset hedelmöityshoitoja antavat klinikat tekevät paljon inseminaatioita esim. venäläisille pariskunnille.

Yhteiskunta kustantaa paljon muutakin turhaa esim. juoppojen elatuksen. Eikö sitä taustaa vasten ole kuitenkin järkevää auttaa lasta haluavia pareja lisääntymään, koska sitä kautta saadaan niitä lapsia, niin ei tarvitse niin paljoa kuskata mamuja Suomeen.

Kela muuten korvaa käsittääkseni vain 1-2 koeputkihedelmöitystä. Jos ne eivät tuota tulosta, niin tämän jälkeen lisähoidot pariskunta maksaa kokonaisuudessaan itse.

Raskaaksitulovaikeudet johtuvat osittain naisen iästä, mutta on myös muita syitä, että raskaus ei saa alkua. Noin 1/3 syistä johtuu naisesta, 1/3 miehestä ja 1/3 syytä ei tunneta. Esimerkiksi miehestä johtuvat syyt (liian vähän siittiöitä tai liian huonolaatuisia) ovat sellaisia, jotka yleensä vaativat sitä, että ne harvat elinkelpoiset siittiöt poimitaan erikseen ja hedelmöitetään naisen munasolun kanssa laboratoriossa. Sen jälkeen hedelmöitynyt munasolu istutetaan naiseen. Tällä tavoin nainen voi tulla raskaaksi muutamassa kuukaudessa kun taas luomuna voi olla, että sitä lasta ei tulisi koskaan.

Lue lisää

Lisähoidoistakin saa korvausta eli kyllä enemmänkin kuin vain alkuvaiheen selvittelyt ja 1-2 koeputkihedelmöitystä -. kun on selvä lääketieteellinen syy. Mutta voih!! Aikuisten ihmisten pitää hakea se itse! Ei tulekaan automaattisesti!

En mä nyt "sitä taustaa vasten" että juoppoja ei tapeta nälkään, ala pitää yli-ikäisten ihmisten keinotekoista hedelmöittämistä yhtään sen järkevämpänä asiana. Oikeasti pitäisi ymmärtää yrittää niitä lapsia jo nuorena. Tuo lastenteon lykkääminen on vähän samanlainen valintakysymys kuin tupakointi.

Työllistävä vaikutus on jopa niillä juopoilla, joten en erikseen glorifioi yksityisiä lapsettomuusklinikoita Suomen talouden hoidosta.

brew bee kirjoitti:

Hahahaa, kuvitteletko ihan tosissasi, että teiniäiti selviää nyt tai tulevaisuudessakaan ilman Kelaa ja sossua? Eihän esimerkiksi tämä AP ole edes aloittanut opintojaan vielä, vaikka moni tuon ikäinen on jo melkein ylioppilas tai ammattikoulusta valmistunut ammattiin. Normaalisti 16-v ikäisenä mennään opiskelemaan oli se sitten lukio tai amis.

Itse sain ekan lapseni juuri 25-v ikäisenä siinä vaiheessa, kun olin suorittanut lukion ja valmistunut maisteriksi SEKÄ hommannut ensimmäisen työpaikkani. Lapsi tehtiin heti sen jälkeen, kun kummallakin oli työpaikat ja ensimmäinen omistusasunto hommattuna. Raskaaksi tulin heti ja synnytys sujui mainiosti.

Kyllä tietyt asiat on hyvä tehdä niin, että myös sen lapsen etua ajatellaan.

Lue lisää

Enkö mä just todennut, että yh saa tukia, Kelalta. Tulevaisuudesta en puhunut mitään - maisterin pitäisi osata lukea tarkemmin.

Miksi yyhoon pitäisi tulevaisuudessakaan selvitä ilman Kelaa? Saahan ne keski-ikäisetkin vanhemmat sieltä lapsilisiä ja vanhempainrahaa. Jokainen meistä on joskus Kelan etuudensaaja.

~c~ kirjoitti:

Lisähoidoistakin saa korvausta eli kyllä enemmänkin kuin vain alkuvaiheen selvittelyt ja 1-2 koeputkihedelmöitystä -. kun on selvä lääketieteellinen syy. Mutta voih!! Aikuisten ihmisten pitää hakea se itse! Ei tulekaan automaattisesti!

En mä nyt "sitä taustaa vasten" että juoppoja ei tapeta nälkään, ala pitää yli-ikäisten ihmisten keinotekoista hedelmöittämistä yhtään sen järkevämpänä asiana. Oikeasti pitäisi ymmärtää yrittää niitä lapsia jo nuorena. Tuo lastenteon lykkääminen on vähän samanlainen valintakysymys kuin tupakointi.

Työllistävä vaikutus on jopa niillä juopoilla, joten en erikseen glorifioi yksityisiä lapsettomuusklinikoita Suomen talouden hoidosta.

Lue lisää

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, ettei lastenteko kaikkien elämänmenoon sovi nuorempana?
Esimerkiksi yksi tuttu nainen, ei varmaan ole haaveillut jättävänsä lapsentekoa 30 ikään, mutta kun poikaystäviksi nyt on sattunut aina pariksi vuodeksi kerrallaan syystä tai toisesta vähän huonoa isämateriaalia, niin se on jäänyt. Olisiko sinun mielestäsi pitänyt vaan paukauttaa itsensä paksuksi vähän keskinkertaisemmankin miehen kanssa puolen vuoden seurustelun jälkeen, kuten aloittaja teki jo lapsena? Onko se todellakin yhteiskunnalle parempi kuin tapa, jossa pyritään hakemaan mahdollisimman hyvä isäehdokas, jonka kanssa yhteiselon pitäisi sujua onnellisesti vuosikymmeniä?
Vai onko tosiaan niin, että fiksummat tekevät lapsen ensimmäisen mulkkunsa kanssa, jotta pääsevät sitten 35v jo viettämään villiä ja vapaata sinkkuelämää?

~c~ kirjoitti:

Kyllä yksinhuoltajaperhe on ihan ehjä perhe.

Vanhojen vanhempien lapset on monesti ainoita lapsia ja aloitekyvyttömiksi hyysättyjä. Ei aina, mutta enemmän siellä noita on kuin nuorempien vanhempien lapsissa.

Lapset aina viihtyy nuoressa seurassa. En ole koskaan kuullut kenenkään olleen onnellinen lapsena siitä, että omat vanhemmat oli niin vanhoja. Sen olen kuullut monilta, että oli kiva kun äiti oli niin nuori, nuorempi ja kauniimpi kuin muiden äidit, jaksoi keksiä kivoja askarteluita, leikkejä, näytelmiä, lähteä eväsretkelle ja reppureissaamaan ja keksi aina niksit vaikka ei ollut rahaa..

Keski-ikäiset vanhemmat kuskaa kersaansa autolla pianotunnille ja jääkiekkoharkkoihin. Niillä on varaa kustantaa lapselle oma huone ja sinne oma tietokone, että se pysyy siellä pois häiritsemästä. Keski-ikäisten vanhempien lapsi pistetään kesällä leirille että vanhemmat pääsee ite swingers-tapaamiseen..keski-ikäisen elämä on tylsää...

Lue lisää

Ei lapsi vanhempansa ikää ajattele, ellei nyt ihan vanhus ole. Leikkipuistoseuraako siitä äidistä pitäisi saada? Tuskin se teiniäitikään nyt sentään hiekkalaatikkoleikkitasolla on sen paremmin.
En todellakaan käsitä, miksei 35-45v äiti jaksaisi leikkejä keksiä? Mitä sinä oikein kuvittelet yli 30-vuotiaista? Toinen jalka haudassa, vanhainkotipaikkaa jonottamassa?
Sekö tekee 35v äidistä huonomman, että tällä on varaa kustantaa jääkiekkoharkat?

Sinulla on tässä aivan selvästi oma lehmä ojassa, tunteet pelissä, etkä pysty käsittelemään asiaa objektiivisesti. Olet kai joutunut liikaa kiusatuksi teiniäitiytesi johdosta, jolloin jatkuva vastakkainasettelu on päällä.

~c~ kirjoitti:

Enkö mä just todennut, että yh saa tukia, Kelalta. Tulevaisuudesta en puhunut mitään - maisterin pitäisi osata lukea tarkemmin.

Miksi yyhoon pitäisi tulevaisuudessakaan selvitä ilman Kelaa? Saahan ne keski-ikäisetkin vanhemmat sieltä lapsilisiä ja vanhempainrahaa. Jokainen meistä on joskus Kelan etuudensaaja.

Lue lisää

Miksi sinä tuomitset ne 35veet kelanrahoista, mutta hyväksyt teini-yyhoille jaetun rahan?

mies32 kirjoitti:

Miksi sinä tuomitset ne 35veet kelanrahoista, mutta hyväksyt teini-yyhoille jaetun rahan?

Hyväksyn molemmille lapsilisät, vanhempainrahat ja asumistuen. Mutta veronmaksajana en pidä järkevänä sijoituksena hedelmöityshoitoja, kun lapsia saadaan tehtyä tarvittava määrä ilman niitäkin, kunhan korjataan asenteita. Niiden korjaaminen on ilmaista.

~c~ kirjoitti:

Hyväksyn molemmille lapsilisät, vanhempainrahat ja asumistuen. Mutta veronmaksajana en pidä järkevänä sijoituksena hedelmöityshoitoja, kun lapsia saadaan tehtyä tarvittava määrä ilman niitäkin, kunhan korjataan asenteita. Niiden korjaaminen on ilmaista.

Lue lisää

Entä ne asenteet, joilla aiheutetaan sekä lapselle, että äidilleen vakava syrjäytymisriski kun lisäännytään teiniyyhoona? Kuinka kalliiksi kahden tai useamman ihmisen syrjäytyminen tulee?

mies32 kirjoitti:

Ei lapsi vanhempansa ikää ajattele, ellei nyt ihan vanhus ole. Leikkipuistoseuraako siitä äidistä pitäisi saada? Tuskin se teiniäitikään nyt sentään hiekkalaatikkoleikkitasolla on sen paremmin.
En todellakaan käsitä, miksei 35-45v äiti jaksaisi leikkejä keksiä? Mitä sinä oikein kuvittelet yli 30-vuotiaista? Toinen jalka haudassa, vanhainkotipaikkaa jonottamassa?
Sekö tekee 35v äidistä huonomman, että tällä on varaa kustantaa jääkiekkoharkat?

Sinulla on tässä aivan selvästi oma lehmä ojassa, tunteet pelissä, etkä pysty käsittelemään asiaa objektiivisesti. Olet kai joutunut liikaa kiusatuksi teiniäitiytesi johdosta, jolloin jatkuva vastakkainasettelu on päällä.

Lue lisää

Ja taas siellä mennään henkilöön :)

En ole teiniäiti, enkä ole ollut. Pitäiskö mun nyt kysyä vastaavasti, että oletko itse keski-ikäinen äiti, jolla on kaulassa puukoru ja päällä Gudrun Sjödeniä?

Yritä edes ajatella asiaa lapsen kannalta. Lapset tykkää aina nuorista ihmisistä. Niille on juhlaa jos niitä tulee joku tyttö hoitamaan tai jos niillä on nuoria tätejä tai setiä. Nuorten lahkeissa lapset aina roikkuu, eikä norkoile keski-ikäisten kahvipöydän luona.

Tietysti minkä ikäinen tahansa voi olla hyvä vanhempi ja lapsi rakastaa minkä ikäistä vanhempaa tahansa, mutta on vääristynyt ajatus, että on normaalia ja suotavaa tulla yli kolmekymppisenä äidiksi ekaa kertaa tai huono asia tulla äidiksi parikymppisenä tai alle.

Vaikka jokainen rakastaa vanhempaansa sellaisena kuin se on (ja vaikka lapsi tietyn ikäisenä alkaa joka tapauksessa hävetä vanhempiaan), yleisesti lapsi häpeää toisten lasten nähden liian vanhoja vanhempiaan tai on ylpeä nuorista kauniista vanhemmistaan.

Väistämättä lapsen ja vanhemman maailmat eroavat kun ikäeroa alkaa olla liikaa. Mummut ja papat on erikseen, ei vanhempien tarvi olla mummuja ja pappoja omille lapsilleen. Nykyisellään monelta lapselta ehtii jo isovanhemmat kuolla ennen aikojaan tai ne on liian vanhoja hoitoavuksi, kun sukupolvien ikäerot alkaa olla yli kolmeaviittä.

Mua on aina ärsyttänyt keskinkertaisuuksien omahyväinen itsetyytyväisyys...sillee mulla on "tunteet" pelissä. Esim toi oman elämän paѕkantärkeä suunnittelu niin, että lapsen pitäis tulla just silloin kun on päätetty että on hyvä hetki. Elämässä pitää sopeutua siihen, että kaikki ei mene oman mielen mukaan ja kaikkea ei voi saada. Mun mielestä tämän ketjun aloittaja on sopeutuvainen. Se on paljon enemmän, kuin yksikään käsityksiinsä omasta paremmasta vanhemmuudestaan kangistunut keski-ikäinen pystyy ikinä lapselle tarjoamaan.

mies32 kirjoitti:

Entä ne asenteet, joilla aiheutetaan sekä lapselle, että äidilleen vakava syrjäytymisriski kun lisäännytään teiniyyhoona? Kuinka kalliiksi kahden tai useamman ihmisen syrjäytyminen tulee?

Lue lisää

Niin, sullahan on kielteinen asenne nuoreen äitiin, jonka nyt koko ajan samastat yksinhuoltajaan, vaikka ne ei tarkoita samaa asiaa. Liität negatiivisia ominaisuuksia nuoreen äitiin, liität negatiivisia ominaisuuksia yksinhuoltajaan, ja sitten vielä liimaat ne yhteen. Yrität omilla kannanotoillasi syrjiä heitä.

Oletkohan opiskellut yliopistossa ikinä? Siellä on noita nuoria äitejä JA yksinhuoltajia. Ovat terävämpiä kuin suoraan kotoa valmennuskurssin kautta yliopistoon ikäloppujen vanhempiensa punnaamat taikinanaamat (joille juhlallisella vakavuudella ostetaan säästörahalla oma asunto, että pystyvät keskittymään runk-, opiskeluun rauhassa).

Nuori emo on ihmiskunnan ja luonnon erityissuojeluksessa ja niin sen pitää olla. Siinä ei talopakettitalot, siistit pihakiveykset tai vakituiset työsuhteet yhtään mitään. Nuoruus on elämää.

mies32 kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, ettei lastenteko kaikkien elämänmenoon sovi nuorempana?
Esimerkiksi yksi tuttu nainen, ei varmaan ole haaveillut jättävänsä lapsentekoa 30 ikään, mutta kun poikaystäviksi nyt on sattunut aina pariksi vuodeksi kerrallaan syystä tai toisesta vähän huonoa isämateriaalia, niin se on jäänyt. Olisiko sinun mielestäsi pitänyt vaan paukauttaa itsensä paksuksi vähän keskinkertaisemmankin miehen kanssa puolen vuoden seurustelun jälkeen, kuten aloittaja teki jo lapsena? Onko se todellakin yhteiskunnalle parempi kuin tapa, jossa pyritään hakemaan mahdollisimman hyvä isäehdokas, jonka kanssa yhteiselon pitäisi sujua onnellisesti vuosikymmeniä?
Vai onko tosiaan niin, että fiksummat tekevät lapsen ensimmäisen mulkkunsa kanssa, jotta pääsevät sitten 35v jo viettämään villiä ja vapaata sinkkuelämää?

Lue lisää

Vaikutat olevan niin ydinperhe- ja parisuhdeideologian vallassa että en taida jaksaa tästä alkaa keskustelua kun ketju on jo pitkä. Joutuisin aloittamaan ihan perusasioista, etkä silti todennäköisesti tule ikinä pääsemaan edes kyytiin, saati perille.

Totean vain, että mies ja nainen on tarkoitettu intohimoiseen rakkaus- ja seksisuhteeseen toistensa kanssa. Kämppissuhde, kaverisuhde, huoltajuussuhde tai v.ttuilusuhde ei ole sama asia kuin rakkaussuhde.

~c~ kirjoitti:

Niin, sullahan on kielteinen asenne nuoreen äitiin, jonka nyt koko ajan samastat yksinhuoltajaan, vaikka ne ei tarkoita samaa asiaa. Liität negatiivisia ominaisuuksia nuoreen äitiin, liität negatiivisia ominaisuuksia yksinhuoltajaan, ja sitten vielä liimaat ne yhteen. Yrität omilla kannanotoillasi syrjiä heitä.

Oletkohan opiskellut yliopistossa ikinä? Siellä on noita nuoria äitejä JA yksinhuoltajia. Ovat terävämpiä kuin suoraan kotoa valmennuskurssin kautta yliopistoon ikäloppujen vanhempiensa punnaamat taikinanaamat (joille juhlallisella vakavuudella ostetaan säästörahalla oma asunto, että pystyvät keskittymään runk-, opiskeluun rauhassa).

Nuori emo on ihmiskunnan ja luonnon erityissuojeluksessa ja niin sen pitää olla. Siinä ei talopakettitalot, siistit pihakiveykset tai vakituiset työsuhteet yhtään mitään. Nuoruus on elämää.

Lue lisää

Tässä ketjussa on kyse nuoresta yh:sta. Väitän, että teiniäideistä useammin tulee yyhoita. Väitän, että on tilastoista nähtävä tosiasia, että KESKIMÄÄRIN teiniäidit, yyhoot ja teiniyyhoot sekä lapsensa pärjäävät huonommin kuin akateemiset 30 äidit lapsineen. Huomautan, että tämä ei ole yleistys. Yksilöitä mahtuu joka suuntaan, myös niitä fiksuja yyhoita yliopiston luennoilla.
Sen sijaan yleistys on väittää yyhoita fiksummiksi kuin parempien perheiden mukeloita. Onkin aina yhtä surkuhupaisaa nähdä, kun joku syyttää yleistämisestä ja syrjimisestä, vaikka itse tekee aivan samaa. Alleviivattuna ja rautalangasta vääntäen: luot negatiivista mielikuvaa 35v äideistä ja lapsistaan.

Nuoruus on elämää myös ilman lapsia.

Aiempaan tekstiisi liittyen:
Miksei keskinkertainen saisi olla tyytyväinen itseensä? Miksi sinä saat tuputtaa nuoren äidin mallia, mutta 35v äidinmallin sinä saat tuomita, samalla kun haukut niitä, jotka tuomitsevat teiniyyhoo-mallin?

Nimenomaan kaikki ei aina mene niinkuin 12-vuotiaana suunnitteli. Siksi meillä on 35v äitejäkin. Sen sijaan jotkut suunnittelevat alkavansa teininä äideiksi, varsinkaan heillä eivät asiat useinkaan mene kuten suunniteltu, kuten aloituskin osoittaa.
Jos yh-perhe on ihan yhtä hyvä kuin isän ja äidin omaava perhe, niin miksi sitten yyhoot eivät yleensä halua yh-perhettä perustaa, vaan tavoitteena on kuitenkin lähes aina se perheidylli kummankin vanhemman kanssa?

Ei alle 10v lapsi juuri edes tajua 25v-45v ikäisten eroa iässä. He ovat kaikki vaan aikuisia. On ihan aikuisesta itsestään kiinni, onko 45v vai 25v kivempi leikkikaveri. Tietysti jos se 45v on paskantärkeänä, eikä suostu lapsen kanssa hiekkakakkuja leipomaan, niin onhan se lapsiäiti lapsenmielensä kanssa kivempi leikkikaveri. Mutta nähdäkseni ei ole juurikaan aikuisen iästä kiinni pystyykö leikkimään lapsen tasolla.
Yli 10v lapset sitten saattavat hävetä vanhempiaan syystä tai toisesta, mutta ei lapsen häpeän mukaan voi kukaan alkaa elämäänsä suunnittelemaan. Aika paljon on hävettävää myös yh-äidissä, joka kinuaa yhteiskunnan rahaa jos verrataan westendiläisperheeseen. Siis lapsen on syytä kasvaa ja kasvattaa itselleen itsetunto, joka kestää puutteet vanhemmissaan.

Kun et kerran ole teiniäiti, olet sellaisen tytär.

mies32 kirjoitti:

Tässä ketjussa on kyse nuoresta yh:sta. Väitän, että teiniäideistä useammin tulee yyhoita. Väitän, että on tilastoista nähtävä tosiasia, että KESKIMÄÄRIN teiniäidit, yyhoot ja teiniyyhoot sekä lapsensa pärjäävät huonommin kuin akateemiset 30 äidit lapsineen. Huomautan, että tämä ei ole yleistys. Yksilöitä mahtuu joka suuntaan, myös niitä fiksuja yyhoita yliopiston luennoilla.
Sen sijaan yleistys on väittää yyhoita fiksummiksi kuin parempien perheiden mukeloita. Onkin aina yhtä surkuhupaisaa nähdä, kun joku syyttää yleistämisestä ja syrjimisestä, vaikka itse tekee aivan samaa. Alleviivattuna ja rautalangasta vääntäen: luot negatiivista mielikuvaa 35v äideistä ja lapsistaan.

Nuoruus on elämää myös ilman lapsia.

Aiempaan tekstiisi liittyen:
Miksei keskinkertainen saisi olla tyytyväinen itseensä? Miksi sinä saat tuputtaa nuoren äidin mallia, mutta 35v äidinmallin sinä saat tuomita, samalla kun haukut niitä, jotka tuomitsevat teiniyyhoo-mallin?

Nimenomaan kaikki ei aina mene niinkuin 12-vuotiaana suunnitteli. Siksi meillä on 35v äitejäkin. Sen sijaan jotkut suunnittelevat alkavansa teininä äideiksi, varsinkaan heillä eivät asiat useinkaan mene kuten suunniteltu, kuten aloituskin osoittaa.
Jos yh-perhe on ihan yhtä hyvä kuin isän ja äidin omaava perhe, niin miksi sitten yyhoot eivät yleensä halua yh-perhettä perustaa, vaan tavoitteena on kuitenkin lähes aina se perheidylli kummankin vanhemman kanssa?

Ei alle 10v lapsi juuri edes tajua 25v-45v ikäisten eroa iässä. He ovat kaikki vaan aikuisia. On ihan aikuisesta itsestään kiinni, onko 45v vai 25v kivempi leikkikaveri. Tietysti jos se 45v on paskantärkeänä, eikä suostu lapsen kanssa hiekkakakkuja leipomaan, niin onhan se lapsiäiti lapsenmielensä kanssa kivempi leikkikaveri. Mutta nähdäkseni ei ole juurikaan aikuisen iästä kiinni pystyykö leikkimään lapsen tasolla.
Yli 10v lapset sitten saattavat hävetä vanhempiaan syystä tai toisesta, mutta ei lapsen häpeän mukaan voi kukaan alkaa elämäänsä suunnittelemaan. Aika paljon on hävettävää myös yh-äidissä, joka kinuaa yhteiskunnan rahaa jos verrataan westendiläisperheeseen. Siis lapsen on syytä kasvaa ja kasvattaa itselleen itsetunto, joka kestää puutteet vanhemmissaan.

Kun et kerran ole teiniäiti, olet sellaisen tytär.

Lue lisää

Lapset tajuavat eron nuoren aikuisen ja keski-ikäisen välillä. Lapset eivät ole tyhmiä. Sinä olet, jos niin luulet.

En minä tuputa nuoren äidin mallia, vaan totean, että se on hyvä naisen oman terveyden, lapsen terveyden sekä yhteiskunnan kannalta.

Siltä osin kuin olen vetänyt lokaan keski-ikäisenä äidiksi tulevat, olen tehnyt sen demonstroidakseni sinulle mitä itse teet nuorille äideille. Esität heidät jatkuvasti kielteisessä valossa.

En olisi uskonut sortuvani tähän, mutta seura tekee kaltaisekseen. Olet puuhelmikaulainen keski-ikäinen nainen. Sen paljastaa kirjoitustyylisi ja huomionkipeytesi, jonka vuoksi liimaudut mihin tahansa ketjuun toisen perään

Äitini oli 22-vuotias saadessaan minut. Hän ei ollut teini eikä yh, oli naimisissa isäni kanssa ja on edelleen. Toivon, että tämä tieto tyydyttää.

~c~ kirjoitti:

Vaikutat olevan niin ydinperhe- ja parisuhdeideologian vallassa että en taida jaksaa tästä alkaa keskustelua kun ketju on jo pitkä. Joutuisin aloittamaan ihan perusasioista, etkä silti todennäköisesti tule ikinä pääsemaan edes kyytiin, saati perille.

Totean vain, että mies ja nainen on tarkoitettu intohimoiseen rakkaus- ja seksisuhteeseen toistensa kanssa. Kämppissuhde, kaverisuhde, huoltajuussuhde tai v.ttuilusuhde ei ole sama asia kuin rakkaussuhde.

Lue lisää

Niinhän tämäkin aloittanut teiniyh oli ydinparisuhdeideologian vallassa. Muuttuiko hän paremmaksi ja vapaamielisemmäksi ja modernimmaksi kun poika lähti kävelemään?

~c~ kirjoitti:

Lapset tajuavat eron nuoren aikuisen ja keski-ikäisen välillä. Lapset eivät ole tyhmiä. Sinä olet, jos niin luulet.

En minä tuputa nuoren äidin mallia, vaan totean, että se on hyvä naisen oman terveyden, lapsen terveyden sekä yhteiskunnan kannalta.

Siltä osin kuin olen vetänyt lokaan keski-ikäisenä äidiksi tulevat, olen tehnyt sen demonstroidakseni sinulle mitä itse teet nuorille äideille. Esität heidät jatkuvasti kielteisessä valossa.

En olisi uskonut sortuvani tähän, mutta seura tekee kaltaisekseen. Olet puuhelmikaulainen keski-ikäinen nainen. Sen paljastaa kirjoitustyylisi ja huomionkipeytesi, jonka vuoksi liimaudut mihin tahansa ketjuun toisen perään

Äitini oli 22-vuotias saadessaan minut. Hän ei ollut teini eikä yh, oli naimisissa isäni kanssa ja on edelleen. Toivon, että tämä tieto tyydyttää.

Lue lisää

Ai että 4v tiitiäiselle on merkitystä sillä minkä ikäinen vanhempansa on? Ja häpeää jos vanhempi ei ole lähes itsensä ikäinen? Hehe :)

17-vuotiaiden fyysisestä ja henkisestä kypsymättömyydestä äideiksi tässä onkin jo muiden taholta tullut ihan tarpeeksi juttua. Olen myös itse kertonut, että yyhoiden lapset voivat huonommin keskimäärin. Mitä todennäköisimmin teiniyyhoiden lapset huonommin kuin aikuisyyhoiden, mutta tästä en ole nähnyt tutkimusta.
Joten höpäjät omiasi hyvinvoinnin osalta, olet vain jostain syystä päättänyt, että niin on, ja sillä selvä. Enkä minä nyt väitä, että kaikki olisi heti automaattisesti pilalla jos teininä lapsen tekee ja yyhooksi jää.

Ilmeisesti äitisi oli kuitenkin liian nuori mielestäsi ja siitä jäi trauma, jonka takia joudut puolustelemaan nuoria äitejä.

mies32 kirjoitti:

Niinhän tämäkin aloittanut teiniyh oli ydinparisuhdeideologian vallassa. Muuttuiko hän paremmaksi ja vapaamielisemmäksi ja modernimmaksi kun poika lähti kävelemään?

Tarviiko tuota edes kysyä?

~c~ kirjoitti:

Lapset tajuavat eron nuoren aikuisen ja keski-ikäisen välillä. Lapset eivät ole tyhmiä. Sinä olet, jos niin luulet.

En minä tuputa nuoren äidin mallia, vaan totean, että se on hyvä naisen oman terveyden, lapsen terveyden sekä yhteiskunnan kannalta.

Siltä osin kuin olen vetänyt lokaan keski-ikäisenä äidiksi tulevat, olen tehnyt sen demonstroidakseni sinulle mitä itse teet nuorille äideille. Esität heidät jatkuvasti kielteisessä valossa.

En olisi uskonut sortuvani tähän, mutta seura tekee kaltaisekseen. Olet puuhelmikaulainen keski-ikäinen nainen. Sen paljastaa kirjoitustyylisi ja huomionkipeytesi, jonka vuoksi liimaudut mihin tahansa ketjuun toisen perään

Äitini oli 22-vuotias saadessaan minut. Hän ei ollut teini eikä yh, oli naimisissa isäni kanssa ja on edelleen. Toivon, että tämä tieto tyydyttää.

Lue lisää

Olen tavallaan samaa mieltä kuin sinä, mutta sinulla on kyllä vammaiset perustelut. Oletat lasten olevan jotain pinnallisia bimboja jotka häpeävät vanhempia vanhempiaan ja ovat ylpeistä nuorista ja kauniista (?) vanhemmistaan. Hölmöä olettaa, että lapset ajattelisivat samoin, eli yhtä pinnallisesti, kuin sinä nyt. Ja ei pieni lapsi tosiaan osaa erottaa kolmekymppistä parikymppisestä tai kolmekymppistä nelikymppisestä. Ei niitä kiinnosta.

mies32 kirjoitti:

Ai että 4v tiitiäiselle on merkitystä sillä minkä ikäinen vanhempansa on? Ja häpeää jos vanhempi ei ole lähes itsensä ikäinen? Hehe :)

17-vuotiaiden fyysisestä ja henkisestä kypsymättömyydestä äideiksi tässä onkin jo muiden taholta tullut ihan tarpeeksi juttua. Olen myös itse kertonut, että yyhoiden lapset voivat huonommin keskimäärin. Mitä todennäköisimmin teiniyyhoiden lapset huonommin kuin aikuisyyhoiden, mutta tästä en ole nähnyt tutkimusta.
Joten höpäjät omiasi hyvinvoinnin osalta, olet vain jostain syystä päättänyt, että niin on, ja sillä selvä. Enkä minä nyt väitä, että kaikki olisi heti automaattisesti pilalla jos teininä lapsen tekee ja yyhooksi jää.

Ilmeisesti äitisi oli kuitenkin liian nuori mielestäsi ja siitä jäi trauma, jonka takia joudut puolustelemaan nuoria äitejä.

Lue lisää

Tuosta vanhempien iän tajuamisesta, itsehän joskus 4-8v välillä luulin tätiäni, joka yli 10v äitiäni vanhempi, äitiäni nuoremmaksi. Eikä hän kyllä nuoremmalta näytä, ainakaan nyt kun aikuisena heitä katsoo.
Enkä muista, että tätien iät olisivat esittäneet mitään roolia siinä kuka on suosikki. Serkkujen kohdalla omanikäiset tietysti olivat niitä läheisimpiä, mutta ihan samanikäinen leikkikaveri se oma vanhempi nyt ei vaan voi valitettavasti olla vaikka kuinka nuorena alkaisi panohommiin.

Nyt on suvussa jokunen mukelo, enkä koe joutuvani jo yli 30v ikäni vuoksi suositummuusasemassa 10v nuorempien varjoon. Pikkupoika kyseleekin perääni usein ja pitää yhtenä suosikeistaan.

mies32 kirjoitti:

Ai että 4v tiitiäiselle on merkitystä sillä minkä ikäinen vanhempansa on? Ja häpeää jos vanhempi ei ole lähes itsensä ikäinen? Hehe :)

17-vuotiaiden fyysisestä ja henkisestä kypsymättömyydestä äideiksi tässä onkin jo muiden taholta tullut ihan tarpeeksi juttua. Olen myös itse kertonut, että yyhoiden lapset voivat huonommin keskimäärin. Mitä todennäköisimmin teiniyyhoiden lapset huonommin kuin aikuisyyhoiden, mutta tästä en ole nähnyt tutkimusta.
Joten höpäjät omiasi hyvinvoinnin osalta, olet vain jostain syystä päättänyt, että niin on, ja sillä selvä. Enkä minä nyt väitä, että kaikki olisi heti automaattisesti pilalla jos teininä lapsen tekee ja yyhooksi jää.

Ilmeisesti äitisi oli kuitenkin liian nuori mielestäsi ja siitä jäi trauma, jonka takia joudut puolustelemaan nuoria äitejä.

Lue lisää

Lizubel tuskin kaipaa ~c~:n puolusteluja ja perusteluita, kun ne ovat niin pinnallisia ja typeriä.

Lizubel itse taas vaikuttaa ihan fiksulta ihmiseltä, joka on sujut asian kanssa. Toisin kuin ~c~ bimboine perusteluineen.

.... kirjoitti:

Olen tavallaan samaa mieltä kuin sinä, mutta sinulla on kyllä vammaiset perustelut. Oletat lasten olevan jotain pinnallisia bimboja jotka häpeävät vanhempia vanhempiaan ja ovat ylpeistä nuorista ja kauniista (?) vanhemmistaan. Hölmöä olettaa, että lapset ajattelisivat samoin, eli yhtä pinnallisesti, kuin sinä nyt. Ja ei pieni lapsi tosiaan osaa erottaa kolmekymppistä parikymppisestä tai kolmekymppistä nelikymppisestä. Ei niitä kiinnosta.

Lue lisää

Aivan. Tuolla kauneusperiaatteella ruma nainen ei saisi ikinä alkaa äidiksi, kun lapsi häpeää.

mies32 kirjoitti:

Maailmansivu on myös tultu vanhemmiksi 35-vuotiaina.
Pitäisi nähdä onnellisuus/menestysvertailu teiniäidit lapsensa vs. 35v äidit lapsensa.
Sen ainakin tiedän, että yyhoiden lapset ovat keskimäärin huonommin elämissään pärjääviä kuin ehjien perheiden.
Varakkaiden ja koulutettujrn perheiden lapset myös paremmin kuin köyhien. Tosin voihan teiniäiti kouluttautua ja vaurastua, eikä edes välttämättä yyhoudu.
Aloittajan tapauksessa lapsi vaan on tehty hätiköiden hulttioisän kanssa. Näinhän ei ole kaikkien teinivanhempien kohdalla, mutta uskoisin tälläisen hätiköinnin olevan harvinaisempaa aikuisten kesken.

Lue lisää

Saana Parviainen on varmaan loistoesimerkki tasapainoisesta teininä raskaaksi tullusta yh:sta.

.... kirjoitti:

Lizubel tuskin kaipaa ~c~:n puolusteluja ja perusteluita, kun ne ovat niin pinnallisia ja typeriä.

Lizubel itse taas vaikuttaa ihan fiksulta ihmiseltä, joka on sujut asian kanssa. Toisin kuin ~c~ bimboine perusteluineen.

Lue lisää

"Lizubel itse taas vaikuttaa ihan fiksulta ihmiseltä, joka on sujut asian kanssa. Toisin kuin ~c~ bimboine perusteluineen."

Aika helposti tämä miehenä esiintyvä naiskirjoittaja onnistui samaan cissin vastaamaan argumenttivirheisiinsä, siinä olet oikeassa, mutta et sinä Lizubel miltään fiksulta ihmiseltä vaikuta, vaan vajaaälyiseltä narisistilta, joka tekee psykopaattisen miehen kanssa lapsen ja jo nuorella iällä profiloituu narsistifeministiksi miehen kamaluutta itkeväksi sääliöksi.

Lapsi pitäisi tehdä lasta itseään ajatellen. Lizubelille ja miehelleen lapsi oli vain oman itsen jatke. Toivonkin, että tällaiset kehitysmaihin sopeutuneet poistuisivat Suomesta ja menisivät asumaan sellaisiin maihin, joissa luonnollisen poistuman vuoksi tulee yh-äitejä. Turha tehdä kehitysmaata Suomesta sisältä käsin.

8 kirjoitti:

Saana Parviainen on varmaan loistoesimerkki tasapainoisesta teininä raskaaksi tullusta yh:sta.

Voisin mainita yhden kiinteistökuningatar-mummuäidin, mutta en sitä tee, koska julkkis argumenttina ei ole kovin vahva.

~c~ kirjoitti:

Voisin mainita yhden kiinteistökuningatar-mummuäidin, mutta en sitä tee, koska julkkis argumenttina ei ole kovin vahva.

Ei se ollutkaan mikään argumentti, mutta jotain Saanojahan sinä täällä puolustelet.

mies32 kirjoitti:

Ai että 4v tiitiäiselle on merkitystä sillä minkä ikäinen vanhempansa on? Ja häpeää jos vanhempi ei ole lähes itsensä ikäinen? Hehe :)

17-vuotiaiden fyysisestä ja henkisestä kypsymättömyydestä äideiksi tässä onkin jo muiden taholta tullut ihan tarpeeksi juttua. Olen myös itse kertonut, että yyhoiden lapset voivat huonommin keskimäärin. Mitä todennäköisimmin teiniyyhoiden lapset huonommin kuin aikuisyyhoiden, mutta tästä en ole nähnyt tutkimusta.
Joten höpäjät omiasi hyvinvoinnin osalta, olet vain jostain syystä päättänyt, että niin on, ja sillä selvä. Enkä minä nyt väitä, että kaikki olisi heti automaattisesti pilalla jos teininä lapsen tekee ja yyhooksi jää.

Ilmeisesti äitisi oli kuitenkin liian nuori mielestäsi ja siitä jäi trauma, jonka takia joudut puolustelemaan nuoria äitejä.

Lue lisää

Tottakai lapselle on merkitystä sillä, minkä ikäiset vanhemmat hänellä on. Siksihän tekin niin paheksutte teiniäitiyttä. Teiniäidillä on vaan se etu puolellaan, että aika korjaa hänen puutteensa - vanhan vanhemman puutetta aika vain pahentaa.

Tuo nyt taas että lapset eivät yhtään välittäisi ulkonäöstä tai muista ulkoisista seikoista on tyypillistä lasten glorifiointia, juuri sitä paapomista ja hyysäämistä, mihin yli-ikäiset vanhemmat monesti sortuvat. Lapsi on puhdas ja hyvä, lapsi ei kiusaa, lapsi on aidompi kuin aikuiset jne.

Tuskin kukaan kiistää, ettei parinvalinnassa ulkonäöllä (ja iällä) olisi merkitystä. On sillä merkitystä edelleen pariutumisen tuloksena syntyneelle lapsellekin. Nuoruus, kauneus ja terveys ovat aina kietoutuneet yhteen, eivät ne ole pinnallisia pikkuseikkoja, jotka rahalla jyrätään.

mies32 kirjoitti:

Ai että 4v tiitiäiselle on merkitystä sillä minkä ikäinen vanhempansa on? Ja häpeää jos vanhempi ei ole lähes itsensä ikäinen? Hehe :)

17-vuotiaiden fyysisestä ja henkisestä kypsymättömyydestä äideiksi tässä onkin jo muiden taholta tullut ihan tarpeeksi juttua. Olen myös itse kertonut, että yyhoiden lapset voivat huonommin keskimäärin. Mitä todennäköisimmin teiniyyhoiden lapset huonommin kuin aikuisyyhoiden, mutta tästä en ole nähnyt tutkimusta.
Joten höpäjät omiasi hyvinvoinnin osalta, olet vain jostain syystä päättänyt, että niin on, ja sillä selvä. Enkä minä nyt väitä, että kaikki olisi heti automaattisesti pilalla jos teininä lapsen tekee ja yyhooksi jää.

Ilmeisesti äitisi oli kuitenkin liian nuori mielestäsi ja siitä jäi trauma, jonka takia joudut puolustelemaan nuoria äitejä.

Lue lisää

Äitini ei ollut sen nuorempi kuin muidenkaan äidit. Alueella oli paljon nuoria perheitä ja meno oli sen mukaista.

Vanha äiti olisi ollut outo. Sellaisen näin sitten myöhemmin ala-asteella kaverillani. Tämä oli ainoa lapsi ja ikävissään suuressa talossa kaukana muista lapsista. Hänen äitinsä kuoli syöpään hänen odottaessaan esikoistaan. Syövän voi tietysti saada kuka vaan, mutta sairauksien riski kasvaa ikääntyessä. Hänen äitinsä oli jo yli kuusikymppinen tuolloin eikä ehtinyt nähdä ensimmäistä lapsenlastaan.

En ymmärrä, miksi päivänselvää asiaa pitää jankuttaa loputtomiin. Mitä vanhempi äiti, sen suurempi riski lapsen kehityshäiriöihin. Yli 35-vuotiaana äidiksi tulevat tietävät itsekin, että sen ikäinen ei enää palaudu rasituksesta kuten parikymppinen. Terveys on tärkeämpi asia kuin omaisuus ja vakiintuneisuus. Yli nelikymppisenä lapsen saava on jo lähes eläkeläinen, kun lapsi vasta lähtee kotoa ja itsenäistyy. Ei semmonen suunta ole oikea eikä sitä pidä tukea.

32 kirjoitti:

Ei se ollutkaan mikään argumentti, mutta jotain Saanojahan sinä täällä puolustelet.

En tunne ketään Saanaa.

.... kirjoitti:

Olen tavallaan samaa mieltä kuin sinä, mutta sinulla on kyllä vammaiset perustelut. Oletat lasten olevan jotain pinnallisia bimboja jotka häpeävät vanhempia vanhempiaan ja ovat ylpeistä nuorista ja kauniista (?) vanhemmistaan. Hölmöä olettaa, että lapset ajattelisivat samoin, eli yhtä pinnallisesti, kuin sinä nyt. Ja ei pieni lapsi tosiaan osaa erottaa kolmekymppistä parikymppisestä tai kolmekymppistä nelikymppisestä. Ei niitä kiinnosta.

Lue lisää

Onko pinnallista, kun nainen on ylpeä komeasta miehestään?

~c~ kirjoitti:

Onko pinnallista, kun nainen on ylpeä komeasta miehestään?

On.

~c~ kirjoitti:

Tottakai lapselle on merkitystä sillä, minkä ikäiset vanhemmat hänellä on. Siksihän tekin niin paheksutte teiniäitiyttä. Teiniäidillä on vaan se etu puolellaan, että aika korjaa hänen puutteensa - vanhan vanhemman puutetta aika vain pahentaa.

Tuo nyt taas että lapset eivät yhtään välittäisi ulkonäöstä tai muista ulkoisista seikoista on tyypillistä lasten glorifiointia, juuri sitä paapomista ja hyysäämistä, mihin yli-ikäiset vanhemmat monesti sortuvat. Lapsi on puhdas ja hyvä, lapsi ei kiusaa, lapsi on aidompi kuin aikuiset jne.

Tuskin kukaan kiistää, ettei parinvalinnassa ulkonäöllä (ja iällä) olisi merkitystä. On sillä merkitystä edelleen pariutumisen tuloksena syntyneelle lapsellekin. Nuoruus, kauneus ja terveys ovat aina kietoutuneet yhteen, eivät ne ole pinnallisia pikkuseikkoja, jotka rahalla jyrätään.

Lue lisää

Et ilmeisesti ole vähään aikaan ollut lasten kanssa tekemisissä? Ei pieni lapsi erota tai edes hahmota aikuisten ikiä, ellei kyseessä ole niin suuresta erosta kuin "mummun ikäinen" tai "äidin ikäinen". Ei kyse ole mistään glorifioinnista, vaan totuudesta.

.... kirjoitti:

Et ilmeisesti ole vähään aikaan ollut lasten kanssa tekemisissä? Ei pieni lapsi erota tai edes hahmota aikuisten ikiä, ellei kyseessä ole niin suuresta erosta kuin "mummun ikäinen" tai "äidin ikäinen". Ei kyse ole mistään glorifioinnista, vaan totuudesta.

Lue lisää

Lapsi näkee juonteet, näpyt, karvat. Kuulee nuoren äänen ja vanhemman äänen ja vanhan äänen. Lapsi tuntee millainen iho on aikuisen kädessä, poskessa, kaulalla.

Kun olin tarhassa, niin suosituin tarhatäti oli tietysti kaunein ja nuorin täti, jolla oli pitkä vaalea tukka ja hymyilevät kasvot. Myös isien mielestä.

Ei lapsi ole mikään aistivammainen. Lapsi havaitsee paljon ja on raadollinen ihanteissaan. Ei se tarkoita sitä, etteivät vanhemmat olisi kaikkein tärkeimmät. Mutta lapsi huomaa, kenen iskä on pisin, kenen vanhin, kellä on hienoin auto, kenen äidillä kaunis tukka, kenen äiti on paksu ja kenen haisee pahalta.

~c~ kirjoitti:

Lapsi näkee juonteet, näpyt, karvat. Kuulee nuoren äänen ja vanhemman äänen ja vanhan äänen. Lapsi tuntee millainen iho on aikuisen kädessä, poskessa, kaulalla.

Kun olin tarhassa, niin suosituin tarhatäti oli tietysti kaunein ja nuorin täti, jolla oli pitkä vaalea tukka ja hymyilevät kasvot. Myös isien mielestä.

Ei lapsi ole mikään aistivammainen. Lapsi havaitsee paljon ja on raadollinen ihanteissaan. Ei se tarkoita sitä, etteivät vanhemmat olisi kaikkein tärkeimmät. Mutta lapsi huomaa, kenen iskä on pisin, kenen vanhin, kellä on hienoin auto, kenen äidillä kaunis tukka, kenen äiti on paksu ja kenen haisee pahalta.

Lue lisää

Eli yli 20-vuotiaat, alle 180cm pitkät, yli 3v vanhalla autolla ajavat, harmaatukkaiset ja lihavat älköön tehkö lapsia, jotteivat lapset joutuisi häpeämään.

Ehkä tarhatädin suositummuuteen vaikutti asenteensakin. Nuori ja uusi työntekijä jaksaa olla pirteä ja innostunut lapsista, kaikennähneet samassa työssä 30v olleet jo leipiintyneitä.

~c~ kirjoitti:

Äitini ei ollut sen nuorempi kuin muidenkaan äidit. Alueella oli paljon nuoria perheitä ja meno oli sen mukaista.

Vanha äiti olisi ollut outo. Sellaisen näin sitten myöhemmin ala-asteella kaverillani. Tämä oli ainoa lapsi ja ikävissään suuressa talossa kaukana muista lapsista. Hänen äitinsä kuoli syöpään hänen odottaessaan esikoistaan. Syövän voi tietysti saada kuka vaan, mutta sairauksien riski kasvaa ikääntyessä. Hänen äitinsä oli jo yli kuusikymppinen tuolloin eikä ehtinyt nähdä ensimmäistä lapsenlastaan.

En ymmärrä, miksi päivänselvää asiaa pitää jankuttaa loputtomiin. Mitä vanhempi äiti, sen suurempi riski lapsen kehityshäiriöihin. Yli 35-vuotiaana äidiksi tulevat tietävät itsekin, että sen ikäinen ei enää palaudu rasituksesta kuten parikymppinen. Terveys on tärkeämpi asia kuin omaisuus ja vakiintuneisuus. Yli nelikymppisenä lapsen saava on jo lähes eläkeläinen, kun lapsi vasta lähtee kotoa ja itsenäistyy. Ei semmonen suunta ole oikea eikä sitä pidä tukea.

Lue lisää

Mitä nuorempi ja yyhoompi äiti, sitä suurempi riski, että lapsi syrjäytyy ja ajautuu narkkaripiireihin.
En ymmärrä miksi päivänselvää asiaa pitää jankuttaa?

~c~ kirjoitti:

Lapsi näkee juonteet, näpyt, karvat. Kuulee nuoren äänen ja vanhemman äänen ja vanhan äänen. Lapsi tuntee millainen iho on aikuisen kädessä, poskessa, kaulalla.

Kun olin tarhassa, niin suosituin tarhatäti oli tietysti kaunein ja nuorin täti, jolla oli pitkä vaalea tukka ja hymyilevät kasvot. Myös isien mielestä.

Ei lapsi ole mikään aistivammainen. Lapsi havaitsee paljon ja on raadollinen ihanteissaan. Ei se tarkoita sitä, etteivät vanhemmat olisi kaikkein tärkeimmät. Mutta lapsi huomaa, kenen iskä on pisin, kenen vanhin, kellä on hienoin auto, kenen äidillä kaunis tukka, kenen äiti on paksu ja kenen haisee pahalta.

Lue lisää

Ja tuollako sitten perustelet, miksi lapset kannattaisi hankkia teininä? Tyyliin kenellä on hienoin auto? Ei kovinkaan rationaalista, mutta mikäs siinä, jos et parempiin perusteluihin pysty...

..... kirjoitti:

Ja tuollako sitten perustelet, miksi lapset kannattaisi hankkia teininä? Tyyliin kenellä on hienoin auto? Ei kovinkaan rationaalista, mutta mikäs siinä, jos et parempiin perusteluihin pysty...

Lue lisää

Olen perustellut jo kaikkialla tässä ketjussa naisen oman terveyden, lapsen terveyden ja yhteiskunnan kannalta sitä, miksi lapset kannattaa hankkia nuorena.

Se että lapsella pelaa aistit, on keskustelua joka liittyy siihen, huomaako lapsi yhtään mitään. Toki jos kovin vanhana lapsia tekee, lapsi voi aistivammaisena syntyäkin. Tai sitten siitä voi tulla tyhmä vänkääjä, kun sillä ei ole sisaruksia, joiden kanssa oppisi vuorovaikutusta.

~c~ kirjoitti:

Olen perustellut jo kaikkialla tässä ketjussa naisen oman terveyden, lapsen terveyden ja yhteiskunnan kannalta sitä, miksi lapset kannattaa hankkia nuorena.

Se että lapsella pelaa aistit, on keskustelua joka liittyy siihen, huomaako lapsi yhtään mitään. Toki jos kovin vanhana lapsia tekee, lapsi voi aistivammaisena syntyäkin. Tai sitten siitä voi tulla tyhmä vänkääjä, kun sillä ei ole sisaruksia, joiden kanssa oppisi vuorovaikutusta.

Lue lisää

Olet masentava. Toivottavasti en joudu samaan seurueeseen kanssasi.

~c~ kirjoitti:

Olen perustellut jo kaikkialla tässä ketjussa naisen oman terveyden, lapsen terveyden ja yhteiskunnan kannalta sitä, miksi lapset kannattaa hankkia nuorena.

Se että lapsella pelaa aistit, on keskustelua joka liittyy siihen, huomaako lapsi yhtään mitään. Toki jos kovin vanhana lapsia tekee, lapsi voi aistivammaisena syntyäkin. Tai sitten siitä voi tulla tyhmä vänkääjä, kun sillä ei ole sisaruksia, joiden kanssa oppisi vuorovaikutusta.

Lue lisää

Lapsella pelaa aistit, joo'o, se on selvä, mutta lapsen mieli toimii eri tavalla kuin aikuisen.
Ja tuo argumentti nyt vain on aika typerä.
Samantyyppisellä argumentilla keski-ikäisten kannattaa hankkia lapsi, koska niillä on todennäköisemmin hienoin auto, josta lapsi voi olla ylpeä :D

Olen siis samaa mieltä siitä, että lapset kannattaa tehdä suhteellisen nuorina, mutta nämä viimeisimmät argumenttisi ovat sinulla olleet aika tunnepohjaisia.

mies32 kirjoitti:

Mitä nuorempi ja yyhoompi äiti, sitä suurempi riski, että lapsi syrjäytyy ja ajautuu narkkaripiireihin.
En ymmärrä miksi päivänselvää asiaa pitää jankuttaa?

"Mitä nuorempi ja yyhoompi äiti, sitä suurempi riski, että lapsi syrjäytyy ja ajautuu narkkaripiireihin."

Ei tuo välttämättä ole sisäsyntyinen asia, vaan voi johtua negatiivisista asenteista.

brew bee kirjoitti:

Hahahaa, kuvitteletko ihan tosissasi, että teiniäiti selviää nyt tai tulevaisuudessakaan ilman Kelaa ja sossua? Eihän esimerkiksi tämä AP ole edes aloittanut opintojaan vielä, vaikka moni tuon ikäinen on jo melkein ylioppilas tai ammattikoulusta valmistunut ammattiin. Normaalisti 16-v ikäisenä mennään opiskelemaan oli se sitten lukio tai amis.

Itse sain ekan lapseni juuri 25-v ikäisenä siinä vaiheessa, kun olin suorittanut lukion ja valmistunut maisteriksi SEKÄ hommannut ensimmäisen työpaikkani. Lapsi tehtiin heti sen jälkeen, kun kummallakin oli työpaikat ja ensimmäinen omistusasunto hommattuna. Raskaaksi tulin heti ja synnytys sujui mainiosti.

Kyllä tietyt asiat on hyvä tehdä niin, että myös sen lapsen etua ajatellaan.

Lue lisää

Minä olen kyllä kouluni käynyt älä sinä sitä huoli :D Mistähän olet tuonkin päähäsi saanut

..... kirjoitti:

Lapsella pelaa aistit, joo'o, se on selvä, mutta lapsen mieli toimii eri tavalla kuin aikuisen.
Ja tuo argumentti nyt vain on aika typerä.
Samantyyppisellä argumentilla keski-ikäisten kannattaa hankkia lapsi, koska niillä on todennäköisemmin hienoin auto, josta lapsi voi olla ylpeä :D

Olen siis samaa mieltä siitä, että lapset kannattaa tehdä suhteellisen nuorina, mutta nämä viimeisimmät argumenttisi ovat sinulla olleet aika tunnepohjaisia.

Lue lisää

Ei nuo lapsen ihanteet ja havainnot liity lastenhankintaan, asia tuli keskusteluun kun mainitsin lapsen olevan ylpeä nuorista vanhemmista. Ei sen takia pidä hankkia lapsia nuorena, vaan terveydellisistä syistä.

Ymmärrän kyllä, että on kova tarve todistaa minun olevan väärässä, ja siksi jokainen lause irrotetaan yhteydestään ja väitetään minun käyttäneen sitäkin argumenttina jonkun asian puolesta. Pitäisi osata lukea, ja ymmärtää lukemansa. Ihan kaikki maisteritkaan ei ole tässä ketjussa siinä onnistuneet.

äityli vastaa kirjoitti:

Ja vielä, on fiksua tehdä lapset mahdollisimman aikaisin. Kun siis muistat opiskella itsellesi ammatin samalla, mikä on erittäin tärkeää. Eli lapsi hoitoon päiväkotii ja sinä sillä aikaa koulunpenkille ja töihin.

Ihaninta siinä on se, että kun tuo lapsesi muuttaa pois kotoa, olet itse vasta about 37 v, eli sinulla alkaa kokonaan oma elämä! Sitä ennenkin jo kolmikymppisenä se on niin vanha, että pääset omiin harrastuksiin ilman lapsenvahtia. Eikä nuorena yövalvomiset rasita yhtä paljon kuinj vanhana.

Se on pikkasen parempi kuin miten kolmelle kaverilleni käy, kun he saavat lapsen 41-vuotiaana. Koko sitä edeltävän ajan työnantaja on pelännyt, että "tuo kohta perheellistyy ja jää äitiyslomalle"=ura takunnut tähän asti. Siitä eteenpäin onkin jo liian vanha työelämään. Lisäksi siinä on loppuelämä mennyttä, kun lapsi muuttaa kotoa, kun äiti on 60v. No ehkä he käyvät sitten jossain eläkeläisten tansseissa, hurjaa sinkkuelämää tiedossa tosiaan...

Eli hyvä kun teet lapsen aikaisin, sitten on vielä koko elämä edessä muihin juttuihin, uraan, mieheen jne. Onnea paljon sinulle ja voimia vauvavuoteen! Muista tukiverkostojen tärkeys!

Lue lisää

"Se on pikkasen parempi kuin miten kolmelle kaverilleni käy, kun he saavat lapsen 41-vuotiaana. Koko sitä edeltävän ajan työnantaja on pelännyt, että "tuo kohta perheellistyy ja jää äitiyslomalle"=ura takunnut tähän asti. Siitä eteenpäin onkin jo liian vanha työelämään"

Ai alle 45-vuotiaana liian vanha työelämään? Voi voi sentään, mitä puppua taas kerrakseen. Eihän ne meinaa oikein millään nykyään päästää edes 20 vuotta tuosta iästä vanhempia ihmisiä eläkkeellekkään, vaan yrittävät kynsin ja hampain pitää ne ihmiset työelämässä mukana.

"Lisäksi siinä on loppuelämä mennyttä, kun lapsi muuttaa kotoa, kun äiti on 60v. No ehkä he käyvät sitten jossain eläkeläisten tansseissa, hurjaa sinkkuelämää tiedossa tosiaan."

Tuo voi olla sinun käsityksesi asiasta. Minun tuntemani 60-vuotiaat ainakin ovat keksineet paljon mielekästä sisältöä elämäänsä.

Odotusaika ei oo menny ihan niin mutkattomasti, mutta kelläpä menis (: Kiitoksia paljon onnitteluista ja muutenkin (: