Tärkein tason määrittäjä miehellä oli mikä?

Ulkonäkö on tärkein. EI raha eikä asema. Älykkyyttä pitää olla normaalin verran, eli ei tyhmä, muttei tarvitse olla mensalainenkaan. Komea ja seksikäs ulkonäkö on merkitsevin tekijä, koska parisuhde perustuu seksiin, muuten ollaan kavereita.

Jos et tiedä Laasasen teorioista, niin ei kannata noin tietävään sävyyn niistä puhua mitään.

Huomaa, ettette te naiset voi ymmärtää mikä miehen tasoa nostaa, kun sinäkin kerrot lähinnä mikä naisen tasoa nostaa (ulkonäkö ja nuori ikä). Miehellä nuori ikä ei nosta tasoa. Ulkonäkö on tärkeää vain jos mies on passiivinen ja odottaa naisten lailla, että joku tulee iskemään. Tärkeintä miehelle on status, supliikki ja oma aloitteellisuus. Hyvä ulkonäkö kompensoi puutteita näissä. Eikä status tarkoita yksistään ammattia tai yhteiskunnallista asemaa, vaan korkeaa asemaa jossain yhteisössä (esim. kaveriporukan johtajahahmo).

Laasaslainen kirjoitti:

Huomaa, ettette te naiset voi ymmärtää mikä miehen tasoa nostaa, kun sinäkin kerrot lähinnä mikä naisen tasoa nostaa (ulkonäkö ja nuori ikä). Miehellä nuori ikä ei nosta tasoa. Ulkonäkö on tärkeää vain jos mies on passiivinen ja odottaa naisten lailla, että joku tulee iskemään. Tärkeintä miehelle on status, supliikki ja oma aloitteellisuus. Hyvä ulkonäkö kompensoi puutteita näissä. Eikä status tarkoita yksistään ammattia tai yhteiskunnallista asemaa, vaan korkeaa asemaa jossain yhteisössä (esim. kaveriporukan johtajahahmo).

Lue lisää

Hyvä! Suosittelen muitakin ATM-kultisteja omaksumaan tällaisen asenteen ja hiomaan vaan niitä "supliikkitaitoja". Lisäksi kannattaa muistaa ettei henkilökohtainen hygienia vaikuta miehen tasoon.

YTM kirjoitti:

Hyvä! Suosittelen muitakin ATM-kultisteja omaksumaan tällaisen asenteen ja hiomaan vaan niitä "supliikkitaitoja". Lisäksi kannattaa muistaa ettei henkilökohtainen hygienia vaikuta miehen tasoon.

Lue lisää

Naismaisen alistuva vastaus. Koska lopetat tuon ilveilyn?

YTM kirjoitti:

Hyvä! Suosittelen muitakin ATM-kultisteja omaksumaan tällaisen asenteen ja hiomaan vaan niitä "supliikkitaitoja". Lisäksi kannattaa muistaa ettei henkilökohtainen hygienia vaikuta miehen tasoon.

Lue lisää

Säälittävän huono miehen näyttelijä, kukaan YTM ei todellakaan antaisi noin paskoja vonkausohjeita, nämä ovat suoraan kuin akkainlehden sivuilta. Mutta niinhän se on, että kun mies näyttelee naista, niin siitä voi edes repiä komediaa. Kun nainen yrittää näytellä miestä, niin eihän siitä mitään tule.

Oikein!! kannatan!!!

Ne ominaisuudet, joista naiset kiinnostuvat, sattuvat vain olemaan yleensä niitä samoja, pienillä variaatioilla.

jhkjlklklhg kirjoitti:

Ne ominaisuudet, joista naiset kiinnostuvat, sattuvat vain olemaan yleensä niitä samoja, pienillä variaatioilla.

Ei pidä pätkääkään paikkaansa.
Mitä yhteistä muka on Jari Sillanpäällä, Mikko Koivulla, Breivikillä, Picassolla, DiCapriolla, Tommy Tabermannilla..?
Täysin erilaisia miehiä, mutta naisia tyrkyllä kaikille.

mies32 kirjoitti:

Ei pidä pätkääkään paikkaansa.
Mitä yhteistä muka on Jari Sillanpäällä, Mikko Koivulla, Breivikillä, Picassolla, DiCapriolla, Tommy Tabermannilla..?
Täysin erilaisia miehiä, mutta naisia tyrkyllä kaikille.

Lue lisää

Miten niin erilaisia, kaikilla on yksi ja sama yhteinen vitunkasteleva ominaisuus: ovat julkkiksia.

Any publicity... kirjoitti:

Miten niin erilaisia, kaikilla on yksi ja sama yhteinen vitunkasteleva ominaisuus: ovat julkkiksia.

Pikkupakko listata julkkiksia jos haluaa tälläisella palstalla ylipäätään esimerkkejä käyttää. .

mies32 kirjoitti:

Ei pidä pätkääkään paikkaansa.
Mitä yhteistä muka on Jari Sillanpäällä, Mikko Koivulla, Breivikillä, Picassolla, DiCapriolla, Tommy Tabermannilla..?
Täysin erilaisia miehiä, mutta naisia tyrkyllä kaikille.

Lue lisää

Breivikiä en tuohon listaisi, enkä ole muidenkaan sänkykamarissa ollut kärpäsenä katossa.

Noille on yhteistä korkea sosiaalinen status, ovat oman alansa arvostettuja huippuja tai ainakin kovia tekijöitä. Kaikki ovat sosiaalisesti itsevarmoja ja hyviä esiintyjiä myös. Ja niin kuin sanottu julkkiksia, esiintyneet positiivisessa mielessä julkisuudessa (poislukien Breivik).
Ja ainakin Koivua, DiCapriota ja nuorta SIllanpäätä pidetään varmaan komeinakin. En ole oikeastaan ihan varma kuinka hyvä flaksi Tabermannilla olisi käynyt, jossei olisi ollut naimisissa. Tai miten meni ennen avioliittoa.

jhkjlklklhg kirjoitti:

Breivikiä en tuohon listaisi, enkä ole muidenkaan sänkykamarissa ollut kärpäsenä katossa.

Noille on yhteistä korkea sosiaalinen status, ovat oman alansa arvostettuja huippuja tai ainakin kovia tekijöitä. Kaikki ovat sosiaalisesti itsevarmoja ja hyviä esiintyjiä myös. Ja niin kuin sanottu julkkiksia, esiintyneet positiivisessa mielessä julkisuudessa (poislukien Breivik).
Ja ainakin Koivua, DiCapriota ja nuorta SIllanpäätä pidetään varmaan komeinakin. En ole oikeastaan ihan varma kuinka hyvä flaksi Tabermannilla olisi käynyt, jossei olisi ollut naimisissa. Tai miten meni ennen avioliittoa.

Lue lisää

Tuohon sosiaaliseen statukseen vielä tarkennus; johtajuus. Picasso oli tietynlainen edelläkävijä taiteessa, suunnannäyttäjä varmaan monien mielestä. Koivu on paitsi osaamiseltaan parhaasta päästä, myös nimetty johtajaksi.

Eli yksi tärkeimpiä juttuja miehen viehätysvoimassa on miehen sosiaalinen valta, joka voi näkyä vaikutusvaltana tai suorana valta-asemana. Jonkun pienen porukan tärkeimmällä mielipidevaikuttajalla on myös valtaa. Omaisuus tuo valtaa, ja se voidaan käyttää myös suoraan perheen hyväksi.
Toinen juttu on, että kaikki nuo luetellut miehet pystyvät vaikuttamaan naisten tunteisiin.

Eli:
- sosiaalinen status
- sosiaaliset kyvyt: vaikuttaminen tunteisiin, kyky luoda hyvä vaikutelma, viettelytaidot.
- ulkonäkö. myös pukeutuminen

mies32 kirjoitti:

Pikkupakko listata julkkiksia jos haluaa tälläisella palstalla ylipäätään esimerkkejä käyttää. .

No, jos et voi käyttää esimerkkiä joka ei ole julkkis, niin todista väitteesi sitten edes vastaesimerkillä: kelle julkkikselle ei ole naisia tyrkyllä?

.... kirjoitti:

No, jos et voi käyttää esimerkkiä joka ei ole julkkis, niin todista väitteesi sitten edes vastaesimerkillä: kelle julkkikselle ei ole naisia tyrkyllä?

Ei kai ihan kaikkien julkkisten luokse jonossa ole naisia..? Mutta ei tule kyllä yhtään ATM-julkkistakaan mieleen. Vaikka nyt Niklas Herliniä ei näy ikinä naistenlehtien suosikkipoikana eikä millään naisten kuolalistoilla, vaikka on julkkis ja tähtitieteellisen rikas. Tosin tietääkseni ei hänkään nyt ihan ilman naista joudu elämään. 2 lastakin tekaissut.

Eli kyllä kai julkisuus lisää naisensaantia. Toisaalta julkkiksena harvoin on täysin introverttia. Ehkä Rauli Badding tulee sellaisista mieleen, naisia olisi saanut hänkin tuhansittain. Nuo esimerkkini kuitenkin mielestäni julkkistenkin joukosta sieltä eniten naisten huomiota saavien joukosta eli pelkkä julkisuus ei selitä suosiotaan, vaan suurimman osan suosiosta selittää esimerkiksi herkkä taiteellisuus, atleettisuus, kasvonpiirteet, väkivaltaisuus, mikä nyt kenenkin "koukku" on.

jhkjlklklhg kirjoitti:

Breivikiä en tuohon listaisi, enkä ole muidenkaan sänkykamarissa ollut kärpäsenä katossa.

Noille on yhteistä korkea sosiaalinen status, ovat oman alansa arvostettuja huippuja tai ainakin kovia tekijöitä. Kaikki ovat sosiaalisesti itsevarmoja ja hyviä esiintyjiä myös. Ja niin kuin sanottu julkkiksia, esiintyneet positiivisessa mielessä julkisuudessa (poislukien Breivik).
Ja ainakin Koivua, DiCapriota ja nuorta SIllanpäätä pidetään varmaan komeinakin. En ole oikeastaan ihan varma kuinka hyvä flaksi Tabermannilla olisi käynyt, jossei olisi ollut naimisissa. Tai miten meni ennen avioliittoa.

Lue lisää

No Tabermannilla taisi nuorena käydä satapäin flaksi.
Jos Koivu, DiCaprio ja Sillanpää ovat komeita, niin ainakin eri tavoilla komeita, eivät he toisiltaan juuri näytä.
Mutta joo, statusta ja itsevarmuutta heillä lienee kaikilla. Mutta väitän, että DiCaprioon on enemmän ihastuttu sen takia miltä hän näyttää ja vaikuttaa elokuvissaan. Tuskin Titanicia katsonut teini on ajatellut DiCaprion statusta kun sydämensä alkanut pamppailemaan.

jhkjlklklhg kirjoitti:

Tuohon sosiaaliseen statukseen vielä tarkennus; johtajuus. Picasso oli tietynlainen edelläkävijä taiteessa, suunnannäyttäjä varmaan monien mielestä. Koivu on paitsi osaamiseltaan parhaasta päästä, myös nimetty johtajaksi.

Eli yksi tärkeimpiä juttuja miehen viehätysvoimassa on miehen sosiaalinen valta, joka voi näkyä vaikutusvaltana tai suorana valta-asemana. Jonkun pienen porukan tärkeimmällä mielipidevaikuttajalla on myös valtaa. Omaisuus tuo valtaa, ja se voidaan käyttää myös suoraan perheen hyväksi.
Toinen juttu on, että kaikki nuo luetellut miehet pystyvät vaikuttamaan naisten tunteisiin.

Eli:
- sosiaalinen status
- sosiaaliset kyvyt: vaikuttaminen tunteisiin, kyky luoda hyvä vaikutelma, viettelytaidot.
- ulkonäkö. myös pukeutuminen

Lue lisää

Eiväthän naiset tiedä miten Mikko Koivu heidän tunteisiinsa vaikuttaa. Eivät Mikko Koivun naistenkäsittelytaidot ole julkista tietoa.
Toki tuolla alansa johtajuudella saa lisäpisteitä, mutta kyllähän rivitaiteilijoilla ja nelosketjun kiekkoilijoillakin usen naisia riittää. Esimerkiksi nyt sitten vaikka Jarkko Ruutu. Ei ole suuri kapteeni, eikä lajinsa keulakuva kuin rottana korkeintaan, mutta silti meni naimisiin YTN:n kanssa ja samantasoisia olisi varmasti ollut jonossa.

Ok, myönnän, että yhteisiä piirteitä näistä esimerkeistäni löytyi. Onko sitten pääosin tuon yhteisen piirteen ansiota, että heihin ihastutaan? En olisi niinkään varma. Vaikka näillä yhteistä on, en esimerkiksi usko, että monikaan Tommy Tabermann-tyylinen nainen ihastuisi Mikko Koivuun tai päinvastoin. (siis näin stereotypisen julkisuuskuvan mukaan, enhän tiedä vaikka Koivu olisi kuinka herkkä runopoika siviilissä).
Jos ihastumisen aikaansaava tekijä olisi se yksi ja sama, niin eikö silloin lähes kaikkien naisten pitäisi ihastua kaikkiin noihin? Nyt kuitenkin vähän jokaisella on omat ihailijansa, näppituntumalta harva nainen ihastuisi edes kahteen tuon listan mieheen.

mies32 kirjoitti:

Ei kai ihan kaikkien julkkisten luokse jonossa ole naisia..? Mutta ei tule kyllä yhtään ATM-julkkistakaan mieleen. Vaikka nyt Niklas Herliniä ei näy ikinä naistenlehtien suosikkipoikana eikä millään naisten kuolalistoilla, vaikka on julkkis ja tähtitieteellisen rikas. Tosin tietääkseni ei hänkään nyt ihan ilman naista joudu elämään. 2 lastakin tekaissut.

Eli kyllä kai julkisuus lisää naisensaantia. Toisaalta julkkiksena harvoin on täysin introverttia. Ehkä Rauli Badding tulee sellaisista mieleen, naisia olisi saanut hänkin tuhansittain. Nuo esimerkkini kuitenkin mielestäni julkkistenkin joukosta sieltä eniten naisten huomiota saavien joukosta eli pelkkä julkisuus ei selitä suosiotaan, vaan suurimman osan suosiosta selittää esimerkiksi herkkä taiteellisuus, atleettisuus, kasvonpiirteet, väkivaltaisuus, mikä nyt kenenkin "koukku" on.

Lue lisää

Eli loppujen lopuksi et löytänyt yhtään julkkista, jolla ei olisi saumaa saada naisia. Arvelit vaan, että pakko näin on olla koska niin vakaasti uskot.

Miksei julkisuus muka riitä? Bändäritkin ovat kautta aikain vain halunneet päästä rocktähtien petiin, ei sen takia että mitenkään arvostaisivat heidän taidettaan, vaan että pääsisivät panemaan rocktähteä.

Esimerkeistäsi atleettisuus... moni ATM on täällä kehuskellut olevansa atleettinen ja hyvännäköinen eikä silti saa naisia yrittämälläkään. Miten voidaan selittää se, että Koivu poseeraa lehdessä tekemättä mitään, ja ATM baaritiskillä, ja silti 100% naisista valitsee Koivun, muulla kuin julkisuudella?

Baddingin introverttiydestä olen eri mieltä. Kukaan introvertti ei mene lavalle laulamaan fiilaamisesta ja höyläämisestä. Baddijavascript:void(0);ng oli outo, mutta ei introvertti.

mies32 kirjoitti:

Eiväthän naiset tiedä miten Mikko Koivu heidän tunteisiinsa vaikuttaa. Eivät Mikko Koivun naistenkäsittelytaidot ole julkista tietoa.
Toki tuolla alansa johtajuudella saa lisäpisteitä, mutta kyllähän rivitaiteilijoilla ja nelosketjun kiekkoilijoillakin usen naisia riittää. Esimerkiksi nyt sitten vaikka Jarkko Ruutu. Ei ole suuri kapteeni, eikä lajinsa keulakuva kuin rottana korkeintaan, mutta silti meni naimisiin YTN:n kanssa ja samantasoisia olisi varmasti ollut jonossa.

Ok, myönnän, että yhteisiä piirteitä näistä esimerkeistäni löytyi. Onko sitten pääosin tuon yhteisen piirteen ansiota, että heihin ihastutaan? En olisi niinkään varma. Vaikka näillä yhteistä on, en esimerkiksi usko, että monikaan Tommy Tabermann-tyylinen nainen ihastuisi Mikko Koivuun tai päinvastoin. (siis näin stereotypisen julkisuuskuvan mukaan, enhän tiedä vaikka Koivu olisi kuinka herkkä runopoika siviilissä).
Jos ihastumisen aikaansaava tekijä olisi se yksi ja sama, niin eikö silloin lähes kaikkien naisten pitäisi ihastua kaikkiin noihin? Nyt kuitenkin vähän jokaisella on omat ihailijansa, näppituntumalta harva nainen ihastuisi edes kahteen tuon listan mieheen.

Lue lisää

Niin, siis pitänee paikkansa että eri naiset haluavat eri juttuja mutta valitettavasti moni miehissä yleinen piirre on sellainen joka ei miellytä yhtään naista, tai yksinkertaisesti liian harvaa.

Otetaan esimerkiksi pituus. Suurin osa naisista haluaa miehen olevan keskimääräistä pidempi. No, puolet miehistä kuitenkin on keskimääräistä lyhyempiä. Merkittävä osa naisista myös haluaa mieheltään lihaksikkuutta. Jos nainen haluaa pitkän bodarin, kaikki kynäniskat ja lyhyet bodarit karsiutuvat, koska eivät fyysisesti miellytä miestä. Silloin ei supliikkikaan auta. Lyhyt läski (joka ei ole rikas tai julkkis) voi olla vaikka millainen supliikkimies, mutta jäädä silti ilman koska on fyysisesti vastenmielinen.

.... kirjoitti:

Eli loppujen lopuksi et löytänyt yhtään julkkista, jolla ei olisi saumaa saada naisia. Arvelit vaan, että pakko näin on olla koska niin vakaasti uskot.

Miksei julkisuus muka riitä? Bändäritkin ovat kautta aikain vain halunneet päästä rocktähtien petiin, ei sen takia että mitenkään arvostaisivat heidän taidettaan, vaan että pääsisivät panemaan rocktähteä.

Esimerkeistäsi atleettisuus... moni ATM on täällä kehuskellut olevansa atleettinen ja hyvännäköinen eikä silti saa naisia yrittämälläkään. Miten voidaan selittää se, että Koivu poseeraa lehdessä tekemättä mitään, ja ATM baaritiskillä, ja silti 100% naisista valitsee Koivun, muulla kuin julkisuudella?

Baddingin introverttiydestä olen eri mieltä. Kukaan introvertti ei mene lavalle laulamaan fiilaamisesta ja höyläämisestä. Baddijavascript:void(0);ng oli outo, mutta ei introvertti.

Lue lisää

No en kyllä keksi yksityiselämästänikään yhtään privaattihenkilöä, jolla ei olisi saumaa saada naista. Teitä on vain tällä palstalla. Epäilen, että olette kaikki trolleja.

Voihan julkisuus riittää siihen, että saa edes vähän naista. Mutta ei julkisuus ketään nosta naisten päiväunien ykköskohteeksi.
Kyllä ne bändärit monesti ovat arvostaneet rokkarien taidetta ja rakastuneet luonteisiinsa, kun rokkarit ovat niin rock tai herkkiä tai komeita tai mitä kukin.
Väitän, että aika harvassa ne bändärit lopulta ovat, jotka pelkän seksin takia stalkkaavat bändejä.

Tietysti se Koivu baaritiskiltä nykyisin valitaan julkisuuden perusteella, koska hänen luonteestaankin ja muusta menestyksestään on jotain positiivista tietoa.
Jos baaritiskillä on atleetti-ATM Koivun tasoisella naamalla, hänet varmasti valitaan myös usein. Vain vakavat ja heti kättelyssä esiintulevat luonnevammat voivat estää häntä saamasta. Tai sitten se naama ei ole Koivu-tasoa, vaan joku Notre Damen-kellonsoittajamallinen. Jos tuntemattoman miehen kasvot tai hymy menee ohi Koivusta, niin 100% naisista ei enää valitsekaan Koivua.

Nämä kehuskelevat "atleetti-ATM:t" saattavat olla vaikka jotain hiiren näköisiä lenkkeilijöitä.

Ehkä Badding kompensoi introverttiyttään esiintymällä. Tai ehkä hän rakasti laulamista niin paljon, että voitti ramppikuumeensa. Rakkaus musiikkiin oli siis vielä suurempi kuin suuri arkuus. Ehkä hän oli tosielämän sankari-ATM, joka kohtasi haasteensa ja voitti ne, tai ainakin jotkut niistä.

edcvfr kirjoitti:

Niin, siis pitänee paikkansa että eri naiset haluavat eri juttuja mutta valitettavasti moni miehissä yleinen piirre on sellainen joka ei miellytä yhtään naista, tai yksinkertaisesti liian harvaa.

Otetaan esimerkiksi pituus. Suurin osa naisista haluaa miehen olevan keskimääräistä pidempi. No, puolet miehistä kuitenkin on keskimääräistä lyhyempiä. Merkittävä osa naisista myös haluaa mieheltään lihaksikkuutta. Jos nainen haluaa pitkän bodarin, kaikki kynäniskat ja lyhyet bodarit karsiutuvat, koska eivät fyysisesti miellytä miestä. Silloin ei supliikkikaan auta. Lyhyt läski (joka ei ole rikas tai julkkis) voi olla vaikka millainen supliikkimies, mutta jäädä silti ilman koska on fyysisesti vastenmielinen.

Lue lisää

Niin, siltä pitkää bodaria etsivältä naiselta se lyhyt supliikkimies ei saa juuri mitään mahdollisuutta. Mutta myöskään päinvastoin, supliikkimiestä etsivältä kankea bodari ei saa pisteitä.

Siis näitä eri naisten suosikkikategorioita on vaikka kuinka ja joillekin naisille riittää vaikka se oikeanlainen luonne ja sen esiintuominen.

Taisi Janne Katajallakin olla nainen jo ennen julkisuuttaan. Lyhyt, läski, ei-minkäännäköinen naamastaan. Mutta itsetuntoa ja puhetta riittää.

mies32 kirjoitti:

Eiväthän naiset tiedä miten Mikko Koivu heidän tunteisiinsa vaikuttaa. Eivät Mikko Koivun naistenkäsittelytaidot ole julkista tietoa.
Toki tuolla alansa johtajuudella saa lisäpisteitä, mutta kyllähän rivitaiteilijoilla ja nelosketjun kiekkoilijoillakin usen naisia riittää. Esimerkiksi nyt sitten vaikka Jarkko Ruutu. Ei ole suuri kapteeni, eikä lajinsa keulakuva kuin rottana korkeintaan, mutta silti meni naimisiin YTN:n kanssa ja samantasoisia olisi varmasti ollut jonossa.

Ok, myönnän, että yhteisiä piirteitä näistä esimerkeistäni löytyi. Onko sitten pääosin tuon yhteisen piirteen ansiota, että heihin ihastutaan? En olisi niinkään varma. Vaikka näillä yhteistä on, en esimerkiksi usko, että monikaan Tommy Tabermann-tyylinen nainen ihastuisi Mikko Koivuun tai päinvastoin. (siis näin stereotypisen julkisuuskuvan mukaan, enhän tiedä vaikka Koivu olisi kuinka herkkä runopoika siviilissä).
Jos ihastumisen aikaansaava tekijä olisi se yksi ja sama, niin eikö silloin lähes kaikkien naisten pitäisi ihastua kaikkiin noihin? Nyt kuitenkin vähän jokaisella on omat ihailijansa, näppituntumalta harva nainen ihastuisi edes kahteen tuon listan mieheen.

Lue lisää

En väitäkään, että ihastumisen aikaansaava tekijä olisi yksi ja sama, vaikka se onkin ketjun aihe. Mun mielestä tärkeimmät ominaisuudet on siis nuo mitä sanoin yllä:
- sosiaalinen status
- sosiaaliset kyvyt.
- ulkonäkö;
Vaikea sanoa missä järjestyksessä, ja muitakin hyödyllisiä ominaisuuksia on.

Mun mielestä ihastumisen kohde riippuu siitä, mitä nainen arvostaa, ja naisen omasta sosiaalisesta viiteryhmästä. Runotyttö tuskin haluaa eniten Mikko Koivua, kun taas lätkää seuraava missi haluaa vaikka Koivun tai Ruudun.

Useampi kuin yksi nainen on muuten sanonut esimerkkinä hyvännäköisestä miehestä Jarkko Ruudun. Eli vaikka se onkin nelosketjun mies (jolla on vuosien NHL-ura takana) niin ulkonäkö voi nostaa muiden samantyyppisten miesten edelle.

jhkjlklklh kirjoitti:

En väitäkään, että ihastumisen aikaansaava tekijä olisi yksi ja sama, vaikka se onkin ketjun aihe. Mun mielestä tärkeimmät ominaisuudet on siis nuo mitä sanoin yllä:
- sosiaalinen status
- sosiaaliset kyvyt.
- ulkonäkö;
Vaikea sanoa missä järjestyksessä, ja muitakin hyödyllisiä ominaisuuksia on.

Mun mielestä ihastumisen kohde riippuu siitä, mitä nainen arvostaa, ja naisen omasta sosiaalisesta viiteryhmästä. Runotyttö tuskin haluaa eniten Mikko Koivua, kun taas lätkää seuraava missi haluaa vaikka Koivun tai Ruudun.

Useampi kuin yksi nainen on muuten sanonut esimerkkinä hyvännäköisestä miehestä Jarkko Ruudun. Eli vaikka se onkin nelosketjun mies (jolla on vuosien NHL-ura takana) niin ulkonäkö voi nostaa muiden samantyyppisten miesten edelle.

Lue lisää

Ok, käy järkeen.
Ruudun verran taitaisi tulla ulkonäkökehua monelle muullekin yhtä tunnetulle kiekkoilijalle. Ei Jarkko Ruutu ole kuitenkaan ikinä ollut sellainen universaali päiväunipoju kuten pikkuveljensä Tuomo Ruutu. Jarkollakin varmasti on ihailijansa, mutta se on enemmän tarkkaan valittu niche.

Mutta voi tosiaan olla, että olet oikeassa listauksesi kanssa tärkeimmistä tekijöistä. Ei silti pidä yliarvottaa noitakaan, sillä eri tekijöitä on noiden lisäksi vaikka kuinka paljon, eivätkä nuokaan varmasti kaikkien naisten kohdalla päde.
Vaikea esimerkiksi sanoa, että luonne, kiltteys, huomaavaisuus, älykkyys jne.. olisivat itsestäänselvästi vasta tuon listasi jälkeen ominaisuuksissa, joita naiset keskimäärin mieheltä haluavat.

mies32 kirjoitti:

Niin, siltä pitkää bodaria etsivältä naiselta se lyhyt supliikkimies ei saa juuri mitään mahdollisuutta. Mutta myöskään päinvastoin, supliikkimiestä etsivältä kankea bodari ei saa pisteitä.

Siis näitä eri naisten suosikkikategorioita on vaikka kuinka ja joillekin naisille riittää vaikka se oikeanlainen luonne ja sen esiintuominen.

Taisi Janne Katajallakin olla nainen jo ennen julkisuuttaan. Lyhyt, läski, ei-minkäännäköinen naamastaan. Mutta itsetuntoa ja puhetta riittää.

Lue lisää

Niin eikö se "kankea bodari" ole juuri se yhden tyypin ATM ?

Ja kun nyt jaksat jankuttaa sitä, että kaikille on ottaja, niin kerropa kuka nainen haluaisi huonoitsetuntoisen miehen? Se lienee universaalisti epäsuosittu ominaisuus. Ja kuitenkin puolet miehistä on heikkoitsetuntoisempia kuin se toinen puoli.

edcvfr kirjoitti:

Niin eikö se "kankea bodari" ole juuri se yhden tyypin ATM ?

Ja kun nyt jaksat jankuttaa sitä, että kaikille on ottaja, niin kerropa kuka nainen haluaisi huonoitsetuntoisen miehen? Se lienee universaalisti epäsuosittu ominaisuus. Ja kuitenkin puolet miehistä on heikkoitsetuntoisempia kuin se toinen puoli.

Lue lisää

Eli puolet miehistä jää ilman naista?
Eikä itsetuntokaan ole kilpailu, jos on perushyvä itsetunto, niin ei suurinta osaa naisista kiinnosta jos 50% miehistä on vielä parempi itsetunto. Ongelma itsetunnosta tulee jos se on niin alhainen, että se estää normaalia elämää tai aiheuttaa siihen melkoisia ongelmia.

Ei huonoitsetuntoinen mies varmaan ole juuri yhdenkään naisen tietoinen tavoite. Mutta huonoa itsetuntoa voi kyllä sietää ja pyrkiä kehittämään. Sitäpaitsi huono itsetunto näyttäytyy eri tavoin, joskus nainen luulee huonoitsetuntoista vahvaitsetuntoiseksi, esimerkiksi pullistelijatapauksissa.
Huonoitsetuntoista miestä voivat jopa tarkoituksella etsiä erittäin dominoivat naiset, jotka saavat heikon miehen alistettua helpommin.
Lisäksi huonoitsetuntoinen voi kuitenkin olla komea, fiksu, kiva, hellä, herkkä, rikas, pitkä jne... jolloin huonoitsetuntoisuus ei määritä koko miestä, vaan plussat voittavat tämän yhden huonon puolen.

En ole kuullut kankeista bodareista ätmeinä. Uskoakseni bodari kuin bodari saa naista, tai ainakaan sellainen peruskankeus ei naisensaantia estä. Pitää olla vakavissaan jumissa, siis ihan sairaalloisella tasolla, että bodarina jäisi eliniäkseen ilman naista.

mies32 kirjoitti:

No Tabermannilla taisi nuorena käydä satapäin flaksi.
Jos Koivu, DiCaprio ja Sillanpää ovat komeita, niin ainakin eri tavoilla komeita, eivät he toisiltaan juuri näytä.
Mutta joo, statusta ja itsevarmuutta heillä lienee kaikilla. Mutta väitän, että DiCaprioon on enemmän ihastuttu sen takia miltä hän näyttää ja vaikuttaa elokuvissaan. Tuskin Titanicia katsonut teini on ajatellut DiCaprion statusta kun sydämensä alkanut pamppailemaan.

Lue lisää

Niin, veikkaan ettei monikaan teini ihQunut DiCaprion perään hänen esittäessään Gilbert Grapessa sitä kehitysvammaista poikaa (todella hyvin, saanen lisätä!)... "sankariroolit" varmaan paisuttavat noiden näyttelijöiden statusta entisestään.

.... kirjoitti:

Eli loppujen lopuksi et löytänyt yhtään julkkista, jolla ei olisi saumaa saada naisia. Arvelit vaan, että pakko näin on olla koska niin vakaasti uskot.

Miksei julkisuus muka riitä? Bändäritkin ovat kautta aikain vain halunneet päästä rocktähtien petiin, ei sen takia että mitenkään arvostaisivat heidän taidettaan, vaan että pääsisivät panemaan rocktähteä.

Esimerkeistäsi atleettisuus... moni ATM on täällä kehuskellut olevansa atleettinen ja hyvännäköinen eikä silti saa naisia yrittämälläkään. Miten voidaan selittää se, että Koivu poseeraa lehdessä tekemättä mitään, ja ATM baaritiskillä, ja silti 100% naisista valitsee Koivun, muulla kuin julkisuudella?

Baddingin introverttiydestä olen eri mieltä. Kukaan introvertti ei mene lavalle laulamaan fiilaamisesta ja höyläämisestä. Baddijavascript:void(0);ng oli outo, mutta ei introvertti.

Lue lisää

politiikan puolelta niitä löytyy vaikka kuinka paljon.

Noin minäkin sen tavallaan sanoisin. Treffailen parhaillaan miestä, jolla ei ole rahaa eikä asemaa, mutta kun menee baariin, niin kolmessa sekunnissa kasa naisia tulee iskemään. Hänen pitää siis torjua naisia koko ajan, ei koskaan iskeä itse. Minä tulkitsen sellaisen miehen YTM:ksi ihan noista taloudellisista seikoista huolimatta. Eli YTM on mies, jolla on keskimääräistä enemmän vientiä naisten keskuudessa, mikä yleensä perustuu ulkonäköön.

Laasanen on YTM.

Melkoinen teoria, että toiset miehet saavat enemmän ja helpommin naisia kuin toiset. Kuka hullu nyt uskoisi moiseen teoriaan? Hehehee. On ne jotkut hölömöjä.

hohohoo Laasanen kirjoitti:

Melkoinen teoria, että toiset miehet saavat enemmän ja helpommin naisia kuin toiset. Kuka hullu nyt uskoisi moiseen teoriaan? Hehehee. On ne jotkut hölömöjä.

Teoriassa kusee mm. se, että aika usein ennemmin KTM:ksi määritelty onkin jonkun / joidenkin naisten suosiossa YTM:n edellä. Eli eivät naiset ole samanlaisia ja listaa suosikkimiehiään samaan järjestykseen. Jonkun mielestä esimerkiksi aiemmin mainitsemani Mikko Koivukin voisi olla keskitason alapuolella, jopa inhottava, kun taas monelle hän on ykköshaave.

mies32 kirjoitti:

Teoriassa kusee mm. se, että aika usein ennemmin KTM:ksi määritelty onkin jonkun / joidenkin naisten suosiossa YTM:n edellä. Eli eivät naiset ole samanlaisia ja listaa suosikkimiehiään samaan järjestykseen. Jonkun mielestä esimerkiksi aiemmin mainitsemani Mikko Koivukin voisi olla keskitason alapuolella, jopa inhottava, kun taas monelle hän on ykköshaave.

Lue lisää

Silti tilastossa 99 naista sadasta listaa Koivun jonkun lihavan nörtin edelle. Eli todennäköisyys että Koivu saa naisen helpommin on pätevä.

Teoria on yksinkertaisuudessaan tilastoista tehtyä todennäköisyys matematiikkaa. Loppujen lopuksi koko maailmankaikkeus pyörii todennäköisyys matematiikan ympärillä. S

illä että maailmassa on yksi nainen miljardista joka huolii tietyn miehen ei ole miehelle väliä, jos tämä mies ei koskaan sattumalta törmää tähän kyseiseen naiseen.

mies32 kirjoitti:

Teoriassa kusee mm. se, että aika usein ennemmin KTM:ksi määritelty onkin jonkun / joidenkin naisten suosiossa YTM:n edellä. Eli eivät naiset ole samanlaisia ja listaa suosikkimiehiään samaan järjestykseen. Jonkun mielestä esimerkiksi aiemmin mainitsemani Mikko Koivukin voisi olla keskitason alapuolella, jopa inhottava, kun taas monelle hän on ykköshaave.

Lue lisää

KTM ei ole haluttua sänkyseuraa. KTM on kyllä haluttua poikaystävämateriaalia, mutta silloinkin vasta kun osoittaa riittävän hyviä ominaisuuksia poikaystäväksi.

ujrncvk kirjoitti:

KTM ei ole haluttua sänkyseuraa. KTM on kyllä haluttua poikaystävämateriaalia, mutta silloinkin vasta kun osoittaa riittävän hyviä ominaisuuksia poikaystäväksi.

Pointtini oli siinä, että mies joka ehkä suurimman osan mielestä olisi KTM, voi yhdelle tai vaikka sadoillekin olla haluttua YTM-sänkyseuraa.
Yhdenyönjuttuja, kiihkeitäkin sellaisia, on harrastanut varmaan suurin osa suomalaismiehistä. Ovatko he siis kaikki YTM:iä, kun ovat kerran olleet haluttua sänkyseuraa vain seksiä varten?

hohoo Laasanen kirjoitti:

Silti tilastossa 99 naista sadasta listaa Koivun jonkun lihavan nörtin edelle. Eli todennäköisyys että Koivu saa naisen helpommin on pätevä.

Teoria on yksinkertaisuudessaan tilastoista tehtyä todennäköisyys matematiikkaa. Loppujen lopuksi koko maailmankaikkeus pyörii todennäköisyys matematiikan ympärillä. S

illä että maailmassa on yksi nainen miljardista joka huolii tietyn miehen ei ole miehelle väliä, jos tämä mies ei koskaan sattumalta törmää tähän kyseiseen naiseen.

Lue lisää

Sadasta naisesta ainoastaan Gloriana_detrimental, vaimikäseoli, listaa lihavan nörtin Koivun edelle. Ainakin puheissaan.

mies32 kirjoitti:

Pointtini oli siinä, että mies joka ehkä suurimman osan mielestä olisi KTM, voi yhdelle tai vaikka sadoillekin olla haluttua YTM-sänkyseuraa.
Yhdenyönjuttuja, kiihkeitäkin sellaisia, on harrastanut varmaan suurin osa suomalaismiehistä. Ovatko he siis kaikki YTM:iä, kun ovat kerran olleet haluttua sänkyseuraa vain seksiä varten?

Lue lisää

Onko sulla käytettävissäsi jotain tilastoja suomalaismiesten yhdenillanjutuista vai teetkö arviota ihan mutupohjalta?

Itse en tunne ystäväpiiristäni kovinkaan montaa joka olisi koskaan harrastanut mitään yhdenillanjuttuja. Monilla oli nuorena jotain tyttöystävätapailuja ja sitten aikanaan vakiintuneita suhteita.

Kuinka moni mies edes on saanut yhdenillanjuttuja vaan kerran kaksi eläessään? Ennemminkin se on niin, että joko et saa niitä koskaan, tai säännöllisen epäsäännöllisesti, silti kuitenkin jatkuvasti uusia.

ujrncvk kirjoitti:

Onko sulla käytettävissäsi jotain tilastoja suomalaismiesten yhdenillanjutuista vai teetkö arviota ihan mutupohjalta?

Itse en tunne ystäväpiiristäni kovinkaan montaa joka olisi koskaan harrastanut mitään yhdenillanjuttuja. Monilla oli nuorena jotain tyttöystävätapailuja ja sitten aikanaan vakiintuneita suhteita.

Kuinka moni mies edes on saanut yhdenillanjuttuja vaan kerran kaksi eläessään? Ennemminkin se on niin, että joko et saa niitä koskaan, tai säännöllisen epäsäännöllisesti, silti kuitenkin jatkuvasti uusia.

Lue lisää

Omaan tuttavapiiriini pohjautuen mutupohjalta heitän, että suurin osa toivottomista nörteistäkin on jotain yhdenillansäätöä joskus saanut aikaan tai olisi saanut jos olisi ottanut vastaan, eivätkä omat arvot olisi rajoittaneet. Samoin työttömistä sossupummeista yms.
Komeita, rikkaita, korkeakoulutettuja, kaikinpuolin YTM-alfoja en edes taida tuntea. Tai ehkä yhden, joka kyllä onkin seksimaanikko ja vonkaa kaikkea mikä liikkuu ja siten tietysti myös saa. Hänellä myös yli 10v kokemus "alaltaan", joten tulosta tulee varmasti, vaikkei aina helmeä olisikaan.

Ei ole tilastoa, mutta johan nuo seksipartnereiden määristä ja pettävien määristä kertovatkin jotain osviittaa antavat.

mies32 kirjoitti:

Teoriassa kusee mm. se, että aika usein ennemmin KTM:ksi määritelty onkin jonkun / joidenkin naisten suosiossa YTM:n edellä. Eli eivät naiset ole samanlaisia ja listaa suosikkimiehiään samaan järjestykseen. Jonkun mielestä esimerkiksi aiemmin mainitsemani Mikko Koivukin voisi olla keskitason alapuolella, jopa inhottava, kun taas monelle hän on ykköshaave.

Lue lisää

Laasasen teoriassa ei puhuta mitään tuollaisesta.

hohoo Laasanen kirjoitti:

Silti tilastossa 99 naista sadasta listaa Koivun jonkun lihavan nörtin edelle. Eli todennäköisyys että Koivu saa naisen helpommin on pätevä.

Teoria on yksinkertaisuudessaan tilastoista tehtyä todennäköisyys matematiikkaa. Loppujen lopuksi koko maailmankaikkeus pyörii todennäköisyys matematiikan ympärillä. S

illä että maailmassa on yksi nainen miljardista joka huolii tietyn miehen ei ole miehelle väliä, jos tämä mies ei koskaan sattumalta törmää tähän kyseiseen naiseen.

Lue lisää

Kehittyneen matematiikan tutkimuksen perustella koko maailman olemassaolo on epävarmaa...

"Jos nyt ajatellaan vaikkapa varakkaita naisia, niin aina on niillekin löytynyt ottajia, vaikka nainen olisi kuinka ruma tahansa"

Täysin väärin. Johtavassa asemassa olevat ja varakkaat naiset ovat muita useammin sinkkuja ja perheettömiä. Syynä on se, että naiset haluavat naida "ylöspäin" ja miehet alaspäin.

Jos siis nainen on varakas, hänen pitäisi pystyä kompensoimaan tuota haittaa erityisellä kauneudella. Varakas ja ruma nainen pariutuu vielä huonommin kuin köyhä ja ruma.

"Samoin esimerkiksi huumori on sellainen asia, että vaikkapa imitoija tai stand-up -kotikoomikko ovat yleensä niitä, jotka löytävät kumppanin, vaikkeivät (vielä) ole kuuluisia."

Koskee miehiä, ei naisia. Naiset arvostavat miehen supliikkitaitoja, koska ne korottavat miehen sosiaalista statusta ja saavat naisen nauramaan. Mies ei ole kiinnostunut naisen supliikkitaidoista, koska ne eivät vaikuta naisen pantavuuteen tuon taivaallista.

Selvästi huomaa, että naisilla pillun omistaminen sumentaa heidän ajattelukykynsä täysin. Vaikka teillä onkin pillu, niin voisitte lopettaa tuon paskan suoltamisen tyyliin "suurin osa ihmisistä etsii" jne. Suurin osa MIEHISTÄ etsii jotain ja suurin osa NAISISTA etsii jotain, ja ne sukupuolten mieltymykset ovat aivan erilaisia.

!!!>>>!! kirjoitti:

"Jos nyt ajatellaan vaikkapa varakkaita naisia, niin aina on niillekin löytynyt ottajia, vaikka nainen olisi kuinka ruma tahansa"

Täysin väärin. Johtavassa asemassa olevat ja varakkaat naiset ovat muita useammin sinkkuja ja perheettömiä. Syynä on se, että naiset haluavat naida "ylöspäin" ja miehet alaspäin.

Jos siis nainen on varakas, hänen pitäisi pystyä kompensoimaan tuota haittaa erityisellä kauneudella. Varakas ja ruma nainen pariutuu vielä huonommin kuin köyhä ja ruma.

"Samoin esimerkiksi huumori on sellainen asia, että vaikkapa imitoija tai stand-up -kotikoomikko ovat yleensä niitä, jotka löytävät kumppanin, vaikkeivät (vielä) ole kuuluisia."

Koskee miehiä, ei naisia. Naiset arvostavat miehen supliikkitaitoja, koska ne korottavat miehen sosiaalista statusta ja saavat naisen nauramaan. Mies ei ole kiinnostunut naisen supliikkitaidoista, koska ne eivät vaikuta naisen pantavuuteen tuon taivaallista.

Selvästi huomaa, että naisilla pillun omistaminen sumentaa heidän ajattelukykynsä täysin. Vaikka teillä onkin pillu, niin voisitte lopettaa tuon paskan suoltamisen tyyliin "suurin osa ihmisistä etsii" jne. Suurin osa MIEHISTÄ etsii jotain ja suurin osa NAISISTA etsii jotain, ja ne sukupuolten mieltymykset ovat aivan erilaisia.

Lue lisää

Kyllä miestä naisen supliikki sentään vähän kiinnostaa. Harva mies täysidioottia tai maailman tylsintä naista jaksa, vaikka kuinka olisi kaunis. Ei ainakaan pidemmänpäälle.

"Eli eiköhän miehetkin koe naisen korkean statuksen yhteiskunnassa positiivisena asiana joka kompensoi ulkonäöllisiä puutteita, etenkin nykypäivänä."

Ei koe, ainakaan yhtä voimakkaasti kuin naiset. Poliitikkonainen ei ole seksikäs asemansa puolesta.

. kirjoitti:

"Eli eiköhän miehetkin koe naisen korkean statuksen yhteiskunnassa positiivisena asiana joka kompensoi ulkonäöllisiä puutteita, etenkin nykypäivänä."

Ei koe, ainakaan yhtä voimakkaasti kuin naiset. Poliitikkonainen ei ole seksikäs asemansa puolesta.

Lue lisää

Kuten itsekin ilmaisit: "...ainakaan yhtä voimakkaasti kuin naiset".

Mielenkiintoista onkin nähdä, miten yhteiskunnan tasa-arvoistuminen tähän vaikuttaa kun naiset ovat enenevissä määrin enemmän koulutettuja ja pikku hiljaa myös yhä enemmän johtavissa asemissa yhteiskunnassa.

Veikkaukseni tähän onkin seuraavasti:

1) että miehillä ulkonäon merkityksen kasvu kasvaa entisestään kun naiset omaavat miehiltä heidän perinteisesti statusta kasvattavia tehtäviään yhteiskunnassa

2) naisilla statusasiat taas alkavat pikkuhiljaa kompensoimaan ulkonäköasioita, kun/jos miesten asema heikkenee

Mutta, nämä ovat vivahde-eroja ja biologiset syyt varmasti vaikuttavat siihen että naisilla ulkonäkö aina tulee olemaan himpun verran (vähintään) suuremmassa merkityksessä kuin miehillä. Saa olla eri mieltä tässä, tämä on vain oma veikkaukseni ja kontribuutio tähän keskusteluun.

Itse ainakin ottaisin kahdesta identtisestä siskosta mieluummin sen lääkärin kuin parturi-kampaajan, vaikka olisivat yhtä kauniita - ihan statuksen vuoksi. (tosin olen itsekin korkeasti koulutuettu, toim. huom.)

. kirjoitti:

"Eli eiköhän miehetkin koe naisen korkean statuksen yhteiskunnassa positiivisena asiana joka kompensoi ulkonäöllisiä puutteita, etenkin nykypäivänä."

Ei koe, ainakaan yhtä voimakkaasti kuin naiset. Poliitikkonainen ei ole seksikäs asemansa puolesta.

Lue lisää

Yritysjohtajanainenkaan ei taida olla seksikäs. Näyttelijä tai laulaja voi olla seksikkäämpi statuksensa takia.

brömbröm kirjoitti:

Yritysjohtajanainenkaan ei taida olla seksikäs. Näyttelijä tai laulaja voi olla seksikkäämpi statuksensa takia.

Niin, yksi asia johon vielä suhtaudun hieman epäilevästi on se, että miten miehet oikeasti suhtautuisivat tilanteeseen jossa vaikka nettideitistä tavattu nainen, josta mies ajattelee, että "no ei kyllä ehkä ihan ole mun tyyppiä" sitten heittääkin miehelle Porschen avaimet, paljastuu että sillä on upea merenrantasauna, purjevene, kallis ok-talo jne.

Muuttuisiko ääni kellossa? Epäilen, että harvalla on kokemusta yritysjohtajanaisen tapaamisesta, mutta itse ainakin edelleen uskon tähän koska naiset vallan kahvassa olen töissä kokenut itse ainakin seksikkäiksi... tiettyyn pisteeseen asti...

Ne kaksi kirjoitti:

Niin, yksi asia johon vielä suhtaudun hieman epäilevästi on se, että miten miehet oikeasti suhtautuisivat tilanteeseen jossa vaikka nettideitistä tavattu nainen, josta mies ajattelee, että "no ei kyllä ehkä ihan ole mun tyyppiä" sitten heittääkin miehelle Porschen avaimet, paljastuu että sillä on upea merenrantasauna, purjevene, kallis ok-talo jne.

Muuttuisiko ääni kellossa? Epäilen, että harvalla on kokemusta yritysjohtajanaisen tapaamisesta, mutta itse ainakin edelleen uskon tähän koska naiset vallan kahvassa olen töissä kokenut itse ainakin seksikkäiksi... tiettyyn pisteeseen asti...

Lue lisää

...ja se pistehän on yleensä ikä, koska tässä suhteessa miehet ja naiset hieman eroavat - biologisista syistä - kun suvunjatkamisasioiden vuoksi vanhempi nainen menettää ulkonäköstatustaan nopeammin kuin mies.

Ja johtaja-asemaan päässeet ovat yleensä 40 v., tosin nuorempaan suntaan ollaan toivottavasti menossa...

Ne kaksi kirjoitti:

Kuten itsekin ilmaisit: "...ainakaan yhtä voimakkaasti kuin naiset".

Mielenkiintoista onkin nähdä, miten yhteiskunnan tasa-arvoistuminen tähän vaikuttaa kun naiset ovat enenevissä määrin enemmän koulutettuja ja pikku hiljaa myös yhä enemmän johtavissa asemissa yhteiskunnassa.

Veikkaukseni tähän onkin seuraavasti:

1) että miehillä ulkonäon merkityksen kasvu kasvaa entisestään kun naiset omaavat miehiltä heidän perinteisesti statusta kasvattavia tehtäviään yhteiskunnassa

2) naisilla statusasiat taas alkavat pikkuhiljaa kompensoimaan ulkonäköasioita, kun/jos miesten asema heikkenee

Mutta, nämä ovat vivahde-eroja ja biologiset syyt varmasti vaikuttavat siihen että naisilla ulkonäkö aina tulee olemaan himpun verran (vähintään) suuremmassa merkityksessä kuin miehillä. Saa olla eri mieltä tässä, tämä on vain oma veikkaukseni ja kontribuutio tähän keskusteluun.

Itse ainakin ottaisin kahdesta identtisestä siskosta mieluummin sen lääkärin kuin parturi-kampaajan, vaikka olisivat yhtä kauniita - ihan statuksen vuoksi. (tosin olen itsekin korkeasti koulutuettu, toim. huom.)

Lue lisää

Ei korkea koulutus takaa statusta, jos on syrjäänvetäytyvä tyyppi. Naisia kiihottava status liittyy lähinnä dominointiin. Joku työtön renttu saattaa olla yritysjohtajanaisesta todella kiihottava, jos on maskuliinisen dominoiva tyyppi. Naisia kiihottaa alistuminen miehiä enemmän, ja uskoisin, että mitä korkeammassa asemassa oleva nainen, niin sitä enemmän löytyy raippoja, anustappeja ja nahkahuppuja komerosta.

brömbröm kirjoitti:

Yritysjohtajanainenkaan ei taida olla seksikäs. Näyttelijä tai laulaja voi olla seksikkäämpi statuksensa takia.

Jonkun julkkisnaisen paneminen voi tuntua jännältä saavutukselta, jolla voi ylpeillä, mutta mieluummin ottaisin kauniin ja seksikkään ei-julkkiksen. Naisen kuuluisuus ei tuo miehelle samalla tavalla lisäarvoa, kuin miehen kuuluisuus tuo naisille.

Kirjaudu isään kirjoitti:

Jonkun julkkisnaisen paneminen voi tuntua jännältä saavutukselta, jolla voi ylpeillä, mutta mieluummin ottaisin kauniin ja seksikkään ei-julkkiksen. Naisen kuuluisuus ei tuo miehelle samalla tavalla lisäarvoa, kuin miehen kuuluisuus tuo naisille.

Lue lisää

"Julkkis" ei vielä välttämättä ole sitä kovinta valuuttaa ps-mielessä, siksi heitin itse esimerkin lääkäristä ja parturi-kampaajasta. Niillä on ihan varmasti eri tavalla statusarvo (eikä parturi-kampaaja ole missään nimessä huono, päinvastoin - ehkä parempi esimerkki olisi sitten perushoitaja tms.) esim. kavereidesi ja sukulaistesi keskuudessa.

Ne kaksi kirjoitti:

Kuten itsekin ilmaisit: "...ainakaan yhtä voimakkaasti kuin naiset".

Mielenkiintoista onkin nähdä, miten yhteiskunnan tasa-arvoistuminen tähän vaikuttaa kun naiset ovat enenevissä määrin enemmän koulutettuja ja pikku hiljaa myös yhä enemmän johtavissa asemissa yhteiskunnassa.

Veikkaukseni tähän onkin seuraavasti:

1) että miehillä ulkonäon merkityksen kasvu kasvaa entisestään kun naiset omaavat miehiltä heidän perinteisesti statusta kasvattavia tehtäviään yhteiskunnassa

2) naisilla statusasiat taas alkavat pikkuhiljaa kompensoimaan ulkonäköasioita, kun/jos miesten asema heikkenee

Mutta, nämä ovat vivahde-eroja ja biologiset syyt varmasti vaikuttavat siihen että naisilla ulkonäkö aina tulee olemaan himpun verran (vähintään) suuremmassa merkityksessä kuin miehillä. Saa olla eri mieltä tässä, tämä on vain oma veikkaukseni ja kontribuutio tähän keskusteluun.

Itse ainakin ottaisin kahdesta identtisestä siskosta mieluummin sen lääkärin kuin parturi-kampaajan, vaikka olisivat yhtä kauniita - ihan statuksen vuoksi. (tosin olen itsekin korkeasti koulutuettu, toim. huom.)

Lue lisää

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/52191-hyytava-tieto-e-pillereista-uhka-ihmiskunnan-tulevaisuudelle

Sukupuolet näyttävät lähenevän muustakin syystä, kuin naisten kouluttautumisesta.

Ne kaksi kirjoitti:

"Julkkis" ei vielä välttämättä ole sitä kovinta valuuttaa ps-mielessä, siksi heitin itse esimerkin lääkäristä ja parturi-kampaajasta. Niillä on ihan varmasti eri tavalla statusarvo (eikä parturi-kampaaja ole missään nimessä huono, päinvastoin - ehkä parempi esimerkki olisi sitten perushoitaja tms.) esim. kavereidesi ja sukulaistesi keskuudessa.

Lue lisää

Paitsi status, tuohon vaikuttaa varmasti myös se, että kun olet itse korkeakoulutettu (ja kirjoitat järkeviä), niin oletat saavasi lääkäristä itsellesi sopivampaa keskusteluseuraa kuin kampaajasta?

Yhteensopivuus on yksi tärkeä asia pariutumisessa, vaikka ei välttämättä oikein liitykään ihmisen ns tasoon.

Markiisi De Freud kirjoitti:

Ei korkea koulutus takaa statusta, jos on syrjäänvetäytyvä tyyppi. Naisia kiihottava status liittyy lähinnä dominointiin. Joku työtön renttu saattaa olla yritysjohtajanaisesta todella kiihottava, jos on maskuliinisen dominoiva tyyppi. Naisia kiihottaa alistuminen miehiä enemmän, ja uskoisin, että mitä korkeammassa asemassa oleva nainen, niin sitä enemmän löytyy raippoja, anustappeja ja nahkahuppuja komerosta.

Lue lisää

Uskon tämän... korkea koulutus on vain potentiaali, lupaus "mahdollisesta" korkeasta statuksesta paperilla, mutta itsekin syrjäänvetäytyvänä sinkkumiestyyppinä tiedän, ettei se takaa yhtään mitään - ei ainakaan töitä, parisuhteesta puhumattakaan. Alan välineistä johtajanaisten keskuudessa en tiedä; ehkä nämä Markiisittaret on kuitenkin (kuten Markiisit) jonkinlainen marginaaliryhmä?

Eikös "rentut" kuitenkin ole pääsääntöisesti komeita, joten siinä mielessä tämä tukeekin tätä olettamusta että miehillä ulkonäön merkitys vain kasvaa kasvamistaan, etenkin juuri statukseltaan korkea-arvoisten naisten keskuudessa.

Ne kaksi kirjoitti:

"Julkkis" ei vielä välttämättä ole sitä kovinta valuuttaa ps-mielessä, siksi heitin itse esimerkin lääkäristä ja parturi-kampaajasta. Niillä on ihan varmasti eri tavalla statusarvo (eikä parturi-kampaaja ole missään nimessä huono, päinvastoin - ehkä parempi esimerkki olisi sitten perushoitaja tms.) esim. kavereidesi ja sukulaistesi keskuudessa.

Lue lisää

Ei vaikuta naisen ammattikaan. Enemmän vaikuttaa persoona. Miten hyvin luonteet sopii yhteen. Ja tietysti ulkonäkö. Mies voi kyllä ylpeillä sillä, että hänellä on kaunis tyttöystävä/vaimo, mutta naisen ammatilla ei ole niin suuri merkitys. Naiset enemmänkin ylpeilee miestensä saavutuksilla ja statuksella. Julkisuudessakin miehen arvoa mitataan saavutusten perusteella ja naisen arvoa ulkonäön.

Markiisi Ne Kaksi kirjoitti:

Uskon tämän... korkea koulutus on vain potentiaali, lupaus "mahdollisesta" korkeasta statuksesta paperilla, mutta itsekin syrjäänvetäytyvänä sinkkumiestyyppinä tiedän, ettei se takaa yhtään mitään - ei ainakaan töitä, parisuhteesta puhumattakaan. Alan välineistä johtajanaisten keskuudessa en tiedä; ehkä nämä Markiisittaret on kuitenkin (kuten Markiisit) jonkinlainen marginaaliryhmä?

Eikös "rentut" kuitenkin ole pääsääntöisesti komeita, joten siinä mielessä tämä tukeekin tätä olettamusta että miehillä ulkonäön merkitys vain kasvaa kasvamistaan, etenkin juuri statukseltaan korkea-arvoisten naisten keskuudessa.

Lue lisää

Ei rentut ole pääsääntöisesti komeita, mutta ehkä ne paljon naisia saavat rentut ovat pääsääntöisesti komeita ja puheliaita. On myös rumia ja introvertteja renttuja, vaikka ehkä tarkoititkin rajata heidät ulos tästä.. Sanoinpahan vaan..

Koulutusta arvostetaan myös sen takaaman vähintään kohtalaisen sivistystason vuoksi, korkeakoulutettu on jutuissaan useammin samalla tasolla, parempaa seuraa toiselle korkeakoulutetulle. Ei siis ole vain statuksesta kyse.

Ne kaksi kirjoitti:

Niin, yksi asia johon vielä suhtaudun hieman epäilevästi on se, että miten miehet oikeasti suhtautuisivat tilanteeseen jossa vaikka nettideitistä tavattu nainen, josta mies ajattelee, että "no ei kyllä ehkä ihan ole mun tyyppiä" sitten heittääkin miehelle Porschen avaimet, paljastuu että sillä on upea merenrantasauna, purjevene, kallis ok-talo jne.

Muuttuisiko ääni kellossa? Epäilen, että harvalla on kokemusta yritysjohtajanaisen tapaamisesta, mutta itse ainakin edelleen uskon tähän koska naiset vallan kahvassa olen töissä kokenut itse ainakin seksikkäiksi... tiettyyn pisteeseen asti...

Lue lisää

En minä muuta seksikkyyttä niistä Porschen avaimista löytäisi, mutta haaveet helposta elämästä, uramahdollisuuksista, Porsche-maistiaisista jne.. alkaisivat pyöriä mielessä.
Ei nainen itse sen seksikkäämmäksi muuttuisi, mutta ihan järjellä valitsisin kahdesta muuten tasaveroisesta mieluummin rikkaan. Tosin ongelmansa siinäkin, pikkupenissyndrooma iskisi kun en olisi niin Mies, kun nainen olisi yhteisen taloutemme pääasiallinen kustantaja.

Kirjaudu isään kirjoitti:

Jonkun julkkisnaisen paneminen voi tuntua jännältä saavutukselta, jolla voi ylpeillä, mutta mieluummin ottaisin kauniin ja seksikkään ei-julkkiksen. Naisen kuuluisuus ei tuo miehelle samalla tavalla lisäarvoa, kuin miehen kuuluisuus tuo naisille.

Lue lisää

Julkisuudesta näkisin itse vain haittaa. Ihmiset supattamassa, paparazzit kuvaamassa.. oma rauha olla ja mennä häiriintyisi.

mies32 kirjoitti:

Ei rentut ole pääsääntöisesti komeita, mutta ehkä ne paljon naisia saavat rentut ovat pääsääntöisesti komeita ja puheliaita. On myös rumia ja introvertteja renttuja, vaikka ehkä tarkoititkin rajata heidät ulos tästä.. Sanoinpahan vaan..

Koulutusta arvostetaan myös sen takaaman vähintään kohtalaisen sivistystason vuoksi, korkeakoulutettu on jutuissaan useammin samalla tasolla, parempaa seuraa toiselle korkeakoulutetulle. Ei siis ole vain statuksesta kyse.

Lue lisää

Introvertit rentut on taas yhden tyypin ATM. Voidaan ihan suoraan sanoa, että introverttius takaa aina alempitasoisuuden. Vain ekstroverteillä on toivoa päästä edes KTM-kategoriaan.

54gfvb kirjoitti:

Introvertit rentut on taas yhden tyypin ATM. Voidaan ihan suoraan sanoa, että introverttius takaa aina alempitasoisuuden. Vain ekstroverteillä on toivoa päästä edes KTM-kategoriaan.

Lue lisää

En usko.
Edelleen, esimerkiksi Brad Pittia on sanottu introvertiksi perusluonteeltaan, Kuninkaan puheessa oli introvertti prinssi.
Nopealla googlauksela seuraavat on listattu introverteiksi:
Clint Eastwood, Harrison Ford, Tom Hanks, Alfred Hitchcock, Steve Martin, David Letterman..
No en tiedä olisivatko ekstrovertteina sitten vielä korkeatasoisempia? Vaikea kuvitella. Ei Eastwoodille ainakaan enää mitään hyötyä olisi ollut entisestään tasoaan nostaa.. Nytkin varmasti naisia vaivoiksi asti joutunut katselemaan ovellaan.

mies32 kirjoitti:

En usko.
Edelleen, esimerkiksi Brad Pittia on sanottu introvertiksi perusluonteeltaan, Kuninkaan puheessa oli introvertti prinssi.
Nopealla googlauksela seuraavat on listattu introverteiksi:
Clint Eastwood, Harrison Ford, Tom Hanks, Alfred Hitchcock, Steve Martin, David Letterman..
No en tiedä olisivatko ekstrovertteina sitten vielä korkeatasoisempia? Vaikea kuvitella. Ei Eastwoodille ainakaan enää mitään hyötyä olisi ollut entisestään tasoaan nostaa.. Nytkin varmasti naisia vaivoiksi asti joutunut katselemaan ovellaan.

Lue lisää

Sekä introverttiys että huono itsetunto ovat sellaisia tekijöitä jotka vakavasti rajoittavat miehen aloitteellisuutta naisten suuntaan. Jos kärsit molemmista, siitä seuraa että et vaan osaa tehdä suoraa aloitetta naiselle, ja se taas johtaa siine ettet naista saakaan.

uverver kirjoitti:

Sekä introverttiys että huono itsetunto ovat sellaisia tekijöitä jotka vakavasti rajoittavat miehen aloitteellisuutta naisten suuntaan. Jos kärsit molemmista, siitä seuraa että et vaan osaa tehdä suoraa aloitetta naiselle, ja se taas johtaa siine ettet naista saakaan.

Lue lisää

Paitsi jos kompensoit puutteesi esimerkiksi ulkonäöllä, jolloin naiset tulevat tekemään aloitteita. Tai pätemisellä jollain elämänalueella.
Tai opettelet voittamaan introverttiytesi ja huonon itsetuntosi.

mies32 kirjoitti:

En usko.
Edelleen, esimerkiksi Brad Pittia on sanottu introvertiksi perusluonteeltaan, Kuninkaan puheessa oli introvertti prinssi.
Nopealla googlauksela seuraavat on listattu introverteiksi:
Clint Eastwood, Harrison Ford, Tom Hanks, Alfred Hitchcock, Steve Martin, David Letterman..
No en tiedä olisivatko ekstrovertteina sitten vielä korkeatasoisempia? Vaikea kuvitella. Ei Eastwoodille ainakaan enää mitään hyötyä olisi ollut entisestään tasoaan nostaa.. Nytkin varmasti naisia vaivoiksi asti joutunut katselemaan ovellaan.

Lue lisää

Brad Pitt on komea näyttelijä. Yrjö VI oli jumalauta kuninkaallinen prinssi ja sen lisäksi komeakin.

Muut listasi nimet: komea näyttelijä, komea näyttelijä, komea näyttelijä, läski ohjaaja, supliikkimies-näyttelijä, sekä (nuorena) komea näyttelijä.

Alkaako näkymään yhdistävää tekijää?

Hitchcockin naismenestyksestä en tiedä mitään mutta ainakin hän oli menestynyt ohjaaja Hollywoodissa, tavoite joka ei monelta onnistu. Steve Martinista on sanottava että jos mies on introvertti niin ainakin peittää sen hyvin. Jos introverttius on sisäänkääntyneisyyttä, miten Steve Martin tai David Letterman voivat edes tienata leipänsä aloilla, jossa tärkeää on nimenomaan supliikin luistavuus? Eikö seurallinen introvertti ole aika mahdoton yhtälö?

54gfvb kirjoitti:

Brad Pitt on komea näyttelijä. Yrjö VI oli jumalauta kuninkaallinen prinssi ja sen lisäksi komeakin.

Muut listasi nimet: komea näyttelijä, komea näyttelijä, komea näyttelijä, läski ohjaaja, supliikkimies-näyttelijä, sekä (nuorena) komea näyttelijä.

Alkaako näkymään yhdistävää tekijää?

Hitchcockin naismenestyksestä en tiedä mitään mutta ainakin hän oli menestynyt ohjaaja Hollywoodissa, tavoite joka ei monelta onnistu. Steve Martinista on sanottava että jos mies on introvertti niin ainakin peittää sen hyvin. Jos introverttius on sisäänkääntyneisyyttä, miten Steve Martin tai David Letterman voivat edes tienata leipänsä aloilla, jossa tärkeää on nimenomaan supliikin luistavuus? Eikö seurallinen introvertti ole aika mahdoton yhtälö?

Lue lisää

Ovat voittaneet introverttiytensä. Valloittaneet oman Mt. Everestinsä. Varmasti ollut aluksi vaikeaa, jos ovat oikeasti introvertteja olleet.
Aika moni työkseen esiintyvä kertoo samaa: aluksi on jännittänyt puhua isoille yleisöille kuin olisi yläasteella tärisevin käsin esitelmöimässä. Mutta kun haasteen voittaa, saa rutiinia, niin eipä enää jänskätäkään ja esiintymislavoilla voi kokea olevansa kotonaan. Introvertille varsinkin voisi tuon kuvitella olevan huumaavan kokemuksen, kun oppii ottamaan yleisönsä. Vähän kuin olisi kesyttänyt ja alistanut hyökkäävän leijonan selälleen jalkoihinsa.

54gfvb kirjoitti:

Brad Pitt on komea näyttelijä. Yrjö VI oli jumalauta kuninkaallinen prinssi ja sen lisäksi komeakin.

Muut listasi nimet: komea näyttelijä, komea näyttelijä, komea näyttelijä, läski ohjaaja, supliikkimies-näyttelijä, sekä (nuorena) komea näyttelijä.

Alkaako näkymään yhdistävää tekijää?

Hitchcockin naismenestyksestä en tiedä mitään mutta ainakin hän oli menestynyt ohjaaja Hollywoodissa, tavoite joka ei monelta onnistu. Steve Martinista on sanottava että jos mies on introvertti niin ainakin peittää sen hyvin. Jos introverttius on sisäänkääntyneisyyttä, miten Steve Martin tai David Letterman voivat edes tienata leipänsä aloilla, jossa tärkeää on nimenomaan supliikin luistavuus? Eikö seurallinen introvertti ole aika mahdoton yhtälö?

Lue lisää

Tuolla listalla olikin tarkoitus vain vastata väitteeseen, että introvertista tulee aina ATM. Ei tule, kuten listalta näkyy.
Tom Hanksia ei mielestäni voi komeana pitää, hänen suosionsa perustuu siihen, että on perusmiehen oloinen. Sellainen johon kaikki miehet voivat samaistua, kokea olevansa samanlaisia. Ei mikään päiväuni kuten Clint Eastwood tai Brad Pitt.

mies32 kirjoitti:

Paitsi jos kompensoit puutteesi esimerkiksi ulkonäöllä, jolloin naiset tulevat tekemään aloitteita. Tai pätemisellä jollain elämänalueella.
Tai opettelet voittamaan introverttiytesi ja huonon itsetuntosi.

Lue lisää

Olet itse moneen kertaan sanonut että saadakseen pitää itse ehdottaa panoa suoraan, muuten ei ole toivoakaan.

Ulkonäköään tuskin kukaan voi kompensoida niin, että muutuisi epäkiinnostavasta kiinnostavaksi. Pituus ja kasvonpiirteet pysyvät samoina.

mies32 kirjoitti:

Tuolla listalla olikin tarkoitus vain vastata väitteeseen, että introvertista tulee aina ATM. Ei tule, kuten listalta näkyy.
Tom Hanksia ei mielestäni voi komeana pitää, hänen suosionsa perustuu siihen, että on perusmiehen oloinen. Sellainen johon kaikki miehet voivat samaistua, kokea olevansa samanlaisia. Ei mikään päiväuni kuten Clint Eastwood tai Brad Pitt.

Lue lisää

Tom Hanks mukana tässä TOP 10:ssä:
http://computersight.com/software/ten-most-handsome-actors-in-the-movies/

Tom Hanks on pitkä, ja olen useammankin naisen suusta kuullut, että luonnonkihara tukka saa monen naisen sydämen läpättämään.

Edellisessä viestissäsi sanoit, että nuo introvertit "ovat voittaneet introverttiytensä". Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että introvertistä tulee aina ATM - tai ekstrovertti.

54gfvb kirjoitti:

Tom Hanks mukana tässä TOP 10:ssä:
http://computersight.com/software/ten-most-handsome-actors-in-the-movies/

Tom Hanks on pitkä, ja olen useammankin naisen suusta kuullut, että luonnonkihara tukka saa monen naisen sydämen läpättämään.

Edellisessä viestissäsi sanoit, että nuo introvertit "ovat voittaneet introverttiytensä". Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että introvertistä tulee aina ATM - tai ekstrovertti.

Lue lisää

Jonkun määritelmän mukaan introverttiys on sitä, että sosiaaliset tilanteet vievät energiaa, tai että nauttii enemmän yksinolosta tai vain läheisten ystävien seurasta. Voihan se olla, että nuo julkisuuden introvertit vieläkin nauttivat enemmän rajatusta seurasta, mutta ovat oppineet hoitamaan julkisen ammattinsa hyvin. En tiedä kyllä että miten ne ovat lähteneet tuollaiselle uralle sitten.

uverver kirjoitti:

Olet itse moneen kertaan sanonut että saadakseen pitää itse ehdottaa panoa suoraan, muuten ei ole toivoakaan.

Ulkonäköään tuskin kukaan voi kompensoida niin, että muutuisi epäkiinnostavasta kiinnostavaksi. Pituus ja kasvonpiirteet pysyvät samoina.

Lue lisää

En ole sanonut noin. Kyllä ne naisetkin osaavat ehdottaa. Useimmiten kumpikaan ei ehdota suoraan, vaan jossain vaiheessa vaan huomataan, että hupsista, sisäkkäin lipahdettiin..

Ulkonäköään todellakin voi petrata aivan ratkaisevasti.

Ps. taisi äsken tulla kadulla miss suomi vastaan hymyillen ja suoraan silmiin katsoen.

uverver kirjoitti:

Olet itse moneen kertaan sanonut että saadakseen pitää itse ehdottaa panoa suoraan, muuten ei ole toivoakaan.

Ulkonäköään tuskin kukaan voi kompensoida niin, että muutuisi epäkiinnostavasta kiinnostavaksi. Pituus ja kasvonpiirteet pysyvät samoina.

Lue lisää

Niin ja ei se suoran panon ehdottaminen voi olla täys mahdottomuus introvertillekään. Kyse on halusta panna ja halusta voittaa omat rajoitteensa. Jos nämä halut voittavat introverttiyden esteet, niin mikään ei ole tiellä.
Ei se introverttiyskään ole mikään Jumalan asettama kirous, jonka kanssa ei voisi elää hyvää elämää, jopa hyvää naissankarin elämää.

honey trap kirjoitti:

Jonkun määritelmän mukaan introverttiys on sitä, että sosiaaliset tilanteet vievät energiaa, tai että nauttii enemmän yksinolosta tai vain läheisten ystävien seurasta. Voihan se olla, että nuo julkisuuden introvertit vieläkin nauttivat enemmän rajatusta seurasta, mutta ovat oppineet hoitamaan julkisen ammattinsa hyvin. En tiedä kyllä että miten ne ovat lähteneet tuollaiselle uralle sitten.

Lue lisää

Nimenomaan näin.

Moni introvertti lähtee tuollaiselle uralle jo senkin takia, että haluaa voittaa sen introverttiytensä. Toisilla taas on intohimona esimerkiksi musiikki. Silloin on pakko voittaa introverttiys tai haudata unelmauransa.

Tuskin se introverttiys kokonaan silti katoaa, mutta sitä oppii hallitsemaan ja etenkin tietyissä tilanteissa se ei enää rajoita lainkaan. Kuten taas kerran Kuninkaan puheesta näimme.

Itse aloitin aikoinaan eräässä asiakaspalvelutyössä, ensimmäiset asiakaskontaktit jännittivät etukäteen todella paljon. Mutta kun työstä kertyi kokemusta, loppui jännittäminen, työssä alkoi kokea olevansa tilanteen herra ja henkisesti kotonaan. Edes todella vaikeiden asiakkaiden kanssa ei alkanut ahdistamaan, vaikka toki sellainen kevyt vitutus aina urpoista ja kusipäistä tuli.
Olen varma, että samoin voi saada naispelkonsa hallintaan. Jumalaton määrä toistoja, teorian opettelua ja virheistä oppimista. Täytyy vaan olla valmis nöyryyttämään itseään omissa silmissään.
Yksi tuttuni ei ilmeisesti itsetuntovammansa vuoksi suostu tulemaan kuntosalille kanssani vaikka kuinka maanittelisin. Häntä ilmeisesti ahdistaa oma heikko kuntonsa, kokee miehuutensa uhatuksi tilanteessa, jossa nostaa huomattavasti vähemmän rautaa. Mitä tästä asenteesta sitten on seurannut? No sama ongelma jatkuu ikuisesti, kunto ei kasva, vaan vuosien myötä alkaa rapistumaan entisestään. Mitäpä jos hän olisi voittanut estonsa jo vuosia sitten? Hän voisi nyt helposti nostaa 50% enemmän rautaa kuin minä. Samoin ujo nörtti joka 20-vuotiaana olisi alkanut naiseniskennän määrätietoisen opettelun, voisi nyt, synnynnäisistä lahjoistaan huolimatta, pokata naisia 10 x enemmän kuin minä.

54gfvb kirjoitti:

Tom Hanks mukana tässä TOP 10:ssä:
http://computersight.com/software/ten-most-handsome-actors-in-the-movies/

Tom Hanks on pitkä, ja olen useammankin naisen suusta kuullut, että luonnonkihara tukka saa monen naisen sydämen läpättämään.

Edellisessä viestissäsi sanoit, että nuo introvertit "ovat voittaneet introverttiytensä". Silloinhan se tarkoittaa juuri sitä, että introvertistä tulee aina ATM - tai ekstrovertti.

Lue lisää

Tuo lista yhden geekin väsäämä. Yllättävää silti. Mutta väitän, että syynä Hanksin nousuun komeuslistalla hänenkään mielessään on juuri Hanksin sympaattisuus / karisma. Ne lisäävät komeuspisteitä. Väitän, vaikkakaan tätä ei voi todistaa mitenkään ainakaan omin keinoin, että ennalta Hanksia tuntemattomien naisten komeuslistoilla Hanks ei pärjäisi keskivertoa paremmin. Tietysti 1/100 voisi hänet nostaa listan kärkeen, mutta gallup-muotoisesti ei sinne nousisi.

Kirjaudu isään kirjoitti:

Jonkun julkkisnaisen paneminen voi tuntua jännältä saavutukselta, jolla voi ylpeillä, mutta mieluummin ottaisin kauniin ja seksikkään ei-julkkiksen. Naisen kuuluisuus ei tuo miehelle samalla tavalla lisäarvoa, kuin miehen kuuluisuus tuo naisille.

Lue lisää

Olen pannut yhtä julkkismimmiä, ei siinä mitään jännittävää ollut. Pillu kuin pillu. Kyseinen akti on kuitenkin rajoittanut television katselua, pakko kääntää vaan kanava samantien jos näen hänet jossain ohjelmassa.

mies32 kirjoitti:

En minä muuta seksikkyyttä niistä Porschen avaimista löytäisi, mutta haaveet helposta elämästä, uramahdollisuuksista, Porsche-maistiaisista jne.. alkaisivat pyöriä mielessä.
Ei nainen itse sen seksikkäämmäksi muuttuisi, mutta ihan järjellä valitsisin kahdesta muuten tasaveroisesta mieluummin rikkaan. Tosin ongelmansa siinäkin, pikkupenissyndrooma iskisi kun en olisi niin Mies, kun nainen olisi yhteisen taloutemme pääasiallinen kustantaja.

Lue lisää

Aivan, haaveet helpommasta elämästä... ja siinä ehkä epäsuoraan kyseessä on (alkuperäinen pointtini) myös: jälkikasvun turvaaminen. Olkoonkin että moni mies varmasti haaveilisi pettämisestä sitten muiden naisten kanssa vaikka elämä rikkaan naisen kanssa kelpaisikin.

Eli ulkonäkö ja status ovat meistä kiinnostavia jälkikasvun maksimaalisen potentiaalin vuoksi; kertauksena - ulkonäkö korreloi hyvien periytyvien ominaisuuksien kanssa ja antaa jälkikasvulle sitä kautta paremmat mahdollisuudet kilpailla. Status taas mahdollistaa jälkikasvun "suojelemisen" ja antaa heille lisäpisteitä / etulyöntiasemaa yhteiskunnassa muiden kilpailijoiden jälkikasvuun nähden.

Toki kukaan ei suoraan ajattele näin asioiden olevan, ja ihmisten tunteet & teot ei aina toimi tarkoitusperiensä mukaisesti (virheitä sattuu) mutta jollain kierolla tavalla asiat voi aina kääntää -> jälkeläisten teko ja niiden laadun / määrän suhteen maksimointi.

Auttaako tieto sitten miehiä iskemään naisia tai muutenkaan mitään hyödyllistä apua parisuhdestrategian hiomista varten, no tuskin... ei luonto mitään suunnittelut näitä ominaisuuksia suosiessaan, on vain käynyt niin että näillä ominaisuuksilla on menty peleissä jatkoon varmimmin ja siksi niitä halutaan edelleen.

Hei nyt mä ymmärrän... Tuo statuspuoli voi liittyä yksinkertaisesti _mielikuvaan_ johtajuudesta eikä siis todelliseen rahaan tai ammattiasemaan. Tuo mielikuva on kyllä ehdottoman tärkeää YTM-miehelle, että hän käyttäytyy itsevarmasti ja määrätietoisesti eli miehekkäästi. Toisin sanoen toimii ikäänkuin lauman johtajana, vaikka ko. lauma muodostuisi vain siitä naisesta. Eli, ei arastele ja pelkää vaan ottaa rohkeasti yhteyttä, on aloitteellinen jne.

mies32 kirjoitti:

En minä muuta seksikkyyttä niistä Porschen avaimista löytäisi, mutta haaveet helposta elämästä, uramahdollisuuksista, Porsche-maistiaisista jne.. alkaisivat pyöriä mielessä.
Ei nainen itse sen seksikkäämmäksi muuttuisi, mutta ihan järjellä valitsisin kahdesta muuten tasaveroisesta mieluummin rikkaan. Tosin ongelmansa siinäkin, pikkupenissyndrooma iskisi kun en olisi niin Mies, kun nainen olisi yhteisen taloutemme pääasiallinen kustantaja.

Lue lisää

"Ei nainen itse sen seksikkäämmäksi muuttuisi, mutta ihan järjellä valitsisin kahdesta muuten tasaveroisesta mieluummin rikkaan. Tosin ongelmansa siinäkin, pikkupenissyndrooma iskisi kun en olisi niin Mies, kun nainen olisi yhteisen taloutemme pääasiallinen kustantaja."

Kiinnostaa - kokisitko alemmuuta tuossa tilanteessa, jos olisit kuitenkin jollain muulla elämänalalla parempi kuin nainen? Esim. jossain yhteisessä harrastuksessa, tai ihmissuhdetaidoissa tai seksissä tms? Eli onko tuo naisen raha ja asema miehelle kaikkein pahin, vai voiko nainen kompensoida sitä olemalla huonompi jossain muissa jutuissa, joissa mies on parempi?

Kysyn aidosta mielenkiinnosta, tilanne on erittäin ajankohtainen. Miesten näkemyksiä, pliis?!!

nainen39v, kirjoitti:

"Ei nainen itse sen seksikkäämmäksi muuttuisi, mutta ihan järjellä valitsisin kahdesta muuten tasaveroisesta mieluummin rikkaan. Tosin ongelmansa siinäkin, pikkupenissyndrooma iskisi kun en olisi niin Mies, kun nainen olisi yhteisen taloutemme pääasiallinen kustantaja."

Kiinnostaa - kokisitko alemmuuta tuossa tilanteessa, jos olisit kuitenkin jollain muulla elämänalalla parempi kuin nainen? Esim. jossain yhteisessä harrastuksessa, tai ihmissuhdetaidoissa tai seksissä tms? Eli onko tuo naisen raha ja asema miehelle kaikkein pahin, vai voiko nainen kompensoida sitä olemalla huonompi jossain muissa jutuissa, joissa mies on parempi?

Kysyn aidosta mielenkiinnosta, tilanne on erittäin ajankohtainen. Miesten näkemyksiä, pliis?!!

Lue lisää

Onhan yhteinen talous tietenkin paljon olennaisempi osa yhteiselämää kuin joku harrastus tms. ajanviete.
Ei sitä mielestäni kompensoida voi, mutta tietysti jos nainen ei ala nälvimään asiasta ja kääntämään puukkoa haavassa, niin suhde voi ihan hyvin jatkua ja kukoistaa. Perinteisestihän nainen voi kompensoida pienemmät tulonsa tai työttömyytensä talouden- ja lastenhoidolla, nuo vaan eivät miehistä egoa paljon lohduta. Ainoa keksimäni tapa kompensoida olisi lähteä sotimaan... Eikä sotiakaan nyt kauheasti tarjolla. Ehkä pitäisi virittää jotain rähinää naapurien kanssa.

Alkuunsa ainakin vähän ahdistaisi, en sitten tiedä tottuisiko siihen lopulta ja lopettaisi koko asian ajattelemisen. En siis usko, että se aluksikaan mikään jatkuvasti mieltä painava iso möykky minulle olisi. Jollekin miehelle ehkä voisi ollakin.

nainen39v, kirjoitti:

"Ei nainen itse sen seksikkäämmäksi muuttuisi, mutta ihan järjellä valitsisin kahdesta muuten tasaveroisesta mieluummin rikkaan. Tosin ongelmansa siinäkin, pikkupenissyndrooma iskisi kun en olisi niin Mies, kun nainen olisi yhteisen taloutemme pääasiallinen kustantaja."

Kiinnostaa - kokisitko alemmuuta tuossa tilanteessa, jos olisit kuitenkin jollain muulla elämänalalla parempi kuin nainen? Esim. jossain yhteisessä harrastuksessa, tai ihmissuhdetaidoissa tai seksissä tms? Eli onko tuo naisen raha ja asema miehelle kaikkein pahin, vai voiko nainen kompensoida sitä olemalla huonompi jossain muissa jutuissa, joissa mies on parempi?

Kysyn aidosta mielenkiinnosta, tilanne on erittäin ajankohtainen. Miesten näkemyksiä, pliis?!!

Lue lisää

Tuo riippuu mun mielestä siitä, kuinka suuri ero tuloissa ja asemassa on. Jos mies ansaitsee vain vähän vähemmän kuin nainen, se ei ainakaan itseäni haittaisi. Jos taas mies ja nainen ymmärtävät, että mies tulee luultavasti aina olemaan ihan "eri tasolla" kuin nainen, uramielessä, niin se alkaa varmaan aika helposti kaivertamaan jossain ennemmin tai myöhemmin. Naiset osaavat myös auttaa tässä, ottamalla esille omaa asemaansa, tai huomauttamalla miehen alhaisesta asemasta.

Tuttua on myös naisten nettiprofiilien odotukset miesten kunnianhimosta. Milloin miehen nettiprofiilissa näkyy toivomus naisen kunnianhimosta?