Suhde vs. biologinen kello?

Kiitos vastauksesta, sai miettimään kyllä.
Tosin täytyy sen verran korjata, että en ole vetkutellut, olen kyllä ollut muutamassa suhteessa (vaikkakin vasta 27-vuotiaani ekan kerran) ja myös näiden pohjalta kirjoitin tuon avaukseni.
Mielelläni olisin löytänyt sen oman puolikkaani jo kauan sitten, mutta no such luck :)

ap. kirjoitti:

Kiitos vastauksesta, sai miettimään kyllä.
Tosin täytyy sen verran korjata, että en ole vetkutellut, olen kyllä ollut muutamassa suhteessa (vaikkakin vasta 27-vuotiaani ekan kerran) ja myös näiden pohjalta kirjoitin tuon avaukseni.
Mielelläni olisin löytänyt sen oman puolikkaani jo kauan sitten, mutta no such luck :)

Lue lisää

Miksi ei suhteet ole kestäneet?
Kolme vuotta on aika pitkä aika kokeilla ja tunnustella onkohan ko. henkilö sopiva puolisoksi ja lapsen äidiksi. Mitä sitten jos kolmen vuoden päästä nyt huomaat ettei olekaan täydellinen? Otat seuraavan ja menee seuraavat kolme vuotta? Entä, jos ei sekään? Huomaatko ongelman? Etsi itsellesi mukava aikuinen nainen joka haluaa lapsia kanssasi, mutta ei ole kiireinen asian kanssa. Mutta sitoudu tähän naiseen ja teidän yhteiseen parisuhteeseen siitä näkökulmasta, että suhde kestää ja hankitte lapsia. Teette siis työtä suhteen ja perheen perustamisen eteen. Ikä haarukka on tosiaan jo vähän hankala. Moni yli kolme kymppinen lapseton nainen, kun haluaa pysyäkin lapsettomana. Mutta eiköhän halukkaitakin löydy. Ja sitä parempi mahdollisuus siihen olisi tietysti, jos avaisit oven yh. äideillekin.

n. 30v nainen kirjoitti:

Miksi ei suhteet ole kestäneet?
Kolme vuotta on aika pitkä aika kokeilla ja tunnustella onkohan ko. henkilö sopiva puolisoksi ja lapsen äidiksi. Mitä sitten jos kolmen vuoden päästä nyt huomaat ettei olekaan täydellinen? Otat seuraavan ja menee seuraavat kolme vuotta? Entä, jos ei sekään? Huomaatko ongelman? Etsi itsellesi mukava aikuinen nainen joka haluaa lapsia kanssasi, mutta ei ole kiireinen asian kanssa. Mutta sitoudu tähän naiseen ja teidän yhteiseen parisuhteeseen siitä näkökulmasta, että suhde kestää ja hankitte lapsia. Teette siis työtä suhteen ja perheen perustamisen eteen. Ikä haarukka on tosiaan jo vähän hankala. Moni yli kolme kymppinen lapseton nainen, kun haluaa pysyäkin lapsettomana. Mutta eiköhän halukkaitakin löydy. Ja sitä parempi mahdollisuus siihen olisi tietysti, jos avaisit oven yh. äideillekin.

Lue lisää

Toki ymmärrän ongelman.

Tuohon suhteen loppumisen syihin vedän nyt rajan, en lähde pois avauksen aiheesta ihan tuonne saakka sen tarkemmin.
Syitä on ollut monia ja varmasti olisin itsekin jotain voinut tehdä fiksummin, mutta toivottavasti tässä on jotain kuitenkin opittu. Ja kaikki suhteet eivät missään nimessä ole pelastettavissa.

En ole täysin ovia sulkenut yh-äideiltä, vaikka avauksessani kerroinkin etsiväni juuri lapsettomia naisia.
Poissulkemattomuuden syy on juuri tuo mahdollisuuksien rajaaaminen, aika paljon ainakin netissä näyttää olevan yh-äitejäkin.

n. 30v nainen kirjoitti:

Miksi ei suhteet ole kestäneet?
Kolme vuotta on aika pitkä aika kokeilla ja tunnustella onkohan ko. henkilö sopiva puolisoksi ja lapsen äidiksi. Mitä sitten jos kolmen vuoden päästä nyt huomaat ettei olekaan täydellinen? Otat seuraavan ja menee seuraavat kolme vuotta? Entä, jos ei sekään? Huomaatko ongelman? Etsi itsellesi mukava aikuinen nainen joka haluaa lapsia kanssasi, mutta ei ole kiireinen asian kanssa. Mutta sitoudu tähän naiseen ja teidän yhteiseen parisuhteeseen siitä näkökulmasta, että suhde kestää ja hankitte lapsia. Teette siis työtä suhteen ja perheen perustamisen eteen. Ikä haarukka on tosiaan jo vähän hankala. Moni yli kolme kymppinen lapseton nainen, kun haluaa pysyäkin lapsettomana. Mutta eiköhän halukkaitakin löydy. Ja sitä parempi mahdollisuus siihen olisi tietysti, jos avaisit oven yh. äideillekin.

Lue lisää

hyvin sanottu... Suhdetta pitää katsoa niin, että hoitamalla puolisoasi hoidat iseäsi, ja rakastamalla puolisoasi rakastat itseäsi. Ei niin, että seurustelet ja muutat jonkun kanssa yhteen, ja sit katotte että jos sitä rakkautta riittää. Jälkimmäinen tapa on katsoa asiaa niin, että mitä hyötyä tuosta toisesta on minulla. Ensimmäinen taas, että mitä minä voin tehdä toiselle. Ja tuolla velvollisuudella mies on perheen pää ja asioista päättäjä. Femakot kimpaantuu, mutta naista ei ole tehty sitä varten ;) Eikä miestä kotiäidiksi. Ensimmäistä vastaan kapinoivat monet, ja toista saattavat ihmetellä toiset paitsi sossun tädit jotka pitävät sitä itsestäänselvyytenä.

Hyvä kysymys?

Miksi kaikki SAAMATTOMAT miehet ei hae ulkomailta lapsetonta 18-vuotiasta?

siinäpä kysymys kirjoitti:

Miksi kaikki SAAMATTOMAT miehet ei hae ulkomailta lapsetonta 18-vuotiasta?

Suomalaiset naiset on loppuen lopuksi parhaita, osaavat tehdä jotain itteki...

30vneitsytolin kirjoitti:

Suomalaiset naiset on loppuen lopuksi parhaita, osaavat tehdä jotain itteki...

Aloittelin noin tietyssä iässä 10 ikäisenä mutta nainen on parempi joten naiset antakaahan puolestani rukousten olla lähetettävissä, lähetellään erään 60:n puolesta rukouksia.

Aika lailla samoilla linjoilla tunnutaan olevan.

Sen lisäksi että olen seurustelussa ollut myöhäisherännäinen, niin oman perheen haluaminen vain on tullut jostain syystä hieman myöhään.
Enkä ole kuitenkaan ollut mikään vietän hurjia nuoruusvuosiani nyt eka -tyyppi koskaan.

Jos aikaisemmista suhteista jostain olisi syntynyt jotain pitkäaikaisempaa, niin ehkä sitä perhettäkin olisi alkanut haluamaan.
Oikea ihminen ei vain ole löytynyt, vaikka välillä jo niin kerkesin luullakin.

Niin ja ennenkaikkea se ulkonäkö!!! Herran jumala sentään, ne liki 4-kymppiset (minä mukaan lukien) ei ole sen näköisiä, että niiden kanssa kannattaa edes mitään smålltookkia harrastaa. Semmonenhan pian tarttuttaa rumuutensa tuosta noin.

Ap. kirjoitti:

Aika lailla samoilla linjoilla tunnutaan olevan.

Sen lisäksi että olen seurustelussa ollut myöhäisherännäinen, niin oman perheen haluaminen vain on tullut jostain syystä hieman myöhään.
Enkä ole kuitenkaan ollut mikään vietän hurjia nuoruusvuosiani nyt eka -tyyppi koskaan.

Jos aikaisemmista suhteista jostain olisi syntynyt jotain pitkäaikaisempaa, niin ehkä sitä perhettäkin olisi alkanut haluamaan.
Oikea ihminen ei vain ole löytynyt, vaikka välillä jo niin kerkesin luullakin.

Lue lisää

Onko se lapsi ihan välttämätön pakko saada sitten?

VHEMT kirjoitti:

Onko se lapsi ihan välttämätön pakko saada sitten?

Ei toki ole välttämätön, mutta haluaisin kuitenkin, jos sellainen mahdollisuus vain tulee.

Ensisijaisesti haluaisin löytää sen oman puolikkaani, siitä se sitten lähtisi, jos niinkseen.
Elämä voi olla mielekästä ja merkityksellistä ilman omaa lastakin. Se että on se oma puolikas, ei takaa vielä niitä lapsia tietenkään.

ap. kirjoitti:

Ei toki ole välttämätön, mutta haluaisin kuitenkin, jos sellainen mahdollisuus vain tulee.

Ensisijaisesti haluaisin löytää sen oman puolikkaani, siitä se sitten lähtisi, jos niinkseen.
Elämä voi olla mielekästä ja merkityksellistä ilman omaa lastakin. Se että on se oma puolikas, ei takaa vielä niitä lapsia tietenkään.

Lue lisää

Miksi ihmeessä tää viesti on saanu noin järjettömän paljon miinusta? Kertokaa nyt ihmeessä joku äänestänyt että miksi kommentti herättää noin kovasti negatiivisia tunteita?

ap. kirjoitti:

Ei toki ole välttämätön, mutta haluaisin kuitenkin, jos sellainen mahdollisuus vain tulee.

Ensisijaisesti haluaisin löytää sen oman puolikkaani, siitä se sitten lähtisi, jos niinkseen.
Elämä voi olla mielekästä ja merkityksellistä ilman omaa lastakin. Se että on se oma puolikas, ei takaa vielä niitä lapsia tietenkään.

Lue lisää

Sinun puolikastasi ei liikuskele tässä maailmassa. Vastaan tulee vain ihan kokonaisia naisia, jotka ovat täysin eri ihmisiä kuin sinä. Samoja mielenkiinnon kohteita ja harrastuksia, elämänkatsomusta ja arvoja, kuin sinulla voit toki löytää heistäkin.

Karoliina88 kirjoitti:

Miksi ihmeessä tää viesti on saanu noin järjettömän paljon miinusta? Kertokaa nyt ihmeessä joku äänestänyt että miksi kommentti herättää noin kovasti negatiivisia tunteita?

Lue lisää

Niin, tarkoitat varmaan tuota "VHEMT"in kommenttia..? Sitä minäkin ihmettelin suuresti, että miksi se sai noin paljon miinuksia. Itse ajattelin jo ihan samaa, että onko se lapsi PAKKO saada ja miksi.

mustispeppers kirjoitti:

Niin ja ennenkaikkea se ulkonäkö!!! Herran jumala sentään, ne liki 4-kymppiset (minä mukaan lukien) ei ole sen näköisiä, että niiden kanssa kannattaa edes mitään smålltookkia harrastaa. Semmonenhan pian tarttuttaa rumuutensa tuosta noin.

Lue lisää

Itte ainakin pidän just eniten yli 40 naisista, osaavat olla rennosti ja vielä ovat kauniita. 20-30 v naiset ovat monesti ylimielisiä, vaikka ihan turhaan.

En ymmärrä. kirjoitti:

Niin, tarkoitat varmaan tuota "VHEMT"in kommenttia..? Sitä minäkin ihmettelin suuresti, että miksi se sai noin paljon miinuksia. Itse ajattelin jo ihan samaa, että onko se lapsi PAKKO saada ja miksi.

Lue lisää

joku trolli vähän innostunut.

Pentuja voi mies pukata vielä vaikka kahdeksankymppisenä. Ongelma tulee siinä jos kokee itsensä JO nelikymppiseksi.. naiset aistii sen, jos mieheltä alkaa usko loppua, ei absoluuttinen ikä mitään vaikuta.

Mutta joo siinä samaa mieltä että aikarajoitteet pitää poistaa, mutta kiireellä ei tule kun kusipäisiä kakaroita.

34vmies kirjoitti:

Itte ainakin pidän just eniten yli 40 naisista, osaavat olla rennosti ja vielä ovat kauniita. 20-30 v naiset ovat monesti ylimielisiä, vaikka ihan turhaan.

Joo,....itse 40 olen hyvin usein törmännyt siihen (aluksi jopa ihan hämmentyen),että monet miehet,jopa alle 30v.miehet ovat osoittaneet aidon kiinnostuksen ja olen usein jutellut tuttujen sekä tuntemattomien miesten kanssa juuri siitä,et miten on mahdollista miesten haluavan itseään vanhemman naisen ennemmin kuin itseään nuoremman naisen (tositarkoituksella)ns.oikeaksi elämän kumppanikseen,.....,monet ovat aikalailla samoilla linjoilla (nim.34vmies)....
Ja muita perusteluita on,juuri se että siinä iässä nainen on jo sinut itsensä kanssa sekä on jo elämän kokemusta karttunut,ollaan jo jalat maassa,...,usein miten on ehtinyt kouluttautua ja työelämäkin on jo tullut tutuksi ja osataan olla myös itsenäisiä,....,se napanuora mm.vanhempiin on katkennut,..tällä en todellakaan tarkoita ihmissuhde napanuoraa,vaan
ollaan omillaan toimeentulevia,ei enää juosta isin ja äidin kainaloon jos elämässä tulee jotain vastoikäymisiä vaan osataan ratkaista ongelmat itse,...,sitä en myöskään tarkoita etteikö asioista voi puhua vanhempiensa kanssa,..jotkut haluavat vanhempien tietävän kaiken,mut toiset taas pystyvät selviytymään ilman vanhempien neuvonantoja ja haluavat myös olla huolestuttamatta vanhempiaan omilla asioillaan,.....,koska monillakin 40 vanhemmat eivät ole enää ihan nuoria vaan itse ainakin ennemmin autan vanhempiani monissakin asioissa eikä toisinpäin....

Ja KAUNEUSASIA,..,meitä on niin monen näköistä kuin on naisiakin,mutta monet itsestään huolihtineet ja terveelliset elämän tavat omaavia 40 naisia on todella kauniita ja seksikkään kropan omaavia,..,ovat jopa kauniimpia kuin alta 30v,jotka elävät viel pilvilinnoissa huonojen elämäntapojen kanssa,...,toiset saattavat olla jopa terveydellekkin vaarallisen ylipainoisia tai sitten toinen ääripää,ollaan langanlaihoja eletään kaikkien mainosten mukaan,vaik ois kuinka hoikka niin lisää pitäisi kiloja vaan karistaa (ei kaikkien tarvi olla "huippu malli haussa"tyyliin luuta ja nahkaa,ei mitään muotoja koko naisessa,....,kyllä monet miehet haluavat että naisessa on jotain naisellisuutta,eikä naisen tarvitse olla pullukka tai löysät paikat omaava,....

Itse olen saanut ensimmäisen lapseni jo 16-vuotiaana (sanon heti perään,et lapsi oli ihan tarkoituksella hankittu)ja minun kohdallani onneksi kaikki meni todella hyvin ja suhde lapsen isän kanssa kesti yli 20v...ja edelleen ollaan erittäin hyviä ystäviä....

Nykyinen mieheni on itseäni huomattavasti nuorempi ja kyllä vauva on tervetullut,....,myös lääkärini sanoi,ettei ainakaan minun kohdalla ole mitään syytä miksi lapsen hankintaa ei enää iälläni kannattaisi hankkia,kaikki siellä puolen on ok,....,olemmehan kaikki yksilöitä,joillakin on jo pikkasen yli 30v mm.vaihdevuosi-ongelmia (aika harvinaista tietty,..,mutta tosiasiahan kuitenkin että naisen hedelmällisyys alkaa alenemaanpäin 30v.jälkeen,..,mutta myös tämä on niin yksilöllinen asia,ei voi yleistää et lapsen saaminen olisi joillekkin vaikeampaa,...,joitkut eivät ole "herkästi" raskaaksi tulevia edes 20v,....,toiset viel yli 40v tulevat raskaaksi kertalaakista :) ja ovat saaneet ihan terveitä lapsia,monethan nykyään tekee,vasta ensimmäisen lapsen yli 40v,...,on uranaisia tai sitä oikeaa ei ole löytynyt aiemmin...
Ja jos lapsen terveys huolettaa,kun alkaa lapsia hankkimaan kypsemmällä iällä,...,meidän terveydenhuolto on kehittynyt niin pitkälle,et automaattisesti kypsempää odottajaa seurataan tarkemmin ja lapsen poikkeavuudet pystytään selvittämään jo raskauden alkuvaiheessa ja yleensä luonto hoitaa hommansa,jos jotain on vialla niin keskenmeno on silloin ihan yleistä....

Nautitaan rakkaat ihmiset elämästä,...,stressinaiheita kyllä saadaan jos kaikkea aletaan miettimään liikaa,....

Sinä nim.ap....,Se oikea varmasti osuu kohdallesi,liika analysointi pois :)),..,vaikka seukkaisit aina 5v..,testaaksesi onko hänestä mahdollisesti ainesta perustaa perhettä,...,joskus liitot kestävät alusta loppuun,joskus se ero voi tulla 20 vuodenkin kuluttua,...,elä,nauti,anna itsesi rakastua,perusta perhe anna sydämmen ohjata,...,kaikkea hyvää elämääsi!!!!

Ei biologisesti kiire mutta vanha isä on vanha isä lapsen kannalta. Muutenkin vaikka siittämään pystyisi niin jaksaisiko kasvattaa lasta seuraavat 20 vuotta?

sama miehellä kirjoitti:

Ei biologisesti kiire mutta vanha isä on vanha isä lapsen kannalta. Muutenkin vaikka siittämään pystyisi niin jaksaisiko kasvattaa lasta seuraavat 20 vuotta?

Jos jaksaa työelämää 68-vuotiaaksi, niin eiköhän jaksa lastakin kasvattaa.

mies32 kirjoitti:

Jos jaksaa työelämää 68-vuotiaaksi, niin eiköhän jaksa lastakin kasvattaa.

Entä jos ei jaksa työelämässä sinne asti? Kaikki ei ole ministereitä ja johtajia. Tavan duunari väsyy kyllä aikaisemmin. Siinä vielä koulua käyvä lapsi kasvatettavana. Ei kiitos!

sama miehellä kirjoitti:

Ei biologisesti kiire mutta vanha isä on vanha isä lapsen kannalta. Muutenkin vaikka siittämään pystyisi niin jaksaisiko kasvattaa lasta seuraavat 20 vuotta?

Miehen sperman laatu heikkenee vuosien myötä ja riski mm. vammaisen lapsen saamiseen kasvaa.

miesss55 kirjoitti:

Entä jos ei jaksa työelämässä sinne asti? Kaikki ei ole ministereitä ja johtajia. Tavan duunari väsyy kyllä aikaisemmin. Siinä vielä koulua käyvä lapsi kasvatettavana. Ei kiitos!

Lue lisää

No jos tuntee olonsa jo 40v uupuneeksi, niin ei ehkä kannata ottaa 15v lapsiprojektia taakakseen. Jos sen sijaan on luonnostaan energinen ja pitää kunnostaan huolta, niin ei varmasti tule ongelmia. Suurin osa duunareistakin painaa kyllä 60 ikään.
Aika moni lapsi on myös tullut isovanhempiensa mallikkaasti kasvattamaksi, joten eipä ole ikä haitannut.

Jaagoppip kirjoitti:

Miehen sperman laatu heikkenee vuosien myötä ja riski mm. vammaisen lapsen saamiseen kasvaa.

Elintavat näkyvät myös lapsen geeneissä. Yökukkuminen ei ole terveellistä, joten lapsillasi on riski periä sen aiheuttavat ja siitä johtuvat sairautesi sairautesi.

Lukaseppa tämä ;)
http://www.vau.fi/Yritamme-lasta/Miehen-hedelmallisyys/Vanha-isa-on-riski/

mies32 kirjoitti:

No jos tuntee olonsa jo 40v uupuneeksi, niin ei ehkä kannata ottaa 15v lapsiprojektia taakakseen. Jos sen sijaan on luonnostaan energinen ja pitää kunnostaan huolta, niin ei varmasti tule ongelmia. Suurin osa duunareistakin painaa kyllä 60 ikään.
Aika moni lapsi on myös tullut isovanhempiensa mallikkaasti kasvattamaksi, joten eipä ole ikä haitannut.

Lue lisää

Tuo 40v ei ole naisellakaan mikään myöhäinen ikä saada lasta. Eli biologisesti nainenkin on vielä lapsentekoiässä. Tuolla ylempänä vaan kirjoitettiin että naisella on asia toinen ja ikä tulee vastaan. Minun suvussa on synnytetty paljonkin nelikymppisenä.
Äiti on jopa varmempi terveyden suhteen koska miehet kuolee yleisesti nuorempina.
Pieni osa raskasta työtä tehneistä miehistä pääsee sinne 60 asti työelämässä.

tiedän.... kirjoitti:

Tuo 40v ei ole naisellakaan mikään myöhäinen ikä saada lasta. Eli biologisesti nainenkin on vielä lapsentekoiässä. Tuolla ylempänä vaan kirjoitettiin että naisella on asia toinen ja ikä tulee vastaan. Minun suvussa on synnytetty paljonkin nelikymppisenä.
Äiti on jopa varmempi terveyden suhteen koska miehet kuolee yleisesti nuorempina.
Pieni osa raskasta työtä tehneistä miehistä pääsee sinne 60 asti työelämässä.

Lue lisää

No paljon aiemmin se raha nyt kuitenkin naisella tulee vastaan.
No miehillä tietysti sitten kuolema korjaa vähän aiemmin, mutta eipä se estä 70-vuotiasta tekemästä lasta, jos on vielä hengissä ja saa heppinsä pystyyn.

tiedän.... kirjoitti:

Tuo 40v ei ole naisellakaan mikään myöhäinen ikä saada lasta. Eli biologisesti nainenkin on vielä lapsentekoiässä. Tuolla ylempänä vaan kirjoitettiin että naisella on asia toinen ja ikä tulee vastaan. Minun suvussa on synnytetty paljonkin nelikymppisenä.
Äiti on jopa varmempi terveyden suhteen koska miehet kuolee yleisesti nuorempina.
Pieni osa raskasta työtä tehneistä miehistä pääsee sinne 60 asti työelämässä.

Lue lisää

Kyllä uskon, että nelikymppinen hyvin voi synnyttää. Ongelma onkin siinä, että naisen hedelmällisyys laskee jo kolmestakympistä lähtien ja vielä jyrkemmin kolmeviidestä. Yli nelikymppisenä monen naisen voi olla jo mahdotonta tulla raskaaksi, vaikka joiltain se käy vielä hyvinkin.

Miehet taas voivat tehdä lapsia pitempään, mutta miehille tulee usein nuorempana vanhuuden vaivoja, joilta estrogeeni suojaa naisia. Nelikymppisenä lapset tehnyt ehtii ehkä vielä saada lapset kunnolla aikuisiksi ennen omaa vanhuutta, ja on jotain mahdollisuuksia jopa nähdä omat lastenlapsensa. Viisikymppisenä molemmat mahdollisuudet alkavat pienetä.

Kyllä neljääkymmentä lähestyvän pitää valita, kumpi on tärkeämpää, toiseen tutustuminen vai lapsenteko, ja toimia sen mukaisesti. Naisen erityisesti. Molemmat saa vai oikein hyvällä tuurilla. Pitkän tutustumisen aika on alle kolmikymppisenä, jos haluaa ehdottomasti vielä lapsiakin.

N 40 kirjoitti:

Kyllä uskon, että nelikymppinen hyvin voi synnyttää. Ongelma onkin siinä, että naisen hedelmällisyys laskee jo kolmestakympistä lähtien ja vielä jyrkemmin kolmeviidestä. Yli nelikymppisenä monen naisen voi olla jo mahdotonta tulla raskaaksi, vaikka joiltain se käy vielä hyvinkin.

Miehet taas voivat tehdä lapsia pitempään, mutta miehille tulee usein nuorempana vanhuuden vaivoja, joilta estrogeeni suojaa naisia. Nelikymppisenä lapset tehnyt ehtii ehkä vielä saada lapset kunnolla aikuisiksi ennen omaa vanhuutta, ja on jotain mahdollisuuksia jopa nähdä omat lastenlapsensa. Viisikymppisenä molemmat mahdollisuudet alkavat pienetä.

Kyllä neljääkymmentä lähestyvän pitää valita, kumpi on tärkeämpää, toiseen tutustuminen vai lapsenteko, ja toimia sen mukaisesti. Naisen erityisesti. Molemmat saa vai oikein hyvällä tuurilla. Pitkän tutustumisen aika on alle kolmikymppisenä, jos haluaa ehdottomasti vielä lapsiakin.

Lue lisää

Naisen nimenomaan pitää miettiä koska nainen lopullisen vastuun kantaa vaikka mies mitä lupailisi. Miehen on helpompi häippästä lapsen elämästä kun naisen.

mies32 kirjoitti:

No paljon aiemmin se raha nyt kuitenkin naisella tulee vastaan.
No miehillä tietysti sitten kuolema korjaa vähän aiemmin, mutta eipä se estä 70-vuotiasta tekemästä lasta, jos on vielä hengissä ja saa heppinsä pystyyn.

Lue lisää

Mitä raha siihen kuuluu? Eiköhän keski-ikäinen nainen lapsen rahallisesti pysty kasvattamaan siinä kun mieskin. Naisellakin kun on nykyään oma lompakko.

Sinulla ei ole enää aikaa mihinkään 5 vuoden parisuhdepeleihin sillä hedelmällisyytesi heikentyy koko ajan. Sinun täytyy selvittää jo seurustelun alussa haluaako mies perheen ja karsia pois ne jotka eivät halua lapsia. Kyllä 40 vuotias mies jo tietää haluaako tulla joskus isäksi. Kysymys on vain siitä löytääkö hän sopivan naisen jonka kanssa ryhtyä lapsen tekoon.

JOillakin on kummallinen tapa varmistella ja varmistaa. SIitä parisuhteesta ja siitä puolisosta voi aivan hyvin nauttia vaikka olisi lapsiakin. Mutta kukin tyylillään. Valitettavasti hyvin usein nainen jää lapsettomaksi kun se suunnitelma ei sitten menekään niin kuin on suunnitellut.

Ei muuta vaihtoehtoa kun otat noin 30v miehen niin ei heti jämähdä ja jaksaa vaikka mitä.

Aivan oikein, tuota olen itsekin aikaisemmin ehdottanut. Ei siinä taida olla paljoakaan järkeä muuttaa saman katon alle asumaan. Itse en ainakaan tekisi niin. Omistusasuntoja pitää olla kaksin kappalein, mökin ei tarvitse olla eri, koska siellä ei useinkaan vietetä paljoakaan aikaa. Jotkuthan myös jakavat kesämajansa sukulaisten kesken, kunhan niihin voi luottaa.

m36-intj kirjoitti:

Aivan oikein, tuota olen itsekin aikaisemmin ehdottanut. Ei siinä taida olla paljoakaan järkeä muuttaa saman katon alle asumaan. Itse en ainakaan tekisi niin. Omistusasuntoja pitää olla kaksin kappalein, mökin ei tarvitse olla eri, koska siellä ei useinkaan vietetä paljoakaan aikaa. Jotkuthan myös jakavat kesämajansa sukulaisten kesken, kunhan niihin voi luottaa.

Lue lisää

Ihmettelen vaan, miksi niin usein ihmisten on pakko kytkeä kaikki elämänsä suuret asiat yhteen niin että jää lopulta valintojensa vangiksi. Ei se ole rakkautta, vaan puhdasta tyhmyyttä. Nainen varsinkin lakkaa kunnioittamasta miestä saman tien, kun se on kahlittu asuntolainalla kiinni nukkumalähiöön.

Kolmen vuoden tutustuminen nimenomaan parantaa mahdollisuuksia onnistua parisuhteessa. Ensimmäiset kaksi vuotta menee ruusunpunaisten lasien tipahtamiseen. Sen jälkeen suhde syvenee todelliseksi rakkaudeksi - jos syvenee.

Kuvittele maailmaa, missä jokainen vasta ihastunut pari lähtee hankkimaan lapsia. Ne kaikki, jotka seurustelevat muutaman kuukauden ja lopettavat sitten. Seurauksena vino pino ydinperheettömiä lapsia.

Itse en missään tapauksessa suostuisi lapsia hankkimaan ennen avioliittoa, enkä avioliittoa ennen riittävän hyvää tutustumista ja rakastumista. Ei ennen sisäistä tietoa siitä, että mies on se elämäni mies. Se, johon voi luottaa ja jonka rakkauteen voi luottaa.

Muutama vuosi on hyvä aika tutustua ennen elämän kestävää sitoutumista lapsiin.

järki mukana kirjoitti:

Kolmen vuoden tutustuminen nimenomaan parantaa mahdollisuuksia onnistua parisuhteessa. Ensimmäiset kaksi vuotta menee ruusunpunaisten lasien tipahtamiseen. Sen jälkeen suhde syvenee todelliseksi rakkaudeksi - jos syvenee.

Kuvittele maailmaa, missä jokainen vasta ihastunut pari lähtee hankkimaan lapsia. Ne kaikki, jotka seurustelevat muutaman kuukauden ja lopettavat sitten. Seurauksena vino pino ydinperheettömiä lapsia.

Itse en missään tapauksessa suostuisi lapsia hankkimaan ennen avioliittoa, enkä avioliittoa ennen riittävän hyvää tutustumista ja rakastumista. Ei ennen sisäistä tietoa siitä, että mies on se elämäni mies. Se, johon voi luottaa ja jonka rakkauteen voi luottaa.

Muutama vuosi on hyvä aika tutustua ennen elämän kestävää sitoutumista lapsiin.

Lue lisää

Hyvähän se on toinen osapuoli tuntea jo muutaman vuoden ajalta ennenkuin lapsentekoa harkitsee. Tosin mikäli ap löytäisi nyt sopivalta vaikuttavan naisen ja 3 vuoden päästä huomaiskin että ei se oikeen nyt ollutkaan hyvä naikkonen, niin sitten on vielä huonommat mahikset saada niitä lapsia jos taas pitäisi löytää uusi nainen ja odottaa se 3 vuotta. Eri juttu tietty jos kelpuutat vähän nuorempia leidejä. Mikäs ongelma se on vaikka 6-kymppiselle miehelle lapsi siittää - eri asia sitten löytyykö sitä nuorta naista äidiksi. Täytyy meinaan siltä vanhalta mieheltä löytyä jotain spesiaalia (yleensä rahaa), jotta saisi nuoren naisen itelleen.

järki mukana kirjoitti:

Kolmen vuoden tutustuminen nimenomaan parantaa mahdollisuuksia onnistua parisuhteessa. Ensimmäiset kaksi vuotta menee ruusunpunaisten lasien tipahtamiseen. Sen jälkeen suhde syvenee todelliseksi rakkaudeksi - jos syvenee.

Kuvittele maailmaa, missä jokainen vasta ihastunut pari lähtee hankkimaan lapsia. Ne kaikki, jotka seurustelevat muutaman kuukauden ja lopettavat sitten. Seurauksena vino pino ydinperheettömiä lapsia.

Itse en missään tapauksessa suostuisi lapsia hankkimaan ennen avioliittoa, enkä avioliittoa ennen riittävän hyvää tutustumista ja rakastumista. Ei ennen sisäistä tietoa siitä, että mies on se elämäni mies. Se, johon voi luottaa ja jonka rakkauteen voi luottaa.

Muutama vuosi on hyvä aika tutustua ennen elämän kestävää sitoutumista lapsiin.

Lue lisää

Rakkaus kestää puoli tuntia kerrallaan, ja loppuu ejakulaatioon.

Kuten yltä on voinut lukea, ensimmäinen suhteeni oli 27-vuotiaana.
Elin aivan normaalia naisetonta elämää, mikä sinänsä tietysti ei sulje pois tuota naisen kaipuuta.

Ap. kirjoitti:

Kuten yltä on voinut lukea, ensimmäinen suhteeni oli 27-vuotiaana.
Elin aivan normaalia naisetonta elämää, mikä sinänsä tietysti ei sulje pois tuota naisen kaipuuta.

Niin ja perheen haluaminen on sitten vielä asia erikseen.

Ap. kirjoitti:

Kuten yltä on voinut lukea, ensimmäinen suhteeni oli 27-vuotiaana.
Elin aivan normaalia naisetonta elämää, mikä sinänsä tietysti ei sulje pois tuota naisen kaipuuta.

Mihin käytit aikaasi? Töihin? Opiskeluun? Varsinkin mitä teit vapaa-ajalla?

carambola87a kirjoitti:

Mihin käytit aikaasi? Töihin? Opiskeluun? Varsinkin mitä teit vapaa-ajalla?

Heh, no ihan normijuttuihin vaan.
Urheiluun, kaverien tapaamiseen (usein urheilun merkeissä), elokuviin, moottoripyöräilyyn, kummimuksujen kanssa, ohjelmointiin ja sen omatoimiseen opiskeluun, satunnaiseen kokkailuun, tv:n töllötykseen.
Liikaa tuohon viimeiseen, tosin.
En ollut mitenkään supermenevä tyyppi, viihdyin liian hyvin yksinkin ja etenkin sellaiset menot ja harrastukset oli aika vähissä missä olisi voinut naisiin törmätä. Parempaa analyysiä en osaa antaa :)

Ap. kirjoitti:

Heh, no ihan normijuttuihin vaan.
Urheiluun, kaverien tapaamiseen (usein urheilun merkeissä), elokuviin, moottoripyöräilyyn, kummimuksujen kanssa, ohjelmointiin ja sen omatoimiseen opiskeluun, satunnaiseen kokkailuun, tv:n töllötykseen.
Liikaa tuohon viimeiseen, tosin.
En ollut mitenkään supermenevä tyyppi, viihdyin liian hyvin yksinkin ja etenkin sellaiset menot ja harrastukset oli aika vähissä missä olisi voinut naisiin törmätä. Parempaa analyysiä en osaa antaa :)

Lue lisää

Kuulostaa siltä, että ei sinua ole ikinä naiset tarpeeksi kiinnostaneetkaan, joten olet luotu elämään yksin ja lapsettomana.

Kai sinulla on lapsia läheisillä, sisaruksilla tai kavereilla, joita voit käydä välillä leikittämässä ja toimia hoitajana vanhempien menojen aikaan? Eiköhän se riitä kaltaisellesi oikein hyvin.

mies32 kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että ei sinua ole ikinä naiset tarpeeksi kiinnostaneetkaan, joten olet luotu elämään yksin ja lapsettomana.

Kai sinulla on lapsia läheisillä, sisaruksilla tai kavereilla, joita voit käydä välillä leikittämässä ja toimia hoitajana vanhempien menojen aikaan? Eiköhän se riitä kaltaisellesi oikein hyvin.

Lue lisää

Kaltaiseni ihminen ei näe tarpeelliseksi alkaa sinun käsityksiäsi korjaamaan edes oikeaan suuntaan.

Ap. kirjoitti:

Kaltaiseni ihminen ei näe tarpeelliseksi alkaa sinun käsityksiäsi korjaamaan edes oikeaan suuntaan.

Kaltaiseltasi ihmiseltä sujuu varmasti keski-ikäkin ihan yhtä hyvin ja paremminkin naisettomana kuin sujui hormonien täyteinen nuoruuskin.

carambola87a kirjoitti:

Mihin käytit aikaasi? Töihin? Opiskeluun? Varsinkin mitä teit vapaa-ajalla?

Hmm.Ennen vaiko jälkeen.Hmm.Naukkailun?Hmm.Ehkäpä olin.Hmm.Avioliittolomallakin?

Ap. kirjoitti:

Kuten yltä on voinut lukea, ensimmäinen suhteeni oli 27-vuotiaana.
Elin aivan normaalia naisetonta elämää, mikä sinänsä tietysti ei sulje pois tuota naisen kaipuuta.

Ei naisetonn elämä ole nuorelle miehelle normaalia...sfjkgh

Viihteellä tuli käytyä kaikki firman kekkerit mukaanlukien ehkä n. 5 krt vuodessa?
Ei taida olla paljoa juu.

Ap. kirjoitti:

Viihteellä tuli käytyä kaikki firman kekkerit mukaanlukien ehkä n. 5 krt vuodessa?
Ei taida olla paljoa juu.

Keskimääräinen mies pääsee juttelemaan naisten kanssa baarissa ehkä joka toinen tai kolmas kerta. Näistä ehkä joka kymmenessä tai kahdessakymmenessä kerrassa saa naiselta puhelinnumeron. Treffeille pääsee vielä harvemmin ja treffeistä alkaa seurustelu sitäkin harvemmin.

Tästä voidaan laskea, että jos mies käy joka viikonloppu baarissa, saa suhteen ehkä aikaan kerran parissa vuodessa. Sinun viiden kerran vuosivauhdillasi siihen menee siis vähintään 20 vuotta.

Tietenkin pitää muistaa että jos on selvinpäin baarissa niin homma on vielä tätäkin vaikeampaa.

Eiköhän valtaosa miehistä, jotka ovat ns ATM:iä ole pikemminkin niitä joilla on päihdeongelma eikä suinkaan mitään raivoraittiita.

Siis kirjoitti:

Eiköhän valtaosa miehistä, jotka ovat ns ATM:iä ole pikemminkin niitä joilla on päihdeongelma eikä suinkaan mitään raivoraittiita.

Siis eiköhän absolutismi ole ätmien keskuudessa yleisempää kuin päihdeongelma.

mies32 kirjoitti:

Siis eiköhän absolutismi ole ätmien keskuudessa yleisempää kuin päihdeongelma.

Noin minäkin vähän veikkaan. Naiset haluavat haasteellisen koulutusporjektin, jossa suurkuluttajasta "rakkaudella" kuohitaan kohtuukäyttäjä. Absolutistin vierellä kohtuukäyttäjä nainen tuntee alemmuutta ja siitähän ei tässä asiassa hyvää seuraa, kuten tämänkin palstan esimerkit osoittavat.

Ratikkakuski kirjoitti:

Noin minäkin vähän veikkaan. Naiset haluavat haasteellisen koulutusporjektin, jossa suurkuluttajasta "rakkaudella" kuohitaan kohtuukäyttäjä. Absolutistin vierellä kohtuukäyttäjä nainen tuntee alemmuutta ja siitähän ei tässä asiassa hyvää seuraa, kuten tämänkin palstan esimerkit osoittavat.

Lue lisää

Ainakin tilastojen mukaan suurin osa alkoholistimiehistä on sinkkuja, naisista puolet.

Ratikkakuski kirjoitti:

Noin minäkin vähän veikkaan. Naiset haluavat haasteellisen koulutusporjektin, jossa suurkuluttajasta "rakkaudella" kuohitaan kohtuukäyttäjä. Absolutistin vierellä kohtuukäyttäjä nainen tuntee alemmuutta ja siitähän ei tässä asiassa hyvää seuraa, kuten tämänkin palstan esimerkit osoittavat.

Lue lisää

Ennemmin lienee kyse siitä, että alkoholia käyttävissä piireissä pariudutaan estottomasti, kun taas absolutistia ei kotoaan tule kukaan hakemaan panohommiin.

.... kirjoitti:

Ainakin tilastojen mukaan suurin osa alkoholistimiehistä on sinkkuja, naisista puolet.

Niin, alkoholistin ja absolutistin väliinhän ei muuta mustavalkoisessa maailmassa mahdukaan.

mies32 kirjoitti:

Ennemmin lienee kyse siitä, että alkoholia käyttävissä piireissä pariudutaan estottomasti, kun taas absolutistia ei kotoaan tule kukaan hakemaan panohommiin.

No noin minäkin olen oikeasti asian havainnut olevan.

Käsittämätöntä, että suurin osa kavereistani on löytänyt seuralaisensa jostain pippaloista tai ravintolasta alkoholin myötävaikutuksella ja täällä ikisinkut tietävät, ettei ravintoloista löydy muuta kuin yhdenyön seuraa. Tässä on nyt joku ristiriita...

.... kirjoitti:

Ainakin tilastojen mukaan suurin osa alkoholistimiehistä on sinkkuja, naisista puolet.

Muistin väärin, eli tuossa on oikeat luvut. Ja muuten moni absolutisti on entinen juoppo.


"Erityisesti miehillä suurkuluttajat asuvat muita useammin yksin (49 prosenttia suurkuluttajamiehistä, 29 prosenttia naisista). Suurkuluttajamiehillä on myös avioliitto purkautunut eron tai puolison kuoleman myötä useammin kuin muissa ryhmissä. Naisilla liitto on purkautunut muita useammin raitistuneiden ryhmässä. Aina raittiina olleet tyytyväisimpiä elämäänsä Raittiina aina olleet ovat selvästi tyytyväisimpiä elämäänsä. Tämän ryhmän naisista jopa puolet on erittäin tyytyväisiä. Tyytyväisyys vähenee siirryttäessä aina raittiista kohti suurkuluttajia, ja vähiten tyytyväisiä ovatkin suurkuluttajat"


"Suurkuluttajamiehillä yksinäisyys muita yleisempää Suurkuluttajat ovat selvästi muita ryhmiä yksinäisempiä. Vähiten yksinäisyyttä on silloin tällöin itsensä humalaan juovien joukossa. Yksinäisyys liittyy nimenomaan suurkuluttajamiehiin. Suurkuluttajamiehistä 44 prosenttia on kokenut yksinäisyyttä, kun muissa miesten alkoholinkäyttöryhmissä osuus vaihtelee 18–27 prosentin välillä."

..... kirjoitti:

Muistin väärin, eli tuossa on oikeat luvut. Ja muuten moni absolutisti on entinen juoppo.


"Erityisesti miehillä suurkuluttajat asuvat muita useammin yksin (49 prosenttia suurkuluttajamiehistä, 29 prosenttia naisista). Suurkuluttajamiehillä on myös avioliitto purkautunut eron tai puolison kuoleman myötä useammin kuin muissa ryhmissä. Naisilla liitto on purkautunut muita useammin raitistuneiden ryhmässä. Aina raittiina olleet tyytyväisimpiä elämäänsä Raittiina aina olleet ovat selvästi tyytyväisimpiä elämäänsä. Tämän ryhmän naisista jopa puolet on erittäin tyytyväisiä. Tyytyväisyys vähenee siirryttäessä aina raittiista kohti suurkuluttajia, ja vähiten tyytyväisiä ovatkin suurkuluttajat"


"Suurkuluttajamiehillä yksinäisyys muita yleisempää Suurkuluttajat ovat selvästi muita ryhmiä yksinäisempiä. Vähiten yksinäisyyttä on silloin tällöin itsensä humalaan juovien joukossa. Yksinäisyys liittyy nimenomaan suurkuluttajamiehiin. Suurkuluttajamiehistä 44 prosenttia on kokenut yksinäisyyttä, kun muissa miesten alkoholinkäyttöryhmissä osuus vaihtelee 18–27 prosentin välillä."

Lue lisää

http://www.thl.fi/fi_FI/web/neuvoa-antavat-fi/voiko-juomari-hyvin

Ei oinein täsmää palstan juttuihin se seikka, että täysin raittiit ovat kaikista tyytyväisimpiä elämäänsä.

Ratikkakuski kirjoitti:

Niin, alkoholistin ja absolutistin väliinhän ei muuta mustavalkoisessa maailmassa mahdukaan.

Toin vain esille sen, että päihdeongelmaiset miehet ovat eniten yksin.

Ratikkakuski kirjoitti:

No noin minäkin olen oikeasti asian havainnut olevan.

Käsittämätöntä, että suurin osa kavereistani on löytänyt seuralaisensa jostain pippaloista tai ravintolasta alkoholin myötävaikutuksella ja täällä ikisinkut tietävät, ettei ravintoloista löydy muuta kuin yhdenyön seuraa. Tässä on nyt joku ristiriita...

Lue lisää

Eiköhän tuossakin kyse ole kohtuukäyttäjistä. Jos joku päihdeongelmainen on naisen saanut niin hän on saanut naisen päihdeongelmastaan huolimatta eikä suinkaan sen ansiosta. Hänessä on silloin jotain muuta kiinnostavaa joka vetoaa naisiin. Jos persoonaton tylsä absolutisti rupeaisi juomaan niin hän ei olisi enää persoonaton ja tylsä vaan säälittävä ja surullinen, mikä ei naisen saantia auttaisi.

Siis kirjoitti:

Eiköhän tuossakin kyse ole kohtuukäyttäjistä. Jos joku päihdeongelmainen on naisen saanut niin hän on saanut naisen päihdeongelmastaan huolimatta eikä suinkaan sen ansiosta. Hänessä on silloin jotain muuta kiinnostavaa joka vetoaa naisiin. Jos persoonaton tylsä absolutisti rupeaisi juomaan niin hän ei olisi enää persoonaton ja tylsä vaan säälittävä ja surullinen, mikä ei naisen saantia auttaisi.

Lue lisää

Ei vaan se absolutisti voi olla ihan normaali muuten luonteeltaan ja kelpaisi kyllä monelle naiselle, mutta koska ei mene tilanteisiin (yöelämä) eikä olotilaan (hiprakka-känni), jossa naisia tapaa, jää yksin.
Säälittävyyttä ja surullisuutta absolutistilla tuskin alkaa ilmetä, jos alkaa käydä viihteellä kerran viikossa - kerran kuukaudessa.

Tää on täyttä totta. Itse henkilökohtaisesti tämän kokenut. Ennen kun otti niin riitti myös naisia. Sitten kun sitä raitistui niin yksinhän sitä saa olla :(

Ratikkakuski kirjoitti:

Noin minäkin vähän veikkaan. Naiset haluavat haasteellisen koulutusporjektin, jossa suurkuluttajasta "rakkaudella" kuohitaan kohtuukäyttäjä. Absolutistin vierellä kohtuukäyttäjä nainen tuntee alemmuutta ja siitähän ei tässä asiassa hyvää seuraa, kuten tämänkin palstan esimerkit osoittavat.

Lue lisää

ATM ei ryyppää vain koska alkoholi ja psykoosinestäjät ovat huono yhdistelmä.

mies32 kirjoitti:

Ei vaan se absolutisti voi olla ihan normaali muuten luonteeltaan ja kelpaisi kyllä monelle naiselle, mutta koska ei mene tilanteisiin (yöelämä) eikä olotilaan (hiprakka-känni), jossa naisia tapaa, jää yksin.
Säälittävyyttä ja surullisuutta absolutistilla tuskin alkaa ilmetä, jos alkaa käydä viihteellä kerran viikossa - kerran kuukaudessa.

Lue lisää

Mikäänhän ei estä absolutistia menemestä yökerhoon. Tai tapailemasta toista absolutistia, naisia nyt silti tuossa ryhmässä on enemmistö.

.... kirjoitti:

Mikäänhän ei estä absolutistia menemestä yökerhoon. Tai tapailemasta toista absolutistia, naisia nyt silti tuossa ryhmässä on enemmistö.

Absolutisti ei tapaile toista absolutistia, koska kumpikaan ei ole kännissä, eikä juuri koskaan siellä yökerhossakaan.

On siinä mielessä että sperman laatu huononee, eli riski saada sairaita lapsia suurenee huomattavasti. Tuosta on ollut täällä juttua ennenkin linkkeineen päivineen, jos jotain kiinnostaa.

.. kirjoitti:

On siinä mielessä että sperman laatu huononee, eli riski saada sairaita lapsia suurenee huomattavasti. Tuosta on ollut täällä juttua ennenkin linkkeineen päivineen, jos jotain kiinnostaa.

Lue lisää

No jos haluaa optimoida lapsen terveyden, ei sitten pidä alkaa lapsentekohommiin myöskään yli 25-vuotiaan naisen kanssa eli AP hakee aivan liian vanhoja naisia jo nyt.

mies32 kirjoitti:

No jos haluaa optimoida lapsen terveyden, ei sitten pidä alkaa lapsentekohommiin myöskään yli 25-vuotiaan naisen kanssa eli AP hakee aivan liian vanhoja naisia jo nyt.

Kyllä eläkeiässä olevan paukut on jo vähissä, jos koko peli edes toimii.
Ai niin onhan niitä nappeja.

Muija syö ehkäisypillereitä ja ukko viagraa. Hiiuli hei..

mies32 kirjoitti:

No jos haluaa optimoida lapsen terveyden, ei sitten pidä alkaa lapsentekohommiin myöskään yli 25-vuotiaan naisen kanssa eli AP hakee aivan liian vanhoja naisia jo nyt.

Oikeasti joku raja teidän miesten naisvaatimuksiin. Moni nainen taitaa jäädä yksin hyljeksityksi.

huoltanytei kirjoitti:

Kyllä eläkeiässä olevan paukut on jo vähissä, jos koko peli edes toimii.
Ai niin onhan niitä nappeja.

Muija syö ehkäisypillereitä ja ukko viagraa. Hiiuli hei..

Lue lisää

Sukusoluja voi myös pakastaa. Periaatteessa, jos jostain kumman syystä haluaisi, niin nainenkin voi saada biologisen jälkeläisen eläkeiässä.

Mutta on miestenkin hyvä tietää oman vanhenemisen aiheuttamat riskit saada sairas lapsi.

mies32 kirjoitti:

No jos haluaa optimoida lapsen terveyden, ei sitten pidä alkaa lapsentekohommiin myöskään yli 25-vuotiaan naisen kanssa eli AP hakee aivan liian vanhoja naisia jo nyt.

No ei tarvitse olla alle 25-vuotias lapsia hankkiessaan, riittää kunhan MOLEMMAT ovat alle 40-vuotiaita. Meillä oli miehen huonoista siittiöistä johtuen lapsettomuutta monta vuotta ja mies oli tuolloin nippa nappa 30-vuotta. Eli ei todellakaan mies voi saada lapsia tuosta noin vain iästä viis..

hei haloo! kirjoitti:

No ei tarvitse olla alle 25-vuotias lapsia hankkiessaan, riittää kunhan MOLEMMAT ovat alle 40-vuotiaita. Meillä oli miehen huonoista siittiöistä johtuen lapsettomuutta monta vuotta ja mies oli tuolloin nippa nappa 30-vuotta. Eli ei todellakaan mies voi saada lapsia tuosta noin vain iästä viis..

Lue lisää

Ja miehesi siittiötkö olivat huonoja iän takia?

halloo!

mies32 kirjoitti:

Ja miehesi siittiötkö olivat huonoja iän takia?

halloo!

Tarkoitin, että monilla nuorilla miehilläkin on vaikeuksia lisääntyä, niin kuvittele sitten millaista se on jollain keski-ikäisellä ukolla..

Haloo hei! kirjoitti:

Tarkoitin, että monilla nuorilla miehilläkin on vaikeuksia lisääntyä, niin kuvittele sitten millaista se on jollain keski-ikäisellä ukolla..

"Iän myötä miesten sukusolujen tuotanto heikkenee tasaisesti ja tulee alttiimmaksi geenivirheille. Tämän vuoksi hedelmällisyys eli heidän siittiöiden kyky hedelmöittää munasolu laskee. Lisäksi mahdollisesti hedelmöittyvän munasolun todennäköisyys kehittyä ihmiseksi pienenee. Edelleen samasta syystä kehityshäiriöiden riski kasvaa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Siittiö

http://www.yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-348.html?genre=terveys&osannimi=terveys_uutiset&jutunid=7327

Mies32 et voi tosissaan luulla, että miehen iällä ei ole mitään väliä hedelmöityksen onnistumiseen. No lueppas noi linkit, niin opit ehkä jotain tärkeää.

öhöm. kirjoitti:

"Iän myötä miesten sukusolujen tuotanto heikkenee tasaisesti ja tulee alttiimmaksi geenivirheille. Tämän vuoksi hedelmällisyys eli heidän siittiöiden kyky hedelmöittää munasolu laskee. Lisäksi mahdollisesti hedelmöittyvän munasolun todennäköisyys kehittyä ihmiseksi pienenee. Edelleen samasta syystä kehityshäiriöiden riski kasvaa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Siittiö

http://www.yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-348.html?genre=terveys&osannimi=terveys_uutiset&jutunid=7327

Mies32 et voi tosissaan luulla, että miehen iällä ei ole mitään väliä hedelmöityksen onnistumiseen. No lueppas noi linkit, niin opit ehkä jotain tärkeää.

Lue lisää

Luepas itse viestini 5 x uudestaan, niin ehkä tajuat, etten sanonut, ettei miehen iällä ole mitään väliä.

Harmillista kun kerrankin joku jaksaa oikein lähteiden kera perustella väitteensä, mutta sitten mennään tuolla tavalla metsään, kun ei tiedetä mihin vastataan.

huokaus- kirjoitti:

Oikeasti joku raja teidän miesten naisvaatimuksiin. Moni nainen taitaa jäädä yksin hyljeksityksi.

Ei toki jää kylmäksi ! Lämpöä riittää,aina riittää juttu seuraa sen kuin tulee vain.

Olen 33v nainen, ei ole vauvakuumetta ja tuntuu että homma on ohi. Oikea mies olisi hyvä.

niin no kirjoitti:

Olen 33v nainen, ei ole vauvakuumetta ja tuntuu että homma on ohi. Oikea mies olisi hyvä.

Täällä 33 vuotias sinkku mies. Missä olet?

Voi teidän kanssa. Ei lasta pidä miehen varassa eikä miestä edellyttäen hankkia. Lapseen sitoudutaan ihan itse, lapseen. Oli miestä tai ei. Älkää olko niin kilttejä ja odottako jalat ristissä sitä unelmien miestä, joka kuitenkin kesken kasvatusvastuun kuolee, sairastuu vakavasti, alkoholisoituu, pettää tai tuhlaa kaikki rahansa. Tanskalaista spermaa saa klinikalta, ja miestä voi silti edelleen etsiä, vaikka vielä vanhainkodissa.

~ciss~ kirjoitti:

Voi teidän kanssa. Ei lasta pidä miehen varassa eikä miestä edellyttäen hankkia. Lapseen sitoudutaan ihan itse, lapseen. Oli miestä tai ei. Älkää olko niin kilttejä ja odottako jalat ristissä sitä unelmien miestä, joka kuitenkin kesken kasvatusvastuun kuolee, sairastuu vakavasti, alkoholisoituu, pettää tai tuhlaa kaikki rahansa. Tanskalaista spermaa saa klinikalta, ja miestä voi silti edelleen etsiä, vaikka vielä vanhainkodissa.

Lue lisää

Entä pitäisikö ajatella lapsen oikeutta isään?

mies32 kirjoitti:

Entä pitäisikö ajatella lapsen oikeutta isään?

Mitä sekään tarkoittaa? Eihän niitäkään isiä, jotka on ihan luomumenetelmällä jälkeläisensä siittäneet, voida mitenkään pakottaa tapaamaan lastaan. MIssä siinä on lapsen oikeus? Tapaamisoikeus on aina vanhemman oikeus, ei velvollisuus. Tapaamisoikeus on myös lapsen velvollisuus, vaan ei oikeus. Lapsi voidaan pakottaa tapaamaan vanhempaansa, vaikka ei haluaisi.

Tuossa kontekstissa yli 35 v. naisten asiointi klinikalla ei nyt ole kummoinen ongelma. Lapsi arvostaa sitä, että on saanut syntyä maailmaan, vaikka kelvollisia miehiä ei isäksi löytynytkään. Sellainen voi löytyä myöhemminkin.

~ciss~ kirjoitti:

Mitä sekään tarkoittaa? Eihän niitäkään isiä, jotka on ihan luomumenetelmällä jälkeläisensä siittäneet, voida mitenkään pakottaa tapaamaan lastaan. MIssä siinä on lapsen oikeus? Tapaamisoikeus on aina vanhemman oikeus, ei velvollisuus. Tapaamisoikeus on myös lapsen velvollisuus, vaan ei oikeus. Lapsi voidaan pakottaa tapaamaan vanhempaansa, vaikka ei haluaisi.

Tuossa kontekstissa yli 35 v. naisten asiointi klinikalla ei nyt ole kummoinen ongelma. Lapsi arvostaa sitä, että on saanut syntyä maailmaan, vaikka kelvollisia miehiä ei isäksi löytynytkään. Sellainen voi löytyä myöhemminkin.

Lue lisää

Siinä on sentään alunperin pyritty perhettä perustamaan. Eri asia jos siinä on jostain syystä epäonnistuttu.

Sinähän et tiedä miten paljon lapsi arvostaa elämäänsä. Yyhoiden lapset keskimäärin vähemmän kuin perheiden lapset.

mies32 kirjoitti:

Siinä on sentään alunperin pyritty perhettä perustamaan. Eri asia jos siinä on jostain syystä epäonnistuttu.

Sinähän et tiedä miten paljon lapsi arvostaa elämäänsä. Yyhoiden lapset keskimäärin vähemmän kuin perheiden lapset.

Lue lisää

Miten niin on alun perin pyritty perhettä perustamaan. Ei suinkaan kaikki ole pyrkineet mitään muuta kuin laukeamaan.

Lapset haluaa elää, lähes poikkeuksetta kaikki lapset. Mene ja kysele niiltä, jos et muuten usko. Olisivatko halunneet jäädä syntymättä.

Nämä miehenodottajanaiset, jotka lähestyvät neljääkymppiä, ovat kummallisia kun eivät osaa ottaa elämäänsä omiin käsiinsä ja toteuttaa haavettaan ihan itse. Nyhrätään vaan ja odotellaan sitä oikeaa miestä, vaikka maailmassa ruiskitaan laatuspermaa niin että kaikki paikat on tahmeina. Miehistä ei ole kiinni se, jos joku ämmä ei saa lasta.

~ciss~ kirjoitti:

Miten niin on alun perin pyritty perhettä perustamaan. Ei suinkaan kaikki ole pyrkineet mitään muuta kuin laukeamaan.

Lapset haluaa elää, lähes poikkeuksetta kaikki lapset. Mene ja kysele niiltä, jos et muuten usko. Olisivatko halunneet jäädä syntymättä.

Nämä miehenodottajanaiset, jotka lähestyvät neljääkymppiä, ovat kummallisia kun eivät osaa ottaa elämäänsä omiin käsiinsä ja toteuttaa haavettaan ihan itse. Nyhrätään vaan ja odotellaan sitä oikeaa miestä, vaikka maailmassa ruiskitaan laatuspermaa niin että kaikki paikat on tahmeina. Miehistä ei ole kiinni se, jos joku ämmä ei saa lasta.

Lue lisää

Arvostakoon yyhoonkin lapsi elämäänsä, jos väestönkasvua halutaan hillitä, ei voida lähteä siitä, että jokaisen lapsen syntymä on hyvä = mitä enemmän lapsia, sitä enemmän elämäänsä arvostavia kiitollisia muksuja. Tätä rataa kohta meillä on miljoonia nälkään kuolevia, elämäänsä arvostavia ja äidilleen kiitollisia muksuja.

mies32 kirjoitti:

Arvostakoon yyhoonkin lapsi elämäänsä, jos väestönkasvua halutaan hillitä, ei voida lähteä siitä, että jokaisen lapsen syntymä on hyvä = mitä enemmän lapsia, sitä enemmän elämäänsä arvostavia kiitollisia muksuja. Tätä rataa kohta meillä on miljoonia nälkään kuolevia, elämäänsä arvostavia ja äidilleen kiitollisia muksuja.

Lue lisää

Täällä Suomessako se väestönkasvu hillitään sillä, että lapsesta haaveillut nainen ei saa edes sitä yhtä ja Afrikassa vedetään toistakymmentä? Aika kaukaa haet tukea vastaväitteillesi...

Väestö ei kasva sillä, että jokainen uusintaa vain itsensä. Seuraavien vuosikymmenien aikana Suomen väestö vain ikääntyy ja muutaman kymmenen vuoden kuluttua määrä kääntyy laskuun, ellei maahanmuuttajien määrää lisätä.

Kun koulutusyhteiskunnissa on riittävästi tulevaa sukupolvea kehittämässä ympäristöteknologiaa ja innovoimassa väestönkasvuongelman parissa, ennuste on parempi kuin että kehittyneiden maiden oma väestö lakkaa lisääntymästä ja hallitsematon väestönkasvu kehittyvissä maissa jatkuu.

~ciss~ kirjoitti:

Täällä Suomessako se väestönkasvu hillitään sillä, että lapsesta haaveillut nainen ei saa edes sitä yhtä ja Afrikassa vedetään toistakymmentä? Aika kaukaa haet tukea vastaväitteillesi...

Väestö ei kasva sillä, että jokainen uusintaa vain itsensä. Seuraavien vuosikymmenien aikana Suomen väestö vain ikääntyy ja muutaman kymmenen vuoden kuluttua määrä kääntyy laskuun, ellei maahanmuuttajien määrää lisätä.

Kun koulutusyhteiskunnissa on riittävästi tulevaa sukupolvea kehittämässä ympäristöteknologiaa ja innovoimassa väestönkasvuongelman parissa, ennuste on parempi kuin että kehittyneiden maiden oma väestö lakkaa lisääntymästä ja hallitsematon väestönkasvu kehittyvissä maissa jatkuu.

Lue lisää

Idea oli vain siinä, että ei lapsia lasten oman elämästä nautinnon vuoksi pidä tehdä.
Tehköön se yksinäinen nainen lapsen yksin jos ei miestä millään saa, mutta kyllä sen pitäisi olla viimeinen hätävaihtoehto ja perheen aina etusijalla.

Vai että riittävästi väkeä ympäristöteknologian parissa.. montakohan miljoonaa siihen tarvitaan? Oletko varma, että lapsesi suuntautuu tuolle alalle?

mies32 kirjoitti:

Idea oli vain siinä, että ei lapsia lasten oman elämästä nautinnon vuoksi pidä tehdä.
Tehköön se yksinäinen nainen lapsen yksin jos ei miestä millään saa, mutta kyllä sen pitäisi olla viimeinen hätävaihtoehto ja perheen aina etusijalla.

Vai että riittävästi väkeä ympäristöteknologian parissa.. montakohan miljoonaa siihen tarvitaan? Oletko varma, että lapsesi suuntautuu tuolle alalle?

Lue lisää

Aina riittää toisten neuvojia, jotka tietävät mikä on oikea syy hankkia lapsi. Kerrohan nyt sitten se oikea syy, kun parhaiten tiedät.

Luonnossa ei pohdiskella oikeita ja vääriä syitä, vaan paritellaan, siemennetään ja raadellaan. Sieltä on hieno ihminenkin peräisin, vaikka olisikin turvallisuushakuinen keski-ikäinen suunnittelija jonka elämä valuu käsistä.

Minä suosittelen kaikille lasta haluaville naisille, joilla kello on lyömässä, tanskanpojan laatuspermaa. Eikä heidän tarvitse varmasti tietää, mikä lapsesta isona tulee (ks. typerä kysymyksesi minulle). Ei kukaan tiedä tulevaisuudesta, tässä sitä vaan elellään. Myönteinen asenne elämään on tärkeintä.

Minä en ole hankkimassa lapsia, joten panokseni ympäristöteknologialle jää vähäiseksi. Vessassakin painan aina isoa huuhtelua kahdesti ihan kiusalla.

~ciss~ kirjoitti:

Aina riittää toisten neuvojia, jotka tietävät mikä on oikea syy hankkia lapsi. Kerrohan nyt sitten se oikea syy, kun parhaiten tiedät.

Luonnossa ei pohdiskella oikeita ja vääriä syitä, vaan paritellaan, siemennetään ja raadellaan. Sieltä on hieno ihminenkin peräisin, vaikka olisikin turvallisuushakuinen keski-ikäinen suunnittelija jonka elämä valuu käsistä.

Minä suosittelen kaikille lasta haluaville naisille, joilla kello on lyömässä, tanskanpojan laatuspermaa. Eikä heidän tarvitse varmasti tietää, mikä lapsesta isona tulee (ks. typerä kysymyksesi minulle). Ei kukaan tiedä tulevaisuudesta, tässä sitä vaan elellään. Myönteinen asenne elämään on tärkeintä.

Minä en ole hankkimassa lapsia, joten panokseni ympäristöteknologialle jää vähäiseksi. Vessassakin painan aina isoa huuhtelua kahdesti ihan kiusalla.

Lue lisää

Tanskanspermaa..?...

Enemmistö suomalaisista ensisynnyttäjistä siis on riskisynnyttäjiä. Jep, jep...

Hyviä pointteja.
Tuosta ensikatseesta joudun olemaan eri mieltä, luulin todella löytäneeni sen oikean, mutta toisin vain kävi.
Monella tuo voi noin toimiakin, mutta ehkä sitten ensi kerralla jo minullakin :)

Ap. kirjoitti:

Hyviä pointteja.
Tuosta ensikatseesta joudun olemaan eri mieltä, luulin todella löytäneeni sen oikean, mutta toisin vain kävi.
Monella tuo voi noin toimiakin, mutta ehkä sitten ensi kerralla jo minullakin :)

Lue lisää

Hei
Ei se että haluaa perustaa perheen vasta kun on varma ole mitenkään väärin.
Perheitä on vaan niin monenlaisia. Pitää miettiä mihin on valmis ja mihin kykenee ja mitä jaksaa..
Se sielunkumppani on jossain ja kun se löytyy sä et edes tiedä kuinka monta lasta sillä on tai haluaako se yhtään. Tutki itseäsi ja mieti mikä onkaan kaikkein tärkeintä.
Sekö että olet ONNELLINEN vai se että sulla on omia lapsia ja olet onneton

Mä olin onneton kirjoitti:

Hei
Ei se että haluaa perustaa perheen vasta kun on varma ole mitenkään väärin.
Perheitä on vaan niin monenlaisia. Pitää miettiä mihin on valmis ja mihin kykenee ja mitä jaksaa..
Se sielunkumppani on jossain ja kun se löytyy sä et edes tiedä kuinka monta lasta sillä on tai haluaako se yhtään. Tutki itseäsi ja mieti mikä onkaan kaikkein tärkeintä.
Sekö että olet ONNELLINEN vai se että sulla on omia lapsia ja olet onneton

Lue lisää

Hienoja ajatuksia kirjoitit.

Tottakai onnellisuus on pääasia, ei sitä voi taata lapsi eikä parisuhde, eikä oikein mikään.. voi vain koittaa elää elämänsä hyvin ja toisia kunnioittaen, eiköhän siinä ole avaimia onnellisuuteen :)

Olen ollut onnellinen ollessani yksin, parisuhteessa ja jos nyt sen verran paljastan (toivottavasti tähän ei tarpeettomasti tartuta) myös uusioperheessäkin. Kaikissa noissa olen ollut myös onneton jossain kohtaa.

ap. kirjoitti:

Hienoja ajatuksia kirjoitit.

Tottakai onnellisuus on pääasia, ei sitä voi taata lapsi eikä parisuhde, eikä oikein mikään.. voi vain koittaa elää elämänsä hyvin ja toisia kunnioittaen, eiköhän siinä ole avaimia onnellisuuteen :)

Olen ollut onnellinen ollessani yksin, parisuhteessa ja jos nyt sen verran paljastan (toivottavasti tähän ei tarpeettomasti tartuta) myös uusioperheessäkin. Kaikissa noissa olen ollut myös onneton jossain kohtaa.

Lue lisää

Haa onnellinen ihminen on kai silloin kun on tasapainossa kaiken kanssa. Ei vaan silloin kun on joku mihin käpertyy.......................................

mä olin onneton kirjoitti:

Haa onnellinen ihminen on kai silloin kun on tasapainossa kaiken kanssa. Ei vaan silloin kun on joku mihin käpertyy.......................................

Mie olen 37 vuotias nainen, ja sinkkuna ollut tammikuuhun asti. Haaveissa on aina ollut perhe yms. mutta ei vain kohdalle ole osunut sellaista miestä jonka kanssa voisin ihan tavallista arkea kokea. Rupesin jo ajattelemaan, ettei kohdalleni osukkaan miestä ja päästin haaveistani irti. Kuitenkin naapurissa oli mies, joka oikeasti halusi olla minun kanssani. Kerkesimme vuoden tuntea ihan kavereina. Nyt olemme (yhteisestä halusta) muuttaneet yhteen ja kihloissa. Ensi kesänä olisi häät. Lapsistakin olemme puhuneet. Olen aina ollut sen kannalla, että hiljaa hyvä tulee, mutta nyt olenkin huomannut, että oikeasti rakastan tuota miestä kaikella sydämmelläni ja olen valmis menemään naimisiin ja lapsia saamaan.

Mielestäni et ole ollenkaan liian vanha. Ja uskon, kun se oikea napsahtaa kohdallesi, kaikki järjestyy. Sitä paitsi tuommoinen harrastuksistaan ja elämästään nauttiva mies on oikeasti kultakimpale. Älä suotta ala baareissa juoksemaan, jos se ei sinun kohdallasi iske. Rakkaus voi olla oikeasti hyvinkin lähellä, vaikka seinänaapurina, kuten minulla :-)

Miksi ihmeessä ihmiset eroo, jos tietäs jo ensikatseesta, että tuo ei ole minulle oikea tai, että on oikea? Puppupuhetta. Kyllä moni on luullut, että tämän kanssa olen loppuelämäni, mutta kas vaan ero on tullut alle 5 vuoden päästä.

Meridien kirjoitti:

Mie olen 37 vuotias nainen, ja sinkkuna ollut tammikuuhun asti. Haaveissa on aina ollut perhe yms. mutta ei vain kohdalle ole osunut sellaista miestä jonka kanssa voisin ihan tavallista arkea kokea. Rupesin jo ajattelemaan, ettei kohdalleni osukkaan miestä ja päästin haaveistani irti. Kuitenkin naapurissa oli mies, joka oikeasti halusi olla minun kanssani. Kerkesimme vuoden tuntea ihan kavereina. Nyt olemme (yhteisestä halusta) muuttaneet yhteen ja kihloissa. Ensi kesänä olisi häät. Lapsistakin olemme puhuneet. Olen aina ollut sen kannalla, että hiljaa hyvä tulee, mutta nyt olenkin huomannut, että oikeasti rakastan tuota miestä kaikella sydämmelläni ja olen valmis menemään naimisiin ja lapsia saamaan.

Mielestäni et ole ollenkaan liian vanha. Ja uskon, kun se oikea napsahtaa kohdallesi, kaikki järjestyy. Sitä paitsi tuommoinen harrastuksistaan ja elämästään nauttiva mies on oikeasti kultakimpale. Älä suotta ala baareissa juoksemaan, jos se ei sinun kohdallasi iske. Rakkaus voi olla oikeasti hyvinkin lähellä, vaikka seinänaapurina, kuten minulla :-)

Lue lisää

Baarit ei enää houkuta oikeastaan yhtään, melkeinpä on 1-2 krt. enää per vuosi kun itseni sieltä löydän seuran vetämänä.

Tuossa kultakimpalejutussa on ehkä jonkin sortin paradoksi; kun on riittävän onnellinen eläessään yksin, niin silloin ei välttämättä tee töitä parisuhteen löytämiseksi yhtä paljoa, kuin "onnettomampana" saattaisi. Tällöin aika saattaa vierähtää varkain. Silti varmasti se paras aika etsiä parisuhdetta on juuri tuo kun tuntee että on ihan hyvä olla yksinkin, kokee että tämän hyvän olon ja tunteen voisi ja haluaisi jakaa jonkun toisen kanssa.
Vai seinänaapuri :) Ja sitten vielä sanotaan ettei se rakkaus tule sieltä kotiovelta hakemaan, puppuahan nuo puheet on ;o)
Paljon onnea teille! (lähden nyt kurkkaamaan tuonne ovelle)

Meridien kirjoitti:

Mie olen 37 vuotias nainen, ja sinkkuna ollut tammikuuhun asti. Haaveissa on aina ollut perhe yms. mutta ei vain kohdalle ole osunut sellaista miestä jonka kanssa voisin ihan tavallista arkea kokea. Rupesin jo ajattelemaan, ettei kohdalleni osukkaan miestä ja päästin haaveistani irti. Kuitenkin naapurissa oli mies, joka oikeasti halusi olla minun kanssani. Kerkesimme vuoden tuntea ihan kavereina. Nyt olemme (yhteisestä halusta) muuttaneet yhteen ja kihloissa. Ensi kesänä olisi häät. Lapsistakin olemme puhuneet. Olen aina ollut sen kannalla, että hiljaa hyvä tulee, mutta nyt olenkin huomannut, että oikeasti rakastan tuota miestä kaikella sydämmelläni ja olen valmis menemään naimisiin ja lapsia saamaan.

Mielestäni et ole ollenkaan liian vanha. Ja uskon, kun se oikea napsahtaa kohdallesi, kaikki järjestyy. Sitä paitsi tuommoinen harrastuksistaan ja elämästään nauttiva mies on oikeasti kultakimpale. Älä suotta ala baareissa juoksemaan, jos se ei sinun kohdallasi iske. Rakkaus voi olla oikeasti hyvinkin lähellä, vaikka seinänaapurina, kuten minulla :-)

Lue lisää

Onpa hienoa, että kerrankin yhteisestä halusta muutettu yhteen, eikä mies vain tavanomaisesti kaapannut naista kämppäänsä.

ap. kirjoitti:

Baarit ei enää houkuta oikeastaan yhtään, melkeinpä on 1-2 krt. enää per vuosi kun itseni sieltä löydän seuran vetämänä.

Tuossa kultakimpalejutussa on ehkä jonkin sortin paradoksi; kun on riittävän onnellinen eläessään yksin, niin silloin ei välttämättä tee töitä parisuhteen löytämiseksi yhtä paljoa, kuin "onnettomampana" saattaisi. Tällöin aika saattaa vierähtää varkain. Silti varmasti se paras aika etsiä parisuhdetta on juuri tuo kun tuntee että on ihan hyvä olla yksinkin, kokee että tämän hyvän olon ja tunteen voisi ja haluaisi jakaa jonkun toisen kanssa.
Vai seinänaapuri :) Ja sitten vielä sanotaan ettei se rakkaus tule sieltä kotiovelta hakemaan, puppuahan nuo puheet on ;o)
Paljon onnea teille! (lähden nyt kurkkaamaan tuonne ovelle)

Lue lisää

Joo, voihan se hyvinkin olla, että vaikka naapuri ei ole tullut iskemään sinua 25-vuoteen, niin voi tulla vaikka jo huomenna. Sen varaan todellakin kannattaa laskea ja pysyä poissa niistä baareista.
Tulee se lottovoittokin monelle vasta 40 vuoden yrittämisen jälkeen. Sen takia suosittelen kaikille, ettei kannata tavoitella rahaa töistä tai yritystoiminnasta, jos ei niitä halua tehdä. Lottovoitto voi olla ihan nurkan takana.

Ei ole tarvinnut noita asioita miettiä vuosikausiin enää.

Ap. kirjoitti:

Ei ole tarvinnut noita asioita miettiä vuosikausiin enää.

Minä olin 38 kun sain tyttären. Liittomme hajoamisesta on jo vuosikymmen. Tytär viihtyy yhtä lailla täällä kuin äidillään, on nytkin täällä. Rakastaa kumpaakin ja rakentaa täyttä vauhtia omaa elämää, jo työssä ja kohta omassa asunnossa.

Ei kannata murehtia tulevia vaan toimia niin ettei tarvitse katua.

Kukahan se pakoilee vastuutaan? Se joka viikon tuntemisen jälkeen 20-vuotiaana työttömänä puksauttaa lapset maailmalle vai se, joka haluaa tuntea puolisonsa ja olla varma siitä, että halua tämän kanssa perheen perustaa, käy koulunsa ja hankkii vakityöt ennen lasten tekoa?

Kyllä ne perheajatukset on heränneet jo kauan ennen kuin tänä vuonna.
Ajatuksiksi ne vain jää, jos ei löydä sitä toista ihmistä sitä perhettä perustamaan.

Kiitos, tsemppiä myös sinulle!

Tuon viimeisen kappaleen ajatuksesi olivat erityisen hyviä.

Juu eihän se elämä mene aina kuin elokuvissa, en esim. itse pidä lasten saantia minään selviönä ensinnkään, vaikka löytyisi sitten "se oikea" rinnallekin.
Tuttavapiirissäni on nähty jonkin verran myös lapsettomuutta ja melkoisen pitkiä hedelmällisyyshoitoja kun ei meinaa saada lasta alulle. Adoptioperheenkin tunnen.

Nuo tilastosi eivät vaan kerro sitä olennaisinta. Eli kuinka suuri on vanhemman naisen riski epäonnistua tavalla tai toisella? Se, että sektioita tehdään 4 x enemmän, ei vielä suoraan sano, että riski olisi hyväksymättömällä tasolla. Jos 20-vuotiaille tehdään sektioita vaikka 0,1% synnytyksistä, niin 4 x 0,1% = 0,4%. Ei siis mitenkään huomattava riski. Toisethan sitäpaitsi vapaaehtoisesti nimenomaan haluavat sektion.
Sama matematiikka koskee muita mainitsemiasi kohtia. Jos riskit jäävät kuitenkin hyvin pieniksi, niin siitä vaan tekemään lapsia 40-vuotiaana. Sitäpaitsi eihän se 35v äidiksi haluava itseään voi nuorentaakaan.

"Tiesitkö, että yli 30-vuotiaiden miesten naiset saavat kolme kertaa enemmän keskemenoja kuin alle 25-vuotiaiden miesten?"

Paljon mahdollista, mutta tämä johtuu todennäköisesti siitä, että yli 30-vuotiaiden miesten naiset ovat reippaasti vanhempia, kuin alle 25-vuotiaiden miesten naiset. Naisen ikä vaikuttaa tuossa asiassa paljon enemmän, kuin miehen ikä. En sano, etteikö miehen iällä olisi yhtään mitään vaikutusta lapsensaantiin ja tulevan lapsen terveyteen, mutta totuus on kuitenkin se, että miehen iällä on siihen paljon vähemmän merkitystä, kuin naisen iällä.

Kumma kun osa ihmisistä ei meinaa koskaan ymmärtää sitä tosiasiaa, että ilman vakavaa sairautta tai vakavaa onnettomuutta miehen hedelmällisyys säilyy läpi elämän, vaan asiaa yritetään ajatella samalta kannalta, kuin naisen hedelmällisyyden suhteen.

gauergahuhgauihgauir kirjoitti:

"Tiesitkö, että yli 30-vuotiaiden miesten naiset saavat kolme kertaa enemmän keskemenoja kuin alle 25-vuotiaiden miesten?"

Paljon mahdollista, mutta tämä johtuu todennäköisesti siitä, että yli 30-vuotiaiden miesten naiset ovat reippaasti vanhempia, kuin alle 25-vuotiaiden miesten naiset. Naisen ikä vaikuttaa tuossa asiassa paljon enemmän, kuin miehen ikä. En sano, etteikö miehen iällä olisi yhtään mitään vaikutusta lapsensaantiin ja tulevan lapsen terveyteen, mutta totuus on kuitenkin se, että miehen iällä on siihen paljon vähemmän merkitystä, kuin naisen iällä.

Kumma kun osa ihmisistä ei meinaa koskaan ymmärtää sitä tosiasiaa, että ilman vakavaa sairautta tai vakavaa onnettomuutta miehen hedelmällisyys säilyy läpi elämän, vaan asiaa yritetään ajatella samalta kannalta, kuin naisen hedelmällisyyden suhteen.

Lue lisää

Tutkimus on kyllä tehty ihan samanikäisillä naisilla, eihän se muuten olisi mikään tutkimus juntti...

Tässä faktaa lääkärien sisäisestä internet-tietokannasta.... Puhun totta.

■Kirjallisuutta


Ks. artikkelin pdf-versio 1 Lääkärilehden sivuilla (vaatii FiMnet-tunnuksen).

•Hedelmällisyys alkaa heiketä ja keskenmenot lisääntyä merkittävästi jo 30 ikävuoden jälkeen.
•Raskauskomplikaatiot alkavat lisääntyä merkittävästi jo 35 ikävuoden jälkeen.
•Yli 40-vuotiaiden naisten raskauksissa pre-eklampsian, raskausdiabeteksen, istukan kiinnittymishäiriöiden, ennenaikaisuuden ja pienipainoisuuden riskit sekä perinataalikuolleisuus ovat kaksinkertaiset verrattuna 25-29-vuotiaiden naisten raskauksiin.
•Ensisynnyttäjillä riskit ovat kaksinkertaiset samanikäisiin uudelleensynnyttäjiin nähden.
•Kaksos- ja kolmosraskauksissa riskit ovat moninkertaiset yksisikiöisiin raskauksiin nähden.
•Ikä on äitiyskuolemien merkittävä riskitekijä, mutta absoluuttinen riski on yhä pieni.
•Vaikka oikea synnytysikä on vain vähäisessä määrin lääketieteellinen kysymys, naisten ja yhteiskunnan tulee olla tietoisia siitä, mitä seurauksia on synnytysten siirtämisestä myöhemmäksi.

Yhteiskunnan modernisoituminen, teollistuminen ja kaupungistuminen 1900-luvun alussa Länsi-Euroopassa johtivat perhesuunnittelun idean leviämiseen ja syntyvyyden pysyvään pienenemiseen. Suomessa 1900-luvun alkupuolella syntyneet naiset, joiden keskimääräinen lapsiluku jäi alle kolmen, synnyttivät viimeisenkin lapsensa keskimäärin 31-34-vuotiaina (1). Raskauden lopputuloksen kannalta oli merkittävää, että iäkkäämmätkin synnyttäjät olivat tuolloin yleensä uudelleensynnyttäjiä. Synnytysikä laski ja iäkkäiden synnyttäjien osuus kaikista synnytyksistä pieneni tasaisesti koko 1900-luvun aina 1970-luvun alkuun asti. Kaikkien synnyttäjien keski-ikä Suomessa oli tuolloin 26,8 vuotta ja ensisynnyttäjien 24,6 vuotta. Yli 35-vuotiaita synnyttäjiä oli 7 % kaikista synnyttäjistä ja yli 40-vuotiaita vain hieman yli 1 % (kuviot 1 ja 2).

Kaikissa länsimaissa on 30 viime vuoden aikana nähty kasvava trendi siirtää lasten hankintaa hedelmällisen iän viimeiselle vuosikymmenelle. Ilmiön syiksi mainitaan naisten korkea koulutus, työelämän ja perheen yhteensovittamisen ongelmat sekä avioerojen runsaus. Synnyttäjien keski-ikä on Suomessa nykyään 30 vuotta (2). Ensisynnyttäjien ikä nousee yhä ja oli vuonna 2008 koko maassa 28,1 vuotta ja pääkaupunkiseudulla 29,3 vuotta. Kaikista synnyttäjistä viidennes on yli 35-vuotiaita. Yli 40-vuotiaitten synnyttäjien osuus on jo lähes 4 %. Yli 45-vuotiaiden osuus on kuitenkin pysynyt Suomessa varsin tasaisena (alle 0,2 %) (kuviot 1 ja 2). Ensisynnyttäjien osuus kaikista yli 40-vuotiaiden synnytyksistä on kasvanut 12 %:sta lähes 20 %:iin 20 viime vuoden aikana. Sen sijaan muissa maissa paljon julkisuutta saaneet postmenopausaaliset raskaudet ovat Suomessa harvinaisia.

Iän merkityksestä raskauden kulkuun ja lopputulokseen on tehty runsaasti tutkimuksia, mutta sekä iäkkään synnyttäjän määritelmät että tutkimusryhmät poikkeavat niissä toisistaan. Tähän katsaukseen on valikoitu sellaiset väestöpohjaiset tutkimukset, joissa tutkittavien määrä on riittävän suuri osoittamaan erot myös harvinaisissa komplikaatioissa, kuten perinataalikuolemissa. Ajankohta on rajattu 10 viime vuoteen, jolloin sekä perinataalikuolleisuus että iäkkäiden synnyttäjien osuus vastaavat nykyistä tasoa.

Muita iän lisäksi merkittäviä raskauden kulkuun vaikuttavia seikkoja, kuten ensisynnyttäjyyttä, monisikiöraskauksia ja hedelmöityshoitoja, käsitellään katsauksen lopuksi. Tuloksia on täydennetty Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) Syntymärekisterin tiedoilla, jotka Suomessa antavat ainutlaatuisen mahdollisuuden sekä tutkimukseen että toiminnan kehittämiseen synnyttäjäväestön ja heidän tarpeidensa muuttuessa.

Tässä faktaa kirjoitti:

Tässä faktaa lääkärien sisäisestä internet-tietokannasta.... Puhun totta.

■Kirjallisuutta


Ks. artikkelin pdf-versio 1 Lääkärilehden sivuilla (vaatii FiMnet-tunnuksen).

•Hedelmällisyys alkaa heiketä ja keskenmenot lisääntyä merkittävästi jo 30 ikävuoden jälkeen.
•Raskauskomplikaatiot alkavat lisääntyä merkittävästi jo 35 ikävuoden jälkeen.
•Yli 40-vuotiaiden naisten raskauksissa pre-eklampsian, raskausdiabeteksen, istukan kiinnittymishäiriöiden, ennenaikaisuuden ja pienipainoisuuden riskit sekä perinataalikuolleisuus ovat kaksinkertaiset verrattuna 25-29-vuotiaiden naisten raskauksiin.
•Ensisynnyttäjillä riskit ovat kaksinkertaiset samanikäisiin uudelleensynnyttäjiin nähden.
•Kaksos- ja kolmosraskauksissa riskit ovat moninkertaiset yksisikiöisiin raskauksiin nähden.
•Ikä on äitiyskuolemien merkittävä riskitekijä, mutta absoluuttinen riski on yhä pieni.
•Vaikka oikea synnytysikä on vain vähäisessä määrin lääketieteellinen kysymys, naisten ja yhteiskunnan tulee olla tietoisia siitä, mitä seurauksia on synnytysten siirtämisestä myöhemmäksi.

Yhteiskunnan modernisoituminen, teollistuminen ja kaupungistuminen 1900-luvun alussa Länsi-Euroopassa johtivat perhesuunnittelun idean leviämiseen ja syntyvyyden pysyvään pienenemiseen. Suomessa 1900-luvun alkupuolella syntyneet naiset, joiden keskimääräinen lapsiluku jäi alle kolmen, synnyttivät viimeisenkin lapsensa keskimäärin 31-34-vuotiaina (1). Raskauden lopputuloksen kannalta oli merkittävää, että iäkkäämmätkin synnyttäjät olivat tuolloin yleensä uudelleensynnyttäjiä. Synnytysikä laski ja iäkkäiden synnyttäjien osuus kaikista synnytyksistä pieneni tasaisesti koko 1900-luvun aina 1970-luvun alkuun asti. Kaikkien synnyttäjien keski-ikä Suomessa oli tuolloin 26,8 vuotta ja ensisynnyttäjien 24,6 vuotta. Yli 35-vuotiaita synnyttäjiä oli 7 % kaikista synnyttäjistä ja yli 40-vuotiaita vain hieman yli 1 % (kuviot 1 ja 2).

Kaikissa länsimaissa on 30 viime vuoden aikana nähty kasvava trendi siirtää lasten hankintaa hedelmällisen iän viimeiselle vuosikymmenelle. Ilmiön syiksi mainitaan naisten korkea koulutus, työelämän ja perheen yhteensovittamisen ongelmat sekä avioerojen runsaus. Synnyttäjien keski-ikä on Suomessa nykyään 30 vuotta (2). Ensisynnyttäjien ikä nousee yhä ja oli vuonna 2008 koko maassa 28,1 vuotta ja pääkaupunkiseudulla 29,3 vuotta. Kaikista synnyttäjistä viidennes on yli 35-vuotiaita. Yli 40-vuotiaitten synnyttäjien osuus on jo lähes 4 %. Yli 45-vuotiaiden osuus on kuitenkin pysynyt Suomessa varsin tasaisena (alle 0,2 %) (kuviot 1 ja 2). Ensisynnyttäjien osuus kaikista yli 40-vuotiaiden synnytyksistä on kasvanut 12 %:sta lähes 20 %:iin 20 viime vuoden aikana. Sen sijaan muissa maissa paljon julkisuutta saaneet postmenopausaaliset raskaudet ovat Suomessa harvinaisia.

Iän merkityksestä raskauden kulkuun ja lopputulokseen on tehty runsaasti tutkimuksia, mutta sekä iäkkään synnyttäjän määritelmät että tutkimusryhmät poikkeavat niissä toisistaan. Tähän katsaukseen on valikoitu sellaiset väestöpohjaiset tutkimukset, joissa tutkittavien määrä on riittävän suuri osoittamaan erot myös harvinaisissa komplikaatioissa, kuten perinataalikuolemissa. Ajankohta on rajattu 10 viime vuoteen, jolloin sekä perinataalikuolleisuus että iäkkäiden synnyttäjien osuus vastaavat nykyistä tasoa.

Muita iän lisäksi merkittäviä raskauden kulkuun vaikuttavia seikkoja, kuten ensisynnyttäjyyttä, monisikiöraskauksia ja hedelmöityshoitoja, käsitellään katsauksen lopuksi. Tuloksia on täydennetty Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) Syntymärekisterin tiedoilla, jotka Suomessa antavat ainutlaatuisen mahdollisuuden sekä tutkimukseen että toiminnan kehittämiseen synnyttäjäväestön ja heidän tarpeidensa muuttuessa.

Lue lisää

Lopuksi

Synnyttäjät ikääntyvät. Heikentynyt hedelmällisyys, keskenmenot ja kromosomihäiriöt ovat ikään liittyviä biologisia tosiasioita, jotka hyvin pitkälle ratkaisevat lopputuloksen. Alkuvaikeuksista selviämisen jälkeen raskauskomplikaatiot ja perinataalikuolleisuus ovat yleisempiä iäkkäillä raskaana olevilla naisilla kuin nuoremmilla, mutta yleensä raskauden ennuste on kuitenkin hyvä.

Iäkkäät synnyttäjät ovat silti heterogeeninen ryhmä naisia, joilla saattaa raskauden lopputuloksen kannalta olla paljon ikää merkittävämpiäkin riskitekijöitä. Niistä tärkein on monisikiöraskaus. Jos verenpainetautia, diabetesta ja niiden komplikaatioita tai syöpää sairastavien naisten osuus synnyttäjäväestössä kasvaa, äitiyshuolto kuormittuu merkittävästi ja neuvoloihin ja synnytyssairaaloihin tarvitaan lisää resursseja. Lisäksi synnyttäjäväestön ikääntymisen pitkäaikaiset terveydelliset, sosiaaliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset nähdään vasta vuosien tai vuosikymmenien kuluttua.

Oikeaa synnytysikää on mahdotonta määrittää, eikä se olekaan lääkäreiden tehtävä. Naisten ja yhteiskunnan tulee kuitenkin olla tietoisia synnytysten myöhemmäksi siirtämisen seurauksista, ja tämän tiedon jakaminen on lääkärien tehtävä. Avoterveydenhuollon lääkärien kannattaakin ottaa tämä asia esille kaikkien yli 30-vuotiaiden naisten raskaudenehkäisyyn liittyvien käyntien yhteydessä. Lisäksi raskautta suunnittelevien iäkkäiden naisten riskit tulisi tunnistaa ja hoitaa ajoissa kuntoon komplikaatioiden ehkäisemiseksi. Iäkkäiden synnyttäjien hoidon tulee perustua yhtä lailla näyttöön eikä asenteisiin kuten nuorempienkin. Näiden hoitokäytäntöjen kehittäminen on erityisesti äitiyshuollossa toimivien lääkärien tehtävä.

gauergahuhgauihgauir kirjoitti:

"Tiesitkö, että yli 30-vuotiaiden miesten naiset saavat kolme kertaa enemmän keskemenoja kuin alle 25-vuotiaiden miesten?"

Paljon mahdollista, mutta tämä johtuu todennäköisesti siitä, että yli 30-vuotiaiden miesten naiset ovat reippaasti vanhempia, kuin alle 25-vuotiaiden miesten naiset. Naisen ikä vaikuttaa tuossa asiassa paljon enemmän, kuin miehen ikä. En sano, etteikö miehen iällä olisi yhtään mitään vaikutusta lapsensaantiin ja tulevan lapsen terveyteen, mutta totuus on kuitenkin se, että miehen iällä on siihen paljon vähemmän merkitystä, kuin naisen iällä.

Kumma kun osa ihmisistä ei meinaa koskaan ymmärtää sitä tosiasiaa, että ilman vakavaa sairautta tai vakavaa onnettomuutta miehen hedelmällisyys säilyy läpi elämän, vaan asiaa yritetään ajatella samalta kannalta, kuin naisen hedelmällisyyden suhteen.

Lue lisää

Sulle tässä vähän faktaa:

Iäkäs isä riski lapsen terveydelle
Isän korkea ikä saattaa haitata lapsen älyllistä kehitystä. Tutkimuksen mukaan yli 50-vuotiaiden isien lapset menestyvät monissa älyllisiä toimintoja mittaavissa testeissä huonommin kuin parikymppisten isien siittämät. Sen sijaan iäkkäiden äitien lapset menestyivät tutkimuksessa nuorten äitien lapsia paremmin.

Vanhojen isien lapset menestyivät keskimäärin hieman huonommin testeissä, joissa mitattiin keskittymistä, oppimista, muistia ja puhe- ja lukutaitoja. Yllättäen äitien ikä vaikutti päinvastoin eli iäkkäiden äitien lapset menestyivät nuorten äitien lapsia paremmin.

Tulokset ovat mielenkiintoisia, sillä iäkkäät vanhemmat ovat usein varakkaampia ja paremmin koulutettuja kuin nuoret vanhemmat, mikä luo lapsen kehitykselle paremmat puitteet. Kuitenkin näiden tulosten perusteella iäkkäiden isien lapset eivät ehkä hyödy hyvistä olosuhteista yhtä paljon kuin iäkkäiden äitien.

Lähteet: Uutispalvelu Duodecim

gauergahuhgauihgauir kirjoitti:

"Tiesitkö, että yli 30-vuotiaiden miesten naiset saavat kolme kertaa enemmän keskemenoja kuin alle 25-vuotiaiden miesten?"

Paljon mahdollista, mutta tämä johtuu todennäköisesti siitä, että yli 30-vuotiaiden miesten naiset ovat reippaasti vanhempia, kuin alle 25-vuotiaiden miesten naiset. Naisen ikä vaikuttaa tuossa asiassa paljon enemmän, kuin miehen ikä. En sano, etteikö miehen iällä olisi yhtään mitään vaikutusta lapsensaantiin ja tulevan lapsen terveyteen, mutta totuus on kuitenkin se, että miehen iällä on siihen paljon vähemmän merkitystä, kuin naisen iällä.

Kumma kun osa ihmisistä ei meinaa koskaan ymmärtää sitä tosiasiaa, että ilman vakavaa sairautta tai vakavaa onnettomuutta miehen hedelmällisyys säilyy läpi elämän, vaan asiaa yritetään ajatella samalta kannalta, kuin naisen hedelmällisyyden suhteen.

Lue lisää

On myös tutkittu, että vanhojen äitien lapset ovat älykkäämpiä kuin nuorena saadut lapset. Vanhojen miesten lapsilla on tutkitusti enemmän autismia kuin nuorten miesten lapsilla.

Miesten hedelmällisyys heikkenee iän myötä, mutta ei katoa täysin kuten naisilla.

Tässä faktaa kirjoitti:

Tässä faktaa lääkärien sisäisestä internet-tietokannasta.... Puhun totta.

■Kirjallisuutta


Ks. artikkelin pdf-versio 1 Lääkärilehden sivuilla (vaatii FiMnet-tunnuksen).

•Hedelmällisyys alkaa heiketä ja keskenmenot lisääntyä merkittävästi jo 30 ikävuoden jälkeen.
•Raskauskomplikaatiot alkavat lisääntyä merkittävästi jo 35 ikävuoden jälkeen.
•Yli 40-vuotiaiden naisten raskauksissa pre-eklampsian, raskausdiabeteksen, istukan kiinnittymishäiriöiden, ennenaikaisuuden ja pienipainoisuuden riskit sekä perinataalikuolleisuus ovat kaksinkertaiset verrattuna 25-29-vuotiaiden naisten raskauksiin.
•Ensisynnyttäjillä riskit ovat kaksinkertaiset samanikäisiin uudelleensynnyttäjiin nähden.
•Kaksos- ja kolmosraskauksissa riskit ovat moninkertaiset yksisikiöisiin raskauksiin nähden.
•Ikä on äitiyskuolemien merkittävä riskitekijä, mutta absoluuttinen riski on yhä pieni.
•Vaikka oikea synnytysikä on vain vähäisessä määrin lääketieteellinen kysymys, naisten ja yhteiskunnan tulee olla tietoisia siitä, mitä seurauksia on synnytysten siirtämisestä myöhemmäksi.

Yhteiskunnan modernisoituminen, teollistuminen ja kaupungistuminen 1900-luvun alussa Länsi-Euroopassa johtivat perhesuunnittelun idean leviämiseen ja syntyvyyden pysyvään pienenemiseen. Suomessa 1900-luvun alkupuolella syntyneet naiset, joiden keskimääräinen lapsiluku jäi alle kolmen, synnyttivät viimeisenkin lapsensa keskimäärin 31-34-vuotiaina (1). Raskauden lopputuloksen kannalta oli merkittävää, että iäkkäämmätkin synnyttäjät olivat tuolloin yleensä uudelleensynnyttäjiä. Synnytysikä laski ja iäkkäiden synnyttäjien osuus kaikista synnytyksistä pieneni tasaisesti koko 1900-luvun aina 1970-luvun alkuun asti. Kaikkien synnyttäjien keski-ikä Suomessa oli tuolloin 26,8 vuotta ja ensisynnyttäjien 24,6 vuotta. Yli 35-vuotiaita synnyttäjiä oli 7 % kaikista synnyttäjistä ja yli 40-vuotiaita vain hieman yli 1 % (kuviot 1 ja 2).

Kaikissa länsimaissa on 30 viime vuoden aikana nähty kasvava trendi siirtää lasten hankintaa hedelmällisen iän viimeiselle vuosikymmenelle. Ilmiön syiksi mainitaan naisten korkea koulutus, työelämän ja perheen yhteensovittamisen ongelmat sekä avioerojen runsaus. Synnyttäjien keski-ikä on Suomessa nykyään 30 vuotta (2). Ensisynnyttäjien ikä nousee yhä ja oli vuonna 2008 koko maassa 28,1 vuotta ja pääkaupunkiseudulla 29,3 vuotta. Kaikista synnyttäjistä viidennes on yli 35-vuotiaita. Yli 40-vuotiaitten synnyttäjien osuus on jo lähes 4 %. Yli 45-vuotiaiden osuus on kuitenkin pysynyt Suomessa varsin tasaisena (alle 0,2 %) (kuviot 1 ja 2). Ensisynnyttäjien osuus kaikista yli 40-vuotiaiden synnytyksistä on kasvanut 12 %:sta lähes 20 %:iin 20 viime vuoden aikana. Sen sijaan muissa maissa paljon julkisuutta saaneet postmenopausaaliset raskaudet ovat Suomessa harvinaisia.

Iän merkityksestä raskauden kulkuun ja lopputulokseen on tehty runsaasti tutkimuksia, mutta sekä iäkkään synnyttäjän määritelmät että tutkimusryhmät poikkeavat niissä toisistaan. Tähän katsaukseen on valikoitu sellaiset väestöpohjaiset tutkimukset, joissa tutkittavien määrä on riittävän suuri osoittamaan erot myös harvinaisissa komplikaatioissa, kuten perinataalikuolemissa. Ajankohta on rajattu 10 viime vuoteen, jolloin sekä perinataalikuolleisuus että iäkkäiden synnyttäjien osuus vastaavat nykyistä tasoa.

Muita iän lisäksi merkittäviä raskauden kulkuun vaikuttavia seikkoja, kuten ensisynnyttäjyyttä, monisikiöraskauksia ja hedelmöityshoitoja, käsitellään katsauksen lopuksi. Tuloksia on täydennetty Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) Syntymärekisterin tiedoilla, jotka Suomessa antavat ainutlaatuisen mahdollisuuden sekä tutkimukseen että toiminnan kehittämiseen synnyttäjäväestön ja heidän tarpeidensa muuttuessa.

Lue lisää

Se on turha syyttää vain kansalaisia. Todellisuus on se että globalisaatio eli uusliberalismi on tuhoamassa Suomesta työpaikat ja hyvinvoinnin. Kohtuupalkkaiset teollisuuden työpaikat katoavat ja tilalle tulee palvelualojen surekapalkkaisia paskatöitä. Mutta tätähän porvareita äänestäneet suuret ikäluokat ovat halunneet.

NUORET LYKKÄÄVÄT LASTEN HANKKIMISTA YKSINKERTAISESTI RAHANPUUTTEEN VUOKSI JA TÄMÄ ON SE ASIAN YDIN JOSTA HALUTAAN VISUSTI VAIETA. Suurituloiset ovat harvemmin sinkkuja ja heillä on enemmän lapsia koska perhettä perustaessa ei tarvitse huolehtia millä perheensä elättää.

Jos pienituloisen pariskunnan netto tulot ovat alle 3000 euroa kuussa ja heillä on kaksi lasta on perheen talous todella tiukilla. Eivät Suomen lapsiperheille tarjoamat etuudet riitä takaamaan edes kohtuullista elintasoa jos jompikumpi tai molemmat vanhemmat jäävät työttömäksi. Ja tällaisia perheitä on paljon. Kolmekymppisten tulot ovat jääneet pysyvästi jälkeen suurista ikäluokista ja moni jää vanhempiaan köyhemmäksi.

................. kirjoitti:

Lopuksi

Synnyttäjät ikääntyvät. Heikentynyt hedelmällisyys, keskenmenot ja kromosomihäiriöt ovat ikään liittyviä biologisia tosiasioita, jotka hyvin pitkälle ratkaisevat lopputuloksen. Alkuvaikeuksista selviämisen jälkeen raskauskomplikaatiot ja perinataalikuolleisuus ovat yleisempiä iäkkäillä raskaana olevilla naisilla kuin nuoremmilla, mutta yleensä raskauden ennuste on kuitenkin hyvä.

Iäkkäät synnyttäjät ovat silti heterogeeninen ryhmä naisia, joilla saattaa raskauden lopputuloksen kannalta olla paljon ikää merkittävämpiäkin riskitekijöitä. Niistä tärkein on monisikiöraskaus. Jos verenpainetautia, diabetesta ja niiden komplikaatioita tai syöpää sairastavien naisten osuus synnyttäjäväestössä kasvaa, äitiyshuolto kuormittuu merkittävästi ja neuvoloihin ja synnytyssairaaloihin tarvitaan lisää resursseja. Lisäksi synnyttäjäväestön ikääntymisen pitkäaikaiset terveydelliset, sosiaaliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset nähdään vasta vuosien tai vuosikymmenien kuluttua.

Oikeaa synnytysikää on mahdotonta määrittää, eikä se olekaan lääkäreiden tehtävä. Naisten ja yhteiskunnan tulee kuitenkin olla tietoisia synnytysten myöhemmäksi siirtämisen seurauksista, ja tämän tiedon jakaminen on lääkärien tehtävä. Avoterveydenhuollon lääkärien kannattaakin ottaa tämä asia esille kaikkien yli 30-vuotiaiden naisten raskaudenehkäisyyn liittyvien käyntien yhteydessä. Lisäksi raskautta suunnittelevien iäkkäiden naisten riskit tulisi tunnistaa ja hoitaa ajoissa kuntoon komplikaatioiden ehkäisemiseksi. Iäkkäiden synnyttäjien hoidon tulee perustua yhtä lailla näyttöön eikä asenteisiin kuten nuorempienkin. Näiden hoitokäytäntöjen kehittäminen on erityisesti äitiyshuollossa toimivien lääkärien tehtävä.

Lue lisää

Ongelmahan on perin yksinkertainen: ikääntymisen myötä elimistöön kertyy yhä enemmän mikrobeja, josta vaikkapa osoituksena: vasta-aine testien positiivisuus tavallisia mikrobeja kohtaan kohoaa iän myötä. Esim. Cpn, toksoplasma, virukset.

Jos joku haluaa pysyä terveenä, ja välttää krooniset ja degeneratiiviset sairaudet, pitää näille tehdä jotakin. Ratkaisu ei ole liikunta, dieetti, tai rahan lapioiminen lääkkeisiin kuten niitä nyt käytetään, vaan pitkät kuurit vaikkapa antimikrobiaalisia lääkkeitä, aluksi jatkuvasti, myöhemmin voidaan vähentää ajoittaiseksi. Sivuvaikutuksia on tietysti luvassa, mutta ilman niitä ei nykytietämyksen valossa voikaan parantua (oireet johtuvat kuolevista mikrobeista), immunopatologia.

Mitä aikaisemmin aloittaa, sen helpommalla pääsee, mikrobit ovat nimittäin alussa kun kuorma on vielä pieni, lähes oireettomia.

Tässä väitöskirja aiheesta, koskee autoimmuunisairauksia, mutta väitöskirjan esittämät perusperiaatteet pätevät lähes kaikkiin kroonisiin sairauksiin:
http://researchrepository.murdoch.edu.au/8484/

Sairauden ja Pahoinvoinnin Laitos ei tule teitä auttamaan, ne haluavat vain teidän rahanne. Ja senpä vuoksi sieltä tuleekin perin epäilyttäviä tutkimuksia, kuten Pohjois-Karjala projekti, vieläkin epäilyttävämpiä rokotetutkimuksia, ja mitä humpuukijuttuja ne nyt keksivätkään ravinnosta ja kolesterolista, että saisivat lisää rahaa epätoivoisilta ihmisiltä.

Tässä faktaa kirjoitti:

Tässä faktaa lääkärien sisäisestä internet-tietokannasta.... Puhun totta.

■Kirjallisuutta


Ks. artikkelin pdf-versio 1 Lääkärilehden sivuilla (vaatii FiMnet-tunnuksen).

•Hedelmällisyys alkaa heiketä ja keskenmenot lisääntyä merkittävästi jo 30 ikävuoden jälkeen.
•Raskauskomplikaatiot alkavat lisääntyä merkittävästi jo 35 ikävuoden jälkeen.
•Yli 40-vuotiaiden naisten raskauksissa pre-eklampsian, raskausdiabeteksen, istukan kiinnittymishäiriöiden, ennenaikaisuuden ja pienipainoisuuden riskit sekä perinataalikuolleisuus ovat kaksinkertaiset verrattuna 25-29-vuotiaiden naisten raskauksiin.
•Ensisynnyttäjillä riskit ovat kaksinkertaiset samanikäisiin uudelleensynnyttäjiin nähden.
•Kaksos- ja kolmosraskauksissa riskit ovat moninkertaiset yksisikiöisiin raskauksiin nähden.
•Ikä on äitiyskuolemien merkittävä riskitekijä, mutta absoluuttinen riski on yhä pieni.
•Vaikka oikea synnytysikä on vain vähäisessä määrin lääketieteellinen kysymys, naisten ja yhteiskunnan tulee olla tietoisia siitä, mitä seurauksia on synnytysten siirtämisestä myöhemmäksi.

Yhteiskunnan modernisoituminen, teollistuminen ja kaupungistuminen 1900-luvun alussa Länsi-Euroopassa johtivat perhesuunnittelun idean leviämiseen ja syntyvyyden pysyvään pienenemiseen. Suomessa 1900-luvun alkupuolella syntyneet naiset, joiden keskimääräinen lapsiluku jäi alle kolmen, synnyttivät viimeisenkin lapsensa keskimäärin 31-34-vuotiaina (1). Raskauden lopputuloksen kannalta oli merkittävää, että iäkkäämmätkin synnyttäjät olivat tuolloin yleensä uudelleensynnyttäjiä. Synnytysikä laski ja iäkkäiden synnyttäjien osuus kaikista synnytyksistä pieneni tasaisesti koko 1900-luvun aina 1970-luvun alkuun asti. Kaikkien synnyttäjien keski-ikä Suomessa oli tuolloin 26,8 vuotta ja ensisynnyttäjien 24,6 vuotta. Yli 35-vuotiaita synnyttäjiä oli 7 % kaikista synnyttäjistä ja yli 40-vuotiaita vain hieman yli 1 % (kuviot 1 ja 2).

Kaikissa länsimaissa on 30 viime vuoden aikana nähty kasvava trendi siirtää lasten hankintaa hedelmällisen iän viimeiselle vuosikymmenelle. Ilmiön syiksi mainitaan naisten korkea koulutus, työelämän ja perheen yhteensovittamisen ongelmat sekä avioerojen runsaus. Synnyttäjien keski-ikä on Suomessa nykyään 30 vuotta (2). Ensisynnyttäjien ikä nousee yhä ja oli vuonna 2008 koko maassa 28,1 vuotta ja pääkaupunkiseudulla 29,3 vuotta. Kaikista synnyttäjistä viidennes on yli 35-vuotiaita. Yli 40-vuotiaitten synnyttäjien osuus on jo lähes 4 %. Yli 45-vuotiaiden osuus on kuitenkin pysynyt Suomessa varsin tasaisena (alle 0,2 %) (kuviot 1 ja 2). Ensisynnyttäjien osuus kaikista yli 40-vuotiaiden synnytyksistä on kasvanut 12 %:sta lähes 20 %:iin 20 viime vuoden aikana. Sen sijaan muissa maissa paljon julkisuutta saaneet postmenopausaaliset raskaudet ovat Suomessa harvinaisia.

Iän merkityksestä raskauden kulkuun ja lopputulokseen on tehty runsaasti tutkimuksia, mutta sekä iäkkään synnyttäjän määritelmät että tutkimusryhmät poikkeavat niissä toisistaan. Tähän katsaukseen on valikoitu sellaiset väestöpohjaiset tutkimukset, joissa tutkittavien määrä on riittävän suuri osoittamaan erot myös harvinaisissa komplikaatioissa, kuten perinataalikuolemissa. Ajankohta on rajattu 10 viime vuoteen, jolloin sekä perinataalikuolleisuus että iäkkäiden synnyttäjien osuus vastaavat nykyistä tasoa.

Muita iän lisäksi merkittäviä raskauden kulkuun vaikuttavia seikkoja, kuten ensisynnyttäjyyttä, monisikiöraskauksia ja hedelmöityshoitoja, käsitellään katsauksen lopuksi. Tuloksia on täydennetty Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) Syntymärekisterin tiedoilla, jotka Suomessa antavat ainutlaatuisen mahdollisuuden sekä tutkimukseen että toiminnan kehittämiseen synnyttäjäväestön ja heidän tarpeidensa muuttuessa.

Lue lisää

Olennaisin:
"•Vaikka oikea synnytysikä on vain vähäisessä määrin lääketieteellinen kysymys, "

surullinen totuus kirjoitti:

Se on turha syyttää vain kansalaisia. Todellisuus on se että globalisaatio eli uusliberalismi on tuhoamassa Suomesta työpaikat ja hyvinvoinnin. Kohtuupalkkaiset teollisuuden työpaikat katoavat ja tilalle tulee palvelualojen surekapalkkaisia paskatöitä. Mutta tätähän porvareita äänestäneet suuret ikäluokat ovat halunneet.

NUORET LYKKÄÄVÄT LASTEN HANKKIMISTA YKSINKERTAISESTI RAHANPUUTTEEN VUOKSI JA TÄMÄ ON SE ASIAN YDIN JOSTA HALUTAAN VISUSTI VAIETA. Suurituloiset ovat harvemmin sinkkuja ja heillä on enemmän lapsia koska perhettä perustaessa ei tarvitse huolehtia millä perheensä elättää.

Jos pienituloisen pariskunnan netto tulot ovat alle 3000 euroa kuussa ja heillä on kaksi lasta on perheen talous todella tiukilla. Eivät Suomen lapsiperheille tarjoamat etuudet riitä takaamaan edes kohtuullista elintasoa jos jompikumpi tai molemmat vanhemmat jäävät työttömäksi. Ja tällaisia perheitä on paljon. Kolmekymppisten tulot ovat jääneet pysyvästi jälkeen suurista ikäluokista ja moni jää vanhempiaan köyhemmäksi.

Lue lisää

Sulla on faktat aika hukassa. Kaikkein eniten lisääntyvät juuri sosiaalipummit alias pienituloiset.

Korkeasti koulutetuilla, eli oletusarvoisesti rahakkaimmilla, on kaikkein vähiten lapsia.

fakta fakta kirjoitti:

Sulla on faktat aika hukassa. Kaikkein eniten lisääntyvät juuri sosiaalipummit alias pienituloiset.

Korkeasti koulutetuilla, eli oletusarvoisesti rahakkaimmilla, on kaikkein vähiten lapsia.

Lue lisää

Sulla on faktat aika hukassa. Kaikkein eniten lisääntyvät juuri sosiaalipummit alias pienituloiset.

Korkeasti koulutetuilla, eli oletusarvoisesti rahakkaimmilla, on kaikkein vähiten lapsia. "

Porvareiden perinteisiä propaganda puheita. Tottakai pienituloisilla on enemmän lapsia koska heitä on väestöstä suurempi osa kuin suurituloisia. Pienituloisista miehistä jää suhteessa suurempi osa naimattomiksi kuin suurituloisista.

Ei ongelman ydin ole akateemisten naisten jääminen vanhoiksi piioiksi vaikka keskiluokkaiset toimittajat tekevätkin mielellään juttuja oman elinpiirinsä pikku ongelmista. Vaan työväenluokan johon suomalaisistakin kuuluu 65-70 prosenttia vaikka ihmiset eivät sitä haluaisi myöntääkään työllisyyden ja palkkakehityksen alamäki.

Helppoahan se onkin kun lapset syntyvät valmiiksi aikuisina.

Elättää 20v lapsesi 60-vuotiaana? Mitä ihmettä höpötät?

Ei 20-vuotias tarvitse elättämistä. Ja jos tarvitsisikin, 60-vuotiaalla on yleensä enemmän rahaa kuin 40-vuotiaalla.

Hop! Täältä! o/

Toinen juttu olisi, olisiko muilta osin sopiva. Pelkästään lapsettomuuden perusteella kun ei sitä onnellista kahden hengen perhettä voi perustaa.

Herää todellisuuteen ei 32 vuotiaalla keski-ikää lähestyvällä naisella ole ulkomailla sen suurempaa kysyntää kuin Suomessakaan. Jos katsot peiliin ja olet rehellinen itsellesi näet ensimmäiset rypyt. Minusta tuntuu että pelkäät aivan tavallista lapsiperheen arkea.

karu todellisuus kirjoitti:

Herää todellisuuteen ei 32 vuotiaalla keski-ikää lähestyvällä naisella ole ulkomailla sen suurempaa kysyntää kuin Suomessakaan. Jos katsot peiliin ja olet rehellinen itsellesi näet ensimmäiset rypyt. Minusta tuntuu että pelkäät aivan tavallista lapsiperheen arkea.

Lue lisää

On kurjaa, jos omaa pettymystäsi täällä joudut purkamaan ilkeytenä muita ihmisiä kohtaan. Mutta toisaalta, ymmärtäähän sen jos joku on vajavainen. Sitä pakkaa purkamaan sen muihin..

Ja ettei ikäiselläni olisi ulkomailla vientiä? No, elokuun alussa vielä riitti vientiä Irlannissa. Mitään mielenkiintoista ei vaan löytynyt, kun olivat vähän liian nuoria, minusta kun miehen täytyy olla naista vanhempi. Vuosi sinne tai tänne, mutta vasta yliopistosta valmistuneet ovat ehkä vähän liian nuoria..

Viime talvesta on kyllä jo kauan, mutta yhtään keskiviikkoa tai perjantaita ei tarvinnut istua treffeittä, kun Kanadassa olin vieraisilla. Siellä oli nuorempaa, omanikäistä ja vanhempaa tarjolla. En vaan oikein pidä paikallisista treffitavoista... Suomalaisten kanssa on paljon rennompaa, eikä täällä kukaan auta minua autoon, autosta pois ja vielä sulje oveakin perässä.. kuin olisin kädetön ja pukeutunut korsettiin, krinoliiniin ja kahteenkymmeneen metriin silkkiä.

Minua ja sisariani on siunattu hyvällä geeniperinnöllä (äitini meni 48-vuotiaana naimisiin 35-vuotiaan miehen kanssa ja jopa miehen vanhemmat luulivat heidän olevan samanikäisiä kunnes tapasivat meidät lapset ja kuulivat ikämme). Minulta kysytään vieläkin paperit, jos menen paikkaan jossa on ovimies. Harmitti aluksi, mutta nyt sen ottaa pelkästään kohteliaisuutena.

Meidän perheen naisilla sattuu myös olemaan hemmetin hyvät kropat vielä lastenkin jälkeen ja minulla lapsettomana tissit ovat juuri siinä, missä ne olivat viisi vuotta sittenkin. Jos itse olet lurpahtanut, niin syytön minä siihen ole, älä minuun pure suuttumustasi.

Ja olen pahoillani, jos et kestä itseäsi sieltä peilistä katsoa ja yrität viedä muutkin mukanasi, mutta minun kohdallani se ei onnistu. Voin katsoa peiliin, ja vaikken sieltä mitään kaunotarta löydäkään, voin hyvillä mielin todeta, että kummempia vikoja ei ole - eikä silmäkulmissa ryppyjä.

Sitä sanotaan, että pitää ensin itsestään tykätä että voi tykätä muista. Minä pidän itsestäni, enkä vaihtaisi itsestäni muuta kuin kuivan ihon. Kuinkas on Sinun laitasi?

Ap vaikuttaa pelänneen normaalia parisuhdearkea eli sitä että välillä on kurjaa ja jopa onnetonta, varsinkin sitten kun suhde on vakiintunut ja yhdessä on eletty pidempään.
Ap tuntuu elävän illuusiossa jonka mukaan "sen oikean" kanssa elämä on täydellistä.
En missään nimessä suosittele perheenperustamista noin voimakkaasti haavemaailmassa elävälle miehelle. Lapsiarki on todella vaativaa.

maan pinnalla kirjoitti:

Ap vaikuttaa pelänneen normaalia parisuhdearkea eli sitä että välillä on kurjaa ja jopa onnetonta, varsinkin sitten kun suhde on vakiintunut ja yhdessä on eletty pidempään.
Ap tuntuu elävän illuusiossa jonka mukaan "sen oikean" kanssa elämä on täydellistä.
En missään nimessä suosittele perheenperustamista noin voimakkaasti haavemaailmassa elävälle miehelle. Lapsiarki on todella vaativaa.

Lue lisää

En missään nimessä elä missään haavemaailmassa, tuo veikkaus meni nyt metsään. Mutta saahan sitä veikata, en minä pahastu.
Varmasti Suomi on piukassa ihmisiä, joille suhteen arkipäiväistyminen ja viimeistään tuo lapsen saanti romuttavat tuon haavemaailman. Silloin heikoimmat etsivät aidasta sen matalimman kohdan.

Suhteissani on ollut ylä- ja alamäkiä aivan riitävästi ja kokemusta on myös suhteesta jossa oli pieniä lapsia taloudessani.
Kaikki kuravaatteista aapiseen on tuttua.

Mutta nyt ei tahdo järki enää juosta ollenkaan, unta kuuppaan ZZZZZZZzzzzzzzz...... . . . . .

Kyllä olen ajatellut tällaistakin. Onhan ne ajatukset tässä iässä joskus menneet siihen suuntaan, että mitä jos sitä "omaa" perhettä nyt ei vain olekaan tullakseen.

Olen monesti miettinyt jo nyt että ryhtyisin jonkin lapsen tukihenkilöksi (ehkäpä tätä tarkoititkin "varaisällä"), mutta en ole vielä kuitenkaan tuohon lähtenyt.

Tukihenkilöistä muuten näyttää olevan ainainen huutava pula, etenkin miehistä.
Tukiperhehän on sitten se toinen tapa, siinä kaiketi ei vaatimuksena ole että on omia lapsia, vaan että on kumppani, olettaisin.

http://www.sosiaaliportti.fi/Page/83245306-4532-4f0e-8899-34fa40eee3b3.aspx#tukihenkilotoiminta

Perheen pilaa yleensä aivan totaalisesti se nainen. Eli nainen tiineeksi mahd. nopeasti ja äitiysloman loppuessa, ku nlapsi on vieroitettu tissistä ero vireille ja elämään laatuaikaa oman lapsen kanssa."

En minäkään jaksa uskoa että YH-äitien suureen määrään ovat syyllisiä ainoastaan miehet jotka eivät olleet valmiita isäksi. Mitä olen seurannut monesti nämä jätetyt miehet ovat aivan tavallisia töissäkäyviä alkoholia kohtuudella käyttäviä miehiä joilla olisi kaikki edellytykset isäksi. Minä en jaksa uskoa että kaikki ovat kaappijuoppoja, narsisteja tms.

Minä uskon että vika löytyy monesti varsin pitkälti naisesta joka ottaa eron kun karu lapsiperheen arki alkaa. Parisuhde on heti "kriisissä" jos elämä ei aina olekaan niin mukavaa kuin kuvitelmissa. Näitä ei "sovittukaan" yhteen tapauksia on vähän liikaa. Minusta kyse on monesti henkisesti keskenkasvuisiksi jääneiden naisten Peter-Pan syndroomasta.

Villistä ja vapaasta sinkkuelämästä luopuminen taitaa olla monesti paljon vaikeampaa naisille kuin miehille. Naiset eivät toki tarvitse enää miehiä elättäjäksi mutta siinä keskustelussa naisten itsenäisyydestä ei ole kyse rahasta tai yksilön oikeuksista päättää omasta elämästään vaan kaiken saamaan tottuneiden naisten itsekeskeisyydestä joka ajaa lasten edunkin ohi.

Eikö kiinalainen tunne häpeää?

I feel you sister!

Kyllä se riski saada autistinen lapsi jos isä on yli 40 kasvaa kuusinkertaiseksi.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut09231&p_teos=uut&p_osio=108&p_selaus=

Tollaista se on kun ollaan eri maailmoista 15 vuotta on jo liian iso ikäero.

Eihän noin vanhalla edes seiso enää.

Taitavat sinun lapsesi joutua häpeämään tyhmyyttäsi.

Kuule ap. Jos sinulle pitäisi antaa yksi neuvo, niin se olisi, että älä mieti liikaa. Älä aseta sillä unelmiesi naiselle liian tiukkoja ikärajoja. Äläkä muitakaan rajoja. Se voi olla kuka vaan, se voi olla eronnut, se voi olla yh-äiti, se voi olla nelikymppinen, tai se voi olla se 27-vuotias nainen, joka seurustelee ekaa kertaa. Elä, käy ulkona, harrasta, laita se nettideitti-ilmoitus. Pidä silmät auki. Älä murehdi etukäteen. Sitten kun tapaat sen elämäsi naisen, te keskustelette tietysti yhdessä siitä, mitä te haluatte. Ja vaikka te päättäisitte haluta lapsen heti, se ei välttämättä onnistu - ja vaikka te päättäisitte, että te että halua lasta vielä pariin vuoteen, vahinkoja sattuu. Mutta eiköhän se suhteenne eteneminen kaiken kaikkiaan sitten tapahdu omalla painollaan, kun sinne asti päästään.

Ja kyllä, varmasti löytyy naisia, jotka huolivat yli 10v. vanhemman miehen. Oma mieheni on 11 vuotta minua vanhempi. Ja varmasti löytyy myös yli 30-vuotiaita lapsettomia naisia, jotka haluaisivat lapsen. Itse tunnen sellaisia useampiakin. Fiksuja, nättejä ja koulutettuja ovat. Ja kyllä, nainen voi tulla vielä yli 35-vuotiaanakin raskaaksi ongelmitta - mutta ongelmiakin voi olla. Tunnen kummankinlaisia tapauksia. Ja herrajumala sentään, ihmiset ovat erilaisia - varmasti löytyy ihmisiä, jotka jaksavat vanhemmuutta vielä viisikymppisinäkin.

Tsemppiä ja rakkautta sulle!

Hippityttö33 kirjoitti:

Kuule ap. Jos sinulle pitäisi antaa yksi neuvo, niin se olisi, että älä mieti liikaa. Älä aseta sillä unelmiesi naiselle liian tiukkoja ikärajoja. Äläkä muitakaan rajoja. Se voi olla kuka vaan, se voi olla eronnut, se voi olla yh-äiti, se voi olla nelikymppinen, tai se voi olla se 27-vuotias nainen, joka seurustelee ekaa kertaa. Elä, käy ulkona, harrasta, laita se nettideitti-ilmoitus. Pidä silmät auki. Älä murehdi etukäteen. Sitten kun tapaat sen elämäsi naisen, te keskustelette tietysti yhdessä siitä, mitä te haluatte. Ja vaikka te päättäisitte haluta lapsen heti, se ei välttämättä onnistu - ja vaikka te päättäisitte, että te että halua lasta vielä pariin vuoteen, vahinkoja sattuu. Mutta eiköhän se suhteenne eteneminen kaiken kaikkiaan sitten tapahdu omalla painollaan, kun sinne asti päästään.

Ja kyllä, varmasti löytyy naisia, jotka huolivat yli 10v. vanhemman miehen. Oma mieheni on 11 vuotta minua vanhempi. Ja varmasti löytyy myös yli 30-vuotiaita lapsettomia naisia, jotka haluaisivat lapsen. Itse tunnen sellaisia useampiakin. Fiksuja, nättejä ja koulutettuja ovat. Ja kyllä, nainen voi tulla vielä yli 35-vuotiaanakin raskaaksi ongelmitta - mutta ongelmiakin voi olla. Tunnen kummankinlaisia tapauksia. Ja herrajumala sentään, ihmiset ovat erilaisia - varmasti löytyy ihmisiä, jotka jaksavat vanhemmuutta vielä viisikymppisinäkin.

Tsemppiä ja rakkautta sulle!

Lue lisää

Kiitos, tykkäsin ajatuksistasi kovasti.

Ainahan sitä voi asioita jollain tasolla kaavailla, toivoa meneväksi, mutta missään tiukassa sapluunassa ei varmaan olekaan järkeä. Tulevaisuutta ei voi ennustaa.
Mitä esim. tuohon ikärajaan tulee, tiedä vaikka olisin jo iskenytkin silmäni siihen 27-vuotiaaseen, eipä teistä tyttäristä osaa aina sanoa mitä se mittari näyttää, tai en siis minä ainakaan :)

Paljon onnellisia vuosia sinulle! :)

Kärsi selvästi masennuksen jälkeisestä masennuksesta mikä on todella yleistä.

Ja sinä päätit sitten erota tuollaisen syyn takia?

Toivottavasti et uutta suhdetta hanki, koska ei sinun kaltaisesi henkilö ansaitse kumppania.

453543534534 kirjoitti:

Kärsi selvästi masennuksen jälkeisestä masennuksesta mikä on todella yleistä.

Ja sinä päätit sitten erota tuollaisen syyn takia?

Toivottavasti et uutta suhdetta hanki, koska ei sinun kaltaisesi henkilö ansaitse kumppania.

Lue lisää

synnytyksen jälkeiseen masennukseen

453543534534 kirjoitti:

Kärsi selvästi masennuksen jälkeisestä masennuksesta mikä on todella yleistä.

Ja sinä päätit sitten erota tuollaisen syyn takia?

Toivottavasti et uutta suhdetta hanki, koska ei sinun kaltaisesi henkilö ansaitse kumppania.

Lue lisää

Olen uudessa suhteessa joka toimii vallan mainiosti kaikin puolin! :)

Tuo lapsen kanssa jaksaminen lie aika tapauskohtaista, ihmisillä kun on erilaisia elämäntilanteita, luonteita, haluja, kykyjä ja sitten niitä lapsia.

Mikään läpihuutojuttu ei lapsen kasvattaminen varmasti ole.
Itse pidän lapsista ja uskoisin olevani hyvä isä ihan pitkässä juoksussakin. En varmasti ole mikään täydellinen mies, mutta olen kuitenkin mielestäni tasapainoinen, järjestelmällinen, turvallinen ja pitkäpinnainen luonteeltani, eikä kai kukaan laiskaksikaan ole vielä haukkunut

Mielestäni me ei olla täällä ihan vain itseämme varten, ja tuo adoptio on hyvänkuuloinen vaihtoehto tätä ajatellen, omat kommervenkkinsä siinäkin taitaa olla (joku asioista oikeasti tietävä saattaa tätä kommentoida).
Tunnenkin yhden adoptioperheen ja tiedän jotain heidän kiinakuvioistaan. Varmasti on myös muita vaihtoehtoja kuin tuo adoptio. Ylle kirjoitinkin erääseen vastaukseeni tukihenkilönä toimimisesta.

Samat ongelmat ne voi olla muuten ihan omalla lapsellakin.

Se riippuu tosi paljon niistä vanhemmista miten he pystyvät kommunikoimaan adoptiolapsien kanssa ja ymmärtämään sen, että tottakai nämä lapset jollain tavalla tuntevat olonsa ulkopuoliseksi ja erilaiseksi.

Kannattaa vastapohjaksi katsoa videoita joissa on kertomuksia myös onnistuneista adoptioista.

Joo, oikeassa olet, sinä teit juuri oikein ja aloittaja ja muut viime tippaan jättäneet ovat mokanneet.
Ottaisipa mahdollisimman moni teini sinusta mallia. Ja miksipä eivät nelikymppisetkin.

Hmm, no kenties sitä varten, että on vaikkapa opiskellut ja hankkinut hyvän duunipaikan, että pystyy elättämään sen kakaran?

No kerron pari syytä mitä varten!

Kaikki ei ole vielä 22-vuotiaana kypsiä saamaan lapsia! Esim. siskoni sai 23-vuotiaana lapsen ja oli mielestäni kypsä siihen. Mutta itse olin tuossa iässä vielä aika lapsellinen. Ja ikäiseni miehet taisivat monet olla vielä lapsellisempia. Poikkeuksiakin löytyy. Kaverini pikkuveli on 24 ja on tosi fiksu ja kypsä ja on oma firma yms. vaimo ja lapsi.

Sitten on vielä sekin, että kaikki ei löydä saman ikäisenä kumppania. Eikä halua satunnaisen tuttavuuden kanssa alkaa lasta tekemään. Itse nuorena törmäsin vaan miehiin, jotka parin kuukauden seurustelun jälkeen ilmoittivat, että en halua seurustella vakavasti, vapaa suhde ois kyllä ok. Joskushan se oli vain tekosyy jättää...

Työkaveri oli päättänyt saada lapsen alle 30 v ja vaikka miesystävä petti jatkuvasti ja suhde ei toiminut niin hän päätti tehdä lapsen tämän kanssa, geenit (ulkoiset) kuulemma oli ainakin hyvät. Ja 30 takaraja oli lähellä. Kukin tyylillään. Mulle ei ole tärkeintä, että saan lapsen tietyssä iässä. Se mihin tilanteeseen ja kenen kanssa vaikuttaa paljon.

Kyllä monen isän ja äidin olisi ollut hyvä miettiä vähän enemmän sitä lasten hommaamista!

Aika harva haluaa pojalleen aasialaisia piirteitä. Vaikeampaahan heillä täällä suomessa tulee olemaan, kun ovat useasti todella pienikokoisia, koulussa kiusataan.

Niin ja siis yli 40v. tai edes yli 35-vuotiaille ei enää aleta tekemään hedelmöityshoitoja kuin yksityisellä puolella.. Siitä huvista saa helposti maksaa kymppitonninkin ja parisuhde on tosi koetuksella. Helpommalla pääsee kun tekee nuorena lapset ja tuhlaa hedelmöityshoitorahat parisuhteen hyväksi.

Miten se voi olla niin vaikeaa ymmärtää, ettei kaikkien muu elämäntilanne anna myöten hyvää lapsentekoa nuorena? Esimerkiksi sellaista parisuhdetta ei ole löytynyt tai on luullut löytäneensä, mutta se onkin mennyt poikki.
En tajua teitä älykääpiöitä, jotka olette oman kokemuksenne pohjalta tuomitsemassa muuten elämänsä eläneitä.
Ei suurelle osalle se lapsi niin tärkeä ole, että sitä alkaisi tekemään huonon miehen / naisen kanssa epävakaassa elämäntilanteessa. Mieluummin ainakin itse jäisi kokonaan lapsettomaksi, jos elämäntilanne ei vaan sitten sallisi onnellisen perhe-elämän aloittamista.