onpas taas peiliin katsomista Parittomissa

yt-panomiestä joka saa pillun nesteet välittömästi liikkeelle.

Kipinä=känni

Selvinpäin olevana nainen ei ole tottunut virittäytymään oikealle taajuudelle ja siksi sitä kipinää ei ole. Toisaalta pidempiaikaiseen tuttavuuteen voi ihastua selvinpäinkin.

Miostakaa pojat. Ei ikinä kahvilatreffejä. Kahvilatreffit selvinpäin olevan naisen kanssa on tuhoontuomittuja.

Baaritreffit parin oluen jälkeen voi onnistuakin...

Odottovat kirjoitti:

yt-panomiestä joka saa pillun nesteet välittömästi liikkeelle.

Yli 3-kymppisiä, hyvä jos keskenkertaisen näköisiä ikäisekseen, naisia siinä, ja heille on tarjolla iahan asiallisen oloisia ja näköisiä nuoria miehiä. Naiset kuitenkin nirsoilevat!!!!!!!

Kyllä näille naisille pitää tuoda monikulttuurisia miehiä heitä nussimaan.

monikulttuurisia ne kirjoitti:

Yli 3-kymppisiä, hyvä jos keskenkertaisen näköisiä ikäisekseen, naisia siinä, ja heille on tarjolla iahan asiallisen oloisia ja näköisiä nuoria miehiä. Naiset kuitenkin nirsoilevat!!!!!!!

Kyllä näille naisille pitää tuoda monikulttuurisia miehiä heitä nussimaan.

Lue lisää

Eivät pääse tullista läpi

ljkljkljkl kirjoitti:

Kipinä=känni

Selvinpäin olevana nainen ei ole tottunut virittäytymään oikealle taajuudelle ja siksi sitä kipinää ei ole. Toisaalta pidempiaikaiseen tuttavuuteen voi ihastua selvinpäinkin.

Miostakaa pojat. Ei ikinä kahvilatreffejä. Kahvilatreffit selvinpäin olevan naisen kanssa on tuhoontuomittuja.

Baaritreffit parin oluen jälkeen voi onnistuakin...

Lue lisää

Kyllä ne naiset selvinpäinkin kovasti flirttaavat, eikä kai kukaan flirttaisi jos ei jotain kipinänalkua olisi?

ljkljkljkl kirjoitti:

Kipinä=känni

Selvinpäin olevana nainen ei ole tottunut virittäytymään oikealle taajuudelle ja siksi sitä kipinää ei ole. Toisaalta pidempiaikaiseen tuttavuuteen voi ihastua selvinpäinkin.

Miostakaa pojat. Ei ikinä kahvilatreffejä. Kahvilatreffit selvinpäin olevan naisen kanssa on tuhoontuomittuja.

Baaritreffit parin oluen jälkeen voi onnistuakin...

Lue lisää

Kahvilatreffeillä pitää olla riittävän flirtti, niin naisetkin syttyvät paremmin. Mutta jos ei millään synkkaa, niin silloin ei tosiaan synkkaa, sitä ei saa Enrike Ikleesiaskaan muuttumaan.

Tulisikohan niille naisille sitä kaivattua kipinää, jos heittäisivät dildonsa roskiin. (Ja miehet noin niinkuin yleisesti vastaavasti nettipornon kulutusta voisi vähentää. Ei ollut näissä caseissa ongelma. ) Jatkuvasti - tavalla tai toisella - tyydytettynä, kun on niin ei niin kipunoi vatsan pohjassa samalla tavalla.

Itsevarmuus ja "itsevarmuus".

Naiselle itsevarmuus on sitä miten tuo esille oman itsevarmuutensa. Vaikka olisit kuinka epävärma, mutta osaat esittää itsevarmaa on se naisille itsevarmuutta.

Oikeasti itsevarma joka ei tee siitä suurta numeroa on naisille epävarma. Oikeasti itsevarmaa ei paskaakaan kiinnosta mitä hänestä ajatellaan.

jhkjhkjhkjhk kirjoitti:

Itsevarmuus ja "itsevarmuus".

Naiselle itsevarmuus on sitä miten tuo esille oman itsevarmuutensa. Vaikka olisit kuinka epävärma, mutta osaat esittää itsevarmaa on se naisille itsevarmuutta.

Oikeasti itsevarma joka ei tee siitä suurta numeroa on naisille epävarma. Oikeasti itsevarmaa ei paskaakaan kiinnosta mitä hänestä ajatellaan.

Lue lisää

Se on show joka ratkaisee. Hillittömän nolo show = naisista miehen itsevarmuutta. Mies uskaltaa laittaa itsensä likoon.

Sovitaan nyt että miehet olivat epävarmoja, tai eivät ainakaan niin itsevarmoja kuin mitä olisi pitänyt. Jos aletaan arvostelemaan miehiä itsevarmuuden puutteesta niin oletko varma, että näillä naisilla on ikäänkuin varaa siihen? Ovatko nämä naiset sellaisia palkintoja, että heidän ei tarvitse muuta kuin olla omassa norsunluutornissaan nostamassa peukkua ylös tai alas sen mukaan, oliko sitä mystistä kipinää vai ei?

Jos huomasitte, niin eivät ne miehetkään ainakaan julkituoneet sitä, että naiset olisivat heistä olleet mahtavimmat naiset ikinä, vcaan minusta olivat enemmänkin kiinnostuneita näkemään uudestaan, ja ottamaan selvää löytyisikö heille sitä kipinää myös.

Minusta näiden naisten ja näiden miesten välinen "tasoero" oli olematon, ainakin mitä näin lyhyelti telkkarista pystyi päättelemään. Ja kun ottaa huomioon, että nämä naiset tuntuvat olevan hyvin etäisiä ja kylmiä, niin täytyy kyllä ihmetellä miten sitä kipinää heidän kanssaan voisi syntyäkään. Minusta ensimmäinen asia, minkä näiden naisten pitäisi tehdä, on tulla oikeasti kuorestaan ulos ja alkaa olemaan oikeasti antennit ojossa ja vähän herkistyneempiä sille kipinälle. Ei sellaista voi syttyä, mihin ei ole olosuhteita.

Ja kyllä 35-37v. vastentahtoinen sinkku on aivan tasan varmasti turhan nirso. Niin se vaan on. Siis ellei ole poikkeuksellisen näköinen tai todella vaikea luonne. Mutta ymmärränhän minä, että ohjelmaan tulleita "ihania naisia" ei laiteta oikeasti totuuden kanssa vastakkain, kun pitää kuitenkin päästä mainostamaan näitä erilaisia kulttuuririentoja, missä treffejä tehdään. (Ohjelmahan on siis Ylen kulttuuritoimituksen juonima tapa mainostaa erilaisia kulttuuripalveluita).

show ratkaisee kirjoitti:

Se on show joka ratkaisee. Hillittömän nolo show = naisista miehen itsevarmuutta. Mies uskaltaa laittaa itsensä likoon.

Niin, onko se naisten kaipaama itsevarmuus juuri sitä että mies uskaltaa nolata itsensä ja myös tekee sen. Jotain sellaista, että pitää jotenkin esittää ja näyttää, että minäpä uskallan tehdä ja sanoa näin. Naiset haluaa kukkoilevan miehen.

höttötöttörö kirjoitti:

Sovitaan nyt että miehet olivat epävarmoja, tai eivät ainakaan niin itsevarmoja kuin mitä olisi pitänyt. Jos aletaan arvostelemaan miehiä itsevarmuuden puutteesta niin oletko varma, että näillä naisilla on ikäänkuin varaa siihen? Ovatko nämä naiset sellaisia palkintoja, että heidän ei tarvitse muuta kuin olla omassa norsunluutornissaan nostamassa peukkua ylös tai alas sen mukaan, oliko sitä mystistä kipinää vai ei?

Jos huomasitte, niin eivät ne miehetkään ainakaan julkituoneet sitä, että naiset olisivat heistä olleet mahtavimmat naiset ikinä, vcaan minusta olivat enemmänkin kiinnostuneita näkemään uudestaan, ja ottamaan selvää löytyisikö heille sitä kipinää myös.

Minusta näiden naisten ja näiden miesten välinen "tasoero" oli olematon, ainakin mitä näin lyhyelti telkkarista pystyi päättelemään. Ja kun ottaa huomioon, että nämä naiset tuntuvat olevan hyvin etäisiä ja kylmiä, niin täytyy kyllä ihmetellä miten sitä kipinää heidän kanssaan voisi syntyäkään. Minusta ensimmäinen asia, minkä näiden naisten pitäisi tehdä, on tulla oikeasti kuorestaan ulos ja alkaa olemaan oikeasti antennit ojossa ja vähän herkistyneempiä sille kipinälle. Ei sellaista voi syttyä, mihin ei ole olosuhteita.

Ja kyllä 35-37v. vastentahtoinen sinkku on aivan tasan varmasti turhan nirso. Niin se vaan on. Siis ellei ole poikkeuksellisen näköinen tai todella vaikea luonne. Mutta ymmärränhän minä, että ohjelmaan tulleita "ihania naisia" ei laiteta oikeasti totuuden kanssa vastakkain, kun pitää kuitenkin päästä mainostamaan näitä erilaisia kulttuuririentoja, missä treffejä tehdään. (Ohjelmahan on siis Ylen kulttuuritoimituksen juonima tapa mainostaa erilaisia kulttuuripalveluita).

Lue lisää

Niin, kyllä tavan pallinaama ämmälle pitää kelvata tavan pallinaama äijä. Ei tuossa iässä pitäisi enää olla yläpää täynnä epärealistista prinsessapaskaa kun ei alapäästä enää löydy vastaavaa reaalipääomaa.

jhkjhkjhkjhk kirjoitti:

Itsevarmuus ja "itsevarmuus".

Naiselle itsevarmuus on sitä miten tuo esille oman itsevarmuutensa. Vaikka olisit kuinka epävärma, mutta osaat esittää itsevarmaa on se naisille itsevarmuutta.

Oikeasti itsevarma joka ei tee siitä suurta numeroa on naisille epävarma. Oikeasti itsevarmaa ei paskaakaan kiinnosta mitä hänestä ajatellaan.

Lue lisää

Älähän höpise. Se ei ole mitään oikeaa itsevarmuutta, että nurkasta ujosti vilkuilee naisia. Eikä se, että naisen tullessa juttelemaan jäätyy ja alkaa mutisemaan omiaan.
Nimenomaan sitä oikeaa itsevarmuutta naiset hakevat. Itsevarmaa ei edes pysty esittämään jos ei ole oikeaakin itsevarmuutta pohjalla.

Toinen asia on sitten, että jos olet friikki, ei itsevarmuutesi riitä. Ei itsevarma sekopää mikään ihanne ole.

mies32 kirjoitti:

Älähän höpise. Se ei ole mitään oikeaa itsevarmuutta, että nurkasta ujosti vilkuilee naisia. Eikä se, että naisen tullessa juttelemaan jäätyy ja alkaa mutisemaan omiaan.
Nimenomaan sitä oikeaa itsevarmuutta naiset hakevat. Itsevarmaa ei edes pysty esittämään jos ei ole oikeaakin itsevarmuutta pohjalla.

Toinen asia on sitten, että jos olet friikki, ei itsevarmuutesi riitä. Ei itsevarma sekopää mikään ihanne ole.

Lue lisää

Olipa taas tyypillisen typerä kommentti sinulta. "friikki", "itsevarmuutesi ei riitä", "vilkuilee nurkassa ujosti", "jäätyy". Joskus voisi myös lukea mitä joku kirjoittaa, eikä vastata omien ennakkoluulojen pohjalta "ätmi taas vinkuu, sanonpa sille rumasti".

höttötöttörö kirjoitti:

Sovitaan nyt että miehet olivat epävarmoja, tai eivät ainakaan niin itsevarmoja kuin mitä olisi pitänyt. Jos aletaan arvostelemaan miehiä itsevarmuuden puutteesta niin oletko varma, että näillä naisilla on ikäänkuin varaa siihen? Ovatko nämä naiset sellaisia palkintoja, että heidän ei tarvitse muuta kuin olla omassa norsunluutornissaan nostamassa peukkua ylös tai alas sen mukaan, oliko sitä mystistä kipinää vai ei?

Jos huomasitte, niin eivät ne miehetkään ainakaan julkituoneet sitä, että naiset olisivat heistä olleet mahtavimmat naiset ikinä, vcaan minusta olivat enemmänkin kiinnostuneita näkemään uudestaan, ja ottamaan selvää löytyisikö heille sitä kipinää myös.

Minusta näiden naisten ja näiden miesten välinen "tasoero" oli olematon, ainakin mitä näin lyhyelti telkkarista pystyi päättelemään. Ja kun ottaa huomioon, että nämä naiset tuntuvat olevan hyvin etäisiä ja kylmiä, niin täytyy kyllä ihmetellä miten sitä kipinää heidän kanssaan voisi syntyäkään. Minusta ensimmäinen asia, minkä näiden naisten pitäisi tehdä, on tulla oikeasti kuorestaan ulos ja alkaa olemaan oikeasti antennit ojossa ja vähän herkistyneempiä sille kipinälle. Ei sellaista voi syttyä, mihin ei ole olosuhteita.

Ja kyllä 35-37v. vastentahtoinen sinkku on aivan tasan varmasti turhan nirso. Niin se vaan on. Siis ellei ole poikkeuksellisen näköinen tai todella vaikea luonne. Mutta ymmärränhän minä, että ohjelmaan tulleita "ihania naisia" ei laiteta oikeasti totuuden kanssa vastakkain, kun pitää kuitenkin päästä mainostamaan näitä erilaisia kulttuuririentoja, missä treffejä tehdään. (Ohjelmahan on siis Ylen kulttuuritoimituksen juonima tapa mainostaa erilaisia kulttuuripalveluita).

Lue lisää

Ohjelman naisilla on myös itsetuntoa enemmän kuin miehillä. Miehillä tyypilliseen nörttityyliin hiljainen ääni väräjää, katseessa on koiranpentumaista heikkoutta jne.. Naiset ovat itsevarmoja, juttu luistaa ja hymyt löytyvät. Eli kyllä näillä naisilla on varaa parempaan kuin mitä ohjelmaan marssitetut miehet ovat keskimäärin olleet.

Eivät naiset tunnu etäisiltä ja kylmiltä, paitsi tietysti naisen on paras pikatreffeillä olla kylmä miehelle, josta ei ole kiinnostunut. Varmasti sen kipinän löydettyään ovat lämpimiä pakkauksia kaikki. Metskulta ainakin löytyikin sitä tanssikaveriaan kohtaan lämpöä katseesta, jopa sellaista naisellista ujoutta. Sen takia se tanssikaverimies pääsi jatkoon, vaikka ei olekaan mikään 2m kyrpä. Mutta oli suht normaali, ei mikään naiskarkote.

Naisten nirsoudesta muutenkin turha tehdä johtopäätöksiä tässä vaiheessa, kun tavattuja miehiä vasta hyvin vähän. Ohjelma vasta puolessa välissä, katsotaanhan nyt loputkin jaksot. Itse pitäisi epänormaalina jos monikin naisista olisi jo löytänyt miehen tässä vaiheessa.

hoh hoijaa kirjoitti:

Olipa taas tyypillisen typerä kommentti sinulta. "friikki", "itsevarmuutesi ei riitä", "vilkuilee nurkassa ujosti", "jäätyy". Joskus voisi myös lukea mitä joku kirjoittaa, eikä vastata omien ennakkoluulojen pohjalta "ätmi taas vinkuu, sanonpa sille rumasti".

Lue lisää

Esitinhän kaksi vaihtoehtoista mahdollisuutta sille, mistä sinun kohdallasi kiikastaa. Jos kummatkin menivät pieleen, kerro toki oma totuutesi?

hoh hoijaa kirjoitti:

Olipa taas tyypillisen typerä kommentti sinulta. "friikki", "itsevarmuutesi ei riitä", "vilkuilee nurkassa ujosti", "jäätyy". Joskus voisi myös lukea mitä joku kirjoittaa, eikä vastata omien ennakkoluulojen pohjalta "ätmi taas vinkuu, sanonpa sille rumasti".

Lue lisää

Niin ja tuo on aina yhtä hauskaa, kun ätmi ensin haukkuu naiset siitä sun tästä ja sitten alkaa itkemään, kun hänelle on sanottu pahasti. Eihän vikaa voi ätminkäisessä olla, vikahan on naisissa. Ja joka ei ole tätä mieltä, on ilkeä koulukiusaaja, provo, trolli ja kusipää. Ja typeryskin vielä. Ja salettiin naiseton tai nainen. Tai sitten narsisti.

...... kirjoitti:

Niin, onko se naisten kaipaama itsevarmuus juuri sitä että mies uskaltaa nolata itsensä ja myös tekee sen. Jotain sellaista, että pitää jotenkin esittää ja näyttää, että minäpä uskallan tehdä ja sanoa näin. Naiset haluaa kukkoilevan miehen.

Lue lisää

Vähän tuohon suuntaan. Mutta raja on veteen piirretty viiva, riippuu naisesta haluaako kukkoilun menevän muiden alistamiseen asti vai riittääkö esim. sirkustemput tai ihan vaan itsevarma keskustelutyyli. Riippuu myös naisesta, että meneekö itsevarman esittäminen täydestä vai tajuaako nainen esimerkiksi rähjäämisen monesti pohjaavankin huonosta itsevarmuudesta?

Joka tapauksessa nainen haluaa itsevarman miehen ja joku sirkustemppu voi siksi naisen vakuuttaa miehen itsevarmuudesta. Se hiljaa nurkassa nököttäminen ei ainakaan vakuuta.

mies32 kirjoitti:

Vähän tuohon suuntaan. Mutta raja on veteen piirretty viiva, riippuu naisesta haluaako kukkoilun menevän muiden alistamiseen asti vai riittääkö esim. sirkustemput tai ihan vaan itsevarma keskustelutyyli. Riippuu myös naisesta, että meneekö itsevarman esittäminen täydestä vai tajuaako nainen esimerkiksi rähjäämisen monesti pohjaavankin huonosta itsevarmuudesta?

Joka tapauksessa nainen haluaa itsevarman miehen ja joku sirkustemppu voi siksi naisen vakuuttaa miehen itsevarmuudesta. Se hiljaa nurkassa nököttäminen ei ainakaan vakuuta.

Lue lisää

Huomaa että nämä sinun "asiantuntevat" kommentit pohjaa aina johonkin baarikokemuksiin. Ei taida muunlaisia naiskokemuksia sinulla ollakaan.

...... kirjoitti:

Huomaa että nämä sinun "asiantuntevat" kommentit pohjaa aina johonkin baarikokemuksiin. Ei taida muunlaisia naiskokemuksia sinulla ollakaan.

Miten edellisessä sanomani muuttuu merkityksettömäksi jos ei olla baarissa?

...... kirjoitti:

Huomaa että nämä sinun "asiantuntevat" kommentit pohjaa aina johonkin baarikokemuksiin. Ei taida muunlaisia naiskokemuksia sinulla ollakaan.

Ja miten päättelit juuri minun kommenttini pohjaavan baariin? Mielestäni aika samalla linjalla jatkoin keskustelua kuin aiemmat show-keskustelijat.

Sitäpaitsi mitä sitten jos kaikki naiskokemukset ovat baareista lähtöisin? Kyllä minulle vaan passaa jos lopun ikääni löydän kaikki naiseni baareista. Sieltä löytää monenlaista, yksi lähes-ätmikaverini äskettäin löysi absolutistinkin. Itse olen käyttämättömät mallitoimistojen listoilla olleet korkeakoulutetut teinineitsyeni baareista löytänyt. Että en valita, mutta jos sinulle ei kelpaa, niin jatka runkkaamista kotonasi.

mies32 kirjoitti:

Ja miten päättelit juuri minun kommenttini pohjaavan baariin? Mielestäni aika samalla linjalla jatkoin keskustelua kuin aiemmat show-keskustelijat.

Sitäpaitsi mitä sitten jos kaikki naiskokemukset ovat baareista lähtöisin? Kyllä minulle vaan passaa jos lopun ikääni löydän kaikki naiseni baareista. Sieltä löytää monenlaista, yksi lähes-ätmikaverini äskettäin löysi absolutistinkin. Itse olen käyttämättömät mallitoimistojen listoilla olleet korkeakoulutetut teinineitsyeni baareista löytänyt. Että en valita, mutta jos sinulle ei kelpaa, niin jatka runkkaamista kotonasi.

Lue lisää

Korkeakoulutettu teinineitsyt? Jokin ei nyt kuvauksessasi täsmää...vai mitä?

No, mielikuvitusmaailmassa kaikki on mahdollista.

kiinni jäit kirjoitti:

Korkeakoulutettu teinineitsyt? Jokin ei nyt kuvauksessasi täsmää...vai mitä?

No, mielikuvitusmaailmassa kaikki on mahdollista.

No, sen verran vetelin mutkia suoriksi, että saivat paperinsa vasta neitsytaikojensa jälkeen.

Ätmin aina niin positiivisessa maailmassa hienosti tartuit tuohon oljenkorteesi. Samalla prosentilla kun muutenkin käyttäisit tilaisuutesi hyväksesi..

jhkjhkjhkjhk kirjoitti:

Itsevarmuus ja "itsevarmuus".

Naiselle itsevarmuus on sitä miten tuo esille oman itsevarmuutensa. Vaikka olisit kuinka epävärma, mutta osaat esittää itsevarmaa on se naisille itsevarmuutta.

Oikeasti itsevarma joka ei tee siitä suurta numeroa on naisille epävarma. Oikeasti itsevarmaa ei paskaakaan kiinnosta mitä hänestä ajatellaan.

Lue lisää

Siellä joku naista saamaton mikkihiiri yrittää selittää, että oikeasti olen todella itsevarma, mutta tyhmät naiset ei vaan huomaa sitä :D

Juurikin näin.

Kirskahti korvaan tuossa ohjelmassa tällainen kommentti (en nyt muista kuka naisista sen sanoi) pikaisten treffien jälkeen:

.."ei niissä miehissä silleen varmaan mitään vikaa ollut kenessäkään, mutta ei vaan..en minä ainakaan kenen tahansa miehen kanssa halua jatkaa tapailua"..

Tai jotenkin niin se meni. Heräsi kysymys että what? Ei halua ketä tahansa, mutta ei halua myöskään ottaa selvää ihmisestä ja tutustua.

Jotenkin laski arvostus näitä naisia kohtaan. Tuli sellainen olo, että taitavat täti-ikäiset etsiä jotain dressman-miesmalli-toimitusjohtaja-miestä (kokoa, näköä ja rahaa), joka sitten ei ole se kuka-tahansa-mies (vaikka olisikin juteltu vain 3min.).

Voin vain todeta, että ainoallakaan näistä naisista ei ole sellaiseen mieheen rahkeita. Ja rahkeiden puute ei johdu edes iästä/ulkonäöstä.

Itsekin täti-ikäisenä naisena ajattelen näin.

vanha kääkkä kirjoitti:

Juurikin näin.

Kirskahti korvaan tuossa ohjelmassa tällainen kommentti (en nyt muista kuka naisista sen sanoi) pikaisten treffien jälkeen:

.."ei niissä miehissä silleen varmaan mitään vikaa ollut kenessäkään, mutta ei vaan..en minä ainakaan kenen tahansa miehen kanssa halua jatkaa tapailua"..

Tai jotenkin niin se meni. Heräsi kysymys että what? Ei halua ketä tahansa, mutta ei halua myöskään ottaa selvää ihmisestä ja tutustua.

Jotenkin laski arvostus näitä naisia kohtaan. Tuli sellainen olo, että taitavat täti-ikäiset etsiä jotain dressman-miesmalli-toimitusjohtaja-miestä (kokoa, näköä ja rahaa), joka sitten ei ole se kuka-tahansa-mies (vaikka olisikin juteltu vain 3min.).

Voin vain todeta, että ainoallakaan näistä naisista ei ole sellaiseen mieheen rahkeita. Ja rahkeiden puute ei johdu edes iästä/ulkonäöstä.

Itsekin täti-ikäisenä naisena ajattelen näin.

Lue lisää

Koko ohjelma on feministinen ja ohjelmaan on tarkoitushakuisesti valittu koulutettuja naisia, vaikka ohjelmaa mainostetaan "Suomessa on miljoona sinkkua".

Missä oli kaupan kassat, jotka etsivät itselleen miestä?

Eikö ohjelmassa olisi voinut olla onnellisia rakastumisia tyyliin "maajussille morsian"?

Mikä oli siis tämän ohjelman tarkoitus?? Miksi tämä tehtiin?

Kaikki tiesivät jo ohjelman alussa mikä tulee olemaan lopputulos...

kjljkljkljkl kirjoitti:

Koko ohjelma on feministinen ja ohjelmaan on tarkoitushakuisesti valittu koulutettuja naisia, vaikka ohjelmaa mainostetaan "Suomessa on miljoona sinkkua".

Missä oli kaupan kassat, jotka etsivät itselleen miestä?

Eikö ohjelmassa olisi voinut olla onnellisia rakastumisia tyyliin "maajussille morsian"?

Mikä oli siis tämän ohjelman tarkoitus?? Miksi tämä tehtiin?

Kaikki tiesivät jo ohjelman alussa mikä tulee olemaan lopputulos...

Lue lisää

Kaupan kassoilla tuskin on vaikeuksia löytää itselleen miestä. Ongelmahan nimenomaan, että koulutetut naiset jäävät yksin. Kaupan kassat ovat mutkattomampia ihmisiä, eivät leiki kookospähkinäleikkejä, odota että mies on superatleetti samaan aikaan kun on kouluttautunut vähintään tohtoriksi ja osaa veistää huvipurren puusta.

lord.boredom kirjoitti:

Kaupan kassoilla tuskin on vaikeuksia löytää itselleen miestä. Ongelmahan nimenomaan, että koulutetut naiset jäävät yksin. Kaupan kassat ovat mutkattomampia ihmisiä, eivät leiki kookospähkinäleikkejä, odota että mies on superatleetti samaan aikaan kun on kouluttautunut vähintään tohtoriksi ja osaa veistää huvipurren puusta.

Lue lisää

Kaupan kassat on monesti korkeakoulutettuja tradenomeja. Moni saattaa jatkaa opintojaan...

kjljkljkljkl kirjoitti:

Koko ohjelma on feministinen ja ohjelmaan on tarkoitushakuisesti valittu koulutettuja naisia, vaikka ohjelmaa mainostetaan "Suomessa on miljoona sinkkua".

Missä oli kaupan kassat, jotka etsivät itselleen miestä?

Eikö ohjelmassa olisi voinut olla onnellisia rakastumisia tyyliin "maajussille morsian"?

Mikä oli siis tämän ohjelman tarkoitus?? Miksi tämä tehtiin?

Kaikki tiesivät jo ohjelman alussa mikä tulee olemaan lopputulos...

Lue lisää

En niinkään tidä ohjelman feministisyydestä. Mutta kieltämättä minua hieman mietityttää tämä fraasi että "koulutetut naiset ovat kaupungeissa yksinäisiä". Siis mietityttää siksi, että tästä puhutaan erityisenä ilmiönä. Tämä on ennenkin tullut vastaan, useisiin otteisiin.

Miksi koulutettujen naisten yksinäisyys kaupungeissa olisi sen enempää ilmiö kuin kenenkään muunkaan yksinäisyys? Varmasti siksi, että koulutus on nykyelämässä nostettu niin korkealle jalustalle, että sillä on, tai sillä haluttaisiin olevan joku itseään suurempi elämän tasoa nostava arvo. Tarkoitan siis sitä, että koulutuksen ilmeisesti toivotaan tuovan elämään kaikkea hyvää, kuten arvostusta, korkeampaa palkkaa, jopa menestystä ihmissuhteissa. Koulutus nähdään myös usein takeena siitä, että on jotenkin ihmisenä parempi. On järkevämpi, fiksumpi, tasapainoisempi jne.

Ja sitten kun koulutus ei tuokaan kaikkia näitä, tai välttämättä yhtäkään näistä, niin se nähdään valtavana tragediana. "Sä olet niin hyvin koulutettu ja fiksu, miten sulla ei ole sitä tai tätä?".

Sen voi nähdä myös osoituksena siitä, miten naiset haluavat saada arvostusta samalla tavalla kuin miehet. Sosiaalisissa suhteissa miehen koulutuksella, tai aiankin statuksella on usein merkitystä. Jotenkin kummallisesti naiset ehkä ajattelevat tämän pätevän myös naisten sosiaalisiin suhteisiin. Mutta ei se toimi niin.

Miehet toimivat aina jonkinlaisessa arvohierarkiassa. Miehen arvo hierarkiassa nousee erilaisen saavutusten kautta. Arvonnousu tapahtuu miesten kesken, mutta myös naisten silmissä. Ensisijaisesti miehet kuitenkin aina kilpialevat keskenään, ja naisten arvostus ja ihailu, jos näin saa sanoa, tulee sen sivutuotteena.

Naiset taas eivät kilpaile toisiaan vastaan, jos alkavat tähän samaan arvohierarkiatouhuun. Ja miehet eivät juuri naisten saavutuksista vaikutu. Tästä syystä naiset eivät saa samanlaisia henkisiä palkintoja kuin miehet siitä, että ovat kouluttautuneet hyvin tai saaneet hyvän työpaikan. Jos mies saa hyvän koulutuksen tai työpaikan, mutta ei naista, niin hän saa henkisen palkinnon kuitenkin siitä, että on jossain hiererkiassa muita miehiä ylempänä. Jos nainen saa hyvän koulutuksen tai hyvän työpaikan, niin sitä ei juuri arvosta sen enempää muut naiset kuin miehetkään.

Minusta on kummallista, että tässä ollaan kiinnittäydytty niin kovin koulutukseen ja yhteiskunnalliseen asemaan, kun nuo asiat ottaa huomioon.

höttötöttörö kirjoitti:

En niinkään tidä ohjelman feministisyydestä. Mutta kieltämättä minua hieman mietityttää tämä fraasi että "koulutetut naiset ovat kaupungeissa yksinäisiä". Siis mietityttää siksi, että tästä puhutaan erityisenä ilmiönä. Tämä on ennenkin tullut vastaan, useisiin otteisiin.

Miksi koulutettujen naisten yksinäisyys kaupungeissa olisi sen enempää ilmiö kuin kenenkään muunkaan yksinäisyys? Varmasti siksi, että koulutus on nykyelämässä nostettu niin korkealle jalustalle, että sillä on, tai sillä haluttaisiin olevan joku itseään suurempi elämän tasoa nostava arvo. Tarkoitan siis sitä, että koulutuksen ilmeisesti toivotaan tuovan elämään kaikkea hyvää, kuten arvostusta, korkeampaa palkkaa, jopa menestystä ihmissuhteissa. Koulutus nähdään myös usein takeena siitä, että on jotenkin ihmisenä parempi. On järkevämpi, fiksumpi, tasapainoisempi jne.

Ja sitten kun koulutus ei tuokaan kaikkia näitä, tai välttämättä yhtäkään näistä, niin se nähdään valtavana tragediana. "Sä olet niin hyvin koulutettu ja fiksu, miten sulla ei ole sitä tai tätä?".

Sen voi nähdä myös osoituksena siitä, miten naiset haluavat saada arvostusta samalla tavalla kuin miehet. Sosiaalisissa suhteissa miehen koulutuksella, tai aiankin statuksella on usein merkitystä. Jotenkin kummallisesti naiset ehkä ajattelevat tämän pätevän myös naisten sosiaalisiin suhteisiin. Mutta ei se toimi niin.

Miehet toimivat aina jonkinlaisessa arvohierarkiassa. Miehen arvo hierarkiassa nousee erilaisen saavutusten kautta. Arvonnousu tapahtuu miesten kesken, mutta myös naisten silmissä. Ensisijaisesti miehet kuitenkin aina kilpialevat keskenään, ja naisten arvostus ja ihailu, jos näin saa sanoa, tulee sen sivutuotteena.

Naiset taas eivät kilpaile toisiaan vastaan, jos alkavat tähän samaan arvohierarkiatouhuun. Ja miehet eivät juuri naisten saavutuksista vaikutu. Tästä syystä naiset eivät saa samanlaisia henkisiä palkintoja kuin miehet siitä, että ovat kouluttautuneet hyvin tai saaneet hyvän työpaikan. Jos mies saa hyvän koulutuksen tai työpaikan, mutta ei naista, niin hän saa henkisen palkinnon kuitenkin siitä, että on jossain hiererkiassa muita miehiä ylempänä. Jos nainen saa hyvän koulutuksen tai hyvän työpaikan, niin sitä ei juuri arvosta sen enempää muut naiset kuin miehetkään.

Minusta on kummallista, että tässä ollaan kiinnittäydytty niin kovin koulutukseen ja yhteiskunnalliseen asemaan, kun nuo asiat ottaa huomioon.

Lue lisää

Miehet ei todellakaan kilpaile keskenään ainakaan koulutuksen kautta. Ehkä tässä on yksi syy miksi miehillä ei ole halua kouluttautua=ei tarvitse päteä=pärjää elämässä ilman koulutustakin.

Mä näen että naiset pätevät armeijalla ja kouluttautumisella, ja sitten odotusarvo myös kumppanin suhteen nousee korkealle, vaikka kyseessä on yksi muutaman vuoden kusinen yliopistokoulutus, joka tekeekin seuran etsimisen vaikeaksi.

jhkjhkjhkjhk kirjoitti:

Miehet ei todellakaan kilpaile keskenään ainakaan koulutuksen kautta. Ehkä tässä on yksi syy miksi miehillä ei ole halua kouluttautua=ei tarvitse päteä=pärjää elämässä ilman koulutustakin.

Mä näen että naiset pätevät armeijalla ja kouluttautumisella, ja sitten odotusarvo myös kumppanin suhteen nousee korkealle, vaikka kyseessä on yksi muutaman vuoden kusinen yliopistokoulutus, joka tekeekin seuran etsimisen vaikeaksi.

Lue lisää

Kyllä miehet pätevät, mutta pointti on se, että miehet pätevät kaikessa mihin ryhtyvät. puhun nyt yleistyksenä, en yksityisen esimerkin tasolla. Miesten kilpailuhenkisyys alkaa jo jossain siellä hiekkalaatikolla ja säilyy voimakkaana ainakin siihen asti, kun testosteronin eritys on suurempaa.

Miehet voivat kilpailla koulutuksella, tai sitten jollain muulla asialla. Tärkeää tässä on se kilpialu, ei niinkään se, missä asioissa se tapahtuu. Ja se kilpailu on aina perustoiltaan miesten kilpailua toisia miehiä vastaan.

Naiset taas eivät lähtökohtaisesti ole samalla tavalla kilpailuhenkisiä, ja siksi heiltä puuttuu samanlaiset henkiset palkinnot erilaisista saavutuksista. Kun ei niitä saavutuksia oikeasti arvosta naiset, ja miehet taas kilpailevat lähinnä keskenään. Miehen asema arvoasteikolla X on aina luettavissa myös niin että montako muuta miestä asemassa oleva on voittanut. Kokeeko asemassa X oleva nainen voittaneensa alemapana olevat, kokevatko muut että näin on tapahtunut, ja jos kokevatkin, niin nostaako se naisen arvostusta vai ei?

höttötöttörö kirjoitti:

Kyllä miehet pätevät, mutta pointti on se, että miehet pätevät kaikessa mihin ryhtyvät. puhun nyt yleistyksenä, en yksityisen esimerkin tasolla. Miesten kilpailuhenkisyys alkaa jo jossain siellä hiekkalaatikolla ja säilyy voimakkaana ainakin siihen asti, kun testosteronin eritys on suurempaa.

Miehet voivat kilpailla koulutuksella, tai sitten jollain muulla asialla. Tärkeää tässä on se kilpialu, ei niinkään se, missä asioissa se tapahtuu. Ja se kilpailu on aina perustoiltaan miesten kilpailua toisia miehiä vastaan.

Naiset taas eivät lähtökohtaisesti ole samalla tavalla kilpailuhenkisiä, ja siksi heiltä puuttuu samanlaiset henkiset palkinnot erilaisista saavutuksista. Kun ei niitä saavutuksia oikeasti arvosta naiset, ja miehet taas kilpailevat lähinnä keskenään. Miehen asema arvoasteikolla X on aina luettavissa myös niin että montako muuta miestä asemassa oleva on voittanut. Kokeeko asemassa X oleva nainen voittaneensa alemapana olevat, kokevatko muut että näin on tapahtunut, ja jos kokevatkin, niin nostaako se naisen arvostusta vai ei?

Lue lisää

Sori. Ei mee noin :)

jkjhkjhkjhk kirjoitti:

Sori. Ei mee noin :)

No ei sitten, jos niin sanotaan :)

jhkjhkjhkjhk kirjoitti:

Miehet ei todellakaan kilpaile keskenään ainakaan koulutuksen kautta. Ehkä tässä on yksi syy miksi miehillä ei ole halua kouluttautua=ei tarvitse päteä=pärjää elämässä ilman koulutustakin.

Mä näen että naiset pätevät armeijalla ja kouluttautumisella, ja sitten odotusarvo myös kumppanin suhteen nousee korkealle, vaikka kyseessä on yksi muutaman vuoden kusinen yliopistokoulutus, joka tekeekin seuran etsimisen vaikeaksi.

Lue lisää

Miehet eivät KESKENÄÄN kilpaile koulutuksen kautta, mutta on päivänselvää että koulutettu, hyvätuloinen, lihaksikas, hyvällä työpaikalla, kilpaillaan toisia miehiä vastaan siinä kuka nainen kiinnostuu miehestä. Miestä ei kiinnosta se mitä toinen on, vaan kuinka hän itse voittaa toiset.

Tämä kilpailu ei ole miesten keskinäistä kisaamista koska se olisi aika homoa, mutta se on epäsuoraa kisaamista naisten suosion kautta. Mies panostaa itseensä saadakseen naista ja tottakai ymmärtääkseen mihin pitää pyrkiä hän vertailee itseään muihin.

Riippuen miehen omasta tasosta, mies joko haluaa/kykenee kouluttautumaan, tai ei kykene ja jää keskinkertaisuuksien tai alempitasoisten joukkoon pätemään esimerkiksi paremmalla työpaikalla tms.

Joka tapauksessa ylemmän tason mies omaa sellaisen luonteen että hän haluaa menestyä. Menestymisen halu tuo sitten hyvää koulutusta, hyvää palkkaa, uskallusta pukeutua paremmin jne.

Naisten saavutuksilla ei ole miehelle mitään väliä, mutta taas ylemmän tason nainen pyrkii koulututtautumaan ja pitämään itsensä kauniina ja menestyvänä. Väistämättä, mitä ylemmällä tasolla nainen on, sitä vähemmän hänelle on tarjolla yhtä hyvän, tai korkeamman tason miehiä. Niitä korkeatasoisia olisi Hollywoodissa, mutta ei Suomessa, koska suomalaiset julkkikset ovat lähes väistämättä joko jo rengastettuja tai pelkkiä BB työläisiä.

Nuo Parittomien naiset eivät ole korkean tason naisia, mutta koulutuksen perusteella he ovat itse nostaneet itsensä liian korkealle askelmalle. Tämä epäkohta jota he eivät suostu tunnustamaan itselleen estää heiltä täydellisesti miehen löytymisen - he eivät tule saamaan mitään Dressman malleja tai toimitusjohtajia. Eli aivan kuten sanoit, heidän oma odotusarvo kumppanin suhteen nousee liian korkealle ja ehdokkaita karsiutuu ihan liikaa. Nuo naiset eivät pääse piireihin.

Kun mies voi ottaa itseään alempitasoisemman naisen, nainen ottaa vain omaa tasoaan tai korkeampaa. Näiden naisten taso ei ole kuitenkaan realistinen, vaan he ovat kohottaneet itsensä ylemmäksi kuin ovatkaan. He ovat prinsessoja.

lgclcggllglgc kirjoitti:

Miehet eivät KESKENÄÄN kilpaile koulutuksen kautta, mutta on päivänselvää että koulutettu, hyvätuloinen, lihaksikas, hyvällä työpaikalla, kilpaillaan toisia miehiä vastaan siinä kuka nainen kiinnostuu miehestä. Miestä ei kiinnosta se mitä toinen on, vaan kuinka hän itse voittaa toiset.

Tämä kilpailu ei ole miesten keskinäistä kisaamista koska se olisi aika homoa, mutta se on epäsuoraa kisaamista naisten suosion kautta. Mies panostaa itseensä saadakseen naista ja tottakai ymmärtääkseen mihin pitää pyrkiä hän vertailee itseään muihin.

Riippuen miehen omasta tasosta, mies joko haluaa/kykenee kouluttautumaan, tai ei kykene ja jää keskinkertaisuuksien tai alempitasoisten joukkoon pätemään esimerkiksi paremmalla työpaikalla tms.

Joka tapauksessa ylemmän tason mies omaa sellaisen luonteen että hän haluaa menestyä. Menestymisen halu tuo sitten hyvää koulutusta, hyvää palkkaa, uskallusta pukeutua paremmin jne.

Naisten saavutuksilla ei ole miehelle mitään väliä, mutta taas ylemmän tason nainen pyrkii koulututtautumaan ja pitämään itsensä kauniina ja menestyvänä. Väistämättä, mitä ylemmällä tasolla nainen on, sitä vähemmän hänelle on tarjolla yhtä hyvän, tai korkeamman tason miehiä. Niitä korkeatasoisia olisi Hollywoodissa, mutta ei Suomessa, koska suomalaiset julkkikset ovat lähes väistämättä joko jo rengastettuja tai pelkkiä BB työläisiä.

Nuo Parittomien naiset eivät ole korkean tason naisia, mutta koulutuksen perusteella he ovat itse nostaneet itsensä liian korkealle askelmalle. Tämä epäkohta jota he eivät suostu tunnustamaan itselleen estää heiltä täydellisesti miehen löytymisen - he eivät tule saamaan mitään Dressman malleja tai toimitusjohtajia. Eli aivan kuten sanoit, heidän oma odotusarvo kumppanin suhteen nousee liian korkealle ja ehdokkaita karsiutuu ihan liikaa. Nuo naiset eivät pääse piireihin.

Kun mies voi ottaa itseään alempitasoisemman naisen, nainen ottaa vain omaa tasoaan tai korkeampaa. Näiden naisten taso ei ole kuitenkaan realistinen, vaan he ovat kohottaneet itsensä ylemmäksi kuin ovatkaan. He ovat prinsessoja.

Lue lisää

Dressmanithan juuri ovat niitä keskitason, ei-akateemisia, ei-menestyviä.

lgclcggllglgc kirjoitti:

Miehet eivät KESKENÄÄN kilpaile koulutuksen kautta, mutta on päivänselvää että koulutettu, hyvätuloinen, lihaksikas, hyvällä työpaikalla, kilpaillaan toisia miehiä vastaan siinä kuka nainen kiinnostuu miehestä. Miestä ei kiinnosta se mitä toinen on, vaan kuinka hän itse voittaa toiset.

Tämä kilpailu ei ole miesten keskinäistä kisaamista koska se olisi aika homoa, mutta se on epäsuoraa kisaamista naisten suosion kautta. Mies panostaa itseensä saadakseen naista ja tottakai ymmärtääkseen mihin pitää pyrkiä hän vertailee itseään muihin.

Riippuen miehen omasta tasosta, mies joko haluaa/kykenee kouluttautumaan, tai ei kykene ja jää keskinkertaisuuksien tai alempitasoisten joukkoon pätemään esimerkiksi paremmalla työpaikalla tms.

Joka tapauksessa ylemmän tason mies omaa sellaisen luonteen että hän haluaa menestyä. Menestymisen halu tuo sitten hyvää koulutusta, hyvää palkkaa, uskallusta pukeutua paremmin jne.

Naisten saavutuksilla ei ole miehelle mitään väliä, mutta taas ylemmän tason nainen pyrkii koulututtautumaan ja pitämään itsensä kauniina ja menestyvänä. Väistämättä, mitä ylemmällä tasolla nainen on, sitä vähemmän hänelle on tarjolla yhtä hyvän, tai korkeamman tason miehiä. Niitä korkeatasoisia olisi Hollywoodissa, mutta ei Suomessa, koska suomalaiset julkkikset ovat lähes väistämättä joko jo rengastettuja tai pelkkiä BB työläisiä.

Nuo Parittomien naiset eivät ole korkean tason naisia, mutta koulutuksen perusteella he ovat itse nostaneet itsensä liian korkealle askelmalle. Tämä epäkohta jota he eivät suostu tunnustamaan itselleen estää heiltä täydellisesti miehen löytymisen - he eivät tule saamaan mitään Dressman malleja tai toimitusjohtajia. Eli aivan kuten sanoit, heidän oma odotusarvo kumppanin suhteen nousee liian korkealle ja ehdokkaita karsiutuu ihan liikaa. Nuo naiset eivät pääse piireihin.

Kun mies voi ottaa itseään alempitasoisemman naisen, nainen ottaa vain omaa tasoaan tai korkeampaa. Näiden naisten taso ei ole kuitenkaan realistinen, vaan he ovat kohottaneet itsensä ylemmäksi kuin ovatkaan. He ovat prinsessoja.

Lue lisää

Toi oli ämmän näkemys asiasta. Ei miehet noin ajattale . Sori vaan...

Ei vaikka kuinka haluaisitte...

kjljkljkl kirjoitti:

Toi oli ämmän näkemys asiasta. Ei miehet noin ajattale . Sori vaan...

Ei vaikka kuinka haluaisitte...

En nyt ole ihan varma, ketä tarkoitit kun puhuit ämmän näkemyksestä. Itse olen kuitenki about saman ikäinen mies kuin nämä naiset tässä puheena olleessa sarjassa.

jhkjhkjhkjhk kirjoitti:

Kaupan kassat on monesti korkeakoulutettuja tradenomeja. Moni saattaa jatkaa opintojaan...

on ehkä muodolisesti korkeakoulututkinto, mutta käytännössä se on amistutkinto.

höttötöttörö kirjoitti:

En nyt ole ihan varma, ketä tarkoitit kun puhuit ämmän näkemyksestä. Itse olen kuitenki about saman ikäinen mies kuin nämä naiset tässä puheena olleessa sarjassa.

Samat sanat. Itsekin olen nainen...

höttötöttörö kirjoitti:

Kyllä miehet pätevät, mutta pointti on se, että miehet pätevät kaikessa mihin ryhtyvät. puhun nyt yleistyksenä, en yksityisen esimerkin tasolla. Miesten kilpailuhenkisyys alkaa jo jossain siellä hiekkalaatikolla ja säilyy voimakkaana ainakin siihen asti, kun testosteronin eritys on suurempaa.

Miehet voivat kilpailla koulutuksella, tai sitten jollain muulla asialla. Tärkeää tässä on se kilpialu, ei niinkään se, missä asioissa se tapahtuu. Ja se kilpailu on aina perustoiltaan miesten kilpailua toisia miehiä vastaan.

Naiset taas eivät lähtökohtaisesti ole samalla tavalla kilpailuhenkisiä, ja siksi heiltä puuttuu samanlaiset henkiset palkinnot erilaisista saavutuksista. Kun ei niitä saavutuksia oikeasti arvosta naiset, ja miehet taas kilpailevat lähinnä keskenään. Miehen asema arvoasteikolla X on aina luettavissa myös niin että montako muuta miestä asemassa oleva on voittanut. Kokeeko asemassa X oleva nainen voittaneensa alemapana olevat, kokevatko muut että näin on tapahtunut, ja jos kokevatkin, niin nostaako se naisen arvostusta vai ei?

Lue lisää

mulla jäi kilpailu sinne hiekkalaatikolle, huomasin jo siellä lootassa etä terve itsetunto ei tarvi vahvistusta kilpailun muodossa.

aMK-tutkinto kirjoitti:

on ehkä muodolisesti korkeakoulututkinto, mutta käytännössä se on amistutkinto.

Ja sinulle tuo tieto on itsetuntosi kulmakivi, koska olet parempaa väkeä sen turvin.

satametriä kirjoitti:

mulla jäi kilpailu sinne hiekkalaatikolle, huomasin jo siellä lootassa etä terve itsetunto ei tarvi vahvistusta kilpailun muodossa.

Eli toisin sanoen hävisit aina kaikessa, mikä lannisti susta kilpailuhengen pois nuorella iällä?

höttötöttörö kirjoitti:

Kyllä miehet pätevät, mutta pointti on se, että miehet pätevät kaikessa mihin ryhtyvät. puhun nyt yleistyksenä, en yksityisen esimerkin tasolla. Miesten kilpailuhenkisyys alkaa jo jossain siellä hiekkalaatikolla ja säilyy voimakkaana ainakin siihen asti, kun testosteronin eritys on suurempaa.

Miehet voivat kilpailla koulutuksella, tai sitten jollain muulla asialla. Tärkeää tässä on se kilpialu, ei niinkään se, missä asioissa se tapahtuu. Ja se kilpailu on aina perustoiltaan miesten kilpailua toisia miehiä vastaan.

Naiset taas eivät lähtökohtaisesti ole samalla tavalla kilpailuhenkisiä, ja siksi heiltä puuttuu samanlaiset henkiset palkinnot erilaisista saavutuksista. Kun ei niitä saavutuksia oikeasti arvosta naiset, ja miehet taas kilpailevat lähinnä keskenään. Miehen asema arvoasteikolla X on aina luettavissa myös niin että montako muuta miestä asemassa oleva on voittanut. Kokeeko asemassa X oleva nainen voittaneensa alemapana olevat, kokevatko muut että näin on tapahtunut, ja jos kokevatkin, niin nostaako se naisen arvostusta vai ei?

Lue lisää

Kyllä naisetkin keskenään kilpailee, mutta sitä ei miehet ehkä huomaa (olen itse muuten mies). Naisille kilpailu on usein sosiaaliseen statukseen liittyvää sillä tavalla, että kenellä on paras mies ja sitä kautta paras asema, menestyvä perhe ja keittiön kaapissa joku merkkiastiasto jne. Tällä naisten välisellä kilpailulla ei vaan ole miehiin mitään vaikutusta, mutta naisille itselleen se on erittäin tärkeää ja hyvinkin raadollista voi olla, vaikka naiset usein esittää sellaista kulissia, ettei mitään kateutta ja kilpailua olisi. Tästä syystä ne korkean statuksen miehet onkin naisille niitä halutuimpia. Sosiaalinen asema on naisille erittäin tärkeää. Tästä varmasti johtuu myös se ihmettely, että miksi korkeasti koulutettu nainen ei saa miestä, kun naiset eivät tajua, että miehiä ei heidän asemansa ja keskinäinen pätemisensä kauheasti kiinnosta.

jhkjhkjhkjhk kirjoitti:

Kaupan kassat on monesti korkeakoulutettuja tradenomeja. Moni saattaa jatkaa opintojaan...

No kyllähän se vaatiikin tradenomilta opintojen jatkamista, jos haluaa itseään korkeakoulutetuksi kutsuttavan :)

höttötöttörö kirjoitti:

Kyllä miehet pätevät, mutta pointti on se, että miehet pätevät kaikessa mihin ryhtyvät. puhun nyt yleistyksenä, en yksityisen esimerkin tasolla. Miesten kilpailuhenkisyys alkaa jo jossain siellä hiekkalaatikolla ja säilyy voimakkaana ainakin siihen asti, kun testosteronin eritys on suurempaa.

Miehet voivat kilpailla koulutuksella, tai sitten jollain muulla asialla. Tärkeää tässä on se kilpialu, ei niinkään se, missä asioissa se tapahtuu. Ja se kilpailu on aina perustoiltaan miesten kilpailua toisia miehiä vastaan.

Naiset taas eivät lähtökohtaisesti ole samalla tavalla kilpailuhenkisiä, ja siksi heiltä puuttuu samanlaiset henkiset palkinnot erilaisista saavutuksista. Kun ei niitä saavutuksia oikeasti arvosta naiset, ja miehet taas kilpailevat lähinnä keskenään. Miehen asema arvoasteikolla X on aina luettavissa myös niin että montako muuta miestä asemassa oleva on voittanut. Kokeeko asemassa X oleva nainen voittaneensa alemapana olevat, kokevatko muut että näin on tapahtunut, ja jos kokevatkin, niin nostaako se naisen arvostusta vai ei?

Lue lisää

"Miesten kilpailuhenkisyys alkaa jo jossain siellä hiekkalaatikolla ja säilyy voimakkaana ainakin siihen asti, kun testosteronin eritys on suurempaa."

Yleistyksenä sallittakoon. Täytyy kuitenkin sanoa että kyseessä on juuri sellainen naisten harhainen yleistys, josta moni mies kärsii. Kaikki miehet kun eivät ole sellaisia kilpailunhaluisia testohirmuja.

Näistä miehistä sitten tehdään naisten toimesta jotenkin vähemmän miehiä. Että mikäs mies tuo tuollainen muka on kun on tyytyväinen vähään, eikä halua koko ajan irvistellä muille miehille. Ei ole edes kunnianhimoinen, härregud! En ole koskaan itse tajunnut, että mikä ihmeen itseisarvo se kunnianhimo oikein on.

Emman militantti feminismihän oli tiedossa jo ensimmäisen jakson jälkeen, mutta edelleen hän on kyllä valovuosia edellä kilpasiskojaan periaatteennaiseudestaan huolimatta. Häntä ainakin kiinnostaa tutustua miehiin, eikä vain odotella että kipinät polttavat ihon.

lord.boredom kirjoitti:

Emman militantti feminismihän oli tiedossa jo ensimmäisen jakson jälkeen, mutta edelleen hän on kyllä valovuosia edellä kilpasiskojaan periaatteennaiseudestaan huolimatta. Häntä ainakin kiinnostaa tutustua miehiin, eikä vain odotella että kipinät polttavat ihon.

Lue lisää

Emman sekä militantti feminismisyys, jos niin halutaan kuvailla, sekä samaan aikaan tietty avarakatseisuus johtuvat kummatkin nuoruuden lihavuus-traumasta. Traumatisoituminenhan on tietysti huono asia, ja esim. lihavuudesta johtuva syrjiminen tai kiusaaminen ikävää ja ilkeää, sekä ei-toivottavaa.

Hän tietää, toisin kuin nämä toiset naiset, että toiset ihmiset ja heidän huomionsa ei ole itsestäänselvää. Ja koska häntä on sosiaalisesti syrjitty, niin hän on ehkä lähtökohtaisesti paljon enemmän otettu huomiosta kuin nämä muut.

Surullista mutta totta, että inhimillisimmältä vaikuttaa se, joka kärsii selkeästä traumasta. Mitä se kertoo sitten tästä meidän yhteiskunnasta, toivottavasti ei yleisesti mitään, mutta pakostikin mieleen tulee jotakin ikävää....

Emma ei suostuisi ajelemaan karvoja pillustaan.

Veikkaan että kirjoitti:

Emma ei suostuisi ajelemaan karvoja pillustaan.

Ei monikaan femakko suostu. Enkä minä taatusti tunge kikuliani mihinkään karvareuhkaan, jossa kirput, täit, punkit ja satiaiset valtoimenaan laiduntavat ex-nussijain kovettuneiden spermakikkareiden seassa.

Ajelkaa ne tussunne! kirjoitti:

Ei monikaan femakko suostu. Enkä minä taatusti tunge kikuliani mihinkään karvareuhkaan, jossa kirput, täit, punkit ja satiaiset valtoimenaan laiduntavat ex-nussijain kovettuneiden spermakikkareiden seassa.

Lue lisää

Tää on kai vitsi?

"Jos haluaa ajatella että ihmiset ovat jaoteltuina "kuka tahansa vastaantulija" ja "se kuka sytyttää" -kategorioihin, niin voihan niin tehdä, mutta missään tapauksessa se ei ole järkevää. Ei ainakaan tilanteessa, missä kello tikittää ja kovaa. Sitä pitäisi osata olla vähemmän jyrkkä, ja enemmän avoin mahdollisuuksille."

Mikä ihmeen "kello" tikittää? Mistä sinä tiedät, haluavatko nämä naiset lapsia? Tässä sen näkee, miten voimakkaasti tästä ohjelmasta keskustellessa ihmiset peilaavat omia, oman pienen päänsä sisäisiä ennakkoluuloja näihin ohjelman naisiin.

karvanaama6 kirjoitti:

"Jos haluaa ajatella että ihmiset ovat jaoteltuina "kuka tahansa vastaantulija" ja "se kuka sytyttää" -kategorioihin, niin voihan niin tehdä, mutta missään tapauksessa se ei ole järkevää. Ei ainakaan tilanteessa, missä kello tikittää ja kovaa. Sitä pitäisi osata olla vähemmän jyrkkä, ja enemmän avoin mahdollisuuksille."

Mikä ihmeen "kello" tikittää? Mistä sinä tiedät, haluavatko nämä naiset lapsia? Tässä sen näkee, miten voimakkaasti tästä ohjelmasta keskustellessa ihmiset peilaavat omia, oman pienen päänsä sisäisiä ennakkoluuloja näihin ohjelman naisiin.

Lue lisää

Ei välttämättä lapsikello. Minusta ohjelmaan osallistumisen voi laskea tietynlaiseksi osoitukseksi siitä, että tarve parisuhteelle (ja kukaties lapsillekin sitten sen jälkeen) alkaa olemaan kova.

Huono sanavalinta kyllä omalta puoleltani. Myönnetään.

Tämä meidän maailmamme operoi kahdella tasolla

- idealismin tasolla
- käytännön tasolla

No news there, kaikkihan tuon tietävät. Ongelmia tuosta muodostuu tavan takaa silloin kun ei kehdata myöntää, että omat taipumukset ovat ristiriidassa ideaalin kanssa. Ihmisillä on joku kumma tarve julkisesti pitää keskiarvoideaalien kulisseja yllä, jopa silloin kun kaikki näkevät että ihminen valehtelee tai ainakin puhuu muunneltua totuutta.

Jotenkin meihin kaikkiin, tai useimpiin, on koodattu se, että meidän sosiaalinen elämäme, paikka jossa me kohtaamme tuntemattomia tai puolituttuja, on idealismin alueella. Tällä alueella suvaitsevaisuus on aina suurempaa kuin käytännän alueella, ja ihmiset yleisestikin hyväntahtoisia ja helppoja.

Yksityisessä kanssakäymisessä, siellä missä hyvät tutut kohtaavat, ollaankin sitten käytännön alueella ja siellä alkaa muurien rakentelu ja erotteleminen hyvään ja huonoon, toivottavaan ja ei-toivottavaan.

Todellinen ongelma syntyy silloin, kun pitää esiintyä idealismin alueella ja toivoo että se johtaa käytännön aluueella toivottuihin tuloksiin.

Tässä tapauksessa siis niin että kertoo puolitotuuksia siitä, millaisen kumppanin haluaa, ja toivoo että noilla puolitotuuksilla löytyy sitten se mitä ei kehdattu sanoa.

höttötöttörö kirjoitti:

Tämä meidän maailmamme operoi kahdella tasolla

- idealismin tasolla
- käytännön tasolla

No news there, kaikkihan tuon tietävät. Ongelmia tuosta muodostuu tavan takaa silloin kun ei kehdata myöntää, että omat taipumukset ovat ristiriidassa ideaalin kanssa. Ihmisillä on joku kumma tarve julkisesti pitää keskiarvoideaalien kulisseja yllä, jopa silloin kun kaikki näkevät että ihminen valehtelee tai ainakin puhuu muunneltua totuutta.

Jotenkin meihin kaikkiin, tai useimpiin, on koodattu se, että meidän sosiaalinen elämäme, paikka jossa me kohtaamme tuntemattomia tai puolituttuja, on idealismin alueella. Tällä alueella suvaitsevaisuus on aina suurempaa kuin käytännän alueella, ja ihmiset yleisestikin hyväntahtoisia ja helppoja.

Yksityisessä kanssakäymisessä, siellä missä hyvät tutut kohtaavat, ollaankin sitten käytännön alueella ja siellä alkaa muurien rakentelu ja erotteleminen hyvään ja huonoon, toivottavaan ja ei-toivottavaan.

Todellinen ongelma syntyy silloin, kun pitää esiintyä idealismin alueella ja toivoo että se johtaa käytännön aluueella toivottuihin tuloksiin.

Tässä tapauksessa siis niin että kertoo puolitotuuksia siitä, millaisen kumppanin haluaa, ja toivoo että noilla puolitotuuksilla löytyy sitten se mitä ei kehdattu sanoa.

Lue lisää

meni tuossa äskeisessä kirjoituksessä hieman käsitteet sekaisin, eli tarkoitin koko ajan ideaaleja, vaikka kirjoitinkin idealismin moneen kohtaan.

Ookkos Plaatumies huomannu sen että jos nainen alkaa järjellä miettiin niin siitä ei tule muutakuin sanomista :D

Ei vaan sen kyrvän sisältä pitää sitten löytyä kuumana sykkivä sydän. Yleensä ei löydy, mutta toivossa on hyvä elää, eikä se aina hukkaan mene.

Mikä ihme siinäkin on, että jostain löytyy yhä edelleen noita flanellipaidat päälleen treffeille vetäviä? Ja valjuja kauluspaitoja, missä se räjähtävyys?

Ja mikä järki on lähteä treffeille ihmisen kanssa, jonka ulkonäköäkään ei muista?

Ja mikä järki on lähteä treffeille kouluruokalaan kahveille? Onhan noita nyt hitto vähän mielenkiintoisempiakin kahviloita Helsingissä.

Parturissa sentään olivat tajunneet kai kaikki käydä ennen telkkariin tuloa.

No omasta mielestäni ainoa oikeasti hyvännäköinen noista naisista on Kati, eikä hänenkään kroppapuoli ole sen enempää kunnossa kuin kenenkään muunkaan ikäisensä naisen. Mesku voisi kanssa olla ihan ookoo, mutta on niin pidättäytyvän ikineitsyen oloinen, että ulkonäkökään ei pelasta.

Kokolailla taviksia ovat kaikki, eivätkä mitään palkintoja, todellakaan.

Kenenkään persoona ei ole iskenyt yhtään.

Ja kyllä, kyseessä siis oma mielipiteeni, eli en yritä väittää puhuvani heistä mitään yleistä totuutta. Vain omaani.

höttötöttörö kirjoitti:

No omasta mielestäni ainoa oikeasti hyvännäköinen noista naisista on Kati, eikä hänenkään kroppapuoli ole sen enempää kunnossa kuin kenenkään muunkaan ikäisensä naisen. Mesku voisi kanssa olla ihan ookoo, mutta on niin pidättäytyvän ikineitsyen oloinen, että ulkonäkökään ei pelasta.

Kokolailla taviksia ovat kaikki, eivätkä mitään palkintoja, todellakaan.

Kenenkään persoona ei ole iskenyt yhtään.

Ja kyllä, kyseessä siis oma mielipiteeni, eli en yritä väittää puhuvani heistä mitään yleistä totuutta. Vain omaani.

Lue lisää

Ei välttämättä mitään palkintoja, sitä en sanonutkaan, mutta ihan mukiinmeneviä. Kunnon sotamaalauksissa varmasti saisivat monta miestä näkemään kipinöitä. Ja tuollaisinakin varmasti, ainakin esimerkiksi työpaikoilla, joilla tapailee useammin samoja ihmisiä.
Kropat ihan kohtalaiset, jopa keskitasoista parempia. Vain Emma vähän pullukka. Toisaalta jos Emma vielä loput läskinsä laihduttaisi, voisi hän olla kasvoistaan todella kaunis.

Mesku pitää osata avata, luultavasti sieltä löytyisi villi romantikko sisältä.

Persoonat iske.. no.. En nyt tiedä miten persoona sen enempää iskisikään aluksi kuin perusmukavuudella, huumorintajulla ja älyllä. Melkein kaikilla noista nämä kohillaan. Pidemmän päälle sitten arvot ovat tärkeät, mutta ei ole mitään syytä olettaa, että näillä arvot olisivat päin prinkkalaa.

mies32 kirjoitti:

Mikä ihme siinäkin on, että jostain löytyy yhä edelleen noita flanellipaidat päälleen treffeille vetäviä? Ja valjuja kauluspaitoja, missä se räjähtävyys?

Ja mikä järki on lähteä treffeille ihmisen kanssa, jonka ulkonäköäkään ei muista?

Ja mikä järki on lähteä treffeille kouluruokalaan kahveille? Onhan noita nyt hitto vähän mielenkiintoisempiakin kahviloita Helsingissä.

Parturissa sentään olivat tajunneet kai kaikki käydä ennen telkkariin tuloa.

Lue lisää

Räjähtävyys? Tähänkö tapaan?

http://postmasculine.com/newsite/wp-content/uploads/2011/08/mysteryd2.jpg

No joo, periaatteessa kyllä samaa mieltä noista vetimistä. Aika valjultahan se näytti.

mies32 kirjoitti:

Ei välttämättä mitään palkintoja, sitä en sanonutkaan, mutta ihan mukiinmeneviä. Kunnon sotamaalauksissa varmasti saisivat monta miestä näkemään kipinöitä. Ja tuollaisinakin varmasti, ainakin esimerkiksi työpaikoilla, joilla tapailee useammin samoja ihmisiä.
Kropat ihan kohtalaiset, jopa keskitasoista parempia. Vain Emma vähän pullukka. Toisaalta jos Emma vielä loput läskinsä laihduttaisi, voisi hän olla kasvoistaan todella kaunis.

Mesku pitää osata avata, luultavasti sieltä löytyisi villi romantikko sisältä.

Persoonat iske.. no.. En nyt tiedä miten persoona sen enempää iskisikään aluksi kuin perusmukavuudella, huumorintajulla ja älyllä. Melkein kaikilla noista nämä kohillaan. Pidemmän päälle sitten arvot ovat tärkeät, mutta ei ole mitään syytä olettaa, että näillä arvot olisivat päin prinkkalaa.

Lue lisää

Mesku on kyllä ulkoisesti sytyttävin ja tanssipartnerinsa varmaan paras ohjelmassa näkemistäni miehistä. Tuossa jo tanssiessa taisi olla vähän kipinääkin.

mies32 kirjoitti:

Ei välttämättä mitään palkintoja, sitä en sanonutkaan, mutta ihan mukiinmeneviä. Kunnon sotamaalauksissa varmasti saisivat monta miestä näkemään kipinöitä. Ja tuollaisinakin varmasti, ainakin esimerkiksi työpaikoilla, joilla tapailee useammin samoja ihmisiä.
Kropat ihan kohtalaiset, jopa keskitasoista parempia. Vain Emma vähän pullukka. Toisaalta jos Emma vielä loput läskinsä laihduttaisi, voisi hän olla kasvoistaan todella kaunis.

Mesku pitää osata avata, luultavasti sieltä löytyisi villi romantikko sisältä.

Persoonat iske.. no.. En nyt tiedä miten persoona sen enempää iskisikään aluksi kuin perusmukavuudella, huumorintajulla ja älyllä. Melkein kaikilla noista nämä kohillaan. Pidemmän päälle sitten arvot ovat tärkeät, mutta ei ole mitään syytä olettaa, että näillä arvot olisivat päin prinkkalaa.

Lue lisää

Se olikin vain oma mielipiteeni.

Miten muuten osaat suoraan sanoa todella vähäisellä seuraamisella että nämä miehet olivat ihan surkeita tapauksia?

höttötöttörö kirjoitti:

Se olikin vain oma mielipiteeni.

Miten muuten osaat suoraan sanoa todella vähäisellä seuraamisella että nämä miehet olivat ihan surkeita tapauksia?

Puhunkin tietysti ensivaikutelmasta ja sen perusteellahan nuo naisetkin ovat heidät dumpanneet. Kuten kaikki naiset viimeiset 20v muuallakin.

Enkä tarkoita, että olisivat surkeita ihmisinä, mutta juuri sellaisia ätmejä tai semi-ätmejä, joista naiset eivät syty. Voivat olla oikein kultaisia sisältä, mutta se ei yleensä riitä.

Tietysti se oli oma mielipiteesi.

mies32 kirjoitti:

Puhunkin tietysti ensivaikutelmasta ja sen perusteellahan nuo naisetkin ovat heidät dumpanneet. Kuten kaikki naiset viimeiset 20v muuallakin.

Enkä tarkoita, että olisivat surkeita ihmisinä, mutta juuri sellaisia ätmejä tai semi-ätmejä, joista naiset eivät syty. Voivat olla oikein kultaisia sisältä, mutta se ei yleensä riitä.

Tietysti se oli oma mielipiteesi.

Lue lisää

hmmm, mistäs tiedät että naiset ovat nämä miehet dumpanneet 20v muualla? Kumma että sulla löytyy hirveesti ymmärtämystä ja sympatiaa näitä naisia kohtaan, vaikka vaikuttavat epärealistisen nirsoilta taviksilta, mutta miehet voi sitten tuomita ihan helvetin lyhyen näkemisen perusteella surkeaan ATM-porukkaan, mitä he eivät välttämättä edes ole.

höttötöttörö kirjoitti:

Räjähtävyys? Tähänkö tapaan?

http://postmasculine.com/newsite/wp-content/uploads/2011/08/mysteryd2.jpg

No joo, periaatteessa kyllä samaa mieltä noista vetimistä. Aika valjultahan se näytti.

Lue lisää

No tuo kuvan mies ainakin saa naisia. Löisi tosin ehkä vähän yli tämän sarjan naisten kanssa ainakin näissä ympäristöissä joita kuvattu. Mutta jos sinne Mummotunneliin tai ehkä ennemmin On The Rocksiin menee tuo turkisreuhkamies ja ohjelman flanellipaitamies rilleissään, niin turkisreuhkamies vie kaikki naiset ja flanellipaita jää ihmettelemään miksi naiset aina rakastuvat renttuihin.

mies32 kirjoitti:

No tuo kuvan mies ainakin saa naisia. Löisi tosin ehkä vähän yli tämän sarjan naisten kanssa ainakin näissä ympäristöissä joita kuvattu. Mutta jos sinne Mummotunneliin tai ehkä ennemmin On The Rocksiin menee tuo turkisreuhkamies ja ohjelman flanellipaitamies rilleissään, niin turkisreuhkamies vie kaikki naiset ja flanellipaita jää ihmettelemään miksi naiset aina rakastuvat renttuihin.

Lue lisää

lol, eiku ostamaan jotain majavahattuja vaan kaikki niin on sitä räjähtävyyttä mitä kaivataan.

höttötöttörö kirjoitti:

hmmm, mistäs tiedät että naiset ovat nämä miehet dumpanneet 20v muualla? Kumma että sulla löytyy hirveesti ymmärtämystä ja sympatiaa näitä naisia kohtaan, vaikka vaikuttavat epärealistisen nirsoilta taviksilta, mutta miehet voi sitten tuomita ihan helvetin lyhyen näkemisen perusteella surkeaan ATM-porukkaan, mitä he eivät välttämättä edes ole.

Lue lisää

Kun eivät mielestäni vaikuta mitenkään epärealistisen nirsoilta ainakaan ohjelmassa nähdyn perusteella. Aiempia taustojaan en kunnolla tiedä, mutta ei kai noista kukaan ikineitse ole, kuin Emma korkeintaan.

Totta kai suurin osa ihmisistä on tuomittava ensinäkemältä. Helsingissäkin muuten joutuisi seurustelemaan joka toisen vastaantulijan kanssa ja heitä olisi siis tuhansia päivittäin. Kyllä jokaisella mukiinmenevällä on varaa "nirsoilla" eli valkata. Ja kaikki sarjan naiset ovat sillä tasolla, että miehet ovat heistä kiinnostuneita, kuten ohjelmassakin on nähty.
Sitäpaitsi onhan miehille annettu ensinäkemän lisäksi aikaa jutella, eikä ole vakuuttanut sekään. Olisiko naisten ihan vaan kokeeksi seurusteltava 6kk miesten kanssa ennen kuin saisivat tehdä lopullisen päätöksensä?

No eivät nuo miehetkään tosiaan välttämättä tai edes todennäköisesti ihan täys-ätmejä ole, mutta mielestäni suurin osa noita naisia "alempitasoisia". Tai jos tasot nyt unohdetaan, niin miehistä hyvin harva jos kukaan on sellainen, että yksikään nainen katsoisi peräänsä. Noista naisista taas monikin saisi oikeassa ympäristössä miesten huomiota. Eikä vain siksi, että miehet nyt ovat kiimaisia koiria, vaan siksi, että nuo naiset ovat kivemman näköisiä, tyylikkäämpiä, "normaalimpia" jutuissaan, sosiaalisempia kuin ohjelman miehet keskimäärin.

Mikä ihme tässä on sinulle niin kipeää? Taasko joku ätminkäisen yritys vääntää maailma oman mielensä mukaiseksi, siis sellaiseksi jossa nörttimiehet ovat ihan hyviä ja saavat hyvät naiset ihastumaan ja jos näin ei käy, niin vika on naisissa? Siis minun sanomani näistä naisista ja miehistähän täsmää täydellisesti sen kanssa mitä ohjelmassa on tapahtunut (ja tuolla ulkona kameroiden näkymättömissä tapahtuu jatkuvasti ympäri maailman). Silti sinun mielestäsi joku on mennyt väärin, joten minäkin tietysti olen väärässä. Erikoista.

Totta kai minulta löytyy sympatiaa ja sääliä näitä ohjelman reppanamiehiäkin kohtaan. Kovin kivoilta vaikuttavat ja toivoisin, että löytävät naisen. Se vaan vaatisi parin pelimiesoppaan lukemista.. Nykyisellään ovat kovin vaikeassa markkinaraossa.

mies32 kirjoitti:

Kun eivät mielestäni vaikuta mitenkään epärealistisen nirsoilta ainakaan ohjelmassa nähdyn perusteella. Aiempia taustojaan en kunnolla tiedä, mutta ei kai noista kukaan ikineitse ole, kuin Emma korkeintaan.

Totta kai suurin osa ihmisistä on tuomittava ensinäkemältä. Helsingissäkin muuten joutuisi seurustelemaan joka toisen vastaantulijan kanssa ja heitä olisi siis tuhansia päivittäin. Kyllä jokaisella mukiinmenevällä on varaa "nirsoilla" eli valkata. Ja kaikki sarjan naiset ovat sillä tasolla, että miehet ovat heistä kiinnostuneita, kuten ohjelmassakin on nähty.
Sitäpaitsi onhan miehille annettu ensinäkemän lisäksi aikaa jutella, eikä ole vakuuttanut sekään. Olisiko naisten ihan vaan kokeeksi seurusteltava 6kk miesten kanssa ennen kuin saisivat tehdä lopullisen päätöksensä?

No eivät nuo miehetkään tosiaan välttämättä tai edes todennäköisesti ihan täys-ätmejä ole, mutta mielestäni suurin osa noita naisia "alempitasoisia". Tai jos tasot nyt unohdetaan, niin miehistä hyvin harva jos kukaan on sellainen, että yksikään nainen katsoisi peräänsä. Noista naisista taas monikin saisi oikeassa ympäristössä miesten huomiota. Eikä vain siksi, että miehet nyt ovat kiimaisia koiria, vaan siksi, että nuo naiset ovat kivemman näköisiä, tyylikkäämpiä, "normaalimpia" jutuissaan, sosiaalisempia kuin ohjelman miehet keskimäärin.

Mikä ihme tässä on sinulle niin kipeää? Taasko joku ätminkäisen yritys vääntää maailma oman mielensä mukaiseksi, siis sellaiseksi jossa nörttimiehet ovat ihan hyviä ja saavat hyvät naiset ihastumaan ja jos näin ei käy, niin vika on naisissa? Siis minun sanomani näistä naisista ja miehistähän täsmää täydellisesti sen kanssa mitä ohjelmassa on tapahtunut (ja tuolla ulkona kameroiden näkymättömissä tapahtuu jatkuvasti ympäri maailman). Silti sinun mielestäsi joku on mennyt väärin, joten minäkin tietysti olen väärässä. Erikoista.

Totta kai minulta löytyy sympatiaa ja sääliä näitä ohjelman reppanamiehiäkin kohtaan. Kovin kivoilta vaikuttavat ja toivoisin, että löytävät naisen. Se vaan vaatisi parin pelimiesoppaan lukemista.. Nykyisellään ovat kovin vaikeassa markkinaraossa.

Lue lisää

Niin ja täytyy vielä se muistaa, että ei ole kyse yksinkertaisesta tasopelistä, kuten tällä palstalla usein näköjään ajatellaan. Tasomäärittelyt ovat henkilökohtaisia, eikä mieheen / naiseen ihastuva yleensä itsekään osaisi etukäteen määritellä tasokriteerejään.
Siis vaikka noista miehistä moni olisikin ohjelman naisten tasolla tai vaikka ylikin, ei ihastuminen ole mikään automaatio vaan aika harvinainen tapahtuma samantasoistenkaan keskuudessa. "Kemia" on vähän monimutkaisempi asia kuin pelkkä sentti-, lompakko-, koulutus- ja naamavertailu.

höttötöttörö kirjoitti:

lol, eiku ostamaan jotain majavahattuja vaan kaikki niin on sitä räjähtävyyttä mitä kaivataan.

Niin, vastaavilla tempuilla olen kaatanut lukuisia naisia. Aina pitää olla olemuksessa jotain jengaa, eikä nörtti-flanellia, valjua raitaa tai perusvalkoista vähän ruttuista kauluspaitaa.

Huomautan nyt kuitenkin, että majavahattu menettää tehonsa jos palstan ätmit tekevät kimppatilauksen alennuksen toivossa ja suuntaavat samaan baariin kaikki samassa reuhkassa. Sen "jengan" pitää olla mahdollisimman uniikki. Eikä missään nimessä ätmeihin yhdistettävissä, kuten flanellipaita keski-ikäisellä silmälasipäisellä miehellä.

mies32 kirjoitti:

Kun eivät mielestäni vaikuta mitenkään epärealistisen nirsoilta ainakaan ohjelmassa nähdyn perusteella. Aiempia taustojaan en kunnolla tiedä, mutta ei kai noista kukaan ikineitse ole, kuin Emma korkeintaan.

Totta kai suurin osa ihmisistä on tuomittava ensinäkemältä. Helsingissäkin muuten joutuisi seurustelemaan joka toisen vastaantulijan kanssa ja heitä olisi siis tuhansia päivittäin. Kyllä jokaisella mukiinmenevällä on varaa "nirsoilla" eli valkata. Ja kaikki sarjan naiset ovat sillä tasolla, että miehet ovat heistä kiinnostuneita, kuten ohjelmassakin on nähty.
Sitäpaitsi onhan miehille annettu ensinäkemän lisäksi aikaa jutella, eikä ole vakuuttanut sekään. Olisiko naisten ihan vaan kokeeksi seurusteltava 6kk miesten kanssa ennen kuin saisivat tehdä lopullisen päätöksensä?

No eivät nuo miehetkään tosiaan välttämättä tai edes todennäköisesti ihan täys-ätmejä ole, mutta mielestäni suurin osa noita naisia "alempitasoisia". Tai jos tasot nyt unohdetaan, niin miehistä hyvin harva jos kukaan on sellainen, että yksikään nainen katsoisi peräänsä. Noista naisista taas monikin saisi oikeassa ympäristössä miesten huomiota. Eikä vain siksi, että miehet nyt ovat kiimaisia koiria, vaan siksi, että nuo naiset ovat kivemman näköisiä, tyylikkäämpiä, "normaalimpia" jutuissaan, sosiaalisempia kuin ohjelman miehet keskimäärin.

Mikä ihme tässä on sinulle niin kipeää? Taasko joku ätminkäisen yritys vääntää maailma oman mielensä mukaiseksi, siis sellaiseksi jossa nörttimiehet ovat ihan hyviä ja saavat hyvät naiset ihastumaan ja jos näin ei käy, niin vika on naisissa? Siis minun sanomani näistä naisista ja miehistähän täsmää täydellisesti sen kanssa mitä ohjelmassa on tapahtunut (ja tuolla ulkona kameroiden näkymättömissä tapahtuu jatkuvasti ympäri maailman). Silti sinun mielestäsi joku on mennyt väärin, joten minäkin tietysti olen väärässä. Erikoista.

Totta kai minulta löytyy sympatiaa ja sääliä näitä ohjelman reppanamiehiäkin kohtaan. Kovin kivoilta vaikuttavat ja toivoisin, että löytävät naisen. Se vaan vaatisi parin pelimiesoppaan lukemista.. Nykyisellään ovat kovin vaikeassa markkinaraossa.

Lue lisää

Minun näkemykseni näistä naisista nyt vain sattuu olemaan tämän kaltainen, enkä aidosti pidä heistä keskitason yläpuolella olevana kuin Katia ja Meskua, jos heitäkään. Yhdenkään luonne ei ole säväyttänyt puoleen tai toiseen, mutta mielenkiintoisempana pidän heistä Emmaa, koska luulen että hän on noista omaperäisin.

Minusta nämä naiset ovat turhan nirsoja, en voi sille mitään. Jos he haluaisivat, niin heillä olisi parisuhde, mutta ilmeisesti oma rima on asetettu liian korkealle, kun ei ole. Tämä on yhtä helppo tajuta, kuin nuo sinun pointtisi.

Ja siis ei minulla mitään vaatimusta ole, että näiden naisten pitäisi ottaa juuri nuo miehet. Saavat ihastua tai olla ihastumatta keneen haluavat, sama se minulle. Mutta luulen että näillä naisilla on se tilanne, että vain aniharva mies on sopiva, ja silloin on ehkä turha lähteä ohjelmaan, missä puhutaan yleisestä ongelmasta (koulutetut yksinäiset naiset kaupungissa), kun ongelmana tuntuu olevan yksilötason nirsous.

Ei nirsoudessa ole sinänsä mitään vikaa, mutta ärsyttävää se alkaa oleman siinä vaiheessa kun aletaan väittää että hyviä, kunnollisia tai sopivia miehiä ei itselle löydy. Ei kai voi löytyä, jos itse on täysin kyvytön löytämään sitä kipinää mistään muualta kuin jostain erittäin harvinaisista poikkeustapauksista.

En ole koskaan tänne tehnyt mitään ATM-kirjoituksia, mutta ilmeisesti tällaistenkin asioiden sanominen ääneen tekee miehestä automaattisesti jonkinlaisen ätmin. Itse en koe tällaisten asioiden kirjoittamista yhtään sen erilaisemmaksi, kuin naisten kirjoitukset esim. siitä että "miehet ovat pettäviä alkoholisteja" tms. Sinänsä tulen kyllä hyvin naisten kanssa toimeen, enkä ole mikään kokematon peräkammarinpoika, että mikään katkeruus tätä ei saa kirjoittamaan, vaan minusta asia on sellainen mihin on ihan asiallista ottaa kantaa.

höttötöttörö kirjoitti:

Minun näkemykseni näistä naisista nyt vain sattuu olemaan tämän kaltainen, enkä aidosti pidä heistä keskitason yläpuolella olevana kuin Katia ja Meskua, jos heitäkään. Yhdenkään luonne ei ole säväyttänyt puoleen tai toiseen, mutta mielenkiintoisempana pidän heistä Emmaa, koska luulen että hän on noista omaperäisin.

Minusta nämä naiset ovat turhan nirsoja, en voi sille mitään. Jos he haluaisivat, niin heillä olisi parisuhde, mutta ilmeisesti oma rima on asetettu liian korkealle, kun ei ole. Tämä on yhtä helppo tajuta, kuin nuo sinun pointtisi.

Ja siis ei minulla mitään vaatimusta ole, että näiden naisten pitäisi ottaa juuri nuo miehet. Saavat ihastua tai olla ihastumatta keneen haluavat, sama se minulle. Mutta luulen että näillä naisilla on se tilanne, että vain aniharva mies on sopiva, ja silloin on ehkä turha lähteä ohjelmaan, missä puhutaan yleisestä ongelmasta (koulutetut yksinäiset naiset kaupungissa), kun ongelmana tuntuu olevan yksilötason nirsous.

Ei nirsoudessa ole sinänsä mitään vikaa, mutta ärsyttävää se alkaa oleman siinä vaiheessa kun aletaan väittää että hyviä, kunnollisia tai sopivia miehiä ei itselle löydy. Ei kai voi löytyä, jos itse on täysin kyvytön löytämään sitä kipinää mistään muualta kuin jostain erittäin harvinaisista poikkeustapauksista.

En ole koskaan tänne tehnyt mitään ATM-kirjoituksia, mutta ilmeisesti tällaistenkin asioiden sanominen ääneen tekee miehestä automaattisesti jonkinlaisen ätmin. Itse en koe tällaisten asioiden kirjoittamista yhtään sen erilaisemmaksi, kuin naisten kirjoitukset esim. siitä että "miehet ovat pettäviä alkoholisteja" tms. Sinänsä tulen kyllä hyvin naisten kanssa toimeen, enkä ole mikään kokematon peräkammarinpoika, että mikään katkeruus tätä ei saa kirjoittamaan, vaan minusta asia on sellainen mihin on ihan asiallista ottaa kantaa.

Lue lisää

Ei parisuhteettomuus kerro mitään liian korkeista rimoista. Ennemmin se, että on aina vaihtuvassa parisuhteessa kertoo liian matalasta rimasta. Sellainenhan näillä olisi, jos olisivat heti pariutuneet ensimmäisten ei-ihan-surkeiden miesten kanssa. Kun emme tosiaan tarkkaan tiedä näiden naisten parisuhdetaustaa, niin mahdoton sanoa tarkkaan rimoistaan. Jos ovat olleet vaikka 10v sinkkuina ilman tapailuyritelmiäkään, niin OK, myönnän että nirsoja ovat. Tai sitten jotenkin puutteellisia, pelkotiloista kärsiviä tms. Itse olettaisin kuitenkin, että suurimmalla osalla sinkkuilu ei ole kestänyt kuin max 3v, mitä pidän ihan normaalina aikana löytää uusi vakavampi suhde, jos tosiaan haluaa suhteen olevan jotain erityistä.
Emmahan on ollu koko ikänsä ilman suhdetta, mutta hänellähän oli siihen itsestään johtuvat syyt.
Tietysti melkein jokaisella sinkulla olisi parisuhde, jos pitäisi sitä niin välttämättömänä, että olisi valmis luistamaan esimerkiksi tuosta kipinöintivaatimuksesta. Ja seuraavaksi tietysti monesta muustakin vaatimuksesta. Vaan itse en ainakaan ikinä ole seurustellut enkä pannut naista, jonka kanssa en kipinöitä ole kokenut. Enkä tule niin tekemään loppuikäni aikana. Ennemmin sitten vaikka jään eläkkeelle koko naiskuvioista.

Niin sen pitää mennäkin, että aniharva on sopiva. On niitä aniharvojakin kuitenkin ihan riittävästi, kunhan osaa etsiä ja iskeä.

No tällä palstalla kun on jonkunlainen ätmivalta, tulee oletettua jokaista naisista negatiivisemmin kirjoittavaa ätmiksi.

mies32 kirjoitti:

Ei parisuhteettomuus kerro mitään liian korkeista rimoista. Ennemmin se, että on aina vaihtuvassa parisuhteessa kertoo liian matalasta rimasta. Sellainenhan näillä olisi, jos olisivat heti pariutuneet ensimmäisten ei-ihan-surkeiden miesten kanssa. Kun emme tosiaan tarkkaan tiedä näiden naisten parisuhdetaustaa, niin mahdoton sanoa tarkkaan rimoistaan. Jos ovat olleet vaikka 10v sinkkuina ilman tapailuyritelmiäkään, niin OK, myönnän että nirsoja ovat. Tai sitten jotenkin puutteellisia, pelkotiloista kärsiviä tms. Itse olettaisin kuitenkin, että suurimmalla osalla sinkkuilu ei ole kestänyt kuin max 3v, mitä pidän ihan normaalina aikana löytää uusi vakavampi suhde, jos tosiaan haluaa suhteen olevan jotain erityistä.
Emmahan on ollu koko ikänsä ilman suhdetta, mutta hänellähän oli siihen itsestään johtuvat syyt.
Tietysti melkein jokaisella sinkulla olisi parisuhde, jos pitäisi sitä niin välttämättömänä, että olisi valmis luistamaan esimerkiksi tuosta kipinöintivaatimuksesta. Ja seuraavaksi tietysti monesta muustakin vaatimuksesta. Vaan itse en ainakaan ikinä ole seurustellut enkä pannut naista, jonka kanssa en kipinöitä ole kokenut. Enkä tule niin tekemään loppuikäni aikana. Ennemmin sitten vaikka jään eläkkeelle koko naiskuvioista.

Niin sen pitää mennäkin, että aniharva on sopiva. On niitä aniharvojakin kuitenkin ihan riittävästi, kunhan osaa etsiä ja iskeä.

No tällä palstalla kun on jonkunlainen ätmivalta, tulee oletettua jokaista naisista negatiivisemmin kirjoittavaa ätmiksi.

Lue lisää

Ei sillä tohtorillakaan mitään suhteita ole ollut. Sehän sanoi ekassa jaksossa, että ei ollut nuorempana valmis seurusteluun tms.

Sitten tuo Leni taas haaveilee jostain pitkätukkaisesta tatuoidusta renttumuusikosta, vaikka itse näyttää joltain rivitalon pihaan sopivalta mammalta, eikä miltään seksikkäältä rokkimimmiltä, jollainen sille renttumuusikolle todennäköisesti tulisi olla ja nyt se tuossa ihmettelee, että kai se voisi katsella jotain muutakin kuin niitä renttumuusikoita. Hänellä kaikesta päätellen on niitä irtopanoja kertynyt kuitenkin, kun kehui viime jaksossa että ulkomailla oli vientiä.

Tuo Mesku taas on niin estyneen ja ujon ja varautuneen oloinen haaveilija, että ei olisi ihme vaikka olisi vielä neitsyt.

Tuo Kati vaikuttaa noista normaaleimmalta ja fiksuimmalta ja ihan ok näköinenkin, luulisi joku mies löytyvän ja varmaan jotain suhteita on aiemmin ollutkin.

Analyysiä kirjoitti:

Ei sillä tohtorillakaan mitään suhteita ole ollut. Sehän sanoi ekassa jaksossa, että ei ollut nuorempana valmis seurusteluun tms.

Sitten tuo Leni taas haaveilee jostain pitkätukkaisesta tatuoidusta renttumuusikosta, vaikka itse näyttää joltain rivitalon pihaan sopivalta mammalta, eikä miltään seksikkäältä rokkimimmiltä, jollainen sille renttumuusikolle todennäköisesti tulisi olla ja nyt se tuossa ihmettelee, että kai se voisi katsella jotain muutakin kuin niitä renttumuusikoita. Hänellä kaikesta päätellen on niitä irtopanoja kertynyt kuitenkin, kun kehui viime jaksossa että ulkomailla oli vientiä.

Tuo Mesku taas on niin estyneen ja ujon ja varautuneen oloinen haaveilija, että ei olisi ihme vaikka olisi vielä neitsyt.

Tuo Kati vaikuttaa noista normaaleimmalta ja fiksuimmalta ja ihan ok näköinenkin, luulisi joku mies löytyvän ja varmaan jotain suhteita on aiemmin ollutkin.

Lue lisää

No se tohtorisneito kyllä vaikuttaa luonteeltaan vaikealta. Kovin dominoivan oloinen, varmaan löytyy vielä muitakin solmukohtia tarkemmin tutustuttua.
Ulkonäöltään ja itsetunnoltaan on hänelläkin kyllä varaa valkata.. Mutta mutta.. ehkä kannattaisi katsoa jo peiliin jos ei ikinä mitään mistään löydy. Enkä usko, että on kyse vain nirsoudesta, eikä varmasti ainakaan ulkonäön tai loogisen älyn puutteesta. Eikä tohtorinnasta sanottu kai etteikö olisi ollut panosuhteita yms. säätöjä.

Lenin haaveet merkillisiä tosiaan, mutta kyllähän hän niistä vitsailikin. Ilmeisesti joskus kuitenkin noita haaveidensa pitkätukkia saanut. Mutta hänelläkään ei varsinaisesti ole kyse nirsoudesta taso-mielessä, vaan siinä mielessä, että hänen ihannemiehensä on kovin harvinaislaatuinen olio, usein parisuhteita hakematon ja sellaisiin kelpaamaton ja parisuhteisiin alkaessaankaan ei hae Leniä.
Lenin pitäisi alkaa rokkimimmiksi, niin mahdollisuudet paranisivat. Tosin edelleen jäisi se ongelma, että hänen ikäluokastaan ei enää niin paljon löydy rokkareita, ainakaan terveitä ja vapaita.

Ei Mesku mielestäni niin ujolta vaikuta. Ei kai muuten olisi tässä ohjelmassakaan? Ihan kivan tuntuinen. Joo, ei varmaan itse tee aloitetta miehelle usein, mutta oikean miehen kohdalle tullessa ja oikeista paikoista lämmittäessä, uskon että sulaisi kyllä. Kuten vähän jo kävikin tässä ohjelmassa. Enkä millään usko, että tässä jaksossa nähty Meskun tanssipari oli Meskun iskemistä koskaan yrittäneistä miehistä "korkeatasoisin". Eli kaikesta päätellen Meskukin on kyllä miestä saanut. Ellei sitten häneltäkin paljastu myöhemmin solmukohtia. Ja jos hänen miehettömyydessään onkin kyse estyneisyydestään, niin eihän silloin enää ole kyse nirsoudesta. Ei se estyneisyys ja elämänlaatu varmaan sillä parane, että alkaa paneskelemaan ätminkäisten kanssa? Tai no, voisihan siinä miesharjoitusta saadessaan estyneisyys vähentyä ja jatkossa uskaltaisi pokata oikeitakin miehiä.

Analyysiä kirjoitti:

Ei sillä tohtorillakaan mitään suhteita ole ollut. Sehän sanoi ekassa jaksossa, että ei ollut nuorempana valmis seurusteluun tms.

Sitten tuo Leni taas haaveilee jostain pitkätukkaisesta tatuoidusta renttumuusikosta, vaikka itse näyttää joltain rivitalon pihaan sopivalta mammalta, eikä miltään seksikkäältä rokkimimmiltä, jollainen sille renttumuusikolle todennäköisesti tulisi olla ja nyt se tuossa ihmettelee, että kai se voisi katsella jotain muutakin kuin niitä renttumuusikoita. Hänellä kaikesta päätellen on niitä irtopanoja kertynyt kuitenkin, kun kehui viime jaksossa että ulkomailla oli vientiä.

Tuo Mesku taas on niin estyneen ja ujon ja varautuneen oloinen haaveilija, että ei olisi ihme vaikka olisi vielä neitsyt.

Tuo Kati vaikuttaa noista normaaleimmalta ja fiksuimmalta ja ihan ok näköinenkin, luulisi joku mies löytyvän ja varmaan jotain suhteita on aiemmin ollutkin.

Lue lisää

Katihan ekassa jaksossa, kun puhuivat nettideittailusta, sanoi löytäneensä muutamia entisiä heiloja netistä. Että kyllä hänellä on suhteita ollut.

**+?** kirjoitti:

Katihan ekassa jaksossa, kun puhuivat nettideittailusta, sanoi löytäneensä muutamia entisiä heiloja netistä. Että kyllä hänellä on suhteita ollut.

Tottahan niillä kaikilla on suhteita ollut. Katista ja Lenistä voisin veikata vieläpä että todella paljon. Ovat vain niin nirsoja ettei ole kelvanneet menneet miehet eikä tulevat miehet.

mies32 kirjoitti:

Niin, vastaavilla tempuilla olen kaatanut lukuisia naisia. Aina pitää olla olemuksessa jotain jengaa, eikä nörtti-flanellia, valjua raitaa tai perusvalkoista vähän ruttuista kauluspaitaa.

Huomautan nyt kuitenkin, että majavahattu menettää tehonsa jos palstan ätmit tekevät kimppatilauksen alennuksen toivossa ja suuntaavat samaan baariin kaikki samassa reuhkassa. Sen "jengan" pitää olla mahdollisimman uniikki. Eikä missään nimessä ätmeihin yhdistettävissä, kuten flanellipaita keski-ikäisellä silmälasipäisellä miehellä.

Lue lisää

Olen pitkälti samoilla linjoilla, vaikka en mitään majavahattuja itse käytäkään. Jos haluaa tulla huomatuksi, on herätettävä jollain tapaa huomiota.

Se ei vaadi mitään ADHD-pelletemppuja, vaan juurikin vaikka hieman tavallisuudesta poikkeava lookki voi olla se juttu.

Suomessa ja jopa niissä baareissa on tuhat ja yksi valjupaitaista inssinalkua. En yhtään ihmettele jos naiset eivät iske silmiään juuri siihen Kalle Kunnolliseen, jos ei edes muista että sellainen tapettiin sulautuja on jossain nurkkapöydässä hiljaa istunut.

Tietysti syntyy kiimaa varsin komean miehen kanssa missä tahansa milloin vaan. Eli johtopäätös, mies ei ollut naisten mielestä komea.

Naimalla ei synny kiima, vaan kiima johtaa naimiseen.

Ei miehen pidä yrittää päästä mihinkään. Miehen pitäisi vaikuttaa siltä, että nainen haluaa päästä johonkin kanssaan.

ps. näköjään Meskun kipinöinnin näin oikein, nyt kun kuulin arvionsa treffeistä.

Niinhän naiset toivovat tuollaista puskapanijaa, mutta pitäisi tulla toimeen sen panon jälkeenkin. Silloin on tarvetta niille runoille ja kahveille. Kuitenkin aika pienen osan elämästään nainen jaksaa siellä puskassa tai muutenkaan selällään viettää, vaikka olisi millainen jyystärikarju. Eikä se jyystärikarjukaan jaksa monta minuuttia päivää kohden vedellä noita naisia. Sitäpaitsi jyystärikarjun seksikkyys kyllä karisee hyvin nopeasti jos paljastuu tyhmäksi. Tyhmyys tietysti naisen oma subjektiivinen arvio, jollekin Kontulan pubiruusulle se stereotypinen aivoton jyystärikarju voi olla ihan riittävän älykäs ja hyvää seuraa.

Tuli ihan Teemu mieleen siitä.

.... kirjoitti:

Tuli ihan Teemu mieleen siitä.

ei yhtään

"Melkein mies kuin mies voi synnyttää naisessa kuin naisessa kipinän"

Ei todellakaan voi.

Toisilta miehiltä toisten naisten kanssa tuo paketti pysyy kasassa ilman, että sitä tarvitsisi väkisin yrittää. Tai se pysyy riittävästi kasassa. Esim. herkkä katse ja hymy voi olla niin iso plussa, että kangertelu sanoissa tai hiljaisuuskin (ei täys mykkyys kuitenkaan) menee läpi.

Ei noiden naisten vaatimuksissa uskoakseni ole kuin pieniä parannuksia noihin nähtyihin miehiin. Kyllä sellaisia varmasti jostain löytyy. Jos sekin peltipaita olisi jotain muuta kuin umpiharmaata voinut pukea päälleen, olisi voinut jo tärpätä. Ja se yksi paksu punaflanellissaan voisi opetella irti siitä hiton silmäniskennästään. Siis tälläiset pienetkin jutut saavat ihmisen vaikuttamaan heti ensinäkemästä jollain tapaa kajahtaneelta. Sen ensivaikutelman jälkeen on hyvin vaikea nousta enää hyväksytylle tasolle.

Nimenomaan Maajussissa on aluksi kerätty suuresta joukosta ihmisiä sellaisia, jotka ovat ainakin ulkoisesti ensinäkemältä (netissä) ja pienen tekstin jälkeen halukkaita tapaamaan toisensa. Tuossa Parittomissa käsittääkseni alun miehet olivat aika randomilla nopeasti kasaan saatu ätminkäis-joukkio?

mies32 kirjoitti:

Toisilta miehiltä toisten naisten kanssa tuo paketti pysyy kasassa ilman, että sitä tarvitsisi väkisin yrittää. Tai se pysyy riittävästi kasassa. Esim. herkkä katse ja hymy voi olla niin iso plussa, että kangertelu sanoissa tai hiljaisuuskin (ei täys mykkyys kuitenkaan) menee läpi.

Ei noiden naisten vaatimuksissa uskoakseni ole kuin pieniä parannuksia noihin nähtyihin miehiin. Kyllä sellaisia varmasti jostain löytyy. Jos sekin peltipaita olisi jotain muuta kuin umpiharmaata voinut pukea päälleen, olisi voinut jo tärpätä. Ja se yksi paksu punaflanellissaan voisi opetella irti siitä hiton silmäniskennästään. Siis tälläiset pienetkin jutut saavat ihmisen vaikuttamaan heti ensinäkemästä jollain tapaa kajahtaneelta. Sen ensivaikutelman jälkeen on hyvin vaikea nousta enää hyväksytylle tasolle.

Nimenomaan Maajussissa on aluksi kerätty suuresta joukosta ihmisiä sellaisia, jotka ovat ainakin ulkoisesti ensinäkemältä (netissä) ja pienen tekstin jälkeen halukkaita tapaamaan toisensa. Tuossa Parittomissa käsittääkseni alun miehet olivat aika randomilla nopeasti kasaan saatu ätminkäis-joukkio?

Lue lisää

nuo miehet ätämiksi? Olivatko ne TheOnea siteeratakseni "dillen" näköisiä?

Miksi haluat leimata kirjoitti:

nuo miehet ätämiksi? Olivatko ne TheOnea siteeratakseni "dillen" näköisiä?

Mä satun tuntemaan yhden noista miehistä, joka oli ekan jakson runotreffeillä. Kyseessä on lähes nelikymppinen, koskaan seurustelematon, hanttihommia tekevä epätoivoinen tyyppi, joka on hakenut useisiin erilaisiin tv:n deittiohjelmiin ja jossain ollutkin, hyvin laihoin tuloksin. ,Parittomissakin hän näkyi vain vilahdukselta, mikä kertonee hänen potentiaalistan. Sinäänsä ihan mukava mies, mutta jotenkin niin vääränlainen... ulkonäkökin aika luotaantyöntävä. Tämä nyt toki on vain yksi esimerkki, mutta ei monetkaan noista sarjan miehistä vakuuta kovinkaan paljoa sen enempää.

Siltä vaan vaikuttaa kirjoitti:

Mä satun tuntemaan yhden noista miehistä, joka oli ekan jakson runotreffeillä. Kyseessä on lähes nelikymppinen, koskaan seurustelematon, hanttihommia tekevä epätoivoinen tyyppi, joka on hakenut useisiin erilaisiin tv:n deittiohjelmiin ja jossain ollutkin, hyvin laihoin tuloksin. ,Parittomissakin hän näkyi vain vilahdukselta, mikä kertonee hänen potentiaalistan. Sinäänsä ihan mukava mies, mutta jotenkin niin vääränlainen... ulkonäkökin aika luotaantyöntävä. Tämä nyt toki on vain yksi esimerkki, mutta ei monetkaan noista sarjan miehistä vakuuta kovinkaan paljoa sen enempää.

Lue lisää

Miehistä ei kyllä ollut valitettavasti tietoa mikä heidän koulutuksena oli. Jos ei edes maistereita löytynyt tuosta ryhmästä, niin aika heikkoa on. Tosin useimmat koulutusalathan ovat kuitenkin humpuukia, mutta parempi silti kuin joku amis/AMK.

m36-intj kirjoitti:

Miehistä ei kyllä ollut valitettavasti tietoa mikä heidän koulutuksena oli. Jos ei edes maistereita löytynyt tuosta ryhmästä, niin aika heikkoa on. Tosin useimmat koulutusalathan ovat kuitenkin humpuukia, mutta parempi silti kuin joku amis/AMK.

Lue lisää

Koulutus, koulutus, koulutus. Mistään muusta et jankaakaan. Sinä jos joku olet harvinaisen dille jätkä. Ketä hei oikeasti luulet kiinnostavan että olet INTJ?

Juu juu... on minullakin sellainen palvomasi akateeminen tutkinto. Taitaa olla jopa sellaiselta hyväksymältäsi alalta.

Samaa skaa kirjoitti:

Koulutus, koulutus, koulutus. Mistään muusta et jankaakaan. Sinä jos joku olet harvinaisen dille jätkä. Ketä hei oikeasti luulet kiinnostavan että olet INTJ?

Juu juu... on minullakin sellainen palvomasi akateeminen tutkinto. Taitaa olla jopa sellaiselta hyväksymältäsi alalta.

Lue lisää

Hei, toiset tykkää pukeutua naisten alusvaatteisiin, jotkut kiihottuu heppaleikeistä. m36-intj saa parhaat kiksit koulutuksesta. Vähän suvaitsevaisuutta toisen fetissejä kohtaan nyt.

Samaa skaa kirjoitti:

Koulutus, koulutus, koulutus. Mistään muusta et jankaakaan. Sinä jos joku olet harvinaisen dille jätkä. Ketä hei oikeasti luulet kiinnostavan että olet INTJ?

Juu juu... on minullakin sellainen palvomasi akateeminen tutkinto. Taitaa olla jopa sellaiselta hyväksymältäsi alalta.

Lue lisää

En tiedä kannattaako näihin vastata, mutta tuossa oli ainakin argumentaatiovirhe. Se, että sinua eivät kirjoitukseni kiinnosta, ei tarkoita että se pätisi kaikkiin, eli et voi puhua kaikkien puolesta. Toisaalta, vaikka kukaan ei olisi kiinnostunut kirjoituksistani, niin kaikilla on silti oikeus omiin mielipiteisiin.

Jos itse voisin määrätä mitä kirjoituksia pidän kiinnostavina, ja poistaa loput, niin palsta olisi lähes tyhjä.

Oikeasta koulutuksesta se kaikki alkaa, ja siitä se myös jatkuu. Ei yksi tutkinto oikealta alalta tee vielä kenestäkään hyvää, mutta siitä on edes hyvä jatkaa.

koulutusfetissi kirjoitti:

Hei, toiset tykkää pukeutua naisten alusvaatteisiin, jotkut kiihottuu heppaleikeistä. m36-intj saa parhaat kiksit koulutuksesta. Vähän suvaitsevaisuutta toisen fetissejä kohtaan nyt.

Lue lisää

Tuollaisia fetissejä ei ole olemassakaan, paitsi sinun päässäsi. Hyvä koulutus oikealta alalta on edes jonkinlainen pieni todiste älykkyydestä.

m36-intj kirjoitti:

En tiedä kannattaako näihin vastata, mutta tuossa oli ainakin argumentaatiovirhe. Se, että sinua eivät kirjoitukseni kiinnosta, ei tarkoita että se pätisi kaikkiin, eli et voi puhua kaikkien puolesta. Toisaalta, vaikka kukaan ei olisi kiinnostunut kirjoituksistani, niin kaikilla on silti oikeus omiin mielipiteisiin.

Jos itse voisin määrätä mitä kirjoituksia pidän kiinnostavina, ja poistaa loput, niin palsta olisi lähes tyhjä.

Oikeasta koulutuksesta se kaikki alkaa, ja siitä se myös jatkuu. Ei yksi tutkinto oikealta alalta tee vielä kenestäkään hyvää, mutta siitä on edes hyvä jatkaa.

Lue lisää

Kiinnostaisi todella tietää mikä se sinun koulutuksesi mahtaakaan olla? Jo se seikka, että laittaa persoonallisuutestin tuloksen näkyville, kertoo saman tasoisesta höpöjuttuihin uskomisesta, kuin mistä naisia moititaan horoskooppi-hössötystensä takia.

Epäilen , ettei sinulla ole mitään tutkintoa, vaan kuvittelet olevasi muiden yläpuolella. Mihin tuokin kuvitelmasi sitten mahtaa perustua?

Tuomas... kirjoitti:

Kiinnostaisi todella tietää mikä se sinun koulutuksesi mahtaakaan olla? Jo se seikka, että laittaa persoonallisuutestin tuloksen näkyville, kertoo saman tasoisesta höpöjuttuihin uskomisesta, kuin mistä naisia moititaan horoskooppi-hössötystensä takia.

Epäilen , ettei sinulla ole mitään tutkintoa, vaan kuvittelet olevasi muiden yläpuolella. Mihin tuokin kuvitelmasi sitten mahtaa perustua?

Lue lisää

Itselläni on DI:n ja maisterin tutkinto kovista tieteistä, ei mitään humpuukia. Osittainen lista suorituksistani löytyy täältä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10641150

Yhteensä jotain 341 vanhaa opintoviikkoa.

m36-intj kirjoitti:

Itselläni on DI:n ja maisterin tutkinto kovista tieteistä, ei mitään humpuukia. Osittainen lista suorituksistani löytyy täältä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10641150

Yhteensä jotain 341 vanhaa opintoviikkoa.

Lue lisää

Ja silti olet reppana, jota naiset vain harvoin jos koskaan haluavat.

Näissä ohjelmissa on ihan epätoivoisia tapoja "parittaa" ihmisiä. Ei se nyt vain onnistu, että revitään kadulta ihmisiä kysymällä, oletko sinkku. Myöskään ei onnistu, jos kaverit valitsevat "sopivia" ehdokkaita. Pitäisi antaa ihmisten tutustua puolin ja toisin ensin profiileihin paperilla. Sitten nuo tanssikurssit tai seinäkiipeilyt ovat tosi rasittavia ohjelman täytteitä, ei siinä enää mitään tapahdu, jos ei ole muutenkaan tapahtuakseen. Tekijöitä ei tunnu oikeasti kiinnostavan saattaa oikeasti potentiaalisia ihmisiä yhteen, vaan panna vain tusinaohjelma joten kuten purkkiin, jotta saavat kerättyä palkkionsa.

Jos rantapallolla kaadettaisiin naisia kumoon, niin mikähän meteli siitäkin nousisi? Yleisradion johto joutuisi eroamaan? Törkeää sovinismia ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa huumorin varjolla tms.

Minustakin se introbiisi on vähän huono valinta nimenomaan niiden miesten kannalta, jotka "dumpataan" siinä ohjelmassa. Mutta ehkä sillä "supergirlillä" yritetään tsempata niitä naisia, kun niillä on ollut joku murhe elämässään, että " te olette supernaisia, kun olette selvinneet tähän asti". Meidän kaikkien olisi hyvä aika ajoin tuntea olevamme superihmisiä.