Palstalla ainakin kvasi (kvasikide) on tuonut esille kvanttimystisia näkemyksiä maailmankaikkeudesta, niin itselläni heräsi kysymys, että miten kreationistit yleensä suhtautuu kvanttifysiikkaan?
Kukaanhan ei vielä ymmärrä, että mitä kvanttimaailmassa tarkalleen ottaen tapahtuu, mutta olisi mielenkiintoista kuulla, että miten kreationistit suhtautuvat siihen.
Alan pioneeri, Richard Feynmankin totesi; "Voi hyvin sanoa, että kukaan ei ymmärrä kvanttimekaniikkaa."
Avauksen aihe tuli itselleni mieleen, koska yhä enenevässä määrin saamme lukea tieteen spekulaatioita universumimme luonteesta kvanttifysiikan näkökulmasta.
Tämä uutinen sai minut tekemään avauksen: http://phys.org/news/2012-10-space-cope-quantum-theory.html#ajTabs
Jotain aiheesta kuitenkin tiedetään ja kvasin kvanttimysteeriset pohdiskelut voidaan ainakin osittain ohittaa, mutta kelpaisko kreationisteille luomisen tavaksi kvanttifysiikka, eli tutkimattomat ovat Herran tiet? Aiheen pitäisi sopia spekullatiovapaaksi ateistista fundamentalisti kreationistiin.
Ps. Ei ole itsellenikään tutuin aihe.
Kvanttiteoria
12
112
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Muistaen asialliseen keskusteluun pääsyn vaikeuden ja harvinaisuuden edes helpommin ymmärrettävistä aiheista, joille on palstalla edes muutama kohtalainen asiantuntija, epäilen avauksesi onnistumista.
Vähäisen ymmärrykseni mukaan kvanttiteoria ei avaa aukkoa välittömien luomistekojen fysikaaliselle selitykselle, ellei sitten mutkan kautta todistamalla ylimääräiset (kutistuneet) avaruusulottuvuudet. Sensijaan sen pohjalle voisi kuvitella jälkiä jättämättömän kanavan ohjaustoimille abiogeneesissä, evoluutiossa sekä tietoisuuden muotoutumisessa."epäilen avauksesi onnistumista."
Niin minäkin :)
"Vähäisen ymmärrykseni mukaan kvanttiteoria ei avaa aukkoa välittömien luomistekojen fysikaaliselle selitykselle, ellei sitten mutkan kautta todistamalla ylimääräiset (kutistuneet) avaruusulottuvuudet. Sensijaan sen pohjalle voisi kuvitella jälkiä jättämättömän kanavan ohjaustoimille abiogeneesissä, evoluutiossa sekä tietoisuuden muotoutumisessa."
Spekulaatioithan minäkin vähäisellä ymmärrykselläni aiheesta avauksella hain. Samansuuntaisesti ( ei vektorilaskentaa :) )minäkin ajattelen kuin sinäkin. Aihe kiinnostaisi itseäni, mutta melko hankalaa se on, koska olen tottunut omaksumaan logiikkaa, mitä kvanttisfysiikassa ei aina ole :). Pitää yrittää opiskella lisää.
Aihe kuitenkin olisi sellainen, jossa spekulaatioille riittäisi tilaa.
- onko totta
Odotellaan nimimerkki Heh !:in vastausta tänne. Hänhän on sanomansa mukaan kirjoittanut väitöskirjansa kvanttifysiikkaan liittyvästä aiheesta ja on julkaissut useita tieteellisiä tutkimuksia, lieneekö professori.
Kivahan se olisi saada alan asiantuntijan näkemyksiä viimeisistä näkemyksistä kvanttifysiikasta. En kyllä nyt tiedä, että ketä tarkoitat, koska muistini mukaan palstalla on pyörinyt aikojen kuluessa moniakin tuolla nimimerkillä.
- Heh! n:o 447
solon1 kirjoitti:
Kivahan se olisi saada alan asiantuntijan näkemyksiä viimeisistä näkemyksistä kvanttifysiikasta. En kyllä nyt tiedä, että ketä tarkoitat, koska muistini mukaan palstalla on pyörinyt aikojen kuluessa moniakin tuolla nimimerkillä.
Minä veikkaisin että kysymyksessä on Heh! n:o 326.
- röödinkeksiä
Kvanttifysiikka on vain evokkisatuilijoiden keksimä "tieteenala" jota ei ymmärrä kukaan täysjärkinen. Voinhan minäkin keksiä vaikka Lömppifysiikan jonka mukaan maailmankaikkeus koostuu "lömpeistä" . Sitten satuilen muutamia ihme kaavoja joiden ei tarvitse olla totta sillä eihän Lömppifysiikkaa ymmärrä juuri kukaan. Riittää että "pätevät" tiedemiehet hurahtavat tähän asiaan ja pitävät sitä totena koska eivät kehtaa sanoa etteivät ymmärrä sitä. Ja taas jaellaan Nobeleita lömppifysiikoille.
- tieteenharrastaja
Sivullisille oikaisuksi:
"Kvanttifysiikka on vain evokkisatuilijoiden keksimä "tieteenala" jota ei ymmärrä kukaan täysjärkinen."
Kvanttifysiikka on välttämätön täydennys Einsteinin suhteellisuusteoriaan, joka ei anna havaintoihin sopivia tuloksia hyvin pienessä mittakaavassa kuten atomien rakennemallien tai aineen sähkömagnettisten ominaisuuksien tutkimuksessa.
Sähkö- ja ydinvoimien kvanttikenttämallien yhtälöt antavat vaikkapa hiukkaskiihdytinkokeiden havaintoja vastaavia laskentatuloksia tarkemmin kuin mikään muu luonnontieteen teoria. Yksittäisen hiukkasen tai fotonin käyttäytyminen on mallien mukaan kuitenkin osittain satunnaista. Tämä on pahasti arkijärjen vastainen ilmiö, jonka perussyytä ei tiedetä.
- kysyn tämän
Why is it so hard for evolutionists to accept that their belief is just a religion like every other :?)
- Apo-Calypso
Koska emme tuppaa hyväksymään harhoja, toisin kuin te kuolaa valuvat jeesuspellet.
Koska uskomus ei ole sama asia kuin uskonto.
Uskonnolle on olemassa määritelmä.
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/01b_uskmaarit.shtml
Evoluutioteorian tarkoitus on selittää biodiversiteettiä. Sen tarkoitus ei ole vastata ihmisten uskonnollisiin tarpeisiin, eikä antaa moraaliohjeita. Kyseessä siis ei ole uskonto.
Kotiläksy: mieti mitä eroa on sanoilla usko, uskomus ja uskontoa. Mieti myös verbin 'uskoa' eri merkityksiä.- tieteenharrastaja
Because your question contains an untrue assumption.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 945482
- 564191
- 342409
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s282238Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161835- 151494
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹331342Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗201158T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest431051- 221048