Suuri osa ohjelmasta on tietenkin spekulointia ja vauhdikasta pinnalta raapaisua. Tämän päivän dokumentissa mielenkiintoisinta oli minusta sumerialaiset nuolenpääkirjoitustaulut, joita on löytynyt aikamoinen määrä ja joita osataan tulkita.
Teksteissä kerrotaan Anunnakeista, jotka tulivat avaruudesta (nimi Anunnakit käännetään 'taivaasta tulleet' tai 'siniveriset'). He tulivat kaivamaan kultaa. Täällä asunut rotu oli alkeellista, ei heistä ollut töihin kaivauksille, joten heistä täytyi geenimuuntelulla luoda Adama-rotu heidän orjikseen. Adama - Adam?
Teksteissä kerrotaan Anunnakeista, jotka tulivat avaruudesta (nimi Anunnakit käännetään 'taivaasta tulleet' tai 'siniveriset'). He tulivat kaivamaan kultaa. Täällä asunut rotu oli alkeellista, ei heistä ollut töihin kaivauksille, joten heistä täytyi geenimuuntelulla luoda Adama-rotu heidän orjikseen. Adama - Adam?
Vastaukset 98
Vanhimmat
http://ancientaliensdebunked.com/
Kaikki sarjassa esitety väitteet on kylläkin perustellusti kumottu tuolla.
YouTubessa sama homma myös >3h pitkänä elokuvana, joka vaan jaksaa katsoa...
http://www.youtube.com/watch?v=j9w-i5oZqaQ
Tietenkin on kumottu! Johan olisi maailman kahdeksas ihme, jos järein asein ei käytäisi tuota teoriaa vastaan, sehän on kiusallisesti 'hyväksi' havaittua virallista totuutta, eritoten uskontoja vastaan. Eihän se käy. Muistammehan Galilein.
Ancient Aliens sarjassa puhutaan enimmäkseen höpöjä, valehdellaan "todisteista", ja loput onkin pelkkää joutavaa spekulointia.
Pyramidit pystytettiin 12 tuhatta vuotta sitten. Ei bc eikä ac. Mieti.
Kheopsin pyramidin rakentaminen on ajoitettu usealla toisistaan riippumattomalla menetelmällä n. vuoteen 2550 eKr, että se siitä.
Et taida ymmärtää tuota sarjaa. Sarja kyselee kysymyksiä ja ehdottaa niihin omia vastauksia! Missään vaiheessa Ancient Aliens-sarja ei väitä olevansa oikeassa tai että asiat oikeasti olisi niin.
Tämä on vain viihdettä, kevyttä viihdettä joka antaa virikkeitä ja provosoi katsojaansa otsamaan itse selvää asioista, jos enemmän kiinnostaa. Jotkut haluavat katsoa tv:stä Talenttia tai Idolssia, se olkoon heidän roskaviihteensä!
Mutta jotkut haluavat katsoa roskaviihteenään jotain hyödyllisempää, niin kuin Ancient Aliens, jonka katsomisessa joutuu käyttämään edes ohuesti aivonystyröitään!
Te ääriateistisetskeptikkouskovaiset vain haluatta rypeä omassa narsismissanne, omassa täydellisyydessänne ettekä haluakkaan ajatella mitään kevyesti.
Tiesitkö muuten kekek-kekek, että tuon "Debunkkaus"-videon tekijä on äärikristitty! Ja kai tiedät miksi ääriuskovainen hyökkää juuri tällaista sarjaa vastaan? Koska Raamatun mukaan avaruuden oliot ovat demoneita tai mitä lie paholaisia, siinä sulle suurin debunkkaus tuosta videosta!
Voit varmasti luetella näistä useista menetelmistä meille ainakin 3.
Ei ole mitään todisteita että olisi pystytetty 12000 vuotta sitten.
Kyllä, voin luetella.
1) historiallinen
2) tähtitieteellinen
3) radioaktiiviseen hajoamiseen perustuvat iänmääritysmenetelmät
Unissahorisija Edgar Caycelta taitaa olla peräisin tuo 12 000 v.
>>Tiesitkö muuten kekek-kekek, että tuon "Debunkkaus"-videon tekijä on äärikristitty!
Kiinnostaisi tietää tiedätkö millä materiaalilla nämä "radioaktiiviseen hajoamiseen perustuvat iänmääritysmenetelmät" on toteuttu ja miksi niiden ajoitus on 200-300 vuotta kauempana menneisyydessä kuin tämä raamattuun edelleen vahvasti pohjustuva "historiallinen" analyysi kertoo?
Tähtititeelliset ajoitukset otetaan tosissaan lähinnä vaihtoehtoilijoiden piirissä. Löydätkö laadukkaita lähteitä näille tähtieteeseen perustuville menetelmille.
Näin minäkin asian olen käsittänyt.
Tässä KATin haamun ketjussa asiasta. Katso koko ketju. Siitä löytyy juuri noita eri lailla tehtyjä määrityksiä. Tarkemmat lähteet niille saat etsiä itse.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10465130
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/e5352umb_kheops.jpg
Viihteenä minäkin olen tuota Ancient Aliensia olen katsonut, mutta kaikkipa eivät teekään niin. Tätäkin palstaa kun lukee niin kyllä asian huomaa.
Ja luuletko että esim. hra Tsukokukokoulis vai mikä se nyt onkaan ja von Däniken vitsin vuoksi vääristelevät asioita ja valehtelevat "todisteistaan"?
Ei tietenkään, koska kyseessä on raha.
Mielipiteiden vaihtoa tuossa ketjussa. Ei mitään mitä en olisi kuullut aikaisemmin. Egyptologia on pseudotiede joka sopii mielestäni kyllä hyvin kretskujen kanssa samaan pinoon
1) Kuninkaiden lista. Sehän on 300 eea - 200 jaa eläneen Manethon kirjoitus joka säilyi osittain sen takia että sen sisältöä mukautettiin tukemaan VT:tä ensin juutalaisten ja myöhemmin kristittyjen taholta. Manethon kuningaslista jatkuu myös 10 000 vuotta kauemmas kuin mihin se on hyväksytty. Miten Manethon varhaisten kuninkaiden osuuteen on suhtauduttu egyptologien osalta on siten että nämä 10 000 ylimääräistä vuotta sovitettiin VT:n lukuihin käsittelemällä niitä kuukausina...
2) Hiiliajoitukset on tehty Pyramidin ympäristöstä orgaanisesta materiaalista paikoista joissa oletetaan olleen Pyramidin rakentajien työleirejä. Itse pyramidista löytyi sormi joka myöhemmin ajoitettiin vain 200 vuotta vanhaksi.
3) Tähtitieteellinen menetelmä on ufoilijoidenkin suosiman Robert Bauvalin Sirius-teoriasta kehitetty. Egyptologi joka sen kehitti vaihtoi vain kuilujen suuntaukset mielivaltaisesti tähtiin jotka olivat tämän Raamatusta muokatun ajoitusta lähellä. Hän oli ennen "oman" teoriansa kehittämistä ollut Bauvalin ja Hancockin kannattaja. Kummankaan teoria ei varsinaisesti ole luotettavalla pohjalla.
Egyptologian ajoitukset ovat siis edelleen täyttä huttua jonka omituisuudet saavat pikkaisenkaan asioita ajattelevat ja teknisesti suuntautuneet ihmiset herkästi hakemaan muita selityksiä. Varmuudella egyptin historiasta voi puhua suunnilleen antiikin ajoista lähtien. Omasta mielestäni on aika naiivi jos pitää näitä naurettavia teorioita totuutena.
Hiiliajoituksista vielä että ne olisivat siirtäneet Pyramidin ajoituksia vielä vähintään 200-300 vuotta enemmän menneisyyteen mutta egyptologit tekivät mielenkiintoisen kompromissin. He ajattelivat että työleirien puu ja muu orgaaninen materiaali jota he olivat ajoittaneet täytyi olla uudelleenkäytettyä!
Täytyi? Kyllähän se on täysin mahdollista.
Tietysti voi lisätä siihen nämä R.Bauvalin tähtitieteelliset ajoitukset ja kuningaslista ainakin tekisi sen ajan mahdolliseksi jos siihen luottaa. Samaa luotettavuustasoa egyptologian kanssa.
>>Varmuudella egyptin historiasta voi puhua suunnilleen antiikin ajoista lähtien.
Onhan se mahdollista että siellä leireissä on ollut ainoastaan ne vähintään 200-300 vuotta aiemmin tehdyt puiset työkalut. Kyllähän sitä isoisälläkin oli hyvin tehty kirves joka jotenkuten säilyi 50 vuotta käytössä. Sitä tosin ei ole selvästi todistettu että tämä ajoitettu materia liittyisi siihen pyramidin rakentamiseen.
Tässä vaiheessa alkaa kuitenkin olla selvää että et ole kiinnostunut itse aiheesta. Ja hieman hölmöähän tästä on ufopalstalla jauhaa kun ei tämä liity niihin mitenkään muuten kuin tuon dokkarin osalta.
Antiikki on n. 700 eaa-500 jaa, eikös tämä ole kuulunut peruskoulun kolmannen tai neljännen luokan oppimäärään jo aika pitkään?
"Ainakin on säilynyt kirjeenvaihtoa Egyptin faaraoiden ja Babylonian ym. lähialueiden hallitsijoiden 1300 eKr-luvulta."
Yksittäisiä valonpilkkuja on mutta aika harvassa. Amenofis IV loi 1300 eaa Amarnan keskelle ei mitään ja hänen seuraajansa hävittivät kerettiläisenä pidetystä faaraosta melkein kaiken tiedon. Hänen seuraajansa olivatkin "uudistajia" jotka kirjoittivat menneisyyden uudestaan ja hakkauttivat pois seiniltä kaiken merkinnän Amarnasta, Akhetatonista, Tutankhamonista jne.
Kuten aikaisemmassa keskustelussa mainitsin tuossa AA Debunkedissa oli hyvää pohdintaa Egyptiä koskevassa osiossa. Hän muunmuassa osoitti olevansa aito skeptikko eikä mikään täysi tunari kun totesi että nämä nykyiset selitykset Pyramidin rakentamisesta ovat aivan selvää fuulaa ja esitteli mielenkiintoisen melko uuden vastateorian joka varmasti ärsyttää tasapuolisesti perinteisiä egyptologeja kuin ufoilijoitakin.
>>Onhan se mahdollista että siellä leireissä on ollut ainoastaan ne vähintään 200-300 vuotta aiemmin tehdyt puiset työkalut.
>>Antiikki on n. 700 eaa-500 jaa...
"Oletkohan ihan varma että ne iänmääritykset on tehty vain ja ainoastaan puisista työkaluista?"
Laitat sanoja suuhuni mutta kyllä puu on yksi aines jota niistä Pyramidin läheltä on ajoitettu. Eikö siellä leirissä pitäisi olla myös tuota uudempaa orgaanista materiaalia? Olet oikeassa kun sivuutat nämä tähtitieteelliset ja kuningaslistojen ongelmat. Hiiliajoitus olisi kieltämättä vahvin todiste kronologiasta jota meillä on, jos sieltä Pyramidistä itsestään sellaista olisi löytynyt.
"Taidatkin sitten ollakin oikein kaikkien maailman pyramidien paras erikoisasiantuntija, kun pidät äärimmäisen epäluotettavina satojen vuosien kuluessa tehtyä arkeologista ja kielitieteellistä tutkimusta niin Egyptissä kuin Lähi-Idässä"
En sano ettei osa tutkimuksesta ole erittäin laadukasta mutta ei se silti mitään kovien tieteiden tasoista ole jollaisena monet sen tuntuvat ottavan.
Ala oli vielä lähihistoriassa äärimmäisen VT-lähtöinen eikä niitä virheitä ole vieläkään suureksi osaksi korjattu. Rahoitusta egyptologiaan antoivat usein kristilliset lähteet joten tutkijoiden elinehto oli että Raamatun kronologia tuli säilyttää mahdollisimman ehjänä eikä esim. juutalaisten orjuutta Egyptissä, Mooseksen vaellusta aavikon halki jne saanut kyseenalaistaa. Katso tuosta esim. AA debunked-dokkarista mielenkiintoinen vaihtoehto näille nykyisille järjenvastaisille rakennusteorioille.
Ajoitukset ja rakennusmenetelmät ovat sellaisia kyseenalaisia pikkukohtia joissa on naurettavia aukkoja.
Näin se on sovittu ja yleisesti pidetään myös että varsinainen historian kirjoitus alkoi Herodotuksesta n. 400 eaa.
Lisätään tähän vielä että Herodotus tuntuu olevan egyptologien mielestä väärässä suuren pyramidin ajoituksesta vaikka hänen kertomuksensa 100 000 orjarakentajasta, 20 vuodesta ja Herodotoksen aikaisen kreikkalaisen insinööritaidon kanssa identtisestä rakennustekniikasta oli pitkään "kirkossa kuulutettua" tietoa.
No itse otit puheeksi jotkut kirvesvarret. Löytyy kyllä myös tietoja pyramidin sisästä kivien välistä löytyneestä puuhiilestä (charcoal) tehdyistä ajoituksista.
http://www.archaeology.org/9909/abstracts/pyramids.html
Herodotoksen kirjassa on kaikenlaista hauskaa kuten lentäviä käärmeitä, vaikka kyllähän niitä oikeasti on olemassa.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/106783-”lentavien-kaarmeiden”-mysteeri-selvisi
"No itse otit puheeksi jotkut kirvesvarret."
En ymmärrä miten se sai sinut sekaisin mutta ok.
"Löytyy kyllä myös tietoja pyramidin sisästä kivien välistä löytyneestä puuhiilestä (charcoal) tehdyistä ajoituksista.
http://www.archaeology.org/9909/abstracts/pyramids.html"
Tuo sivu onkin ollut jo pidempään minun bookmarkeissa koska siinä on juuri tiiviissä muodossa se c14-ajoituksen ongelma joka suuren pyramidin kanssa on. Kuten tuollakin sanotaan keski-kuningaskuntaan asti ajoitukset ovat hyviä, sen jälkeen lievästi sanottuna "problemaattisia".
Se puumateriaali tuppaa olemaan vähintään 200 vuotta vanhempaa aina kuin nämä vanhaan testamenttiin kalibroidut kuningaslistat...
Minun osaltani voimme päättää keskustelun tähän. Älä pahoita mieltäsi mutta et tunnu tietävän aihepiiristä oikeastaan sen enempää kuin saat googlesta.
Herodotuksesta voi olla montaa mieltä mutta hän on kuitenkin ollut vain ihminen ja mielestäni kertonut asioista parhaan tietonsa mukaan. Voimme ainakin kiittää häntä siitä että osittain hänen ansiostaan historiankirjoitus alkoi kukoistaa ja se on syy miksi tiedämme niin paljon enemmän kreikasta ja roomasta kuin mistään mitä sitä ennen oli ollut.
Kiinassa olisi ollut vastaavaa historiankirjoitusta jos eivät uuskungfutselaiset olisi suostutelleet Qin Shi Huang systemaattisesti tuhoamaan kaikkea historiankirjoitusta ja muita "turhia" kirjoja minkä käsiinsä saivat ja teloittaneet kaikkia oppineita jotka siitä tiesivät.
"sen jälkeen"
korjaan: siis sitä aikaisemmat ajoitukset ovat hyvin eufemistisesti "problemaattisia".
Ensin yksi tässä ketjussa sanoo ohjelman tekijää ääriuskovaiseksi ja sitten toinen sanoo aidoksi skeptikoksi...
Tässä yhteydessä (Ancient Aliens) on kai olennaisinta se ettei mikään osoita pyramidien olevan kahjukkojen esittämää n. 10 000 v. ikäluokkaa.
Sata vuotta sinne tai tänne, se ei minua juuri kiinnostakaan.
Se kaikista aidoin skeptikko rupeaisi sitten varmaankin keksimään pyörääkin uudelleen.
Tieteessä ei ole käsittääkseni tarkoitus ärsyttää ja kerätä huomiota vaan selvittää totuus.
300-1200 vuotta kauemmas menneisyyteen olisi looginen siirto nykytiedoilla ja vetäisi mukavasti maton alta "nuoren maan kreationisteilta" jotka noista VT:n ajoituksista tuntuvat pitävän. Ancient Aliensin teorioiden "kukoistus" johtuu egyptologian tavasta pitää kiinni kynsin hampain ajoituksista joille ei ole oikeastaan muuta todistetta kuin se että joku on kirjoittanut niin aikaisemmin ja se on läpäissyt peer reviewin.
En katsonut kuin sen Egypti osion ajatuksen kanssa, en voi taata yleistä laatua. Pyramidin rakentamisen teorioihin tutustuminen on kuitenkin minusta aika hyvä älykkyyden mittari. AAD:ssa esitetty teoria on nykyisiä uskottavampi.
"Se kaikista aidoin skeptikko rupeaisi sitten varmaankin keksimään pyörääkin uudelleen."
Egyptologien Pyramidien rakentamisteorioita kun miettii niin tuntuu että heidän pyöränsä on neliö tai suorakaide.
"Tieteessä ei ole käsittääkseni tarkoitus ärsyttää ja kerätä huomiota vaan selvittää totuus."
Olet käsittänyt oikein. Totuus on kuitenkin että näitä ryhmiä risoo muutosten tekeminen epätieteellisiinkin malleihin. Ei siitä voi syyttää dokkarin tekijää että hän fiksusti lakaisee egyptologian mahdottomat nykyteoriat maton alle ja esittää vihdoinkin jotain järkevämpää rakennusteoriaa johon ei tarvita maagisia voimia tai UFOja.
Aivan sama mikä hii-op menetelmä, niillä nyt ei ole suurta eroa.
Ikävää jos näin ajattelet mutta ehkä joku jota kiinnostaa sai tästä kipinää tutustua aiheeseen. Kiitokset turinoista ja kiitokset yleisölle. ;)
von Däniken on malliesimerkki miehestä joka tuhoaa omalta esitykseltään kaiken luotettavuuden.
"Te ääriateistisetskeptikkouskovaiset vain haluatta rypeä omassa narsismissanne, omassa täydellisyydessänne ettekä haluakkaan ajatella mitään kevyesti. "
Pidän itseäni vahvana ateistina ja filosofisena skeptikkona. Omasta mielestäni AA:ssa oli ihan mielenkiintoisia juttuja mutta ei mitään mitä hyväksyisin tutustumatta siihen itse. Katsoin kyllä joitain jaksoja ajatuksen kanssa, toiset vaikuttivat turhalta ja ei mennyt montaakaan jaksoa kun tuntui että siinä on aina lopulta ne samat jutut ja samat johtopäätökset.
Mikään siinä ei, asiantuntijoiden ja "asiantuntijoiden" innosta huolimatta, saanut minua vakuuttumaan muinaisista vierailijoista. Ihmisten kyvyt ennen muinoin tulevat herkästi aliarvioiduiksi. Mitä jos ihmiset ovatkin edistyneet vahingossa esim. rakennustaidossa ja kemiassa oletettua pidemmälle.
Henrikki7 antoi hyvän vinkin. Kyseinen laatudokumentti näkyy täällä:
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/jim-d/kausi-1-jakso-3-tehtava-osa-1
Minä katson tuon AAT-debunked vaikka kenelläkään kiinnosta.
kekkekee
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/jim-d/kausi-1-jakso-2-vierailijat
Pyramidit on rakennettu ylhäältä alaspäin...
On huomattava, että nuolenpäätekstit ovat kirjoitettuja dokumentteja. Ei niitä ole samalla tavalla väärennetty poliittisin perustein kuin esimerkiksi Raamattu on. Kumma kyllä, ne jotka huutelevat todisteita, eivät kelpuuta näitä syystä, jotka he itse tietävät (niinkuin me kaikki tiedämme).
>>On huomattava, että nuolenpäätekstit ovat kirjoitettuja dokumentteja. Ei niitä ole samalla tavalla väärennetty poliittisin perustein kuin esimerkiksi Raamattu on.
Tässä puhutaan kansasta, joka eli Mesopotamiassa paljon aikaisemmin kuin assyyrialaiset. "Varhaisille sumerilaisille kuninkaille annetaan mahdottoman pitkiä hallitusaikoja, ja muutenkin luettelo on epätäydellinen", sanotaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Sumerin_kuninkaista
"Vedenpaisumusta edeltäneet kuninkaat hallitsivat luettelon mukaan pitkiä aikoja, sarien (60×60=3600 vuotta) ja nerien (60×10=600 vuotta) kerrannaisia.
Kun kuninkuus tuli alas taivaasta, Alulim tuli kuninkaaksi Eridussa halliten 28800 vuotta."
Jos nyky-ymmärryksestä poiketen tekstejä luetaan kirjaimellisesti nähdään selvä kaava: kymmenen ensimmäistä hallitsijaa olivat muualta tulleita.
On selvää, että pesunkestävä skeptikko ei voi hyväksyä näitä tekstejä, nehän poikkeavat 'virallisesta totuudesta', mutta meikäläistä ne kiinnostavat.
Wikipedia: "Sumerit selittivät oman kulttuurin syntymisen viisaan kalaihmisen Oannesin luomistyönä. Babylonialaisen historijoitsijan Berossoksen mukaan Oannes nousi merestä ja opetti ihmisille kirjoitus- ja käsityötaidot sekä tieteen ja muun kulttuurin. Ennen tätä ihmiset olivat kuljeksineet maan päällä villieläinten tavoin. Oannesin opetusten jälkeen Berossoksen mukaan mitään uutta ei keksitty. Kulta-aikaa kesti lähes 250 000 vuotta, kunnes jumalat päättivät tuhota maailman vedenpaisumuksella."
Eiköhän nuo sumerien muinaisten kunkkujen pitkät hallitusajat ole tyypillistä kuvitellun menneisyyden ihannointia. Ts. ei niitä uskomattomimpia tekstejä pidä aivan todesta ottaakaan.
Nyky-Suomessakin on niitä jotka kuvittelee että muinaisaikoina täällä on ollut vallanpa vaikuttava kuningaskunta, oikein varsinainen suurvalta.
Muutama sata v. sitten Euroopan kuninkaiden keskuudessa oli pop johtaa sukupuunsa jostain Raamatullisista hahmoista, aivanpa Nooasta.
Taannoisessa Suomen vierailussaan Buzz Aldrin kertoi että hänen näkemänsä tunnistamaton esine oli todennäköisesti yksi rakettivaiheen suojapaneleista eikä voi olla mitään muuta.
Kuitenkin herra Aldrin on useasti aiemmin sanonut että kyseessä oli jotakin ihan muuta.
Lachezar Filipovin mukaan Aldrin sanoi tänä vuonna hänelle konferenssissa asiasta tivattaessa että "Well... me näimme myös suojapanelin"
Aldrin on jo vanha mies ja tietää kokemuksesta kuinka paljon vastustusta ja pelon sekaista naureskelua saa osakseen kertoessaan totuuden ja siksi hän kertookin nykyään vain sen minkä pelkurit ja uskovaiset haluavat kuulla.
Ufouskovaisen epätoivo on siis jo tuota luokkaa, että kun UFOa näkemätön henkilö ei sano nähneensä UFOa, kyseessä on salailu!
Kekkonen... Tarinassa kerrotaan nimenomaan Aldrinin kertoneen nähneen useaan otteeseen muuta kuin panelin mutta muuttaneen kertomustaan julkisuudessa syystä tai toisesta mutta kertoo kuitenkin kavereilleen edelleen sen alkuperäisen totuuden.
Elikä et joko lukenut tai et ymmärtänyt taas kerran mutta ei se mitään. Luetun ymmärtäminen ei ole niin helppoa valtaväestölle.
"Tarinassa kerrotaan Aldrinin kertoneen"...
Jossain tarinassa joku sanoi jonkun kertoneen jne.
Jo on mahtavia todisteita muukalaisten vierailuista!
Siis onko nämä ufouskovaiset näin lapsellisia???
Olen katsonut Aldrinista videon jossa hän kertoo tapauksen. Ja videolla Aldrin kertoo nähneensä "jotain", ja olevansa suurinpiirtein 100% varma että kyseessä oli se paneeli, koska mikään muukaan se ei voinut olla.
Näinhän se siellä iltasanomien tai iltalehden videolinkissä sanoi. Se oli UFO koska sitä ei tunnistettu mutta ainoa looginen selitys oli irronnut paneeli jonka liikerata ei mennyt aivan odotusten mukaisesti. Liikeradastakin pystyy varmuudella päättelemään että mikään älyllisen olennon ohjaama ei ollut kyseessä.
>>Teksteissä kerrotaan Anunnakeista, jotka tulivat avaruudesta (nimi Anunnakit käännetään 'taivaasta tulleet' tai 'siniveriset'). He tulivat kaivamaan kultaa. Täällä asunut rotu oli alkeellista, ei heistä ollut töihin kaivauksille, joten heistä täytyi geenimuuntelulla luoda Adama-rotu heidän orjikseen. Adama - Adam?
Emme tiedä millaisiin työvaiheisiin kullankaivuussa ja jalostuksessa apuväkeä silloin tarvittiin. Aika ei heille nähtävästi merkinnyt mitään, elivät paljon kauemmin kuin me ja työväkeä voitiin tarvita moneen muuhunkin hommaan. Tai ihmiskunnan 'jalostus' vain huvitti heitä, olivat uteliaita kuten tiedemiehet aina.
Jaa, taisit ihan itse olla katsomassa anusnakkien touhuja kun tunnut niistä niin paljon tietävän.
Ja miten sinä muuten äkkiä muutitkin mieltäsi. Kun anusnakkien jalostuspuuhassa kullankaivuun merkeissä ei näytä olevan järkeä, päättelet jalostuksen tapahtuneen ns. huvin vuoksi.
Mutta itse jalostuksen tapahtumista et epäile, vaikka sellaisesta ei ole mitään näyttöä.
Heillä ei ole rajoituksia ylittää avaruuden valtavia matkoja ja sitten he tarvitsevat orjia kullankaivuuseen.
Koirapäiset jumalat tulivat muinaiseen Egyptiin ja opettivat ihmiset kokoamaan kiviä päällekkäin vähän suureellisemmin kuin he olivat ennen tehneet.
http://www.google.fi/imgres?q=Egypti porraspyramidi&hl=fi&sa=X&tbo=d&biw=1152&bih=663&tbm=isch&tbnid=QR3KsoIxPCk0tM:&imgrefurl=http://www.luontokuvateskonen.com/gallery/main.php?g2_itemId=2831&docid=3IqYUFWPfxRvQM&imgurl=http://www.luontokuvateskonen.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2831&g2_serialNumber=2&w=640&h=413&ei=UxK5UMOUI9HU4QSet4C4Dw&zoom=1&iact=hc&vpx=4&vpy=134&dur=3307&hovh=180&hovw=280&tx=188&ty=80&sig=110632381983546242930&page=1&tbnh=139&tbnw=231&start=0&ndsp=23&ved=1t:429,r:0,s:0,i:82
Etelä Amerikassa he opettivat Maya intiaanit kokoamaan kiviä päällekkäin.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.jannepikkarainen.fi/files/images/maya-temppeli.preview.jpg&imgrefurl=http://www.jannepikkarainen.fi/mayatemppeli&h=480&w=640&sz=38&tbnid=N4XUoa7V-Jq0aM:&tbnh=90&tbnw=120&prev=/search?q=maya temppeli&tbm=isch&tbo=u&zoom=1&q=maya temppeli&usg=__2oBGQTcbLmuY4W_k7xNn3TivzeI=&docid=Kpy716BlYydTCM&hl=fi&sa=X&ei=qhK5UNmSLMLj4QTr8YCoAg&sqi=2&ved=0CD8Q9QEwAg&dur=436
Mielestänivanhat rauniot ovat vanhoja alkukantaisia raunioita, eivätkä todellakaan viittaa korkeampaan kulttuuriin.
Kai ymmärrät, että kuokka ja hakku -menetelmä ei yksin riitä kullan tuotannossa. Anunnakeista on muinaisina aikoina kirjoitettua tietoa, mutta jalostuksesta olemme me ihmiset näyttöjä! Sen tähden 'puuttuvaa rengasta' ei tulla koskaan löytämään.
Ihmetellään myös, miksi perimätiedoissa usein kerrotaan miten "Taivaan pojat ottivat vaimoikseen Maan tyttäriä" ja lapsia syntyi. Eihän se olisi ollut mahdollista, jos rodut olisivat olleet täysin poikkeavia, evoluution sattumanvaraisesti kehittämiä. Ehkä ihmisen tyyppiset olennot ovat samaa alkuperää, kehittymisen kaava, koodi sama?
>>Kai ymmärrät, että kuokka ja hakku -menetelmä ei yksin riitä kullan tuotannossa.>Anunnakeista on muinaisina aikoina kirjoitettua tietoa, mutta jalostuksesta olemme me ihmiset näyttöjä! Sen tähden 'puuttuvaa rengasta' ei tulla koskaan löytämään.>Ihmetellään myös, miksi perimätiedoissa usein kerrotaan miten "Taivaan pojat ottivat vaimoikseen Maan tyttäriä" ja lapsia syntyi. Eihän se olisi ollut mahdollista, jos rodut olisivat olleet täysin poikkeavia, evoluution sattumanvaraisesti kehittämiä. Ehkä ihmisen tyyppiset olennot ovat samaa alkuperää, kehittymisen kaava, koodi sama?
"Mielestänivanhat rauniot ovat vanhoja alkukantaisia raunioita, eivätkä todellakaan viittaa korkeampaan kulttuuriin. "
Oletko nähnyt niitä? Siis itse, ei tv-dokumenttien skeptikoiden selitysyritelminä? Vaikutus on tyrmäävä, mutta ilmeisesti jonkinlainen sisäinen pakko tai ylempien herrojen komento panee dokumentaristit rakentelemaan puulavoja nostamista varten. Pienoismalleilla. Kas, näinhän se on onnistunut.
Miksi pitäisi nähdä ne itse? Alkukantaisia, mitä alkukantaisia. Mikään niissä ei viittaa korkeampaan tekniikkaan.
Keskiaikaiset kateraalit ovat mielestäni paljon vaikuttavampia kuin pyramidit tai muut alkeelliset kivirakennelmat. Ne ovat todellisia rakennustaiteen mestariteoksia ja nekin on tehty ilman konevoimaa.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.matkailijat.net/kuvagalleria/58/vituksen_katedraali.jpg&imgrefurl=http://www.matkailijat.net/matkakertomus/58-praha-tsekki/&h=480&w=360&sz=46&tbnid=tO5xDkboN-a17M:&tbnh=87&tbnw=65&prev=/search?q=katedraali&tbm=isch&tbo=u&zoom=1&q=katedraali&usg=__dLQKAbmo9HmEgELbLNoUWKme58o=&docid=XKFGOqc5GxGnsM&hl=fi&sa=X&ei=4EC7UPHtOeim4gS_xoHICw&sqi=2&ved=0CEgQ9QEwBw&dur=306
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSv9ktimaW4rbmjgj9J9eOsMSbVXYqsrCmqFDLcG1IFsU4HAD0t_A
Totta on, että katedraalit ovat vaikuttavia. Niitä ei kuitenkaan ole rakennettu 100 tonnia painavista kivistä. Wikipedian mukaan yksinkertaiset taljat eli väkipyörät ovat olleet käytössä nostureissa noin 3000 vuotta sitten. Useamman väkipyörän taljaa käytettiin ainakin jo 400-luvulla eaa. Nuo muinaiset rakennelmat ovat kuitenkin paljon vanhempia, vaikka jotkut tutkijat pyrkivät sijoittamaan ne nuoriksi, koska ne eivät muuten sovi viralliseen historiaan (esim Puma Punku Boliviassa).
http://www.youtube.com/watch?v=AABPXvwevVA
http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts/puma-punku/
Ja ufouskovaiset väärentävät todisteita ja valehtelevat saadakseen tukea huuhaa-ajatuksilleen.
Tämän sitten kerroit meille... nyt. Noh, parempi myöhään, ko ei milloinkaan :o
Eilisestä ohjelmasta sielät amerikan puolelta, koin HEUREKA kohtauksen. Entä jos intiaanien niiden päälliköiden päähine matkii avaruudesta tulleiden säteilyä pään ympärillä. Mahdollista on myös ettei rahvas saanut niitä pitää. Kallioiden piirustukset antoi tämän aiheen kirjoittaa.
Saatan olla väärässä, silti tässä olisi aihetta fundeerata päähinen yhteyttä avaruusvierailijoihin.
maagikko
Ehkäpä sulat olivatkin vain arvon merkki. Mitä isompi kiho, sen useampi höyhen.
On se tosiaan kumma kun nämä "valontuojat" ja tähtien sankarit käytti orjia kullankaivuuseen! Meilläkin alkukantaisilla apinoilla sentään edes periaatetasolla orjuuskiellettyä. Muutenkin aika epäeettiistä sakkia olivat, kun tekivät julmia sekasiitoksia ihmisistä ja elukoista. Koirapäisiä ihmisiä, ja muita kammottavia sekasikiömonstereita vilisti kuulemma pitkin egyptiä, että voisi melkein väittää god of war-pelin sonnipojan perustuvan tositapahtumiin.
Mekin olemme tehneet kokeiluja risteyttämällä eläimiä onnistuen ja epäonnistuen. "Ihmiskunta" oli silloin eläimen tasolla, pystyssä kävelevä apina, vailla sentyyppistä älyä kuin meillä nyt on.
Mahdatko ausua australiassa, lammas kainalossa
Olen melko vakuuttunut modernin, levottoman yhteiskunnan olosta olemassa. Tosin helpottuisin epäilemättömän kovasti, mikäli tämä kaikki olisikin vain harhaa taikka vähintään pakkolähetettäisi pitkälle vierailulle, kauas muukalaisgalaksiin...
Voi pyhä sylvi sentään.
Anusnakit pistivät orjarodun tuotantoon kullankaivuuta varten. Eikö nakeilla ollut tekniikkaa kullan saamiseen maaperästä kun sitä piti kilkutella primitiivisillä työvälineillä.
Ihminen kaivaa nykyään kultansa teknisin laittein ei hakuilla ja lapioilla. Siihen ei anusnakit pystyneet, sen verran jälkeenjäänyttä poppoota olivat.
Sen minkä he hävisivät tekniikassa, sen he voittivat nakin mahtavuudessa! Nakkikuningas valittiin tyypillisesti mahtavuuden mukaan vapaiden kansalaisten joukosta. Orjilla ei ollut saumaa vapautua kun heillä oli niin pieni.
Väität siis että pieninakkiset nakitettiin kullankaivuuhommiin pienien nakkiensa vuoksi?
Vain rikkaalla isonakkisella eliitillä oli varaa olla nakit silmillä. Heillä oli myös vapaa-aikaa päinvastoin kuin pieninakkisella orjakansalla, jota nakitettiin jatkuvasti mitä rankempiin kaivuuhommiin. Pieninakkisista orjista kasvoi vähitelle kovassa työpaineessa hurjia bodarivartaloisia Herculeksia. Joten arvata saattaa, että vallankumous alkoi olla ovella. Nakkikuningasta alkoi pelottamaan, kun oli nakittanut sumeilematta anusnakkejansa. Nakitetut orjat alkoivat kapinoimaan ja voittivatkin joitain heiveröisiä anun nakkeja. Historiankirjat eivät kerro, onnistuiko nakkien kapina nakituskuninkaan valtakunnassa.
"Voi pyhä sylvi sentään.
Anusnakit pistivät orjarodun tuotantoon kullankaivuuta varten. Eikö nakeilla ollut tekniikkaa kullan saamiseen maaperästä kun sitä piti kilkutella primitiivisillä työvälineillä."
Anusnakit saavatkin sairasta psykopaattista tyydytystä kun huijjaavat apinaorjat kaivamaan...
Niin käyttäähän ihmiskuntakin mehiläisiä hunajan keräämiseen miksei siis ylivertainen äly käyttäisi ihmiskuntaa kullan keräämiseen?
Nyt kun on ollut mehiläisten massakuolemia niin ovat huomanneet että aika monta ihmistä tarvitsee kasvien pölyttämiseen...
Kehittyneillä avaruusmatkaajilla luultavasti kullan kaivamiseen käytettäisiin vähän fiksumpia menetelmiä kuin kiveä hakkaavia karvattomia apinoita.
Mitä jos ihmiset itsessään sadonkorjataan? Ihmisten määrä on noussut maapallon historian janalla viime aikoina aivan räjähdysmäisesti. Eksponentiaalisesti ja aivan mitättömässä ajassa historiallisesti. Eikö hälytyskellot soi?
Mitä jos luulemme vain olevamme vapaita koko maapallon käsittävällä farmilla ja alienit vain jonain päivänä tulevat korjaamaan ruokansa (=ihmiset) pois?
Säilytysaineita ja karjankasvatushornoneja täyteen pumpatut nykyihmiset tuskin kelpaisivat ruuaksi kulinaristiselle uhvomiehelle saati sitten naaraalle.
Luomuahan tuolla Afrikassa ym. muualla riittää, vähärasvaista kun on laihaa, on valmiiksi kypsemmän väristäkin :-D
Miljoonia vuosia meitä edellä kehityksessään oleva siviilisaatio olisi todennäköisesti kehittänyt sellaisia kaivostoimintamalleja missä ei käsipelillä tehtäisi yhtään mitään, paitsi ohjattaisiin koneita jotka hoitavat kaiken kaivuuhomman.
Ja jos he etsisivät kultaa ja muita metalleja ja mineraaleja, heillä olisi todennäköisesti sellainen tekniikka hallussaan jolla he pystyisivät toteamaan haluamansa maa-ainekset jo kiertoradalta käsin. Sitten kun tarpeeksi rikas esiintymä löytyisi se hyödynnettäisiin tehokkaasti ja nopeasti että päästäisiin hyödyntämään seuraavaa esiintymää. Tällaiseen tehokkuuteen eivät karvattomat apinat pystyisi vaikka niitä kuinka geenimuokkailisi ja jatkojalostaisi.
Galaktisessa mittakaavassa kullanetsintä ja -louhinta ei olisi mitään näpertelyä, vaan massiivista suurilla koneilla ja erikoistekniikoilla toteutettua täsmätoimintaa. Sellaisesta toiminnasta voisi kertoa Nazcan "tasoitetut" vuorenhuiput, niitä kun ei ole millään voitu toteuttaa kuokilla ja hakuilla.
"luultavasti kullan kaivamiseen käytettäisiin vähän fiksumpia menetelmiä kuin kiveä hakkaavia karvattomia apinoita. "
Niinhän sitä moni karvaton apina saattais luulla mutta ei kaikki luule samalla tavalla.
"Sellaisesta toiminnasta voisi kertoa Nazcan "tasoitetut" vuorenhuiput, "
Niin tällaista järeitä toimeniteitä ehkä asumattomilla planeetoilla suoritetaankin. Mutta alempien sivilisaatioden kanssa voidaan käydä salakauppaa teknologiaa tai informaatiota kultaharkkoja vastaan. Kulta on kaikkialla maailmankaikkeudessa pätevä maksuväline.
Mikäs oli se tuhansia vuosia vanha kiviveistos, että kultaveistoksia kuin nkypäivän astronauteista.
Miten muinaiset ihmiset ovat tuollaisia osanneet tehdä?
Pakkohan heidän on ollut nähdä maan ulkopuolisia vierailijoita.
Minä veikkaan vakioveikkausta.
Ihmiset Ajatelkaa!!!! Sokeripussisa on Sokerikiteitä Varmaan Jonkinverran No Entäs Rekkaautolisessa Sokeripusseja ? Maailmankaikkeudessa On pLaneettoja Kuita Ym, Enemmän Kuin Rekassa Sokeri Kiteitä . On Vallan Itsekästä Ja Sekopäistä Ajatella Että Asujia Eiole Muualla Hehän Voivat Olla Meitä Vaikka 1000000 Vuotta Kehityksessä Edellä Ja Voivat Näyttää Melkei Miltävaan Että Järki Käteen Kansalaiset Villäkö Joku Väittää Että Ollaa Ihkayksin Täällä. Onkos Joku Käynyt Lähiaikoinna Vilkasemassa Kuun Toisellapuolella Mitäsillä Tapahtuu Kovasti näyttää Että Sinne Olisi Jonkunmoista Liikennettä Että Tarkkailkaa Ja Käyttäkää Päätänne Ennenkuin Puhutte Paskaa.
Opettele kirjoittamaan.
On kai muuallakin avaruudessa elämää ja jopa älykästä sellaista. Kontakti muihin kehittyneisiin lajeihin on vaan erittäin epätodennäköinen avaruuden käsittämättömän laajuuden takia.
Kuun toiselle puolelle ei näytä olevan minkäänlaista liikennettä. Miten ihmeessä sinä olet sellaista havainnut?
Miksi tätä sarjaa ei enää JIM:ltä tule? Tätä oli mukava katsoa aina, sopivan provokatiivinen ohjelma.
Katso mieluummin tämä. Tässä on ikäänkuin kaksi ohjelmaa yhden hinnalla. Ensin esitetään pätkä (Ancient Aliens) ohjelmasta, sitten kerrotaan miten asia oikeasti on.
http://ancientaliensdebunked.com/
Tuossa edellä arvuuteltiin Egyptin pyramidien ikää. Koska moni pyramideilla työskentelevä epygtologi on Islamin uskossa ja Islamin katsotaan syntyneen n. 600 jkr ei pyramiditkaan voi olla heidän mielestään n. 12 000 vuoden ikäisiä. Kun ikää kysytään vaikka kristityltä epygtologilta hän vastaa iäksi tuon n.12 000 vuotta. Kaikista vanhin paikkahan on Loimaa. Nimittäin aluksi Jumala Loimaan;)
Egyptologi tietenkin eikä epygtoloki. Terveisin "Dotkor Ötker"
sieni
nähny muutens koko sarjan... niiku netistä, tä... striimannu, kauden mitä on: samaa bullia, tosin melko kiehtovasti esitetty härdelli. ... nää uudet tyypit ei varmaa tee sillä enää hilloo, mutta aikanaan se saksalainen kai kirjoillaan, aikanaan =
vittu, mitä paskaa... kuin muutkin teijjän jutut. Ja Piste.
... tosin, itte on nähny Livenä asioita. Tä?