Canon 17-55 F/2.8 vs. Sigma 17-50 F/2.8

jaakonpoika6000

Nyt tarvittaisiin Canon EOS 1100D kameraan uusi objektiivi kittiobjektiivin (18-55 F/3.6)korvikkeeksi. Mietinnän jälkeen käteen on jäänyt nämä kaksi otsikossa mainittua objektiivia.

Kuvaan vähän kaikenlaista. Matkoja, urheilua, ja kaikkea mielenkiintoista mitä eteen sattuu tulemaan. Nyt tarvitsisin siis neuvoa että kumpaa objektiivia kannattaa ruveta hankkimaan? Käsittääkseni molempien objektiivien piirto on hyvää, ja valovoimakin on tasoissa. Polttovälikin on lähestulkoon sama (5 millin ero ei haittaa). Jostakin olen kuitenkin kuullut että Sigmoissa olisi jonkinlaista tarkennusvikaa Canonien kanssa. Onko tämä totta?

Auttakaa miestä mäessä! Kiitos jo etukäteen vastauksista!

9

698

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jaakonpoika6000

      Kirjoitusvirhe iski, tarkoitin sanoa että kittiobjektiivi on tällä hetkellä 18-55 F/3.5-5.6.

      • cann3

        Sigmasta en tiedä, mutta tuo Kanuuna on tosi hyvä lasi.

    • TaneliTamron18-50bmi

      "Canon 17-55 F/2.8 vs. Sigma 17-50 F/2.8 "

      Molemmat ovat hyviä, Canuuna jopa erinomainen.
      Mutta Sigman saa kohtuuhintaan ja sillä toimittaa askareensa kyllä ihan ok.
      Tai ainakin itse olen tullut jo usean vuoden.


      "Jostakin olen kuitenkin kuullut että Sigmoissa olisi jonkinlaista tarkennusvikaa Canonien kanssa. Onko tämä totta? "

      Joka merkillä noita sattuu sekaan.
      Myös Sigmalla.

      • cann3

        Kävihän muulekin pikku vahinko, tai Sigmalle. Sigma 70-200 2.8 ja iso rimpsu ag dg hsm sun muuta. Ei vain oikein tarkentanut. Foka korjasi alle viikossa, ja hyvin pelaa on konstraktia ja terävyyttä. Ainoa vika on: pirun painava, n 1,4 kg kamera o,8 kg

        Kuvaa muuta kuva liikkeessä olevalla Sigmalla ja , katsele kotona ja jos näyttää hyvältä, siitä vaan, Cauunin 17-55 2,8 on kieltämättä aika arvokas, entäs käytetty, saat n 600 ekeen.

      • 10kg jo vähän rajoit
        cann3 kirjoitti:

        Kävihän muulekin pikku vahinko, tai Sigmalle. Sigma 70-200 2.8 ja iso rimpsu ag dg hsm sun muuta. Ei vain oikein tarkentanut. Foka korjasi alle viikossa, ja hyvin pelaa on konstraktia ja terävyyttä. Ainoa vika on: pirun painava, n 1,4 kg kamera o,8 kg

        Kuvaa muuta kuva liikkeessä olevalla Sigmalla ja , katsele kotona ja jos näyttää hyvältä, siitä vaan, Cauunin 17-55 2,8 on kieltämättä aika arvokas, entäs käytetty, saat n 600 ekeen.

        "Ainoa vika on: pirun painava, n 1,4 kg kamera o,8 kg"

        ei tuo ole painava.
        parin kilon keijukainen menee helposti vaikka rannelenkistä roikottamalla.
        kuten pokkari.

      • cann3
        10kg jo vähän rajoit kirjoitti:

        "Ainoa vika on: pirun painava, n 1,4 kg kamera o,8 kg"

        ei tuo ole painava.
        parin kilon keijukainen menee helposti vaikka rannelenkistä roikottamalla.
        kuten pokkari.

        "ei tuo ole painava."
        Mutta kun mulla on n 125 muutenkinn aina mukana.kannettavana.

    • jaakonpoika6000

      Kannattaako näitä kyseisiä objektiiveja lähteä mistään ebaysta ostamaan, paljon halvemmalla kun saisi. Jos objektiivissa on vikaa niin korvaako sitä silloin kukaan?

    • Työeläkeläinen

      Olen tuon Sigman onnellinen omistaja Nikon D300s nokalla. Se on nyt noin puolen vuoden ajan toiminut moitteettomasti enkä oikein osaa valittaa kuvien laadustakaan. Hyvä vaihtoehto matkalasiksi lienee myös 18 - 200 linssi, se riittää ainoana matkalle. Nikkorin tuottamasta minulla on muutaman vuoden kokemus.

      Hommasin tämän Sigman toiseksi lasiksi lisäämään hieman sisäkuvien valovoimaa. Ainakin Nikonin kanssa tuo 17-50 on tarkentanut oivasti.

    • jaksaamaksaa

      Otetaan mukaan vielä yksi objektiivi ja verrataan hintoja:
      - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 1 149,00€
      - Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM /Canon 699,00€
      - Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 Di II XR /Canon 349,00€ (399,00€)
      https://www.topshot.fi/category/134/canon
      Canonin hinnalla saisi siis nuo molemmat. Riippuu maksukyvystä ja -halusta minkä noista ostaa. Kaikilla pystyy kuvaamaan.
      Toisaalta, jos niitä joskus tulevaisuudessa haluaa myydä tai vaihtaa niin käytetystä Canonista voi olettaa saavansa lähes uuden Sigman hinnan, Sigmasta Tamronin hinnan ja Tamronista ei mitään...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tunniste

      Jonka vain sinä ja kaivattusi tietää. ⬇️
      Ikävä
      113
      5253

    2. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      67
      5054

    3. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      90
      4114

    4. Miten mä olisin

      Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.
      Ikävä
      75
      3600

    5. Anteeksi kun käyttäydyn

      niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv
      Ikävä
      60
      3198

    6. Haluan huomiota sulta

      nainen…tiedoksi. 😥❤️ -M-
      Ikävä
      43
      2791

    7. Kerro kolme huonoa ja

      kolme hyvää asiaa kaivatustasi? Än yy tee nyt
      Ikävä
      15
      2297

    8. Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen

      Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️
      Ikävä
      52
      1914

    9. Rakastatko mua

      Vielä?
      Ikävä
      40
      1780

    10. Onko kaivattusi

      kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.
      Ikävä
      37
      1628
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt