Tällä palstalla on varmaan ennenkin keskusteltu Suomen sotilaallisen puolustamisen mielekkyydestä, mutta laitanpa kuitenkin omankin lusikkani soppaan uudenvuoden aaton ratoksi.
Olen parikymppinen miespuolinen yliopisto-opiskelija. Varusmiespalvelukseni suoritin puolessa vuodessa kirjurina ja B-miehenä. Todellisuudessa ei olisi ollut mitään aihetta laittaa minua kirjuriksi normaalien "taistelutehtävien" sijaan, sillä olen täysin terve. Löysin vain menneisyydestäni kieron porsaanreiän lapsuuden tapaturman hahmossa, missä teloin lonkkaani. Olen toipunut tuosta tapaturmasta täysin ja olen myös täysin oireeton, mutta magneettikuvassa näkyy muutoksia, joiden perusteella aloitin alokaskaudella umpikieron filmaamisen tietäen lääkäreiden joutuvan huomioimaan magneettikuvalöydökset. Järjestin itselleni tavallaan "hullun paperit", mutta huomattavan hienostuneesti ja ilman sosiaalista stigmaa, mikä voisi haitata esim. työnhaussa.
Suoritin varusmiespalveluksen, koska katsoin siitä olevan itselleni enemmän hyötyä kuin haittaa, mutta Suomea en aio koskaan puolustaa aseellisesti, saati sitten uhrata itseäni Suomen puolesta. Suomen itsenäisyyden turvaaminen tai suomen kansan selviytyminen ei sinällään minua liikuta – mikä meissä nyt niin upeaa ja ihmeellistä muka olisi verrattuna muihin? Mitä järkeä minun ja myös kaltaisteni olisi puolustaa Suomea? Minulla ei ole täällä lapsia, enkä omista mitään arvokasta, kuten kallista asuntoa, metsää tai maatilaa. Sotiemme aikoinahan taistelijoiden motivaatiota lisäsi kummasti se, että monilla oli maatila jota viljellä.
Ne, joilla on tässä maassa jotakin puolustettavaa, myös uhrautukoon sen sijaan, että laittavat vähemmällä poliittisella ja taloudellisella vallalla varustetut nuoret miehet asialle. Tällöin kyseeseen tulevat ennen kaikkea itseäni vanhemmat, perheelliset miehet, joilla on omistuksia maassamme – ja muodikkaan tasa-arvoisesti myös naiset. Tosin hekään eivät useimmiten todellisuudessa omista kalliita asuntojaan, vaan useammat ovat vain torpparinkaltaisessa velkasuhteessa pankkiin. Nykymaailmassa kaikki ovat toisaalta velkaa kaikille monimutkaisten ja globaalien talouden verkostojen kautta, joten toivottavasti tämä ehkäisee sotia osaltaan, ainakin länsimaissa.
Suomi ei ole minkään mittapuun, kuten sosiaaliturvan, koulutuksen tai terveydenhoidon, suhteen mikään onnela verrattuna muihin länsimaihin, joten näihinkään vetoaminen ei riitä perusteeksi itsensä uhraamiselle Suomen hyväksi. Ainoa syy suostua tapattamaan itsensä Suomen puolesta, on sinisilmäinen isänmaanrakkaus ja isänmaallisuuttahan maamme omistava luokka on aina lietsonut.
Joukossamme on toki myös varsinaisia sotanarkkareita,- ja kiihkoilijoita, jotka varmaan sodasta pitäisivätkin. Nämä vuodattakoon vertansa vaikkapa palkkasotilaina aavikon hiekkaan pahimpien kiimojensa tyydyttämiseksi.
Hauskaa uuttavuotta, isänmaan urhot.
En aio uhrata itseäni Suomen hyväksi
102
2022
Vastaukset
- Old boy
Kävit kuitenkin armeijan ja sait koulutuksen tulevaisuudessa mahdollisesti
odottavaa tarvetta varten. Eihän yhteiskunta tässä vaiheessa muuta vaadikaan.- Kirjuri Teräväinen
Ei vaadi, mutta lain mukaan sillä on oikeus vaatia minua sukupuoleni ja ikäni vuoksi uhraamaan henkeni Suomen puolesta ja tämän minä koen oikeustajuni vastaisena. Mielestäni kenelläkään ei ole oikeutta vaatia minua kuolemaan, jotta oma henki tai jokin konstruktio, kuten kansallisvaltio, säilyisi. Samoin minulla ei ole oikeutta vaatia ketään kuolemaan suojellakseni omaa henkeäni, taloani tai muutakaan omaisuuttani.
Sukupuoli liittyy tähän siten, että kansallisvaltion säilyminen on laillisesti asetettu vain miesten taakaksi. Naisilla ei taida olla synnytysvelvoitetta, millä väestöä ja siten kansallisvaltiota uusinnettaisiin. Israelissahan naisetkin ovat asevelvollisia, jos heillä ei ole lapsia asevelvollisuusiässä.
Nähdäkseni palkka-armeija on ainoa oikeudenmukainen järjestelmä. Siinä valtio tai jokin muu yhteenliittymä maksaa vapaaehtoisille ihmisille siitä, että nämä tapattavat itsensä tarvittaessa maksajansa puolesta. Se, että vannoo laillisesti kuolevansa jonkin järjestelmän puolesta, on erittäin kova sitoomus ja tästä sitoomuksesta on mielestäni oikeudenmukaista maksaa kunnolla, vähintäänkin huomattavasti enemmän kuin nykyinen minimaalinen varusmiesten päiväraha on.
Kävin siis armeijan, kuten todettua, mutta vain koska katsoin siitä olevan itselleni rauhan aikana enemmän hyötyä tai haittaa. Mikäli ajaudumme konfliktiin, pyrin enemmäisenä ulos maasta. Mikäli tämä ei onnistu, menen vankilaan. Jos minut halutaan valintani vuoksi ampua, kuten joku tässä ketjussa uhkailikin ennen viestinsä poistattamista niin sitten näin tapahtukoon. Surmaamisestani huolimatta ihmisarvoni ja ylpeyteni on loukkaamaton. - Anonyymi
Vanhana kenties tarvitset apua yhteiskunnalta, siitä sinä et varmaan kieltäydy. Siispä eikö jokaisen kynnelle kykenevän pidä puolustaa isänmaataan, jotta olisi se maa tallessa sitten, kun vanhuus koittaa ja haluaa elää rauhassa ja saa tarpeellisen tuen ja hoidon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhana kenties tarvitset apua yhteiskunnalta, siitä sinä et varmaan kieltäydy. Siispä eikö jokaisen kynnelle kykenevän pidä puolustaa isänmaataan, jotta olisi se maa tallessa sitten, kun vanhuus koittaa ja haluaa elää rauhassa ja saa tarpeellisen tuen ja hoidon.
Yhteiskunnan apua seuraavan sodan jälkeen? Älä luule että meillä silloin on mitään turvaa jäljellä. Tuskin on auttajiakaan.
Maailma toimii kelvollisesti vain siten että kaikki maat ovat hyvissä suhteissa keskenään. Seuraavan sodan jälkeen ei olisi tällaista rauhaa enään olemassa mikä meillä on nyt.
- Uusiksimeni1
Hetkinen, hetkinen nyt! En todellakaan ole vaatinut ketään ammuttavaksi. Olen lainkuuliainen kansalainen ja pidän siitä loppuun asti kiinni. Minua VAIN harmitti henkilökohtaisesti se, että laistamme on poistettu vakavissa tapauksissa kuolemanrangaistus. Totesin myös poistetussa kommentissa, että vankilaanhan siinä tapauksesssa (että sota syttyy ja et lähde rintamalle) joudut ja siihen vain arvelin, että siellä tuollaisia poikia tietyt karjut odottelee vesi kielellä.
- Kirjuri Teräväinen
Mikäli mielestäsi on oikein, että aseistakieltäytyjät pahoipidellään, raiskataan tai että heitä kohdellaan muutoin kaltoin vankilassa, et ole lainkuuliainen kansalainen, sillä vankeusrangaistuksen ainoa funktio on vapauden menetys. Siihen eivät kuulu ainakaan Suomen lakien mukaan mitkään epätavanomaisen rangaistuksen muodot, kuten raiskaukset, pahoinpitelyt, vesikidutus, sähkösokit jne. Mikäli olet lainkuuliainen kansalainen, puolustaisit vankien inhimillistä kohtelua. Mikäli inhimillisestä kohtelusta luovutaan sodan aikana vankiloissa, mielisairaaloissa tai joissakin muissa yhteiskunnan laitoksissa, on Suomi moninkertaisesti vähemmän puolustamisen arvoinen.
Nykyiseen lainsäädäntöön saat muutoksia helpoiten äänestämällä ja tukemalla muutoin itsesi kanssa samanmielisiä poliitikkoja. Kuolemanrangaistuksen ja muiden mieleistesi rangaistuskeinojen puolesta voit toimia myös kansalaisyhteiskunnan keinoin, vaikkapa perustamalla jonkinlaisen Pro Poena Capitalis-järjestön. - Uusiksmeni1
Kirjuri Teräväinen kirjoitti:
Mikäli mielestäsi on oikein, että aseistakieltäytyjät pahoipidellään, raiskataan tai että heitä kohdellaan muutoin kaltoin vankilassa, et ole lainkuuliainen kansalainen, sillä vankeusrangaistuksen ainoa funktio on vapauden menetys. Siihen eivät kuulu ainakaan Suomen lakien mukaan mitkään epätavanomaisen rangaistuksen muodot, kuten raiskaukset, pahoinpitelyt, vesikidutus, sähkösokit jne. Mikäli olet lainkuuliainen kansalainen, puolustaisit vankien inhimillistä kohtelua. Mikäli inhimillisestä kohtelusta luovutaan sodan aikana vankiloissa, mielisairaaloissa tai joissakin muissa yhteiskunnan laitoksissa, on Suomi moninkertaisesti vähemmän puolustamisen arvoinen.
Nykyiseen lainsäädäntöön saat muutoksia helpoiten äänestämällä ja tukemalla muutoin itsesi kanssa samanmielisiä poliitikkoja. Kuolemanrangaistuksen ja muiden mieleistesi rangaistuskeinojen puolesta voit toimia myös kansalaisyhteiskunnan keinoin, vaikkapa perustamalla jonkinlaisen Pro Poena Capitalis-järjestön.En ole sanonut mikä on oikein tai väärin. Kaikki laiton on väärin. Mutta valitettavasti vankilat ovat oma maailmansa, jossa vallitsevat omat lait. Vankilan lait. Ja ne ovat kuulemani mukaan uskomattoman julmat. Itse menisin kyllä rintamalle ihan, no en nyt mieluusti, mutta lähimmäisenrakkaudesta. Ja sitten jos sitä olisi liian vähän, niin sen pakon takia. Ennemmin sinne kuin vankilaan.
- Old boy
Uusiksmeni1 kirjoitti:
En ole sanonut mikä on oikein tai väärin. Kaikki laiton on väärin. Mutta valitettavasti vankilat ovat oma maailmansa, jossa vallitsevat omat lait. Vankilan lait. Ja ne ovat kuulemani mukaan uskomattoman julmat. Itse menisin kyllä rintamalle ihan, no en nyt mieluusti, mutta lähimmäisenrakkaudesta. Ja sitten jos sitä olisi liian vähän, niin sen pakon takia. Ennemmin sinne kuin vankilaan.
Nämä vankilafantasiat jättäisin tästä asiallisesta keskustelusta!
Kansallisvaltio on korkein organisaatio, mihin ihmiskunta on kyennyt. Siihen kuuluu lait ja järjestys erilaisine toimijoineen sisäisiä ja ulkoisia uhkia vastaan. Vaihtoehto on ainoastaan sotapäälliköiden, erilaisten klaanien ja rosvojouk-kojen valta, kuten esim. nykyisessä Somaliassa tai keskiajan Ruotsissa.
Yhteiskunta ei kuitenkaan nyt vaadi ketään kuolemaan. Tähän kysymykseen
ottavat kantaa ne, joita asia koskee, vasta jos sellainen tilanne tulee.
Tasa-arvonäkökulma on tärkeä, mutta näin kuitenkin on päätetty. Siihen voi jokainen vaikuttaa äänestämällä. Palkka-armeija sen sijaan on useasti to-
dettu liian kalliiksi. - Kirjuri Teräväinen
Old boy kirjoitti:
Nämä vankilafantasiat jättäisin tästä asiallisesta keskustelusta!
Kansallisvaltio on korkein organisaatio, mihin ihmiskunta on kyennyt. Siihen kuuluu lait ja järjestys erilaisine toimijoineen sisäisiä ja ulkoisia uhkia vastaan. Vaihtoehto on ainoastaan sotapäälliköiden, erilaisten klaanien ja rosvojouk-kojen valta, kuten esim. nykyisessä Somaliassa tai keskiajan Ruotsissa.
Yhteiskunta ei kuitenkaan nyt vaadi ketään kuolemaan. Tähän kysymykseen
ottavat kantaa ne, joita asia koskee, vasta jos sellainen tilanne tulee.
Tasa-arvonäkökulma on tärkeä, mutta näin kuitenkin on päätetty. Siihen voi jokainen vaikuttaa äänestämällä. Palkka-armeija sen sijaan on useasti to-
dettu liian kalliiksi.En nyt sanoisi, että kansallisvaltio on korkein ihmiskunnan rakentama organisaatio. Esim. Rooman valtakunta oli huomattavan monimutkainen ja oli toiminnassa pitkään. En tosin tiedä, voiko Rooman valtakuntaa tai esim. nykyistä Afganistania tai Pakistania määrittää kansallisvaltioiksi kun näissä kaikissa oli tai on edelleen useita etnisiä ryhmiä. Kansallisvaltio myös määritellään eri tahojen ja yksilöiden toimesta hieman eri tavoin.
Eurooppa on mielestäni jonkinlaisen liittovaltiokehityksen tiellä. Mikäli tämä kehitys syvenee huomattavasti jonkinlaisen Euroopan Yhdysvaltojen asteelle yhteisine talouksineen jne., väkivaltakoneisto voidaan järjestää palkka-armeijana.
Mikäli Suomeen haluttaisiin nykyisessä tilanteessa palkka-armeija, edellyttäisi se varmaankin ns. hyvinvointivaltiorakenteen purkamista ja tälle ei liene suurempaa kannatusta suomalaisten keskuudessa. Tällöin nykyistä alhaisempi verotus käytettäisiin mm. asevelvollisuusarmeijaa kalliimman palkka-armeijan kustannuksiin.
Hyvinvointivaltiorakenteita tosin puretaan pikkuhiljaa kaiken aikaa ja sitä myöten tulee lisääntymään myös houkutus nykyisen asevelvollisuusjärjestelmän purkamiseen. Korkea verotus yhdistettynä heikkoihin palveluihin, pitäen sisällään mm. heikon sosiaaliturvan, terveyspalvelut ja koulutuksen, ei kohota maanpuolustustahtoa muilla kuin pottapäillä.
Tasa-arvonäkökulma on tärkeä. Tasa-arvoinen Suomi vain uhraa tarvittaessa tietyn väestönosan sotilaallista uhkaa vastaan, jotta toiset voivat elää maassamme tasa-arvoisemmin kuin toiset. Turvallisuus on julkishyödyke. Nyt vain on tilanne se, että tietty väestönosa tuottaa sitä samalla kun muut ovat vapaamatkustajina. Tämä ei ole tasa-arvoa, jota itse kannatan ja huomioin tämän äänestäessäni poliitikkoja valtaan. - Anonyymi
Ehkä sut viedään rintamalle, vaikka väkisin, ja ammutaan, jos pokkuroit. Ei kukaan sua pakota ampumaan siellä ketään, ellet sitten kuulu esim. tykistöön. Venäläisille ei kuitenkaan kannata antautua, ne kun eivät kohtele edes omia vankejaan inhimillisesti.
Ei ole väärin ampua venäläisiä siinä tilanteessa. Ja kun et ammu niitä, vaarannat itsesi ja muut ja sallit mahdollisesit jonkun kriminaalin tulla tekemään rikoksia ihmisyyttä kohtaan.
Siitä ongelmasta pääset eroamalla reservistä. Jos kaikki tekee niin, niin Suomella ei ole enää armeijaa; olemme sitten vain Venäjän vallan alla, jos emme venäläisiä, ja hyvinvoinnistamme menee paljonkin Venäjälle.
Venäjän alaisuudessa kuulut taas reserviin ja joudut usein etulinjaan, taistelemaan hyviä vastaan, pahan puolella, ja "totuudesta" tiedät jopa vain sen, mitä Venäjän media kertoo.
Palkka alenee, köyhyys iskee. Osa pääsee muuttamaan ulkomaille, jos on kolutustaso ja työkokemus, ja Venäjä sallii sen. Ja palaat välillä sotimaan.
Ihmisoikeusrikkomuksia, rikoksia, riistoa, köyhyyttä. Eikö niitä vastaan pitäisi taistella jo periaatteesta, vaikka sitten aivopestyjä venäläisiä vastaan? Samasta syystä olisi hyvä kuulua hyvisten puolelle, eli Natoon, joka taistelee pahoja vastaan.
Itse en tule puolustamaan Suomea, koska typeränä ja nöyristelevänä ja ei-veljellisenä ja globaalisesti ei-vastuuntuntoisena Suomi ansaitsee joutua Venäjän vallan alle.
Naton puolella kyllä otan osaa, kun on jotain mahdollisuutta voittaakin, ja tehdä maailmasta parempi paikka. En taistele idioottien puolella; se on sitä evoluutiota.
- Analysti
Kirjuri teräväinen. Missä unimaailmassa sinä oikein elät? "... Suomi vain uhraa tietyn väestönosan sotilaallista uhkaa vastaan..." Kirjoituksesi ja ajatuksesi ovat ihan p----aa. Ensinnäkin, tarkoitatko tuolla asevelvollisten uhraamista? Jos olet huomannut, sotilaat ovat kaikkein parhaassa turvassa nykysodissa. Kyllä siviilejä kuolee paljon enemmän, kuin sotilaita. 1940-luvulla oli toisin. Ja tasa-arvoa ei oikeasti ole olemassakaan, kannatatpa ihan mitä vain. Äänestätpä mitä poliitikkoa vain, hän valituksi tullessaan on ihan toisella tavalla "tasa-arvoinen" kuin sinä. Eli kuuluu hyvinvoivaan eliittiin, joka surutta mässäilee sinun työsi tuotoksilla... Suosittelen, että siirrät tämän ajatustoiminnan kohteen johonkin, johon kykenet. MIeti vaikka, kummin päin pujotat madon koukkuun tai että tamppaisitko matot aamupäivällä vai iltapäivällä?
- Kirjuri Teräväinen
Kun sotilaat kerran ovat parhaassa asemassa sotatilanteessa, tarjoaa se yhden argumentin lisää asettaa myös naiset asevelvollisiksi ja tasa-arvoiseen asemaan miesten kanssa rintamalle ase kädessä.
Tasa-arvoa ei ole mielestäsi olemassa, mutta kuitenkin siihen on ainakin Suomessa tietoisesti pyritty. Hyvinä esimerkkeinä ovat yhtäläinen äänioikeus ja oppivelvollisuus. Tasa-arvoa voidaan siis mielestäni aivan hyvin tavoitella myös maanpuolustuksessa, ei se ole mitään unimaailmaa.
Turvallisuus on maassamme julkishyödyke, jota kaikki kuluttavat, mutta vain tietty väestönosa tuottaa. Naiset ja mm. jehovan todistajat ovat vapaamatkustajina. Sisäisestä turvallisuudesta vastaavat vapaaehtoisesti ammattinsa valinneet ja palkkatyösuhteessa olevat poliisit, joiden palkka ja muutkin kulut maksetaan verorahoista. Näin pitäisi mielestäni olla myös armeijan suhteen.
- pum pum säästöä
Jos Venäjä tai USA päättää hyökätä maahamme, ei puollustuksemme kestä edes yhtä päivää. En usko, että muut maat edes haluavat.
Venäjäkään tuskin haluaa toista tsetseeniaa.
USA voisi hyökätä, jos maastamme löytyisi öljyä tai timantteja tarpeeksi.
Siinä on sitten ihan p-hailee, kuinka monta soturia on rivissä.
Modern warfaressa käytetään etäohjattavia droneja, joita voidaan lentää etänä.
Kun vihollinen on tuhottu 1000-5000 km päässä, soturi menee kotiinsa nukkumaan.- Anonyymi
USA ei hyökkää, ei ole uhkana. Yleensä Nato tulee puolustamaan jäseniään, ei hyökkää eikä aloita sotaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ei hyökkää, ei ole uhkana. Yleensä Nato tulee puolustamaan jäseniään, ei hyökkää eikä aloita sotaa.
Hyökkäsi Vietnamiin, Irakiin, Libyaan Syyriaan ja keskellä Eurooppaa Jugoslaviaan.
USA on käynyt sotaa koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan.
Kukaan ei osaa ennustaa mihin se hyökkää seuraavaksi. Tämäkö on sitä länsimaalaisuutta jota kannattaa puolustaa?
- Passi pois
Voi voi poikanen.
Kun sinulla ehkä joskus on vaimo ja lapsi käsityksesi muuttuu kummasti.
Tosin tuolla asenteella tuskin moista tapahtuu.
Muuten olen sitä miltä että voit tehdään mitä haluat.
Suosittelen kuitenkin luopumaan suomen passista minä kun en moisia tahdo sotatilantessa suojella millään muotoa.
Tämän jälkeen ilmeisesti ainut vaihtoehto sinulle on hakeutua Islantiin heillä kun ei ole puolustus voimia eli ett joudu uhraamaan elämäsi.
Ps mitä nopeammin palautat passin sen parempi.- vhmgtm,yu
"Passi pois"- hahaa, kirveleekö?
Joudut suojelemaan minuakin. Olet orja, sinä teet mitä sinulle sanotaan tai saat piiskaa.
Orja, rintamalle mars. Sillä välin odottelen että kaadut, jotta saan rauhassa varastella kotonasi. - Kirjuri Teräväinen
Minulla on melko varmasti joskus vaimo ja lapsia, mutta ei Suomessa. Suomi ei ole maa, johon kannattaa hankkia lapsia.
Hankin korkeakoulututkinnon Suomesta ja tämän jälkeen muutan muualle työskentelemään ja jatkamaan opintojani. - militia idiootit
"Kun sinulla ehkä joskus on vaimo ja lapsi käsityksesi muuttuu kummasti."
Tässä näkee taas turhankin kirkkaassa valossa sen, miten koko systeemi perustuu typeryyteen. Typeryys voidaan aiheuttaa osin indoktrinaatiolla, mutta usein se on jo myötäsyntyistä, kuten tällä idiootilla joka kuvittelee sotimisen ja halukkuuden sotia SUOJELEVAN naisia ja lapsia. Todellisuudessahan juuri ilman näitä idiootteja pyssyleikkeineen maailman naisilla ja lapsilla ei olisi hädän päivääkään.
Tuohan on täsmälleen samaa puhetta, kun jos pedofiili kertoo vain rakastavansa ja suojelevansa lapsia. - ennakoija
militia idiootit kirjoitti:
"Kun sinulla ehkä joskus on vaimo ja lapsi käsityksesi muuttuu kummasti."
Tässä näkee taas turhankin kirkkaassa valossa sen, miten koko systeemi perustuu typeryyteen. Typeryys voidaan aiheuttaa osin indoktrinaatiolla, mutta usein se on jo myötäsyntyistä, kuten tällä idiootilla joka kuvittelee sotimisen ja halukkuuden sotia SUOJELEVAN naisia ja lapsia. Todellisuudessahan juuri ilman näitä idiootteja pyssyleikkeineen maailman naisilla ja lapsilla ei olisi hädän päivääkään.
Tuohan on täsmälleen samaa puhetta, kun jos pedofiili kertoo vain rakastavansa ja suojelevansa lapsia.Epäilemättä tämäkin idiootti on ohjelmoitu ohittamaan tämän faktan mussuttamalla "joka maassa on armeija", "sotilaallinen tyhjiö" ja "si vis pacem bara bellum" aivopieruja.
- Pässi pois
vhmgtm,yu kirjoitti:
"Passi pois"- hahaa, kirveleekö?
Joudut suojelemaan minuakin. Olet orja, sinä teet mitä sinulle sanotaan tai saat piiskaa.
Orja, rintamalle mars. Sillä välin odottelen että kaadut, jotta saan rauhassa varastella kotonasi.Ei jumalauta mitä idiootteja täällä taas. Jaa että passi pois kaikilta jotka ei aseellisesti puolusta maata? Nykyisten suunnitelmien mukaan armeijan sodanajan vahvuus tulee olemaan n. 230.000 miestä, joten passi pitää ottaa sitten pois 96% suomalaisista!
- Sanonpahan vaan
militia idiootit kirjoitti:
"Kun sinulla ehkä joskus on vaimo ja lapsi käsityksesi muuttuu kummasti."
Tässä näkee taas turhankin kirkkaassa valossa sen, miten koko systeemi perustuu typeryyteen. Typeryys voidaan aiheuttaa osin indoktrinaatiolla, mutta usein se on jo myötäsyntyistä, kuten tällä idiootilla joka kuvittelee sotimisen ja halukkuuden sotia SUOJELEVAN naisia ja lapsia. Todellisuudessahan juuri ilman näitä idiootteja pyssyleikkeineen maailman naisilla ja lapsilla ei olisi hädän päivääkään.
Tuohan on täsmälleen samaa puhetta, kun jos pedofiili kertoo vain rakastavansa ja suojelevansa lapsia.Sodista ovat vastuussa päättäjät. Eihän tavallinen rivisotilas ole mitenkään "halukas" sotaan, vaan koittaa vain estää vihollisen vyörymisen maahan. Sillä tavalla hän sitten saattaisi ehkä suojella maansa kansalaisia ja samalla perhettään mahdollisesti vihamielistä miehittäjää vastaan.
- syyllinen peilissä
Sanonpahan vaan kirjoitti:
Sodista ovat vastuussa päättäjät. Eihän tavallinen rivisotilas ole mitenkään "halukas" sotaan, vaan koittaa vain estää vihollisen vyörymisen maahan. Sillä tavalla hän sitten saattaisi ehkä suojella maansa kansalaisia ja samalla perhettään mahdollisesti vihamielistä miehittäjää vastaan.
Ne päättäjät eivät saa aikaan mitään sotia ilman että on tuhansia hyödyllisiä idiootteja valmiina tappamaan toisiaan niiden päättäjien valtaleikkien takia.
- Anonyymi
vhmgtm,yu kirjoitti:
"Passi pois"- hahaa, kirveleekö?
Joudut suojelemaan minuakin. Olet orja, sinä teet mitä sinulle sanotaan tai saat piiskaa.
Orja, rintamalle mars. Sillä välin odottelen että kaadut, jotta saan rauhassa varastella kotonasi.Raukkamainen henkilö on näköjään alkanut tänne kirjoittelemaan. Etpä juuri kunnioitusta herätä. Viitsitkin käskeä muitten puolustamaan itseäsi, mutta et suostu puolustamaan isänmaatasi, jota tunnut halveksivan.
Lienee parempi, että muutat mitä pikimmin pois maasta tai joudut sotilaskarkuriksi, jos sota syttyy.
Sotilaskarkurin tulevaisuus ei ole kovin valoisa. - Anonyymi
vhmgtm,yu kirjoitti:
"Passi pois"- hahaa, kirveleekö?
Joudut suojelemaan minuakin. Olet orja, sinä teet mitä sinulle sanotaan tai saat piiskaa.
Orja, rintamalle mars. Sillä välin odottelen että kaadut, jotta saan rauhassa varastella kotonasi.Eihän se niin mene että on pakko suojella rintamakarkureita ym.
Eikä taatusti mene niin, että kenelläkään on minkään lain nojalla edes oikeutta sellaista vaatia. Tuollaiseen käyttäytymiseen on löytyneet lääkkeet ennenkin ja löytyy vastakin.
- Korp Hönö
Niin "kanavaras" teräväinen. Vaikka sinulla ei omia lapsia olisikaan niin kai sinulla on sukulaisissa lapsia tai naapurissa, heitäkin pitää meidän puolustaa. Kai tämä maa on sinullekin jotain antanut, uskoisin niin. Mutta älähän huoli,kyllä me puolustetaan ja vaikkei "sota" yhtä miestä kaipaakaan niin toivon että tulet toisiin ajatuksiin.
- Ei sitä
Tosipaikan tullen kysellä oletko valmis vai et,sota-aikana ei selitellä vaan toimitaan.
Jos haluat piilotella jossain maakuopassa niin oma on asiasi,kaikki rajat on kriisin sattuessa kiinni pois et pääse.
Ja karkuruudesta vastaat ennemmin tai myöhemmin.- olette typeriä
"kaikki rajat on kriisin sattuessa kiinni "
Taas näitä typerysten fantasioita, että kriisin sattuessa kaikki rajat on kiinni. Tuosta kun lähtee vaikkapa 500.000 ihmistä poistumaan alueelta, ja rajavartiota ja sotilaita pitäisi vielä pystyä keskittämään sitä jotain vihollista vastaan, reserviläisistä jää kolmasosa ilmoittautumatta "palvelukseen", ja nekin jotka ilmoittautuvat ovat kriisin sattuesssa vasta pakkailemassa tavaroitaan... - Kirjuri Teräväinen
olette typeriä kirjoitti:
"kaikki rajat on kriisin sattuessa kiinni "
Taas näitä typerysten fantasioita, että kriisin sattuessa kaikki rajat on kiinni. Tuosta kun lähtee vaikkapa 500.000 ihmistä poistumaan alueelta, ja rajavartiota ja sotilaita pitäisi vielä pystyä keskittämään sitä jotain vihollista vastaan, reserviläisistä jää kolmasosa ilmoittautumatta "palvelukseen", ja nekin jotka ilmoittautuvat ovat kriisin sattuesssa vasta pakkailemassa tavaroitaan...Avainkysymys on se, että mitä intressejä ihmisillä on puolustaa Suomea? Kaikki kyllä kailottavat valatilaisuudessa keuhkojensa kyllyydestä sotilasvalaa ja vannovat kyselyissä puolustavansa Suomea missä tahansa tilanteessa, mutta kun konflikti odottaa oven takana, laittaa se nykyisen koulutetun ja vähemmän indoktrinaatioalttiin väestön, etenkin nuoremmat, miettimään oman henkensä uhraamisen järkevyyttä.
Viimeisimpien sotien aikana mm. valtaosa maamme omistuksesta oli suomalaisilla ja monella oli metsää ja maatila, joita puolustaa, kuten aiemmin totesinkin. Nyt Suomi on vahvasti sidoksissa kansainväliseen talouteen, ulkomaisilla tahoilla on maassamme suuret omistukset ja Suomi on matkalla kohti Euroopan Yhdysvaltoja. Ennen myös elettiin pitkälti maatalousyhteiskunnassa ja valtaosa väestöstä eli maaseudulla, missä yhteisörakenne on toinen kuin nykyisissä moniarvoisissa ja monikulttuurisissa kaupunkiyhteisöissä.
Suomen kokoisen valtion rajoja ei todellakaan laitetan aivan niin vain "kiinni". Missä vaiheessa tämä edes tapahtuisi? Yleensä konfliktiin ei ajauduta yhtäkkiä. Ihmisten joukkopako maasta voi alkaa jo siinä vaiheessa kun konfliktin uhka on vasta ilmassa. Jo ennen konfliktia joukkopaon, etenkin nuoren ja koulutetun väestönosan, syynä voivat olla korkea verotus, heikot palvelut, taloudellinen lama ja työttömyys. Tällöin tänne jäävät hirvikivääri tai vesuri kädessä riehumaan vain pahimmat pottapäät, jotka jo valmiiksi fantasioivat rähinästä.
- sammakkomies-ui
Asevelvolisuus armeija on vanhentunut laitos.
On itsestään selvyys, että läheskään kaikille sotilaskoulutus ei sovi. Samasta syystä kuin esim, jos kaikki nuoret miehet olisivat velvollisia kouluttautumaan, poliiseiksi, vanginvartioiksi.
Armeija on ihan oma maailmansa. Aika usein kuulee, että se tekee nuorelle vain hyvää.
Onko tosiaan näin?
Mikäli armeija olisi täysin vapaaehtoinen, niin sinne hakeutuisivat sellaiset ihmiset jotka kokisivat sen omakseen ja kenties saisivat siitä henkistä tyydytystä.
Toisin esim. omallakohdallani. Kyllä kävin armeijan, mutta olisin myös hyvin voinut jättää käymättä. Enkä puhu sivarista, totaalikieltäytymisestä, tai vapautuksen hankkimisesta. Vaan vapaaehtoisesti armeijan käymättä jättämisellä ilman sanktioita. - Korp Hönö
Siihen saakka, kun maailma on omaksunut ajatuksen että väkivaltainen tunkeutuminen toisen valtion alueelle on "vanhanaikaista" niin asevelvollisuus on tarpeen. Ei isältäkään kysytty että haluatko viettää 4 vuotta parasta nuoruusaikaa rintamalla pelkäämässä, sinne vaan piti mennä ja tehdä osuutensa, eikä äijä tosiaankaan ollut mikään sotahullu. Mielestäni jokaisen Suomalaisen miehen pitää olla mukana "vitjassa", silloin tänne on paha tulla.
- tajuatko pässi?
"Ei isältäkään kysytty"
Eikä niiltä toisiltakaan kysytty. Ja siksi se koko revohka oli yleensä mahdollinen.
Siksi ei pidäkään totella.
- jutah
Pitää toimia niinkuin Amerikassa.
¨
Vapaaehtoiset armeijaan.
Kriisitilanteessa värväys päälle, koskien kaikkia.- ei ollut kriisiä
Amerikka hyökkäsi toiselle puolelle maailmaa, ei siis ollut mitään kriisiä, ja joukkojakin pystyi kouluttamaan kaikessa rauhassa.
Kriisitilanteessa näytän keskisormea aivan kuten nytkin, luultavasti poistun myös maasta. Että siinä värväätte sitten.
- Tapon ammattilaiset
Täyttä asiaa. Kun tuollainen ajattelu lisääntyy nuorten keskuudessa niin paine siirtyä järkevämpään ammattiarmeijaan kasvaa entisestään.
- sivari-lars
Ja tuollainen ajatteluhan lisääntyy.
Totaaleita on enemmän kuin koskaan, samoin sivareita.- Anonyymi
Tuon mielipiteen taustan ymmärtää nyt kun katsoo miten median vänkääminen Ukrainan sodasta yksipuolisesti on saanut porukat kannattamaan Natoa "koska hirviö on kuistilla".
- Marshal Mannerheim
On hyvä päivä kuolla aina valtion puolesta.
http://www.youtube.com/watch?v=K5sANHYp_IQ
Courage, Duty, Honor!
We call upon our troopers, in this our darkest hour,
Our way of life is what we're fighting for,
The flag that flies above us, inspires us each day,
To give our very best, in every way!
It's a good day to die,
When you know the reasons why,
Citizens, we fight for what is right,
A noble sacrifice,
When duty calls, you pay the price,
For the Federation I will give my life!
Well all is fair in love and war,
That's what my gunny says:
You're not alive unless you're almost dyin',
These are the words I march by: Duty, Courage, Honor,
Every single day and I've been tryin'!
It's a good day to die,
When you know the reasons why,
Citizens, we fight for what is right,
A noble sacrifice,
When duty calls, you pay the price,
For the Federation I will give my life!
(Courage, Duty, Honor!)
The Eagle, he flies high above us,
The Eagle, he makes our spirit soar,
He gives me the strength to carry on,
To fight, and win this war!
It's a good day to die,
When you know the reasons why,
Citizens, we fight for what is right,
(Courage, Duty, Honor!)
A noble sacrifice,
When duty calls, you pay the price,
For the Federation I will give my life!
(Courage, Duty, Honor!)
It's a good day to die,
When you know the reasons why,
Citizens, we fight for what is right,
A noble sacrifice,
When duty calls, you pay the price,
For the Federation I will give my life!
(Courage, Duty, Honor!)
For the Federation I will give my life!- Marshal mannerheim
Niin vaikka tuo elokuva satiiria onkin, niin minusta se olisi hyvä järjestelmä, että vain armeijan käyneet kansalaiset (niin naiset kuin miehet) saisivat kansalaisoikeudet: (oikeus äänestää vaaleissa, oikeus asettua ehdolle vaaleissa, oikeus valtion valtion virkoihin jne, oikeus ilmaiseen korkeakoulutukseen ja muihin palveluihin jne).
Toki sellaiset jotka eivät kykenisi palvelukseen fyysisistä/henkisistä syistä saisivat mahdollisuuden palvella muulla tapaa kuin aseellisesti yhteiskuntaa (esim jonkinlainen siviilipalveluksen tapainen malli).
Kaikki tämä olisi siis vapaaehtoista. Jokainen tekisi itse sen valinnan haluaako tulla kansalaiseksi vai pysyä siviilinä. Kansalaiset johtaisivat yhteiskuntaa, koska he ovat osoittaneet olevansa valmiita asettamaan yhteiskunnan edun oman etunsa edelle. Siiviili ei tätä ole valmis tekemään.
Kyllä olen tosissani. Tämä nostaisi nuorten intoa käydä intti tai asettautua jollain muulla tapaa yhteiskunnan palvelukseen. Intin käyminen myös koettaisiin arvokkaaksi. Minusta Heinleinilla oli ihan oikeita ajatuksia vaikka fiktiota kirjoittelikin.
Nykyajan yli-individualistisessa yhteiskunnassa kaikki tälläinen ajattelu luonnollisesti on pannassa, mutta kerroinpahan vain miten itse ajattelen. - Kirjuri Teräväinen
Marshal mannerheim kirjoitti:
Niin vaikka tuo elokuva satiiria onkin, niin minusta se olisi hyvä järjestelmä, että vain armeijan käyneet kansalaiset (niin naiset kuin miehet) saisivat kansalaisoikeudet: (oikeus äänestää vaaleissa, oikeus asettua ehdolle vaaleissa, oikeus valtion valtion virkoihin jne, oikeus ilmaiseen korkeakoulutukseen ja muihin palveluihin jne).
Toki sellaiset jotka eivät kykenisi palvelukseen fyysisistä/henkisistä syistä saisivat mahdollisuuden palvella muulla tapaa kuin aseellisesti yhteiskuntaa (esim jonkinlainen siviilipalveluksen tapainen malli).
Kaikki tämä olisi siis vapaaehtoista. Jokainen tekisi itse sen valinnan haluaako tulla kansalaiseksi vai pysyä siviilinä. Kansalaiset johtaisivat yhteiskuntaa, koska he ovat osoittaneet olevansa valmiita asettamaan yhteiskunnan edun oman etunsa edelle. Siiviili ei tätä ole valmis tekemään.
Kyllä olen tosissani. Tämä nostaisi nuorten intoa käydä intti tai asettautua jollain muulla tapaa yhteiskunnan palvelukseen. Intin käyminen myös koettaisiin arvokkaaksi. Minusta Heinleinilla oli ihan oikeita ajatuksia vaikka fiktiota kirjoittelikin.
Nykyajan yli-individualistisessa yhteiskunnassa kaikki tälläinen ajattelu luonnollisesti on pannassa, mutta kerroinpahan vain miten itse ajattelen.Yksi vaihtoehtohan se tuokin on.
Nyt kaikilla, jotka luetaan Suomen kansalaisiksi, on samat kansalaisoikeudet. Yksi edellytys näiden kansalaisoikeuksien ylläpidolle on sisäinen ja ulkoinen turvallisuus. Sisäisestä turvallisuudesta vastaa palkatuista viranomaisista koostuva poliisi, ulkoisesta orjien asemassa olevat asevelvolliset miehet. Tällöin yksi väestöryhmä, eli asevelvolliset miehet, joutuvat kantamaan muita suuremmat taakan.
Vaihtoehto on myös palkka-armeija, jonka jo mainitsinkin.
Vaihtoehto olisi myöskin reippaasti kevyempi verotus asevelvollisuuden suorittaneille, missä tulee huomioida se, että valtio velvoittaa heidät tarvittaessa tapattamaan itsensä muiden kansalaisten puolesta. - Sotanarkkari
Kirjuri Teräväinen kirjoitti:
Yksi vaihtoehtohan se tuokin on.
Nyt kaikilla, jotka luetaan Suomen kansalaisiksi, on samat kansalaisoikeudet. Yksi edellytys näiden kansalaisoikeuksien ylläpidolle on sisäinen ja ulkoinen turvallisuus. Sisäisestä turvallisuudesta vastaa palkatuista viranomaisista koostuva poliisi, ulkoisesta orjien asemassa olevat asevelvolliset miehet. Tällöin yksi väestöryhmä, eli asevelvolliset miehet, joutuvat kantamaan muita suuremmat taakan.
Vaihtoehto on myös palkka-armeija, jonka jo mainitsinkin.
Vaihtoehto olisi myöskin reippaasti kevyempi verotus asevelvollisuuden suorittaneille, missä tulee huomioida se, että valtio velvoittaa heidät tarvittaessa tapattamaan itsensä muiden kansalaisten puolesta.Ainakin intin käynneille pitäisi antaa rutkasti enemmän lisäpisteitä jatkokoulutukseen haettaessa, myös yliopistoon. Esim. USA:ssa armeijassa palvelleet saavat jopa opiskelupaikan ja reippaan rahoituksen siihen.
Israelin malli: Naisetkin armeijan hommiin, jos ei mukuloita kuulu!!!
- trhtrhrthjthj
Eli olet Platonin kaltainen fasisti,joka tahtoisi elää Orwellin 1984- maailmassa.
Pönttö. - näkl-auronjko
Olen 32-vuotias mies joka haluaisi elää valtioista vapaasta maailmasta.
Armeija traumautti. Traumauttajat elävät ja ovat kukin missä vain.
Muistakaa minut minäkin muistan teidät.
paljon lunta kohta voi lasjea mäkeä, mutta ei ilman alik lupaa.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Näin talvella saa vihin itsensä kuumeeseen kun amkoilee hngessa liian pienellä varustuksessa, Voi saada vaika 2vk lomaa.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Kulun järjrstöön jonka ainut takoitus in poistaa asevelvollisuu. Järjedtän mainoskampanjan, missä tulee huvin esille, ett mikdei kannata memmä armeijaan pakkotyötä tekemään.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
OLem pasifiti .. Haluaisin tavat vanhoja kapiukkoja ja keskustella heidän kanssan ilma sitö alais esimies asemaa,
Tavataanko kapiainen aikka tammisaaressa joku perjantai ja jutellaan arnrija asioia...
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨Ïntti niitti 3.3-24.3.13 TAMMISAARESSA RESERVILÄISTEN KOKOMTUMINEN
Alkain kaen kävelykaduaalla. perjantai 5.2 kaikki intin käynet keräänytään puistoihin ym ja alamr muistela intti olisi hirnoa jos kantahenkilokutakin osallisyisi.- kuunnelkaa tätä
Pasifismi on tulevaisuuden aate.
- sotajarauha
Hanki apua, enkä sano tätä mitenkään pahantahtoisesti.
Armeija-aikaa ei kannata jäädä vatvomaan liikaa. Siitä ei seuraa mitään hyvää. Positiiviset kuin negatiiviset kokemukset kannattaa jättää sinne omaan lokeroonsa ja siirtyä elämässä eteenpäin.
Katkeroitumalla vahingoitat vain itseäsi.
ps: oikeinkirjoituksesi ontuu aika pahasti.- rauha ja lepo
Aloittaja ei vaikuta mitenkään katkeroituneelta, vaan lähinnä älykkäältä realistilta, jota ei ole onnistuttu aivopesemään valtion propagandalla. Pahiten näitä juttuja jäävät vatvomaan kaikenlaiset intti-intoilijat ja sotahullut, pitäisikö vain heidän saada olla äänessä?
- Väärinymmärrys452
rauha ja lepo kirjoitti:
Aloittaja ei vaikuta mitenkään katkeroituneelta, vaan lähinnä älykkäältä realistilta, jota ei ole onnistuttu aivopesemään valtion propagandalla. Pahiten näitä juttuja jäävät vatvomaan kaikenlaiset intti-intoilijat ja sotahullut, pitäisikö vain heidän saada olla äänessä?
"Sotajarauha" tarkotti ilmeisesti vastata tuohon "näkl-auronjkon" kommenttiin...
- SuoNationalisti
Ehkä siinä vaiheessa kun Suomi irtaantuisi EU:sta, lakkaisi polvistumasta ryssien edessä ja satsaisi enemmän rahaa puolustusvoimiin voisin vakavasti harkita ja tosissaan haluavan puolustaa tätä maata.
- sumi sumilaiselle
Heh heh, lisätään tuohon haavelmaan vielä oma ydinase ja Euroopan valloitus, sitten ehkä joku etninen puhdistus kuten Itä-Karjalassa aikoinaan. Ja kaikki, jotka eivät kirjoita ja puhu puhtainta suomen kieltä, teloitettaisiin. Myös persut.
- Kirjuri Teräväinen
Suomi ei tule irtaantumaan EU:sta, ainakaan lähiaikoina. Ja vaikka irtaantuisi, olisi se entisen eu- ja euroalueen yhteisten talousongelmien ja erilaisten vanhojen sitoomusten vuoksi samassa suossa muiden kanssa.
Suomi ei lakkaa polvistumasta ryssien edessä tai toisin muotoiltuna: lopeta omalta kannaltaan järkevien ulkosuhteiden hoitoa. Fakta nyt vain on se, että Venäjä on Suomea huomattavasti suurempi peluri niin maailmantaloudessa kuin sotilaallisestikin. Rähinän ja eripuran lietsominen Venäjän suuntaan koituu takuuvarmasti Suomelle tappioksi, mutta oikein toimien Suomi voi myös hyötyä suuresti Venäjästä. On makuasia, miten Venäjään haluaa suhtautua, ideologisesti tai pragmaattisesti.
Puolustusvoimiin ei ole mahdollista laittaa nykyistä enempää rahaa ilman, että hyvinvointivaltiorakenteet ja kansan orastava eheys murtuvat ja siinä vaiheessa Suomen puolustaminen ei kiinnosta ketään muita paitsi pottapäitä.
Uskon, että Suomi on vahvasti matkalla kohti jonkinlaista eurooppalaista liittovaltiota, kuten olen aiemmin todennutkin. Tässä järjestelmässä jaetaan myös sotilaallisia vastuita ja väkivaltakoneiston rungon tulee muodostamaan vapaaehtoisista koostuva ammattiarmeija. - Haista kaavittu
Kirjuri Teräväinen kirjoitti:
Suomi ei tule irtaantumaan EU:sta, ainakaan lähiaikoina. Ja vaikka irtaantuisi, olisi se entisen eu- ja euroalueen yhteisten talousongelmien ja erilaisten vanhojen sitoomusten vuoksi samassa suossa muiden kanssa.
Suomi ei lakkaa polvistumasta ryssien edessä tai toisin muotoiltuna: lopeta omalta kannaltaan järkevien ulkosuhteiden hoitoa. Fakta nyt vain on se, että Venäjä on Suomea huomattavasti suurempi peluri niin maailmantaloudessa kuin sotilaallisestikin. Rähinän ja eripuran lietsominen Venäjän suuntaan koituu takuuvarmasti Suomelle tappioksi, mutta oikein toimien Suomi voi myös hyötyä suuresti Venäjästä. On makuasia, miten Venäjään haluaa suhtautua, ideologisesti tai pragmaattisesti.
Puolustusvoimiin ei ole mahdollista laittaa nykyistä enempää rahaa ilman, että hyvinvointivaltiorakenteet ja kansan orastava eheys murtuvat ja siinä vaiheessa Suomen puolustaminen ei kiinnosta ketään muita paitsi pottapäitä.
Uskon, että Suomi on vahvasti matkalla kohti jonkinlaista eurooppalaista liittovaltiota, kuten olen aiemmin todennutkin. Tässä järjestelmässä jaetaan myös sotilaallisia vastuita ja väkivaltakoneiston rungon tulee muodostamaan vapaaehtoisista koostuva ammattiarmeija.Suomella ja Pohjois-Korealla on jokseenkin sama puolustusdoktriini; sodan tullen huonosti koulutetut, ideologisesti indoktrinoidut ja surkeasti varustellut kansanarmeijan resupekat kuolevat sadoin tuhansin herrojensa etujen nimessä!
- alikersantti vaan
Haista kaavittu kirjoitti:
Suomella ja Pohjois-Korealla on jokseenkin sama puolustusdoktriini; sodan tullen huonosti koulutetut, ideologisesti indoktrinoidut ja surkeasti varustellut kansanarmeijan resupekat kuolevat sadoin tuhansin herrojensa etujen nimessä!
Varmaankin on vaikeata sanoa, että miten kukin toimisi kriisin puhjetessa tai sitten sodassa. Jos on vaikka asunut kauan ulkomailla, voi jonkun Suomen puolustaminen olla ehkä vieraampi ajatus. Jos taas on lapsia ja koko elämä Suomessa, niin varmaankin sitten näkökulma on toinen. Ainakin kun itse olin nuori niin ehkä koin ettei minulla ole välttämättä kovin kummoisia siteitä Suomeen. Sitten kun ikää on tullut enempi, niin mielipiteetkin ovat saattaneet muuttua.
Sodista ja konflikteista sekä näiden etiikasta kiinnostuneiden kannattaa lukea Jonathan Gloverin kirja "Ihmisyys". Jos tälläinen eettinen pohdiskelu kiinnostaa, kirja tarjoaa monenlaista ajateltavaa. Lisäksi kirja on hyvin mielenkiintoinen ja hyvin kirjoitettu.
Mitä aloittajan aloitusviestiin tulee, niin aloittajahan nimenomaan suoritti tuon varusmiespalveluksen sopivaksi katsomallaan tavalla. Oman elämänsä uhraaminen on aina niin suuri asia, ettei ketään ainakaan voi tuollaiseen pakottaa. - Kirjuri Teräväinen
alikersantti vaan kirjoitti:
Varmaankin on vaikeata sanoa, että miten kukin toimisi kriisin puhjetessa tai sitten sodassa. Jos on vaikka asunut kauan ulkomailla, voi jonkun Suomen puolustaminen olla ehkä vieraampi ajatus. Jos taas on lapsia ja koko elämä Suomessa, niin varmaankin sitten näkökulma on toinen. Ainakin kun itse olin nuori niin ehkä koin ettei minulla ole välttämättä kovin kummoisia siteitä Suomeen. Sitten kun ikää on tullut enempi, niin mielipiteetkin ovat saattaneet muuttua.
Sodista ja konflikteista sekä näiden etiikasta kiinnostuneiden kannattaa lukea Jonathan Gloverin kirja "Ihmisyys". Jos tälläinen eettinen pohdiskelu kiinnostaa, kirja tarjoaa monenlaista ajateltavaa. Lisäksi kirja on hyvin mielenkiintoinen ja hyvin kirjoitettu.
Mitä aloittajan aloitusviestiin tulee, niin aloittajahan nimenomaan suoritti tuon varusmiespalveluksen sopivaksi katsomallaan tavalla. Oman elämänsä uhraaminen on aina niin suuri asia, ettei ketään ainakaan voi tuollaiseen pakottaa.Siinä vaiheessa kun ikää on enemmän (vaikka 40 vuotta), on lapsia, omistusasunto ja mielipiteet muuttuneet, riski joutua rintamalle tapattamaan itsensä on huomattavasti pienempi kuin nuoremmilla miehillä.
Tässä on se ristiriita, että nuoremmat miehet laitetaan uhraamaan itsensä näiden vanhempien miesten lasten ja omistusasuntojen puolustamiseksi. Oikeudenmukaisinta tässä mielessä olisikin, että ne myös asettavat itsensä vaaraan, joilla on eniten uhrattavaa. Olisi oikeudenmukaista, että myös naiset puolustaisivat omia lapsiaan rintamalla ase kädessä.
Eräät valittavat, että palkka-armeija-malli olisi liian kallis, mutta pitäähän turvallisuudesta maksaa. Jälleen ne, joilla on eniten varjeltavaa, eli vaikkapa omia lapsia ja omistusta, maksanevat mielellään siitä, että vihollinen ei tule ja tapa perhettä ja polta kotia. - Reservin jehu
Kirjuri Teräväinen kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun ikää on enemmän (vaikka 40 vuotta), on lapsia, omistusasunto ja mielipiteet muuttuneet, riski joutua rintamalle tapattamaan itsensä on huomattavasti pienempi kuin nuoremmilla miehillä.
Tässä on se ristiriita, että nuoremmat miehet laitetaan uhraamaan itsensä näiden vanhempien miesten lasten ja omistusasuntojen puolustamiseksi. Oikeudenmukaisinta tässä mielessä olisikin, että ne myös asettavat itsensä vaaraan, joilla on eniten uhrattavaa. Olisi oikeudenmukaista, että myös naiset puolustaisivat omia lapsiaan rintamalla ase kädessä.
Eräät valittavat, että palkka-armeija-malli olisi liian kallis, mutta pitäähän turvallisuudesta maksaa. Jälleen ne, joilla on eniten varjeltavaa, eli vaikkapa omia lapsia ja omistusta, maksanevat mielellään siitä, että vihollinen ei tule ja tapa perhettä ja polta kotia."Kirjuri Teräväisellä" ei sitten kai ole omaisia, eikä omastakaan hengestä ole niin väliksi (kansallisen kriisin vallitessahan kaikki ovat loppujen lopuksi yhtä lailla vaarassa, nekin jotka eivät vaivaudu tai kykene puolustamaan maata aseellisesti) . Kannattaisi muistaa, että jos kukaan ei omistaisi mitään, ei näillä nuorilla olisi ketään, joka työllistäisi heidät (tai maksaisi sossutuet).
- Reservin jehu
Kirjuri Teräväinen kirjoitti:
Suomi ei tule irtaantumaan EU:sta, ainakaan lähiaikoina. Ja vaikka irtaantuisi, olisi se entisen eu- ja euroalueen yhteisten talousongelmien ja erilaisten vanhojen sitoomusten vuoksi samassa suossa muiden kanssa.
Suomi ei lakkaa polvistumasta ryssien edessä tai toisin muotoiltuna: lopeta omalta kannaltaan järkevien ulkosuhteiden hoitoa. Fakta nyt vain on se, että Venäjä on Suomea huomattavasti suurempi peluri niin maailmantaloudessa kuin sotilaallisestikin. Rähinän ja eripuran lietsominen Venäjän suuntaan koituu takuuvarmasti Suomelle tappioksi, mutta oikein toimien Suomi voi myös hyötyä suuresti Venäjästä. On makuasia, miten Venäjään haluaa suhtautua, ideologisesti tai pragmaattisesti.
Puolustusvoimiin ei ole mahdollista laittaa nykyistä enempää rahaa ilman, että hyvinvointivaltiorakenteet ja kansan orastava eheys murtuvat ja siinä vaiheessa Suomen puolustaminen ei kiinnosta ketään muita paitsi pottapäitä.
Uskon, että Suomi on vahvasti matkalla kohti jonkinlaista eurooppalaista liittovaltiota, kuten olen aiemmin todennutkin. Tässä järjestelmässä jaetaan myös sotilaallisia vastuita ja väkivaltakoneiston rungon tulee muodostamaan vapaaehtoisista koostuva ammattiarmeija."Puolustusvoimiin ei ole mahdollista laittaa nykyistä enempää rahaa ilman, että hyvinvointivaltiorakenteet ja kansan orastava eheys murtuvat ja siinä vaiheessa Suomen puolustaminen ei kiinnosta ketään muita paitsi pottapäitä."
Oma maanpuolustustahtoni kasvaisi moninkertaiseksi, jos verorahojani ei käytettäisi työtä tekemättömien vetelysten elättämiseen. Vapaassa isänmaassa näihinkin asioihin on kuitenkin mahdollista hakea muutosta. Mielivaltaa harjoittavan miehittäjän kanssa asiat olisivat joka tapauksessa vielä huonommin. Mutta voivathan nämä vässykät tietysti kysäistä miehittäjiltä, hotsittaisiko näitä kustantaa heidän sohvalla makoilunsa. Epäilen kyllä, että vastauksena saattaa tulla nappi otsaan. - Anonyymi
Reservin jehu kirjoitti:
"Puolustusvoimiin ei ole mahdollista laittaa nykyistä enempää rahaa ilman, että hyvinvointivaltiorakenteet ja kansan orastava eheys murtuvat ja siinä vaiheessa Suomen puolustaminen ei kiinnosta ketään muita paitsi pottapäitä."
Oma maanpuolustustahtoni kasvaisi moninkertaiseksi, jos verorahojani ei käytettäisi työtä tekemättömien vetelysten elättämiseen. Vapaassa isänmaassa näihinkin asioihin on kuitenkin mahdollista hakea muutosta. Mielivaltaa harjoittavan miehittäjän kanssa asiat olisivat joka tapauksessa vielä huonommin. Mutta voivathan nämä vässykät tietysti kysäistä miehittäjiltä, hotsittaisiko näitä kustantaa heidän sohvalla makoilunsa. Epäilen kyllä, että vastauksena saattaa tulla nappi otsaan."jos verorahojani ei käytettäisi työtä tekemättömien vetelysten elättämiseen"
Mitä ajattelit tehdä asialle? Et mitään. - Anonyymi
Ei Suomi suinkaan polvistu ryssien edessä, mutta ei Suomi yksin mahtaisi tuolle ryssän varustelulle yhtään mitään. Tietysti meidän armeija yrittäisi parhaansa, mutta ylivoimaa vastaan on vaikea taistella.
Siksipä Natoon liittyminen antaisi meille turvaa.
Tuo hullu Putin luulee panevansa koko maailman polvilleen tuolla asearsenaalilla, mutta kyllä se saa kovan vastuksen, jos Nato ja Eurooppa on vastassa.
En vain ymmärrä miksi juuri Venäjä on ainoana terroristivaltiona jatkuvasti ja vuosivuodelta uhkaamassa rauhallisia Euroopan ,aita mukaan lukien Ukrainan. Ukraina ei ole saanut hetkenkään rauhaa noilta venäläisiltä ja venäläismielisiltä kansalaisiltaan.
Lienevät kaistapäisiä kaikki. Ei sodalla mitään saada aikaan. Ainoastaan suurta vihaa, joka ei helpolla laannu. Onko Venäjän pakko lietsoa tuota vihaa jatkuvasti.
Liittyykö tuo Putinin into olla sotimassa jatkuvasti siihen, kun Venäjällä näyttää kaikki menevän takapakkia. Luin juuri yhdestä asunnosta, jossa putket vuotavat käytäviin ja korjausta on luvattu vasta toukokuussa. Muutenkin nuo kuvat tuosta arvotalosta ovat aika surkeita. Ei missään kehittyneessä maassa enää keskikaupungilla eikä muuallakaan elä ihmiset enää tuollaisissa taloissa. Mutta Venäjällä se on mahdollista, koska kaikki valtion liikenevät varat (siis ne, jotka eivät mene oligargien taskuun) menevät sotavarusteisiin, joihin nuo hullut Venäjän johtohenkilöt ovat niin ihastuneita.
- Savommuan sankarj
Kysymyksessä kun on "Vastuullinen kansalainen / perheen isä", niin suojelisin parhaiten perhettäni lähtemällä heidän kanssaan evakkoon Ruotsiin.
Mitä järkeä on pitkittää heidän kärsimystään tiedolla, että isä "on tuolla jossain"?
Ja mukuloilla ainainen pelko, ettei ukko palaa koskaan kotiin. Ainakaan tunnistettavana.
Ei sa-tana, Katainen,Niinistö ja muut poliitikot (ihmisulosteet), jotka Suomen sotaan olisivat ajaneet toimitetaan diplomaattihamppusäkissä "viholliselle".
Tehkööt niille veroriistäjärosvoille, mitä tahtovat.- Anonyymi
"niin suojelisin parhaiten perhettäni lähtemällä heidän kanssaan evakkoon Ruotsiin."
Nykyään tuota ei voi enää suositella. Ruotsista on tullut yksi EU alueen väkivaltaisimpia maita. Suomi on matkalla samaan suuntaan.
Väkivallasta kertovissa kartoissa USA, missä ammutaan vuosittain about 30.000 ihmistä, värjätään keltaiseksi, ja samoin Ruotsi! Miksi Afrikasta otetaan porukkaa tänne?
Jos Venäjän väitetään olevan vaarallisempi kuin Ruotsin, niin mitkä tekijät siellä aiheuttavat vaaran? Eikö siirtolaiset? Miksi Venäjän "oranssi" ei näy Suomessa, vaikka täällä on lähes 100.000 venäläistä? Propagandaa?
https://sawahpress.com/en/news/topped-by-5-arab-countries-a-list-of-countries-classified-as-the-most-dangerous-in-the-world/
- tyhmätkärsivät
Asiaa!!! Katainen tai Wahlroos eivät tule koskaan puolustamaan Suomea ase kädessä. Köyhät tapatetaan pääoman suojelemiseksi. Älkää menkö lankaan!!!
- uskontoa pahempaa
Sodan aikana 96% "kansasta" on vapautettuja aseorjuudesta erilaisin verukkein. Miksipä minäkään itseäni tapattaisin typerän ja lapsellisen ideologian alttarilla?
Edes uskonnot eivät ole yhtä sairasta ja mielipuolista kusetusta kuin nationalismi. - Jeesus olisi sivari
uskontoa pahempaa kirjoitti:
Sodan aikana 96% "kansasta" on vapautettuja aseorjuudesta erilaisin verukkein. Miksipä minäkään itseäni tapattaisin typerän ja lapsellisen ideologian alttarilla?
Edes uskonnot eivät ole yhtä sairasta ja mielipuolista kusetusta kuin nationalismi.Uskonto onkin usein kimpassa nationalismin kanssa. Sotilaspastorikin rukoiluttaa varusmiehiä muodossa ja tappamiselle haetaan oikeutus kristinuskosta.
- kenen vihollinen?
"Jälleen ne, joilla on eniten varjeltavaa, eli vaikkapa omia lapsia ja omistusta, maksanevat mielellään siitä, että vihollinen ei tule ja tapa perhettä ja polta kotia. "
Mitenkäs se isukki sitä perhettään ja taloaan suojaa olemalla jossain metässä säntäilemässä rynkky kädessä? Parhaitenhan perhettään suojaa viemällä sen turvaan konfliktialueelta. Ohitetaan nyt tässä se vaikeampi kysymys, että miten tähän koko militaarikuvioon osallistumalla suojelee yleensä mitään...- Reservin jehu
Molempi parempi. Suomessa pitäisi sallia järeidenkin tuliaseiden käyttö kodin puolustamiseen. Armeijan tehtävänä on tietysti varmistaa, ettei tuollaiseen sissisotaan tarvitse ryhtyä, mutta ihan kaiken varalta sen perheen äidinkin olisi hyvä olla aseenkäsittelytaitoinen.
- Ei orjuudelle
Suomessa on Euroopan raa'in armeija Kreikan ja Belarusin ohella kun katsoo palvelusaikaa ja suorittamisprosenttia.
Maailmanlaajuisesti pahempia paikkoja on vain Koreat, Israel, Kuuba, Jemen, Taiwan, Iran. Siinä ainakin ne mitkä ulkoa muistan.
Ja Suomea pidetään sivistysvaltiona -.- - Anonyymi
Toivottavasti Suomikaan ei välitä sinusta!
- Anonyymi
Kirjoitat halventavasti isänmaastasi. Kuitenkin olet valmis hyötymään vanhana maasi tarjoamista vanhuspalveluista.
Oletko ajatellut kieltäytyä kaikesta terveydenhoidosta ja vanhuspalveluista, kun sen aika koittaa?- Anonyymi
Mitä varten Venäjän tulo tänne halutaan tappamisen uhalla estää? Mitä me puolustetaan? Sitäkö, että tämä kansa syrjäytetään väestönvaihtumisen kautta?
Mitä hokee pressa? Että Suomella täytyy olla valinnanvapaus? Mikä valinnan vapaus ja mihin? Hallituksen valinnanvapaus täyttää maa ulkomaisella aineksella?
Taisteltiinko me sodassa siksi, että tämä maa täytetään ulkomaan väestöllä, afrikkalaisilla, afgaaneilla, irakilaisilla...? He vaativat päästä hallitukseen, ja vaikuttavat oman uskontonsa ja kulttuurinsa osalta. He ajavat omia etujaan, ja toistavat monotonisesti mitä heille on opetettu suvaitsevaisuudesta! Katsokaa mitä tapahtuu USA:ssa! Sitäkö haluamme?
Jos tämä mamu tilanne jatkuu, ja tulos alkaa muistuttaa Ruotsia, niin kuka sen keskeyttää? Missä Euroopassa on niin kova voima, että sitä ei uskalleta vastustaa? Katsokaa ympärillenne! Kuulkaa mitä ihmiset puhuvat! Ai ette ymmärrä? Ette tietenkään, koska ette tiedä mitä kieltä he puhuvat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä varten Venäjän tulo tänne halutaan tappamisen uhalla estää? Mitä me puolustetaan? Sitäkö, että tämä kansa syrjäytetään väestönvaihtumisen kautta?
Mitä hokee pressa? Että Suomella täytyy olla valinnanvapaus? Mikä valinnan vapaus ja mihin? Hallituksen valinnanvapaus täyttää maa ulkomaisella aineksella?
Taisteltiinko me sodassa siksi, että tämä maa täytetään ulkomaan väestöllä, afrikkalaisilla, afgaaneilla, irakilaisilla...? He vaativat päästä hallitukseen, ja vaikuttavat oman uskontonsa ja kulttuurinsa osalta. He ajavat omia etujaan, ja toistavat monotonisesti mitä heille on opetettu suvaitsevaisuudesta! Katsokaa mitä tapahtuu USA:ssa! Sitäkö haluamme?
Jos tämä mamu tilanne jatkuu, ja tulos alkaa muistuttaa Ruotsia, niin kuka sen keskeyttää? Missä Euroopassa on niin kova voima, että sitä ei uskalleta vastustaa? Katsokaa ympärillenne! Kuulkaa mitä ihmiset puhuvat! Ai ette ymmärrä? Ette tietenkään, koska ette tiedä mitä kieltä he puhuvat!Mene sinä sinne Venäjälle ja nauti niistä oloista. mitä Putin on sinne luonut. Täällä Suomessa me puolustamme tätä maata henkeen ja vereen asti.
Tuo maahanmuutto, josta puhut, on meillä vielä minimaallista, joten ei se meidän maata-
me ole miksikään muuttanut. Heitä on vielä suhteellisen vähän ja kyllä minäkin toivoisin, että muuttaisivat kotimaahansa, siellä voisivat sopeutua paremmin elämään.
Suomen on liityttävä Natoon niin pian kuin se on mahdollista. Eihän tuollaisen naapurin kanssa ole turvallista elää, joka yhtenääm sotakalustoa kuljettaa rauhallisten maitten rajoille.
Ei tuollaisella valtiolla, kuten Venäjä ole enää ystäviä, vain pelkästän vihamiehiä. Sitäkö Venäjä haluaa? En usko, että Venäjän kansa on samaa mieltä.
Venäjällä ei vain kerrota koko totuutta. Siellä annetaan ymmärtää, että kaikki vain uhkaa Venäjää.
Kuuntelin uutisisissa erästä venäläistä naista, joka sanoi että Ukraina kuuluu Venäjään. Siitä sen näkee, mitä soopaa Venäjän viestimet antavat kansalle,
- Anonyymi
Pääasiassa oikean laatuista tekstiä. 80-luvulla Hämeenlinnassa viestimieskoulutuksessa 8 kuukautta sopiva meikälle, ja parit kertaukset. Eipä täällä Suomessa juuri henkensä tai terveytensä menettämisen arvoista ole monellakaan. Se kunniavelka isovanhemmille vielä koskettaa, vaan ei enää seuraavaa sukupolvea. Kolmen kuukauden kuluttua en kuulu edes reserviin ikäni puolesta
- Anonyymi
Minulla on, oma talo ja perhe, harrastukset, sukulaiset ja ystävät, hyvä maa asua ja elää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on, oma talo ja perhe, harrastukset, sukulaiset ja ystävät, hyvä maa asua ja elää.
Minäkään en joutuisi eturintamaan terveytensä takia. Olen vapautettu rauhan ajaksi ja epäilen että kun alkaa olemaan ikää ja terveys kehno niin eivät huolisi enää mihinkään palvelukseen mutta kyllä ajattelin itseäni johonkin tyrkyttää. En alkaisi seuraamaan taustalla kun muut tappelee. Jotenkin haluaisin olla avuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkään en joutuisi eturintamaan terveytensä takia. Olen vapautettu rauhan ajaksi ja epäilen että kun alkaa olemaan ikää ja terveys kehno niin eivät huolisi enää mihinkään palvelukseen mutta kyllä ajattelin itseäni johonkin tyrkyttää. En alkaisi seuraamaan taustalla kun muut tappelee. Jotenkin haluaisin olla avuksi.
"En alkaisi seuraamaan taustalla kun muut tappelee. Jotenkin haluaisin olla avuksi."
Avuksi, että Suomen kohtalo ei käänny paremmaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkään en joutuisi eturintamaan terveytensä takia. Olen vapautettu rauhan ajaksi ja epäilen että kun alkaa olemaan ikää ja terveys kehno niin eivät huolisi enää mihinkään palvelukseen mutta kyllä ajattelin itseäni johonkin tyrkyttää. En alkaisi seuraamaan taustalla kun muut tappelee. Jotenkin haluaisin olla avuksi.
Suomestahan puuttuu siviilisuojelulaitos jollainen löytyy esimerkiksi Saksasta. Sellainen olisi kriisitilanteessa varmasti hyödyllinen ja kaikki kykenevät voisivat osallistua sen toimintaan. Kuten täällä on keskusteltu asiasta. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16714605/suomeen-perustettava-siviilisuojelulaitos
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomestahan puuttuu siviilisuojelulaitos jollainen löytyy esimerkiksi Saksasta. Sellainen olisi kriisitilanteessa varmasti hyödyllinen ja kaikki kykenevät voisivat osallistua sen toimintaan. Kuten täällä on keskusteltu asiasta. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16714605/suomeen-perustettava-siviilisuojelulaitos
Huru-ukot hoitaa homman. Huru-ukot suojelee kotirintamaa heinähankojen ja haulikoiden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huru-ukot hoitaa homman. Huru-ukot suojelee kotirintamaa heinähankojen ja haulikoiden kanssa.
Siviilisuojelu ei tarkoita aseellista suojelua.
Mutta mitäpä sinä siitä tietäisit....
- Anonyymi
Hei AP ja muutkin intin käyneet, mutta toisin ajattelevat!
Teillä kaikilla on mahdollisuus huolehtia eduistanne ja hakeutua täydennyspalvelukseen, eli reservinkieltäytyjiksi.
https://akl-web.fi/fi/reservinkieltaytyminen/perustietoa-reservinkieltaytymisesta
Ihmiskunnan on aika nousta ylemmälle tasolle!- Anonyymi
Täällä on sellainen henki vallalla, että luovutetaan vain tämä isäinmaamme noille terroristijoukoille, jota nuo Venäjän armeijan joukot ovat.
Nehän ovat hyökkäämässä pienempänsä eli Ukrainan kimppuun. Putinin pitää siellä näyttää valtaansa. Sitä se pian alkaa näyttää meidänkin rajoilla ja meillä on tuollaisia raukkoja, jotka ovat valmiita luovuttamaan ilman taistelua.
Melkoisia raukkoja ja pelkureita olette. Varmaan Suomen naisten pitäisi joukolla saada ikään katsomatta koulutus aseitten käytöstä. Naiset sentään uskaltavat puolustaa kotiaan ja isänmaataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on sellainen henki vallalla, että luovutetaan vain tämä isäinmaamme noille terroristijoukoille, jota nuo Venäjän armeijan joukot ovat.
Nehän ovat hyökkäämässä pienempänsä eli Ukrainan kimppuun. Putinin pitää siellä näyttää valtaansa. Sitä se pian alkaa näyttää meidänkin rajoilla ja meillä on tuollaisia raukkoja, jotka ovat valmiita luovuttamaan ilman taistelua.
Melkoisia raukkoja ja pelkureita olette. Varmaan Suomen naisten pitäisi joukolla saada ikään katsomatta koulutus aseitten käytöstä. Naiset sentään uskaltavat puolustaa kotiaan ja isänmaataan.Maata on puollustettava kovan paikan tullen muutoinkin kuin aseellisesti ja niissä tehtävissä, mm. pelastus ja huoltopalveluissa tulevat täydennyspalvelleet työskentelemään sisäministeriön alaisuudessa. Täydennyspalvellut ei voi kieltäytyä vastuistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maata on puollustettava kovan paikan tullen muutoinkin kuin aseellisesti ja niissä tehtävissä, mm. pelastus ja huoltopalveluissa tulevat täydennyspalvelleet työskentelemään sisäministeriön alaisuudessa. Täydennyspalvellut ei voi kieltäytyä vastuistaan.
Mikä on mielestäsi "kova paikka"? Sekö, kun Venäjä päättää jostain hyvästä syystä valloittaa tämän maan? Voi nyyh kun pelottaa?
No mitä seuraavaksi tapahtuu? Elämä jatkuu... tai sitten ei, jos PV niin päättää, ja uskottavuuspropan nimissä aloittaa räiskimisen ja pakottaa Venäjän vastaamaan. Silloin lähtee Suomelta pää irti!
Mutta paholainen antaa mielummin yhden valtakuntansa osan tuhoutua kun antaa sen vastustamalleen hallinnolle.
Merkkaako se Suomelle mitään että Venäjällä ristit ovat nousseet uudelleen?
- Anonyymi
Intti on ihan hyvä mesta mutta ammuttavien maalien kuuluu olla eläviä...vaikka jotain lastenraiskaajia juoksemaan ampumaradalle ja jos osuu päähän niin saa kuntsarin,motivoisi todella monia intissä olemaan tälläinen reilu toiminta.
- Anonyymi
Luo oma yhteiskuntasi. Kirjoita siitä kirja.
- Anonyymi
Perin hupaisevia täällä nämä jutut,voisin kuvitella että nämä ovat alakouluikäisten kasvu(toive)tarinoita!
- Anonyymi
Paholainen antaa mielummin yhden osan valtakunnastaan tuhoutua, kun antaisi vastustamansa valtakunnan ottaa se haltuunsa.
Siksi pelkään enemmän Suomen armeijaa, kuin Venäjän armeijaa.
Kun huomaa millaista propagandaa Suomen media julkaisee Ukrainasta ja Venäjästä, niin pitäisi tajuta jokaisen, että se ei ole puolueetonta, ja että jossain päin media väkeä on pahasti vikaa.
Kun tietää millainen trolli näillä palstoilla on sotkemassa ja uhkailemassa vuosikaudet, tulee mieleen kysymys kuka hänet mahdollisesti palkkasi? Natopalsta on valloitettu, maailmanmenoa palsta myös. Ihmiset pakenevat paholaista.
Tietääkö se mies missä hän on mukana? - Anonyymi
Suomen ongelma on se, että tämä maa on jämähtänyt ikäänkuin menneisyyteen. Netti on edessä kääntäjineen, niin näyttää siltä, että tietoa ei osata hakea. Mielummin kuunnellaan miten oman maan media on alkanut tanssia vieraan tahon pillin mukaan.
Lukekaa Venäjän ja Ukrainan uutisia ja verratkaa niitä.
"Juri Belousov: "Kidutusta pidetään Ukrainassa edelleen osana rikosten tutkintaa"
Ukrainassa on vuoden 2019 lopusta lähtien toiminut erityinen osasto, joka tutkii lainvalvontaviranomaisten suorittamaa kidutusta. Töitä osastolla riittää: vuoden 2020 alusta lähtien sen työssä olevien tapausten määrä on vain kasvanut..."
Google: украина, пытки- Anonyymi
Jos väitetään, että Suomi on puhtoinen lammas, niin ei ole. Täältä on jo paennut ainakin yksi poliittinen pakolainen.
Juttu sammakon kidutuksesta ei ollut ainoa. Aiemmin varusmiehet leikkivät "isojen poikien leikkejä" kiduttamalla toveriaan.
Juha Molarin antamat esimerkit antavat viitteitä tulevasta:
"Upseereiden suosimalla Verkkomedia-sivustolla Lari Laine vaatii 14.12.2014 meikäläistä... poliittisesti väritöntä ihmisoikeusaktivistia... ”Sotaoikeuteen vaan ja teloitus komppanian eteen. kiitos”.
Muuan ”Antti Tapio”, kirjoittaa 13.12.2014, että Molarille on ”varattu ihan erilainen kokardi koristamaan herran otsaa. Sellainen punareunuksinen mustalla keskustalla oleva pään lävistävä 9mm kokardi”. Tuota pään lävistävää 9 millistä kiitteli myös moni Atte Kalevan FB-ystävä...
...Majuri Lehtonen... 2014 nostatti tunteita "Vapaussoturin valloituslaululla" ja siteerasi sitä vakavissa tunteissaan: ”Ei auta vihamiestä armahtaa. Voittoja väkeviä meillä on monta, saavutettu valkoisessa suomessa! Tulkohon Ryssiä tuhannen tuhatta, Karjalan armeija kestää sen. Kuolema korkea sankarin palkka. Jääkäriveri tässä velvoittaa”.
Tämän kaiken katsoisin peloksi, että erottuu joukosta "väärän mielipiteen vuoksi". Viitteet näyttävät samalta, kun elokuvassa, missä USA:n sotilaat raiskasivat vietskun, koska porukan kovinta johtajaa vastaan ei uskaltanut kukaan nousta.
On otettava huomioon, että nuo ylhäällä kerrotut vakavaa ajattelemattomuutta viestivät, isompien kovien ukkonen suojaa hakevat pelkurimaiset mielipiteet on puhuttu 2014. Nyt kun katsoo Ruotsin tilannetta, ja samaa kasvavaa ongelmaa Suomessa, joka vielä on onnistuttu jotenkuten pitämään salassa, en usko enää kenenkään muun kuin maksetun tai mielisairaan puhuvan vakavasti "Venäjä uhasta".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008554703.html
"KRP on kertonut... että ryhmän sisäinen viestintä on ollut rasistista ja yhteiskuntarauhaa kyseenalaistavaa, jopa sisällissotaan tai vallankumoukseen kiihottavaa."
Hyvä syy? Ja varmasti muu kuin Venäjä.
Miksi sodat on ohjattu EU alueelle, sinne, missä maailman vähälukuisin rotu asuu - valkoiset? Kenellä on jotain korkeaa älykkyyttä vastaan? Miksi se, mikä alkoi Neuvostoliitosta, jatkuu nyt täällä? Kun EU alueeseen liityttiin, tiedettiinkö mihin alistutaan?
Kuka levittää propagandaa "Suomen itsenäisyydestä", kun maa ei ole enää itsenäinen, ja "Venäjä uhasta", kun uhkaa ei ole - päinvastoin, älkää nostako aseita sellaista valtiota vastaan, missä ristit ovat nousseet.
- Anonyymi
Jo on ryssillä jutut.
- Anonyymi
kuka on valmis lähettämään lapsensa sotimaan naton puolesta ulkomaille , eikö oman maan puolustaminen ole riittävää, jos natoon liitytään, hyväksytään myös naton uhrit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuka on valmis lähettämään lapsensa sotimaan naton puolesta ulkomaille , eikö oman maan puolustaminen ole riittävää, jos natoon liitytään, hyväksytään myös naton uhrit.
Niin kauan kuin maailmassa on Putinin kaltaisia kaikkia sopimuksia rikkovia sotarikollisia johtamassa suuria armeijoita on pienempien ainoa turva liittoutua keskenään. Nato ei ole sen takia, että hyökättäisiin Venäjälle, se on sen takia ettei Venäjä hyökkää Natoon kuuluvia maita vastaan. Jos on pakko taistella niin sitten taistellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kuin maailmassa on Putinin kaltaisia kaikkia sopimuksia rikkovia sotarikollisia johtamassa suuria armeijoita on pienempien ainoa turva liittoutua keskenään. Nato ei ole sen takia, että hyökättäisiin Venäjälle, se on sen takia ettei Venäjä hyökkää Natoon kuuluvia maita vastaan. Jos on pakko taistella niin sitten taistellaan.
Jos Venäjä tekee invaasion Suomeen estääkseen Natokaluston tänne tulon ja liittymisen Natoon, niin ei ole pakko taistella.
"Yksi kaikkien, ja kaikki yhden puolesta" - on skorpionimaista mustavalkoista ajattelua. Sotapäällikön kyvyt piilevät strategiassa, eivät rohkeudessa. Siihen perustuu myös Naton 5. artiklan tarkoitus. Ei kannata 3. maailmansota yhden takia. Samaa sanovat tutkijatkin, koska se olisi hulluutta. - Anonyymi
Suomennos: "Hirveetä, ne ajattelee eritavalla kuin minä, joka olen maailman oikeamielisin!"
- Anonyymi
Miesten on vietävä itsensä ja perheensä Suomesta suojaan, koska maamme on jo vihollisten valloittama.
- Anonyymi
sulla on ollut hyvä aika sirtyä ainakin pois resevistä, vaikka joudut silti jäämään suomeen sodassa. totaalikieltäytyjä saattaa päästä maasta kun sota tulee mutta se on nyt myöhäistä, ja ei varma nakki, ja vasta kun ei ole enää passia niin voi olla varma. muutoin suomessa ei ole oikeutta paeta; tulee etsintäkuulutus perään; käytännössä yleensä pakotetaan olemaan maassa, jossa on sota, joka jonkun pasifistin kodalla on murhayritys.
- Anonyymi
sinu pitaa turvatani meida taikaseina
- Anonyymi
Olet selvästi valmis muuttamaan pois Suomesta. Hyvä niin. Oletko käynyt ostoskeskusta pidemmällä noilla todella vailla pohjaa olevilla mielipiteillä. Suomi on maksanut koulutuksesi, suonut mahdollisuuden vajavaisten kykyjesi johdosta kuitenkin suorittaa B-miehenä varusmiespalveluksen. Itse kirjoitat kuinka olet myös saanut edistynyttä lääketieteellistä hoitoa. Hullunpaperit? Kiimojensa. Trolli jauhaa kukkasta, jonka lehmä eilen söi! Kohta trollien sepustus loppuu, kun tunnistautuminen tulee voimaan.
- Anonyymi
Juu on se hirveetä ku yks lähtee rivistä ja 3 tulee tilalle. Senhän pitäis mennä niin, että 3 lähtee ja 1 tulee tilalle....
- Anonyymi
Hyvä juttu. Muuta Venäjälle. Viihdyt varmasti.
- Anonyymi
Tuo on riman alitus. Kerro ensiksikin miten se tehdään.
- Anonyymi
Naton pääsihteeri Stoltenbergille osoitettu VIRALLINEN kirje alkaa jollain tavalla fetissikulttimaisesti: "Teidän ylhäisyytenne..."
Allekirjoitettu kultakynällä...
IS julkaisee jutun, missä "asiantuntijat" jälleen uskovat Venäjästä yhtä ja toista, ja listassa mm. "vahingonteko"...
Onko PV "virallisesti kuristettu" hiljaiseksi? - Anonyymi
Jos hyökkää käskystä, tulee myös puolustautua käskystä. Muussa tapauksessa puolustusvoimien hommat on osaltaan ohi.
Sivariksi on hyväksyttävää siirtyä, jos omatuntonsa niin määrää.- Anonyymi
Minun omatunto sanoo, etten halua käyttää rahaa. Miten pääsee rahattomaan yhteiskuntaan?
- Anonyymi
Ministerit ja poliitkoista suuri osa on taas sitä mieltä, että "Aion uhrata Suomen itseni hyväksi".
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2373671Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha262248- 242101
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901995Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?901675Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81291
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361277Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208