En aio uhrata itseäni Suomen hyväksi

Ei vaadi, mutta lain mukaan sillä on oikeus vaatia minua sukupuoleni ja ikäni vuoksi uhraamaan henkeni Suomen puolesta ja tämän minä koen oikeustajuni vastaisena. Mielestäni kenelläkään ei ole oikeutta vaatia minua kuolemaan, jotta oma henki tai jokin konstruktio, kuten kansallisvaltio, säilyisi. Samoin minulla ei ole oikeutta vaatia ketään kuolemaan suojellakseni omaa henkeäni, taloani tai muutakaan omaisuuttani.

Sukupuoli liittyy tähän siten, että kansallisvaltion säilyminen on laillisesti asetettu vain miesten taakaksi. Naisilla ei taida olla synnytysvelvoitetta, millä väestöä ja siten kansallisvaltiota uusinnettaisiin. Israelissahan naisetkin ovat asevelvollisia, jos heillä ei ole lapsia asevelvollisuusiässä.

Nähdäkseni palkka-armeija on ainoa oikeudenmukainen järjestelmä. Siinä valtio tai jokin muu yhteenliittymä maksaa vapaaehtoisille ihmisille siitä, että nämä tapattavat itsensä tarvittaessa maksajansa puolesta. Se, että vannoo laillisesti kuolevansa jonkin järjestelmän puolesta, on erittäin kova sitoomus ja tästä sitoomuksesta on mielestäni oikeudenmukaista maksaa kunnolla, vähintäänkin huomattavasti enemmän kuin nykyinen minimaalinen varusmiesten päiväraha on.

Kävin siis armeijan, kuten todettua, mutta vain koska katsoin siitä olevan itselleni rauhan aikana enemmän hyötyä tai haittaa. Mikäli ajaudumme konfliktiin, pyrin enemmäisenä ulos maasta. Mikäli tämä ei onnistu, menen vankilaan. Jos minut halutaan valintani vuoksi ampua, kuten joku tässä ketjussa uhkailikin ennen viestinsä poistattamista niin sitten näin tapahtukoon. Surmaamisestani huolimatta ihmisarvoni ja ylpeyteni on loukkaamaton.

Vanhana kenties tarvitset apua yhteiskunnalta, siitä sinä et varmaan kieltäydy. Siispä eikö jokaisen kynnelle kykenevän pidä puolustaa isänmaataan, jotta olisi se maa tallessa sitten, kun vanhuus koittaa ja haluaa elää rauhassa ja saa tarpeellisen tuen ja hoidon.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhana kenties tarvitset apua yhteiskunnalta, siitä sinä et varmaan kieltäydy. Siispä eikö jokaisen kynnelle kykenevän pidä puolustaa isänmaataan, jotta olisi se maa tallessa sitten, kun vanhuus koittaa ja haluaa elää rauhassa ja saa tarpeellisen tuen ja hoidon.

Lue lisää

Yhteiskunnan apua seuraavan sodan jälkeen? Älä luule että meillä silloin on mitään turvaa jäljellä. Tuskin on auttajiakaan.
Maailma toimii kelvollisesti vain siten että kaikki maat ovat hyvissä suhteissa keskenään. Seuraavan sodan jälkeen ei olisi tällaista rauhaa enään olemassa mikä meillä on nyt.

Mikäli mielestäsi on oikein, että aseistakieltäytyjät pahoipidellään, raiskataan tai että heitä kohdellaan muutoin kaltoin vankilassa, et ole lainkuuliainen kansalainen, sillä vankeusrangaistuksen ainoa funktio on vapauden menetys. Siihen eivät kuulu ainakaan Suomen lakien mukaan mitkään epätavanomaisen rangaistuksen muodot, kuten raiskaukset, pahoinpitelyt, vesikidutus, sähkösokit jne. Mikäli olet lainkuuliainen kansalainen, puolustaisit vankien inhimillistä kohtelua. Mikäli inhimillisestä kohtelusta luovutaan sodan aikana vankiloissa, mielisairaaloissa tai joissakin muissa yhteiskunnan laitoksissa, on Suomi moninkertaisesti vähemmän puolustamisen arvoinen.

Nykyiseen lainsäädäntöön saat muutoksia helpoiten äänestämällä ja tukemalla muutoin itsesi kanssa samanmielisiä poliitikkoja. Kuolemanrangaistuksen ja muiden mieleistesi rangaistuskeinojen puolesta voit toimia myös kansalaisyhteiskunnan keinoin, vaikkapa perustamalla jonkinlaisen Pro Poena Capitalis-järjestön.

Kirjuri Teräväinen kirjoitti:

Mikäli mielestäsi on oikein, että aseistakieltäytyjät pahoipidellään, raiskataan tai että heitä kohdellaan muutoin kaltoin vankilassa, et ole lainkuuliainen kansalainen, sillä vankeusrangaistuksen ainoa funktio on vapauden menetys. Siihen eivät kuulu ainakaan Suomen lakien mukaan mitkään epätavanomaisen rangaistuksen muodot, kuten raiskaukset, pahoinpitelyt, vesikidutus, sähkösokit jne. Mikäli olet lainkuuliainen kansalainen, puolustaisit vankien inhimillistä kohtelua. Mikäli inhimillisestä kohtelusta luovutaan sodan aikana vankiloissa, mielisairaaloissa tai joissakin muissa yhteiskunnan laitoksissa, on Suomi moninkertaisesti vähemmän puolustamisen arvoinen.

Nykyiseen lainsäädäntöön saat muutoksia helpoiten äänestämällä ja tukemalla muutoin itsesi kanssa samanmielisiä poliitikkoja. Kuolemanrangaistuksen ja muiden mieleistesi rangaistuskeinojen puolesta voit toimia myös kansalaisyhteiskunnan keinoin, vaikkapa perustamalla jonkinlaisen Pro Poena Capitalis-järjestön.

Lue lisää

En ole sanonut mikä on oikein tai väärin. Kaikki laiton on väärin. Mutta valitettavasti vankilat ovat oma maailmansa, jossa vallitsevat omat lait. Vankilan lait. Ja ne ovat kuulemani mukaan uskomattoman julmat. Itse menisin kyllä rintamalle ihan, no en nyt mieluusti, mutta lähimmäisenrakkaudesta. Ja sitten jos sitä olisi liian vähän, niin sen pakon takia. Ennemmin sinne kuin vankilaan.

Uusiksmeni1 kirjoitti:

En ole sanonut mikä on oikein tai väärin. Kaikki laiton on väärin. Mutta valitettavasti vankilat ovat oma maailmansa, jossa vallitsevat omat lait. Vankilan lait. Ja ne ovat kuulemani mukaan uskomattoman julmat. Itse menisin kyllä rintamalle ihan, no en nyt mieluusti, mutta lähimmäisenrakkaudesta. Ja sitten jos sitä olisi liian vähän, niin sen pakon takia. Ennemmin sinne kuin vankilaan.

Lue lisää

Nämä vankilafantasiat jättäisin tästä asiallisesta keskustelusta!

Kansallisvaltio on korkein organisaatio, mihin ihmiskunta on kyennyt. Siihen kuuluu lait ja järjestys erilaisine toimijoineen sisäisiä ja ulkoisia uhkia vastaan. Vaihtoehto on ainoastaan sotapäälliköiden, erilaisten klaanien ja rosvojouk-kojen valta, kuten esim. nykyisessä Somaliassa tai keskiajan Ruotsissa.

Yhteiskunta ei kuitenkaan nyt vaadi ketään kuolemaan. Tähän kysymykseen
ottavat kantaa ne, joita asia koskee, vasta jos sellainen tilanne tulee.

Tasa-arvonäkökulma on tärkeä, mutta näin kuitenkin on päätetty. Siihen voi jokainen vaikuttaa äänestämällä. Palkka-armeija sen sijaan on useasti to-
dettu liian kalliiksi.

Old boy kirjoitti:

Nämä vankilafantasiat jättäisin tästä asiallisesta keskustelusta!

Kansallisvaltio on korkein organisaatio, mihin ihmiskunta on kyennyt. Siihen kuuluu lait ja järjestys erilaisine toimijoineen sisäisiä ja ulkoisia uhkia vastaan. Vaihtoehto on ainoastaan sotapäälliköiden, erilaisten klaanien ja rosvojouk-kojen valta, kuten esim. nykyisessä Somaliassa tai keskiajan Ruotsissa.

Yhteiskunta ei kuitenkaan nyt vaadi ketään kuolemaan. Tähän kysymykseen
ottavat kantaa ne, joita asia koskee, vasta jos sellainen tilanne tulee.

Tasa-arvonäkökulma on tärkeä, mutta näin kuitenkin on päätetty. Siihen voi jokainen vaikuttaa äänestämällä. Palkka-armeija sen sijaan on useasti to-
dettu liian kalliiksi.

Lue lisää

En nyt sanoisi, että kansallisvaltio on korkein ihmiskunnan rakentama organisaatio. Esim. Rooman valtakunta oli huomattavan monimutkainen ja oli toiminnassa pitkään. En tosin tiedä, voiko Rooman valtakuntaa tai esim. nykyistä Afganistania tai Pakistania määrittää kansallisvaltioiksi kun näissä kaikissa oli tai on edelleen useita etnisiä ryhmiä. Kansallisvaltio myös määritellään eri tahojen ja yksilöiden toimesta hieman eri tavoin.

Eurooppa on mielestäni jonkinlaisen liittovaltiokehityksen tiellä. Mikäli tämä kehitys syvenee huomattavasti jonkinlaisen Euroopan Yhdysvaltojen asteelle yhteisine talouksineen jne., väkivaltakoneisto voidaan järjestää palkka-armeijana.

Mikäli Suomeen haluttaisiin nykyisessä tilanteessa palkka-armeija, edellyttäisi se varmaankin ns. hyvinvointivaltiorakenteen purkamista ja tälle ei liene suurempaa kannatusta suomalaisten keskuudessa. Tällöin nykyistä alhaisempi verotus käytettäisiin mm. asevelvollisuusarmeijaa kalliimman palkka-armeijan kustannuksiin.

Hyvinvointivaltiorakenteita tosin puretaan pikkuhiljaa kaiken aikaa ja sitä myöten tulee lisääntymään myös houkutus nykyisen asevelvollisuusjärjestelmän purkamiseen. Korkea verotus yhdistettynä heikkoihin palveluihin, pitäen sisällään mm. heikon sosiaaliturvan, terveyspalvelut ja koulutuksen, ei kohota maanpuolustustahtoa muilla kuin pottapäillä.

Tasa-arvonäkökulma on tärkeä. Tasa-arvoinen Suomi vain uhraa tarvittaessa tietyn väestönosan sotilaallista uhkaa vastaan, jotta toiset voivat elää maassamme tasa-arvoisemmin kuin toiset. Turvallisuus on julkishyödyke. Nyt vain on tilanne se, että tietty väestönosa tuottaa sitä samalla kun muut ovat vapaamatkustajina. Tämä ei ole tasa-arvoa, jota itse kannatan ja huomioin tämän äänestäessäni poliitikkoja valtaan.

Ehkä sut viedään rintamalle, vaikka väkisin, ja ammutaan, jos pokkuroit. Ei kukaan sua pakota ampumaan siellä ketään, ellet sitten kuulu esim. tykistöön. Venäläisille ei kuitenkaan kannata antautua, ne kun eivät kohtele edes omia vankejaan inhimillisesti.

Ei ole väärin ampua venäläisiä siinä tilanteessa. Ja kun et ammu niitä, vaarannat itsesi ja muut ja sallit mahdollisesit jonkun kriminaalin tulla tekemään rikoksia ihmisyyttä kohtaan.

Siitä ongelmasta pääset eroamalla reservistä. Jos kaikki tekee niin, niin Suomella ei ole enää armeijaa; olemme sitten vain Venäjän vallan alla, jos emme venäläisiä, ja hyvinvoinnistamme menee paljonkin Venäjälle.

Venäjän alaisuudessa kuulut taas reserviin ja joudut usein etulinjaan, taistelemaan hyviä vastaan, pahan puolella, ja "totuudesta" tiedät jopa vain sen, mitä Venäjän media kertoo.

Palkka alenee, köyhyys iskee. Osa pääsee muuttamaan ulkomaille, jos on kolutustaso ja työkokemus, ja Venäjä sallii sen. Ja palaat välillä sotimaan.

Ihmisoikeusrikkomuksia, rikoksia, riistoa, köyhyyttä. Eikö niitä vastaan pitäisi taistella jo periaatteesta, vaikka sitten aivopestyjä venäläisiä vastaan? Samasta syystä olisi hyvä kuulua hyvisten puolelle, eli Natoon, joka taistelee pahoja vastaan.

Itse en tule puolustamaan Suomea, koska typeränä ja nöyristelevänä ja ei-veljellisenä ja globaalisesti ei-vastuuntuntoisena Suomi ansaitsee joutua Venäjän vallan alle.

Naton puolella kyllä otan osaa, kun on jotain mahdollisuutta voittaakin, ja tehdä maailmasta parempi paikka. En taistele idioottien puolella; se on sitä evoluutiota.

Kun sotilaat kerran ovat parhaassa asemassa sotatilanteessa, tarjoaa se yhden argumentin lisää asettaa myös naiset asevelvollisiksi ja tasa-arvoiseen asemaan miesten kanssa rintamalle ase kädessä.

Tasa-arvoa ei ole mielestäsi olemassa, mutta kuitenkin siihen on ainakin Suomessa tietoisesti pyritty. Hyvinä esimerkkeinä ovat yhtäläinen äänioikeus ja oppivelvollisuus. Tasa-arvoa voidaan siis mielestäni aivan hyvin tavoitella myös maanpuolustuksessa, ei se ole mitään unimaailmaa.

Turvallisuus on maassamme julkishyödyke, jota kaikki kuluttavat, mutta vain tietty väestönosa tuottaa. Naiset ja mm. jehovan todistajat ovat vapaamatkustajina. Sisäisestä turvallisuudesta vastaavat vapaaehtoisesti ammattinsa valinneet ja palkkatyösuhteessa olevat poliisit, joiden palkka ja muutkin kulut maksetaan verorahoista. Näin pitäisi mielestäni olla myös armeijan suhteen.

USA ei hyökkää, ei ole uhkana. Yleensä Nato tulee puolustamaan jäseniään, ei hyökkää eikä aloita sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

USA ei hyökkää, ei ole uhkana. Yleensä Nato tulee puolustamaan jäseniään, ei hyökkää eikä aloita sotaa.

Hyökkäsi Vietnamiin, Irakiin, Libyaan Syyriaan ja keskellä Eurooppaa Jugoslaviaan.
USA on käynyt sotaa koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan.
Kukaan ei osaa ennustaa mihin se hyökkää seuraavaksi. Tämäkö on sitä länsimaalaisuutta jota kannattaa puolustaa?

"Passi pois"- hahaa, kirveleekö?
Joudut suojelemaan minuakin. Olet orja, sinä teet mitä sinulle sanotaan tai saat piiskaa.

Orja, rintamalle mars. Sillä välin odottelen että kaadut, jotta saan rauhassa varastella kotonasi.

Minulla on melko varmasti joskus vaimo ja lapsia, mutta ei Suomessa. Suomi ei ole maa, johon kannattaa hankkia lapsia.

Hankin korkeakoulututkinnon Suomesta ja tämän jälkeen muutan muualle työskentelemään ja jatkamaan opintojani.

"Kun sinulla ehkä joskus on vaimo ja lapsi käsityksesi muuttuu kummasti."

Tässä näkee taas turhankin kirkkaassa valossa sen, miten koko systeemi perustuu typeryyteen. Typeryys voidaan aiheuttaa osin indoktrinaatiolla, mutta usein se on jo myötäsyntyistä, kuten tällä idiootilla joka kuvittelee sotimisen ja halukkuuden sotia SUOJELEVAN naisia ja lapsia. Todellisuudessahan juuri ilman näitä idiootteja pyssyleikkeineen maailman naisilla ja lapsilla ei olisi hädän päivääkään.

Tuohan on täsmälleen samaa puhetta, kun jos pedofiili kertoo vain rakastavansa ja suojelevansa lapsia.

militia idiootit kirjoitti:

"Kun sinulla ehkä joskus on vaimo ja lapsi käsityksesi muuttuu kummasti."

Tässä näkee taas turhankin kirkkaassa valossa sen, miten koko systeemi perustuu typeryyteen. Typeryys voidaan aiheuttaa osin indoktrinaatiolla, mutta usein se on jo myötäsyntyistä, kuten tällä idiootilla joka kuvittelee sotimisen ja halukkuuden sotia SUOJELEVAN naisia ja lapsia. Todellisuudessahan juuri ilman näitä idiootteja pyssyleikkeineen maailman naisilla ja lapsilla ei olisi hädän päivääkään.

Tuohan on täsmälleen samaa puhetta, kun jos pedofiili kertoo vain rakastavansa ja suojelevansa lapsia.

Lue lisää

Epäilemättä tämäkin idiootti on ohjelmoitu ohittamaan tämän faktan mussuttamalla "joka maassa on armeija", "sotilaallinen tyhjiö" ja "si vis pacem bara bellum" aivopieruja.

vhmgtm,yu kirjoitti:

"Passi pois"- hahaa, kirveleekö?
Joudut suojelemaan minuakin. Olet orja, sinä teet mitä sinulle sanotaan tai saat piiskaa.

Orja, rintamalle mars. Sillä välin odottelen että kaadut, jotta saan rauhassa varastella kotonasi.

Lue lisää

Ei jumalauta mitä idiootteja täällä taas. Jaa että passi pois kaikilta jotka ei aseellisesti puolusta maata? Nykyisten suunnitelmien mukaan armeijan sodanajan vahvuus tulee olemaan n. 230.000 miestä, joten passi pitää ottaa sitten pois 96% suomalaisista!

militia idiootit kirjoitti:

"Kun sinulla ehkä joskus on vaimo ja lapsi käsityksesi muuttuu kummasti."

Tässä näkee taas turhankin kirkkaassa valossa sen, miten koko systeemi perustuu typeryyteen. Typeryys voidaan aiheuttaa osin indoktrinaatiolla, mutta usein se on jo myötäsyntyistä, kuten tällä idiootilla joka kuvittelee sotimisen ja halukkuuden sotia SUOJELEVAN naisia ja lapsia. Todellisuudessahan juuri ilman näitä idiootteja pyssyleikkeineen maailman naisilla ja lapsilla ei olisi hädän päivääkään.

Tuohan on täsmälleen samaa puhetta, kun jos pedofiili kertoo vain rakastavansa ja suojelevansa lapsia.

Lue lisää

Sodista ovat vastuussa päättäjät. Eihän tavallinen rivisotilas ole mitenkään "halukas" sotaan, vaan koittaa vain estää vihollisen vyörymisen maahan. Sillä tavalla hän sitten saattaisi ehkä suojella maansa kansalaisia ja samalla perhettään mahdollisesti vihamielistä miehittäjää vastaan.

Sanonpahan vaan kirjoitti:

Sodista ovat vastuussa päättäjät. Eihän tavallinen rivisotilas ole mitenkään "halukas" sotaan, vaan koittaa vain estää vihollisen vyörymisen maahan. Sillä tavalla hän sitten saattaisi ehkä suojella maansa kansalaisia ja samalla perhettään mahdollisesti vihamielistä miehittäjää vastaan.

Lue lisää

Ne päättäjät eivät saa aikaan mitään sotia ilman että on tuhansia hyödyllisiä idiootteja valmiina tappamaan toisiaan niiden päättäjien valtaleikkien takia.

vhmgtm,yu kirjoitti:

"Passi pois"- hahaa, kirveleekö?
Joudut suojelemaan minuakin. Olet orja, sinä teet mitä sinulle sanotaan tai saat piiskaa.

Orja, rintamalle mars. Sillä välin odottelen että kaadut, jotta saan rauhassa varastella kotonasi.

Lue lisää

Raukkamainen henkilö on näköjään alkanut tänne kirjoittelemaan. Etpä juuri kunnioitusta herätä. Viitsitkin käskeä muitten puolustamaan itseäsi, mutta et suostu puolustamaan isänmaatasi, jota tunnut halveksivan.

Lienee parempi, että muutat mitä pikimmin pois maasta tai joudut sotilaskarkuriksi, jos sota syttyy.

Sotilaskarkurin tulevaisuus ei ole kovin valoisa.

vhmgtm,yu kirjoitti:

"Passi pois"- hahaa, kirveleekö?
Joudut suojelemaan minuakin. Olet orja, sinä teet mitä sinulle sanotaan tai saat piiskaa.

Orja, rintamalle mars. Sillä välin odottelen että kaadut, jotta saan rauhassa varastella kotonasi.

Lue lisää

Eihän se niin mene että on pakko suojella rintamakarkureita ym.
Eikä taatusti mene niin, että kenelläkään on minkään lain nojalla edes oikeutta sellaista vaatia. Tuollaiseen käyttäytymiseen on löytyneet lääkkeet ennenkin ja löytyy vastakin.

"kaikki rajat on kriisin sattuessa kiinni "

Taas näitä typerysten fantasioita, että kriisin sattuessa kaikki rajat on kiinni. Tuosta kun lähtee vaikkapa 500.000 ihmistä poistumaan alueelta, ja rajavartiota ja sotilaita pitäisi vielä pystyä keskittämään sitä jotain vihollista vastaan, reserviläisistä jää kolmasosa ilmoittautumatta "palvelukseen", ja nekin jotka ilmoittautuvat ovat kriisin sattuesssa vasta pakkailemassa tavaroitaan...

olette typeriä kirjoitti:

"kaikki rajat on kriisin sattuessa kiinni "

Taas näitä typerysten fantasioita, että kriisin sattuessa kaikki rajat on kiinni. Tuosta kun lähtee vaikkapa 500.000 ihmistä poistumaan alueelta, ja rajavartiota ja sotilaita pitäisi vielä pystyä keskittämään sitä jotain vihollista vastaan, reserviläisistä jää kolmasosa ilmoittautumatta "palvelukseen", ja nekin jotka ilmoittautuvat ovat kriisin sattuesssa vasta pakkailemassa tavaroitaan...

Lue lisää

Avainkysymys on se, että mitä intressejä ihmisillä on puolustaa Suomea? Kaikki kyllä kailottavat valatilaisuudessa keuhkojensa kyllyydestä sotilasvalaa ja vannovat kyselyissä puolustavansa Suomea missä tahansa tilanteessa, mutta kun konflikti odottaa oven takana, laittaa se nykyisen koulutetun ja vähemmän indoktrinaatioalttiin väestön, etenkin nuoremmat, miettimään oman henkensä uhraamisen järkevyyttä.

Viimeisimpien sotien aikana mm. valtaosa maamme omistuksesta oli suomalaisilla ja monella oli metsää ja maatila, joita puolustaa, kuten aiemmin totesinkin. Nyt Suomi on vahvasti sidoksissa kansainväliseen talouteen, ulkomaisilla tahoilla on maassamme suuret omistukset ja Suomi on matkalla kohti Euroopan Yhdysvaltoja. Ennen myös elettiin pitkälti maatalousyhteiskunnassa ja valtaosa väestöstä eli maaseudulla, missä yhteisörakenne on toinen kuin nykyisissä moniarvoisissa ja monikulttuurisissa kaupunkiyhteisöissä.

Suomen kokoisen valtion rajoja ei todellakaan laitetan aivan niin vain "kiinni". Missä vaiheessa tämä edes tapahtuisi? Yleensä konfliktiin ei ajauduta yhtäkkiä. Ihmisten joukkopako maasta voi alkaa jo siinä vaiheessa kun konfliktin uhka on vasta ilmassa. Jo ennen konfliktia joukkopaon, etenkin nuoren ja koulutetun väestönosan, syynä voivat olla korkea verotus, heikot palvelut, taloudellinen lama ja työttömyys. Tällöin tänne jäävät hirvikivääri tai vesuri kädessä riehumaan vain pahimmat pottapäät, jotka jo valmiiksi fantasioivat rähinästä.

"Ei isältäkään kysytty"

Eikä niiltä toisiltakaan kysytty. Ja siksi se koko revohka oli yleensä mahdollinen.

Siksi ei pidäkään totella.

Amerikka hyökkäsi toiselle puolelle maailmaa, ei siis ollut mitään kriisiä, ja joukkojakin pystyi kouluttamaan kaikessa rauhassa.

Kriisitilanteessa näytän keskisormea aivan kuten nytkin, luultavasti poistun myös maasta. Että siinä värväätte sitten.

Tuon mielipiteen taustan ymmärtää nyt kun katsoo miten median vänkääminen Ukrainan sodasta yksipuolisesti on saanut porukat kannattamaan Natoa "koska hirviö on kuistilla".

Niin vaikka tuo elokuva satiiria onkin, niin minusta se olisi hyvä järjestelmä, että vain armeijan käyneet kansalaiset (niin naiset kuin miehet) saisivat kansalaisoikeudet: (oikeus äänestää vaaleissa, oikeus asettua ehdolle vaaleissa, oikeus valtion valtion virkoihin jne, oikeus ilmaiseen korkeakoulutukseen ja muihin palveluihin jne).

Toki sellaiset jotka eivät kykenisi palvelukseen fyysisistä/henkisistä syistä saisivat mahdollisuuden palvella muulla tapaa kuin aseellisesti yhteiskuntaa (esim jonkinlainen siviilipalveluksen tapainen malli).

Kaikki tämä olisi siis vapaaehtoista. Jokainen tekisi itse sen valinnan haluaako tulla kansalaiseksi vai pysyä siviilinä. Kansalaiset johtaisivat yhteiskuntaa, koska he ovat osoittaneet olevansa valmiita asettamaan yhteiskunnan edun oman etunsa edelle. Siiviili ei tätä ole valmis tekemään.

Kyllä olen tosissani. Tämä nostaisi nuorten intoa käydä intti tai asettautua jollain muulla tapaa yhteiskunnan palvelukseen. Intin käyminen myös koettaisiin arvokkaaksi. Minusta Heinleinilla oli ihan oikeita ajatuksia vaikka fiktiota kirjoittelikin.

Nykyajan yli-individualistisessa yhteiskunnassa kaikki tälläinen ajattelu luonnollisesti on pannassa, mutta kerroinpahan vain miten itse ajattelen.

Marshal mannerheim kirjoitti:

Niin vaikka tuo elokuva satiiria onkin, niin minusta se olisi hyvä järjestelmä, että vain armeijan käyneet kansalaiset (niin naiset kuin miehet) saisivat kansalaisoikeudet: (oikeus äänestää vaaleissa, oikeus asettua ehdolle vaaleissa, oikeus valtion valtion virkoihin jne, oikeus ilmaiseen korkeakoulutukseen ja muihin palveluihin jne).

Toki sellaiset jotka eivät kykenisi palvelukseen fyysisistä/henkisistä syistä saisivat mahdollisuuden palvella muulla tapaa kuin aseellisesti yhteiskuntaa (esim jonkinlainen siviilipalveluksen tapainen malli).

Kaikki tämä olisi siis vapaaehtoista. Jokainen tekisi itse sen valinnan haluaako tulla kansalaiseksi vai pysyä siviilinä. Kansalaiset johtaisivat yhteiskuntaa, koska he ovat osoittaneet olevansa valmiita asettamaan yhteiskunnan edun oman etunsa edelle. Siiviili ei tätä ole valmis tekemään.

Kyllä olen tosissani. Tämä nostaisi nuorten intoa käydä intti tai asettautua jollain muulla tapaa yhteiskunnan palvelukseen. Intin käyminen myös koettaisiin arvokkaaksi. Minusta Heinleinilla oli ihan oikeita ajatuksia vaikka fiktiota kirjoittelikin.

Nykyajan yli-individualistisessa yhteiskunnassa kaikki tälläinen ajattelu luonnollisesti on pannassa, mutta kerroinpahan vain miten itse ajattelen.

Lue lisää

Yksi vaihtoehtohan se tuokin on.

Nyt kaikilla, jotka luetaan Suomen kansalaisiksi, on samat kansalaisoikeudet. Yksi edellytys näiden kansalaisoikeuksien ylläpidolle on sisäinen ja ulkoinen turvallisuus. Sisäisestä turvallisuudesta vastaa palkatuista viranomaisista koostuva poliisi, ulkoisesta orjien asemassa olevat asevelvolliset miehet. Tällöin yksi väestöryhmä, eli asevelvolliset miehet, joutuvat kantamaan muita suuremmat taakan.

Vaihtoehto on myös palkka-armeija, jonka jo mainitsinkin.

Vaihtoehto olisi myöskin reippaasti kevyempi verotus asevelvollisuuden suorittaneille, missä tulee huomioida se, että valtio velvoittaa heidät tarvittaessa tapattamaan itsensä muiden kansalaisten puolesta.

Kirjuri Teräväinen kirjoitti:

Yksi vaihtoehtohan se tuokin on.

Nyt kaikilla, jotka luetaan Suomen kansalaisiksi, on samat kansalaisoikeudet. Yksi edellytys näiden kansalaisoikeuksien ylläpidolle on sisäinen ja ulkoinen turvallisuus. Sisäisestä turvallisuudesta vastaa palkatuista viranomaisista koostuva poliisi, ulkoisesta orjien asemassa olevat asevelvolliset miehet. Tällöin yksi väestöryhmä, eli asevelvolliset miehet, joutuvat kantamaan muita suuremmat taakan.

Vaihtoehto on myös palkka-armeija, jonka jo mainitsinkin.

Vaihtoehto olisi myöskin reippaasti kevyempi verotus asevelvollisuuden suorittaneille, missä tulee huomioida se, että valtio velvoittaa heidät tarvittaessa tapattamaan itsensä muiden kansalaisten puolesta.

Lue lisää

Ainakin intin käynneille pitäisi antaa rutkasti enemmän lisäpisteitä jatkokoulutukseen haettaessa, myös yliopistoon. Esim. USA:ssa armeijassa palvelleet saavat jopa opiskelupaikan ja reippaan rahoituksen siihen.

Israelin malli: Naisetkin armeijan hommiin, jos ei mukuloita kuulu!!!

Pasifismi on tulevaisuuden aate.

Aloittaja ei vaikuta mitenkään katkeroituneelta, vaan lähinnä älykkäältä realistilta, jota ei ole onnistuttu aivopesemään valtion propagandalla. Pahiten näitä juttuja jäävät vatvomaan kaikenlaiset intti-intoilijat ja sotahullut, pitäisikö vain heidän saada olla äänessä?

rauha ja lepo kirjoitti:

Aloittaja ei vaikuta mitenkään katkeroituneelta, vaan lähinnä älykkäältä realistilta, jota ei ole onnistuttu aivopesemään valtion propagandalla. Pahiten näitä juttuja jäävät vatvomaan kaikenlaiset intti-intoilijat ja sotahullut, pitäisikö vain heidän saada olla äänessä?

Lue lisää

"Sotajarauha" tarkotti ilmeisesti vastata tuohon "näkl-auronjkon" kommenttiin...

Heh heh, lisätään tuohon haavelmaan vielä oma ydinase ja Euroopan valloitus, sitten ehkä joku etninen puhdistus kuten Itä-Karjalassa aikoinaan. Ja kaikki, jotka eivät kirjoita ja puhu puhtainta suomen kieltä, teloitettaisiin. Myös persut.

Suomi ei tule irtaantumaan EU:sta, ainakaan lähiaikoina. Ja vaikka irtaantuisi, olisi se entisen eu- ja euroalueen yhteisten talousongelmien ja erilaisten vanhojen sitoomusten vuoksi samassa suossa muiden kanssa.

Suomi ei lakkaa polvistumasta ryssien edessä tai toisin muotoiltuna: lopeta omalta kannaltaan järkevien ulkosuhteiden hoitoa. Fakta nyt vain on se, että Venäjä on Suomea huomattavasti suurempi peluri niin maailmantaloudessa kuin sotilaallisestikin. Rähinän ja eripuran lietsominen Venäjän suuntaan koituu takuuvarmasti Suomelle tappioksi, mutta oikein toimien Suomi voi myös hyötyä suuresti Venäjästä. On makuasia, miten Venäjään haluaa suhtautua, ideologisesti tai pragmaattisesti.

Puolustusvoimiin ei ole mahdollista laittaa nykyistä enempää rahaa ilman, että hyvinvointivaltiorakenteet ja kansan orastava eheys murtuvat ja siinä vaiheessa Suomen puolustaminen ei kiinnosta ketään muita paitsi pottapäitä.

Uskon, että Suomi on vahvasti matkalla kohti jonkinlaista eurooppalaista liittovaltiota, kuten olen aiemmin todennutkin. Tässä järjestelmässä jaetaan myös sotilaallisia vastuita ja väkivaltakoneiston rungon tulee muodostamaan vapaaehtoisista koostuva ammattiarmeija.

Kirjuri Teräväinen kirjoitti:

Suomi ei tule irtaantumaan EU:sta, ainakaan lähiaikoina. Ja vaikka irtaantuisi, olisi se entisen eu- ja euroalueen yhteisten talousongelmien ja erilaisten vanhojen sitoomusten vuoksi samassa suossa muiden kanssa.

Suomi ei lakkaa polvistumasta ryssien edessä tai toisin muotoiltuna: lopeta omalta kannaltaan järkevien ulkosuhteiden hoitoa. Fakta nyt vain on se, että Venäjä on Suomea huomattavasti suurempi peluri niin maailmantaloudessa kuin sotilaallisestikin. Rähinän ja eripuran lietsominen Venäjän suuntaan koituu takuuvarmasti Suomelle tappioksi, mutta oikein toimien Suomi voi myös hyötyä suuresti Venäjästä. On makuasia, miten Venäjään haluaa suhtautua, ideologisesti tai pragmaattisesti.

Puolustusvoimiin ei ole mahdollista laittaa nykyistä enempää rahaa ilman, että hyvinvointivaltiorakenteet ja kansan orastava eheys murtuvat ja siinä vaiheessa Suomen puolustaminen ei kiinnosta ketään muita paitsi pottapäitä.

Uskon, että Suomi on vahvasti matkalla kohti jonkinlaista eurooppalaista liittovaltiota, kuten olen aiemmin todennutkin. Tässä järjestelmässä jaetaan myös sotilaallisia vastuita ja väkivaltakoneiston rungon tulee muodostamaan vapaaehtoisista koostuva ammattiarmeija.

Lue lisää

Suomella ja Pohjois-Korealla on jokseenkin sama puolustusdoktriini; sodan tullen huonosti koulutetut, ideologisesti indoktrinoidut ja surkeasti varustellut kansanarmeijan resupekat kuolevat sadoin tuhansin herrojensa etujen nimessä!

Haista kaavittu kirjoitti:

Suomella ja Pohjois-Korealla on jokseenkin sama puolustusdoktriini; sodan tullen huonosti koulutetut, ideologisesti indoktrinoidut ja surkeasti varustellut kansanarmeijan resupekat kuolevat sadoin tuhansin herrojensa etujen nimessä!

Lue lisää

Varmaankin on vaikeata sanoa, että miten kukin toimisi kriisin puhjetessa tai sitten sodassa. Jos on vaikka asunut kauan ulkomailla, voi jonkun Suomen puolustaminen olla ehkä vieraampi ajatus. Jos taas on lapsia ja koko elämä Suomessa, niin varmaankin sitten näkökulma on toinen. Ainakin kun itse olin nuori niin ehkä koin ettei minulla ole välttämättä kovin kummoisia siteitä Suomeen. Sitten kun ikää on tullut enempi, niin mielipiteetkin ovat saattaneet muuttua.

Sodista ja konflikteista sekä näiden etiikasta kiinnostuneiden kannattaa lukea Jonathan Gloverin kirja "Ihmisyys". Jos tälläinen eettinen pohdiskelu kiinnostaa, kirja tarjoaa monenlaista ajateltavaa. Lisäksi kirja on hyvin mielenkiintoinen ja hyvin kirjoitettu.

Mitä aloittajan aloitusviestiin tulee, niin aloittajahan nimenomaan suoritti tuon varusmiespalveluksen sopivaksi katsomallaan tavalla. Oman elämänsä uhraaminen on aina niin suuri asia, ettei ketään ainakaan voi tuollaiseen pakottaa.

alikersantti vaan kirjoitti:

Varmaankin on vaikeata sanoa, että miten kukin toimisi kriisin puhjetessa tai sitten sodassa. Jos on vaikka asunut kauan ulkomailla, voi jonkun Suomen puolustaminen olla ehkä vieraampi ajatus. Jos taas on lapsia ja koko elämä Suomessa, niin varmaankin sitten näkökulma on toinen. Ainakin kun itse olin nuori niin ehkä koin ettei minulla ole välttämättä kovin kummoisia siteitä Suomeen. Sitten kun ikää on tullut enempi, niin mielipiteetkin ovat saattaneet muuttua.

Sodista ja konflikteista sekä näiden etiikasta kiinnostuneiden kannattaa lukea Jonathan Gloverin kirja "Ihmisyys". Jos tälläinen eettinen pohdiskelu kiinnostaa, kirja tarjoaa monenlaista ajateltavaa. Lisäksi kirja on hyvin mielenkiintoinen ja hyvin kirjoitettu.

Mitä aloittajan aloitusviestiin tulee, niin aloittajahan nimenomaan suoritti tuon varusmiespalveluksen sopivaksi katsomallaan tavalla. Oman elämänsä uhraaminen on aina niin suuri asia, ettei ketään ainakaan voi tuollaiseen pakottaa.

Lue lisää

Siinä vaiheessa kun ikää on enemmän (vaikka 40 vuotta), on lapsia, omistusasunto ja mielipiteet muuttuneet, riski joutua rintamalle tapattamaan itsensä on huomattavasti pienempi kuin nuoremmilla miehillä.

Tässä on se ristiriita, että nuoremmat miehet laitetaan uhraamaan itsensä näiden vanhempien miesten lasten ja omistusasuntojen puolustamiseksi. Oikeudenmukaisinta tässä mielessä olisikin, että ne myös asettavat itsensä vaaraan, joilla on eniten uhrattavaa. Olisi oikeudenmukaista, että myös naiset puolustaisivat omia lapsiaan rintamalla ase kädessä.

Eräät valittavat, että palkka-armeija-malli olisi liian kallis, mutta pitäähän turvallisuudesta maksaa. Jälleen ne, joilla on eniten varjeltavaa, eli vaikkapa omia lapsia ja omistusta, maksanevat mielellään siitä, että vihollinen ei tule ja tapa perhettä ja polta kotia.

Kirjuri Teräväinen kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun ikää on enemmän (vaikka 40 vuotta), on lapsia, omistusasunto ja mielipiteet muuttuneet, riski joutua rintamalle tapattamaan itsensä on huomattavasti pienempi kuin nuoremmilla miehillä.

Tässä on se ristiriita, että nuoremmat miehet laitetaan uhraamaan itsensä näiden vanhempien miesten lasten ja omistusasuntojen puolustamiseksi. Oikeudenmukaisinta tässä mielessä olisikin, että ne myös asettavat itsensä vaaraan, joilla on eniten uhrattavaa. Olisi oikeudenmukaista, että myös naiset puolustaisivat omia lapsiaan rintamalla ase kädessä.

Eräät valittavat, että palkka-armeija-malli olisi liian kallis, mutta pitäähän turvallisuudesta maksaa. Jälleen ne, joilla on eniten varjeltavaa, eli vaikkapa omia lapsia ja omistusta, maksanevat mielellään siitä, että vihollinen ei tule ja tapa perhettä ja polta kotia.

Lue lisää

"Kirjuri Teräväisellä" ei sitten kai ole omaisia, eikä omastakaan hengestä ole niin väliksi (kansallisen kriisin vallitessahan kaikki ovat loppujen lopuksi yhtä lailla vaarassa, nekin jotka eivät vaivaudu tai kykene puolustamaan maata aseellisesti) . Kannattaisi muistaa, että jos kukaan ei omistaisi mitään, ei näillä nuorilla olisi ketään, joka työllistäisi heidät (tai maksaisi sossutuet).

Kirjuri Teräväinen kirjoitti:

Suomi ei tule irtaantumaan EU:sta, ainakaan lähiaikoina. Ja vaikka irtaantuisi, olisi se entisen eu- ja euroalueen yhteisten talousongelmien ja erilaisten vanhojen sitoomusten vuoksi samassa suossa muiden kanssa.

Suomi ei lakkaa polvistumasta ryssien edessä tai toisin muotoiltuna: lopeta omalta kannaltaan järkevien ulkosuhteiden hoitoa. Fakta nyt vain on se, että Venäjä on Suomea huomattavasti suurempi peluri niin maailmantaloudessa kuin sotilaallisestikin. Rähinän ja eripuran lietsominen Venäjän suuntaan koituu takuuvarmasti Suomelle tappioksi, mutta oikein toimien Suomi voi myös hyötyä suuresti Venäjästä. On makuasia, miten Venäjään haluaa suhtautua, ideologisesti tai pragmaattisesti.

Puolustusvoimiin ei ole mahdollista laittaa nykyistä enempää rahaa ilman, että hyvinvointivaltiorakenteet ja kansan orastava eheys murtuvat ja siinä vaiheessa Suomen puolustaminen ei kiinnosta ketään muita paitsi pottapäitä.

Uskon, että Suomi on vahvasti matkalla kohti jonkinlaista eurooppalaista liittovaltiota, kuten olen aiemmin todennutkin. Tässä järjestelmässä jaetaan myös sotilaallisia vastuita ja väkivaltakoneiston rungon tulee muodostamaan vapaaehtoisista koostuva ammattiarmeija.

Lue lisää

"Puolustusvoimiin ei ole mahdollista laittaa nykyistä enempää rahaa ilman, että hyvinvointivaltiorakenteet ja kansan orastava eheys murtuvat ja siinä vaiheessa Suomen puolustaminen ei kiinnosta ketään muita paitsi pottapäitä."

Oma maanpuolustustahtoni kasvaisi moninkertaiseksi, jos verorahojani ei käytettäisi työtä tekemättömien vetelysten elättämiseen. Vapaassa isänmaassa näihinkin asioihin on kuitenkin mahdollista hakea muutosta. Mielivaltaa harjoittavan miehittäjän kanssa asiat olisivat joka tapauksessa vielä huonommin. Mutta voivathan nämä vässykät tietysti kysäistä miehittäjiltä, hotsittaisiko näitä kustantaa heidän sohvalla makoilunsa. Epäilen kyllä, että vastauksena saattaa tulla nappi otsaan.

Reservin jehu kirjoitti:

"Puolustusvoimiin ei ole mahdollista laittaa nykyistä enempää rahaa ilman, että hyvinvointivaltiorakenteet ja kansan orastava eheys murtuvat ja siinä vaiheessa Suomen puolustaminen ei kiinnosta ketään muita paitsi pottapäitä."

Oma maanpuolustustahtoni kasvaisi moninkertaiseksi, jos verorahojani ei käytettäisi työtä tekemättömien vetelysten elättämiseen. Vapaassa isänmaassa näihinkin asioihin on kuitenkin mahdollista hakea muutosta. Mielivaltaa harjoittavan miehittäjän kanssa asiat olisivat joka tapauksessa vielä huonommin. Mutta voivathan nämä vässykät tietysti kysäistä miehittäjiltä, hotsittaisiko näitä kustantaa heidän sohvalla makoilunsa. Epäilen kyllä, että vastauksena saattaa tulla nappi otsaan.

Lue lisää

"jos verorahojani ei käytettäisi työtä tekemättömien vetelysten elättämiseen"

Mitä ajattelit tehdä asialle? Et mitään.

Ei Suomi suinkaan polvistu ryssien edessä, mutta ei Suomi yksin mahtaisi tuolle ryssän varustelulle yhtään mitään. Tietysti meidän armeija yrittäisi parhaansa, mutta ylivoimaa vastaan on vaikea taistella.

Siksipä Natoon liittyminen antaisi meille turvaa.

Tuo hullu Putin luulee panevansa koko maailman polvilleen tuolla asearsenaalilla, mutta kyllä se saa kovan vastuksen, jos Nato ja Eurooppa on vastassa.

En vain ymmärrä miksi juuri Venäjä on ainoana terroristivaltiona jatkuvasti ja vuosivuodelta uhkaamassa rauhallisia Euroopan ,aita mukaan lukien Ukrainan. Ukraina ei ole saanut hetkenkään rauhaa noilta venäläisiltä ja venäläismielisiltä kansalaisiltaan.

Lienevät kaistapäisiä kaikki. Ei sodalla mitään saada aikaan. Ainoastaan suurta vihaa, joka ei helpolla laannu. Onko Venäjän pakko lietsoa tuota vihaa jatkuvasti.

Liittyykö tuo Putinin into olla sotimassa jatkuvasti siihen, kun Venäjällä näyttää kaikki menevän takapakkia. Luin juuri yhdestä asunnosta, jossa putket vuotavat käytäviin ja korjausta on luvattu vasta toukokuussa. Muutenkin nuo kuvat tuosta arvotalosta ovat aika surkeita. Ei missään kehittyneessä maassa enää keskikaupungilla eikä muuallakaan elä ihmiset enää tuollaisissa taloissa. Mutta Venäjällä se on mahdollista, koska kaikki valtion liikenevät varat (siis ne, jotka eivät mene oligargien taskuun) menevät sotavarusteisiin, joihin nuo hullut Venäjän johtohenkilöt ovat niin ihastuneita.

"niin suojelisin parhaiten perhettäni lähtemällä heidän kanssaan evakkoon Ruotsiin."

Nykyään tuota ei voi enää suositella. Ruotsista on tullut yksi EU alueen väkivaltaisimpia maita. Suomi on matkalla samaan suuntaan.
Väkivallasta kertovissa kartoissa USA, missä ammutaan vuosittain about 30.000 ihmistä, värjätään keltaiseksi, ja samoin Ruotsi! Miksi Afrikasta otetaan porukkaa tänne?
Jos Venäjän väitetään olevan vaarallisempi kuin Ruotsin, niin mitkä tekijät siellä aiheuttavat vaaran? Eikö siirtolaiset? Miksi Venäjän "oranssi" ei näy Suomessa, vaikka täällä on lähes 100.000 venäläistä? Propagandaa?

https://sawahpress.com/en/news/topped-by-5-arab-countries-a-list-of-countries-classified-as-the-most-dangerous-in-the-world/

Sodan aikana 96% "kansasta" on vapautettuja aseorjuudesta erilaisin verukkein. Miksipä minäkään itseäni tapattaisin typerän ja lapsellisen ideologian alttarilla?

Edes uskonnot eivät ole yhtä sairasta ja mielipuolista kusetusta kuin nationalismi.

uskontoa pahempaa kirjoitti:

Sodan aikana 96% "kansasta" on vapautettuja aseorjuudesta erilaisin verukkein. Miksipä minäkään itseäni tapattaisin typerän ja lapsellisen ideologian alttarilla?

Edes uskonnot eivät ole yhtä sairasta ja mielipuolista kusetusta kuin nationalismi.

Lue lisää

Uskonto onkin usein kimpassa nationalismin kanssa. Sotilaspastorikin rukoiluttaa varusmiehiä muodossa ja tappamiselle haetaan oikeutus kristinuskosta.

Molempi parempi. Suomessa pitäisi sallia järeidenkin tuliaseiden käyttö kodin puolustamiseen. Armeijan tehtävänä on tietysti varmistaa, ettei tuollaiseen sissisotaan tarvitse ryhtyä, mutta ihan kaiken varalta sen perheen äidinkin olisi hyvä olla aseenkäsittelytaitoinen.

Mitä varten Venäjän tulo tänne halutaan tappamisen uhalla estää? Mitä me puolustetaan? Sitäkö, että tämä kansa syrjäytetään väestönvaihtumisen kautta?
Mitä hokee pressa? Että Suomella täytyy olla valinnanvapaus? Mikä valinnan vapaus ja mihin? Hallituksen valinnanvapaus täyttää maa ulkomaisella aineksella?

Taisteltiinko me sodassa siksi, että tämä maa täytetään ulkomaan väestöllä, afrikkalaisilla, afgaaneilla, irakilaisilla...? He vaativat päästä hallitukseen, ja vaikuttavat oman uskontonsa ja kulttuurinsa osalta. He ajavat omia etujaan, ja toistavat monotonisesti mitä heille on opetettu suvaitsevaisuudesta! Katsokaa mitä tapahtuu USA:ssa! Sitäkö haluamme?

Jos tämä mamu tilanne jatkuu, ja tulos alkaa muistuttaa Ruotsia, niin kuka sen keskeyttää? Missä Euroopassa on niin kova voima, että sitä ei uskalleta vastustaa? Katsokaa ympärillenne! Kuulkaa mitä ihmiset puhuvat! Ai ette ymmärrä? Ette tietenkään, koska ette tiedä mitä kieltä he puhuvat!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä varten Venäjän tulo tänne halutaan tappamisen uhalla estää? Mitä me puolustetaan? Sitäkö, että tämä kansa syrjäytetään väestönvaihtumisen kautta?
Mitä hokee pressa? Että Suomella täytyy olla valinnanvapaus? Mikä valinnan vapaus ja mihin? Hallituksen valinnanvapaus täyttää maa ulkomaisella aineksella?

Taisteltiinko me sodassa siksi, että tämä maa täytetään ulkomaan väestöllä, afrikkalaisilla, afgaaneilla, irakilaisilla...? He vaativat päästä hallitukseen, ja vaikuttavat oman uskontonsa ja kulttuurinsa osalta. He ajavat omia etujaan, ja toistavat monotonisesti mitä heille on opetettu suvaitsevaisuudesta! Katsokaa mitä tapahtuu USA:ssa! Sitäkö haluamme?

Jos tämä mamu tilanne jatkuu, ja tulos alkaa muistuttaa Ruotsia, niin kuka sen keskeyttää? Missä Euroopassa on niin kova voima, että sitä ei uskalleta vastustaa? Katsokaa ympärillenne! Kuulkaa mitä ihmiset puhuvat! Ai ette ymmärrä? Ette tietenkään, koska ette tiedä mitä kieltä he puhuvat!

Lue lisää

Mene sinä sinne Venäjälle ja nauti niistä oloista. mitä Putin on sinne luonut. Täällä Suomessa me puolustamme tätä maata henkeen ja vereen asti.

Tuo maahanmuutto, josta puhut, on meillä vielä minimaallista, joten ei se meidän maata-
me ole miksikään muuttanut. Heitä on vielä suhteellisen vähän ja kyllä minäkin toivoisin, että muuttaisivat kotimaahansa, siellä voisivat sopeutua paremmin elämään.

Suomen on liityttävä Natoon niin pian kuin se on mahdollista. Eihän tuollaisen naapurin kanssa ole turvallista elää, joka yhtenääm sotakalustoa kuljettaa rauhallisten maitten rajoille.

Ei tuollaisella valtiolla, kuten Venäjä ole enää ystäviä, vain pelkästän vihamiehiä. Sitäkö Venäjä haluaa? En usko, että Venäjän kansa on samaa mieltä.

Venäjällä ei vain kerrota koko totuutta. Siellä annetaan ymmärtää, että kaikki vain uhkaa Venäjää.

Kuuntelin uutisisissa erästä venäläistä naista, joka sanoi että Ukraina kuuluu Venäjään. Siitä sen näkee, mitä soopaa Venäjän viestimet antavat kansalle,

Minulla on, oma talo ja perhe, harrastukset, sukulaiset ja ystävät, hyvä maa asua ja elää.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on, oma talo ja perhe, harrastukset, sukulaiset ja ystävät, hyvä maa asua ja elää.

Minäkään en joutuisi eturintamaan terveytensä takia. Olen vapautettu rauhan ajaksi ja epäilen että kun alkaa olemaan ikää ja terveys kehno niin eivät huolisi enää mihinkään palvelukseen mutta kyllä ajattelin itseäni johonkin tyrkyttää. En alkaisi seuraamaan taustalla kun muut tappelee. Jotenkin haluaisin olla avuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en joutuisi eturintamaan terveytensä takia. Olen vapautettu rauhan ajaksi ja epäilen että kun alkaa olemaan ikää ja terveys kehno niin eivät huolisi enää mihinkään palvelukseen mutta kyllä ajattelin itseäni johonkin tyrkyttää. En alkaisi seuraamaan taustalla kun muut tappelee. Jotenkin haluaisin olla avuksi.

Lue lisää

"En alkaisi seuraamaan taustalla kun muut tappelee. Jotenkin haluaisin olla avuksi."

Avuksi, että Suomen kohtalo ei käänny paremmaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en joutuisi eturintamaan terveytensä takia. Olen vapautettu rauhan ajaksi ja epäilen että kun alkaa olemaan ikää ja terveys kehno niin eivät huolisi enää mihinkään palvelukseen mutta kyllä ajattelin itseäni johonkin tyrkyttää. En alkaisi seuraamaan taustalla kun muut tappelee. Jotenkin haluaisin olla avuksi.

Lue lisää

Suomestahan puuttuu siviilisuojelulaitos jollainen löytyy esimerkiksi Saksasta. Sellainen olisi kriisitilanteessa varmasti hyödyllinen ja kaikki kykenevät voisivat osallistua sen toimintaan. Kuten täällä on keskusteltu asiasta. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16714605/suomeen-perustettava-siviilisuojelulaitos

Anonyymi kirjoitti:

Suomestahan puuttuu siviilisuojelulaitos jollainen löytyy esimerkiksi Saksasta. Sellainen olisi kriisitilanteessa varmasti hyödyllinen ja kaikki kykenevät voisivat osallistua sen toimintaan. Kuten täällä on keskusteltu asiasta. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16714605/suomeen-perustettava-siviilisuojelulaitos

Lue lisää

Huru-ukot hoitaa homman. Huru-ukot suojelee kotirintamaa heinähankojen ja haulikoiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Huru-ukot hoitaa homman. Huru-ukot suojelee kotirintamaa heinähankojen ja haulikoiden kanssa.

Siviilisuojelu ei tarkoita aseellista suojelua.

Mutta mitäpä sinä siitä tietäisit....

Täällä on sellainen henki vallalla, että luovutetaan vain tämä isäinmaamme noille terroristijoukoille, jota nuo Venäjän armeijan joukot ovat.

Nehän ovat hyökkäämässä pienempänsä eli Ukrainan kimppuun. Putinin pitää siellä näyttää valtaansa. Sitä se pian alkaa näyttää meidänkin rajoilla ja meillä on tuollaisia raukkoja, jotka ovat valmiita luovuttamaan ilman taistelua.

Melkoisia raukkoja ja pelkureita olette. Varmaan Suomen naisten pitäisi joukolla saada ikään katsomatta koulutus aseitten käytöstä. Naiset sentään uskaltavat puolustaa kotiaan ja isänmaataan.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on sellainen henki vallalla, että luovutetaan vain tämä isäinmaamme noille terroristijoukoille, jota nuo Venäjän armeijan joukot ovat.

Nehän ovat hyökkäämässä pienempänsä eli Ukrainan kimppuun. Putinin pitää siellä näyttää valtaansa. Sitä se pian alkaa näyttää meidänkin rajoilla ja meillä on tuollaisia raukkoja, jotka ovat valmiita luovuttamaan ilman taistelua.

Melkoisia raukkoja ja pelkureita olette. Varmaan Suomen naisten pitäisi joukolla saada ikään katsomatta koulutus aseitten käytöstä. Naiset sentään uskaltavat puolustaa kotiaan ja isänmaataan.

Lue lisää

Maata on puollustettava kovan paikan tullen muutoinkin kuin aseellisesti ja niissä tehtävissä, mm. pelastus ja huoltopalveluissa tulevat täydennyspalvelleet työskentelemään sisäministeriön alaisuudessa. Täydennyspalvellut ei voi kieltäytyä vastuistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maata on puollustettava kovan paikan tullen muutoinkin kuin aseellisesti ja niissä tehtävissä, mm. pelastus ja huoltopalveluissa tulevat täydennyspalvelleet työskentelemään sisäministeriön alaisuudessa. Täydennyspalvellut ei voi kieltäytyä vastuistaan.

Lue lisää

Mikä on mielestäsi "kova paikka"? Sekö, kun Venäjä päättää jostain hyvästä syystä valloittaa tämän maan? Voi nyyh kun pelottaa?
No mitä seuraavaksi tapahtuu? Elämä jatkuu... tai sitten ei, jos PV niin päättää, ja uskottavuuspropan nimissä aloittaa räiskimisen ja pakottaa Venäjän vastaamaan. Silloin lähtee Suomelta pää irti!
Mutta paholainen antaa mielummin yhden valtakuntansa osan tuhoutua kun antaa sen vastustamalleen hallinnolle.
Merkkaako se Suomelle mitään että Venäjällä ristit ovat nousseet uudelleen?

Luo oma yhteiskuntasi. Kirjoita siitä kirja.

Jos väitetään, että Suomi on puhtoinen lammas, niin ei ole. Täältä on jo paennut ainakin yksi poliittinen pakolainen.
Juttu sammakon kidutuksesta ei ollut ainoa. Aiemmin varusmiehet leikkivät "isojen poikien leikkejä" kiduttamalla toveriaan.

Juha Molarin antamat esimerkit antavat viitteitä tulevasta:

"Upseereiden suosimalla Verkkomedia-sivustolla Lari Laine vaatii 14.12.2014 meikäläistä... poliittisesti väritöntä ihmisoikeusaktivistia... ”Sotaoikeuteen vaan ja teloitus komppanian eteen. kiitos”.
Muuan ”Antti Tapio”, kirjoittaa 13.12.2014, että Molarille on ”varattu ihan erilainen kokardi koristamaan herran otsaa. Sellainen punareunuksinen mustalla keskustalla oleva pään lävistävä 9mm kokardi”. Tuota pään lävistävää 9 millistä kiitteli myös moni Atte Kalevan FB-ystävä...
...Majuri Lehtonen... 2014 nostatti tunteita "Vapaussoturin valloituslaululla" ja siteerasi sitä vakavissa tunteissaan: ”Ei auta vihamiestä armahtaa. Voittoja väkeviä meillä on monta, saavutettu valkoisessa suomessa! Tulkohon Ryssiä tuhannen tuhatta, Karjalan armeija kestää sen. Kuolema korkea sankarin palkka. Jääkäriveri tässä velvoittaa”.

Tämän kaiken katsoisin peloksi, että erottuu joukosta "väärän mielipiteen vuoksi". Viitteet näyttävät samalta, kun elokuvassa, missä USA:n sotilaat raiskasivat vietskun, koska porukan kovinta johtajaa vastaan ei uskaltanut kukaan nousta.

On otettava huomioon, että nuo ylhäällä kerrotut vakavaa ajattelemattomuutta viestivät, isompien kovien ukkonen suojaa hakevat pelkurimaiset mielipiteet on puhuttu 2014. Nyt kun katsoo Ruotsin tilannetta, ja samaa kasvavaa ongelmaa Suomessa, joka vielä on onnistuttu jotenkuten pitämään salassa, en usko enää kenenkään muun kuin maksetun tai mielisairaan puhuvan vakavasti "Venäjä uhasta".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008554703.html
"KRP on kertonut... että ryhmän sisäinen viestintä on ollut rasistista ja yhteiskuntarauhaa kyseenalaistavaa, jopa sisällissotaan tai vallankumoukseen kiihottavaa."

Hyvä syy? Ja varmasti muu kuin Venäjä.
Miksi sodat on ohjattu EU alueelle, sinne, missä maailman vähälukuisin rotu asuu - valkoiset? Kenellä on jotain korkeaa älykkyyttä vastaan? Miksi se, mikä alkoi Neuvostoliitosta, jatkuu nyt täällä? Kun EU alueeseen liityttiin, tiedettiinkö mihin alistutaan?

Kuka levittää propagandaa "Suomen itsenäisyydestä", kun maa ei ole enää itsenäinen, ja "Venäjä uhasta", kun uhkaa ei ole - päinvastoin, älkää nostako aseita sellaista valtiota vastaan, missä ristit ovat nousseet.

kuka on valmis lähettämään lapsensa sotimaan naton puolesta ulkomaille , eikö oman maan puolustaminen ole riittävää, jos natoon liitytään, hyväksytään myös naton uhrit.

Anonyymi kirjoitti:

kuka on valmis lähettämään lapsensa sotimaan naton puolesta ulkomaille , eikö oman maan puolustaminen ole riittävää, jos natoon liitytään, hyväksytään myös naton uhrit.

Niin kauan kuin maailmassa on Putinin kaltaisia kaikkia sopimuksia rikkovia sotarikollisia johtamassa suuria armeijoita on pienempien ainoa turva liittoutua keskenään. Nato ei ole sen takia, että hyökättäisiin Venäjälle, se on sen takia ettei Venäjä hyökkää Natoon kuuluvia maita vastaan. Jos on pakko taistella niin sitten taistellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kuin maailmassa on Putinin kaltaisia kaikkia sopimuksia rikkovia sotarikollisia johtamassa suuria armeijoita on pienempien ainoa turva liittoutua keskenään. Nato ei ole sen takia, että hyökättäisiin Venäjälle, se on sen takia ettei Venäjä hyökkää Natoon kuuluvia maita vastaan. Jos on pakko taistella niin sitten taistellaan.

Lue lisää

Jos Venäjä tekee invaasion Suomeen estääkseen Natokaluston tänne tulon ja liittymisen Natoon, niin ei ole pakko taistella.
"Yksi kaikkien, ja kaikki yhden puolesta" - on skorpionimaista mustavalkoista ajattelua. Sotapäällikön kyvyt piilevät strategiassa, eivät rohkeudessa. Siihen perustuu myös Naton 5. artiklan tarkoitus. Ei kannata 3. maailmansota yhden takia. Samaa sanovat tutkijatkin, koska se olisi hulluutta.

Suomennos: "Hirveetä, ne ajattelee eritavalla kuin minä, joka olen maailman oikeamielisin!"

Juu on se hirveetä ku yks lähtee rivistä ja 3 tulee tilalle. Senhän pitäis mennä niin, että 3 lähtee ja 1 tulee tilalle....

Tuo on riman alitus. Kerro ensiksikin miten se tehdään.

Minun omatunto sanoo, etten halua käyttää rahaa. Miten pääsee rahattomaan yhteiskuntaan?