Miten suuri riski maanjäristykset ovat Suomen ydinvoimaloille,
Säteilyturvakeskuksen riskianalyysitoimiston päällikkö Jorma Sandberg?
"Uusia laitoksia ajatellen se ei todellakaan ole riski."
Aiheesta lisää viitteessä;
http://www.hs.fi/kotimaa/9 kysymystä maanjäristyksistä Ovatko Suomen ydinvoimalat turvassa/a1360159152073?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=7e37f6f046f50df24c7c9cf961ecee9d
Maanjäristys ja Suomen ydinvoimalat
mikä palsta ?
37
248
Vastaukset
- Auringosta kiveen
Maanjäristykset eivät varmaankaan ole suuri riski, mutta entä maankohoaminen, joka on Fennovoiman suunnitellun voimalan alueella sentin vuodessa? 60 vuoden aikana maanpinta siis kohoaa 60 cm. Ydinvoimalan toinen sivu voi olla 60 cm korkeammalla mitä ensimmäinen sivu jos huonosti sattuu. Kuinka hyvin painekattilat ja muut ovat sitten rakennettu, murtuvatko ne kun alusta liikkuu hitaasti vuosien varrella ja nostaa kenties vain toista reunaa? Etelä-Suomessahan maankohoamista ei enää ole, maa pysyy paikallaan.
- 2+13
"Etelä-Suomessahan maankohoamista ei enää ole, maa pysyy paikallaan."
Kyllä sitä maankohoamista on kaikkialla rannikolla. Loviisassa muistaakseni kolme mm vuodessa, Olkiluodossa muistaakseni kuutisen mm vuodessa. - tuostakin näkee
Ettäkö maa kallistuisi kohoamisen seurauksena muutaman sadam merin matkalla lähes metrin? Tuostakin näkee "aurigosta kiveen" nimimerkin ajatusten tason.
- hahhahaqzz
mitä sitten...
- mikä palsta ?
Maa tosiaan kohoaa noin millimetrin kuukaudessa Raahen seudulla, jonne Fennovoima ydinvoimalaansa suunnittelee.
Maankohoaminen on tasaista: kokoamisnopeus on käytännössä vakio ydinvoimalan suuruisella alueella ydinvoimalan käyttöiän ajan.
Ei siis ole niin, että 60 vuodessa maanpinta kohoaisi eri määrän eri puolilla ydinvoimalan aluetta.
Fennovoiman ydinvoimalan kannalta maankohoaminen on hyvä asia. Ohan ennustettu, että ilmaston lämpenemisen seurauksena merenpinta kohoaa likimain metrin sadassa vuodessa. Sattumalta suunnilleen saman verran kuin maa kohoaa Perämerellä. Näin Fennovoiman ydinvoiman korkeus merenpintaan nähden pysyisi suunnilleen vakiona koko voimalan käyttöiän.- Aivan normaalia
Kyllä maan kohoaminen on tasaista koko alueella ja meren rantaviiva siirtyy koko ajan kauemmaksi.Suomen suurin maanjäristys koettiin ehkä kymmenisen vuotta sitten ja astioiden kilinä kaapissa oli merkittävin seuraus.
- 10+10
Suomessa tosiaan sattuu sadassa vuodessa vain muutama 4-5 luokan maajäristys Richterin asteikolla. Maanjäristysten suuruuksista puhuttaessa on muistettava, että kun järistyksen luokka nousee asteikolla yhden pykälän, sen aiheuttama värähtely 10-kertaistuu ja siihen sisältyvä energia 32-kertaistuu. Siten esim. Japanissa sattunut luokan 9 järistys on tuhovoimaltaan huimasti voimakkaampi kuin suurimmat Suomessa mahdolliset maanjäristykset.
- mikä palsta ?
Japanissa sattuneessa maanjäristyksessä voimakkuusluokka 9) vapautui energiaa miljoona kertaa enemmän kuin suurimmassa Suomessa todetussa maanjäristyksessä (voimakkuusluokka 5).
Suomessa on ydinvoimaloille turvallinen, vakaa maaperä. Myöskään vaarallisia tsunameja ei Suomen rannikoilla esiinny. Itämeri on liian pieni merialue suurien tsunamien esiintymiselle. Eikä tsunameja voi Itämerellä syntyäkään voimakkaiden maanjäristysten puuttuessa.- K.Late
Olikos se 2005 kun tapahtui Itämeren altaan heilahdus yhdessä talvimyrskyn kanssa? Vesi tulvi Kauppatorille, nousi Haminassa yli 2 metriä ja Loviisassakin yli 170 senttiä. Loviisan ydinvoimala jäi 3 sentin päähän laitoshätätilasta, Stukin valmiusryhmä valvoi tilannettta ja naapurimaihin ilmoitettiin ongelmasta.
Tietenkin voidaan tuudittautua siihen, että jos vesi nousee yhtäkkiä 3 metriä, niin kukaan ei osannut sitä etukäteen ennustaa, eikä se ole kenenkään vika. Mutta se mahdollisuus on kuitenkin tiedetty jo ennen ydinvoimaloiden rakentamista ja siihen liittyvä riski on vain yksi niistä sadoista riskeistä, jotka liittyvät ydinvoiman hyväksyttävyyden konsensukseen ja riskien suhteuttamiseen.
Pohjanlahdella on ollut muistaakseni 5,9 magnitudin järistys yli sata vuotta sitten. Tämä ei vielä olisi aiheuttanut mitään vakavia seurauksia, mutta ei kukaan voi varmuudella väitää, ettei Skandinavian aluelella voi tapahtua vieläkin voimakkaampi järistys.
Hyvä esimerkki oli North Annan ydinvoimala Washingtonissa, Siellä tuli vuonna 2011 yhtäkkiä 5,8 magnitudin järistys juuri voimalan läheisyyteen ja se aiheutti voimalaan vaurioita, Voimalan järistyskestävyys oli suunnilleen samaa luokkaa kuin järistys. Sielläkin aikaisemmin oli ollut vastaava järistys noin sata vuotta sitten.
' - sitroen.
K.Late kirjoitti:
Olikos se 2005 kun tapahtui Itämeren altaan heilahdus yhdessä talvimyrskyn kanssa? Vesi tulvi Kauppatorille, nousi Haminassa yli 2 metriä ja Loviisassakin yli 170 senttiä. Loviisan ydinvoimala jäi 3 sentin päähän laitoshätätilasta, Stukin valmiusryhmä valvoi tilannettta ja naapurimaihin ilmoitettiin ongelmasta.
Tietenkin voidaan tuudittautua siihen, että jos vesi nousee yhtäkkiä 3 metriä, niin kukaan ei osannut sitä etukäteen ennustaa, eikä se ole kenenkään vika. Mutta se mahdollisuus on kuitenkin tiedetty jo ennen ydinvoimaloiden rakentamista ja siihen liittyvä riski on vain yksi niistä sadoista riskeistä, jotka liittyvät ydinvoiman hyväksyttävyyden konsensukseen ja riskien suhteuttamiseen.
Pohjanlahdella on ollut muistaakseni 5,9 magnitudin järistys yli sata vuotta sitten. Tämä ei vielä olisi aiheuttanut mitään vakavia seurauksia, mutta ei kukaan voi varmuudella väitää, ettei Skandinavian aluelella voi tapahtua vieläkin voimakkaampi järistys.
Hyvä esimerkki oli North Annan ydinvoimala Washingtonissa, Siellä tuli vuonna 2011 yhtäkkiä 5,8 magnitudin järistys juuri voimalan läheisyyteen ja se aiheutti voimalaan vaurioita, Voimalan järistyskestävyys oli suunnilleen samaa luokkaa kuin järistys. Sielläkin aikaisemmin oli ollut vastaava järistys noin sata vuotta sitten.
'Siitä North Annan "järistyksestä" on muunkinlaisia juttuja ollut netin amerikkalaisilla sivuilla. Mistä noista tietää, mikä on totta ja mikä ei, kun kaikki kilpaa valehtelevat. Varsinkin amerikkalaiset.
Aina ja kaikessa. - räkästä naurua
K.Late kirjoitti:
Olikos se 2005 kun tapahtui Itämeren altaan heilahdus yhdessä talvimyrskyn kanssa? Vesi tulvi Kauppatorille, nousi Haminassa yli 2 metriä ja Loviisassakin yli 170 senttiä. Loviisan ydinvoimala jäi 3 sentin päähän laitoshätätilasta, Stukin valmiusryhmä valvoi tilannettta ja naapurimaihin ilmoitettiin ongelmasta.
Tietenkin voidaan tuudittautua siihen, että jos vesi nousee yhtäkkiä 3 metriä, niin kukaan ei osannut sitä etukäteen ennustaa, eikä se ole kenenkään vika. Mutta se mahdollisuus on kuitenkin tiedetty jo ennen ydinvoimaloiden rakentamista ja siihen liittyvä riski on vain yksi niistä sadoista riskeistä, jotka liittyvät ydinvoiman hyväksyttävyyden konsensukseen ja riskien suhteuttamiseen.
Pohjanlahdella on ollut muistaakseni 5,9 magnitudin järistys yli sata vuotta sitten. Tämä ei vielä olisi aiheuttanut mitään vakavia seurauksia, mutta ei kukaan voi varmuudella väitää, ettei Skandinavian aluelella voi tapahtua vieläkin voimakkaampi järistys.
Hyvä esimerkki oli North Annan ydinvoimala Washingtonissa, Siellä tuli vuonna 2011 yhtäkkiä 5,8 magnitudin järistys juuri voimalan läheisyyteen ja se aiheutti voimalaan vaurioita, Voimalan järistyskestävyys oli suunnilleen samaa luokkaa kuin järistys. Sielläkin aikaisemmin oli ollut vastaava järistys noin sata vuotta sitten.
'Laten "Itämeren altaan heilahdus" hhäähäähäähhääh.. ... sillä mitää tekemistä maanjäristyksen kanssa.
- mikä palsta ?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/stuk-ehdottaa-suomen-ydinvoimaloihin-pienia-turvaparannuksia/2011/12/1468257
K.Late, huolesi merenpinnan noususta on huomioitu. Lue lisää viitteestä.
Suomen kallioperä on ollut vakaa jo satoja miljoonia vuosia. Ei ole mitää syytä epäillä, etteikö niin olisi tulevaisuudessakin.
Japanin maanjäristyksessä (luokka 9) vapautui energiaa 32000 kertaa enemmän kuin vapautuisi luokan 6 maanjäristyksessä. Joten pieniä ovat Skandinavian mahdolliset maanjäristykset Japaniin verrattuina. - K.Late3
Sadoista miljoonista vuosista tuskin kannattaa puhua alueella, jossa on ollut jääkausia. Meillä on mm isoja maanjäristysiirroksia muutaman tuhannen vuoden takaa ja mannerlaattojen liikkeisiin perustuvaa jännitystä ei osata Suomessakaan täysin ennustaa.
Wikipedia:"Muutamia tuhansia vuosia sitten syntyivät Ruostejärven ja Venejärven siirrokset, jotka sijaitsevat Kolarin keskustan itäpuolella. Siirrostörmät ovat korkeimmillaan 7 metriä korkeita. Maanjäristyksen tapahtumisen todistavat siirrosalueen maanvieremät. Edellisistä jonkinverran koilliseen sijaitsee Ruokojärven siirros. Kaikki mainitut kolme siirrosta näkyvät hyvin myös satelliittikuvissa." - mikä palsta ?
Rakennettavien uusien ydinvoimaloiden käyttöikä on noin 60-80 vuotta.
Niiden tuottamat ydinjätteet on loppusijoitettu ja laitos purettu runsaan sadan vuoden kuluttua laitoksen käyttöönotosta.
Uusi jääkausi voi olla mahdollinen joskus tuhansien vuosien kuluttua, mutta ei lähimpinä satoina vuosina. Rakennettavien ydinvoimaloiden kannalta ei ole mitään merkitystä sillä, aiheuttaako jääkausi maansiirroksia ja siirrosjäristyksiä joskus tuhansien vuosien päästä.
Sitä vastoin sillä on merkitystä, että Suomen kallioperä on vakaa, eikä siinä esiinny suuria (äkillisiä) maanjäristyksiä. - K.Late
No miksi ihmeessä aloitit sitten ihan turhan keskustelun?
- mikä palsta ?
No miksi ihmeessä olet osallistunut keskusteluun, jota pidät ihan turhana ?
- Hyvä kysymys
Maanjäristykset tai tulivuoren purkaukset eivät ole uhka ydinvoimaloille Suomessa, tai yleensäkään Suomen kansantaloudelle.Mitään tosiallisia uhkia Suomella ole ollut 70 vuoteen, mutta silloin ei ollut vielä ydinvoimaloita.Onko näitä todellisia uhkakuvia näkyvissä tulevaisuudessa?Miten laaja kulkutautiepidemia ja henkilöstön osuus siihen?
- Just niinpä
Hyvä kysymys kirjoitti:
Maanjäristykset tai tulivuoren purkaukset eivät ole uhka ydinvoimaloille Suomessa, tai yleensäkään Suomen kansantaloudelle.Mitään tosiallisia uhkia Suomella ole ollut 70 vuoteen, mutta silloin ei ollut vielä ydinvoimaloita.Onko näitä todellisia uhkakuvia näkyvissä tulevaisuudessa?Miten laaja kulkutautiepidemia ja henkilöstön osuus siihen?
Todellisista uhkakuvista ei tosiaan ole lainkaan vielä puhutta.Onneksi Suomi on vielä rauhallinen alue.
- 14+16
Nuo suuret siirrokset liittyvät jääkauden jälkiaikaan, jolloin mannerjään sulettua kallioperään patoutuneet suuret jännitykset pääsivät purkautumaan. Silloin meillä esiintyi myös maanjäristyksiä, jotka olivat muutaman luokan intensiivisempiä kuin nykyisin esiintyvät. Mannerlaattojen jännityksiä purkautuu nykyisinkin, mutta niistä aiheutuvat järistykset ovat pieniä, kuten edellä on mainittu. Liikuntosaumat kallioperässämme ovat ilmeisesti niin hioutuneet, ettei suuria jännityksiä pääse syntymään. Tuollaisia liikuntosaumoja voidaan välttää ydinvoimalaitosten ja loppusijoituslaitosten sijoittelussa.
Laten mainitsema Suomenlahden vedenpinnan nousu vuonna 2005 ei lopulta johtanut edes Loviisan laitoksen alasajoon, joka olisi ensimmäinen toimenpide, jos todellinen uhka olisi olemassa. Käsittääkseni todellinen tulvaraja on lähes metrin korkeampi kuin korkein taso tuolloin. Hästholmenille on muistaakseni luonnolliset penkereet lounaan-lännen puolella niin että alltoilukaan ei aiheuta helposti tulvia. Joten tuo laitoshätätila olisi ollut hätävarjelun liiottelua.- sitroen.
Käsitit asian aivan väärin.
Kyse on senteistä. Loviisan voimala on mitoitettu melkein kaikessa liian lähelle turvarajoja, joskus niitten allekin kuten aikanaan koekäytöissä todettiin vaikka asiasta on oltu hiljaa.
Eikä tuo merenpinnan nousu noihin lukemiin ollut ensimmäinen. Tietääkseni jo ainakin kolmas. Ei tarvita monta senttiä lisää, kun meillä on oma Lovishima. Kun lisävesipumput jäävät veden alle ja kun merivesi tulvii hätäjäähdytyspumpuille, on pako ainut järkevä teko. Niin tekivät viisaimmat Tsernobylinkin operaattoreista. Pravda tosin moitti heidän moraaliaan kertoen, ettei kaikkia ole vieläkään saatu kiinni...
Eikä siellä Hästholmenilla ole enempää luonnollisia kuin luonnottomiakaan penkereitä. Muuta luonnotonta kyllä löytyy joka lähtöön... - 1+10
sitroen. kirjoitti:
Käsitit asian aivan väärin.
Kyse on senteistä. Loviisan voimala on mitoitettu melkein kaikessa liian lähelle turvarajoja, joskus niitten allekin kuten aikanaan koekäytöissä todettiin vaikka asiasta on oltu hiljaa.
Eikä tuo merenpinnan nousu noihin lukemiin ollut ensimmäinen. Tietääkseni jo ainakin kolmas. Ei tarvita monta senttiä lisää, kun meillä on oma Lovishima. Kun lisävesipumput jäävät veden alle ja kun merivesi tulvii hätäjäähdytyspumpuille, on pako ainut järkevä teko. Niin tekivät viisaimmat Tsernobylinkin operaattoreista. Pravda tosin moitti heidän moraaliaan kertoen, ettei kaikkia ole vieläkään saatu kiinni...
Eikä siellä Hästholmenilla ole enempää luonnollisia kuin luonnottomiakaan penkereitä. Muuta luonnotonta kyllä löytyy joka lähtöön...Alla on Taloussanomien uutisista saksittu teksti vuoden 2005 tulvasta Loviisassa.
"Silloin oli myös muutamasta sentistä kiinni, ettei Fortumin Loviisan-ydinvoimalaa ajettu alas. Vedenpinta nousi 1,7 metriä, ja mikäli vesi olisi noussut 1,75 metriä, ydinreaktio olisi varalta pysäytetty.
– 1,75 metriä ei vielä vaaranna mitään, vaan se on toimenpideraja. Varsinainen riskiraja on kolmessa metrissä ja se sallii vedenpinnannousua 2,5 metriä ja puoli metriä aaltoiluvaraa. Silloin vesi tulee maita pitkin, asiantuntijapalveluiden päällikkö Heikki Reponen Säteilyturvakeskuksesta kertoo."
Eli taitaa Sitikka muistaa väärin nuo tulvarajat. - 21+8
1+10 kirjoitti:
Alla on Taloussanomien uutisista saksittu teksti vuoden 2005 tulvasta Loviisassa.
"Silloin oli myös muutamasta sentistä kiinni, ettei Fortumin Loviisan-ydinvoimalaa ajettu alas. Vedenpinta nousi 1,7 metriä, ja mikäli vesi olisi noussut 1,75 metriä, ydinreaktio olisi varalta pysäytetty.
– 1,75 metriä ei vielä vaaranna mitään, vaan se on toimenpideraja. Varsinainen riskiraja on kolmessa metrissä ja se sallii vedenpinnannousua 2,5 metriä ja puoli metriä aaltoiluvaraa. Silloin vesi tulee maita pitkin, asiantuntijapalveluiden päällikkö Heikki Reponen Säteilyturvakeskuksesta kertoo."
Eli taitaa Sitikka muistaa väärin nuo tulvarajat.Tai tarkoituksella jättää osan kertomatta.Se on tällä palstalla muotia.
- 18+6
21+8 kirjoitti:
Tai tarkoituksella jättää osan kertomatta.Se on tällä palstalla muotia.
Tuossa vuoden 2005 tulvatilanteessa oli kai laitoshätätilan julistaminen ja ilmoittaminen siitä naapurimaihin lähellä. Taisivat STUKin paikalla olevat edustajat olla pihalla tilanteen vakavuudesta, ulkomaiden varoittaminen olisi ollut ilam muuta ylilyönti. Olisi siitä varmaan ollut se hyöty, että Venäjän puoleinen Karjala olisi evakuoitu. Kerran kuulemma kävi niin, että Venäjällä tulkittiin Loviisan valmiusharjoitus todelliseksi onnettomuudeksi ja se aiheutti aikamoista liikehdintää Viipurin seudulla.
- Varautumistila
18+6 kirjoitti:
Tuossa vuoden 2005 tulvatilanteessa oli kai laitoshätätilan julistaminen ja ilmoittaminen siitä naapurimaihin lähellä. Taisivat STUKin paikalla olevat edustajat olla pihalla tilanteen vakavuudesta, ulkomaiden varoittaminen olisi ollut ilam muuta ylilyönti. Olisi siitä varmaan ollut se hyöty, että Venäjän puoleinen Karjala olisi evakuoitu. Kerran kuulemma kävi niin, että Venäjällä tulkittiin Loviisan valmiusharjoitus todelliseksi onnettomuudeksi ja se aiheutti aikamoista liikehdintää Viipurin seudulla.
julistettiin Loviisan voimalaitokselle vuoden 2005 tulvatilanteessa (sunnuntaina 9.1.2005). Tulva ei ollut Loviisan voimalaitoksella, mutta paikallisia varsin vakavia tulvia ilmeni pitkin Suomenlahden rannikkoa: mm. Helsingin Marjaniemessä, ja Porvoon moottoritietäkin jäi veden alle, ja samoin kävi Otaniemessä Kehä I:n pohjoiseen (itään virallisen kielenkäytön mukaan) vievillä kaistoilla.
Voimalaitoksella otettiin käyttöön varautumistila, joka ei ole minkään asteinen hätätilanne. Koska Suomenlahden vedenpinnan läikkyminen on hyvin tunnettu ilmiö, niin silloinen Merentutkimuslaitos osasi sääennusteen perusteella ennakoida odotettavissa olevan tulvatilanteen jo perjantaina. Varautumistilan aikana kohotettiin Loviisan laitoksella tulvatarkkailua, ja varauduttiin pumppaamaan vettä pois merenpinnan alaisista tiloista, jos sinne esimerkiksi pohjavesiviemärien takaiskujen toimimattomuuden kautta vuotaisi vettä sisään.
Laitoksella on varmuuden vuoksi henkisesti varauduttu siihen, että merenpinnan tulee olla alle 2,5 m, jotta samaan aikaan ilmenevät metrin korkeat aallot eivät tulvittaisi 3 metrin korkeudella olevaa pihaa. Tämän aaltovaikutuksen uhka on ehkä liioiteltu, sillä tuulen tullessa lounaasta (niin kuin tammikuun tulvassa kävi) vesi ei pääse pihalle, koska välissä on kymmenen metriä korkea niemi. Aaltojen pitäisi koukata puolen kilometrin pituisten ahtaiden saariväylien kautta saaren itäpuolelle, ja siellä kääntyä 120 astetta vasempaan ja samalla säilyttää korkeutensa päästäkseen pihalle.
Muista suunnista tulevat tuulet eivät synnytä pitkittäistä läikkymisilmiötä Suomenlahdelle, joten niiden aiheuttamat suuretkaan aallot eivät uhkaa laitosta tulvalla.
- mikä palsta ?
Just niinpä11.2.2013 11:43
" Todellisista uhkakuvista ei tosiaan ole lainkaan vielä puhutta."
Tämän ketjun keskustelun perusteella maanjäristykset, tsunamit ja merenpinnan vaihtelut eivät uhkaa Suomen ydinvoimaloiden turvallisuutta.
Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella erityisesti maanjäristysten vaikutuksista Suomen ydinvoimaloihin.
Muunlaisille uhkille, esim. sota, epidemiat jne, kannattaa avata omat ketjunsa, jos niistä haluaa keskustella (palstan nykysääntöjen mukaan; kysyä ja vastata).- Hiilitapletti
Kanarian saarilla Cumbre Viejan purkausennuste 1. - 25.11.2013 toteutuessaan voi olla paha paikka Suomen ydinvoimaloiden turvallisuudelle. Lisätietoja osoitteessa http://www.casadangelique.com/blogi.html
Toivotaan että ennustus ei toteudu. - 17+11
Hiilitapletti kirjoitti:
Kanarian saarilla Cumbre Viejan purkausennuste 1. - 25.11.2013 toteutuessaan voi olla paha paikka Suomen ydinvoimaloiden turvallisuudelle. Lisätietoja osoitteessa http://www.casadangelique.com/blogi.html
Toivotaan että ennustus ei toteudu.Itse asiassa tuo sama skenaario taisi olla yhdessä Vares-kirjassa. Siinä rikasta viheraatteeseen höpsähtänyt kaveria höynäytettiin. Taitaa vihreiden höynäytys purra jatkuavsti.
- 17+16
http://www.casadangelique.com/blogi.html
" Jucelino keskittyi tilaisuuksissa erityisesti Kanarialla La Palman saarella sijaitsevan Cumbre Vieijan tulivuoren purkaukseen."
"Jucelinolle on unessa kerrottu, että tulivuori purkautuu 1.-25.11.2013 välisenä aikana. Se voi olla myös hieman sitä ennen tai sen jälkeen. Kyseessä on megatsunami, jonka aallot lähtevät joka suuntaan ja ne ulottuvat myös Skandinaviaan ja Suomeen asti. Kun Aasian tsunamin aallot vuonna 2004 olivat 20 metrisiä, Cumbre Vieijan olivat hänen unessaan 200 metrisiä. Skandinaviassa tsunamiaalto on matalampi. Ne etenivät jumbojetin nopeudella (800 km/t), jolloin se saavuttaa Skandinavian noin 5-7 tunnissa. Rannikolla sijaitsevat ydinvoimalat ovat huolenaihe."
Onkohan tulevasta täystuhosta muistettu kertoa myös Tanskan tuulivoimaloille ja hiilivoimaloille? Tanskan korkein kohtahan on vain jotain 150 m merenpinnasta, joten koko Tanskanmaa tuhoutuu 200 metrisen tsunamin saapuessa sinne Pohjanmereltä.
Mutta kuten todettu, varsinainen huolenaihe on tietysti Suomen ydinvoimalat, ei koko Tanskan ja länsi-Euroopan rannikkoalueiden tuhoutuminen. - Energia lähteitä
Sähkökeskeinen yhteiskunta mallimme harvoista energia lähteistä on erittäin haavoittuva katastroffeille ja muille onnettomuuksille.Lähes kaikki toimintamme nojaa yksipuoliseen sähkönkäyttöön.Mitä teemme kun talvella kovilla pakkasilla sähkö katkeaa koko maasta,maistuuko silloin jäiset keitot suussanne?
Eiks se oo jo rajatieto palstatte kuuluvaa jos suomes pelätään maan täristyksiä???
- K.Late
Ei se rajatietoa ole. Edes asiantuntijat eivät sulje pois mahdollisuutta, että Suomessa tapahtuisi voimakas maanjäristys. Todennäköisyyttä pidetään kuitenkin aika pienenä.
Tällä viikolla maa jyrissyt sekä Barentsin merella, vähän Suomen yläpuolella ja Puolassa, vähän Suomen eteläpuolella. Molemmat Euroopan mannerlaatalla.Vertaapa jyrinäkohtia tuohon karttaan: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Plate_tectonics_map.gif
Mikä on muuten Euroopan mannerlaatta? Geologit voisivat olla kiinnostuneita...- 19+15
The_Rat kirjoitti:
Vertaapa jyrinäkohtia tuohon karttaan: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Plate_tectonics_map.gif
Mikä on muuten Euroopan mannerlaatta? Geologit voisivat olla kiinnostuneita...Voiko Suomessa sattua tuhoisaa maanjäristystä, Helsingin yliopiston seismologisen instituutin johtaja Pekka Heikkinen?
"Globaalisti katsoen Suomi on vakaimpia seutuja, olemme olleet satoja miljoonia vuosia suht rauhallisesti paikoillamme. Meillä ei ole merkityn historian aikana tapahtunut vitosen järistystä, ja niitä sattuu maailmalla parikymmentä päivässä."
On siinä meillä seismologisen instituutin johtaja. Vaikuttaa olevan täysin tietämätön siitä, että "asiantuntijat eivät sulje pois mahdollisuutta, että Suomessa tapahtuisi voimakas maanjäristys".
Tietäneekö instituutin johtaja edes sitä, mikä on Euroopan mannerlaatta ? 19+15 kirjoitti:
Voiko Suomessa sattua tuhoisaa maanjäristystä, Helsingin yliopiston seismologisen instituutin johtaja Pekka Heikkinen?
"Globaalisti katsoen Suomi on vakaimpia seutuja, olemme olleet satoja miljoonia vuosia suht rauhallisesti paikoillamme. Meillä ei ole merkityn historian aikana tapahtunut vitosen järistystä, ja niitä sattuu maailmalla parikymmentä päivässä."
On siinä meillä seismologisen instituutin johtaja. Vaikuttaa olevan täysin tietämätön siitä, että "asiantuntijat eivät sulje pois mahdollisuutta, että Suomessa tapahtuisi voimakas maanjäristys".
Tietäneekö instituutin johtaja edes sitä, mikä on Euroopan mannerlaatta ?Tietysti Suomessa voi tapahtua voimakas maanjäristys, mutta mikään yleisesti maanjäristyksiä aiheuttava mekanismi sellaista tuskin saisi aikaan. Sen sijaan esimerkiksi ison meteorin törmäys maahan voisi saada aikaan järistyksiä hyvinkin vakailla alueilla...
Ja mitä tulee Euroopan mannerlaattaan, veikkaan ettei instituutin johtaja todellakaan tiedä mikä se on. Minun tietääkseni sellaista ei ole edes olemassa, mutta jos on, niin kerro toki mikä se on*. On aina kiva oppia uutta.
*mieluusti lähdeviitteen kanssa. Suonet anteeksi, mutta en pidä suomi24 -foorumin rekisteröimätöntä nimimerkkiä ihan hirveän luotettavana lähteenä - en edes Euroopan mannerlaatasta puhuttaessa.
- voimakasta tutinaa
" Edes asiantuntijat eivät sulje pois mahdollisuutta, että Suomessa tapahtuisi voimakas maanjäristys"
Kerro lisää, kuinka voimakas maanjäristys Suomessa on asiantuntijoiden mukaan mahdollinen ? - K.Late
"Suomessa on myös suuren järistyksen riski, mutta se on hyvin pieni. Suomessa tilastollinen järistyksen maksimisuuruusluokka on 5,02 Richterin asteikolla, mutta suurempia ja tuhoisampia järistyksiä voi silti Suomessa esiintyä, vaikka ne ovat hyvin harvinaisia[9"
Näin siis wiki sanoo todennäköisyydestä. Eli ei anneta mitään lukuja, muttei myöskään suljeta pois mahdollisuutta.
Todennäköisempää toki on, että meillä tapahtuu INES7 luokan katastrofi aivan muista syistä, esimekriksi ydinvoimaloiden vanhenemisen ja metallien väsymisen takia. - voimakasta tutinaa
Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa. Late uskoo, mitä Wikin epämääräinen lähde kertooo. Itse uskon enemmän alan asiantuntijan lausuntoon.
Jääkauden jälkeiset suuret kalliosiirtymät Suomessa ovat seuraavan kerran mahdollisia uuden jääkauden jälkeen, jos sellainen joskus tulee. Siinä vaiheessa kilometrien paksuinen jää on ensin peittänyt koko maan ydinvoimaloineen. Eikä jäljellä ole ydinvoimaloita eikä muutakaan ihmisen rakentamaa, jonka jääkauden aihaansaamat maanjäristykset voisivat tuhota.
Ydinjätteen loppuvastot sitä vastoin ovat jääkaudelta ja järistyksiltä turvassa satojen metrien syvyydessä peruskalliossa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663225
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai272283Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681849Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t281745Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161411- 281371
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61266Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja291251Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101177Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631167