Vartijan palkka on hyvä

Toinen homma että kuka tollo suostuu tekemään mitään tuollaisilla tunneilla että jää tonni lapaan kuussa.

No, joku voi pitää palkkaa hyvänä, mutta kun kuraa tulee silmille ja saa ekan kerran kunnolla paskaa tuulettimeen niin sitten se on kerrasta näkemiin vartijan hommat.

Sitten todetaan vähin äänin, että kukas hullu tuolla palkalla tuollaista hommaa tekee, ei kukaan !
Näinhän se homma menee...

Kai siellä tehtaan portilla voi reilulla kympillä/tunti istua kun ei mitään tarvitse tehdä. Ja koska viestin aloittaja selkeästi haluaa omalla viestillään sanoa että vartijat ovat kouluttamattomia niin pitää muistaa että turva-alalle on jo jos jonkin mittaista koulutusta 1-5 vuotta taitaa olla skaala että kestää semmonen koulutus vertailun aika moneen alaan. mutta vartiointialalle ei kannata kouluttautua kun peruskurssit käymällä, kaikissa muissa ammateissa ammattitutkinnosta saatava palkan lisä on huomattava, vartiointialalla saat 40e/kk lisää mikäli sinulla on ammattitutkinto. Olen kuuullut että pienemmillä paikkakunnilla ammattitutkinto kaverit jää palkkaamatta koska heille jouduttais maksamaan tämä 40 euroa kuukauteen enemmän kun semmoselle joka käy pelkät kurssit...että semmosta..

Uutisissa oli joku aika sitten juttua että aika monella jää se tonni käteen kuussa. Itselläni näistä tämän alan töistä jää kutakuinkin se noin tonni käteen eli elämiseen ja laskuihin sun muuhun. Monelle nuorelle vielä kotona asuvalle se tosiaan taitaa riittää, mutta perheellisille toivotan onnea näillä palkoilla selviämiseen.

Palkat ovat alalla pienet, mutta kuten todettu niin on monta tekijää jotka vaikuttavat siihen että palkat turvallisuusalalla ovat mitä ovat. Koulutuksien kestonkaan osalta ei voi oikein huimia summia vaatia, mutta kaipa lisäkoulutus alalla kuitenkin jotain ennen pitkää auttaa.

Tonttu käteen kuussa? Ei se rapiat tunnit sitten sinullakaan ole.

Jep, tonni kutakuinkin jää elämiseen kuussa vuokranmaksun jälkeen näillä palkoilla. Vuokraan menee muutaman kympin yli 600€ täällä.

Muutenkin käteen jäävä palkka vartijana kuukausittain on se noin 1500-1700€ yleisimmin käteen jäävänä summana hiukan ylitse 1600€.

Nämä tiedot siis tason III palkalla ja 2 v. ikälisällä kuukausipalkkaisena.

Vartijan palkka on kaikkea mutta kuin hyvä. Jos vertailtaisiin hieman eri matalapalkka-aloja ja niihin liittyviä riskejä, niin huomaisimme välittömästi, että vartijan palkkaus verrattuna riskeihin on uskomattoman matala.

Olet yleinen sylkykuppi vailla mitään kunnioitusta, nistien uhkailut niskassa koko ajan, jatkuva pelko persiissä kohtapäätä alkavasta väkivaltaisesta aggressiosta ja väkivaltaisen otatuksen jälkeen olet käräjillä selvittelemässä kuka, mitä, missä ja millä valtuuksilla ??!!

Ei jumakeka, kyllä vartijoiden palkkaa pitäisi nostaa ja roimasti.

No joku stanan idiootti on keksinyt tuon 40 h 60 h koulutukset vakinaisen vartijakortin saamiseksi !
Tää koko systeemi on ihan läpimätä ja pitäisi muuttaa niin, että vartijan hommia voi tehdä vain ammattitutkinnon tai 2 vuotisen turvallisuusvalvojan perustutkinnon suorittanut.
Sitten rupeaisi homma toimimaan ja palkkojakin olisi varaa nostaa...edes siedettävälle tasolle !

Tässä asiassa nyt on aika montakin eri puolta.

Ensinnäkin on aivan totta että työvoimaa on eri vartiointiliikkeille tarjolla riittävästi ellei jopa todella paljon. Tämä johtuu siitä että vartijaksi on tosiaan helppo päästä töihin lyhyen aloituskoulutuksen osalta. Lisäksi todella moni alalla työskentelevä on noin 20-30 vuotias nuori, useimmiten mieshenkilö joka sitten vaihtaa alaa seuraavan tilaisuuden tullen vuoden tai muutaman päästä. Turvallisuusalalla on tosiaan aika kova vaihtuvuus ja etenkin niissä kaikkein raskaimmissa ja pienipalkkaisimmissa tehtävissä.

Aivan toinen porukka alalle hakeutuvista ovat sitten ne jotka tosiaan ajattelevat vartijan työn olevan ihan vaan tapa saada laskut maksettua. Heille palkka on riittävä kun ei tarvitse paljoakaan työn saadakseen kouluttautua tai sen eteen tehdäkään. Tällaisiakin alalla on paljon, jotka vuodesta toiseen istuvat samoissa kohteissaan pyöritellen peukalojaan ja lähtevät sitten illalla turvallisesti kotiin odottelemaan seuraavaa päivää.

Sanoisin että vartijan palkka ei ole riittävä sellaisiin tehtäviin joissa ollaan hengenvaarassa jatkuvalla syötöllä tai jossa vaatimukset ovat yhtä kovat kuin samaa työtä siviilipuolella tekevillekin. Esimerkkinä nyt vaikkapa joku järjestyksenvalvonta tai respahommat vaativissa kohteissa.

Vartija tai järjestyksenvalvoja on kuitenkin nykyään lähinnä muuttunut eräänlaiseksi vuokratyöläiseksi, jolla voidaan korvata siviilipuolen huoltomiehiä, vastaanottovirkailijoita tai vahtimestareita. Toisekseen vartiointiliikkeet ovat myös se taho joka nykyään on ottanut reviiriä pois valtiolta valvottavakseen poliisin määrärahojen supistuessa. Luultavimmin tulevaisuudessa vartijat ja järjestyksenvalvojat tulevat olemaan jo nykyistäkin enemmän näkyvillä poliisin sijaan katukuvassa ja yleisen turvallisuuden luonnissa tavallisille kansalaisille.

Tosiaan lakimuutos jos toinenkin tarvittaisiin että palkat alalla saataisiin ylös, mutta kannattaa ymmärtää että yksityinen turvallisuusala on matalapalkka-ala ihan maailmanlaajuisestikin ja monissa muissa maissa kollegat painivat ihan samojen ellei jopa vakavampienkin ongelmien perissä niin kuin mekin. Toisekseen se miksi esimerkiksi vartija on nykyään jonkinlainen monipalvelutyöläinen johtuu ihan siitä että vartiointifirmat myyvät sellaisia palveluita tai joutuvat myymään sellaisia palveluita joita asiakkaat ostavat tarkoituksenaan ulkoistaa joku palvelu.

Tilanne on vaikea, mutta mitä nopeammin ymmärtää alalle saapuessaan että olet pikemminkin vuokratyöläinen enemmän kuin mitään muuta, niin sitä vähemmän se ammatillinen identiteettikriisi sinuun iskee.

Kyllä mulle ainakin jää vähintään 1600 egee käteen kuussa (tällöin kaksi vkl tullut tehtyä) kakkostaso ja 2vuoden ikälisä. Ja sillä ihan kohtuullisesti tullut toimeen. Tietty lisääkin voisi ottaa ;) Mut miks aina vaan mietitään pelkkää palkkaa. Itellä tulee 120h kolmeen viikkoon aina täyteen, joten tästä yksi palkallinen vapaapäivä. Työvuoro on 12h joten kolmeen viikkoon tulee vähintään 11 päivää vapaata. Jos oisin "normaali" töissä esim. 8-16 niin kolmeen viikkoon tulisi silloin vain kuusi päivää vapaata. Kyl mä mielummin vietän vähintään 5 vapaapäivää enemmän perheeni kanssa kuin tienaisin muutaman satasen enemmän euroja. Mielummin leikin ja seuraan lapsen kasvua kuin oon töissä tienaamassa niitä paria satasta. Ei pidä aina pelkästään tuijottaa sitä palkkakuittiin merkittyä numeroa mikä maksetaan tilille. Pitää myös katsoa muita hyviä puolia.

Itse olen tasopalkalla numero 3 ja 2 v. ikälisä päälle. PK-seutu kyseessä.

Teen enimmäkseen 8-16 vuoroja tai sinne päin. Välillä on kuukaudessa viikonloppu tai pari nykyään. Ennen tein kaksi viikonloppua kuukaudessa ja enimmäkseen iltavuoroja.

Muistelisin että tuolloin jäi käteen noin 1600-1700€ varmemmin kuin nykyään. Toki nyt nousivat sitten verotkin.

Sanotaan että työn määrään nähden se noin 1600€ on aika vähän rahaa ottaen huomioon senkin jos seilaa eri kohteiden väliä. Satunnaiset ylityöt nostavat kyllä palkkaa, mutta eri asia on sitten että kuinka usein niitä voi ylipäätään tehdä.

Ymmärrän että perheellisille varmasti vapaa-aika on tärkeämpää kuin raha, mutta ei minusta siltäkään kantilta työn määrä ole yhtään sen parempi verrattuna palkkaan. Käytännössä on pakko tehdä iltoja sekä viikonloppuja jos meinaa elää edes joten kuten näillä palkoilla ja omaa noita yleisimpiä palkkaluokkia.

Sanotaas nyt nämä aluksi:

- kaikilla mittareilla mitattuna vartijan palkka on onneton (samoin kuin muissakin matalapalkka hommissa).

- vartija tarvitsee lyhyen ns. perehdyttämiskoulutuksen, jossa käy ilmi, että millä tavoin vartijan työ eroaa vahtimestarin ja poliisin työstä (sisältäen myös lakiosuuden ja voimankäytön)

- perusvartijan hommiin EI tarvita varsinaista ammattitutkintoa (kaikki tehtävät ovat työssä opittavia).

- lähtökohdiltaan ihminen on voi olla pätevä vartijaksi, jos on käytynä peruskoulu, autokoulu sekä on uskottava habitus ja peruskohtelias käytös (ip-harrastus on suuri plussa).

Ps. Palkasta vielä sen verran, että firmoilla ei ole paineita korottaa vartijan palkoja (vaikka elinkustannukset jatkuvasti nousevatkin). Sen sijaan palvelutaksoja pyritään korottamaan ja vartijan henkilökohtaisia liksoja tiputtamaan, silloin kun laki antaa siihen mahdollisuuden. Ja antaahan se (koska ammattiliitto on heikko) ;)

Vartijan palkkaus on aika suhteellista sinänsä että näin lyhyellä koulutuksella ei tosiaan voi oikein vaatia isompia palkkoja, vaikka kieltämättä on paljon tämän alan tehtäviä jotka ovat vaarallisia tai muuten vaan niin vaativia että palkka ei ole millään tavalla riittävä niiden hoitamiseen.

Tästä syystä alalla onkin paljon nuoria jotka tekevät niitä vauhdikkaimpia hommia aikansa ja siirtyvät sitten muualle saadessaan opiskelupaikan tai muun työn.

Mitä sitten tulee näihin tämän alan ammattitutkintojen hyödyllisyyksiin, niin sanoisin että joku VAT tai Turvallisuusalan PT tuottaaa eniten hyötyä kun ne käy vartijan uransa alussa. Mitä pitemmälle näitä töitä kuitenkin tekee käytännössä, niin sitä vähemmän hyötyä niistä opeista on enää sitten ainakaan tiedollisella ja ehkä vähän taidollisellakin tasolla. Minusta joku VAT on aika turha tutkinto käydä ainakaan tietotaidon osalta sellaisen alalla työskentelevän, joka on painanut alan hommia useamman vuoden ja sitten päättää lähteä VAT:a suorittamaan.

TVEAT on sitten toki asia erikseen.

Ja tosiaan vielä palkkoihin palatakseen niin näinhän se on että niin kauan kun alalle siirtyminen on näinkin helppoa, eli minimissään 40h 60h kurssit suoritettuaan niin palkkaus tulee olemaan tätä samaa tasoa hamaan tulevaisuuteen asti.

Sinänsä huvittavaa että jo vaikkapa naapurimaassamme Ruotsissa on tuo kouluttautuminen vartijaksi tai järjestyksenvalvojaksi hiukan toisenlaista niin kestoltaan kuin sisällöltäänkin. Palkatkin siellä ovat jonkin verran paremmat alan hommista, vaikkeivat tietenkään kovin hyvää tasoa sielläkään.

Edelleen painotan että vartiointialaa kannattaa suurelti nykyään ymmärtää jonkinlaisena henkilöstövuokrausbisneksenä enemmän kuin minään muuna. Vartiointiliikkeet ovat myöskin nykyään todella laajalti henkilöstövuokrausfirmoja käytännöiltään enemmän kuin mitään muuta.

verrataanpa nyt... myyjä ja vartija ovat pienituloisista parhaita. esim tarjoilija,siivooja,pikaruoka ravintolan työntekijä,baarimikko,lehden/postin -jakajat jäävät myös alle reippaasti. joten elkää iniskö turhasta. meil on hyvin vapaapäiviä joten menkää vaik kahva-apinaks lopuks aikaa. homot.

Aika huvittava tuo otsikko..minulla jää käteen verojen jälkeen 1700-1900e/kk. Täydet ikälisät ja kohde-esimies, ei tuolla rahalla paljon juhlita kun siitä otetaan pois lainoihin menevät osuudet, vakuutukset, netti, puhelinlasku, sähkö, yhtiövastike.

IV-tason palkkaus on täysillä ikälisillä tällä hetkellä TES:n mukaan 1945€ ja tuntipalkkana 12,01€. Näin ainakin PK-seudun osalta.

Sanotaan että jos itselläni tulisi jo nyt varmemmin se 1700€ käteen kuussa, niin pitäisin tätä työtä nykyisillä työtehtävillä vielä kohtuullisena. Useimmiten käteen jää kuitenkin hyvällä tuurilla se noin 1600€, mutta sanotaan näin että noin tonni pitäisi jäädä muuhun elämiseen ja laskuihin vuokranmaksun jälkeen että näillä palkoilla kannattaa näitä töitä tehdä.

Pidän itse tasoja IV,IVA ja V sellaisina että ne lähentelevät ainakin kuukausiliksoina monen normaalityön peruspalkkoja. Väittäisin että niillä palkoilla kyllä tulee toimeen, mutta eri asia on että miten ne rahat käyttää. Myönnän kyllä että pystyn elämään riittävästi nykyisellä palkkauksella, mutta kyllä monesta normaalitöiden mukanaan tuomista eduista valitettavasti täytyy luopua.

Sanoisin että kunhan tulonsa ja menonsa mitoittaa oikein, niin ylemmillä palkkaluokilla kyllä tulee toimeen. Alemmat liksat siitä sitten ovat täydellisiä suunnittelukysymyksiä, sillä niillä usein joutuu painamaan aika pitkiä päiviä saadakseen sen 1600-1700€ käteen. Toki niinhän se varmaan on korkeimmillakin liksoilla.

Vartijan palkka on täysin paska, pieni laksa ja sosiaalinen elämä täysin seis !
Itse teen 3 tasolla koulutuslisä pieni hk palkanlisä 12h työvuoroja kuukausipalkalla, sen lisäksi ajan taksia 2-3 yötä viikossa : juuri ja juuri saan kasaan lainanlyhennykset ja muut laskut saan kaavittua juuri ja juuri kasaan. Perhettä on 2 mukulaa ja työtön emäntä, joka menee juur uudelleen koulutukseen opiskelija statuksella.

Kyllä vaan on todettava, että palkka sais olla peri pykälää suurempi, niin vois noi taksiajot lopettaa ja jäis aikaa skideillekin !

brutto pyörii siinä 2250e paikkeilla. Kyllä sillä pärjää.. Kohta tulee taas yleinen palkankorotus, kaikki on kotiinpäin.

Palkkaa pitää aina katsoa ilman lisiä ja kun ne otetaan pois niin aika surkeat palkkat on. Lisätkin on aika heikot verrattuna esim teollisuudessa maksettuihin lisiin. Jos haluat tienata sen verran että just ja just elät ja pystyt jotain harrastaa niin on tehtävä aina viikonloput, yöt ja ylimääräisiä vuoroja jos tarjolla jne, jos teet pelkästään yötä 12h vuoroja niin 3vk tulee joo 11pv vapaata mutta ekan päivän aina nukut ja jos työvuorosuunnittelija on paska niin etpä juuri vapaista nauti kun vuorot ripoteltu ihan päin persettä.

"Lopunperinen syy on kuitenkin se, että ASIAKAS ei VAADI huippuihmisiä, vaan se tyytyy vartiointiliikkeen rekrytointiin ja loputtomiin henkilövaihdoksiin toivoen, että jossain vaiheessa joku helmi viihtyy pidempään.".

Huippuihminen??? Puhutaanko tässä nyt vartijasta vai jostakin muusta?

Kyllä vartija voi toki ihmisenä olla huipputyyppi, mutta ei vartijointi sinänsä vaadi mitään "huippuosaamista".

Jos nyt on pakko puhua huippuvartijoista, niin silloin voitaisiin puhua it-vartijasta, lvi-vartijasta, di-vartijasta tai dr-vartijasta. Palkka pitäisi mennä myös vartijatittelin etuliitteen mukaan eli 5.000e/kk ja siitä ylöspäin...

Kenttäkokemuksen perusteella sanon, että käytännön ip-/voimankäyttötaidoista tulisi maksaa vartijalle maksaa kunnon lisät, sillä niin kauan kun vartija on velvollinen puuttumaan väkivaltaan, yms. häiriköintiin, niin edm. taidot voidaan luokitella vartijan todelliseen ammattitaitoon kuuluvaksi ja tällä perusteella jotakuta voitaisiin pitää huippuvartijana.

Reaalimaailmassa puheet "huippuvartijasta" kuuluvat kuitenkin fantasiamaailmaan. Mitään vallankumousta vartijan palkan tai statuksen suhteen ei ole lähivuosina tulossa.

Koulutuslisän ainoa funktio noin rahallisessa mielessä on antaa työntekijälle pieni rahallinen korvaus porkkanaksi jonkun alan tutkinnon suorittamiseen pienen korvauksen muodossa, sillä käytännössä työelämän kannalta TVEAT:n tai VAT:n avulla ylenemisellä parempiin tehtäviin tai esimies-asemiin ei ole aina mitään totuuspohjaa.

Jos tuota koulutuslisää ei olisi, niin varmaan aika moni jättäisi alan tutkinnot käymättä sillä moni laskisi että eteneminen ta niistä saatava hyöty niiden avulla olisi sitten kuitenkin liian epävarmaa kaikesta huolimatta.

Vähän epäilen tätä huhua koulutuslisän nostamisesta.

Hypoteettisesti ajatellen se olisi toki hyvä idea, sillä koulutuslisän nostaminen kenties voisi innoittaa porukkaa käymään alan tutkintoja ja siten se voisi olla peruste palkkojen nostamiseen yleensäkin, mutta enpä nyt tiedä että onko tuo hyvin vahvasti huhulta haiskahtava väite mitenkään vakavasti otettava.

Kun nimittäin alan työehtosopimuksesta neuvottelevat sellaiset tahot jotka ovat aika pitkälti suoranaisesti kytköksissä alan yrityksiin, niin tuskinpa sieltä annetaan ihan mitä vaan periksi. Kulut kuitenkin pyritään minimoimaan alan yrityksissä, johon liittyy kyllä palkkakulutkin hyvin vahvasti.

No se koulutuslisä ole nousemassa mihinkään ja jos työnantajapuolelta kysytään, niin sen voisi tarpeettomana lakkauttaa !
Liitto on aivan liian munaton asiaa ajamaan, valitettavasti ;- sinänsä koulutuskorvaukseen tulisi kyllä saada kuoppakorotus !
Vaan onhan sitä mukava edes jostain haaveilla....

Tasot III ja II ovat ihan täysiä pohjia palkallisesti etenkään jos ei tee iltoja, viikonloppuja tai ylitöitä. Toisaalta Vartija 6:n esimerkissä ei ollut edes alla täysien tuntien sopparia, joten sinällään palkka nyt ei ole edes maksimaalisesti sitä mitä sen pitäisi olla.

Itselläni on 2 v. ikälisät ja olen tasolla III. Teen sekaisin erilaisia vuoroja, mutta mukaan mahtuu välillä viikonloppujakin ja ylitöitä. Siltikin verotuksen noustua käteen jää noin 1500€ nykyään, kun viime vuonna samanlaisesta ponnistelusta sain käteen sen noin 1600€ ja pienellä lisävaivalla saatettiin päästä 1700€:n kuussa.

Verojen nousu on taannut sen että alemmilla palkkatasoilla on entistä vaikeampaa tulla toimeen tätä työtä tehdessään. Vaikka tämänkin ketjun aloittanut niin alleviivasi että alamme palkat ovat kuulemma niin hyvät kun tulijoita firmoihin on riittävästi, niin hän ei selkeästikään ota huomioon että aika iso osa alalla työskentelevistä on vain läpikulkumatkalla näissä töissä ja etsii kyllä parempia töitä tai opiskelupaikkaa vuoden tai parin päästä.

Vaihtuvuus alalla on suuri, eikä tosiaan työvoima ole kuin "väliaikaista" vaikka tulijaa kyllä riittää. Harva kuitenkaan suunnittelee tekevänsä tätä loppuelämäänsä, vaan kyllä tämä aika monelle väliaikainen ratkaisu on vain.

Vähän junnaa paikallaan tämä sinänsä kuitenkin erittäinkin asiallinen keskustelu.

Sen sijaan, että voivottelemme huonoja palkkaa ja sitä, että emme tule palkallamme toimeen, meidän pitäisi kysyä: "Mitä voimme tehdä, että meille KANNATTAA maksaa hyvää palkkaa?" Toinen keinohan olisi ns pakon kautta, mutta sellainen on pitkä ja vaikea tie ja vaatisi lakimuutoksia.

Jotkut sanovat, että liitto on munaton, kun se ei kykene neuvottelemaan kunnon sopimuksia. Liitto on aseeton, koska me olemme itse tässäkin keskustelussa kuvanneet, miksi meille ei kannata/tarvitse maksaa enempää. Tuon tämän taas esiin: Minä en sano, että me emme ansaitsisi enempää, vaan sanon, että työantajan ei KANNATA maksaa enempää, koska asiakas tyytyy vähempään ts huonompaan laatuun.

On ihan turhaa selittää kuinka paljon kenellekin jää käteen ja tuleeko sillä toimeen vai ei. Ei meistä kukaan osta kauppiaalta kolmea litraa maitoa, vaikka tarvitsemme vain yhden. Ei, vaikka kauppiaan asuntovelkaa on maksamatta vielä vaikka kuinka paljon.

"Sen sijaan, että voivottelemme huonoja palkkaa ja sitä, että emme tule palkallamme toimeen, meidän pitäisi kysyä: "Mitä voimme tehdä, että meille KANNATTAA maksaa hyvää palkkaa?" ".

Eikö tämä ole perinteisesti ratkaistu sillä, että hankitaan koulutusta ja mennään sellaiselle alalle, jolla maksetaan parempaa palkkaa?

Turvallisuusalalle taas ei kannata tulla sen tähden, että tulisi oman tehtävänsä lisäksi ratkaisemaan "matalan palkan" ongelmaa.

Huomattavasti helpompaa ja järkevämpää on mennä sinne missä maksetaan jo valmiiksi hyvää palkkaa, kuin jäädä "säätämään" turvallisuusalan liksoja paremmmaksi. Sanoisin, että käytännössä et voi tehdä mitään, mikä vaikuttaisi vartijan yleiseen ansiotasoon ammattiliiton tekemiä sopimuksia enemmän (jotka nekin ovat lähinnä vain vitsi). Yksityisenä henkilönä voit toki vaikuttaa sen verran, että työpaikka säilyy ja saada ehkä pientä korotusta palkkaan (jos olet hyvä puhumaan ja työnantaja hyväksi näkee. Voit myös tehdä tiukan vedon ja sanoa ehtosi: joko tai, tai lähdet vetämään, jos ei onnistu).

Kyllä, juuri näin, aina voi vaihtaa parempien lihapatojen äärelle. Kysymys kuuluukin, että jos oikeasti tykkää omasta työstään ja viihtyy tehtävässään hyvin, niin kuinka saisi sellaista palkkaa, että voi tulla toimeen ilman lisätöitä ?

Ammattiliitto on avainasemassa, mutta kun me vartijapolot kuulumme PAM:iin, joka on profiloitunut vain ja ainoastaan matalapalkkaisten naisalojan edunvalvojaksi lähinnä kaupan sektorilla. Me vartiointialana olemma PAM:ssa se pahnanpohjimmainen liitto, joka saa niitä muruja, mitä muilta jää jäljelle !

Jotain tartis tehdä, mutta mitä ? Jos jatkamme PAM:ssa, niin nykyisillä palkkaratkaisuilla ero muihin ammattiryhmiin vain kasvaa kasvamistaan.
Onko kellään heittää ilmoille uusia ideoita asian ratkaisemiseksi ?

Tuo sama "positiivinen ongelma" on esimerkiksi hoitoalalla; ihmiset tykkäävät työstään, mutta siitä saatu palkka tai sen aiheuttama stressi ei kerta kaikkiaan houkuta jäämään alalle.

Jossain vaiheessa tätäkin keskustelua esitin ns pakkotien eli lakimuutoksen, jossa vartijaksi hyväksytään vain tietyn koulutuksen (2 v ?) läpikäyneet henkilöt, jolloin tarjonta automaattisesti vähenee, minkä seurauksena hintaa voisi nostaa. Lisänä lakimuutosta pitäisi olla se, että kaikissa esimerkiksi kello 20:00 jälkeen olevissa kauppahuoneissa olisi oltava koulutettu vartija. Tällöin, jos liike on auki 24h, siellä on myös vartija paikalla.

Jos menetellään siten, että vaatimuksia asetetaan vain vartijaksi pääsyyn, voi käydä niin, että asiakas sanoo: "Liian kallista, en ota!" Sama ongelma tulee silloin, jos kuulumme vahvaan liittoon, joka saa palkat ylös. Mikään ei velvoita palkkaamaan kallista vartijaa.

"Minusta juuri yksittäisenä vartijana voit omalta kohdaltasi tehdä paljonkin."

En nyt jaksa uskoa, että se olisi enempää, kuin jotakin hyvin marginaalista.

Viime vuonna olin piirivartijana, kesäduunissa. Noin 13 tunnin yövuorot, mikä ei mun kohdalla oikeen tuntunu missään, tämmönen yökukkuja kun olen. Ekana parina viikkona pari päivää tienasin oman perusliksani, 13xx €, omasta mielestä ei ollenkaan huonosti. Kokonaisuudessaan kesällä, puolen toista kuukauden aikana tuli ~3400€ tienattua, 1% veroprossalla.
Tähän vois viel mainita, et viimesen kahden ja puolen viikon aikana tein kaks päivää duunia.

No eiköhän melkein kuka vaan yllä aika kohtuullisiin tuloihin epätavallisen alhaisella veroprosentilla.

"Pitää muistaa kuitenkin, että jatkuva rekrytointi ja uusien kouluttaminen maksaa myös."

Kun kysyy, että miksi näin on, niin se samalla vastaa siihen, että vartija palkka ei ole mikään hyvä.

Ps. Tämän ketjun aloittajan kirjoitus oli puhdas trolli, vaikkakin kirjoittajan näkökulmasta hänen väittämänsä eräällä tavalla pitää paikkansa: "kotona asuvalle nuorelle tonni käteen" voi olla iso raha, kun ei ole mitään asumis/ruokakuluja. Mutta sitten kun nuori lähtee omilleen, niin houkutus parempien lihapatojen ääreen on suuri - ellei välttämätön. Ja siksi jatkuva, kalliiksi tuleva rekrytointi ja koulutus.

Minulla käy sääliksi nämä amiksien nuoret turva-alan opiskelijat. Eikö opinto ohjaaja voisi puhua nuorille järkeä etteivät he lyö käsiään paskaan vaan menisivät muille amiksen linjoille joilta valmistuneella on jopa tulevaisuus. Ne turva-alan opinnot ovat hukkaan heitettyä aikaa.

Keskustelun avaajan puhevuoro on pahimmanlainen trolli !

Jokainen, joka on vartiointialalla viettänyt aikaansa vähänkään pidempään tietää karun totuuden, että vartijan palkka on ihan paska eikä tullene koskaan nousemaan siedettävälle taholle !

Se on siinä :)

Mitä tulee nuorisopuolen turva-alan koulutuksiin, eli lähinnä juuri turvallisuusalan perustutkinnon opiskelijoihin toisella asteella, niin sanotaan näin että aika moni tuskinkaan jättää sitä ainoaksi ammattitutkinnokseen pitemmällä aikavälillä.

Tosin aika moni työllistyy ko. tutkinnolla aluksi vartiointiliikkeille, mutta kyllä turva-alan PT:llä tiedetään päätyneen töihin muuallekin kuin vain vartijan hommiin. Omasta aktiivisuudesta ja onnenkin puolesta on usein työllistyminen kiinni.

Kieltämättä todellisuus on aika kaukana varmasti siitä mitä tuon alan opiskelijoille annetaan ymmärtää tutkinnon alussa ja sen aikana, mutta harva varmaan jää tekemään uraa ainakaan vartiointialalle tuolla tutkinnolla muutenkaan.

Ja mitä tulee vielä palkka-asiaan, niin edelleen kompastuskivinä ovat alimmat palkkaluokat eli II ja III sekä niillä pärjääminen. Väittäisin että korkeimmilla palkkaluokilla kyllä pärjää kunhan pitää taloutensa kunnossa tuloihin suhteutettuna, mutta pelkillä peruspalkoilla eläminen kakkos- ja kolmostasoilla ilman lisiä tai muuta on kyllä aikamoista taiturointia useimmiten.

Mitä palkkaan tulee, niin saan kutakuinkin 1800e/kk nettona ja ei kyllä äkkiseltään tule toista työtä mieleen, josta saa yhtä helpolla kyseisen summan.. Ja emäntä tienaa kutakuinkin saman verran, niin en kyllä näe minkään näköisiä taloudellisia ongelmia.. Se, että jaksaako tätä hommaa tehä loppuelämän, onkin toki toinen juttu, mutta tässä puhuttiin vissiin palkasta..

Koskahan yhteiskunta herää siihen, että mitä kaikkia tehtäviä sitä onkaan siirretty yksityisille turvavallisuuspalveluille - oliskos jo kohta aika laittaa alan koulutukset tehtävien vaatimalle tasolle ???

Tehtäväkirjo vain laajenee ja laajenee, tehtävävaativuudet kasvavat kasvamistaan ja koulutus edelleen se sama vanha aataminaikainen 40 h 60 h - ei hyvää päivää !!

Koulutukset kohdilleen ja palkat nousuun sen myötä - niin kaikilla muillakin aloilla tapahtuu.
Herätkää päättäjät ja lainlaatijat !

"No et taida alaa paljon tuntea. " Mistä näin päättelet? Kyllä tuo parivuotta sitten tullut kertauskoulutuksen pakolliseksi tuleminen voimankäyttövälineiden kantamistavarten oli jo askel parempaan joten miksi ei koulutusta muuten lisättäisi? Tietenkin ongelmana on se että yksityinen firma kun maksaa koulutuksen niin se tulee näkymään lisänä sopimusten hinnassa.

Entäpä sitten kuorma-auton kuljettajat, ennen vaadittiin noin 15 tunnin koulutus, ja siitä hyvästä bruttopalkka 2000-3000€/kk työajasta riippuen

Ite kyllästyin jv/vartija hommiin ihan vaan sen takia ku palkkaus on aivan päin prinkkalaa ja menin koulun penkille hommaamaan uutta ammattia ja en ole katunut päivääkään vuosi jäljellä putkimiehen tutkintoa ja sit olis sellainen ammatti missä on palkat kohillaan.

Itse en valita. 20v vakituinen työpaikka, 120h/3vk, vuositulot ~30000e molemmin puolin ilman övereitäkin.

No vartijan palkasta ei nyt hyvää saa tekemälläkään.
Matala palkka, epäsäännölliset työajat, työn vaarallisuus ja arvostuksen puute - tervetuloa alalle !
Koulutusta tosiaan pitäisi lisätä, mutta mistä maksumies ? Firmat kyllä tiedostavat koulutuksen puutteet ja vähäisyyden, mutta eivät suostu asialle mitään tekemään, valitettavasti. Se kun on katteesta pois ! Vain ja ainoastaan lakimuutosten kautta koulutusta voidaan lisätä - se taas on pitkä ja kivinen tie.

Niin kauan kuin nykysysteemi jatkuu, nin palkat pysyvät matalalla ja vartijoiden taso on mitä sattuu - väkeä tulee ja väkeä menee. Paska homma kaiken kaikkiaan.

Olen ollut kohta 10 vuotta alalla ja palkkaluokat II, III ja IV on koluttu läpi. Suuria eroja ei näissä luokissa ole vaan erot näkyvät sitten kun toinen tekee vk-loppuja sekä öitä. Jos tuntipalkkaa lasketaan niin pitää ottaa huomioon koko vuoden tulot! Omalla kohdallani tuo näyttäisi olevan 15,62e. Tämä ei ole suinkaan huonoin palkka, jonka ole nähnyt. Itse työ ei ole fyysisesti raskasta jos ei lasketa satunnaisia voimankäyttötilanteita mukaan. En tiedä työtä, josta saisi tunnissa tuon mainitsemani summan pelkästään seuraamalla ihmisten toimintaa...en todellakaan valita vaan nautin tilanteesta. Muut jotutuvat istumaan omassa kuutiossaan näpyttelemässä numeroita kun minä kuuntelen spotifyta ja juon kahvia.

Jos lasket koko vuoden, joka minun kohdallani oli vähän päälle 30 000 euroa. Se jaetaan 12 eli kuukaudessa 2500 ja tämä jaetaan 160 tunnilla niin tulokseksi saadaan 15,625. Lomarahat ja muut kuuluvat pakettiin...sulle ei varmaan sitten niitä ole herunut.

No johan pommasi - lasket tuntipalkkaan lomarahat ! Hah hah haa :)

Uusi matematiikka voittaa alaa, elon laskuoppi roskatunkiolle !

Herkeä ja herää PAHVI !!!

Onsekyllätotta :- katohan siitä palkkakuitistasi, että paljonko sinun tuntipalkkasi on.

Eikös olekin paljon helpompaa kuin laskeskella lomapalkkoja ja muita ?

Dodii, sanopas nyt sitten, paljoko sinun tuntipalkkasi onkaan , pliis ?! Rohkeasti vaan, kiitos.

pitää kö muka palkka luokat käydä läpi pöh =D ,se saa ketä pyytää,jos et uskalla niin tee kymmenen vuoden duunit paska palkal ja kärvistele.t.maalari

Piirivartija tuntipalkka 12,79 kta 17,21 ja vuosiansiot viime vuonna 37780 eli kuukaudessa n. 3000. Pelkästään yövuoroja vkl päivävuorot joka kolmas viikonloppu. Töitä 2 viikonloppu kolmesta. Käteen jää reilu 2000 kuussa. Ei tuolla perhettä elätetä ja omakotitalossa asuta ainakaan pk-seudulla. Fattasta saisi saman eikä tarvitsisi öitä valvoa.

Yöväijy puhuu asiaa, juurikin tällaisista tuntipalkkoista vartiointialalla on kysymys - siis pääkaupunkiseudulla ! Muualla palkat pienemmät.
Ja huomatkaa, puhutaan siis pääsääntöisesti yövuoroista - hoida siinä sitten perhettä ohessa ! Muusta sosiaalisesta elämästä puhumattakaan.

Kovasti nostan hattua kaikille vartiointialalla pidempään viihtyville :) :)

15 vuotta alalla, vitosen liksat ja 2000 - 2400 hanskaan. Kyllä noilla makselee asuntolainat ja auton.

Viellä huonommat listä ja sitäkin huonopi työehtosopimus joka antaa työnantajalle lähes vapaat kädet kyykyttää työntekijöitä ja PAM ei tee asialle mitään?

Nyt toista kesää aulapalvelijana, 40h työnantajan maksama koulutus ja käteen jää n.1800e kuussa. Ei valittamista varsinki kun otetaan huomioon että kirjoitin vasta ylioppilaaksi ja asun vielä kotona :)

Olin vartijana 90-luvulla. Olin nuori mies ja työ oli täydellinen opintojen rahoittamiseen. Taisin loppuvaiheessa tienata kutakuin hiukan alle 10000 mk. Palkka ei tosiaankaan ollut kova, mutta en voi kuvitella toista yhtä hyvää työpaikkaa opiskelijalle. Opintolainaa ei tarvinnut koskaan ja loppuvaiheessa oli jopa varaa ostaa jonkinlainen auto. Vuokralla toki asuttiin silloin pienessä yksiössä.

Parasta työssä oli tietenkin ne pitkät vapaat; kolmessa viikossa 10 pv peräkkäin. Toki aitä edelsi aina tiukka työputki, jossa vapaita ei ollut kuin 3 ov. Toinen hyvä puoli oli jännitys; piirivartijan työssä oli usein säpinää ja harva se yö oli hippaleikkejä murtovarkaiden kanssa.

Aika kultaa muistot, mutta työssä oli enemmän plussia kuin miinuksia. STV/Securitakselle kiitokset siitä, että lama-aikana oli töitä ja elanto. Työporukka vuoroesimies/ylivartija/vartijatasoilla oli mukavia, Elimäenkadun myynti/johtoporukka olikin sitten toinen juttunsa ja pääosin kokovartalomulkkuja jo silloinkin. En jaksanut katsoa onko "it's my way or highway"-mikkonen enää talossa, mutta epäilen, että samanlaisia hengenheimolaisia edelleenkin siellä majailee.

Suosittelen silti alaa opiskelijoille, erinomainen tapa rahoittaa tulevaisuus. Nykyään olen johtajana isossa ICT-konsernissa ja osittain vartijan työn avittamana. Lykkyä sinne piirivartijan autoon...

Nyt onkin sopiva hetki katsoa näiden johtajien palkkoja. Mikkosella se näytti olevan 220 tuhatta!

Itellä jäi piirissä käteen vähä pääl 2000e kk pk seudulla eikö ollu ees täydet tunnit.. veroprossa tosin oli pieni

olin myös aikoinaan piirivartijana vuosien ajan. kyllästyin kun palkka polki paikallaan vaikka osaamista oli. siinä firmassa olisi pitänyt käydä johtajaa nuolemassa riittävän usein jos olisi halunnut korotukset saada. luottamusmieskin oli mutta se petaili omia asioita. niinhän se meni että firma oli maksavinaan ja minä olin tekevinään.

Olisi mielenkiintoista tietää, että paljonko vartiointialan toimihenkilöt tienaavat. Onko kellään kokemuksia / mututuntemuksia esim. palveluesimiehen palkasta vartiointialala?

Monesta firmasta löytyy jos jonkinnäköistä toimihenkilöä, osa on suoraan ns. vartijan koulutuksella (VAT tai TVEAT) palveluesimiehenä tai työvuorosuunnittelijana. Heillähän palkka määräytyy Paltan -sopimusten mukaisesti. Mille tasolle mahtaa heidän kk palkkansa asettua Paltan -asteikolla?