Lupaan uskistua jos ...

Vau mikä järjenjuoksu ... EHE EHE EHE ...

Kaikki me kuollaan ja jatketaan elämää kun madot syö ruumiin ja lintu nokkii madon ja...

Kannattaa rukouksessa lähestyä Herraa. Minulla se on toiminut pitkässäjuoksussa. Rukouksia tulee jatkaa jos ei ensimmäisellä rukouksella tule asiaan selvyyttä.

Suhtaudu vakavasti kirjoitti:

Kannattaa rukouksessa lähestyä Herraa. Minulla se on toiminut pitkässäjuoksussa. Rukouksia tulee jatkaa jos ei ensimmäisellä rukouksella tule asiaan selvyyttä.

Niin mitä Herraa pitää lähestyä? Maailman olevaiseksi luonut/laulanut Eru kylläkin on nainen. Kutsutaan myös Iluvatariksi, mikäli uskomme Silmarillionin tekstejä. Ja miksi emme uskoisi? Ne ovat yhtä todellisia kuin raamatunkin tekstit. Todista ne vääriksi niin ehkä lähestyn sitten jotain toista "jumalaa/herraa".

Uskon Lumikkiin ja seitsämään kääpiöön!
Lumikki oli kaunis ja antoi seitsämälle kääpiölle!

Ompas elämäsi sitten tyhjää, todella tyhjää.

Anna seksiä,söpö poika. Herätit himoni, sait hormoonit hyrräämään seksimies.

Täysin varma, subjektiivisesta tiedosta tai tulkinnasta riippumaton asia, tosiseikka, tosio, fakta.

Mirka. . ,.... kirjoitti:

Täysin varma, subjektiivisesta tiedosta tai tulkinnasta riippumaton asia, tosiseikka, tosio, fakta.

Kerro mulle ykskin juttu, joka on "subjektiivisesta tiedosta tai tulkinnasta riippumaton asia".

"uskosta ei oikeastaan voi puhua niin, että sanat eivät veisi enemmän harhaan kuin oikeaan"

Noh, ellei voi puhua, niin parempi sitten olla puhumatta:

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen

"Usko ei kuitenkaan ole ensi sijassa väitelause jostakin asiasta, joidenkin lauseiden totenapitämistä"

- Eikö? Jo uskontunnustus muodostuu pitkästä listasta väitelauseita.

"Jumalasta emme kuitenkaan voi puhua perimmältään tällä tavoin. Jumala ei ole meidän hallittavissamme."

- Mitenkös jumalasta sitten voidaan puhua. Kyllä tuo minusta vain savuverhon suitsutusta. Kritiikki yritetään torjua sillä, että koko asiasta ei voida sanoilla puhua!

No hyvä. Jos kerran uskosta ei voida sanoilla puhua, eikä totuuslauseita esittää, voisiko kirkko tässä osoittaa esimerkkiä ja jättää kaikki uskoa ja jumalaa käsittelevät sanalliset ilmaisut ja eritysesti totuuslauseet pois?

Mitä jää jäljelle?

Minusta tässä meillä on nyt varsinaiset mestariräätälit keisarin uusien vaatteiden kimpussa. Kankaat ja värit ovat niin kauniita ja ihmeellisiä, että niitä ei voi sanoin kuvata eikä puheella niiden olemusta tavoittaa. Pitää vain uskoa ja luottaa, että ne ovat olemassa. Eikä mitään totuusväittämiä saa esittää, vaikka karvainen takapuoli keisarilla paistaisikin.

"Eikä elämäkään"

- Ei elämä tietenkään ole täysin hallittavissa. Mutta puhuttavissa kyllä, ja totuuslausein käsiteltävissä.

Jos luotat Jumalaan ja turvaudut kristuksen sovitustyöhön, niin silloin selvästikin pidät Jumalan olemassaoloa totena ja Kristuksen sovitustyötä totena.

Turha kieltää, ettei uskomisessa ole kyse totuuslauseiden totuusarvoista. Kristitty pitää totena, että Jumala on olemassa, että Kristus on sovittanut hänen syntinsä ja että hänen elämänsä jatkuu kuoleman jälkeen.

Mitä syytä on pitää noita asioita totena? Ei mitään, paitsi virheellisistä argumenteista löytyviä perusteita.

Hehee hehee kirjoitti:

Kerro mulle ykskin juttu, joka on "subjektiivisesta tiedosta tai tulkinnasta riippumaton asia".

Vesi on märkää.
Vesi jäätyy -200°.

QX® kirjoitti:

Vesi on märkää.
Vesi jäätyy -200°.

1. Määrittele "märkä" :D.

2. Vesi ei jäädy vasta -200 asteessa. Se voi jäätyä paineesta ja mm. veden suolapitoisuudesta riippuen vähän milloin missäkin asteissa :D.

Kyllä oli ateisti taas _viksu_ :D.

139 kirjoitti:

1. Määrittele "märkä" :D.

2. Vesi ei jäädy vasta -200 asteessa. Se voi jäätyä paineesta ja mm. veden suolapitoisuudesta riippuen vähän milloin missäkin asteissa :D.

Kyllä oli ateisti taas _viksu_ :D.

Lue lisää

1. Kastele sukkasi vedessä niin huomaat että se on märkä.

2. Laita vesimuki -200° niin kyllä se siinä lämpötilassa jäätyy.

Lässyn lässy kirjoitti:

1. Kastele sukkasi vedessä niin huomaat että se on märkä.

2. Laita vesimuki -200° niin kyllä se siinä lämpötilassa jäätyy.

Huitaisit - tietenkin - ihan ohi.

"Kun ateisti ja uskova yrittävät keskustella netin keskustelupalstalla, tyssää koko keskustelu usein siihen, että asioista puhutaan totuuslauseiden läpi"

Hmmm....

"Mutta oleellista on siis ymmärtää, että usko ei ole ensi sijaisesti joidenkin lauseiden totena pitämistä, vaan luottamusta, antautumista sen toivon varaan, mitä Jumala edustaa."

On kyllä vaikeaa ymmärtää luottamusta ja antautumista sellaisen varaan, jota ei kumminkaan pidä totena. Sitähän kaiketi tarkoitit kun kirjoitit että ei pitäisi puhua totuuslauseiden läpi.

Minua säälittää uskovaiset. Ovat ajautuneet psykoosiin, eivät hallitse mielikuvitustaan.

Niin, todistehan on nimensä veroinen. Todiste.. se ei ole mikään uskon asia.

Jos uskovaisen todiste on tekstinpala raamatusta tai raamatun pohjalta kyhätty "looginen päätelmä" niin silloin mikä tahansa pyhä kirja on todiste sen aitoudesta. Jopa tämä munkin mainostama Silmarillion.

Yksikään uskovainen ei ole koskaan, ikinä missään esittänyt ainoatakaan todistetta jumalasta. On vain hämäriä kirjoituksia, luuloja, uskoja ja mitä ihmeellisimpiä teorioita ja päätelmiä. Ja ne kun ei vaan yksinkertaisesti ole mitään todisteita. Ne ovat roskaa..

Yhtä roskaa kuin se että väitän että maailmankaikkeus on suuren kosmisen hirvieläimen luoma. Ja niin kauan kun te ette löydä todisteita sitä vastaan, minä olen oikeassa :D

"" Mirka, mitähän hyötyä on muiden esittämillä todisteilla sulle,""
Pelkkää roskaa ootte esittäneet.

Miinustajalle: eikö toiselle ihmiselle saa toivoa hyvää?

Uskovaisten henkilökohtaiset kokemukset jumalasta, siis ne aukottomat todisteet jumalasta... PUAAAAHHHHHHHH ... HEH HEH HEH ....

Voi voi ... Näyttäisi ettei minun edes tarvitse uskistua.

Mahtaako suljetulta päästä...

Miksi pilaisisin elämäni seuraamalla jonkun uskishörhön toilauksia ja vielä 10v. HEH HEH HEH ......

""Luomakunta todistaa Luojasta. Tyhjä ei luo mitään. Sofisti-lady:""

Olen täysin samaa mieltä, ettei tyhjästä voi luoda yhtään mitään. Mistä se sinun uskoma jumala loi tämän luomakunnan? Tyhjästäkö?

Tätä meidän tuntemaa maailmankaikkeutta ei tieteellisten tutkimusten mukaan ole luotu tyhjästä.

Ei se alkuperä ratkea tyhjän tilan tutkimisella. Onhan oltava joku joka toteaa tilan tai tyhjyyden?

Olen sitä mieltä ettei ihmismielen käsityskyky riitä ratkaisuun löytämiseen. Olipa ateisti tai jokun uskonnon kannalla.
Siksipä minä oman mieleni kannalta hyväksyn että on olemassa kaikenkattava mieli, älykäs suunnittelu kuten nykyisin jotkut ilmaisevat välttääkseen tietyn uskonnon julistamisen. Lähdekenttä.

Kaikki kirjoittajat jokainen aatteestaan huolimatta ottavat osaa kirjoitteluun koska tietävät oman totuutensa paremmin kuin toiset, ja haluavat jakaa tietonsa, totuutensa, kokemuksensa jokiselle. Kuinka ollakkaan jokainen joka saa oikeata vilpitöntä mielenkiintoa - plautetta tuntevat iloa siitä että on tullut ymmärretyksi.

Siinä he ovat Luojansa kuvia -kaltaisia. Kiitos siitä. Heissä ja heidän palauteestaan saan oikaisua ja innostusta jatkamaan omaa pohdiskelua aivan kuin balltis tai mirka suurella paatoksella ja innostuksella. Jonkun on teidänkin työnne tehtävä. Eikä se ole aivan vähän.

Mirka ...., kirjoitti:

""Luomakunta todistaa Luojasta. Tyhjä ei luo mitään. Sofisti-lady:""

Olen täysin samaa mieltä, ettei tyhjästä voi luoda yhtään mitään. Mistä se sinun uskoma jumala loi tämän luomakunnan? Tyhjästäkö?

Tätä meidän tuntemaa maailmankaikkeutta ei tieteellisten tutkimusten mukaan ole luotu tyhjästä.

Lue lisää

Moi Mirka.

- Saarn. 1:9 Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla.

http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=saa 1:9

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_historia

Luoja luo uutta eli Hänellä on kyky luoda tyhjästä. Luoja loi ihmisen kuvakseen. Meillä on kyky tuntea, ajatella ja luoda. Ihminenkin luo tyhjästä. Ateisti-ihminen loi tyhjästä kehitysoppiteorian. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Jumala sanoo: "Minä olen."

- 2Moos. 3:14 Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen." Ja hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne."

- Ilm. 1:8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.

I AM Raamatussa

http://www.letusreason.org/trin16.htm

Onnittelen jokaista, jota Luoja kutsuu. Ilman kutsua kukaan ei kiinnostuisi Jeesuksesta ja pelastuksesta. Raamatun Jumala, ainoa elävä Jumala, saattaa kutsua jopa kolme kertaa.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

- Ap.t. 16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."

- Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

- Room. 8:1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.

- Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.

http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=joh 11:25

ALUSSA

http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/genesis.html

Mahdoton evoluutio

http://www.luominen.fi/darvinistinen-evoluutio-mahdotonta/

HUIJAUS

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Paljon kiintoisaa

http://s8int.com/phile/page54.html

LUOMINEN
http://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

SOVITUS

http://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

SILTA

http://www.youtube.com/watch?v=GhkpxpjHIRg

rauhaa
jyrki

yurki1000 kirjoitti:

Moi Mirka.

- Saarn. 1:9 Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla.

http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=saa 1:9

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_historia

Luoja luo uutta eli Hänellä on kyky luoda tyhjästä. Luoja loi ihmisen kuvakseen. Meillä on kyky tuntea, ajatella ja luoda. Ihminenkin luo tyhjästä. Ateisti-ihminen loi tyhjästä kehitysoppiteorian. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Jumala sanoo: "Minä olen."

- 2Moos. 3:14 Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen." Ja hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne."

- Ilm. 1:8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.

I AM Raamatussa

http://www.letusreason.org/trin16.htm

Onnittelen jokaista, jota Luoja kutsuu. Ilman kutsua kukaan ei kiinnostuisi Jeesuksesta ja pelastuksesta. Raamatun Jumala, ainoa elävä Jumala, saattaa kutsua jopa kolme kertaa.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

- Ap.t. 16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."

- Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

- Room. 8:1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.

- Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.

http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=joh 11:25

ALUSSA

http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/genesis.html

Mahdoton evoluutio

http://www.luominen.fi/darvinistinen-evoluutio-mahdotonta/

HUIJAUS

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Paljon kiintoisaa

http://s8int.com/phile/page54.html

LUOMINEN
http://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

SOVITUS

http://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

SILTA

http://www.youtube.com/watch?v=GhkpxpjHIRg

rauhaa
jyrki

Lue lisää

Sä olet aika sekaisin. Mene hoitoon.

(psykoosi) kirjoitti:

Sä olet aika sekaisin. Mene hoitoon.

Todista.

En vedä omasta hatustani.

Jeesus ei tehnyt eikä tee pahaa. Miksi vihaat Jeesusta/Totuutta?

Mitä tiedät?

Mitkä ovat tietolähteesi?

Miksi maailma sairastaa?

Miksi HISTORIALLINEN Jeesus antoi henkensä?

Sopiiko sinulle, että aloitamme näillä olevaisen perustuksen pohdiskelun?

rauhaa
jyrki

yurki1000 kirjoitti:

Todista.

En vedä omasta hatustani.

Jeesus ei tehnyt eikä tee pahaa. Miksi vihaat Jeesusta/Totuutta?

Mitä tiedät?

Mitkä ovat tietolähteesi?

Miksi maailma sairastaa?

Miksi HISTORIALLINEN Jeesus antoi henkensä?

Sopiiko sinulle, että aloitamme näillä olevaisen perustuksen pohdiskelun?

rauhaa
jyrki

Lue lisää

Jeesus on satua ja höpötystä.

Naurettavaa ....... kirjoitti:

Jeesus on satua ja höpötystä.

Oli miten oli, ethän ota sitä merkkiä oikeaan käteen tai otsaan.

http://www.jeesusonherra.se/pedon_merkki.htm

rauhaa
jyrki

Moi tt11.

Vaikutat valveutuneelta. Oletko paneutunut ajanmerkkeihin. Antikristus tulee häpäisemään temppelin vaivanajan puolivälissä. Hänen lyhyen hallituskautensa aikana poistetaan setelit ja kolikot. Pedonmerkki tulee tilalle.

NÄKÖKULMA

Jos häpäisy tapahtuu vuoden 2017 kuluessa, asettuu tempaus v. 2013/2014 paikkeille.

http://kauppa.tv7.fi/Eurot-pois-siru-tulee

http://www.jeesusonherra.se/pedon_merkki.htm

http://2010rapture.org/8jubilees.html

https://www.google.fi/search?q=chipped 2017&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

- Ilm. 3:10 Koska sinä olet ottanut minun kärsivällisyyteni sanasta vaarin, niin minä myös otan sinusta vaarin ja pelastan sinut koetuksen hetkestä, joka on tuleva yli koko maanpiirin koettelemaan niitä, jotka maan päällä asuvat.

http://www.raptureready.com/rr-pre-trib-rapture.html

- 1Tess. 4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.

rauhaa
jyrki

Meinaatko että lentäväspakettihirviö on totta kun sitä ei kukaan pystynyt todistaa valheeksi?

Väitteen esittäjällä on todiste velvollisuus. Ette pysty edes jesseänne todeksi todistamaan kun jo väitätte todeksi sen ylöstempausta. HEH HEH HEH .....

Torinon käärinliina on jo todistettu väärennöksi.

Intiassa ihmiset kokee lehmän ulosteissa rypemisen parantaviin voimiin. Se on heille faktaa. Se on yhtä naurettavaa kuin kristityt kokee uskomansa jumalan.

Lopeta sinäkin itsepetoksesi ja lopeta hölmöily.

"oletko tutustunut Jeesuksen ylösnousemuksen historiallisiin tutkimuksiin? "

Parahin Sinikka,

Minä ainakin tutustuisin mielelläni Jeesuksen ylösnousemuksen historiallisiin todisteisiin. Anna tulla vaan, jos sellasia jossain on. Niillä saisi ennenkuulumattoman julkisuuden ja ehkä Nobelin palkinnonkin, en tosin tiedä miltä alalta.

Se että jotain väitettyä tapahtumaa ei ole todistettu tapahtumattomaksi, ei suinkaan tarkoita, että se on sitten historiallinen tosiasia.

Miten todistat valheelliseksi, väitteen että olen nähnyt UFO:n viime perjantaina, tai että Ungput-niminen henkilö heräsi kuolleista oltuaan haudassa kuukauden Amazonasissa noin 5500 vuotta sitten, tai että mummoni nähtiin 1940-luvulla varmuudella kahdessa paikassa yhtä aikaa? Ellet pysty osoittamaan valheellisiksi, niin tositapahtumiahan nuo sitten ovat, eikö?

Kyllä se kuitenkin on niin, että väitteen esittäjän pitää pystyä se todeksi todistamaan. Ja mitä erikoisempi väite, sitä painavammat todisteet vaaditaan. Toistaiseksi ylösnousemustodisteet ovat olleet vähissä, ja kirkon piirissäkin todettu "uskon asiaksi".

"Itse olen taipuvainen tuohon "kieli kuvaa todellisuutta" - ajatteluun, jolloin nimenomaan on tärkeää etsiä uusia sanoja kuvaamaan uskon keskeisiä käsitteitä."

- Minustakin kieli kuvaa todellisuutta, mutta käsitteet on oltava kuitenkin konkreettisesti määriteltävissä. Ei sellasilla "uskon käsitteillä" tee mitään, joiden sisältöä ja merkitystä ei kyetä määrittelemään. Se on sitten vain samanlaista sisällötöntä puhetta määrittelmättömin käsittein kuin uskomushoidoissa energioineen ja kanavineen, tarkoituksena vain tehdä uskottava vaikutus tyhjästä.

Mirka. . ..., . kirjoitti:

Meinaatko että lentäväspakettihirviö on totta kun sitä ei kukaan pystynyt todistaa valheeksi?

Väitteen esittäjällä on todiste velvollisuus. Ette pysty edes jesseänne todeksi todistamaan kun jo väitätte todeksi sen ylöstempausta. HEH HEH HEH .....

Torinon käärinliina on jo todistettu väärennöksi.

Intiassa ihmiset kokee lehmän ulosteissa rypemisen parantaviin voimiin. Se on heille faktaa. Se on yhtä naurettavaa kuin kristityt kokee uskomansa jumalan.

Lopeta sinäkin itsepetoksesi ja lopeta hölmöily.

Lue lisää

Lopeta sinäkin Mirka valehtelu, Torinon käärinliina, on reliikki, jota yhä tutkitaan, uudemmat tutkimukset osoittavat sen olevan juuri Jeesuksen ajalta, mutta oliko siellä sisällä Jeesus, ei voida todistaa, mutta tämähän sinulle riittääkin ?

Torinon käärinliina ei siis ole väärennös, sitä tutkikaan ihmisen vajavaisella tiedolla, aina löytyy jotain uutta.....

Hehhh heh Puahhahhahaaaaaaaaaa heko heko, hyms hyms hyhhyyyyyyyyyyy.

juutas kirjoitti:

"oletko tutustunut Jeesuksen ylösnousemuksen historiallisiin tutkimuksiin? "

Parahin Sinikka,

Minä ainakin tutustuisin mielelläni Jeesuksen ylösnousemuksen historiallisiin todisteisiin. Anna tulla vaan, jos sellasia jossain on. Niillä saisi ennenkuulumattoman julkisuuden ja ehkä Nobelin palkinnonkin, en tosin tiedä miltä alalta.

Se että jotain väitettyä tapahtumaa ei ole todistettu tapahtumattomaksi, ei suinkaan tarkoita, että se on sitten historiallinen tosiasia.

Miten todistat valheelliseksi, väitteen että olen nähnyt UFO:n viime perjantaina, tai että Ungput-niminen henkilö heräsi kuolleista oltuaan haudassa kuukauden Amazonasissa noin 5500 vuotta sitten, tai että mummoni nähtiin 1940-luvulla varmuudella kahdessa paikassa yhtä aikaa? Ellet pysty osoittamaan valheellisiksi, niin tositapahtumiahan nuo sitten ovat, eikö?

Kyllä se kuitenkin on niin, että väitteen esittäjän pitää pystyä se todeksi todistamaan. Ja mitä erikoisempi väite, sitä painavammat todisteet vaaditaan. Toistaiseksi ylösnousemustodisteet ovat olleet vähissä, ja kirkon piirissäkin todettu "uskon asiaksi".

"Itse olen taipuvainen tuohon "kieli kuvaa todellisuutta" - ajatteluun, jolloin nimenomaan on tärkeää etsiä uusia sanoja kuvaamaan uskon keskeisiä käsitteitä."

- Minustakin kieli kuvaa todellisuutta, mutta käsitteet on oltava kuitenkin konkreettisesti määriteltävissä. Ei sellasilla "uskon käsitteillä" tee mitään, joiden sisältöä ja merkitystä ei kyetä määrittelemään. Se on sitten vain samanlaista sisällötöntä puhetta määrittelmättömin käsittein kuin uskomushoidoissa energioineen ja kanavineen, tarkoituksena vain tehdä uskottava vaikutus tyhjästä.

Lue lisää

Moi juutas.

http://saarna.1g.fi/saarnat//Kalevi_Lehtinen_18.mp3

Koska usko annetaan ylhäältä, todistaa yhdenkin uskovan olemassaolo Jeesuksen Herruuden.

https://www.google.fi/search?q=300 profetiaa&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

https://www.google.fi/search?q=300 prophecies&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

http://www.muutokseen.fi/

https://www.google.fi/search?q=jeesus vapautti&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

https://www.google.fi/search?q=jeesus paransi&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=paransi&kirjat=kr

Herraan luottavat temmataan turvaan. Jos sinua ei temmata, älä ota merkkiä oikeaan käteen tai otsaan. Elämän Ylläpitäjä saattaa kutsua kolme kertaa. Maailma on langenneessa tilassa, eikä se ymmärtäisi kaivata pelastusta ilman etsikkoaikaa.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

- 1Tess. 4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.

- Ilm. 3:10 Koska sinä olet ottanut minun kärsivällisyyteni sanasta vaarin, niin minä myös otan sinusta vaarin ja pelastan sinut koetuksen hetkestä, joka on tuleva yli koko maanpiirin koettelemaan niitä, jotka maan päällä asuvat.

- Ap.t. 16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."

rauhaa
jyrki

Useimmiten tämä näyttää toimivan myös toisinpäin. Uskova ei muuta mielipidettään jostain asiasta, vaikka hänelle esitetään siitä varmat todisteet, jos se asettaa hänen uskonsa kyseenalaiseksi. Jos totuus ja pyhät kirjoitukset ovat ristiriidassa, niin totuus saa väistyä.

itsesuggestio kirjoitti:

Useimmiten tämä näyttää toimivan myös toisinpäin. Uskova ei muuta mielipidettään jostain asiasta, vaikka hänelle esitetään siitä varmat todisteet, jos se asettaa hänen uskonsa kyseenalaiseksi. Jos totuus ja pyhät kirjoitukset ovat ristiriidassa, niin totuus saa väistyä.

Lue lisää

Kukaan ei pysty kumoamaan toisen kokemuksia. Siinä mielessä kukaan ei voi tulla väittämään, että noin et ole kokenut, minä tiedän.
Joten, kirjatiedon voi aina tarkistaa, mutta subjektiivisia kokemuksia ei.

254 kirjoitti:

Kukaan ei pysty kumoamaan toisen kokemuksia. Siinä mielessä kukaan ei voi tulla väittämään, että noin et ole kokenut, minä tiedän.
Joten, kirjatiedon voi aina tarkistaa, mutta subjektiivisia kokemuksia ei.

Lue lisää

On kuitenkin hyvä tietää, että kaikki kokemukset eivät ole todellisuutta. Omatkaan, saati sitten muiden. Järkevä ihminen ymmärtää tämän. Uskonsa sokaisema sitä ei tee, eikä edes pyri niitä ehdollistamaan. Kun järki sanoo toisin, niin uskova keksii aina vain uusia selityksiä ja tulkintoja oman uskonsa säilyttämiseksi. Joskus tämä ristiriita käy liian suureksi ja uskovan mieleterveys järkkyy tai hän menettää uskonsa.

Kun näet aamuisin auringon nousevan taivaanrannan yläpuolelle, niin sinun subjektiivisen kokemuksesi mukaan aurinko kiertää maata. Tämä on kuitenkin harhakuva, joka johtuu siitä, että maa sinun jalkojesi alla liikkuu ja todellisuudessa horisontti 'painuu' alaspäin auringon suhteen.

254 kirjoitti:

Kukaan ei pysty kumoamaan toisen kokemuksia. Siinä mielessä kukaan ei voi tulla väittämään, että noin et ole kokenut, minä tiedän.
Joten, kirjatiedon voi aina tarkistaa, mutta subjektiivisia kokemuksia ei.

Lue lisää

Kokemukset ovat tulkintaa, tulkinta virheitä. Eivät todellista faktaa.

Toiset kokee lehmän ulosteiden parantavan.

Minun usko olemattomaan ukkeliin ei ole halusta kiinni.

Ehkä Jumala suuressa armossaan ei ole tehnyt sinusta Jumalaan uskovaa, meillä muillakin olisi täällä vielä enemmän kestettävää. Kyllä yksi Balttis riittää.

Toisaalta täytyy myöntää, että kyllä aina yksi hyväkin kristitty riittää (en viittaa itseeni, mutta olen nähnyt heitäkin). Siis riittää sillä tavalla, että levittää ihmeellisesti sitä Jumalan valoa. Äiti Teresa oli mm. yksi. Täydellinen arvoitus näin jälkikäteen, kun hänkin tunsi itsensä Jumalan hylkäämäksi. Miten se oli mahdollista, kun ajattelee sitä Jumalan valomäärää mitä hän levitti. Toki en ala kehumaan häntä, siis äiti Teresaa liikaa, koska tiedän, että hän ei pidä siitä. Haluaisi olla näkymätön ja täysin arvoton Jumalan palvelija. Hirvittelee todennäköisesti rajan tuolla puolen pieniäkin erehdyksiään. Toivottavasti Herra on saanut hänet käsittämään, että kyllä hän on rakas. Tekisi mieli vieläkin itkeä kun kuulin siitä yksinäisyydestä mitä hän tunsi. Voi äiti-Teresakulta. Oliko hän liian ankara itselleen? Mutta jos oli, miten hän jaksoi olla sellainen hymyilevä? Minä ainakin olisin ollut hapan tuollaisessa olotilassa ja säteillyt happamuutta ja kärsimättömyyttä ympärilleni. Siinä mielessä voi sanoa, että Jumala saa aikaan ihmeitä.

sivukommenttia lisää kirjoitti:

Ehkä Jumala suuressa armossaan ei ole tehnyt sinusta Jumalaan uskovaa, meillä muillakin olisi täällä vielä enemmän kestettävää. Kyllä yksi Balttis riittää.

Toisaalta täytyy myöntää, että kyllä aina yksi hyväkin kristitty riittää (en viittaa itseeni, mutta olen nähnyt heitäkin). Siis riittää sillä tavalla, että levittää ihmeellisesti sitä Jumalan valoa. Äiti Teresa oli mm. yksi. Täydellinen arvoitus näin jälkikäteen, kun hänkin tunsi itsensä Jumalan hylkäämäksi. Miten se oli mahdollista, kun ajattelee sitä Jumalan valomäärää mitä hän levitti. Toki en ala kehumaan häntä, siis äiti Teresaa liikaa, koska tiedän, että hän ei pidä siitä. Haluaisi olla näkymätön ja täysin arvoton Jumalan palvelija. Hirvittelee todennäköisesti rajan tuolla puolen pieniäkin erehdyksiään. Toivottavasti Herra on saanut hänet käsittämään, että kyllä hän on rakas. Tekisi mieli vieläkin itkeä kun kuulin siitä yksinäisyydestä mitä hän tunsi. Voi äiti-Teresakulta. Oliko hän liian ankara itselleen? Mutta jos oli, miten hän jaksoi olla sellainen hymyilevä? Minä ainakin olisin ollut hapan tuollaisessa olotilassa ja säteillyt happamuutta ja kärsimättömyyttä ympärilleni. Siinä mielessä voi sanoa, että Jumala saa aikaan ihmeitä.

Lue lisää

Mulla tällainen ajatus tuli mieleen. Kun on saanut olla rukouksessa Herran läheisyydessä ja kokea sitä hyvää olo niin välillä tulee omista valinnoista johtuen, ainakin minulla, sellaisia tuntikausia, että en Herran seuraan ole mennyt kunnolla ja syntiäkin on tullut tehtyä.

Siinä sitä sitten miettii kuinka kehtaa rukoukseen mennä, mutta on mentävä katumisen kautta ja se ei ole niin mukavaa rukousvaihetta itselleni,mutta tarpeellista. Ja itse ainakin tunnen etäisyyden,joka synninteon takia on välillemme tullut, näin itse olen huomannut. Toki Herran rauha silti minussa on, se on tässä erikoista, rauha on ja samalla huono olo synninteosta. Niin helposti voi syntiin lipsahtaa. Sitä haluaisi elää täysin synnittömästi....vaan rahkeet ei riitä minulla. Voi sanoa, että päivittäin menee melko hyvin ja jos jokin päivä omasta mielestä mennyt synnittömästi niin tuskinpaon mennyt.

Psykoosistakin voi parantua. Aloita paraneminen jo tänään!