Vielä reilut 3 viikkoa täytyy

Taas itsensä kanssa keskustelua. Parhaimman vastauksen saa kun kysyy ja vastaa itse.

Reijalle tulee paha paikka kun tuomioistuin asettuu lääkärien puolelle.

Silloin voi naru kutsua kun toinen vaihtoehto on kulkea naisten saunassa rippikoulukaverin kanssa.

Reija elää siitä katkeruudesta minkä vähäinen toivo koston mahdollisuudesta tuo. Hän hekumoi ajatuksella lääkäreiden vankeustuomioista vaikka siihen ei varmasti löydy lainmukaista perustetta.

Kpston himoa kirjoitti:

Reija elää siitä katkeruudesta minkä vähäinen toivo koston mahdollisuudesta tuo. Hän hekumoi ajatuksella lääkäreiden vankeustuomioista vaikka siihen ei varmasti löydy lainmukaista perustetta.

Lue lisää

lääkäreitä vastaan. Te olette kovia esittämään mielipiteitä vaikka ette tiedä koko asiaa. Ihan vaan tiedoksi niin Suomessakin on sentään vielä laki joka koskee myös lääkäreitä.

Tosiasiat ovat kirjoitti:

lääkäreitä vastaan. Te olette kovia esittämään mielipiteitä vaikka ette tiedä koko asiaa. Ihan vaan tiedoksi niin Suomessakin on sentään vielä laki joka koskee myös lääkäreitä.

Lue lisää

Tiedätkö sitten itse koko asian?

Jos kerran sinulle ei ole kerrottu lääkäreiden taholta päätöksen perusteluja, niin et sinäkään voi väittää tietäväsi ihan kaikkea-

Kaikki tieto kirjoitti:

Tiedätkö sitten itse koko asian?

Jos kerran sinulle ei ole kerrottu lääkäreiden taholta päätöksen perusteluja, niin et sinäkään voi väittää tietäväsi ihan kaikkea-

Lue lisää

mitään perusteluja.. Hoitoni lopetettiin yhden minulle tuntemattoman henkilön puhelin soiton perusteella. Kukaan ei vaivautunut selvittämään onko asiassa mitään perää.

Viikkoa myöhemmin lääkäri ilmoitti poliisille, että kyseessä oli varmasti väärinkäsitys ja asian käsittely loppui siihen. Miksi hoitoni ei siis jatkunut normaalisti? Tähän kysymykseen lääkärit saavat oikeudessa vastata.

Mitään muuta syytä ei ole.

Koska ei ole olemass kirjoitti:

mitään perusteluja.. Hoitoni lopetettiin yhden minulle tuntemattoman henkilön puhelin soiton perusteella. Kukaan ei vaivautunut selvittämään onko asiassa mitään perää.

Viikkoa myöhemmin lääkäri ilmoitti poliisille, että kyseessä oli varmasti väärinkäsitys ja asian käsittely loppui siihen. Miksi hoitoni ei siis jatkunut normaalisti? Tähän kysymykseen lääkärit saavat oikeudessa vastata.

Mitään muuta syytä ei ole.

Lue lisää

Et siis tiedä kaikkia yksityiskohtia ja syitä koska niitä ei ole sinulle kerrottu. Jos näin on, niin miten voit olöa varma lääkäreiden syyllistymisestä ihmisoikeusrikokseen?

Koska ei ole olemass kirjoitti:

mitään perusteluja.. Hoitoni lopetettiin yhden minulle tuntemattoman henkilön puhelin soiton perusteella. Kukaan ei vaivautunut selvittämään onko asiassa mitään perää.

Viikkoa myöhemmin lääkäri ilmoitti poliisille, että kyseessä oli varmasti väärinkäsitys ja asian käsittely loppui siihen. Miksi hoitoni ei siis jatkunut normaalisti? Tähän kysymykseen lääkärit saavat oikeudessa vastata.

Mitään muuta syytä ei ole.

Lue lisää

Lääkäreillä on oikeus jättää kertomatta potilaalle sellaisia tietoja hänestä itsestää joilla voi olla haitallisia vaikutuksia potilaaseen.

Yleensä tämä käytännössä tarkoittaa jonkinlaisia mielenterveysongelmia.

Voi olla, että sinulle on jätetty kertomatta jotain itsestäsi juuri tämän lainkohdan perusteella.

Potilas saarinen kirjoitti:

Lääkäreillä on oikeus jättää kertomatta potilaalle sellaisia tietoja hänestä itsestää joilla voi olla haitallisia vaikutuksia potilaaseen.

Yleensä tämä käytännössä tarkoittaa jonkinlaisia mielenterveysongelmia.

Voi olla, että sinulle on jätetty kertomatta jotain itsestäsi juuri tämän lainkohdan perusteella.

Lue lisää

oikein olette? Kun lääkäreillä ei ollut mitään tietoja minusta, niin mihin tietoihin he voivat asian perustaa. Herätkää jo todellisuuteen. Te yritätte väkisin puoustella lääkäreiden töimintaa vaikka minussa ei ole mitään lääketieteellistä syytä.

Mitä ihmeen yksityiskohtia en tiedä? Lääkäreillä ei ollut mitään tietoja minusta joten mitä ne syyt voisivat olla mitä minulle ei ole kerrottu. Mistä minulle olisi tullut mielenterveysongelmia muutaman viikon aikana?

Lähetteeni lähetettiin 12.11 takaisin Tampereelle eikä lääkäri edes ollut tavannut minua siihen mennessä. Ovatko lääkärit siis selvänäkijöitä ja meedioita jotka potilasta tapaamatta tietävät potilaan ongelmat varsinkin kun mitään ongelmia ei ole.

Kuinka tyhmiä te kirjoitti:

oikein olette? Kun lääkäreillä ei ollut mitään tietoja minusta, niin mihin tietoihin he voivat asian perustaa. Herätkää jo todellisuuteen. Te yritätte väkisin puoustella lääkäreiden töimintaa vaikka minussa ei ole mitään lääketieteellistä syytä.

Mitä ihmeen yksityiskohtia en tiedä? Lääkäreillä ei ollut mitään tietoja minusta joten mitä ne syyt voisivat olla mitä minulle ei ole kerrottu. Mistä minulle olisi tullut mielenterveysongelmia muutaman viikon aikana?

Lähetteeni lähetettiin 12.11 takaisin Tampereelle eikä lääkäri edes ollut tavannut minua siihen mennessä. Ovatko lääkärit siis selvänäkijöitä ja meedioita jotka potilasta tapaamatta tietävät potilaan ongelmat varsinkin kun mitään ongelmia ei ole.

Lue lisää

Lähetteen liitepapereissa on ollut melko perusteellista tietoa tutkimuksistasi ja psyykkisestä tilastasi, koska ne tarvitaan ennen leikkausta. Lisäksi olet kertonut saaneesi hoitoa sairaalassa, joten nekin tiedot on käytettävissä. Ei lääkäri palauta lähetettä ellei hänellä ole siihen perusteet.

Kuinka tyhmiä te kirjoitti:

oikein olette? Kun lääkäreillä ei ollut mitään tietoja minusta, niin mihin tietoihin he voivat asian perustaa. Herätkää jo todellisuuteen. Te yritätte väkisin puoustella lääkäreiden töimintaa vaikka minussa ei ole mitään lääketieteellistä syytä.

Mitä ihmeen yksityiskohtia en tiedä? Lääkäreillä ei ollut mitään tietoja minusta joten mitä ne syyt voisivat olla mitä minulle ei ole kerrottu. Mistä minulle olisi tullut mielenterveysongelmia muutaman viikon aikana?

Lähetteeni lähetettiin 12.11 takaisin Tampereelle eikä lääkäri edes ollut tavannut minua siihen mennessä. Ovatko lääkärit siis selvänäkijöitä ja meedioita jotka potilasta tapaamatta tietävät potilaan ongelmat varsinkin kun mitään ongelmia ei ole.

Lue lisää

"
Kun lääkäreillä ei ollut mitään tietoja minusta, niin ...
"

Eiköhän potilastietojärjestelmässä ole sinusta ja terveydentilastasi tietoja vähintäänkin riittävästi.

Luultavasti olet myös antanut kirjallisen luvan sinua hoitaville lääkäreille hankkia sinun terveydentilastasi tietoja.


"
mitä ne syyt voisivat olla mitä minulle ei ole kerrottu
"

Siellä voi olla vaikka sinut tutkineen psykiatrin tms lausunnosta nekin osat mitä sinulle ei ole kerrottu/näytetty.

876987698 kirjoitti:

Lähetteen liitepapereissa on ollut melko perusteellista tietoa tutkimuksistasi ja psyykkisestä tilastasi, koska ne tarvitaan ennen leikkausta. Lisäksi olet kertonut saaneesi hoitoa sairaalassa, joten nekin tiedot on käytettävissä. Ei lääkäri palauta lähetettä ellei hänellä ole siihen perusteet.

Lue lisää

toimintaa psykiatri Aino Mattilalta jos hän on lähettänyt sellaisen potilaan Töölöön jolla olisi psyykkisiä ongelmia. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että Aino Mattila on erittäin epäpätevä psykiatri.

Olin sairaalassa saatuani TIA kohtauksen ja senkin ilmeisesti hyvin liievänä. Töölön sairaalasta on minulle lähetetty kirje jossa sanotaan, että TIA ei ole este leikkaukselle. Taas todella erikoista toimintaa jos ensin lähetetään kirje, että se vaikuta leikkaukseen. Sitten se yhtäkkiä olisikin este. Voi perustellusti ihmetellä Töölön sekavaa toimintaa.

Tässä tapauksessa ainoa peruste oli se, että joku oli soittanut Töölön sairaalaan. Montako kertaa teille idiooteille se asia pitää toistaa? Mitään muuta syytä ei ollut ja siksipä nyt oikeusasiamies selvittää juttua.

Jos Töölön toiminnassa ei olisi jotain merkillistä, niin miksi Töölön toimintaa selvitetään ministeriötä myöten? Ihan ilman syytäkö ministeriö alkaa sitä selvittämään?

Todella erikoista kirjoitti:

toimintaa psykiatri Aino Mattilalta jos hän on lähettänyt sellaisen potilaan Töölöön jolla olisi psyykkisiä ongelmia. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että Aino Mattila on erittäin epäpätevä psykiatri.

Olin sairaalassa saatuani TIA kohtauksen ja senkin ilmeisesti hyvin liievänä. Töölön sairaalasta on minulle lähetetty kirje jossa sanotaan, että TIA ei ole este leikkaukselle. Taas todella erikoista toimintaa jos ensin lähetetään kirje, että se vaikuta leikkaukseen. Sitten se yhtäkkiä olisikin este. Voi perustellusti ihmetellä Töölön sekavaa toimintaa.

Tässä tapauksessa ainoa peruste oli se, että joku oli soittanut Töölön sairaalaan. Montako kertaa teille idiooteille se asia pitää toistaa? Mitään muuta syytä ei ollut ja siksipä nyt oikeusasiamies selvittää juttua.

Jos Töölön toiminnassa ei olisi jotain merkillistä, niin miksi Töölön toimintaa selvitetään ministeriötä myöten? Ihan ilman syytäkö ministeriö alkaa sitä selvittämään?

Lue lisää

Tällä hetkellä ei selvitetä mitä Töölön sairaalassa on tehty väärin, vaan sitä ovatko he toimineet oikein vai ei.

Vertaukseksi esimerkki. Jos tehdään rikosilmoitus vaikka kunnianloukkauksesta siksi että naapuri on kutsunut toista naapuria hulluksi, niin ei poliisi aloita tutkimusta siitä millaiseen kunnianloukkaukseen on syyllistytty, vaan siitä onko ko loukkausta edes tapahtunut ja millaisissa olosuhteissa se mahdollisesti on tapahtunut. Ei rikosilmoituksen jättäminen automaattisesti ole merkki syyllisyydestä.

Tietoa löytyy kirjoitti:

"
Kun lääkäreillä ei ollut mitään tietoja minusta, niin ...
"

Eiköhän potilastietojärjestelmässä ole sinusta ja terveydentilastasi tietoja vähintäänkin riittävästi.

Luultavasti olet myös antanut kirjallisen luvan sinua hoitaville lääkäreille hankkia sinun terveydentilastasi tietoja.


"
mitä ne syyt voisivat olla mitä minulle ei ole kerrottu
"

Siellä voi olla vaikka sinut tutkineen psykiatrin tms lausunnosta nekin osat mitä sinulle ei ole kerrottu/näytetty.

Lue lisää

luukltavasti. En ole antanut mitään lupaa lääkäreille hankkia minusta terveystietoja. Sen luvan olisin voinut antaa vasta sitten, jos olisin edes päässyt vastaanotolle.

TYKS:issä minun terveystietojani ovat 20v sitten tehty polvileikkaus, 24v sitten tehty selkäleikkaus, 5v sitten tehty käsileikkaus ja TIA kohtaus. Kaikista olen parantunut hyvin ja olen fyysisesti tosi hyvä kuntoinen sillä harrastan paljon liikuntaa.

Onko tosiaan noin vaikea ymmärtää selvää Suomen kieltä. Vain idiootti jankkaa koko ajan vastaan. Ei ole muita syitä kuin tuo perätön uhkaus. Perättömän ilmiannon takia hoitoni lopetettiin kuin seinään. Sen asian lääkärit saavat oikeudessa selittää.

Taas tuo ikuinen kirjoitti:

luukltavasti. En ole antanut mitään lupaa lääkäreille hankkia minusta terveystietoja. Sen luvan olisin voinut antaa vasta sitten, jos olisin edes päässyt vastaanotolle.

TYKS:issä minun terveystietojani ovat 20v sitten tehty polvileikkaus, 24v sitten tehty selkäleikkaus, 5v sitten tehty käsileikkaus ja TIA kohtaus. Kaikista olen parantunut hyvin ja olen fyysisesti tosi hyvä kuntoinen sillä harrastan paljon liikuntaa.

Onko tosiaan noin vaikea ymmärtää selvää Suomen kieltä. Vain idiootti jankkaa koko ajan vastaan. Ei ole muita syitä kuin tuo perätön uhkaus. Perättömän ilmiannon takia hoitoni lopetettiin kuin seinään. Sen asian lääkärit saavat oikeudessa selittää.

Lue lisää

"Sen luvan olisin voinut antaa vasta sitten, jos olisin edes päässyt vastaanotolle."

Olet ollut vastaanotolla, vieläpä useampaan kertaan TAYS:n rakennuksessa Z3.

Todella erikoista kirjoitti:

toimintaa psykiatri Aino Mattilalta jos hän on lähettänyt sellaisen potilaan Töölöön jolla olisi psyykkisiä ongelmia. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että Aino Mattila on erittäin epäpätevä psykiatri.

Olin sairaalassa saatuani TIA kohtauksen ja senkin ilmeisesti hyvin liievänä. Töölön sairaalasta on minulle lähetetty kirje jossa sanotaan, että TIA ei ole este leikkaukselle. Taas todella erikoista toimintaa jos ensin lähetetään kirje, että se vaikuta leikkaukseen. Sitten se yhtäkkiä olisikin este. Voi perustellusti ihmetellä Töölön sekavaa toimintaa.

Tässä tapauksessa ainoa peruste oli se, että joku oli soittanut Töölön sairaalaan. Montako kertaa teille idiooteille se asia pitää toistaa? Mitään muuta syytä ei ollut ja siksipä nyt oikeusasiamies selvittää juttua.

Jos Töölön toiminnassa ei olisi jotain merkillistä, niin miksi Töölön toimintaa selvitetään ministeriötä myöten? Ihan ilman syytäkö ministeriö alkaa sitä selvittämään?

Lue lisää

Mattilahan ei päätä leikataanko diagnoosin saanut vai ei. Sen päätöksen tekevät kirurgit. Päätös perustuu sekä psykiatrin lausuntoon että kirurgien kokonaisarvioon tilastasi.

Oletko idiootti kirjoitti:

Mattilahan ei päätä leikataanko diagnoosin saanut vai ei. Sen päätöksen tekevät kirurgit. Päätös perustuu sekä psykiatrin lausuntoon että kirurgien kokonaisarvioon tilastasi.

Lue lisää

Psykiatri on antanut puoltavan lausunnon siitä, että olen transsukupuolinen.

Millä tavalla lääkärit jotka eivät ole potilasta tavanneet voivat määritellä voidaanko potilas leikata? Hieman kohollaan olevaa verenpainetta lukuunottamatta minulla ei ole mitään sairautta. Minulle voidaan tehdä vaikka mitä tutkimuksia, niin mitään sairautta ei löydy.

Taas kerran teille idiooteille. Hoitoni lopetettiin yhden perättömän ja valheellisen puhelinsoiton perusteella. Plastiikkakirurgian osaston ylilääkäri jota asia koski perui jo viikon kuluttua tekemänsä ilmoituksen.

Oletko idiootti kirjoitti:

Mattilahan ei päätä leikataanko diagnoosin saanut vai ei. Sen päätöksen tekevät kirurgit. Päätös perustuu sekä psykiatrin lausuntoon että kirurgien kokonaisarvioon tilastasi.

Lue lisää

En minä ole puhunut Mattilasta yhtään mitään! Jos olet lukutaitoinen nii lue kirjoitus uudelleen.

Tärkein vastaanotto kirjoitti:

"Sen luvan olisin voinut antaa vasta sitten, jos olisin edes päässyt vastaanotolle."

Olet ollut vastaanotolla, vieläpä useampaan kertaan TAYS:n rakennuksessa Z3.

Lue lisää

Sieltä olen saanut puoltavan lausunnon leikkausta varten.

Taas tuo ikuinen kirjoitti:

luukltavasti. En ole antanut mitään lupaa lääkäreille hankkia minusta terveystietoja. Sen luvan olisin voinut antaa vasta sitten, jos olisin edes päässyt vastaanotolle.

TYKS:issä minun terveystietojani ovat 20v sitten tehty polvileikkaus, 24v sitten tehty selkäleikkaus, 5v sitten tehty käsileikkaus ja TIA kohtaus. Kaikista olen parantunut hyvin ja olen fyysisesti tosi hyvä kuntoinen sillä harrastan paljon liikuntaa.

Onko tosiaan noin vaikea ymmärtää selvää Suomen kieltä. Vain idiootti jankkaa koko ajan vastaan. Ei ole muita syitä kuin tuo perätön uhkaus. Perättömän ilmiannon takia hoitoni lopetettiin kuin seinään. Sen asian lääkärit saavat oikeudessa selittää.

Lue lisää

" Vain Idiootti jankkaa koko ajan vastaan. "

Todella hyvin sanottu. Mutta kukahan täällä se jankkaaja oikein on?

Taas saivartelua kirjoitti:

Sieltä olen saanut puoltavan lausunnon leikkausta varten.

Ja siellä on sinusta tietoa vaikka kuinka ja paljon. Luuletko että ne tiedot tampereella on hävitetty heti kun hoito on siirretty muualle? Sieltä ne löytyy Töölönkin lääkäreiden käyttöön.

sinä olet idiootti kirjoitti:

En minä ole puhunut Mattilasta yhtään mitään! Jos olet lukutaitoinen nii lue kirjoitus uudelleen.

ja lue tämä ketju läpi. Siellä mainitaan Mattila.

Hyvin sanottu kirjoitti:

" Vain Idiootti jankkaa koko ajan vastaan. "

Todella hyvin sanottu. Mutta kukahan täällä se jankkaaja oikein on?

mitään muuhun terveyteeni liittyvää tietoa. Vain ja ainoastaan tutkimuksiin liittyvää tietoa.

Hyvin sanottu kirjoitti:

" Vain Idiootti jankkaa koko ajan vastaan. "

Todella hyvin sanottu. Mutta kukahan täällä se jankkaaja oikein on?

jankkaamisen tosiasioihin. Olen kertonut tosiasiat ja te koko ajan jankkaatte vastaan ja yritätte kehitellä teorioita.

Tampereella ei ole kirjoitti:

mitään muuhun terveyteeni liittyvää tietoa. Vain ja ainoastaan tutkimuksiin liittyvää tietoa.

Ja silti väität ettei lääkäreilä ole ollut käytössään tietoka sinusta.

Jotenkin ristiriitaisia noi sinun väitteesi.

Nyt sekoitat kirjoitti:

jankkaamisen tosiasioihin. Olen kertonut tosiasiat ja te koko ajan jankkaatte vastaan ja yritätte kehitellä teorioita.

Jankkaamista siltikin...

Todella erikoista kirjoitti:

toimintaa psykiatri Aino Mattilalta jos hän on lähettänyt sellaisen potilaan Töölöön jolla olisi psyykkisiä ongelmia. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että Aino Mattila on erittäin epäpätevä psykiatri.

Olin sairaalassa saatuani TIA kohtauksen ja senkin ilmeisesti hyvin liievänä. Töölön sairaalasta on minulle lähetetty kirje jossa sanotaan, että TIA ei ole este leikkaukselle. Taas todella erikoista toimintaa jos ensin lähetetään kirje, että se vaikuta leikkaukseen. Sitten se yhtäkkiä olisikin este. Voi perustellusti ihmetellä Töölön sekavaa toimintaa.

Tässä tapauksessa ainoa peruste oli se, että joku oli soittanut Töölön sairaalaan. Montako kertaa teille idiooteille se asia pitää toistaa? Mitään muuta syytä ei ollut ja siksipä nyt oikeusasiamies selvittää juttua.

Jos Töölön toiminnassa ei olisi jotain merkillistä, niin miksi Töölön toimintaa selvitetään ministeriötä myöten? Ihan ilman syytäkö ministeriö alkaa sitä selvittämään?

Lue lisää

Toivottavasti Mattila ei vedä sinua oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Opettele lukemaan kirjoitti:

ja lue tämä ketju läpi. Siellä mainitaan Mattila.

Mattila kyllä mainitaan, mutta se en ollut minä, juuri kuten sanoin. Sinun lukutaitosi lienee olevan myös korjaukse tarpeessa.

Sinä olet idiootti kirjoitti:

Psykiatri on antanut puoltavan lausunnon siitä, että olen transsukupuolinen.

Millä tavalla lääkärit jotka eivät ole potilasta tavanneet voivat määritellä voidaanko potilas leikata? Hieman kohollaan olevaa verenpainetta lukuunottamatta minulla ei ole mitään sairautta. Minulle voidaan tehdä vaikka mitä tutkimuksia, niin mitään sairautta ei löydy.

Taas kerran teille idiooteille. Hoitoni lopetettiin yhden perättömän ja valheellisen puhelinsoiton perusteella. Plastiikkakirurgian osaston ylilääkäri jota asia koski perui jo viikon kuluttua tekemänsä ilmoituksen.

Lue lisää

idiootti. Buahahahahhaa.

sinä olet idiootti kirjoitti:

En minä ole puhunut Mattilasta yhtään mitään! Jos olet lukutaitoinen nii lue kirjoitus uudelleen.

Reijo. Olet sairas. Mene hoitoon.

Opettele lukemaan kirjoitti:

ja lue tämä ketju läpi. Siellä mainitaan Mattila.

kun vastailee itselleen.

Tampereella ei ole kirjoitti:

mitään muuhun terveyteeni liittyvää tietoa. Vain ja ainoastaan tutkimuksiin liittyvää tietoa.

Töölön plastiikkakirurgit tekevät päätöksensä transtutkimusyksikön psykiatrien lausuntojen perusteella. Esimerkiksi jos lausunnon perusteella on epäiltävissä että potilas voi joutua psykoosiin, leikkausta ei tehdä.

selkeä loukkaus kirjoitti:

Toivottavasti Mattila ei vedä sinua oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Mattilan kunniaa on loukattu? Voisitko ystävällisesti kertoaa.

Ristiriitoja jutuissa kirjoitti:

Ja silti väität ettei lääkäreilä ole ollut käytössään tietoka sinusta.

Jotenkin ristiriitaisia noi sinun väitteesi.

sairaala ei saa antaa mitään tietoa toiseen hoitopaikkaan. Kun menee sairaalaan hoitoon niin siellä kysytään saako tietojani kenellekään muulle tai edes itselleni.

......... kirjoitti:

Töölön plastiikkakirurgit tekevät päätöksensä transtutkimusyksikön psykiatrien lausuntojen perusteella. Esimerkiksi jos lausunnon perusteella on epäiltävissä että potilas voi joutua psykoosiin, leikkausta ei tehdä.

Lue lisää

on sitä että voisin joutua johinkin psykoosiin. Jos hän olisi sitä mieltä niin ei hän varmasti olisi lähetettä tehnyt.

......... kirjoitti:

Töölön plastiikkakirurgit tekevät päätöksensä transtutkimusyksikön psykiatrien lausuntojen perusteella. Esimerkiksi jos lausunnon perusteella on epäiltävissä että potilas voi joutua psykoosiin, leikkausta ei tehdä.

Lue lisää

Entäs jos psykoosi ei ole todennäköinen itse sukupuolenvaihdokseen liittyen, mutta sen vuoksi, ettei kukaan tulisi katsomaan potilasta sairaalaan? Kuinka monta muuta sairautta jätettäisiin hoitamatta sen vuoksi, että kukaan ei tulisi kuitekaan katsomaan potilasta sairaalaan minkä seurauksena hän voisi joutua psykoosiin? Entä toimittaisiinko samoin raiskatun henkilön kohdalla, tehdäänkö raiskauksen takia pois tolaltaan olevasta yhtä herkästi "psykoosiriskissä oleva", vai onko yksinäisyys jotenkin eri juttu, onko jotenkin todennäköisempää että yksinäisyys on ihmisen itsensä aiheuttamaa kuin raiskatuksi tuleminen ja yksinäisyys siksi kertoo henkisestä epätasapainoisuudesta raiskatuksi tulemista enemmän?

AlienIndie kirjoitti:

Entäs jos psykoosi ei ole todennäköinen itse sukupuolenvaihdokseen liittyen, mutta sen vuoksi, ettei kukaan tulisi katsomaan potilasta sairaalaan? Kuinka monta muuta sairautta jätettäisiin hoitamatta sen vuoksi, että kukaan ei tulisi kuitekaan katsomaan potilasta sairaalaan minkä seurauksena hän voisi joutua psykoosiin? Entä toimittaisiinko samoin raiskatun henkilön kohdalla, tehdäänkö raiskauksen takia pois tolaltaan olevasta yhtä herkästi "psykoosiriskissä oleva", vai onko yksinäisyys jotenkin eri juttu, onko jotenkin todennäköisempää että yksinäisyys on ihmisen itsensä aiheuttamaa kuin raiskatuksi tuleminen ja yksinäisyys siksi kertoo henkisestä epätasapainoisuudesta raiskatuksi tulemista enemmän?

Lue lisää

jos ei kukaan tule katsomaan sairaalaan, nyyh. No eipä tuo niin väliksi olekkaan kun on muutenkin jatkuvasti seuraa huoneessa ja hoitajat käy useasti päivässä sekä lääkärit joka päivä katsomassa. Kyllä siellä sairaalassa on seuraa riittämiin.

Jos kiellän niin kirjoitti:

sairaala ei saa antaa mitään tietoa toiseen hoitopaikkaan. Kun menee sairaalaan hoitoon niin siellä kysytään saako tietojani kenellekään muulle tai edes itselleni.

salata omat terveystietonsa? Ei minun ole niitä kertaakaan tarvinnut salata minua hoitavilta tahoilta. Mutta eipä minulla ole mitään salattavaakaan.

Millä tavalla kirjoitti:

Mattilan kunniaa on loukattu? Voisitko ystävällisesti kertoaa.

Et tunnu koskaan muistavan omia kirjoituksiasi, joten se ei yllätä minua nytkään. Juurihan sanoit että " Mattila on erittäin epäpätevä lääkäri ".

Arska Tehtaalta kirjoitti:

Et tunnu koskaan muistavan omia kirjoituksiasi, joten se ei yllätä minua nytkään. Juurihan sanoit että " Mattila on erittäin epäpätevä lääkäri ".

teksti ja mieti mitä sanoin. Tosin sinun aivoillasi se lienee melko mahdotonta.

Jos arvostelee ihmisen ammattitaitoa niin mikä kunnianloukkaus se on?

Arska Tehtaalta kirjoitti:

Et tunnu koskaan muistavan omia kirjoituksiasi, joten se ei yllätä minua nytkään. Juurihan sanoit että " Mattila on erittäin epäpätevä lääkäri ".

niin lue se koko asia. Ei ole mikään kunnianloukkaus jos arvostelee toisen ammattitaitoa.

Miksi pitää kirjoitti:

salata omat terveystietonsa? Ei minun ole niitä kertaakaan tarvinnut salata minua hoitavilta tahoilta. Mutta eipä minulla ole mitään salattavaakaan.

kiinnostaa 24 vuotta sitten tehty selkäleikkaus tai 20v sitten tehty polvileikkaus?

Jos edes osaat lukea kirjoitti:

niin lue se koko asia. Ei ole mikään kunnianloukkaus jos arvostelee toisen ammattitaitoa.

Luin todella jo ensimmäisellä kerralla koko kirjoitumsesi. Mainitsit hyvinkin selvästi että Mattila on eåäpätevä. Jos asia ei näin todellisuudessa ole, niin silloin olet syyllistynyt kunnianloukkaukseen.

Ammattitaitoa saa toki arvostella, mutta onko sinulla riittävästi vertailukohtia Mattilan ja jonkun toisen psykiatrin kesken? Ja oletkp ylipäätään pätevä arvioimaan kenenkään psykiatrin ammattitaitoa.
?

Sinä olet idiootti kirjoitti:

Psykiatri on antanut puoltavan lausunnon siitä, että olen transsukupuolinen.

Millä tavalla lääkärit jotka eivät ole potilasta tavanneet voivat määritellä voidaanko potilas leikata? Hieman kohollaan olevaa verenpainetta lukuunottamatta minulla ei ole mitään sairautta. Minulle voidaan tehdä vaikka mitä tutkimuksia, niin mitään sairautta ei löydy.

Taas kerran teille idiooteille. Hoitoni lopetettiin yhden perättömän ja valheellisen puhelinsoiton perusteella. Plastiikkakirurgian osaston ylilääkäri jota asia koski perui jo viikon kuluttua tekemänsä ilmoituksen.

Lue lisää

Psykiatri on varmasti antanut lausunnon että olet trans. Mutta se ei tarkoita että olet nainen, vaan ainoastaan että uskot itse olevasi nainen.

Nainen vai ei kirjoitti:

Psykiatri on varmasti antanut lausunnon että olet trans. Mutta se ei tarkoita että olet nainen, vaan ainoastaan että uskot itse olevasi nainen.

Niin, naiseushan onkin niin yksinkertainen juttu ja yksiselitteisesti määritelty. Senhän takia Suomen valtio ei minuakaan halua naiseksi tunnustaa kun onhan selvää että en OBJEKTIIVISESTI täytä naiseuden OBJEKTIIVISIA kriteerejä!! Ampumispeliharrastaja ja hyväksikäyttäjä Misaki, sydämettömät laumasielut maissita Nemmy Meira ja Valerie ja kaikenmaailman rääväsuunihilistit ja seksihullut toki täyttävät...

Voi itku kirjoitti:

jos ei kukaan tule katsomaan sairaalaan, nyyh. No eipä tuo niin väliksi olekkaan kun on muutenkin jatkuvasti seuraa huoneessa ja hoitajat käy useasti päivässä sekä lääkärit joka päivä katsomassa. Kyllä siellä sairaalassa on seuraa riittämiin.

Lue lisää

Ei olekaan. Lähinnä spekuloin tuolla, miten eettisesti kyseenalaista on että joku voi arvioida toisen "psykoosiriskissä olevaksi" kysymättä tämän omaa mielipidettä lainkaan. Mengelettären ahdasmielisyyden jälkeen en hirveästi yllättyisi jos jollekulle olisi tuollainenkin arvio tehty.

Edelleenkin luulen, että jos olisin pokkana valehdellut Mengelettärelle että minut raiskattiin 2011 ja siksi olen tässä kunnossa, olisi suhtautuminen ollut hyvin eri kuin mitä se nyt oli.

Luuletko että niitä kirjoitti:

kiinnostaa 24 vuotta sitten tehty selkäleikkaus tai 20v sitten tehty polvileikkaus?

Heitä kiiinnostaa varmasti enemmän päänuppisi kun selkäsi terveys.

Kumman takia luulet heidän peruneen operaatiosi?

Tosiasiat ovat kirjoitti:

lääkäreitä vastaan. Te olette kovia esittämään mielipiteitä vaikka ette tiedä koko asiaa. Ihan vaan tiedoksi niin Suomessakin on sentään vielä laki joka koskee myös lääkäreitä.

Lue lisää

Ja mitkä ovat ne tosiasiat jotka osoittavat lääkärit syyllisiksi?

Arska Tehtaalta kirjoitti:

Luin todella jo ensimmäisellä kerralla koko kirjoitumsesi. Mainitsit hyvinkin selvästi että Mattila on eåäpätevä. Jos asia ei näin todellisuudessa ole, niin silloin olet syyllistynyt kunnianloukkaukseen.

Ammattitaitoa saa toki arvostella, mutta onko sinulla riittävästi vertailukohtia Mattilan ja jonkun toisen psykiatrin kesken? Ja oletkp ylipäätään pätevä arvioimaan kenenkään psykiatrin ammattitaitoa.
?

Lue lisää

sitä, että Mattila on epäpätevä jos hän on lähettänyt psyykkisesti sairaan potilaan Töölön sairaalaan. Hänenhän pitää pyrkia nimenomaan karsimaan tämän tapaiset potilaat pois.

Kumpi syynä kirjoitti:

Heitä kiiinnostaa varmasti enemmän päänuppisi kun selkäsi terveys.

Kumman takia luulet heidän peruneen operaatiosi?

todennut minut terveeksi.

Voi itku kirjoitti:

jos ei kukaan tule katsomaan sairaalaan, nyyh. No eipä tuo niin väliksi olekkaan kun on muutenkin jatkuvasti seuraa huoneessa ja hoitajat käy useasti päivässä sekä lääkärit joka päivä katsomassa. Kyllä siellä sairaalassa on seuraa riittämiin.

Lue lisää

seurasta. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että joskus on joskus ei ole hyvää seuraa huoneessa.

Etkö vieläkään tajua kirjoitti:

sitä, että Mattila on epäpätevä jos hän on lähettänyt psyykkisesti sairaan potilaan Töölön sairaalaan. Hänenhän pitää pyrkia nimenomaan karsimaan tämän tapaiset potilaat pois.

Lue lisää

Väität Mattilaa epäpäteväksi, kuka siis on se psyykkisesti sairas jolle hän on lähetteen Töölöön kirjoittanut?

Aino Mattilla on kirjoitti:

todennut minut terveeksi.

Juuri kuitenkin väitit Mattilaa epäpäteväksi.

Riippuu paljon siitä kirjoitti:

seurasta. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että joskus on joskus ei ole hyvää seuraa huoneessa.

Töölön plastiikkakirurgisella osastolla on se etu "tavallisiin" osastoihin verrattuna että siellä potilaat ovat yleensä parempikuntoisia ja keski-iältään nuorempia. Jollain muulla osastolla on hyvin todennäköistä että huonekaveriksi osuu dementoitunut pitkäaikaissairas joka ei siedä mitään ylimääräistä häiriötä. Tai sitten kipujaan jatkuvasti ja äänekkäästi valittava potilas. Jos huoneessa sattuu olemaan televisio, sieltä saa katsoa enintään uutiset ja jumalanpalveluksen. Jos leikkauksen vuosi on jumissa vuoteessa useita päiviä, se alkaa kiristämään hermoja.

Arska Tehtaalta kirjoitti:

Luin todella jo ensimmäisellä kerralla koko kirjoitumsesi. Mainitsit hyvinkin selvästi että Mattila on eåäpätevä. Jos asia ei näin todellisuudessa ole, niin silloin olet syyllistynyt kunnianloukkaukseen.

Ammattitaitoa saa toki arvostella, mutta onko sinulla riittävästi vertailukohtia Mattilan ja jonkun toisen psykiatrin kesken? Ja oletkp ylipäätään pätevä arvioimaan kenenkään psykiatrin ammattitaitoa.
?

Lue lisää

vapaasti kertoa mielipiteensä asiasta. Jos Sanon, että Mattila on epäpätevä psykiatri tai sanon, että joku poliitikko on epäpätevä, niin miten loukkaan heidän kunniaansa.

Loukkaan ainoastaan ammattiylpeyttä.

Arska Tehtaalta kirjoitti:

Väität Mattilaa epäpäteväksi, kuka siis on se psyykkisesti sairas jolle hän on lähetteen Töölöön kirjoittanut?

psyykkisesti sairas?

Kumpi syynä kirjoitti:

Heitä kiiinnostaa varmasti enemmän päänuppisi kun selkäsi terveys.

Kumman takia luulet heidän peruneen operaatiosi?

Hoitoni on lopetettu perättömän puhelinsoiton takia.

lkkjljlö kirjoitti:

Töölön plastiikkakirurgisella osastolla on se etu "tavallisiin" osastoihin verrattuna että siellä potilaat ovat yleensä parempikuntoisia ja keski-iältään nuorempia. Jollain muulla osastolla on hyvin todennäköistä että huonekaveriksi osuu dementoitunut pitkäaikaissairas joka ei siedä mitään ylimääräistä häiriötä. Tai sitten kipujaan jatkuvasti ja äänekkäästi valittava potilas. Jos huoneessa sattuu olemaan televisio, sieltä saa katsoa enintään uutiset ja jumalanpalveluksen. Jos leikkauksen vuosi on jumissa vuoteessa useita päiviä, se alkaa kiristämään hermoja.

Lue lisää

sen miksi plastiikkakirurgian osastolla olisi nuorempia potilaita. Samalla tavalla vanhemmat ovat hoidon tarpeessa.

Miten osaat selittää kirjoitti:

sen miksi plastiikkakirurgian osastolla olisi nuorempia potilaita. Samalla tavalla vanhemmat ovat hoidon tarpeessa.

Etkö itse osaa yhtään ajatella?

Käyttäisit joskus päätäsi, niin se itsestäänselvyys aukeaisi sinullekin.

Miten osaat selittää kirjoitti:

sen miksi plastiikkakirurgian osastolla olisi nuorempia potilaita. Samalla tavalla vanhemmat ovat hoidon tarpeessa.

Oli siellä vanhojakin, kuihtuneita pieniä mummoja joilla oli kipuja ja jotka eivät aina tienneet missä ovat. Oli myös pulska rouva jonka äänekkään kuorsaamisen vuoksi me muut potilaat pyysimme hoitajilta korvatulppia.

Miten osaat selittää kirjoitti:

sen miksi plastiikkakirurgian osastolla olisi nuorempia potilaita. Samalla tavalla vanhemmat ovat hoidon tarpeessa.

Ei tarvitse selittää koska minä olen ollut siellä ja nähnyt itse. Vastaavasti olen ollut muuallakin ja huomannut selvän eron.

AlienIndie kirjoitti:

Niin, naiseushan onkin niin yksinkertainen juttu ja yksiselitteisesti määritelty. Senhän takia Suomen valtio ei minuakaan halua naiseksi tunnustaa kun onhan selvää että en OBJEKTIIVISESTI täytä naiseuden OBJEKTIIVISIA kriteerejä!! Ampumispeliharrastaja ja hyväksikäyttäjä Misaki, sydämettömät laumasielut maissita Nemmy Meira ja Valerie ja kaikenmaailman rääväsuunihilistit ja seksihullut toki täyttävät...

Lue lisää

Perustelut miinuksille?

Transsukupuolisuusdiagnoosi tarkoittaa sitä että henkilö on sitä sukupuolta mitä kokee olevansa. Ei sitä muuten annettaisi.

Suomessa saa kirjoitti:

vapaasti kertoa mielipiteensä asiasta. Jos Sanon, että Mattila on epäpätevä psykiatri tai sanon, että joku poliitikko on epäpätevä, niin miten loukkaan heidän kunniaansa.

Loukkaan ainoastaan ammattiylpeyttä.

Lue lisää

Myöskään tosiasioiden sanominen ei ole kunnianloukkaus. Kivivhuhdan vertaaminen Joseph Mengeleen ei ole, koska sen että molemmilla on samanlainen "lääkärinetiikka" voi todeta jokainen itse.

AlienIndie kirjoitti:

Myöskään tosiasioiden sanominen ei ole kunnianloukkaus. Kivivhuhdan vertaaminen Joseph Mengeleen ei ole, koska sen että molemmilla on samanlainen "lääkärinetiikka" voi todeta jokainen itse.

Lue lisää

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000531

Pykälä 9 kohta 2. Totuuskin voi olla kunnianloukkaus, niin järjenvastaiselta kun se minista kuulostaakin. Oleellista on se onko tieto levitetty tarkoituksellisesti toisen loikkaamis tarkoituksessa.

Viranhaltijaa saa arvostella, mutta krituukin on pysyttävä hyväksyttävissä rajoissa. Mengeleen vertaaminen on aika rankkaa.

23 43 kirjoitti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000531

Pykälä 9 kohta 2. Totuuskin voi olla kunnianloukkaus, niin järjenvastaiselta kun se minista kuulostaakin. Oleellista on se onko tieto levitetty tarkoituksellisesti toisen loikkaamis tarkoituksessa.

Viranhaltijaa saa arvostella, mutta krituukin on pysyttävä hyväksyttävissä rajoissa. Mengeleen vertaaminen on aika rankkaa.

Lue lisää

"Oleellista on se onko tieto levitetty tarkoituksellisesti toisen loikkaamis tarkoituksessa."

Ei ole, vaan siinä tarkoituksessa, että muut osaisivat varoa häntä. Koska transtutkimusten lääkäreillä on defaulttina huono maine epäluotettavina ja outoina, ei pelkästään kaunisteltu versio "sillä on vähän konservatiiviset mielipiteen sukupuolista ja se tulkitsee lakeja vähän oman mielensä mukaan" riittäisi ravistelemaan hänen potentiaalisia uhrejaan hereille ja tajuamaan valehtelemisen tärkeyden. Mengeleen vertaaminen oli tärkeää, koska hänen potentiaalisten uhriensa tulee tietää, että kyseessä todellakin on täysin sydämetön ihminen, joka ei arkaile tuhota elämääsi jos et istu hänen henkilökohtaiseen käsitykseensä siitä millainen on "oikea nainen".

AlienIndie kirjoitti:

"Oleellista on se onko tieto levitetty tarkoituksellisesti toisen loikkaamis tarkoituksessa."

Ei ole, vaan siinä tarkoituksessa, että muut osaisivat varoa häntä. Koska transtutkimusten lääkäreillä on defaulttina huono maine epäluotettavina ja outoina, ei pelkästään kaunisteltu versio "sillä on vähän konservatiiviset mielipiteen sukupuolista ja se tulkitsee lakeja vähän oman mielensä mukaan" riittäisi ravistelemaan hänen potentiaalisia uhrejaan hereille ja tajuamaan valehtelemisen tärkeyden. Mengeleen vertaaminen oli tärkeää, koska hänen potentiaalisten uhriensa tulee tietää, että kyseessä todellakin on täysin sydämetön ihminen, joka ei arkaile tuhota elämääsi jos et istu hänen henkilökohtaiseen käsitykseensä siitä millainen on "oikea nainen".

Lue lisää

Viimekädessä oikeus päättää onko selityksesi varoitustarkoituksesta uskottava ja vilpitön.

Toivo ettei kirjoittelusi tule hänen tietoonsa.

pätevä vai ei kirjoitti:

Juuri kuitenkin väitit Mattilaa epäpäteväksi.

Sanoin, että Mattila on epäpätevä jos hän lähettänyt sairaan ihmisen leikkaukseen.

Siksi että kirjoitti:

Etkö itse osaa yhtään ajatella?

Käyttäisit joskus päätäsi, niin se itsestäänselvyys aukeaisi sinullekin.

tuossa asiassa päätäni oikein hyvin. Siellä on kaikenikäisiä potilaita kuten muuallakin.

Jalo tarkoitus kirjoitti:

Viimekädessä oikeus päättää onko selityksesi varoitustarkoituksesta uskottava ja vilpitön.

Toivo ettei kirjoittelusi tule hänen tietoonsa.

Hän itse rikkoo Suomen perustuslakia ja hänen toimintansa on tulkittavissa ihmisoikeusrikokseksi, että eipä siinä paljon venkoilut auta. Jos hän haastaa minut oikeuteen kunnianloukkauksesta hän joutuu itse maksamaan minulle 100x suuremmat korvaukset mitä minä saatan sakkoja saada.

Jalo tarkoitus kirjoitti:

Viimekädessä oikeus päättää onko selityksesi varoitustarkoituksesta uskottava ja vilpitön.

Toivo ettei kirjoittelusi tule hänen tietoonsa.

Hän itse rikkoo Suomen perustuslakia ja hänen toimintansa on tulkittavissa ihmisoikeusrikokseksi, että eipä siinä paljon venkoilut auta. Jos hän haastaa minut oikeuteen kunnianloukkauksesta hän joutuu itse maksamaan minulle 100x suuremmat korvaukset mitä minä saatan sakkoja saada.

AlienIndie kirjoitti:

Hän itse rikkoo Suomen perustuslakia ja hänen toimintansa on tulkittavissa ihmisoikeusrikokseksi, että eipä siinä paljon venkoilut auta. Jos hän haastaa minut oikeuteen kunnianloukkauksesta hän joutuu itse maksamaan minulle 100x suuremmat korvaukset mitä minä saatan sakkoja saada.

Lue lisää

Sinäkin olet "löytänyt" ihmisoikeusrikoksen. Alkaa naurattamaan koko vouhotus.

Osaan käyttää kyllä kirjoitti:

tuossa asiassa päätäni oikein hyvin. Siellä on kaikenikäisiä potilaita kuten muuallakin.

esimerkiksi sisätautiosastoilla keski-ikä painottuu vanhempaan päähän koska ikääntyessä sairauksia alkaa tulla enemmän ja ne pahenee. Plastiikkakirurgisella osastolla on enemmän myös nuorempia potilaita.

AlienIndie kirjoitti:

Hän itse rikkoo Suomen perustuslakia ja hänen toimintansa on tulkittavissa ihmisoikeusrikokseksi, että eipä siinä paljon venkoilut auta. Jos hän haastaa minut oikeuteen kunnianloukkauksesta hän joutuu itse maksamaan minulle 100x suuremmat korvaukset mitä minä saatan sakkoja saada.

Lue lisää

Miksi et sitten mene tekemään hänestä rikosilmoitusta lähimmälle poliisilaitokselle? Eikö tuollaiset "ihmisoikeusrikolliset" pitäisi saattaa vastuuseen teoistaan ja siinä samalla saisit itsellesi korvaukset joilla voisit leikkauttaa itsesi vaikka thaimaassa?

Vai onko niin, että tiedät ole asi väärässä ja siksi tyydyt tappioosi?

Osaan käyttää kyllä kirjoitti:

tuossa asiassa päätäni oikein hyvin. Siellä on kaikenikäisiä potilaita kuten muuallakin.

Osaat varmasti käyttää päätäsi oikein hyvin esim hatun kantamiseen.

On mutta kirjoitti:

esimerkiksi sisätautiosastoilla keski-ikä painottuu vanhempaan päähän koska ikääntyessä sairauksia alkaa tulla enemmän ja ne pahenee. Plastiikkakirurgisella osastolla on enemmän myös nuorempia potilaita.

Lue lisää

Ja plastiikkakirurgia on esimerkiksi naisten rintasyöpähoidoissa vasta viimeinen vaihe. Uusi tissi rakennetaan kun potilas on parantunut ja kaikin puolin muutenkin terve.

Leikkausarpia saatetaan siistiä jälkeenpäin ja muutenkin tälläiset puhtaasti kosmeettiset operaatiot tehdään vain täysin terveille potilaille.

On mutta kirjoitti:

esimerkiksi sisätautiosastoilla keski-ikä painottuu vanhempaan päähän koska ikääntyessä sairauksia alkaa tulla enemmän ja ne pahenee. Plastiikkakirurgisella osastolla on enemmän myös nuorempia potilaita.

Lue lisää

muutaman kerran ja huone kaverit ovat olleet 25-85v väliltä. Ne laittavat potilaan siihen huoneeseen missä tilaa on. Töölön plastiikkakirurgian osastolla on kymmeniä potilaita joten on siellä kaikenikäisiä.

Älä väännä asioita kirjoitti:

Sanoin, että Mattila on epäpätevä jos hän lähettänyt sairaan ihmisen leikkaukseen.

" Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että Aino Mattila on erittäin epäpätevä psykiatri.
"

Tässä on suoraan copy-paste omasta kirjoituksestasi. Tässä ei ole mitään jossitteluja tms, vaan suoraan toteat Mattilan epäpäteväksi.

1 lus 4 kirjoitti:

Miksi et sitten mene tekemään hänestä rikosilmoitusta lähimmälle poliisilaitokselle? Eikö tuollaiset "ihmisoikeusrikolliset" pitäisi saattaa vastuuseen teoistaan ja siinä samalla saisit itsellesi korvaukset joilla voisit leikkauttaa itsesi vaikka thaimaassa?

Vai onko niin, että tiedät ole asi väärässä ja siksi tyydyt tappioosi?

Lue lisää

En tiedä miten perustuslain rikkomisesta tehdään rikosilmoitus.

1 lus 4 kirjoitti:

Miksi et sitten mene tekemään hänestä rikosilmoitusta lähimmälle poliisilaitokselle? Eikö tuollaiset "ihmisoikeusrikolliset" pitäisi saattaa vastuuseen teoistaan ja siinä samalla saisit itsellesi korvaukset joilla voisit leikkauttaa itsesi vaikka thaimaassa?

Vai onko niin, että tiedät ole asi väärässä ja siksi tyydyt tappioosi?

Lue lisää

Mitähän mahdat tarkoittaa tuolla jälkimmäisellä kohdalla. Voit lukea itse mitä siellä perustuslaissa sanotaan. Ei ole vaikeaa. Asiassa ei jää minkäänlaista tulkinnanvaraisuutta. Kukaan suomen kieltä osaava ei voi lukea perustuslain yhdenvertaisuuspykälää niin, että se jättäisi mengelettären toimille mitään tilaa toimia laillisesti.

AlienIndie kirjoitti:

En tiedä miten perustuslain rikkomisesta tehdään rikosilmoitus.

Oletko oikeasti tyhmä, vai näytteletkö vaan?

Mene lähimmälle poliisilaitokselle ja kerro heille mitä on tapahtunut. Pyydä heitä käynnistämään asiassa tutkinta siitä mihin rikokseen lääkäri mahdollisesti on syyllistynyt. Asia menee sitten aikanaan syyttäjälle jos siinä mitään laitonta on tapahtunut.

Varaudu nyt kuitenkin siihen, että sinulle välittömästi kerrotaan ettei mitään rikosta olekaan tapahtunut ja perätön ilmianto on sekin kunnianloukkaus josta asianomistaja voi sinut käräjille viedä.

Ei kummankaan takia kirjoitti:

Hoitoni on lopetettu perättömän puhelinsoiton takia.

Miksi et tee rikosilmoitusta siitä soittajasta? Vai oletko kenties soittanut itse?

Olen ollut sairaalas kirjoitti:

muutaman kerran ja huone kaverit ovat olleet 25-85v väliltä. Ne laittavat potilaan siihen huoneeseen missä tilaa on. Töölön plastiikkakirurgian osastolla on kymmeniä potilaita joten on siellä kaikenikäisiä.

Lue lisää

Olen ollut useammassa sairaalassa. Töölön plastiikkakirurgisella osastolla huoneverit (4 hengen huone) olivat iältään suunnilleen 25-55 ja korjattavaa oli jos jonkinlaista.

Peijaksessa ja Jorvissa (kirurgian osastoilla) huonekaverien ikäskaala on ollut n. 40-90.

23 43 kirjoitti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000531

Pykälä 9 kohta 2. Totuuskin voi olla kunnianloukkaus, niin järjenvastaiselta kun se minista kuulostaakin. Oleellista on se onko tieto levitetty tarkoituksellisesti toisen loikkaamis tarkoituksessa.

Viranhaltijaa saa arvostella, mutta krituukin on pysyttävä hyväksyttävissä rajoissa. Mengeleen vertaaminen on aika rankkaa.

Lue lisää

ja ala vasta sitten selittämään mikä on kunnialoukkaus. Julkisessa virassa olevaa saa arvostella.

ohjeita onnettomalle kirjoitti:

Oletko oikeasti tyhmä, vai näytteletkö vaan?

Mene lähimmälle poliisilaitokselle ja kerro heille mitä on tapahtunut. Pyydä heitä käynnistämään asiassa tutkinta siitä mihin rikokseen lääkäri mahdollisesti on syyllistynyt. Asia menee sitten aikanaan syyttäjälle jos siinä mitään laitonta on tapahtunut.

Varaudu nyt kuitenkin siihen, että sinulle välittömästi kerrotaan ettei mitään rikosta olekaan tapahtunut ja perätön ilmianto on sekin kunnianloukkaus josta asianomistaja voi sinut käräjille viedä.

Lue lisää

oikeusasiamiehelle joka selvittää asiaa. Tässä tapauksessa asia on siirretty Valviraan joka selvittää jos asiassa on jotain lääkeieteellistä virhettä tapahtunut. Tämän jälkeen asia palautuu oikeusasiamiehelle joka lähettää sen jälleen minulle.

Ei poliisillakaan riitä kokemus lääketieteellisten asioiden selvittämiseen vaan poliisikin joutuu pyytämään selvityksen Valviralta. Nyt tätä asiaa selvittää oikeusasiamies ja jos hän on sitä mieltä, että tässä on tapahtunut rikos niin hän siirtää asian syyttäjälle.

Nyt en enää tiedä kenen asiasta on kysymys sillä Alluhan sotkeutuu joka asiaan.

Luehan se uudelleen kirjoitti:

ja ala vasta sitten selittämään mikä on kunnialoukkaus. Julkisessa virassa olevaa saa arvostella.

Laki teksti:
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Arvostella saa, mutta lue myös viimeinen lause! Kritiikki voi olla kunnianloukkaus jos se ylittää sen mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Vertaus Mengeleen tuskin on hyväksyttävää, mutta senkin asian viimekädessä päättää oikeus.

Olen lukutaitoinen kirjoitti:

Laki teksti:
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Arvostella saa, mutta lue myös viimeinen lause! Kritiikki voi olla kunnianloukkaus jos se ylittää sen mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Vertaus Mengeleen tuskin on hyväksyttävää, mutta senkin asian viimekädessä päättää oikeus.

Lue lisää

nimeltä henkilön jota verrataan Mengeleen?

Onko joku maininnut kirjoitti:

nimeltä henkilön jota verrataan Mengeleen?

AllenIndie on mm todennut että Kivihuhdalla on samanlainen lääkärinetiikka kun Mencelelöä. Ja muitakin vastaavia kirjoituksia samaiselta henkilöltä löytyy. Tee vaikka haku ja tarkasta.

ohjeita onnettomalle kirjoitti:

Oletko oikeasti tyhmä, vai näytteletkö vaan?

Mene lähimmälle poliisilaitokselle ja kerro heille mitä on tapahtunut. Pyydä heitä käynnistämään asiassa tutkinta siitä mihin rikokseen lääkäri mahdollisesti on syyllistynyt. Asia menee sitten aikanaan syyttäjälle jos siinä mitään laitonta on tapahtunut.

Varaudu nyt kuitenkin siihen, että sinulle välittömästi kerrotaan ettei mitään rikosta olekaan tapahtunut ja perätön ilmianto on sekin kunnianloukkaus josta asianomistaja voi sinut käräjille viedä.

Lue lisää

Nimenomaan. Mitään RIKOSLAISSA mainittua rikosta ei ole tapahtunut. Älä kuvittele olevasi jotenkin minua nokkelampi. Rikkomus kohdistuu perustuslakiin, joten siitä ei voi saattaa ketään rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Ensin kannellaan kirjoitti:

oikeusasiamiehelle joka selvittää asiaa. Tässä tapauksessa asia on siirretty Valviraan joka selvittää jos asiassa on jotain lääkeieteellistä virhettä tapahtunut. Tämän jälkeen asia palautuu oikeusasiamiehelle joka lähettää sen jälleen minulle.

Ei poliisillakaan riitä kokemus lääketieteellisten asioiden selvittämiseen vaan poliisikin joutuu pyytämään selvityksen Valviralta. Nyt tätä asiaa selvittää oikeusasiamies ja jos hän on sitä mieltä, että tässä on tapahtunut rikos niin hän siirtää asian syyttäjälle.

Nyt en enää tiedä kenen asiasta on kysymys sillä Alluhan sotkeutuu joka asiaan.

Lue lisää

"
Nyt en enää tiedä kenen asiasta on kysymys sillä Alluhan sotkeutuu joka asiaan. "

Mielestäni jokaisen jolta on evätty diagnoosi tai jatkohoidot jonkun yhtä naurettavan syyn perusteella kuuluisi ajaa lääkäreitä leivättömän pöydän ääreen. Näitä on paljon. Suurin osa ei pidä itsestään meteliä, osa tekee itsemurhan.

Tätä varten pitäisi olla perustettu jonkinlainen organisaatio jopa, sen verran yleisiä nämä kaikessa hiljaisuudessa tapahtuvat ihmisoikeusrikokset ovat. Ja jokaisen empatiakykyisen transihmisen tulee levittää näillä palstoilla tietoa siitä, että tutkimusryhmä EI OLE REHELLINEN JA HUMAANI, että heille TULEE VALEHDELLA OMAN HYVINVOINNIN NIMESSÄ.

Ensin kannellaan kirjoitti:

oikeusasiamiehelle joka selvittää asiaa. Tässä tapauksessa asia on siirretty Valviraan joka selvittää jos asiassa on jotain lääkeieteellistä virhettä tapahtunut. Tämän jälkeen asia palautuu oikeusasiamiehelle joka lähettää sen jälleen minulle.

Ei poliisillakaan riitä kokemus lääketieteellisten asioiden selvittämiseen vaan poliisikin joutuu pyytämään selvityksen Valviralta. Nyt tätä asiaa selvittää oikeusasiamies ja jos hän on sitä mieltä, että tässä on tapahtunut rikos niin hän siirtää asian syyttäjälle.

Nyt en enää tiedä kenen asiasta on kysymys sillä Alluhan sotkeutuu joka asiaan.

Lue lisää

"Ei poliisillakaan riitä kokemus lääketieteellisten asioiden selvittämiseen vaan poliisikin joutuu pyytämään selvityksen Valviralta."

Öh? Tässä ei ole kyse mistään esoteerisistä lääketieteellisistä kysymyksistä, vaan aivan maalaisjärjellä tajuttavissa olevasta asiasta. Työttömyys, yhteiskuntavastaisuus tai yksinäisyys eivät korreloi millään tavalla sukupuolen kanssa, ja niiden käyttäminen transnaisen naiseuden mittana on epäloogista, epätieteellistä, epäeettistä, ja perustuslain vastaista.

Ensin kannellaan kirjoitti:

oikeusasiamiehelle joka selvittää asiaa. Tässä tapauksessa asia on siirretty Valviraan joka selvittää jos asiassa on jotain lääkeieteellistä virhettä tapahtunut. Tämän jälkeen asia palautuu oikeusasiamiehelle joka lähettää sen jälleen minulle.

Ei poliisillakaan riitä kokemus lääketieteellisten asioiden selvittämiseen vaan poliisikin joutuu pyytämään selvityksen Valviralta. Nyt tätä asiaa selvittää oikeusasiamies ja jos hän on sitä mieltä, että tässä on tapahtunut rikos niin hän siirtää asian syyttäjälle.

Nyt en enää tiedä kenen asiasta on kysymys sillä Alluhan sotkeutuu joka asiaan.

Lue lisää

"Ensin kannellaan oikeusasiamiehelle joka selvittää asiaa. Tässä tapauksessa asia on siirretty Valviraan joka selvittää jos asiassa on jotain lääkeieteellistä virhettä tapahtunut."

Eduskunnan oikeusasiamies on korkein oikeusaste virkamieskysymyksissä. Asian käsittelyä EI siirretä mihinkään Valviraan, mutta oikeuasiamiehen toimisto voi pyytää sieltä lausunnon miten virkamies on toiminut asiassa ja sen perusteella harkitaan päätöstä. Asian käsittelyä ei siirrellä minnekään, mutta voit antaa vastineen jos sitä pyydetään aivan kuten lääkäritkin.

Olen lukutaitoinen kirjoitti:

Laki teksti:
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Arvostella saa, mutta lue myös viimeinen lause! Kritiikki voi olla kunnianloukkaus jos se ylittää sen mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Vertaus Mengeleen tuskin on hyväksyttävää, mutta senkin asian viimekädessä päättää oikeus.

Lue lisää

Miksi vertaus Mengeleen olisi eri asia kuin todeta "lääkäri on sydämetön ja vailla minkäänlaista lääkärinetiikkaa"? Eihän Mengele-vertaukseen SISÄLLY MITÄÄN MUUTA IMPLIKAATIOTA, KUIN SE, ETTÄ LÄÄKÄRI ON SYDÄMETÖN JA VAILLA MINKÄÄNLAISTA LÄÄKÄRINETIIKKAA! Vai mitä ihmettä teille tulee siitä muka mieleen?

Kyse on siis oleellisesti samasta asiasta kuin lääkärin menettelyä julkisessa virassa koskevassa arvostelussa. Sitä vain alleviivataan, mutta siihen ei lisätä mitään - mitään joka vihjaisi lääkäristä jotain muuta kuin että miten hän virkaansa hoitaa. KYSE ON TISMALLEEN SAMASTA ASIASTA.

AlienIndie kirjoitti:

Mitähän mahdat tarkoittaa tuolla jälkimmäisellä kohdalla. Voit lukea itse mitä siellä perustuslaissa sanotaan. Ei ole vaikeaa. Asiassa ei jää minkäänlaista tulkinnanvaraisuutta. Kukaan suomen kieltä osaava ei voi lukea perustuslain yhdenvertaisuuspykälää niin, että se jättäisi mengelettären toimille mitään tilaa toimia laillisesti.

Lue lisää

Luuletko ettei perustuslain rikkomisesta joudu vastuuseen?

Mene sinne poliisille, siitä se lähtee asia selviämään.

AlienIndie kirjoitti:

Miksi vertaus Mengeleen olisi eri asia kuin todeta "lääkäri on sydämetön ja vailla minkäänlaista lääkärinetiikkaa"? Eihän Mengele-vertaukseen SISÄLLY MITÄÄN MUUTA IMPLIKAATIOTA, KUIN SE, ETTÄ LÄÄKÄRI ON SYDÄMETÖN JA VAILLA MINKÄÄNLAISTA LÄÄKÄRINETIIKKAA! Vai mitä ihmettä teille tulee siitä muka mieleen?

Kyse on siis oleellisesti samasta asiasta kuin lääkärin menettelyä julkisessa virassa koskevassa arvostelussa. Sitä vain alleviivataan, mutta siihen ei lisätä mitään - mitään joka vihjaisi lääkäristä jotain muuta kuin että miten hän virkaansa hoitaa. KYSE ON TISMALLEEN SAMASTA ASIASTA.

Lue lisää

Mengale oli etsitty sotarikollinen ja sadistinen murhaaja. Sopiiko nämä mielestäsi siihen lääkäriin jota kutsut Mengelettäreksi?

Kuten eImerkiksi? kirjoitti:

Ja mitkä ovat ne tosiasiat jotka osoittavat lääkärit syyllisiksi?

Kemma ettei RA vastaa näihin kysymyksiin.

Olenko minä todella ainoa joka näkee miten helvetin sekopäistä, sairasta, ja uhria syyllistävää tämä meininki on??

Kerrataanpa:

Vuonna 2007 minun lähetteeni transtutkimuksiin hylättiin (laittomasti). Sen seurauksena eristäydyin yhä enemmän, ja yloppilaskirjoitukset menivät keskittymisvaikeuksien takia penkin alle. Yksinäisyys ja pelko kehon muuttumisesta miehiseen suuntaan johtivat pommiuhkauksen tekoon.

Vuonna 2009 jouduin keskeyttämään opiskelut sen takia, että transtutkimusten tuottama hermostuneisuus vei keskittymiskyvyn, plus sen takia, etten saanut uudelta paikkakunnalta ystäviä, mikä ehkä olisi ollut toisin jos olisin siinä vaiheessa ollut jo hoidossa.

Vuonna 2011 koin puuterilaiset viimeiseksi toivokseni, viimeiseksi mahdollisuudekseni löytää ihmisiä jotka välittäisivät minusta - ja he päätyivät jokkoraiskaamaan minut.

Vuonna 2012 minua syyllistetään siitä, että minulla ei ole ystäviä, että en halua olla minkäänlainen osa tätä sairasta yhteiskuntaa, että pelkään ihmisiä, että olen sulkeutunut omiin oloihini!!!! Minulta evätään naisen henkilötunnus, ja syyllistetään siitä, että olen pakotettu laittamaan vanhempani hoitamaan asioitani, kun minulla ei ole ajan tasalla olevia henkilöpapereita, ja ilman niitä ei voi tehdä paljonkaan. Minulta evätään jalkovälin syöpäkasvainten poisto, ja ihmetellään kun "ehkä" olen vähän ahdistunut ja sekaisin. Haluatteko että lakkaan olemasta ahdistunut? Ok, voin lopettaa suihkussa käymisen. Toivottavasti olen sitten sellainen "normaali ihminen" että kelpaan??

Toisinaan toivon että vuoden 2009 pelot olisivat käyneet toteen ja en olisi saanut diagnoosia. Silloin ei olisi ollut mitään epäselvyyttä siitä onko kaikki menetetty. Silloin ei olisi ollut mitään hävittävää. Olisi voinut kostaa niille jotka olisivat tuhonneet elämäni täydellisesti, eikä olisi ikinä tarvinnut kokea sen jälkeisiä tapahtumia. Kaikkien sen jälkeisten tapahtumien osalta kysymys elämän täydellisestä tuhoutumisesta on monimutkaisempi. Toisaalta nautin esim. tieteestä ja älyllisistä haasteista aivan kuten ennenkin, mihin en varmasti kykenisi jos tietäisin testojen mädättävän kehoa jatkuvasti. Toisaalta minulla ei ole mitään mahdollisuuksia ikinä laittaa kaikkia minulle tahallaan ja tietoisesti kärsimystä aiheuttaneita kärsimään kuten minä 2011. Se tarkoittaa sitä että elämäni tulee ikuisesti olemaan epätäydellinen. Minulla ei ole mahdollisuutta ikinä sanoa että saavutin elämässä kaiken mikä oli tärkeää, en voi ikinä mennä haudan lepoon rauhallisin mielin tietäen, että läpeensä pahat ihmiset saivat elää pitkän ja onnellisen elämän. (Onko näin? Pitäisikö minun uskoa ketjun "Jos joku on ilkeä sinulle..." aloittajaa vai maissitan, Valerien jne. omaa kertomusta siitä että he ovat onnellisia elämässään?). Minusta se on paljon täydellisempi elämän tuhoutuminen kuin se, jos psyyke olisi täysin palasina ja olisi täysin halukas kuolemaan välittömästi kunhan ensin on laittanut elämänsä tuhoajat vastuuseen. Aivan varmasti moni raiskattukin on sitä mieltä, että heidän elämänsä on pilalla ensisijaisesti nimenomaan sen takia, että raiskaaja saa kulkea vapaana ja hänellä on mahdollisuus onnellisuuteen toisin kuin uhrillaan.

Unohtuiko jotain kirjoitti:

Mengale oli etsitty sotarikollinen ja sadistinen murhaaja. Sopiiko nämä mielestäsi siihen lääkäriin jota kutsut Mengelettäreksi?

Sopii.

Unohtuiko jotain kirjoitti:

Mengale oli etsitty sotarikollinen ja sadistinen murhaaja. Sopiiko nämä mielestäsi siihen lääkäriin jota kutsut Mengelettäreksi?

Mengele ei ollut "sadistinen murhaaja" vaan hänelle annetusta vallasta seonnut, aivan kuten tämä. Mengele oli "sotarikollinen" ainoastaan siksi, että hänen uhrinsa päättivät hänet sellaisiksi määritellä, ja heitä oli enemmän kuin tämän uhreja.

järkeä järkeä kirjoitti:

Luuletko ettei perustuslain rikkomisesta joudu vastuuseen?

Mene sinne poliisille, siitä se lähtee asia selviämään.

Okei, menen he jos todella lupaat että perustuslain rikkomisesta voi ajaa syytettä jonka saa 100% varmasti läpi. Mutta voisitko kuitenkin osoittaa jonkun ennakkotapauksen kun perustuslain rikkomisesta on saanut rangaistuksen? Minkä perusteella se määrätään?

AlienIndie kirjoitti:

Okei, menen he jos todella lupaat että perustuslain rikkomisesta voi ajaa syytettä jonka saa 100% varmasti läpi. Mutta voisitko kuitenkin osoittaa jonkun ennakkotapauksen kun perustuslain rikkomisesta on saanut rangaistuksen? Minkä perusteella se määrätään?

Lue lisää

Jos perustuslakia on rikottu, tuomio tulee eikä sitä tarvitse epäillä yhtään.

Se on sitte eri asia onko oikeuden mielestä rikosta edes tapahtunut.

AlienIndie kirjoitti:

Ei olekaan. Lähinnä spekuloin tuolla, miten eettisesti kyseenalaista on että joku voi arvioida toisen "psykoosiriskissä olevaksi" kysymättä tämän omaa mielipidettä lainkaan. Mengelettären ahdasmielisyyden jälkeen en hirveästi yllättyisi jos jollekulle olisi tuollainenkin arvio tehty.

Edelleenkin luulen, että jos olisin pokkana valehdellut Mengelettärelle että minut raiskattiin 2011 ja siksi olen tässä kunnossa, olisi suhtautuminen ollut hyvin eri kuin mitä se nyt oli.

Lue lisää

Onneksi lääkäri näki kusetusyrityksesi.

Olet kertomasi mukaan jopa uhannut tappaa itsesi jos et saa diagnoosia. Et saanut ja olet edelleen hengissä. Niin vakavasti otettavia sinun puheesi ovat.

AlienIndie kirjoitti:

Olenko minä todella ainoa joka näkee miten helvetin sekopäistä, sairasta, ja uhria syyllistävää tämä meininki on??

Kerrataanpa:

Vuonna 2007 minun lähetteeni transtutkimuksiin hylättiin (laittomasti). Sen seurauksena eristäydyin yhä enemmän, ja yloppilaskirjoitukset menivät keskittymisvaikeuksien takia penkin alle. Yksinäisyys ja pelko kehon muuttumisesta miehiseen suuntaan johtivat pommiuhkauksen tekoon.

Vuonna 2009 jouduin keskeyttämään opiskelut sen takia, että transtutkimusten tuottama hermostuneisuus vei keskittymiskyvyn, plus sen takia, etten saanut uudelta paikkakunnalta ystäviä, mikä ehkä olisi ollut toisin jos olisin siinä vaiheessa ollut jo hoidossa.

Vuonna 2011 koin puuterilaiset viimeiseksi toivokseni, viimeiseksi mahdollisuudekseni löytää ihmisiä jotka välittäisivät minusta - ja he päätyivät jokkoraiskaamaan minut.

Vuonna 2012 minua syyllistetään siitä, että minulla ei ole ystäviä, että en halua olla minkäänlainen osa tätä sairasta yhteiskuntaa, että pelkään ihmisiä, että olen sulkeutunut omiin oloihini!!!! Minulta evätään naisen henkilötunnus, ja syyllistetään siitä, että olen pakotettu laittamaan vanhempani hoitamaan asioitani, kun minulla ei ole ajan tasalla olevia henkilöpapereita, ja ilman niitä ei voi tehdä paljonkaan. Minulta evätään jalkovälin syöpäkasvainten poisto, ja ihmetellään kun "ehkä" olen vähän ahdistunut ja sekaisin. Haluatteko että lakkaan olemasta ahdistunut? Ok, voin lopettaa suihkussa käymisen. Toivottavasti olen sitten sellainen "normaali ihminen" että kelpaan??

Toisinaan toivon että vuoden 2009 pelot olisivat käyneet toteen ja en olisi saanut diagnoosia. Silloin ei olisi ollut mitään epäselvyyttä siitä onko kaikki menetetty. Silloin ei olisi ollut mitään hävittävää. Olisi voinut kostaa niille jotka olisivat tuhonneet elämäni täydellisesti, eikä olisi ikinä tarvinnut kokea sen jälkeisiä tapahtumia. Kaikkien sen jälkeisten tapahtumien osalta kysymys elämän täydellisestä tuhoutumisesta on monimutkaisempi. Toisaalta nautin esim. tieteestä ja älyllisistä haasteista aivan kuten ennenkin, mihin en varmasti kykenisi jos tietäisin testojen mädättävän kehoa jatkuvasti. Toisaalta minulla ei ole mitään mahdollisuuksia ikinä laittaa kaikkia minulle tahallaan ja tietoisesti kärsimystä aiheuttaneita kärsimään kuten minä 2011. Se tarkoittaa sitä että elämäni tulee ikuisesti olemaan epätäydellinen. Minulla ei ole mahdollisuutta ikinä sanoa että saavutin elämässä kaiken mikä oli tärkeää, en voi ikinä mennä haudan lepoon rauhallisin mielin tietäen, että läpeensä pahat ihmiset saivat elää pitkän ja onnellisen elämän. (Onko näin? Pitäisikö minun uskoa ketjun "Jos joku on ilkeä sinulle..." aloittajaa vai maissitan, Valerien jne. omaa kertomusta siitä että he ovat onnellisia elämässään?). Minusta se on paljon täydellisempi elämän tuhoutuminen kuin se, jos psyyke olisi täysin palasina ja olisi täysin halukas kuolemaan välittömästi kunhan ensin on laittanut elämänsä tuhoajat vastuuseen. Aivan varmasti moni raiskattukin on sitä mieltä, että heidän elämänsä on pilalla ensisijaisesti nimenomaan sen takia, että raiskaaja saa kulkea vapaana ja hänellä on mahdollisuus onnellisuuteen toisin kuin uhrillaan.

Lue lisää

Olipa pitkä sepustus, mutta näin yhteenvetona osoittaa että lääkärit ovat tehneet kohdallasi oikeat päätökset.

"Sen seurauksena eristäydyin yhä enemmän, ja yloppilaskirjoitukset menivät keskittymisvaikeuksien takia penkin alle."

Ei johdu transsukupuolisuudesta vaan henkilökohtaisista ominaisuuksistasi. Järkevä ihminen menisi seuraaviin kirjoituksiin.

"Yksinäisyys ja pelko kehon muuttumisesta miehiseen suuntaan johtivat pommiuhkauksen tekoon."

Osoittaa henkistä epävakautta, vaikuttaa transtutkimuksiin vahvasti.

"Vuonna 2009 jouduin keskeyttämään opiskelut sen takia, että transtutkimusten tuottama hermostuneisuus vei keskittymiskyvyn, plus sen takia, etten saanut uudelta paikkakunnalta ystäviä, mikä ehkä olisi ollut toisin jos olisin siinä vaiheessa ollut jo hoidossa."

Turha syytös. Henkinen epävakaus aiheutti ilmeisesti aiheettoman hermostuneisuuden, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa opiskeluun. Ystävät eivät vaikuta opiskeluun.

"Vuonna 2011 koin puuterilaiset viimeiseksi toivokseni, viimeiseksi mahdollisuudekseni löytää ihmisiä jotka välittäisivät minusta - ja he päätyivät jokkoraiskaamaan minut."

Ei todellista, pelkkä kielikuva.

"Vuonna 2012 minua syyllistetään siitä, että minulla ei ole ystäviä, että en halua olla minkäänlainen osa tätä sairasta yhteiskuntaa, että pelkään ihmisiä, että olen sulkeutunut omiin oloihini!!!! Minulta evätään naisen henkilötunnus, ja syyllistetään siitä, että olen pakotettu laittamaan vanhempani hoitamaan asioitani, kun minulla ei ole ajan tasalla olevia henkilöpapereita, ja ilman niitä ei voi tehdä paljonkaan."

Osoittaa henkistä epävakautta jonka vuoksi ei voida antaa myönteistä psykiatrin lausuntoa uuden sukupuolen vahvistamiseksi. Sinulla oli ja on edelleen ajantasaiset henkilöpaperit. Henkilöpaperit ovat aina väestötietojärjestelmän mukaiset. Jos olet hävittänyt vanhat henkilöpaperit, se on oma syysi. Voimassaolevilla (entisillä) henkilöpapereilla pystyy hoitamaan kaikki asioinnin.

"Minulta evätään jalkovälin syöpäkasvainten poisto, ja ihmetellään kun "ehkä" olen vähän ahdistunut ja sekaisin."

Moni transsukupuolinen on itse halunnut jättää kyseisen toimenpiteen tekemättä. Miksi se aiheuttaa sinulle ahdistusta.

Miksi hiljaista kirjoitti:

Kemma ettei RA vastaa näihin kysymyksiin.

Hänelle on tainnut paljastua, ettei ne hänen kiistattomat tosiasiat välttämättä ole kovin kiistattomia, saati tosiakaan.

kova fakta kirjoitti:

Hänelle on tainnut paljastua, ettei ne hänen kiistattomat tosiasiat välttämättä ole kovin kiistattomia, saati tosiakaan.

Ehkäpä Valviran lausunto on valmistunut ja siihen on pyydetty vastine jolloin paljastui ettei syytöksissä olekaan perää.

AlienIndie kirjoitti:

Olenko minä todella ainoa joka näkee miten helvetin sekopäistä, sairasta, ja uhria syyllistävää tämä meininki on??

Kerrataanpa:

Vuonna 2007 minun lähetteeni transtutkimuksiin hylättiin (laittomasti). Sen seurauksena eristäydyin yhä enemmän, ja yloppilaskirjoitukset menivät keskittymisvaikeuksien takia penkin alle. Yksinäisyys ja pelko kehon muuttumisesta miehiseen suuntaan johtivat pommiuhkauksen tekoon.

Vuonna 2009 jouduin keskeyttämään opiskelut sen takia, että transtutkimusten tuottama hermostuneisuus vei keskittymiskyvyn, plus sen takia, etten saanut uudelta paikkakunnalta ystäviä, mikä ehkä olisi ollut toisin jos olisin siinä vaiheessa ollut jo hoidossa.

Vuonna 2011 koin puuterilaiset viimeiseksi toivokseni, viimeiseksi mahdollisuudekseni löytää ihmisiä jotka välittäisivät minusta - ja he päätyivät jokkoraiskaamaan minut.

Vuonna 2012 minua syyllistetään siitä, että minulla ei ole ystäviä, että en halua olla minkäänlainen osa tätä sairasta yhteiskuntaa, että pelkään ihmisiä, että olen sulkeutunut omiin oloihini!!!! Minulta evätään naisen henkilötunnus, ja syyllistetään siitä, että olen pakotettu laittamaan vanhempani hoitamaan asioitani, kun minulla ei ole ajan tasalla olevia henkilöpapereita, ja ilman niitä ei voi tehdä paljonkaan. Minulta evätään jalkovälin syöpäkasvainten poisto, ja ihmetellään kun "ehkä" olen vähän ahdistunut ja sekaisin. Haluatteko että lakkaan olemasta ahdistunut? Ok, voin lopettaa suihkussa käymisen. Toivottavasti olen sitten sellainen "normaali ihminen" että kelpaan??

Toisinaan toivon että vuoden 2009 pelot olisivat käyneet toteen ja en olisi saanut diagnoosia. Silloin ei olisi ollut mitään epäselvyyttä siitä onko kaikki menetetty. Silloin ei olisi ollut mitään hävittävää. Olisi voinut kostaa niille jotka olisivat tuhonneet elämäni täydellisesti, eikä olisi ikinä tarvinnut kokea sen jälkeisiä tapahtumia. Kaikkien sen jälkeisten tapahtumien osalta kysymys elämän täydellisestä tuhoutumisesta on monimutkaisempi. Toisaalta nautin esim. tieteestä ja älyllisistä haasteista aivan kuten ennenkin, mihin en varmasti kykenisi jos tietäisin testojen mädättävän kehoa jatkuvasti. Toisaalta minulla ei ole mitään mahdollisuuksia ikinä laittaa kaikkia minulle tahallaan ja tietoisesti kärsimystä aiheuttaneita kärsimään kuten minä 2011. Se tarkoittaa sitä että elämäni tulee ikuisesti olemaan epätäydellinen. Minulla ei ole mahdollisuutta ikinä sanoa että saavutin elämässä kaiken mikä oli tärkeää, en voi ikinä mennä haudan lepoon rauhallisin mielin tietäen, että läpeensä pahat ihmiset saivat elää pitkän ja onnellisen elämän. (Onko näin? Pitäisikö minun uskoa ketjun "Jos joku on ilkeä sinulle..." aloittajaa vai maissitan, Valerien jne. omaa kertomusta siitä että he ovat onnellisia elämässään?). Minusta se on paljon täydellisempi elämän tuhoutuminen kuin se, jos psyyke olisi täysin palasina ja olisi täysin halukas kuolemaan välittömästi kunhan ensin on laittanut elämänsä tuhoajat vastuuseen. Aivan varmasti moni raiskattukin on sitä mieltä, että heidän elämänsä on pilalla ensisijaisesti nimenomaan sen takia, että raiskaaja saa kulkea vapaana ja hänellä on mahdollisuus onnellisuuteen toisin kuin uhrillaan.

Lue lisää

Sinun ja tämän ketjun aloittajan kirjoituksia lukiessa, en yhtään ihmettele että hoitonne on evätty.

uhujhj kirjoitti:

"Ensin kannellaan oikeusasiamiehelle joka selvittää asiaa. Tässä tapauksessa asia on siirretty Valviraan joka selvittää jos asiassa on jotain lääkeieteellistä virhettä tapahtunut."

Eduskunnan oikeusasiamies on korkein oikeusaste virkamieskysymyksissä. Asian käsittelyä EI siirretä mihinkään Valviraan, mutta oikeuasiamiehen toimisto voi pyytää sieltä lausunnon miten virkamies on toiminut asiassa ja sen perusteella harkitaan päätöstä. Asian käsittelyä ei siirrellä minnekään, mutta voit antaa vastineen jos sitä pyydetään aivan kuten lääkäritkin.

Lue lisää

aloitti tämän ketjun, mutta taas Allu sählää aivan väärässä paikassa. Enää kukaan ei tiedä kenelle pitäisi vastata, mutta annetaan Allulle se ilo, että saa sotkea joka asian.

ketä miestä tarkoitat?

Puhut miehestä joten kirjoitti:

ketä miestä tarkoitat?

Miehiä on ne jotka ovat käyneet armeijan, pitävät autoista ja joilla on penis.

oikeusasiamiehelle ja kysyin joko Töölön sairaalasta on vastaus tullut. Määräaika umpeutuu perjantaina joten vähän hätiköin. Jos asia olisi lääkäreiden taholta niin selvä, niin miksi he eivät ole vastausta toimittaneet.

Te idiootithan olette koko ajan yrittäneet minusta hakea vikaa joten tuntuu oudolta, että lääkärit sitä syytä eivät kerro. Luulisi heillekin olevan helpompaa jos asia tulisi selväksi.

Reija Johanna Ahti

Soitin tänään kirjoitti:

oikeusasiamiehelle ja kysyin joko Töölön sairaalasta on vastaus tullut. Määräaika umpeutuu perjantaina joten vähän hätiköin. Jos asia olisi lääkäreiden taholta niin selvä, niin miksi he eivät ole vastausta toimittaneet.

Te idiootithan olette koko ajan yrittäneet minusta hakea vikaa joten tuntuu oudolta, että lääkärit sitä syytä eivät kerro. Luulisi heillekin olevan helpompaa jos asia tulisi selväksi.

Reija Johanna Ahti

Lue lisää

Sinä idiootti olet koko ajan julistanut lääkärit syyllisiksi, vaikka et edes tiedä asiassa muuta kun oman tilanteesi.
Kannattaisiko ensin odottaa vastaus ja sitten vasta vetää johtopäätöksiä.

Tyhmiä siellä ja siellä kirjoitti:

Sinä idiootti olet koko ajan julistanut lääkärit syyllisiksi, vaikka et edes tiedä asiassa muuta kun oman tilanteesi.
Kannattaisiko ensin odottaa vastaus ja sitten vasta vetää johtopäätöksiä.

Lue lisää

suurta rohkeutta huudella puskista nimettömänä. Teillä reppanoilla ei ole muuta elämää kuin täällä huutelu. Lääkäreillä on aikaa elokuun loppuun asti antaa vastauksensa joten miksi he eivät sitä anna. Jos lääkärit olisivat oikeassa, niin heidänhän olisi ollut helppo antaa vastaus jo aikoja sitten. Heillä on nyt kaksi päivää aikaa antaa vastaus jota odotan erittäin suurella mielenkiinnolla.

Osoittaa todella kirjoitti:

suurta rohkeutta huudella puskista nimettömänä. Teillä reppanoilla ei ole muuta elämää kuin täällä huutelu. Lääkäreillä on aikaa elokuun loppuun asti antaa vastauksensa joten miksi he eivät sitä anna. Jos lääkärit olisivat oikeassa, niin heidänhän olisi ollut helppo antaa vastaus jo aikoja sitten. Heillä on nyt kaksi päivää aikaa antaa vastaus jota odotan erittäin suurella mielenkiinnolla.

Lue lisää

siinä muuta ole kuin että pitävät hullua jännityksessä.

Ei kai kirjoitti:

siinä muuta ole kuin että pitävät hullua jännityksessä.

ei ole antaa mitään selitystä millä perustelisivat tekojaan. Ei totuus vaikenemalla muutu.

Edelleen sanon, että reppanat ne nimettöminä puskista huutelevat.

Osoittaa todella kirjoitti:

suurta rohkeutta huudella puskista nimettömänä. Teillä reppanoilla ei ole muuta elämää kuin täällä huutelu. Lääkäreillä on aikaa elokuun loppuun asti antaa vastauksensa joten miksi he eivät sitä anna. Jos lääkärit olisivat oikeassa, niin heidänhän olisi ollut helppo antaa vastaus jo aikoja sitten. Heillä on nyt kaksi päivää aikaa antaa vastaus jota odotan erittäin suurella mielenkiinnolla.

Lue lisää

Mikä on ongelma? Jos aikaa on kuun loppuun, niin käytännössä riittää että kirje on postissa maanantaina. Sitten oikeusasiamies tutustuu asiaan ja antaa lausunnon. Sitä odotellessa menee taas aikaa.

Ja jos asia etenee oikeuteen asti, niin voit hyvinkin ehtiä kuolla vaikka vanhuuteen ennen kun viimeinen oikeusaste on asian käsitellyt. Voi siinä perikunta kulujen jälkeen silti jäädä maksumieheksi.

Älä hosu, et väsy kirjoitti:

Mikä on ongelma? Jos aikaa on kuun loppuun, niin käytännössä riittää että kirje on postissa maanantaina. Sitten oikeusasiamies tutustuu asiaan ja antaa lausunnon. Sitä odotellessa menee taas aikaa.

Ja jos asia etenee oikeuteen asti, niin voit hyvinkin ehtiä kuolla vaikka vanhuuteen ennen kun viimeinen oikeusaste on asian käsitellyt. Voi siinä perikunta kulujen jälkeen silti jäädä maksumieheksi.

Lue lisää

jos edes sen osaat tehdä Maanantai on jo toinen päivä syyskuuta ja vastauksen pitää olla kuun loppuun mennessä.

Kuulehan puskista huutava idiootti reppana. Oikeusasiamies lähettää välittömästi vastauksen saavuttua sen minulle jotta voin katsoa mitä lääkärit valehtelevat. Sen jälkeen voin vielä itse antaa oman selvitykseni.

Vielä annan sinulle idiootti vähän lisää selvitystä. Kun asia menee oikeuteen, niin siellä syyttäjä syyttää eikä minulle tule asiassa mitään kustannuksia. Minulta ei siinä asiassa mene euroakaan rahaa.

Vituttaako sinua??? Nyt jään odottamaan mitä puskista kuuluu.

Tarkista kalenterisi kirjoitti:

jos edes sen osaat tehdä Maanantai on jo toinen päivä syyskuuta ja vastauksen pitää olla kuun loppuun mennessä.

Kuulehan puskista huutava idiootti reppana. Oikeusasiamies lähettää välittömästi vastauksen saavuttua sen minulle jotta voin katsoa mitä lääkärit valehtelevat. Sen jälkeen voin vielä itse antaa oman selvitykseni.

Vielä annan sinulle idiootti vähän lisää selvitystä. Kun asia menee oikeuteen, niin siellä syyttäjä syyttää eikä minulle tule asiassa mitään kustannuksia. Minulta ei siinä asiassa mene euroakaan rahaa.

Vituttaako sinua??? Nyt jään odottamaan mitä puskista kuuluu.

Lue lisää

Ensinnäkin maanantai kirjoitetaan pienellä kirjaimella.

Toiseksikin viimeinen päivä on lauantai joten määräaika umpeutuu silloin seuraavana arkipäivänä.

Mikään ei tietenkään estä sairaalaa antamasta vastausta vaikka vasta ensi kuussa jos he sanovat ettei aika riittänyt esim lomista johtuen.

Osoittaa todella kirjoitti:

suurta rohkeutta huudella puskista nimettömänä. Teillä reppanoilla ei ole muuta elämää kuin täällä huutelu. Lääkäreillä on aikaa elokuun loppuun asti antaa vastauksensa joten miksi he eivät sitä anna. Jos lääkärit olisivat oikeassa, niin heidänhän olisi ollut helppo antaa vastaus jo aikoja sitten. Heillä on nyt kaksi päivää aikaa antaa vastaus jota odotan erittäin suurella mielenkiinnolla.

Lue lisää

"Lääkäreillä on aikaa elokuun loppuun asti antaa vastauksensa joten miksi he eivät sitä anna."

Mistä sinä sen etukäteen muka tiedät etteivät he anna vastausta?
Oletko päättänyt sen asian, niin kuin lääkärien syyllisyydenkin?

Siis mitä? kirjoitti:

"Lääkäreillä on aikaa elokuun loppuun asti antaa vastauksensa joten miksi he eivät sitä anna."

Mistä sinä sen etukäteen muka tiedät etteivät he anna vastausta?
Oletko päättänyt sen asian, niin kuin lääkärien syyllisyydenkin?

Lue lisää

voivat kirjoittaa vastauksen 15 minuutissa sillä heillä on niin vähän asiaa mitä siihen voivat laittaa. Mitään lääketieteellistä syytä ei ole joten millä he voivat asian perustella, eivät millään.

Juuri siitä syystä koska heillä ei ole mitään perustetta he yrittävät vastausta pitkittää. Lääkärit voivat tietysti väittää vaikka mitä, mutta heidän pitää myös pystyä asia perustelemaan.

Töölön lääkärit kirjoitti:

voivat kirjoittaa vastauksen 15 minuutissa sillä heillä on niin vähän asiaa mitä siihen voivat laittaa. Mitään lääketieteellistä syytä ei ole joten millä he voivat asian perustella, eivät millään.

Juuri siitä syystä koska heillä ei ole mitään perustetta he yrittävät vastausta pitkittää. Lääkärit voivat tietysti väittää vaikka mitä, mutta heidän pitää myös pystyä asia perustelemaan.

Lue lisää

"15 minuutissa sillä heillä on niin vähän asiaa mitä siihen voivat laittaa"

Olen valmis lyömään vetoa että siellä on perusteita ja paljon. Voi olla sellaista tekstiä, ettet edes ymmärrä lukemastasi puoliakaan.

Tarkista kalenterisi kirjoitti:

jos edes sen osaat tehdä Maanantai on jo toinen päivä syyskuuta ja vastauksen pitää olla kuun loppuun mennessä.

Kuulehan puskista huutava idiootti reppana. Oikeusasiamies lähettää välittömästi vastauksen saavuttua sen minulle jotta voin katsoa mitä lääkärit valehtelevat. Sen jälkeen voin vielä itse antaa oman selvitykseni.

Vielä annan sinulle idiootti vähän lisää selvitystä. Kun asia menee oikeuteen, niin siellä syyttäjä syyttää eikä minulle tule asiassa mitään kustannuksia. Minulta ei siinä asiassa mene euroakaan rahaa.

Vituttaako sinua??? Nyt jään odottamaan mitä puskista kuuluu.

Lue lisää

Kyllä heillä on isompiakin kiireitä siellä kun päivystää odottamassa yhtä kirjettä. Sinne niitä tulee päivässä useampiakin ja pelkästään niiden lukemiseen ja lajitteluun menee aikaa.

Sitten asiaa käsittelevä virkamies sen lukee ja aikanaan lähettää eteenpäin. Virastoissa välittömästi on useastikin kaikkea muuta kun miten tavalliset ihmiset sen ymmärtävät.

Soitin tänään kirjoitti:

oikeusasiamiehelle ja kysyin joko Töölön sairaalasta on vastaus tullut. Määräaika umpeutuu perjantaina joten vähän hätiköin. Jos asia olisi lääkäreiden taholta niin selvä, niin miksi he eivät ole vastausta toimittaneet.

Te idiootithan olette koko ajan yrittäneet minusta hakea vikaa joten tuntuu oudolta, että lääkärit sitä syytä eivät kerro. Luulisi heillekin olevan helpompaa jos asia tulisi selväksi.

Reija Johanna Ahti

Lue lisää

Jotenkin muistutat tuttavaani joka peräsi oikeudessa useamman kymmenentuhannen vahingonkorvauksia rattijuopon aiheuttamasta vahingosta ja voitti. Sai itselleen myönteisen päätöksen, kaikki vaatimukset ja summat oikeus vahvisti ja vielä korkoineen. Parempaa tuomiota ei voinut edes toivoa.

Ainoa vaan, että syytetty oli täysin maksukyvytön eikä penniäkään mistään ole koskaan tullut. Oli paha paikka todeta, että voitto olikin käytännössä tappio.

Ai niin vai kirjoitti:

"15 minuutissa sillä heillä on niin vähän asiaa mitä siihen voivat laittaa"

Olen valmis lyömään vetoa että siellä on perusteita ja paljon. Voi olla sellaista tekstiä, ettet edes ymmärrä lukemastasi puoliakaan.

Lue lisää

valmis sijoittamaan vedonlyöntiin ja pystytkö myös vastaamaan huutosi?

Koestine kirjoitti:

Jotenkin muistutat tuttavaani joka peräsi oikeudessa useamman kymmenentuhannen vahingonkorvauksia rattijuopon aiheuttamasta vahingosta ja voitti. Sai itselleen myönteisen päätöksen, kaikki vaatimukset ja summat oikeus vahvisti ja vielä korkoineen. Parempaa tuomiota ei voinut edes toivoa.

Ainoa vaan, että syytetty oli täysin maksukyvytön eikä penniäkään mistään ole koskaan tullut. Oli paha paikka todeta, että voitto olikin käytännössä tappio.

Lue lisää

Töölön sairaalasta lähetettiin minulle selvitys siitä miksi minua ei leikata. Ainoa selitys oli se, että minä olen uhannut lääkäriä. Mitään muuta selvitystä ei ollut.

Erikoiseksi asian tekee se, että viikko sen jälkeen kun lääkäri oli rikosilmoituksen tehnyt niin hän peruutti sen. Toinen asia on se josko hän ilmoitti sen peruutuksen muulle sairaalan henkilökunnalle.

Haiskahtaa pahasti siltä, että plastiikkakirurgian osaston ylilääkäri on salannut sen, että hän peruutti tekemänsä rikosilmoituksen. Siinä hänellä tulee olemaan oikeudessa melkoinen selittäminen.

Jo viime talvena kirjoitti:

Töölön sairaalasta lähetettiin minulle selvitys siitä miksi minua ei leikata. Ainoa selitys oli se, että minä olen uhannut lääkäriä. Mitään muuta selvitystä ei ollut.

Erikoiseksi asian tekee se, että viikko sen jälkeen kun lääkäri oli rikosilmoituksen tehnyt niin hän peruutti sen. Toinen asia on se josko hän ilmoitti sen peruutuksen muulle sairaalan henkilökunnalle.

Haiskahtaa pahasti siltä, että plastiikkakirurgian osaston ylilääkäri on salannut sen, että hän peruutti tekemänsä rikosilmoituksen. Siinä hänellä tulee olemaan oikeudessa melkoinen selittäminen.

Lue lisää

Salannut rikosilmoituksen peruuttamisen keneltä? Sinulta vai peräti poliisilta?

Ja miten hän joutuu sitä asiaa oikeudesaa vastaamaan koska tieto peruutuksesta on varmasti kaikkien asianosaisten tiedossa.

Paljonko olet kirjoitti:

valmis sijoittamaan vedonlyöntiin ja pystytkö myös vastaamaan huutosi?

Ehdotus oli kuvainnollinen tässä asiayhteydessä.

Mutta silloin kun lyön vetoja vakavissani, pelaan summilla joihin sinulla ei riitä varallisuus.

123dwq sd kirjoitti:

Kyllä heillä on isompiakin kiireitä siellä kun päivystää odottamassa yhtä kirjettä. Sinne niitä tulee päivässä useampiakin ja pelkästään niiden lukemiseen ja lajitteluun menee aikaa.

Sitten asiaa käsittelevä virkamies sen lukee ja aikanaan lähettää eteenpäin. Virastoissa välittömästi on useastikin kaikkea muuta kun miten tavalliset ihmiset sen ymmärtävät.

Lue lisää

selvittämiseksi on mennyt Töölön sairaalaan toukokuun alussa joten eiköhän niillä ole ollut aikaa vastata siihen.

Kiirettä pitää jos lääkäriltä ei liikene neljän kuukauden aikana 15min kirjeeseen vastaamiseen.

Kun nyt kysyit kirjoitti:

Ehdotus oli kuvainnollinen tässä asiayhteydessä.

Mutta silloin kun lyön vetoja vakavissani, pelaan summilla joihin sinulla ei riitä varallisuus.

Aina voi pitää kovaa meteliä, mutta huutoon pitää myös vastata.

outoa harhaa kirjoitti:

Salannut rikosilmoituksen peruuttamisen keneltä? Sinulta vai peräti poliisilta?

Ja miten hän joutuu sitä asiaa oikeudesaa vastaamaan koska tieto peruutuksesta on varmasti kaikkien asianosaisten tiedossa.

Lue lisää

lisää. Ilmoitti poliisille, että hän peruuttaa tekemänsä rikosilmoituksen koska kyseessä oli väärinkäsitys.

Salannut Töölön sairaalan muulta henkilökunnalta, että on peruuttanut rikosilmoituksen. Joko nyt idiootti asian ymmärrät.

Pupu menikin pöksyyn kirjoitti:

Aina voi pitää kovaa meteliä, mutta huutoon pitää myös vastata.

Sehän sinulla on itselläsi tapana, hirveä uho joka asiasta.

Useastiko olet täällä esittänyt perusteita väitteisiisi ihmisoikeusrikoksen tunnusmerkeistä? Et kertaakaan, kuten et ole pystynyt todistamaan muitakaan vastaavia väitteitäsi.
Kumma ettei mies puheitaan pysty todistamaan.

Taas yksi idiootti kirjoitti:

lisää. Ilmoitti poliisille, että hän peruuttaa tekemänsä rikosilmoituksen koska kyseessä oli väärinkäsitys.

Salannut Töölön sairaalan muulta henkilökunnalta, että on peruuttanut rikosilmoituksen. Joko nyt idiootti asian ymmärrät.

Lue lisää

Mikä rikos on salata peruttu rikosilmoitus henkilöltä joka ei ole asianosainen? Mitä lain kohtaa siinä rikotaan ja millainen tuomio on laissa siitä määritelty?

Taas yksi idiootti kirjoitti:

lisää. Ilmoitti poliisille, että hän peruuttaa tekemänsä rikosilmoituksen koska kyseessä oli väärinkäsitys.

Salannut Töölön sairaalan muulta henkilökunnalta, että on peruuttanut rikosilmoituksen. Joko nyt idiootti asian ymmärrät.

Lue lisää

Valitsit onnistuneen ja kuvaavan nimimerkin...

sjfxedknd kirjoitti:

Valitsit onnistuneen ja kuvaavan nimimerkin...

ihmeellisempää. Jos kyseinen ylilääkäri olisi kertonut Töölön sairaalassa, että kyseessä oli väärinkäsitys, niin miksi vartijat siitä huolimatta juoksivat perässäni????? Koska mitään uhkaa ei taholtani ollut, niin miksi koko sairaala oli hälytysvalmiudessa? Puuttui enää se, että karhukopla olisi kutsutte paikalle.

Muuta selitystä en keksi kuin sen, että lääkäri kostaa minulle aikaisemman suorasanaisuuteni. Satun olemaan melko suorasanainen ihminen ja kun se paikka tulee sanon suoraan mielipiteeni. On sellaisia ihmisiä jotka ovat hyvin ammattitaitoisia työssään, mutta eivät kestä pientäkään arvostelua.

Totuus on tarua kirjoitti:

ihmeellisempää. Jos kyseinen ylilääkäri olisi kertonut Töölön sairaalassa, että kyseessä oli väärinkäsitys, niin miksi vartijat siitä huolimatta juoksivat perässäni????? Koska mitään uhkaa ei taholtani ollut, niin miksi koko sairaala oli hälytysvalmiudessa? Puuttui enää se, että karhukopla olisi kutsutte paikalle.

Muuta selitystä en keksi kuin sen, että lääkäri kostaa minulle aikaisemman suorasanaisuuteni. Satun olemaan melko suorasanainen ihminen ja kun se paikka tulee sanon suoraan mielipiteeni. On sellaisia ihmisiä jotka ovat hyvin ammattitaitoisia työssään, mutta eivät kestä pientäkään arvostelua.

Lue lisää

Mutta kerro silti mikä on se rikos johon ylilääkäri syyllistyi jättämällä (kuten sinä epäilet) asian kertomatta?
Mitä lakipykälää hän rikkoi ja millainen rangaistus siitä on säädetty?

Älä väistele kirjoitti:

Mutta kerro silti mikä on se rikos johon ylilääkäri syyllistyi jättämällä (kuten sinä epäilet) asian kertomatta?
Mitä lakipykälää hän rikkoi ja millainen rangaistus siitä on säädetty?

Lue lisää

En ole juristi, mutta luulen ettei löydy pykälää jonka perusteella tuomita.

Kysymys asian kirjoitti:

selvittämiseksi on mennyt Töölön sairaalaan toukokuun alussa joten eiköhän niillä ole ollut aikaa vastata siihen.

Kiirettä pitää jos lääkäriltä ei liikene neljän kuukauden aikana 15min kirjeeseen vastaamiseen.

Lue lisää

Mikään ei silti kiellä vastaamasta viime hetkellä. Ja viime hetkellä voi myös jättää pyynnön saada lisäaikaa. Eikä ole mahdotonta että ilmoittavat ettei aika riittänytkään. Tai voi se kirje hukkua saati 'hukkua' matkalla.

Mutta siinä sinulla on huomiseksi tekemistä. Aamusta istut postilaatikon vieressä odottamaan kirjeenkantaja ja illan päivystät sähköpostia.

Ja silti saattaa venyä vielä monta päivää.

Töölön lääkärit kirjoitti:

voivat kirjoittaa vastauksen 15 minuutissa sillä heillä on niin vähän asiaa mitä siihen voivat laittaa. Mitään lääketieteellistä syytä ei ole joten millä he voivat asian perustella, eivät millään.

Juuri siitä syystä koska heillä ei ole mitään perustetta he yrittävät vastausta pitkittää. Lääkärit voivat tietysti väittää vaikka mitä, mutta heidän pitää myös pystyä asia perustelemaan.

Lue lisää

Jos olisin epäiltynä jossain asiassa johon tietäisin olevani syyllinen ja minulta pyydettäisiin asiasta lausuntoa, niin tuskin menisin antamaan lausuntoa joka tukisi epäilyä. Saattaisin nyt minimissäänkin esittää asiat omalta kannaltani suosiollisesti, tai ehkä jopa hyvinkin härskisti valehdella asioista joissa ei kiistatta oikeaksi todistettavaa tietoa ole.

Joten jos vaikka olisitkin oikeassa väitteinesi ja vetämässä lääkärit vastuuseen, niin luuletko etteivät pysty löytämään todisteita ja todistajia puolelleen?

Tiedätkö sellaisen ettei maamme laki edellytä syytetyltä totuudessapysymistä oikeudenkäynnissä? Sitä vaaditaan vaan todistajalta.

Totuus on tarua kirjoitti:

ihmeellisempää. Jos kyseinen ylilääkäri olisi kertonut Töölön sairaalassa, että kyseessä oli väärinkäsitys, niin miksi vartijat siitä huolimatta juoksivat perässäni????? Koska mitään uhkaa ei taholtani ollut, niin miksi koko sairaala oli hälytysvalmiudessa? Puuttui enää se, että karhukopla olisi kutsutte paikalle.

Muuta selitystä en keksi kuin sen, että lääkäri kostaa minulle aikaisemman suorasanaisuuteni. Satun olemaan melko suorasanainen ihminen ja kun se paikka tulee sanon suoraan mielipiteeni. On sellaisia ihmisiä jotka ovat hyvin ammattitaitoisia työssään, mutta eivät kestä pientäkään arvostelua.

Lue lisää

Lääkärin olisi helpompi kostaa sinulle siten, että ei olisi perunut tekemäänsä ilmoitusta poliisille. Silloin joutuisit kuulusteluihin ja mahdollisesti jopa syytetyksi uhkailuista ja asiasta oliI merkintä poliisirekisterissä vuosia. Ja minimissään si


nä saisit pelätä vuosia ennen kun viimeinen sana KKO:sta tulee.

Herää jo tuosta vainoharhaisuudestasi.

Huomiseksi tekemistä kirjoitti:

Mikään ei silti kiellä vastaamasta viime hetkellä. Ja viime hetkellä voi myös jättää pyynnön saada lisäaikaa. Eikä ole mahdotonta että ilmoittavat ettei aika riittänytkään. Tai voi se kirje hukkua saati 'hukkua' matkalla.

Mutta siinä sinulla on huomiseksi tekemistä. Aamusta istut postilaatikon vieressä odottamaan kirjeenkantaja ja illan päivystät sähköpostia.

Ja silti saattaa venyä vielä monta päivää.

Lue lisää

Eikä sieltä oikeusasiamieheltäkään tule postia vähään aikaan vaikka vastaus olisi tullutkin. Vastaus käsitellään aikanaan siinä järjestyksessä kun asiat etenee (ei ole ainoa asia käsittelyssä). Kun vastaus otetaan sitten käsittelyyn mietitään tarvitaanko vielä toiselta osapuolelta vastinetta ja pyynnön laatiminen ja postittaminenkin vie muutaman viikon. Kyllä siinä voi ehtiä vielä vuosi vaihtua ennen kuin asia liikahtaa eteenpäin.

Helpompi kosto kirjoitti:

Lääkärin olisi helpompi kostaa sinulle siten, että ei olisi perunut tekemäänsä ilmoitusta poliisille. Silloin joutuisit kuulusteluihin ja mahdollisesti jopa syytetyksi uhkailuista ja asiasta oliI merkintä poliisirekisterissä vuosia. Ja minimissään si


nä saisit pelätä vuosia ennen kun viimeinen sana KKO:sta tulee.

Herää jo tuosta vainoharhaisuudestasi.

Lue lisää

esiin. Mielenkiintoista seurata kuin asiasta täysin tietämättömät esittävät näitä mielikuvituksellia näkemyksiään.

Olin jo kuulustelussa jossa kiistin koskaan esittäneeni mitään uhkausta. Jos lääkäri ei olisi peruuttanut rikosilmoitusta, niin seuraavaksi poliisin olisi pitänyt tavoittaa ilmiannon tekijä. Ei ainakaan rikosilmoituksessa ollut mainittu ilmoituksen tekijää joten mistä poliisi olisi hänet tavoittanut.

Jos joutuu syytetyksi, niin siitä ei vielä tule ilmoitusta minnekään rekisteriin. Vasta sitten jos tuomitaan muuhun kuin sakkoihin tulee merkistä rikosrekisteriin.

Sinäkin voisit herätä vainoharhaisuudestasi. Kyseisenlainen asia ei menisi KKO:hon sillä asiassa ei ole mitään ennakkotapausta. Ensin kestäisi muutaman kuukauden, että asia menisi käräjäoikeuteen ja jos päätöksestä valitetaan, niin noin 6kk niin asia olisi hovioikeudessa.

Idiooteille pitää kaikki selittää juurta jaksain.

Totuus on tarua kirjoitti:

ihmeellisempää. Jos kyseinen ylilääkäri olisi kertonut Töölön sairaalassa, että kyseessä oli väärinkäsitys, niin miksi vartijat siitä huolimatta juoksivat perässäni????? Koska mitään uhkaa ei taholtani ollut, niin miksi koko sairaala oli hälytysvalmiudessa? Puuttui enää se, että karhukopla olisi kutsutte paikalle.

Muuta selitystä en keksi kuin sen, että lääkäri kostaa minulle aikaisemman suorasanaisuuteni. Satun olemaan melko suorasanainen ihminen ja kun se paikka tulee sanon suoraan mielipiteeni. On sellaisia ihmisiä jotka ovat hyvin ammattitaitoisia työssään, mutta eivät kestä pientäkään arvostelua.

Lue lisää

Olet kertonut toistuvasti perässäsi juoksevista vahtimestareista ja että ihan hälytysvalmiudessa. Miten tiesivätkään pistää yleishälytyksen päälle, eihän sinulla ollut sinne mitään asiaa kun ei ollut kutsuttu vastaanotolle.

Kun olen mennyt mihin tahansa sairaalaan, ei siellä ole yleensä näkynyt mitään vahtimestareita tai ovat istumassa jossain kopissa eivätkä ole lainkaan kiinnostuneita kulkijoista elleivät heiltä mene kysymään jotain asiaa. On jopa yllättävän helppoa kävellä sisään mihin tahansa sairaalaan ilman että kukaan kyselee perään. Viimeksikin minut päästettiin osastolta pois vasta iltamyöhällä jolloin sairaalan normaali päivätoiminta oli loppunut. Jouduin hieman seikkailemaan kerroksissa ja käytävissä ennen kuin pääsin 24 h avoinna olevan päivystyksen henkilökuntaovesta ulos. Kyllähän oven ulkopuolella tupakalla olevat hoitajat vähän katsoivat, mutta toivottelin hyvät yöt. Silloinkaan kukaan ei tullut kyselemään käytäviä kulkevalta millä asialla liikuin.

yx vaa kirjoitti:

Jos olisin epäiltynä jossain asiassa johon tietäisin olevani syyllinen ja minulta pyydettäisiin asiasta lausuntoa, niin tuskin menisin antamaan lausuntoa joka tukisi epäilyä. Saattaisin nyt minimissäänkin esittää asiat omalta kannaltani suosiollisesti, tai ehkä jopa hyvinkin härskisti valehdella asioista joissa ei kiistatta oikeaksi todistettavaa tietoa ole.

Joten jos vaikka olisitkin oikeassa väitteinesi ja vetämässä lääkärit vastuuseen, niin luuletko etteivät pysty löytämään todisteita ja todistajia puolelleen?

Tiedätkö sellaisen ettei maamme laki edellytä syytetyltä totuudessapysymistä oikeudenkäynnissä? Sitä vaaditaan vaan todistajalta.

Lue lisää

kun esitetään asia johon on selvät todisteet, niin syytetyn pitää pystyä kumoamaan nämä todisteet. Tässä on niin selvät todisteet, että lääkärit eivät pysty niitä kumoamaan.

Oletko niin kuuluisa kirjoitti:

Olet kertonut toistuvasti perässäsi juoksevista vahtimestareista ja että ihan hälytysvalmiudessa. Miten tiesivätkään pistää yleishälytyksen päälle, eihän sinulla ollut sinne mitään asiaa kun ei ollut kutsuttu vastaanotolle.

Kun olen mennyt mihin tahansa sairaalaan, ei siellä ole yleensä näkynyt mitään vahtimestareita tai ovat istumassa jossain kopissa eivätkä ole lainkaan kiinnostuneita kulkijoista elleivät heiltä mene kysymään jotain asiaa. On jopa yllättävän helppoa kävellä sisään mihin tahansa sairaalaan ilman että kukaan kyselee perään. Viimeksikin minut päästettiin osastolta pois vasta iltamyöhällä jolloin sairaalan normaali päivätoiminta oli loppunut. Jouduin hieman seikkailemaan kerroksissa ja käytävissä ennen kuin pääsin 24 h avoinna olevan päivystyksen henkilökuntaovesta ulos. Kyllähän oven ulkopuolella tupakalla olevat hoitajat vähän katsoivat, mutta toivottelin hyvät yöt. Silloinkaan kukaan ei tullut kyselemään käytäviä kulkevalta millä asialla liikuin.

Lue lisää

kertomuksellasi??

Tiedötkö sen, että kirjoitti:

kun esitetään asia johon on selvät todisteet, niin syytetyn pitää pystyä kumoamaan nämä todisteet. Tässä on niin selvät todisteet, että lääkärit eivät pysty niitä kumoamaan.

Lue lisää

Veikkaampa ettei nämä sinun "kiistattomat" todisteet ole kiistattomia kenenkään muun kun itsesi mielestä.

Taas tulee mielikuvi kirjoitti:

esiin. Mielenkiintoista seurata kuin asiasta täysin tietämättömät esittävät näitä mielikuvituksellia näkemyksiään.

Olin jo kuulustelussa jossa kiistin koskaan esittäneeni mitään uhkausta. Jos lääkäri ei olisi peruuttanut rikosilmoitusta, niin seuraavaksi poliisin olisi pitänyt tavoittaa ilmiannon tekijä. Ei ainakaan rikosilmoituksessa ollut mainittu ilmoituksen tekijää joten mistä poliisi olisi hänet tavoittanut.

Jos joutuu syytetyksi, niin siitä ei vielä tule ilmoitusta minnekään rekisteriin. Vasta sitten jos tuomitaan muuhun kuin sakkoihin tulee merkistä rikosrekisteriin.

Sinäkin voisit herätä vainoharhaisuudestasi. Kyseisenlainen asia ei menisi KKO:hon sillä asiassa ei ole mitään ennakkotapausta. Ensin kestäisi muutaman kuukauden, että asia menisi käräjäoikeuteen ja jos päätöksestä valitetaan, niin noin 6kk niin asia olisi hovioikeudessa.

Idiooteille pitää kaikki selittää juurta jaksain.

Lue lisää

Idiootti näkyy olevan lempisanasi, sitä on sinulle varmasti hoettu niin usein, että uskot kaikkien muidenkin olevan sellaisia.

Ensinnäkin et tunne edes termejä. Selvitä nyt aluksi mitä eroa on rikosrekisterillä ja poliisirekisterillä. Ja samalla sinulle selviää sekin että sinusta tehdystä rikosilmoituksesta on jäänyt pitkäksiaikaa merkintä poliisirekisteriin, vaikka et rikosrekisterimerkintää olekaan saanut siitä asiasta.

Ja jottet taas koettaisi vaihtaa aihetta, niin vastaa nyt siihen kysymykseen mitä lainkohtaa töölön ylilääkäri on rikkonut jos ei ole kertonut kaikille että on perunut sinusta tehdyn rikosilmoituksen?

Taas tulee mielikuvi kirjoitti:

esiin. Mielenkiintoista seurata kuin asiasta täysin tietämättömät esittävät näitä mielikuvituksellia näkemyksiään.

Olin jo kuulustelussa jossa kiistin koskaan esittäneeni mitään uhkausta. Jos lääkäri ei olisi peruuttanut rikosilmoitusta, niin seuraavaksi poliisin olisi pitänyt tavoittaa ilmiannon tekijä. Ei ainakaan rikosilmoituksessa ollut mainittu ilmoituksen tekijää joten mistä poliisi olisi hänet tavoittanut.

Jos joutuu syytetyksi, niin siitä ei vielä tule ilmoitusta minnekään rekisteriin. Vasta sitten jos tuomitaan muuhun kuin sakkoihin tulee merkistä rikosrekisteriin.

Sinäkin voisit herätä vainoharhaisuudestasi. Kyseisenlainen asia ei menisi KKO:hon sillä asiassa ei ole mitään ennakkotapausta. Ensin kestäisi muutaman kuukauden, että asia menisi käräjäoikeuteen ja jos päätöksestä valitetaan, niin noin 6kk niin asia olisi hovioikeudessa.

Idiooteille pitää kaikki selittää juurta jaksain.

Lue lisää

Sinulla on kovin varmat käsitykset oineuslaitoksen toiminnasta.

Montako vastaavaa tapausta on käsitelty KKO:ssa? Oletko varma että asia etenisi oikeusasteissa maksimi nopeudella? Jos lääkärit kerran haluavat kostaa sinulle, niin eikö heidän intressinsä ennemminkin olisi kaikin tavoin venyttää ja hidastaa asian käsittelyä.

KKO ottaa asioita käsittelyyn muutenkin kun ennakkotapaus mielessä. Et voi etukäteen tietää pääseekö asia heidän käsittelyyn vai ei, se riippuu eniten siitä mikä on muutoshakemuksen perusteluna.

Älä vaihda aihetta kirjoitti:

Idiootti näkyy olevan lempisanasi, sitä on sinulle varmasti hoettu niin usein, että uskot kaikkien muidenkin olevan sellaisia.

Ensinnäkin et tunne edes termejä. Selvitä nyt aluksi mitä eroa on rikosrekisterillä ja poliisirekisterillä. Ja samalla sinulle selviää sekin että sinusta tehdystä rikosilmoituksesta on jäänyt pitkäksiaikaa merkintä poliisirekisteriin, vaikka et rikosrekisterimerkintää olekaan saanut siitä asiasta.

Ja jottet taas koettaisi vaihtaa aihetta, niin vastaa nyt siihen kysymykseen mitä lainkohtaa töölön ylilääkäri on rikkonut jos ei ole kertonut kaikille että on perunut sinusta tehdyn rikosilmoituksen?

Lue lisää

Poliisirekisterissä merkintä säilyy 1 - 20 vuotta. Sen jälkeen ne arkistoidaan ja siellä niitä säilytetään 50 vuotta.

Älä vaihda aihetta kirjoitti:

Idiootti näkyy olevan lempisanasi, sitä on sinulle varmasti hoettu niin usein, että uskot kaikkien muidenkin olevan sellaisia.

Ensinnäkin et tunne edes termejä. Selvitä nyt aluksi mitä eroa on rikosrekisterillä ja poliisirekisterillä. Ja samalla sinulle selviää sekin että sinusta tehdystä rikosilmoituksesta on jäänyt pitkäksiaikaa merkintä poliisirekisteriin, vaikka et rikosrekisterimerkintää olekaan saanut siitä asiasta.

Ja jottet taas koettaisi vaihtaa aihetta, niin vastaa nyt siihen kysymykseen mitä lainkohtaa töölön ylilääkäri on rikkonut jos ei ole kertonut kaikille että on perunut sinusta tehdyn rikosilmoituksen?

Lue lisää

täällä sanonut, mutta sinun rajoittuneella älylläsi sitä ei varmastikaan tajua. Selaa kirjoitukseni niin sieltä se löytyy.

Haaveita, ei tietoa kirjoitti:

Sinulla on kovin varmat käsitykset oineuslaitoksen toiminnasta.

Montako vastaavaa tapausta on käsitelty KKO:ssa? Oletko varma että asia etenisi oikeusasteissa maksimi nopeudella? Jos lääkärit kerran haluavat kostaa sinulle, niin eikö heidän intressinsä ennemminkin olisi kaikin tavoin venyttää ja hidastaa asian käsittelyä.

KKO ottaa asioita käsittelyyn muutenkin kun ennakkotapaus mielessä. Et voi etukäteen tietää pääseekö asia heidän käsittelyyn vai ei, se riippuu eniten siitä mikä on muutoshakemuksen perusteluna.

Lue lisää

sanoa, että opettele ymmärtämään lukemasi, sillä se helpottaa asian oivaltamista. Sanoin että mahdollisesti osaston ylilääkäri haluaa kostaa minulle suorasanaisuuteni.

En sanonut, että lääkärit haluavat kostaa. Luultavasti muut lääkäritkin saavat huomata, että ovat tuon ylilääkärin koston uhreja.

Tämä viimeinen meni varmasti täysin yli ymmärryksesi, mutta älä välitä ei tyhmyys synti ole.

Olen sen monesti kirjoitti:

täällä sanonut, mutta sinun rajoittuneella älylläsi sitä ei varmastikaan tajua. Selaa kirjoitukseni niin sieltä se löytyy.

Et ole sitä täällä sanonut. Joten sen puolesta voidaan perustellusti kysyä kummalla meistä on järjessä vikaa.

Sinä et voi mitenkään myöntää tekemiäsi virheitä ja yrität taas tuota "lue kaikki aikaisemmat kirjoitukset, sieltä se löytyy" temppua. Mutta valitettavasti vaan sillä kuset omille kintuillesi, sillä se syö tarinoistasi viimeisenkin uskottavuuden, vaikka vävissä se on ollut tähänkin asti.

Mutta jos osaat esittää sen lainkohdan jota töölön ylilääkäri on rikkonut jättäessään kertomatta sairaalassa että on perunut tekemänsä rikosilmoituksen sinusta, niin minä puolestani lupaan olla täällä esittämättä yhtään kritiikkiä sinun kirjoituksiasi kohtaan.

Voin taas kerran kirjoitti:

sanoa, että opettele ymmärtämään lukemasi, sillä se helpottaa asian oivaltamista. Sanoin että mahdollisesti osaston ylilääkäri haluaa kostaa minulle suorasanaisuuteni.

En sanonut, että lääkärit haluavat kostaa. Luultavasti muut lääkäritkin saavat huomata, että ovat tuon ylilääkärin koston uhreja.

Tämä viimeinen meni varmasti täysin yli ymmärryksesi, mutta älä välitä ei tyhmyys synti ole.

Lue lisää

Nyt on sitten vedetty ylilääkärikin mukaan.

2+8 kirjoitti:

Nyt on sitten vedetty ylilääkärikin mukaan.

tähän sotkuun.

Et ole sanonut kirjoitti:

Et ole sitä täällä sanonut. Joten sen puolesta voidaan perustellusti kysyä kummalla meistä on järjessä vikaa.

Sinä et voi mitenkään myöntää tekemiäsi virheitä ja yrität taas tuota "lue kaikki aikaisemmat kirjoitukset, sieltä se löytyy" temppua. Mutta valitettavasti vaan sillä kuset omille kintuillesi, sillä se syö tarinoistasi viimeisenkin uskottavuuden, vaikka vävissä se on ollut tähänkin asti.

Mutta jos osaat esittää sen lainkohdan jota töölön ylilääkäri on rikkonut jättäessään kertomatta sairaalassa että on perunut tekemänsä rikosilmoituksen sinusta, niin minä puolestani lupaan olla täällä esittämättä yhtään kritiikkiä sinun kirjoituksiasi kohtaan.

Lue lisää

lue kaikki kirjoitukseni ja yritä käyttää ilmeisen vähäistä älyäsi, niin se voi selvitä sinulle.

Älä vaihda aihetta kirjoitti:

Idiootti näkyy olevan lempisanasi, sitä on sinulle varmasti hoettu niin usein, että uskot kaikkien muidenkin olevan sellaisia.

Ensinnäkin et tunne edes termejä. Selvitä nyt aluksi mitä eroa on rikosrekisterillä ja poliisirekisterillä. Ja samalla sinulle selviää sekin että sinusta tehdystä rikosilmoituksesta on jäänyt pitkäksiaikaa merkintä poliisirekisteriin, vaikka et rikosrekisterimerkintää olekaan saanut siitä asiasta.

Ja jottet taas koettaisi vaihtaa aihetta, niin vastaa nyt siihen kysymykseen mitä lainkohtaa töölön ylilääkäri on rikkonut jos ei ole kertonut kaikille että on perunut sinusta tehdyn rikosilmoituksen?

Lue lisää

Jos ihminen todetaan syyttömäksi tehtyyn rikosilmoitukseen, niin eivät ne poliisi rekisteriin jää. Syyttömäksi todetun ihmisen tiedot sieltä katoavat. Tässäkin kohtaa voisit käyttää vähäistä älyäsi ja miettiä, että mitähän asialla tarkoitetaan

Tunnen kyllä termit kirjoitti:

Jos ihminen todetaan syyttömäksi tehtyyn rikosilmoitukseen, niin eivät ne poliisi rekisteriin jää. Syyttömäksi todetun ihmisen tiedot sieltä katoavat. Tässäkin kohtaa voisit käyttää vähäistä älyäsi ja miettiä, että mitähän asialla tarkoitetaan

Lue lisää

Tehdystä (aiheettomastakin) rikosilmoituksesta jää poliisirekisteriin (viralliselta nimeltä Poliisiasiain Tietojärjestelmä) merkintä joka poistuu kun syyteoikeuden vanhenemisesta on kulunut 1 vuosi.
Tämän jälkeen merkintä kuitenkin säilyy arkistossa 50v.

Jos epäilet tätä ota yhteys poliisiin mikäli et pysty sitä itse netistä tarkastamaan. Ja voit tietysti aina käydä tarkastamassa omat tietosi paikalliselta poliisiasemalta.

Vituttaako olla väärässä?

Voin taas kerran kirjoitti:

sanoa, että opettele ymmärtämään lukemasi, sillä se helpottaa asian oivaltamista. Sanoin että mahdollisesti osaston ylilääkäri haluaa kostaa minulle suorasanaisuuteni.

En sanonut, että lääkärit haluavat kostaa. Luultavasti muut lääkäritkin saavat huomata, että ovat tuon ylilääkärin koston uhreja.

Tämä viimeinen meni varmasti täysin yli ymmärryksesi, mutta älä välitä ei tyhmyys synti ole.

Lue lisää

"Sanoin että mahdollisesti osaston ylilääkäri haluaa kostaa minulle suorasanaisuuteni."
Sanoit sattumalta juuri näin:
"Muuta selitystä en keksi kuin sen, että lääkäri kostaa minulle aikaisemman suorasanaisuuteni."
Ei siis mitään "ehkä" tai "mahdollisesti".

"En sanonut, että lääkärit haluavat kostaa. Luultavasti muut lääkäritkin saavat huomata, että ovat tuon ylilääkärin koston uhreja.
Tämä viimeinen meni varmasti täysin yli ymmärryksesi, mutta älä välitä ei tyhmyys synti ole."

Ei ylittänyt, vaan alitti ja kunnolla. Aikaisemmin uhri oletkin ollut sinä ja nyt sitten ne muut lääkärit.

Ja samalla ymmärsin oikein hyvin, miksi et halua vastata kysymykseen mitä lainkohtaa Töölön ylilääkäri on mielestäsi rikkonut.
Koska et pysty kysymykseen vastaamaan yrität luikerrella asiassa haukkumalla muita tyhmiksi jotka eivät vaan ymmärrä. Kyllä me ymmärrämme hyvin kuinka noloa on kun munaa ja vielä jää siitä kiinni. Jos olisit mies tunustaisit pikku mokasi ja asia olisi siinä, mutta eihän sinulla siihen riitä munaa.

Kuten sanoin niin kirjoitti:

lue kaikki kirjoitukseni ja yritä käyttää ilmeisen vähäistä älyäsi, niin se voi selvitä sinulle.

Sinulla tyo älykkyysosamäärä taitaakin olla jakojäännös.

Munakoa puuttuu? kirjoitti:

"Sanoin että mahdollisesti osaston ylilääkäri haluaa kostaa minulle suorasanaisuuteni."
Sanoit sattumalta juuri näin:
"Muuta selitystä en keksi kuin sen, että lääkäri kostaa minulle aikaisemman suorasanaisuuteni."
Ei siis mitään "ehkä" tai "mahdollisesti".

"En sanonut, että lääkärit haluavat kostaa. Luultavasti muut lääkäritkin saavat huomata, että ovat tuon ylilääkärin koston uhreja.
Tämä viimeinen meni varmasti täysin yli ymmärryksesi, mutta älä välitä ei tyhmyys synti ole."

Ei ylittänyt, vaan alitti ja kunnolla. Aikaisemmin uhri oletkin ollut sinä ja nyt sitten ne muut lääkärit.

Ja samalla ymmärsin oikein hyvin, miksi et halua vastata kysymykseen mitä lainkohtaa Töölön ylilääkäri on mielestäsi rikkonut.
Koska et pysty kysymykseen vastaamaan yrität luikerrella asiassa haukkumalla muita tyhmiksi jotka eivät vaan ymmärrä. Kyllä me ymmärrämme hyvin kuinka noloa on kun munaa ja vielä jää siitä kiinni. Jos olisit mies tunustaisit pikku mokasi ja asia olisi siinä, mutta eihän sinulla siihen riitä munaa.

Lue lisää

kun en ole. Sinä oletkin noita huuhaa tyyppejä jotka käyvät täällä marisemassa... Kiitos ja näkemiin. Käytä aikasi viestieni lukemiseen niin se asia sinullekin selviää.

Ole tyhmä, älä usko kirjoitti:

Tehdystä (aiheettomastakin) rikosilmoituksesta jää poliisirekisteriin (viralliselta nimeltä Poliisiasiain Tietojärjestelmä) merkintä joka poistuu kun syyteoikeuden vanhenemisesta on kulunut 1 vuosi.
Tämän jälkeen merkintä kuitenkin säilyy arkistossa 50v.

Jos epäilet tätä ota yhteys poliisiin mikäli et pysty sitä itse netistä tarkastamaan. Ja voit tietysti aina käydä tarkastamassa omat tietosi paikalliselta poliisiasemalta.

Vituttaako olla väärässä?

Lue lisää

väärässä?? Lue se mitä siellä sanotaan ajatuksen kanssa tosin sinulla ei ole ajatuksia. Jos poliisirekisteriin jäisi jotain tietoja, niin johan tietosuoja valtuutettukin puuttuisi asiaan.

Jos järkesi ei riitä kyseisen asian selvittämiseen niin en voi mitään.

Niin vituttaako olla kirjoitti:

väärässä?? Lue se mitä siellä sanotaan ajatuksen kanssa tosin sinulla ei ole ajatuksia. Jos poliisirekisteriin jäisi jotain tietoja, niin johan tietosuoja valtuutettukin puuttuisi asiaan.

Jos järkesi ei riitä kyseisen asian selvittämiseen niin en voi mitään.

Lue lisää

Aloita tästä linkistä:
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/6528CA1DC014D5DDC2257AE80038036E/$file/PATJA_Tietosuojaseloste_122012.pdf

Kohta 8. Tietojärjestelmän
sisältö ja tietoryhmät
"Poliisiasiain tietojärjestelmään saadaan tallettaa rikoksesta epäillyn tai..."
Huomaa erityisesti kohta RIKOKSESTA EPÄILLYN, painotus sanalle epäilty.

Ja sitten tietojen säilytyksestä
Kohta 14. Tietojärjestelmän
tietojen päivitystiheys
ja säilytysaika.

"6. rikosilmoitushakemisto- ja seuraamustiedot yhden vuoden kuluttua
epäillyn rikoksen syyteoikeuden vanhentumisesta;...

...
Edellä henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa annetun lain 22 §:n 1—5
momentissa säädetystä säilytysajasta huolimatta tutkinnan ja virka-avun
arkistotiedot poistetaan kuitenkin 50 vuoden kuluttua ilmoituksen kirjaamisesta"

Ei tietosuojavaltuutettu puutu asioihin silloin kun asiat hoidetaan lakien mukaan, Hän vaan valvoo että lakia ei rikota näissä asioissa.
Minun järkeni riitti selvittämään tämä asia, mutta sinun ei!

Hitaita herrojen kii kirjoitti:

Eikä sieltä oikeusasiamieheltäkään tule postia vähään aikaan vaikka vastaus olisi tullutkin. Vastaus käsitellään aikanaan siinä järjestyksessä kun asiat etenee (ei ole ainoa asia käsittelyssä). Kun vastaus otetaan sitten käsittelyyn mietitään tarvitaanko vielä toiselta osapuolelta vastinetta ja pyynnön laatiminen ja postittaminenkin vie muutaman viikon. Kyllä siinä voi ehtiä vielä vuosi vaihtua ennen kuin asia liikahtaa eteenpäin.

Lue lisää

Oikeusasiamiehen toimistosta on minulle sanottu, että välittömästi kun vastaus tulee se lähetetään minulle. Mikäli lääkärit valehtelevat oikein pahasti, niin saan vielä tilaisuuden itse antaa vastineen. Sen jälkeen asia menee oikeusasiamiehen käsittelyyn.

Kanattaa ottaa asioista selvää ja vasta sen jälkeen esittää täällä mielipiteitä. Jos et satu tietämään niin oikeusasiamiehen toimistossa on useita lakimiehiä.

Vit..taako nyt? kirjoitti:

Aloita tästä linkistä:
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/6528CA1DC014D5DDC2257AE80038036E/$file/PATJA_Tietosuojaseloste_122012.pdf

Kohta 8. Tietojärjestelmän
sisältö ja tietoryhmät
"Poliisiasiain tietojärjestelmään saadaan tallettaa rikoksesta epäillyn tai..."
Huomaa erityisesti kohta RIKOKSESTA EPÄILLYN, painotus sanalle epäilty.

Ja sitten tietojen säilytyksestä
Kohta 14. Tietojärjestelmän
tietojen päivitystiheys
ja säilytysaika.

"6. rikosilmoitushakemisto- ja seuraamustiedot yhden vuoden kuluttua
epäillyn rikoksen syyteoikeuden vanhentumisesta;...

...
Edellä henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa annetun lain 22 §:n 1—5
momentissa säädetystä säilytysajasta huolimatta tutkinnan ja virka-avun
arkistotiedot poistetaan kuitenkin 50 vuoden kuluttua ilmoituksen kirjaamisesta"

Ei tietosuojavaltuutettu puutu asioihin silloin kun asiat hoidetaan lakien mukaan, Hän vaan valvoo että lakia ei rikota näissä asioissa.
Minun järkeni riitti selvittämään tämä asia, mutta sinun ei!

Lue lisää

on sellaisten henkilöiden tietoja joiden syyllisyydestä rikokseen ei saada varmaa näyttöä Kuitenkin poliisilla säilyy epäilys henkilön mahdollisesta syyllisyydestä rikokseen esim henkirikos. Niinkauan kunnes asia on selvitetty tieto säilyy siellä.

Ei siellä selvitettyjen rikosten tietoja ole.

Poliisirekisterissä kirjoitti:

on sellaisten henkilöiden tietoja joiden syyllisyydestä rikokseen ei saada varmaa näyttöä Kuitenkin poliisilla säilyy epäilys henkilön mahdollisesta syyllisyydestä rikokseen esim henkirikos. Niinkauan kunnes asia on selvitetty tieto säilyy siellä.

Ei siellä selvitettyjen rikosten tietoja ole.

Lue lisää

Olet valitettavan väärässä. Kaikki rikospäilyt kirjataan poliisirekisteriin ja ne säilyvät siellä laissa määritellyn ajan ennen kun ne poistetaan. Aika on minimissään 1v syyteoikeuden päättymisestä. Mikäli asiassa tulee epäillylle tuomio jostain vakavasta rikoksesta tulee LISÄKSI rikosrekisterimerkintä ja samalla poliisirekisterimerkintä säilyy rässä rekisterissä vieläkin pidempään. Lue vaan uudelleen se kohta 8 ja huomaat miten se asia on.

Käytännössä jo pelkkä epäily esim laittomasta uhkauksesta johtaa siihen että poliisirekisterissä on merkintävaikka voisit osoittaa syyttömyytesi kiistattomasti. Ja tämä merkintä säilyy vähintään vuoden kunnes se arkistoidaan 50 vuoden ajaksi.

Vittumaista syyttömälle, mutta niin se vaan on, vaikka sinulla ei sisu riitä totuutta myöntämään.

Ensimmäisessä vastauksessasi jo sekoitit kätevästi poliisi- ja rikosrekisterin, se paljasti heti ettet taida edes tietää mistään muusta kun rikosrekisteristä, mutta taas opit jotain uutta, ei mennyt tämäkään päivä hukkaan vaikka taisit muuten viettää sen kotona postia päivystäen.

Poliisirekisterissä kirjoitti:

on sellaisten henkilöiden tietoja joiden syyllisyydestä rikokseen ei saada varmaa näyttöä Kuitenkin poliisilla säilyy epäilys henkilön mahdollisesta syyllisyydestä rikokseen esim henkirikos. Niinkauan kunnes asia on selvitetty tieto säilyy siellä.

Ei siellä selvitettyjen rikosten tietoja ole.

Lue lisää

Et tainnut keksiä miten linkin saa auki ja pääsee lukemaan sen tekstin. Onhan se ihan liian vaativa teko muille kun normaalijärkisille...

Koeta vielä ja keksi hyvä selitys sille miksi olet oikeassa, vaikka väärässä oletkin.

Tyhmä olet kirjoitti:

Olet valitettavan väärässä. Kaikki rikospäilyt kirjataan poliisirekisteriin ja ne säilyvät siellä laissa määritellyn ajan ennen kun ne poistetaan. Aika on minimissään 1v syyteoikeuden päättymisestä. Mikäli asiassa tulee epäillylle tuomio jostain vakavasta rikoksesta tulee LISÄKSI rikosrekisterimerkintä ja samalla poliisirekisterimerkintä säilyy rässä rekisterissä vieläkin pidempään. Lue vaan uudelleen se kohta 8 ja huomaat miten se asia on.

Käytännössä jo pelkkä epäily esim laittomasta uhkauksesta johtaa siihen että poliisirekisterissä on merkintävaikka voisit osoittaa syyttömyytesi kiistattomasti. Ja tämä merkintä säilyy vähintään vuoden kunnes se arkistoidaan 50 vuoden ajaksi.

Vittumaista syyttömälle, mutta niin se vaan on, vaikka sinulla ei sisu riitä totuutta myöntämään.

Ensimmäisessä vastauksessasi jo sekoitit kätevästi poliisi- ja rikosrekisterin, se paljasti heti ettet taida edes tietää mistään muusta kun rikosrekisteristä, mutta taas opit jotain uutta, ei mennyt tämäkään päivä hukkaan vaikka taisit muuten viettää sen kotona postia päivystäen.

Lue lisää

olisi mielestäsi miljoonien ihmisten tietoja. Jos näin olisi niin tietosuojavaltuutettu sekä myös euroopan ihmisoikeustuokioistuin nostaisi asiasta metelin. Mikään laki ei anna oikeutta säilyttää syyttömien ihmisten tietoja missään rekisterissä.

Jos olisin mies vaan kirjoitti:

kun en ole. Sinä oletkin noita huuhaa tyyppejä jotka käyvät täällä marisemassa... Kiitos ja näkemiin. Käytä aikasi viestieni lukemiseen niin se asia sinullekin selviää.

Miehellä on penis ja se siellä sun haaroissas roikkuu.

Liian vaikeaa kirjoitti:

Et tainnut keksiä miten linkin saa auki ja pääsee lukemaan sen tekstin. Onhan se ihan liian vaativa teko muille kun normaalijärkisille...

Koeta vielä ja keksi hyvä selitys sille miksi olet oikeassa, vaikka väärässä oletkin.

Lue lisää

olisi monta isokenkäistäkin jotka on todettu syyttömiksi vaikka heitä on ensin epäilty. Tuskinpa he hyväksyisivät, että he syyttömiksi todettuina olisivat jossain poliisirekisterissä

Putoa maanpinnalle.

Poliisirekisterissä kirjoitti:

olisi monta isokenkäistäkin jotka on todettu syyttömiksi vaikka heitä on ensin epäilty. Tuskinpa he hyväksyisivät, että he syyttömiksi todettuina olisivat jossain poliisirekisterissä

Putoa maanpinnalle.

Lue lisää

Maassamme on tasa-arvo, eikä laki sääli isokenkäisiäkään. Useampikin ministeri on saanut merkintöjä rekisteriin jos toiseen, osa epäiltynä, osa jopa syyllisinä. Kansanedustajiakin samoissa rekistereissä on paljonkin.

Jos olisit osannut etsiä sen tekstin netistä olisit huomannut, että siellä lopussa on mainittu jopa lainkohdat jotka säätelevät poliisirekistereitä.

Ikivanha viisaus sanoo, että kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen. Sinulta puuttuu se kyky ilmeisen täysin, siksi et muuta osaakaan kun jankata olevasi oikeassa joka asiassa. Ja siksi sinua täällä pellenä pidetäänkin.

Poliisirekisterissä kirjoitti:

olisi mielestäsi miljoonien ihmisten tietoja. Jos näin olisi niin tietosuojavaltuutettu sekä myös euroopan ihmisoikeustuokioistuin nostaisi asiasta metelin. Mikään laki ei anna oikeutta säilyttää syyttömien ihmisten tietoja missään rekisterissä.

Lue lisää

Vaikka oletkin niin tyhmä ette usko, niin kuitenkin ko poliisirekisteri on täysin lainmukainen, sitä säätelevät seuraavat lait:
Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa (761/2003) 8 §
Henkilötietolaki (523/1999) 36 §

Etsi ja tutustu jos älykkyytesi siihen riittää. Ja jos saatkin vahvistuksen harhaluulollesi niin tee äkkiä valitus oikeusasiamiehelle tai tietosuojavaltuutetulle, saatat saada rekisterisi puhtaaksi.

Poliisirekisterissä kirjoitti:

olisi monta isokenkäistäkin jotka on todettu syyttömiksi vaikka heitä on ensin epäilty. Tuskinpa he hyväksyisivät, että he syyttömiksi todettuina olisivat jossain poliisirekisterissä

Putoa maanpinnalle.

Lue lisää

Mutta kerro vihdoin mikä on se rikos johon ylilääkäri syyllistyi jättämällä (kuten sinä epäilet) asian kertomatta?
Mitä lakipykälää hän rikkoi ja millainen rangaistus siitä on säädetty?

Joko nyt? kirjoitti:

Mutta kerro vihdoin mikä on se rikos johon ylilääkäri syyllistyi jättämällä (kuten sinä epäilet) asian kertomatta?
Mitä lakipykälää hän rikkoi ja millainen rangaistus siitä on säädetty?

Lue lisää

niin lue kaikki kirjpottamani viestit niin kyllä se sieltä jopa sinulle saattaa selvitä.

Kuten olen sanonut kirjoitti:

niin lue kaikki kirjpottamani viestit niin kyllä se sieltä jopa sinulle saattaa selvitä.

niin helpompi vaihtoehto heittää tuollainen ehdotus kun et itsekään enää tiedä mitä olet kirjoittanut ja minne. Vai onko sinulla loki omalla koneella että tiedät mitä olet kirjoittanut. Eikö yhtään ala epäilyttämään ettet ehkä olekaan kirjoittanut siten kuin luulet?

Tietoa tyhmälle kirjoitti:

Vaikka oletkin niin tyhmä ette usko, niin kuitenkin ko poliisirekisteri on täysin lainmukainen, sitä säätelevät seuraavat lait:
Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa (761/2003) 8 §
Henkilötietolaki (523/1999) 36 §

Etsi ja tutustu jos älykkyytesi siihen riittää. Ja jos saatkin vahvistuksen harhaluulollesi niin tee äkkiä valitus oikeusasiamiehelle tai tietosuojavaltuutetulle, saatat saada rekisterisi puhtaaksi.

Lue lisää

Nyt ei taida kaverilla aika riittää. Aamulla pitää heti kun virasto aukeaa soittaa oikeusasiamiehelle ja tiedustella missä vastaus viipyy. Sitten päivystetään postinkantajaa ja odotetaan vielä virka-ajan loppuun sähköpostia.

Ilta meneekin sitten kirjoitellessa nettiin selityksiä siitä, miksi kaikki muut ovat väärässä ja hän yksin aina oikeassa.

Ja huomenna taas sama.

Olet täysin väärässä kirjoitti:

Oikeusasiamiehen toimistosta on minulle sanottu, että välittömästi kun vastaus tulee se lähetetään minulle. Mikäli lääkärit valehtelevat oikein pahasti, niin saan vielä tilaisuuden itse antaa vastineen. Sen jälkeen asia menee oikeusasiamiehen käsittelyyn.

Kanattaa ottaa asioista selvää ja vasta sen jälkeen esittää täällä mielipiteitä. Jos et satu tietämään niin oikeusasiamiehen toimistossa on useita lakimiehiä.

Lue lisää

Virkamiehen välittömästi voi olla heti lounaan jälkeen tai heti loman jälkeen. Tai mitä tahansa siltä väliltä jos ei tule jotain kiireempää tekemistä, kuten kahvitauko tai lehden lukeminen.

Kuten olen sanonut kirjoitti:

niin helpompi vaihtoehto heittää tuollainen ehdotus kun et itsekään enää tiedä mitä olet kirjoittanut ja minne. Vai onko sinulla loki omalla koneella että tiedät mitä olet kirjoittanut. Eikö yhtään ala epäilyttämään ettet ehkä olekaan kirjoittanut siten kuin luulet?

Lue lisää

Kyseinen henkilö muistaa erehtymättömästi aina kaiken mitä on tehnyt ja sanonut. Hän on aina ja kaikessa oikeassa eikä erehdy koskaan, paitsi kerran jolloin hän erheellisesti luuli olleensa väärässä.

Kuten olen sanonut kirjoitti:

niin helpompi vaihtoehto heittää tuollainen ehdotus kun et itsekään enää tiedä mitä olet kirjoittanut ja minne. Vai onko sinulla loki omalla koneella että tiedät mitä olet kirjoittanut. Eikö yhtään ala epäilyttämään ettet ehkä olekaan kirjoittanut siten kuin luulet?

Lue lisää

mitä olen kirjoittanut ja se löytyy kyllä kun lukee kaikki viestini. Sille en voi mitään jos et pysty lukemaasi ymmärtämään.

Tiedän oikein hyvin kirjoitti:

mitä olen kirjoittanut ja se löytyy kyllä kun lukee kaikki viestini. Sille en voi mitään jos et pysty lukemaasi ymmärtämään.

Edelleen kiertelyä vastaamisen välttämiseksi. Mahtaa ottaa aivoon kun ei pysty myöntämään virhettään ja munaa itseään koko ajan vaan enemmän ja enemmän.

Poliisirekisterissä kirjoitti:

on sellaisten henkilöiden tietoja joiden syyllisyydestä rikokseen ei saada varmaa näyttöä Kuitenkin poliisilla säilyy epäilys henkilön mahdollisesta syyllisyydestä rikokseen esim henkirikos. Niinkauan kunnes asia on selvitetty tieto säilyy siellä.

Ei siellä selvitettyjen rikosten tietoja ole.

Lue lisää

"Ei siellä selvitettyjen rikosten tietoja ole. "

Esitä sitten se lainkohta jossa määritellään milloin poliisirekisteristä poistetaan selvitetyn asian tiedot?

Vai joko olet vastannut siihenkin kysymykseen ja käsket lukemaan kaikki viestisi uudelleen?

Tarkista kalenterisi kirjoitti:

jos edes sen osaat tehdä Maanantai on jo toinen päivä syyskuuta ja vastauksen pitää olla kuun loppuun mennessä.

Kuulehan puskista huutava idiootti reppana. Oikeusasiamies lähettää välittömästi vastauksen saavuttua sen minulle jotta voin katsoa mitä lääkärit valehtelevat. Sen jälkeen voin vielä itse antaa oman selvitykseni.

Vielä annan sinulle idiootti vähän lisää selvitystä. Kun asia menee oikeuteen, niin siellä syyttäjä syyttää eikä minulle tule asiassa mitään kustannuksia. Minulta ei siinä asiassa mene euroakaan rahaa.

Vituttaako sinua??? Nyt jään odottamaan mitä puskista kuuluu.

Lue lisää

Tuliko se vastaus kuun loppuun mennessä kuten väitit?

miten kävi? kirjoitti:

Tuliko se vastaus kuun loppuun mennessä kuten väitit?

Älkää nyt potkiko miesparkaa munille enää enempää. On tarpeeksi raskasta jo nyt kuulla vittuilua teksteistä jotka ovat osoittautuneet ennakkokuvitelmien vastaisiksi.

käytöstapoja pojat kirjoitti:

Älkää nyt potkiko miesparkaa munille enää enempää. On tarpeeksi raskasta jo nyt kuulla vittuilua teksteistä jotka ovat osoittautuneet ennakkokuvitelmien vastaisiksi.

Sitä saa mitä tilaa ja niin metsä vastaa kun...

Saa ottaa osan omaan piikkiinsä jpka tapauksessa.

käytöstapoja pojat kirjoitti:

Älkää nyt potkiko miesparkaa munille enää enempää. On tarpeeksi raskasta jo nyt kuulla vittuilua teksteistä jotka ovat osoittautuneet ennakkokuvitelmien vastaisiksi.

ennakkokuvitelman vastaiseksi???

Mikä on osoittautunu kirjoitti:

ennakkokuvitelman vastaiseksi???

Lue koko viestiketju niin siellä se on selvästi sanottu.

Mikä on osoittautunu kirjoitti:

ennakkokuvitelman vastaiseksi???

Sinä selkeästi sanoit että vastauksen töölöstä on tultava elokuun aikana. Tuliko?

vaikka tämä kirjoitti:

Sinä selkeästi sanoit että vastauksen töölöstä on tultava elokuun aikana. Tuliko?

lisää. Minulle sanottiin, että se tulee siihen mennessä joten valittakaa eduskuntaan. Mitä te muuten sillä tiedolla koska vastaus tulee, ette mielestäni mitään.

Taas yksi typerys kirjoitti:

lisää. Minulle sanottiin, että se tulee siihen mennessä joten valittakaa eduskuntaan. Mitä te muuten sillä tiedolla koska vastaus tulee, ette mielestäni mitään.

Miksi sitten itse kerroit siitä viikon välein tällä palstalla? Olisit pitänyt näppisi kurissa ja kertonut vasta sitten kun olisit saanut päätöksen käteesi.

Tyhmääkö kirjoitti:

Miksi sitten itse kerroit siitä viikon välein tällä palstalla? Olisit pitänyt näppisi kurissa ja kertonut vasta sitten kun olisit saanut päätöksen käteesi.

joka sattuu olemaan tämän maan ylin oikeuden valvoja antaa päivämäärän, niin eikö siihen pitäisi voida luottaa? Nyt esitän suoran kysymyksen. Mitä vittua se sinulle kuuluu koska vastaus tulee? Ei tietääkseni millään tavalla. Sinun ei myöskään ole mikään pakko lukea viestejäni joten pidä suusi kiinni.

Kun oikeusasiamies kirjoitti:

joka sattuu olemaan tämän maan ylin oikeuden valvoja antaa päivämäärän, niin eikö siihen pitäisi voida luottaa? Nyt esitän suoran kysymyksen. Mitä vittua se sinulle kuuluu koska vastaus tulee? Ei tietääkseni millään tavalla. Sinun ei myöskään ole mikään pakko lukea viestejäni joten pidä suusi kiinni.

Lue lisää

Minulla sattuu olemaan hivenen kokemusta valtion- ja kunnanvirastojen kanssa asioimisesta. Ja olen oppinut että aikataulut ovat niissä ohjeellisia. Käytännössä hyvin harva asia ratkaistaan määräajassa ainakaan silloin kun joudutaan pyytämään selvitystä viraston ulkopuolelta. Jos vastaus ei määräaikaan tule, niin sitten ei voi kun odottaa vielä lisää.

Sinuakin tästä mahdollisuudesta varoiteltiin, mutta ylimielisesti vaan haukuit muut idiooteiksi jotka eivät tiedä mistään mitään. Kuka nyt sitten onkaan osoittautunut idiootiksi?

Kun oikeusasiamies kirjoitti:

joka sattuu olemaan tämän maan ylin oikeuden valvoja antaa päivämäärän, niin eikö siihen pitäisi voida luottaa? Nyt esitän suoran kysymyksen. Mitä vittua se sinulle kuuluu koska vastaus tulee? Ei tietääkseni millään tavalla. Sinun ei myöskään ole mikään pakko lukea viestejäni joten pidä suusi kiinni.

Lue lisää

Uskoisin että vastaus kiinnostaa jokaista transsukupuolista koska kyseessä voi olla hyödyllinen ennakkotapaus. Jos annat vääriä ennakkotietoja, se hermostuttaa kaikkia.

Hyppäisin viestisi yli jos kirjoittaisit jokaisen omalla nimelläsi tai rekisteröidyllä nimimerkillä. Nyt joudun lukemaan nekin koska en ole meedio joka osaa arvata ennakkoon kuka on kirjoittanut minkäkin tekstin.

Tyhmääkö kirjoitti:

Uskoisin että vastaus kiinnostaa jokaista transsukupuolista koska kyseessä voi olla hyödyllinen ennakkotapaus. Jos annat vääriä ennakkotietoja, se hermostuttaa kaikkia.

Hyppäisin viestisi yli jos kirjoittaisit jokaisen omalla nimelläsi tai rekisteröidyllä nimimerkillä. Nyt joudun lukemaan nekin koska en ole meedio joka osaa arvata ennakkoon kuka on kirjoittanut minkäkin tekstin.

Lue lisää

ennakkotapausta tässä haetaankin. Katsotaan kuinka pitkälle Töölön lääkärit voivat mielivaltaisuudessaan mennä.

Minulle sanottiin oikeusasiamiehen taholta, että vastaus pitää tulla elokuun loppuun mennessä. Kun se ei tullutkaan, niin nyt minua syytetään väärien ennakkotietojen antamisesta. Kun vastaus tulee, niin tämän jankkaamisenne takia en sen sisältöä teille tule kertomaan.

Saatte sitten vapaasti vetää johtopäätöksiänne.

Nimenomaan ennakkota kirjoitti:

ennakkotapausta tässä haetaankin. Katsotaan kuinka pitkälle Töölön lääkärit voivat mielivaltaisuudessaan mennä.

Minulle sanottiin oikeusasiamiehen taholta, että vastaus pitää tulla elokuun loppuun mennessä. Kun se ei tullutkaan, niin nyt minua syytetään väärien ennakkotietojen antamisesta. Kun vastaus tulee, niin tämän jankkaamisenne takia en sen sisältöä teille tule kertomaan.

Saatte sitten vapaasti vetää johtopäätöksiänne.

Lue lisää

Ketä tässä nyt sitten epäillään / syytetään? Töölän sairaalaa, osaston ylilääkäriä vai tavallisia lääkäreitä? Kirjoituksissasi on selvää ristiriitaa ja siihen toivoisi tarkennusta.

Nimenomaan ennakkota kirjoitti:

ennakkotapausta tässä haetaankin. Katsotaan kuinka pitkälle Töölön lääkärit voivat mielivaltaisuudessaan mennä.

Minulle sanottiin oikeusasiamiehen taholta, että vastaus pitää tulla elokuun loppuun mennessä. Kun se ei tullutkaan, niin nyt minua syytetään väärien ennakkotietojen antamisesta. Kun vastaus tulee, niin tämän jankkaamisenne takia en sen sisältöä teille tule kertomaan.

Saatte sitten vapaasti vetää johtopäätöksiänne.

Lue lisää

Koska olet täydellinen laintuntija, niin sinulle ei voi olla epäselvää se tosiasia että jokainen on vastuussa vain sille taholle jolle on tietoja/lausuntoja antanut.

Oikeusasiamies on vastuussa puheistaan sinulle ja vain sinulle. Sinä, vaikka olisit vaan sanatarkasti toistanut kuulemasi lausunnon, olet vastuussa niille joille asian olet kertonut. Me muut emme voi syyttää oikeusasiamiestä koska hän ei ole meille täällä mitään kertonut.

Tämä siksi, että jos oletkin vahingossa unohtanut kuulemastasi lausunnosta vaikka vaan sanan 'todennäköisesti' se merkittävästi muuttaa itse asiaa ja olisi kohtuutonta vetää vastuuseen alkuperäisen lausunnon antajaa.

Tässä tapauksessa me emme tietenkään voi vaatia sinua puheistasi oikeudelliseen vastuuseen, mutta jos olisit esimerkiksi korvausta vastaan jakanut neuvoja jotka osoittautuvat virheellisiksi vastuu meidän suuntaan olisi sinun, eikä sen joka sinulle on neuvoja antanut. Sinulla saattaisi silti olla oikeus vaatia edelleen korvauksia seuraavalta portaalta, mutta se olisi eri riita.

Olet täysin väärässä kirjoitti:

Oikeusasiamiehen toimistosta on minulle sanottu, että välittömästi kun vastaus tulee se lähetetään minulle. Mikäli lääkärit valehtelevat oikein pahasti, niin saan vielä tilaisuuden itse antaa vastineen. Sen jälkeen asia menee oikeusasiamiehen käsittelyyn.

Kanattaa ottaa asioista selvää ja vasta sen jälkeen esittää täällä mielipiteitä. Jos et satu tietämään niin oikeusasiamiehen toimistossa on useita lakimiehiä.

Lue lisää

Olin itse työssö kunnanvirastossa joskus vuosia sitten. Kun kirje saapui postissa, se ensin leimattii saapuneeksi ja lähetettiin sille osastolle jolla sen vastaa ottaja työskenteli. Siellä ensin kuoreen lyötiin päiväys jolloin se on saapunut osastolle ja pantiin saapumisjärjestyksessä pinoon odottamaan käsittelyä. Kun kuori aikanaan pääsi sille henkilölle jonka käsiteltäväksi se kuului, oli saapumisesta jo saattanut kulua monta päivää. Jos kirje ei ollut täysin asiaton, se kirjattiin saapuneeksi ensimmäisen leimauksen päivämäärällä. Sen jälkeen se saatettiin tiedoksi niille joita asia koskee. Lomien yms johdosta saattoi mennä montakin päivää ennen kun se oli käsitelty sisäisesti. Ja jos oli tarvetta pyytää lisätietoja, niin saattoi taas mennä useampikin päivä ennen kun se päätyi talon ulkopuoliseen jakeluun.

Ja jos kyseessä oli kiireetön asia, niin aikaa meni helpostikin vielä kaksinkertainen määrä.

RA:lla on nuo viikot vuosien mittaisia.