Ilman sopimusta

ottaa aivoon

Meillä oli määräaikainen vuokrasopimus joka umpeutui talvella. Jatkoimme asumista ja vuokrat maksoimme eikä kumpikaan osapuoli muistanut sopimuksen umpeutumista tai vuokraisäntä ei ainakaan maininnut asiasta vaikka usein näimme. Nyt vuokraisäntä antoi viikon aikaa lähteä... Olemme asuneet asunnossa melkein vuoden. Eikö kuukausi olisi kohtuullisempi aika vai mitä tähän sanoo laki? Olen yrittänyt etsiä vastauksia, mutta en löydä.

5

210

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vuokr ant

      Riippuu vuokrasopimuksesta. Onko siinä ollut pykälä sopimuksen jatkumisesta kiinteän ajan jälkeen.
      Teidän virallinen irtisanomisaika on 6 kk vuokranantajan puolelta ja jos itse irtisanotte, sitten 1 kk.
      Jos hän haluaa teidät nopeasti ulos, hänen tulisi teidät häätää, joka tapahtuu lakituvan kautta.

      • ottaa aivoon

        Kiitos paljon asiallisesta vastauksesta :)

    • as89d7f9adsfsda

      >>>Jos hän haluaa teidät nopeasti ulos, hänen tulisi teidät häätää, joka tapahtuu lakituvan kautta.

      Enpä usko että kovin pitkä prosessi tulee koska alunperinkin sopimus oli MÄÄRÄAIKAINEN. Se tarkoittaa sitä että se alkaa tiettynä päivänä ja LOPPUU tiettynä päivänä. Joten teidän olisi pitänyt jo lähteä pois ja olette käytännössä talonvaltaajia. Tosin vuokraisäntäkin on tehnyt virheen kun ei ole ajoissa puuttunut teidän lähtöönne.

      Suosittelen että alatte nyt NOPEASTI etsimään uutta asuntoa, koska juridisesti olette heikoilla.

      • asuminen on jatkunut

        Jos asuminen on jatkunut kuitenkin määräajan jälkeen, niin eiköhän se katsota nyt toistaiseksi voimassa olevaksi. Ja ainahan sitä voi väittää että sovittiin suullisesti että jatketaan toistaiseksi. Oikeudessa kaikki puhuisi sen puolesta että sopimuksen on sovittu jatkuneen ja epäselvyydet katsotaan vuokralaisen eduksi.

        Uutta asuntoa toki kannattaa katsella heti.

    • asunnonvälittäjä

      Mikäli vuokranantaja ottaa tietoisesti vastaan vuokran ja hyväksyy tämän on kyseessä toistaiseksi voimassa oleva sopimus. Jolloin vuokranantajalla on normaalit irtisanomisajat ( 3 kk tai 6 kk).
      Selitys: vuokrasopimus voi syntyä myös ns. sanattomalla sopimukselle. Eli toinen jää asumaan asuntoon ja maksaa vuokran, toinen ottaa vuokran tietoisesti vastaan ja hyväksyy tämän.
      Eli jos tilanne on aloittajan kertoman mukainen niin mahdollisessa oikeudenkäynnissä heikoilla on kyllä vuokranantaja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      101
      7563

    2. Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata

      Manneja, vaiko matuja?
      Mikkeli
      107
      5628

    3. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      83
      5057

    4. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      139
      4466

    5. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      11
      3160

    6. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      50
      2855

    7. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      52
      2769

    8. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      61
      2387

    9. Törkeää toimintaa

      Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818
      Ylivieska
      10
      2374

    10. Hei........

      Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.
      Ikävä
      56
      1986
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt