Meillä oli määräaikainen vuokrasopimus joka umpeutui talvella. Jatkoimme asumista ja vuokrat maksoimme eikä kumpikaan osapuoli muistanut sopimuksen umpeutumista tai vuokraisäntä ei ainakaan maininnut asiasta vaikka usein näimme. Nyt vuokraisäntä antoi viikon aikaa lähteä... Olemme asuneet asunnossa melkein vuoden. Eikö kuukausi olisi kohtuullisempi aika vai mitä tähän sanoo laki? Olen yrittänyt etsiä vastauksia, mutta en löydä.
Ilman sopimusta
ottaa aivoon
5
204
Vastaukset
- vuokr ant
Riippuu vuokrasopimuksesta. Onko siinä ollut pykälä sopimuksen jatkumisesta kiinteän ajan jälkeen.
Teidän virallinen irtisanomisaika on 6 kk vuokranantajan puolelta ja jos itse irtisanotte, sitten 1 kk.
Jos hän haluaa teidät nopeasti ulos, hänen tulisi teidät häätää, joka tapahtuu lakituvan kautta.- ottaa aivoon
Kiitos paljon asiallisesta vastauksesta :)
- as89d7f9adsfsda
>>>Jos hän haluaa teidät nopeasti ulos, hänen tulisi teidät häätää, joka tapahtuu lakituvan kautta.
Enpä usko että kovin pitkä prosessi tulee koska alunperinkin sopimus oli MÄÄRÄAIKAINEN. Se tarkoittaa sitä että se alkaa tiettynä päivänä ja LOPPUU tiettynä päivänä. Joten teidän olisi pitänyt jo lähteä pois ja olette käytännössä talonvaltaajia. Tosin vuokraisäntäkin on tehnyt virheen kun ei ole ajoissa puuttunut teidän lähtöönne.
Suosittelen että alatte nyt NOPEASTI etsimään uutta asuntoa, koska juridisesti olette heikoilla.- asuminen on jatkunut
Jos asuminen on jatkunut kuitenkin määräajan jälkeen, niin eiköhän se katsota nyt toistaiseksi voimassa olevaksi. Ja ainahan sitä voi väittää että sovittiin suullisesti että jatketaan toistaiseksi. Oikeudessa kaikki puhuisi sen puolesta että sopimuksen on sovittu jatkuneen ja epäselvyydet katsotaan vuokralaisen eduksi.
Uutta asuntoa toki kannattaa katsella heti.
- asunnonvälittäjä
Mikäli vuokranantaja ottaa tietoisesti vastaan vuokran ja hyväksyy tämän on kyseessä toistaiseksi voimassa oleva sopimus. Jolloin vuokranantajalla on normaalit irtisanomisajat ( 3 kk tai 6 kk).
Selitys: vuokrasopimus voi syntyä myös ns. sanattomalla sopimukselle. Eli toinen jää asumaan asuntoon ja maksaa vuokran, toinen ottaa vuokran tietoisesti vastaan ja hyväksyy tämän.
Eli jos tilanne on aloittajan kertoman mukainen niin mahdollisessa oikeudenkäynnissä heikoilla on kyllä vuokranantaja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 856284
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303783törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283130Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3691696- 331388
- 271320
Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11946Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46939Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11870- 42849