Meillä oli määräaikainen vuokrasopimus joka umpeutui talvella. Jatkoimme asumista ja vuokrat maksoimme eikä kumpikaan osapuoli muistanut sopimuksen umpeutumista tai vuokraisäntä ei ainakaan maininnut asiasta vaikka usein näimme. Nyt vuokraisäntä antoi viikon aikaa lähteä... Olemme asuneet asunnossa melkein vuoden. Eikö kuukausi olisi kohtuullisempi aika vai mitä tähän sanoo laki? Olen yrittänyt etsiä vastauksia, mutta en löydä.
Ilman sopimusta
ottaa aivoon
5
233
Vastaukset
- vuokr ant
Riippuu vuokrasopimuksesta. Onko siinä ollut pykälä sopimuksen jatkumisesta kiinteän ajan jälkeen.
Teidän virallinen irtisanomisaika on 6 kk vuokranantajan puolelta ja jos itse irtisanotte, sitten 1 kk.
Jos hän haluaa teidät nopeasti ulos, hänen tulisi teidät häätää, joka tapahtuu lakituvan kautta.- ottaa aivoon
Kiitos paljon asiallisesta vastauksesta :)
- as89d7f9adsfsda
>>>Jos hän haluaa teidät nopeasti ulos, hänen tulisi teidät häätää, joka tapahtuu lakituvan kautta.
Enpä usko että kovin pitkä prosessi tulee koska alunperinkin sopimus oli MÄÄRÄAIKAINEN. Se tarkoittaa sitä että se alkaa tiettynä päivänä ja LOPPUU tiettynä päivänä. Joten teidän olisi pitänyt jo lähteä pois ja olette käytännössä talonvaltaajia. Tosin vuokraisäntäkin on tehnyt virheen kun ei ole ajoissa puuttunut teidän lähtöönne.
Suosittelen että alatte nyt NOPEASTI etsimään uutta asuntoa, koska juridisesti olette heikoilla.- asuminen on jatkunut
Jos asuminen on jatkunut kuitenkin määräajan jälkeen, niin eiköhän se katsota nyt toistaiseksi voimassa olevaksi. Ja ainahan sitä voi väittää että sovittiin suullisesti että jatketaan toistaiseksi. Oikeudessa kaikki puhuisi sen puolesta että sopimuksen on sovittu jatkuneen ja epäselvyydet katsotaan vuokralaisen eduksi.
Uutta asuntoa toki kannattaa katsella heti.
- asunnonvälittäjä
Mikäli vuokranantaja ottaa tietoisesti vastaan vuokran ja hyväksyy tämän on kyseessä toistaiseksi voimassa oleva sopimus. Jolloin vuokranantajalla on normaalit irtisanomisajat ( 3 kk tai 6 kk).
Selitys: vuokrasopimus voi syntyä myös ns. sanattomalla sopimukselle. Eli toinen jää asumaan asuntoon ja maksaa vuokran, toinen ottaa vuokran tietoisesti vastaan ja hyväksyy tämän.
Eli jos tilanne on aloittajan kertoman mukainen niin mahdollisessa oikeudenkäynnissä heikoilla on kyllä vuokranantaja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀2516470Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis1986014Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai235568Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1254328Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main1513568Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1313375HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok283076Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja2822552Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan172540- 1392385