Genesis raamatussa todistaa luomisesta evoluution hautajaiset!

Sulla on varmaan päässä vikaa pahemman kerran....

Enpä päässyt paljon alkua pitemmälle kun jo tuli aivan posketon väite:

"mutta on todella mielenkiintoista, että suurista taivaan kappaleista ihminen kykenee näkemään vain seitsemän paljaalla silmällä"

Oikeastihan paljain silmin näkee tuommoiset 2500 kappaletta.


Ihan tuubaa näytti olevan loppukin.

Todella .D Noilla Paavolan jutuilla voi korkeintaan pyyhkäistä hanuria mikäli jaksaa ne tulostaa pihalle.

Siellä lukee planeetoista! Taidat lukea muita ku piru raamattua.

Raamatun luomiskertomuksessa on erikoisuus poikineen. Nämä taivaan kannet, johon on asetettu aurinko ja kuu, sekä tähdet, asioiden ilmenemisjärjestys etc. Kaikki suoraan 2000 vuotta vanhasta maailmankuvasta eli kaikki pieleen.
Paavolan juttuja en viitsi enää edes lukea, senverran spesiaaleja.

Hauskoja todisteluja tuolla linkissä:

"On totta että..."
"On päivänselvää ettää..."

Vahvat perustelut. Siksi uskon raamattua.

Paavolalta lainattua: "Nykyään lasketaan olevan vain kolme valtamerta Tyynimeri, Atlantti ja Intian valtameri. Tarkasti laskemalla saadaan kuitenkin seitsemän toisistaan erottuvaa valtamerta, jotka ovat Pohjoinen jäämeri, Eteläinen jäämeri, Pohjoinen Tyynimeri, Eteläinen Tyynimeri, Pohjoinen Atlantin valtameri, Eteläinen Atlantin valtameri ja Intian valtameri. Jumalan toimesta maa jakaantui seitsemään erilaiseen maanosaan sekä valtamereen todistuksena sille, että Raamatun Jumala on taivaan ja maan Luoja."

Vmp. "Eteläinen Tyynimeri" -nimistä merta sen paremmin kuin "Pohjoinen Tyynimeri" ei ole olemassakaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyynimeri

Ei mitään mainintaa Paavolan hatusta kiskaisemista meristä.

Jos kerran päiväntasaaja toimii tässä Paavolan "tarkasti laskemisessa" jakolinjana valtamerten välillä Atlantilla ja Tyynellämerellä (mitä se ei ole), miksi pirussa Intian valtameri ei jakaudukaan "Pohjoiseen Intian valtamereen" ja "Eteläiseen Intian valtamereen"? No siksi, koska Petri Paavolan tekstit ovat tarkoitushakuista sontaa, joka menee täydestä vain kriittiseen ajatteluun kykenemättömille tampioille.

"...Tämän ovat jo monet tiedemiehet huomanneet ja ymmärtäneet ja siksi he ovat hylänneet evoluutioteorian, mutta osa heistä on hylätessään valheen eksynyt uskomaan toisen valheen, eli luomiskertomukseen, jonka mukaan avaruusolennot ovat luoneet ja aikaansaaneet ihmisen elämän DNA:n kautta."

LOL.

Teksti minkä vuoksi ajattelevat tiedemiehet ovat joukolla hyljänneet evoluutioteorian ...

"Osa ihmisistä uskoo ns. tähtien evoluutioon avaruudessa, evoluutioteoriaan jonka mukaan elämä on syntynyt itseohjautuvasti maan päälle ilman älyä, eli ilman Luoja Jumalan luomistyötä. Nykyisin osa tiedemiehistä ei enää usko Darwinistiseen evoluutioteoriaan, koska evoluutioteoria itseohjautuvasti ei olisi kyennyt aikaansaamaa ihmisessä olevaa monimutkaista matemaattista DNA koodia. Näiden tutkijoiden mukaan DNA on järjestynyt niin tarkasti ja täsmällisesti, että se paljastaa aritmeettisen kokonaisuuden ja ideografisen kaavan symbolisesta kielestä, jonka tähden se ei voi olla mitenkään peräisin evoluution mukaisesta teoriasta, vaan maan ulkopuolisen älyn eli jonkinlaisten korkean kehityksen omaavien avaruusolentojen luoma ja koodaama. Toisin sanoen nämä tutkijat uskovat, että ihmisen DNA on maan ulkopuolisen älyn luoma biologinen koodijärjestelmä elämän rakentumiseen.

On totta ettei evoluutioteorian mukainen itseohjautuva prosessi kykene saamaan aikaan maanpallon monimuotoista elämää. Evoluutioteoria on siten valheellinen käsitys elämän synnystä. Tämän ovat jo monet tiedemiehet huomanneet ja ymmärtäneet ja siksi he ovat hylänneet evoluutioteorian, mutta osa heistä on hylätessään valheen eksynyt uskomaan toisen valheen, eli luomiskertomukseen, jonka mukaan avaruusolennot ovat luoneet ja aikaansaaneet ihmisen elämän DNA:n kautta."


Tiivistetysti tuossa todetaan, että koodi ja tätä koodia lukevaa "keskusyksikköä" ei synny sattumalta. Molemmat täytyy syntyä samaan aikaan ja tällä kaikella täytyisi olla vielä jonkin funktio.

Jokainen joka väittää, että tällainen "automaatiojärjestelmä" voisi syntyä sattumalta, niin pankoot sammioon ihmisessä olevia aineita ja alkakoot hiljaa huljuttaa tätä sammiota ja odottaa koska sinne syntyy toimiva DNA ja tätä DNAta lukeja "prosessori" ja tämän kaiken synnyllä täytyisi vielä olla jokin älyperäinen tarkoitus.

*On totta ettei evoluutioteorian mukainen itseohjautuva prosessi kykene saamaan aikaan maanpallon monimuotoista elämää.*

Ja taas sotketaan kaksi toisiinsa kuulumatonta asiaa, elämän synty ja monimuotoistuminen keskenään. Semmoista se on kun tietämättömät päsmäröivät.

*Tiivistetysti tuossa todetaan, että koodi ja tätä koodia lukevaa "keskusyksikköä" ei synny sattumalta. Molemmat täytyy syntyä samaan aikaan ja tällä kaikella täytyisi olla vielä jonkin funktio.*

Tiivistetysti voidaan todeta että niin sinulla kuin Petri Paavolalla ajattelu on lapsen tasolla. Bensaa ei voi olla, ellei ole autoa yhtä aikaa, ynnä muuta yltiöfiksua logiikkaa.

*Jokainen joka väittää, että tällainen "automaatiojärjestelmä" voisi syntyä sattumalta, niin pankoot sammioon ihmisessä olevia aineita ja alkakoot hiljaa huljuttaa tätä sammiota ja odottaa koska sinne syntyy toimiva DNA ja tätä DNAta lukeja "prosessori" ja tämän kaiken synnyllä täytyisi vielä olla jokin älyperäinen tarkoitus.*

RNA syntyi todennäköisesti yksinkertaisempana molekyylina ennen DNA:ta. Sitä ei tarvinnut kenenkään eikä minkään lukea. RNA / DNA saattoi syntyä maapallolla tai sitten se tuli tänne panspermisesti. Niin tai näin, "kaiken synnyllä" ei ole ollut mitään älypeperäistä tarkoitusta, päämäärää. Se on naiivin mielesi keksimä ehto, jotta saisit jumalan kuvioon mukaan. Avaruus on täynnällänsä planeettoja, jossa tuo ohjaamaton prosessi ei ole koskaan edes lähtenyt kunnolla käyntiin, tai se on pysähtynyt sopimattomien olosuhteiden vuoksi alkutekijöihinsä. Onneksi sopivia planeettoja on miljardeja, joten testikenttää on riittänyt.