purjehdus on kuollut

Jos ei ole viimeisen päälle taidotkaan? Pitääkö silloinkin vetää äärirajoilla, kun ei vielä tiedä edes milloin pitää reivata?

Ja onko se jotenkin pakko aloittaa purjehdus jollain vanhalla kevytveneellä jos kerran uusi ylipainoinen on väärä valinta?

..... kirjoitti:

Jos ei ole viimeisen päälle taidotkaan? Pitääkö silloinkin vetää äärirajoilla, kun ei vielä tiedä edes milloin pitää reivata?

Ja onko se jotenkin pakko aloittaa purjehdus jollain vanhalla kevytveneellä jos kerran uusi ylipainoinen on väärä valinta?

Lue lisää

"vielä tiedä edes milloin pitää reivata?"

Trimmiohjeita löytyy netistä.

"Ja onko se jotenkin pakko aloittaa purjehdus jollain vanhalla kevytveneellä jos kerran uusi ylipainoinen on väärä valinta? "

Kyllä kannattaisi, olisi ko. purjehtijalla parempi mieli ja tämä palsta siistimpi. Terve sielu terveessä ruumissa, sano.

Mä en koskaan kryssi.
Purjeveneneessäni on moottori vastatuuliosuuksia varten.

15+2 kirjoitti:

Mä en koskaan kryssi.
Purjeveneneessäni on moottori vastatuuliosuuksia varten.

"Mä en koskaan kryssi."

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3356
"Purjehtijoiden oma keskustelukanava"

Vastatuuleen eteneminen tuulivoimalla on hyvinkin olennainen osa purjehdusta.

2+12 kirjoitti:

"vielä tiedä edes milloin pitää reivata?"

Trimmiohjeita löytyy netistä.

"Ja onko se jotenkin pakko aloittaa purjehdus jollain vanhalla kevytveneellä jos kerran uusi ylipainoinen on väärä valinta? "

Kyllä kannattaisi, olisi ko. purjehtijalla parempi mieli ja tämä palsta siistimpi. Terve sielu terveessä ruumissa, sano.

Lue lisää

Palsta olisi paljon siistimpi jos kaikki itseään ainoina oikeina purjehtijoina pitävät ymmärtäisivät että heidän mielipiteensä on vain yksi muiden joukossa.

Kukaan ei ole velvollinen aloittamaan kevytveneellä taikka opettemaan purjehtimaan netissä vain sinua miellyttääkseen.

4+5 kirjoitti:

"Mä en koskaan kryssi."

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3356
"Purjehtijoiden oma keskustelukanava"

Vastatuuleen eteneminen tuulivoimalla on hyvinkin olennainen osa purjehdusta.

Lue lisää

Vastatuuleen ei voi purjehtia. Hankavastaiseen voi.

..... kirjoitti:

Palsta olisi paljon siistimpi jos kaikki itseään ainoina oikeina purjehtijoina pitävät ymmärtäisivät että heidän mielipiteensä on vain yksi muiden joukossa.

Kukaan ei ole velvollinen aloittamaan kevytveneellä taikka opettemaan purjehtimaan netissä vain sinua miellyttääkseen.

Lue lisää

Ptikät sönkötykset todistavat, että olette väärässä. Viimeisen sanan voi jättää sanomattakin.

..... kirjoitti:

Vastatuuleen ei voi purjehtia. Hankavastaiseen voi.

Kirjoitettiin: "Vastatuuleen eteneminen tuulivoimalla ", jota on kryssiminen.

Voi sinua.

Anna nyt kanssaihmisten veneillä ihan niinkuin halauavat.

Keksit kyllä muutakin ihmeteltävää. Jotain sellaista, jolla on merkitystä sinulle ja pienelle elämällesi.

Nii mut kato kun suoli24:n asiantuntijat ovat kertoneet meille ettei väylillä saa luovia. Siinähän voi häiritä jonkun moottoriveneilijän ajamista niin että tämä joutuu jopa kääntämään rattia tai mikä kamalampaa joutuu jopa koskemaan kaasukahvaan. Eihän se nyt käy, ei.

Väylien ulkopuolella taas ei saa ollenkaan veneillä. Siellähän on kiviä, hui.

Se kyllä tarkoittaa "Merenkulku on tärkeää, eläminen ei"
Koneella vai purjeilla, niin ihan sama

18+3 kirjoitti:

Se kyllä tarkoittaa "Merenkulku on tärkeää, eläminen ei"
Koneella vai purjeilla, niin ihan sama

Laivatkin lähtevät edelleen purjehdukselle, vaikka kuinka olisivat konealuksia ilman maston tynkää. Ja necesse tarkoittaa välttämätöntä, siis enemmän kuin tärkeää.

tarkoittaa kyllä kirjoitti:

Laivatkin lähtevät edelleen purjehdukselle, vaikka kuinka olisivat konealuksia ilman maston tynkää. Ja necesse tarkoittaa välttämätöntä, siis enemmän kuin tärkeää.

Tämän käännöksen "Purjehtiminen on tärkeää jne " on helppo hyväksyä, mutta kun Skiglari käänsi sen "Purjehdus jne".
Noissa on huomattava ero.
Silloin kun lause ensimmäisen kerran lausuttiin, niin aluksena oli todennäköisesti soutukaleerialus eikä purjevene/laiva.

Toisaalta Navigare käännetään latinasta suomeksi monessa lähteessä kyllä merenkuluksi.

18+3 kirjoitti:

Tämän käännöksen "Purjehtiminen on tärkeää jne " on helppo hyväksyä, mutta kun Skiglari käänsi sen "Purjehdus jne".
Noissa on huomattava ero.
Silloin kun lause ensimmäisen kerran lausuttiin, niin aluksena oli todennäköisesti soutukaleerialus eikä purjevene/laiva.

Toisaalta Navigare käännetään latinasta suomeksi monessa lähteessä kyllä merenkuluksi.

Lue lisää

Ei se tarkoittanut sen enempää soutukaleereja kuin purjelaivojakaan. Se tarkoitti merenkulun välttämättömyyttä elinehtona. Ja sen ajan sotalaivoja soudettiin taistelutilanteessa ja purjehdittiin siirtymät, kauppalaivat olivat purjelaivoja.

Yhtäkaikki, minulle ainakin purjehdus on välttämätöntä. Siksi lähdenkin tästä nyt veneelle.

Kuten sanoin: voi sinua.

Täällä sitä vain ollaan ja elellään, kukin tavallaan. Kun ymmärrät sen, kaikki on paljon helpompaa sinullekin.

Usko pois.

Älä ihmettele kirjoitti:

Kuten sanoin: voi sinua.

Täällä sitä vain ollaan ja elellään, kukin tavallaan. Kun ymmärrät sen, kaikki on paljon helpompaa sinullekin.

Usko pois.

Kyllä minun nyt täytyy skiglarin lailla yrittää löytää se tuomasi lisäarvo. Vielä en ole löytänyt.

minä ihmettelen kirjoitti:

Kyllä minun nyt täytyy skiglarin lailla yrittää löytää se tuomasi lisäarvo. Vielä en ole löytänyt.

Olisikohan se lisäarvo tuossa "kukin tavallaan" -osuudessa? Se on merkittävä pointti lähes jokaisessa keskustelussa jos oivaltaa sen että kaikki eivät halua samoja asioita eivätkä tee asioita samalla tavalla.

Lisäarvoa kirjoitti:

Olisikohan se lisäarvo tuossa "kukin tavallaan" -osuudessa? Se on merkittävä pointti lähes jokaisessa keskustelussa jos oivaltaa sen että kaikki eivät halua samoja asioita eivätkä tee asioita samalla tavalla.

Lue lisää

Ei se tuonut lisäarvoa, se vain toisti skiglarin jo sanoman asian.

ei vieläkään kirjoitti:

Ei se tuonut lisäarvoa, se vain toisti skiglarin jo sanoman asian.

Mitä lisäarvoa sinä tuotat toistamalla samaa sanomaa jossa ei alunperinkään ollut lisäarvoa?

ei vieläkään kirjoitti:

Ei se tuonut lisäarvoa, se vain toisti skiglarin jo sanoman asian.

Skiglari torppasi sen, joka ei koskaan kryssinyt, koska "kryssiminen nyt kuuluu purjehdukseen" eli siinä suhteessa Skiglarille ei sopinut mikään "kukin tavallaan" -toimintatapa.

Onhan se nyt toki useimpien mielestä hölmöä jos ei kryssi ja on silti olevinaan purjehtija, mutta silti, mihin se raja sitten pitäisi vetää? Onko moottoripursikin pelkkä vitsi kun kerran niillä ei yleensä kummemmin tuuleen nousta?

..... kirjoitti:

Skiglari torppasi sen, joka ei koskaan kryssinyt, koska "kryssiminen nyt kuuluu purjehdukseen" eli siinä suhteessa Skiglarille ei sopinut mikään "kukin tavallaan" -toimintatapa.

Onhan se nyt toki useimpien mielestä hölmöä jos ei kryssi ja on silti olevinaan purjehtija, mutta silti, mihin se raja sitten pitäisi vetää? Onko moottoripursikin pelkkä vitsi kun kerran niillä ei yleensä kummemmin tuuleen nousta?

Lue lisää

"Onko moottoripursikin pelkkä vitsi kun kerran niillä ei yleensä kummemmin tuuleen nousta? "

Enemmistö suomalaisista matkapursista ovat lähes purjehduskelvottomia vitsejä, ikävä kyllä. Ja jos on purjehduskelpoinen vene, niin se pilataan rullagenoalla, lazyjackeilla, puutteelisella purjevarustuksella (nyky fokkamatkaveneet tarvitsevat todellakin code 0:n ja spinnun) yms.

Ja sinäkö julistat täten Bavarian omistavat "epäpurjehtijat" paremmiksi? Tuo "epäpurjehtija" tuli siitä, että ymmärsin tekstistäsi olevan kaltaisiasi ja sitten "purjehtijoita". Mitä muuta ne muut sitten voisivat mielestäsi olla?

Olihan muuten bavariaanilta todellinen yritys rauhanrakentamiseen, vai kuinka.

Itsekin kasvatat sitä porukkaa yhdellä.

Erään sanonnan mukaan: kun osoitat jotakuta sormella, neljä sormea osoittaa kohti sinua itseäsi.

"Bavaria is best"

Rohkenen olla eri mieltä, paremmin purjehtivia veneitä on lukuisia tarjolla.

2+10 kirjoitti:

"Bavaria is best"

Rohkenen olla eri mieltä, paremmin purjehtivia veneitä on lukuisia tarjolla.

Mutta ei yhtä mukavia ja asuttavia kohtuullisella hinnalla.

4+20 kirjoitti:

Mutta ei yhtä mukavia ja asuttavia kohtuullisella hinnalla.

Jaa ei vai, tässä pari uutta:

http://www.hp1030.com/

http://www.beneteau.com/Sailing-Yachts/First/First-30

Puhumattaakaan käytetyistä.

Jos tarkoitat mukavuudella ja suttavuudella 10cm enemmän tilaa siellä sun täällä, niin purjehduksessa moisella ei ole mitään merkitystä. Veneellä pitää olla kokoa yli 40 jalkaa, jotta asumistilat edes jotenkin pärjäisivät muutaman neliön mummon mökille. Toisaalta yli 40 jalkainen kippo on monelle liian iso ylläpitää.

Jos taas tarkoitat mukavuudella varusteita, niitä voi asentaa mihin tahansa veneseen.

Uskotaan, mutta netissä tällaiset sävyerot eivät vaan tuppaa erottumaan. Hämmästelyä ei mollaamisesta erota ellei näe erityistä vaivaa tämän vääntämiseen rautalangasta.

Mitä järkeä on hankkia purjevenettä, jos koko kesä rääkätään keppiveneen moottoria purjeet pussissa. Tuo on sitä valataosan "purjehtimista". Töissä sitten leveillään purjehdusjutuilla, vaikka ei osata/viitsitä/ehditä purjeilla ajaa. Yhdeksän (9) venettä kymmenestä (10) "purjehtii" moottorilla - tämä on selkeästi havaittavissa.

eikö osata purjehtia kirjoitti:

Mitä järkeä on hankkia purjevenettä, jos koko kesä rääkätään keppiveneen moottoria purjeet pussissa. Tuo on sitä valataosan "purjehtimista". Töissä sitten leveillään purjehdusjutuilla, vaikka ei osata/viitsitä/ehditä purjeilla ajaa. Yhdeksän (9) venettä kymmenestä (10) "purjehtii" moottorilla - tämä on selkeästi havaittavissa.

Lue lisää

Ja samaa tarinaa yritit tarjota tuolla yleisellä puolella. Taitaa joku kauna tai kateus vaivata.

mikä vaivaa kirjoitti:

Ja samaa tarinaa yritit tarjota tuolla yleisellä puolella. Taitaa joku kauna tai kateus vaivata.

En tarjoa mitään tarinaa, vaan ihan arjessa havaittua todellisuutta. Kaipa sentään tämänkin puolen purjehduksesta voi kertoa, vai oletteko purjehtijat todellakin niin nättinokkaisia, ettei poikittaisia puheita suvaita.

eikö osata purjehtia kirjoitti:

En tarjoa mitään tarinaa, vaan ihan arjessa havaittua todellisuutta. Kaipa sentään tämänkin puolen purjehduksesta voi kertoa, vai oletteko purjehtijat todellakin niin nättinokkaisia, ettei poikittaisia puheita suvaita.

Lue lisää

Olet ilmeisesti tarkastellut tilannetta jossain sataman suulla. Siinä tuskin edes joka kymmenes tulee sisään tai lähtee ulos purjein. Samoin sisimmät väylät ajetaan koneella ja niitä suosivat myös moottoriveneet. Jos nätin nokkasi kanssa uskaltaudut edes hurjalle ja aavalle Sipoon selälle, saat jotain muita tuloksia.

Mikähän muuten olisi edes oikein. Jos purjehtii, valitetaan tien tukkimisesta, jos ajetaan koneella, syytetään pelkuruudesta ja osaamattomuudesta.

mitä pitäisi? kirjoitti:

Olet ilmeisesti tarkastellut tilannetta jossain sataman suulla. Siinä tuskin edes joka kymmenes tulee sisään tai lähtee ulos purjein. Samoin sisimmät väylät ajetaan koneella ja niitä suosivat myös moottoriveneet. Jos nätin nokkasi kanssa uskaltaudut edes hurjalle ja aavalle Sipoon selälle, saat jotain muita tuloksia.

Mikähän muuten olisi edes oikein. Jos purjehtii, valitetaan tien tukkimisesta, jos ajetaan koneella, syytetään pelkuruudesta ja osaamattomuudesta.

Lue lisää

Minä en sataman suistoissa vietä aikaani. Havainnot ole tehnyt läntisessä saaristossa aavan puoleisella reunalla. Minulle ei ole tullut mieleenikään miettiä, mikä on oikea tapa. Jokainen valitkoon tapansa halunsa mukaan. Minä ainoastaan ihmettelin sitä, että mistä johtuu selvästi havaittavissa oleva trendi eli purjeveneillä ajellaan moottorilla niissä olosuhteissa, joissa luulisi purjeilla ajon olevan ehdoton kliimaksi. Eihän kukaan kai osta itselleen lava-autoakaan, jos ei ole mitä kuljettaa lavalla.

eikö osata purjehtia kirjoitti:

Minä en sataman suistoissa vietä aikaani. Havainnot ole tehnyt läntisessä saaristossa aavan puoleisella reunalla. Minulle ei ole tullut mieleenikään miettiä, mikä on oikea tapa. Jokainen valitkoon tapansa halunsa mukaan. Minä ainoastaan ihmettelin sitä, että mistä johtuu selvästi havaittavissa oleva trendi eli purjeveneillä ajellaan moottorilla niissä olosuhteissa, joissa luulisi purjeilla ajon olevan ehdoton kliimaksi. Eihän kukaan kai osta itselleen lava-autoakaan, jos ei ole mitä kuljettaa lavalla.

Lue lisää

Sitten on vahva suodatus silmälaseissa. Aina parhaissakin purjehdusolosuhteissa joku ajelee koneella. Se yksikin jo herättää huomiota ja sen olet nähnyt monena.

Etkä suinkaan tuonut esiin ihmettelyä. Lue uudestaan ensimmäinen kirjoituksesi sekä samansisältöinen "yleistä veneilystä"-palstalta. Ne sisältävät hyvin vahvan asenteen, joka erinomaisesti heijastuu nimimerkkiisikin. Selvästi pidät itseäsi osaavampana ja parempana.

soin ny6 kirjoitti:

Sitten on vahva suodatus silmälaseissa. Aina parhaissakin purjehdusolosuhteissa joku ajelee koneella. Se yksikin jo herättää huomiota ja sen olet nähnyt monena.

Etkä suinkaan tuonut esiin ihmettelyä. Lue uudestaan ensimmäinen kirjoituksesi sekä samansisältöinen "yleistä veneilystä"-palstalta. Ne sisältävät hyvin vahvan asenteen, joka erinomaisesti heijastuu nimimerkkiisikin. Selvästi pidät itseäsi osaavampana ja parempana.

Lue lisää

Ja meillä päin parhaissakin purjehdusolosuhteissa joku ajelee purjeilla - useimmat kuitenkin koneella. Tämä nyt ikävä kyllä on vain omin ja muiden silmin todettua faktaa. Ei siinä ole mitään sen asenteellisempaa. Nimimerkki, jonka perään ei mahtunut enää kysymysmerkkiä, ei myöskään ole asenteellinen. Se on lähinnä retorinen kysymys. En myöskään ymmärrä, mistä saat käsityksen, että pidän itseäni osaavampana ja parempana. Purjehduksesta en ainakaan tiedä yhtään mitään, joten niissä asioissa en voi päteä. Olen ainoastaan uskaltanut purjeveneilijöiden palstalla ihmetellä vähäistä purjeilla ajoa kontra moottorilla ajo. Kai teidän purkkariväen hipiä nyt edes tällaisen kestää. Tehän loukkaannutte näköjään lähes yhtä paljon, kuin hieroja pierusta.

eikö osata purjehtia kirjoitti:

Ja meillä päin parhaissakin purjehdusolosuhteissa joku ajelee purjeilla - useimmat kuitenkin koneella. Tämä nyt ikävä kyllä on vain omin ja muiden silmin todettua faktaa. Ei siinä ole mitään sen asenteellisempaa. Nimimerkki, jonka perään ei mahtunut enää kysymysmerkkiä, ei myöskään ole asenteellinen. Se on lähinnä retorinen kysymys. En myöskään ymmärrä, mistä saat käsityksen, että pidän itseäni osaavampana ja parempana. Purjehduksesta en ainakaan tiedä yhtään mitään, joten niissä asioissa en voi päteä. Olen ainoastaan uskaltanut purjeveneilijöiden palstalla ihmetellä vähäistä purjeilla ajoa kontra moottorilla ajo. Kai teidän purkkariväen hipiä nyt edes tällaisen kestää. Tehän loukkaannutte näköjään lähes yhtä paljon, kuin hieroja pierusta.

Lue lisää

Olet oikeassa.

eikö osata purjehtia kirjoitti:

Mitä järkeä on hankkia purjevenettä, jos koko kesä rääkätään keppiveneen moottoria purjeet pussissa. Tuo on sitä valataosan "purjehtimista". Töissä sitten leveillään purjehdusjutuilla, vaikka ei osata/viitsitä/ehditä purjeilla ajaa. Yhdeksän (9) venettä kymmenestä (10) "purjehtii" moottorilla - tämä on selkeästi havaittavissa.

Lue lisää

Ja mitä sitten?

eikö osata purjehtia kirjoitti:

Ja meillä päin parhaissakin purjehdusolosuhteissa joku ajelee purjeilla - useimmat kuitenkin koneella. Tämä nyt ikävä kyllä on vain omin ja muiden silmin todettua faktaa. Ei siinä ole mitään sen asenteellisempaa. Nimimerkki, jonka perään ei mahtunut enää kysymysmerkkiä, ei myöskään ole asenteellinen. Se on lähinnä retorinen kysymys. En myöskään ymmärrä, mistä saat käsityksen, että pidän itseäni osaavampana ja parempana. Purjehduksesta en ainakaan tiedä yhtään mitään, joten niissä asioissa en voi päteä. Olen ainoastaan uskaltanut purjeveneilijöiden palstalla ihmetellä vähäistä purjeilla ajoa kontra moottorilla ajo. Kai teidän purkkariväen hipiä nyt edes tällaisen kestää. Tehän loukkaannutte näköjään lähes yhtä paljon, kuin hieroja pierusta.

Lue lisää

Minä taas ihan tosissani ihmettelen, miksi sinä vaivaudut ihmettelemään asiaa, joka ei oikeastaan sinulle kuulu. Kukin veneilee tavallaan ja se on jokaisen oma asia.

Se purjeveneen hankkimisen järki voi olla vaikkapa siinä, että samalla rahalla saa luultavasti paremmat sisätilat. Köli tekee myös purkkarin useimmissa olosuhteissa miellyttävämmäksi käsitellä kuin uppoumamoottoriveneen. Ja sitten kun sattuu sopiva keli, niin purjeilla on ihan kiva ajaa. Mutta esimerkiksi kryssiminen voi useinkin tuntua turhan työläältä.

Ketjun aloittaja lienee siinä mielessä oikeassa, että nykyisessä purjevenekansassa on huomattavasti enemmän kuin joskus 50 vuotta sitten niitä, joille purjehdus itsessään ei ole pääasia. Siihen vaan on sopeuduttava, koska eivät asiat muuksi muutu ja miksi pitäisikään?

12+14 kirjoitti:

Minä taas ihan tosissani ihmettelen, miksi sinä vaivaudut ihmettelemään asiaa, joka ei oikeastaan sinulle kuulu. Kukin veneilee tavallaan ja se on jokaisen oma asia.

Se purjeveneen hankkimisen järki voi olla vaikkapa siinä, että samalla rahalla saa luultavasti paremmat sisätilat. Köli tekee myös purkkarin useimmissa olosuhteissa miellyttävämmäksi käsitellä kuin uppoumamoottoriveneen. Ja sitten kun sattuu sopiva keli, niin purjeilla on ihan kiva ajaa. Mutta esimerkiksi kryssiminen voi useinkin tuntua turhan työläältä.

Ketjun aloittaja lienee siinä mielessä oikeassa, että nykyisessä purjevenekansassa on huomattavasti enemmän kuin joskus 50 vuotta sitten niitä, joille purjehdus itsessään ei ole pääasia. Siihen vaan on sopeuduttava, koska eivät asiat muuksi muutu ja miksi pitäisikään?

Lue lisää

Purjeveneiden suosion perimmäinen syy saattaa olla hyvien uppoumarunkoisten matkamoottoriveneiden puuttuminen markkinoilta.

12+14 kirjoitti:

Minä taas ihan tosissani ihmettelen, miksi sinä vaivaudut ihmettelemään asiaa, joka ei oikeastaan sinulle kuulu. Kukin veneilee tavallaan ja se on jokaisen oma asia.

Se purjeveneen hankkimisen järki voi olla vaikkapa siinä, että samalla rahalla saa luultavasti paremmat sisätilat. Köli tekee myös purkkarin useimmissa olosuhteissa miellyttävämmäksi käsitellä kuin uppoumamoottoriveneen. Ja sitten kun sattuu sopiva keli, niin purjeilla on ihan kiva ajaa. Mutta esimerkiksi kryssiminen voi useinkin tuntua turhan työläältä.

Ketjun aloittaja lienee siinä mielessä oikeassa, että nykyisessä purjevenekansassa on huomattavasti enemmän kuin joskus 50 vuotta sitten niitä, joille purjehdus itsessään ei ole pääasia. Siihen vaan on sopeuduttava, koska eivät asiat muuksi muutu ja miksi pitäisikään?

Lue lisää

Mikä sinä olet määrittelemään sitä, mikä asia jollekin kuuluu tai ei kuulu. Tämä nyt vaan sattuu olemaan vapaa maa, jossa itse kukin voi ihmetellä ja pohdiskella ihan mitä haluaa.

eikö osata purjehtia kirjoitti:

Mikä sinä olet määrittelemään sitä, mikä asia jollekin kuuluu tai ei kuulu. Tämä nyt vaan sattuu olemaan vapaa maa, jossa itse kukin voi ihmetellä ja pohdiskella ihan mitä haluaa.

Lue lisää

No siksipä edellinenkin saa ihmetellä ja pohdiskella ihan mitä haluaa, kuten esimerkiksi sitä mikä asia jollekin kuuluu tai ei kuulu.

eikö osata purjehtia kirjoitti:

Mikä sinä olet määrittelemään sitä, mikä asia jollekin kuuluu tai ei kuulu. Tämä nyt vaan sattuu olemaan vapaa maa, jossa itse kukin voi ihmetellä ja pohdiskella ihan mitä haluaa.

Lue lisää

Oikea kysymys kuuluu: mikä sinä olet arvostelemaan ja ihmettelemään toisten ihmisten toimintaa silloin, kun se toiminta ei loukkaa kenenkään muun oikeuksia? Hoida omat asiasi ja anna muiden elää tavallaan.

Kyllä se pitkälti juuri niin on, että n60% purjeveneilä retkeilevät, eivät ole ollenkan purjehtijoita. Eivät osaa, eivätkä edes halua opetella. Purkkareita käytetään uivana kesemökkinä,jona ne hyvin toimivatkin. Ja onhan se jonkinlainen turvallisuusvaruste kuitenkin, jos veneessä on ne purjeet, jos vaikka kone hajoaa, niin voi purjeilla välttää kivile ajautumisen, siksi aikaa, kunnes meripelastaja tulevat hinaamaan rantaan.
Jos kaikki suostuisivat mieltämään tosiseikan, että purjevene ei ole kaikille purjehtimista varten, kuten ennen on ollut, vaan esim, lomamäkin korvike.
Toinen juttu on sitten se, että miksi niitä kuitenkin niin vähän käytetään, suurella osalla veneen käyttö rajoittuu kesälomaaikaan, ja muutamaan viikonloppureissuun.
Jonkin verran on myös kotisatamassa aikaansa viettäviä, ja veneessä yöpyviä tapauksia, ja sekin on ihan ymmärrettävää. Miksi lähteä jonnekin saaren rantaa, kun kotisatamassa on paljon paremmat palvelut, eikä haittaa, vaikka huonot kelit yllättäis.

Ei osata kirjoitti:

Kyllä se pitkälti juuri niin on, että n60% purjeveneilä retkeilevät, eivät ole ollenkan purjehtijoita. Eivät osaa, eivätkä edes halua opetella. Purkkareita käytetään uivana kesemökkinä,jona ne hyvin toimivatkin. Ja onhan se jonkinlainen turvallisuusvaruste kuitenkin, jos veneessä on ne purjeet, jos vaikka kone hajoaa, niin voi purjeilla välttää kivile ajautumisen, siksi aikaa, kunnes meripelastaja tulevat hinaamaan rantaan.
Jos kaikki suostuisivat mieltämään tosiseikan, että purjevene ei ole kaikille purjehtimista varten, kuten ennen on ollut, vaan esim, lomamäkin korvike.
Toinen juttu on sitten se, että miksi niitä kuitenkin niin vähän käytetään, suurella osalla veneen käyttö rajoittuu kesälomaaikaan, ja muutamaan viikonloppureissuun.
Jonkin verran on myös kotisatamassa aikaansa viettäviä, ja veneessä yöpyviä tapauksia, ja sekin on ihan ymmärrettävää. Miksi lähteä jonnekin saaren rantaa, kun kotisatamassa on paljon paremmat palvelut, eikä haittaa, vaikka huonot kelit yllättäis.

Lue lisää

Sanoisin kuitenkin, että tuo "ei osata" on jonkinveroista liioittelua. Semantiikasta tietysti on paljotli kyse, mutta minusta "ei osata" tarkoittaa "ei osata ollenkaan" eli ei saada edes purjeita nostettua, laskettua ja välttävään (edes jotenkin eteenpäin ainakin sivutuulessa) vievään trimmiin.
Kyllä kaikki tai lähes kaikki purjeveneellä liikkuvat osaavat jonkin verran purjehtia. Ne, joihin ilmausta "ei osata" voisi soveltaa, ovat luultavasti parin käden sormilla laskettavissa. Mutta totta kai, jos määrittelee, että "osaaminen" on jotain semmoista tasoa, johon yltää aktiivisesti kansainvälisellä tasolla kilpapurjehdusta harrastava, niin sitten voi sanoa, että enemmistö ei osaa :D

Toden totta, jos olisi kauden viimeisestä purjehduksesta kyse, olisi jäänyt poikkeuksellisen hyvänä jälkimakuna kaudesta se parin kymmenen mailin spinnulegi eilen. Voisi ehkä sanoa, että olisit vaihtanut pienempää purjetta, mutta voisihan sitä muutakin vaihtoa ajatella.

En muuten itse noteerannut yhtäkään yli kympin puuskaa tosituulta, siinä rajoilla kyllä kävi usein. Eikä liioin notkahdellut moneksikaan sekunniksi alle seitsemän, kuten ei veneen vauhtikaan.

Kovasti tutuntuntuinen tarina, tätä meilläkin oli aika usein. Nyt ei enää ole koska purjehdin yksin.Silloin harvoin kun rouva on mukana, niin voin vaikka meloa, jos hän niin haluaa.

En oikein usko että huutamalla päästäisiin toivottuun lopputulokseen ainakaan meidän veneessä. Oletko kokeillut lahjomista? Omalla veneelläni noissa olosuhteissa purjein saavutetaan jo n. 30 % nopeusetu, joten sekin on meillä toiminut houkutuksena varsin hyvin. Sitten on lisäksi kaikenlaisia teknisiä ongelmia, mitä voi seurata aallokossa koneella ajosta.

Meillä menee päinvastoin, mitä kovempi tuuli, sitä varmemmin mennään purjeilla. Vaimo vaatii sitä, koska hänellä on kokemusta siitä, että se on mukavampaa. Purjeet pitää tietysti olla riittävän pienet.

No vaikka se että tänään vaimon kanssa keskusteltiin kesämökkiveneilystä vs oikea purjehdus. Hänestä kesämökkiveneilykin on purjehdusta, minusta ei koska se muistuttaa niin paljon mökkeilyä satamassa seisomisineen ja grillailuineen ja pääpaino ei ole purjehduksessa.

Vertasin purjehdusta vaimon fanittamaan puutarhaharrastukseen; puutarhahoidossakin pitää esim nurmikkoa trimmata, jotta se voisi hyvin. Sama juttu purjehduksessaa, purkkarissa pitää purjeita trimmata, jotta matka etenee hyvin. Ennenkaikkea pitää olla kunnon varusteet, eli keulapurje viistää kantta ja on kovia tuulia varten erillinen keulapurje. 50cm irti kannesta oleva rullagenoa ei ole mistään kotoisin ja niitä on suomessa 99.7 % matkapursista.

19+3 kirjoitti:

No vaikka se että tänään vaimon kanssa keskusteltiin kesämökkiveneilystä vs oikea purjehdus. Hänestä kesämökkiveneilykin on purjehdusta, minusta ei koska se muistuttaa niin paljon mökkeilyä satamassa seisomisineen ja grillailuineen ja pääpaino ei ole purjehduksessa.

Vertasin purjehdusta vaimon fanittamaan puutarhaharrastukseen; puutarhahoidossakin pitää esim nurmikkoa trimmata, jotta se voisi hyvin. Sama juttu purjehduksessaa, purkkarissa pitää purjeita trimmata, jotta matka etenee hyvin. Ennenkaikkea pitää olla kunnon varusteet, eli keulapurje viistää kantta ja on kovia tuulia varten erillinen keulapurje. 50cm irti kannesta oleva rullagenoa ei ole mistään kotoisin ja niitä on suomessa 99.7 % matkapursista.

Lue lisää

Minusta prosenttimäärä on 99,8%

19+3 kirjoitti:

No vaikka se että tänään vaimon kanssa keskusteltiin kesämökkiveneilystä vs oikea purjehdus. Hänestä kesämökkiveneilykin on purjehdusta, minusta ei koska se muistuttaa niin paljon mökkeilyä satamassa seisomisineen ja grillailuineen ja pääpaino ei ole purjehduksessa.

Vertasin purjehdusta vaimon fanittamaan puutarhaharrastukseen; puutarhahoidossakin pitää esim nurmikkoa trimmata, jotta se voisi hyvin. Sama juttu purjehduksessaa, purkkarissa pitää purjeita trimmata, jotta matka etenee hyvin. Ennenkaikkea pitää olla kunnon varusteet, eli keulapurje viistää kantta ja on kovia tuulia varten erillinen keulapurje. 50cm irti kannesta oleva rullagenoa ei ole mistään kotoisin ja niitä on suomessa 99.7 % matkapursista.

Lue lisää

Mistä tulee tarve määritellä ja lokeroida huviveneilyä?

Ymmärrän sen, että isoilla moottoriveneillä huolimattomasti ajelevat ihmiset ovat vaarallisia ja heidän toimintaansa pitäisi puuttua.

Mutta miten ja mihin vaikuttaa se, miten kukin purjeensa trimmaa tai millä korkeudella genoa on kannesta?

En voi välttyä ajatukselta, että tällaisten asioiden kritisoijalla on tarve kanssaihmisiään arvostelemalla nostaa omaa arvoaan. Tarve kokea olevansa jonkin ihailemansa seikkailijan, kilpapurjehtijan tai tutkimusmatkailijan kaltainen, samassa kastissa, melkein kaveri oikeastaan.

Meillä on isohko purjevene, jolla voi mennä vaivatta valtamerten yli. Suomessa käytämme sitä kuitenkin nimenomaan kesämökkinä. Satamat ja grillailut ovat olennainen osa tätä käyttöä. Genoa on korkealla, ja kutteri se vasta korkealla onkin. Isopurjeessa on kolme reiviä, joista syvintä emme ole koskaan käyttäneet, myöskään isommilla merillä. Purjeita trimmataan viitseliäisyyden mukaan. Jos tulee mieli kisata lähistöllä olevan veneen kanssa, laitetaan paatti kulkemaan kovempaa. Jos on pitkä matka edessä, keskitytään tekemään matkanteosta mahdollisimman mukavaa.

Kaipa sinä pitäisit meitäkin kesämökkiveneilijöinä. Varmaan ihan syystä. Mutta emme me silti sen parempia "purjehtijoita" ole kuin muutkaan.