Onko mormoneilla Suomessa käytössä moniavioisuus?

Moniavioisuushan on mormoniopissa IKUINEN PERIAATE, joka vain tällä hetkellä ei ole voimassa ympäröivän yhteiskunnan vuoksi. Ainakin jotkut suomalaiset mormonit ovat jo varmistaneet haaremin tuonpuoleiseen olemalla useita kertoja naimisissa.

Mormonismi on hajaantunut moneksi eri suuntaukseksi. Osa mormoneista on nykyisin yksiavioisia, osa on edelleen moniavioisia.

Älä viitsi tms 1 olla tekopyhä. Moniavioisuus on teidän pyhissä kirjoissanne, joiden väitätte olevan jumaltenne viestintää ihmiskunnalle. Se, että juuri nyt maallinen lainsäädäntö estää teitä harjoittamasta jumaltenne tahtoa, ei kuitenkaa tarkoita ettettekö uskoisi moniavioisuuden olevan pyhä ja välttämätön omaksi jumalaksi kehittymisenne kannalta.

tekopyhyyttä jälleen kirjoitti:

Älä viitsi tms 1 olla tekopyhä. Moniavioisuus on teidän pyhissä kirjoissanne, joiden väitätte olevan jumaltenne viestintää ihmiskunnalle. Se, että juuri nyt maallinen lainsäädäntö estää teitä harjoittamasta jumaltenne tahtoa, ei kuitenkaa tarkoita ettettekö uskoisi moniavioisuuden olevan pyhä ja välttämätön omaksi jumalaksi kehittymisenne kannalta.

Lue lisää

Ensinnäkin kysymys oli miten tämä asia menee suomessa nykyään, ja sehän menee niin ettei mormonit sitä suomessa harjoita, jos tunnet jonkun kerro pois,

Sama koskee USA:ta,moniaviollisuus on siellä kiellettyä.

Jokainen mormonikirkon jäsen joka harjoittaa polygamiaa (moniaviollisuutta) erotetaan kirkosta välittömästi.
Minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta mitä tapahtui 1800 luvulla, eikä minulla ole pienintäkään kiinnostusta ko. aiheeseen, minulle riittää mainiosti yksi vaimo.
Toki nykyisin on uskontoja joissa polygamia on sallittua, kuten muslimit, virallisesti se ei onnistu suomessa, eikä tietääkseni missään muussakaan maassa, islamilaisia maita siis lukuun ottamatta.
Toki suomessakin voidaan puhua jonkin asteisesta moniaviollisuudesta, kun kuulee ihmisten tekemisistä syrjähypyistä ja suhteista avioliittojen ulkopuolella, nehän tuntuvat olevan suhteellisen yleisiä nykysuomessa.. :)

tms 1 kirjoitti:

Ensinnäkin kysymys oli miten tämä asia menee suomessa nykyään, ja sehän menee niin ettei mormonit sitä suomessa harjoita, jos tunnet jonkun kerro pois,

Sama koskee USA:ta,moniaviollisuus on siellä kiellettyä.

Jokainen mormonikirkon jäsen joka harjoittaa polygamiaa (moniaviollisuutta) erotetaan kirkosta välittömästi.
Minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta mitä tapahtui 1800 luvulla, eikä minulla ole pienintäkään kiinnostusta ko. aiheeseen, minulle riittää mainiosti yksi vaimo.
Toki nykyisin on uskontoja joissa polygamia on sallittua, kuten muslimit, virallisesti se ei onnistu suomessa, eikä tietääkseni missään muussakaan maassa, islamilaisia maita siis lukuun ottamatta.
Toki suomessakin voidaan puhua jonkin asteisesta moniaviollisuudesta, kun kuulee ihmisten tekemisistä syrjähypyistä ja suhteista avioliittojen ulkopuolella, nehän tuntuvat olevan suhteellisen yleisiä nykysuomessa.. :)

Lue lisää

Kysymys on IKUISESTA PERIAATTEESTA, ei mistään 1800-luvun erityistilanteesta!

Miksi siirrät aiheen mormonikirkon ulkopuolelle? Taidat hävetä Smithin ja kumppaneiden irtsailuja melkoisesti!

Etkö tiennyt? kirjoitti:

Kysymys on IKUISESTA PERIAATTEESTA, ei mistään 1800-luvun erityistilanteesta!

Miksi siirrät aiheen mormonikirkon ulkopuolelle? Taidat hävetä Smithin ja kumppaneiden irtsailuja melkoisesti!

Lue lisää

Tietenkin se on niiden kohdalla ikuinen, jotka sen ovat joskus tehneet. Emmem me häpeä vaan ihmettelemme kun sun kallos ei mahu noin yksinkertainen asia! Olisko Abrahamin valittava ikuisuuteen vain yksi vaimo? Tietenkin moniavioisuus on hänen kohdallaan ikuinen liitto.

.... kirjoitti:

Tietenkin se on niiden kohdalla ikuinen, jotka sen ovat joskus tehneet. Emmem me häpeä vaan ihmettelemme kun sun kallos ei mahu noin yksinkertainen asia! Olisko Abrahamin valittava ikuisuuteen vain yksi vaimo? Tietenkin moniavioisuus on hänen kohdallaan ikuinen liitto.

Lue lisää

Heh, nyt et ole ymmärtävinäsi edes mormonien omaa kieltä, vaan olet luonut siitä oman kaksoiskielesi. Kun mormoniopin mukaan moniavioisuus on ikuinen periaate, se EI TARKOITA sitä, että moniavioisuus on lopullisesti ohi paitsi niiden kohdalta, jotka ovat joskus moniavioisuutta harjoittaneet.

Ja turha sinun on ottaa Aabrahamia tähän mukaan. Juutailaiset eivät usko Aabrahamin olevan missään ikuisuudessa vaimojensa kanssa ja kristittyjen mukaan taivaassa ei olla aviossa. Eikä tietenkään meidän ateistien mukaan Aabrahamista tarvitse puhua minään muuna kuin mahdollisena historian henkilönä, joka on kuollut ja kuopattu aikoja sitten.

Taitavat jotkut asiat Smithin opissa olla varsin kiusallisia sinulle, kun sinun piti vieläpä turvautua karkeaan henkilöhyökkäysyritykseen.

.... kirjoitti:

Tietenkin se on niiden kohdalla ikuinen, jotka sen ovat joskus tehneet. Emmem me häpeä vaan ihmettelemme kun sun kallos ei mahu noin yksinkertainen asia! Olisko Abrahamin valittava ikuisuuteen vain yksi vaimo? Tietenkin moniavioisuus on hänen kohdallaan ikuinen liitto.

Lue lisää

nenada, Abraham valitsisi olla tulematta teidän taivaaseenne. Abraham ei itse asiassa solminut yhtään avioliittoa hän osti naisia vapaita ja myös orjia, joilla ei asiaan ollut sanansijaa. Yhden orjattaren hän lähetti tiehensä hän sai jopa tääs maslies aelämäsä kyllästyä, ikuiset liitot ovat jenkkihörinää.

to.. kirjoitti:

nenada, Abraham valitsisi olla tulematta teidän taivaaseenne. Abraham ei itse asiassa solminut yhtään avioliittoa hän osti naisia vapaita ja myös orjia, joilla ei asiaan ollut sanansijaa. Yhden orjattaren hän lähetti tiehensä hän sai jopa tääs maslies aelämäsä kyllästyä, ikuiset liitot ovat jenkkihörinää.

Lue lisää

tässä maallisessa elämässä...

tms 1 kirjoitti:

Ensinnäkin kysymys oli miten tämä asia menee suomessa nykyään, ja sehän menee niin ettei mormonit sitä suomessa harjoita, jos tunnet jonkun kerro pois,

Sama koskee USA:ta,moniaviollisuus on siellä kiellettyä.

Jokainen mormonikirkon jäsen joka harjoittaa polygamiaa (moniaviollisuutta) erotetaan kirkosta välittömästi.
Minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta mitä tapahtui 1800 luvulla, eikä minulla ole pienintäkään kiinnostusta ko. aiheeseen, minulle riittää mainiosti yksi vaimo.
Toki nykyisin on uskontoja joissa polygamia on sallittua, kuten muslimit, virallisesti se ei onnistu suomessa, eikä tietääkseni missään muussakaan maassa, islamilaisia maita siis lukuun ottamatta.
Toki suomessakin voidaan puhua jonkin asteisesta moniaviollisuudesta, kun kuulee ihmisten tekemisistä syrjähypyistä ja suhteista avioliittojen ulkopuolella, nehän tuntuvat olevan suhteellisen yleisiä nykysuomessa.. :)

Lue lisää

Olen saanut sen käsityksen, että lain edessä miehellä on yksi vaimo, mutta hän voi avioitua oman uskonlahkonsa vihkimyksellä useamman naisen kanssa. He eivät kuitenkaan maallisen lain edessä ole aviopuolisoita, ja heidän lapsensa syntyvät aviottomina.
Niinhän lienee myös islamissa.
Suomessa on varmasti islaminuskoisia perheitä, joissa on useampi vaimo eri asunnoissa, yhteiskunnan huollettavina.

Sarjapolygamiaa ovat tämän paltan mormonitkin harjoittaneet...

Osa mormoneista on edelleen moniavioisia, Suomessa moniavioisia mormoneja ei ainakaan julkisesti ole.

Mormoneja ovat kaikki, jotka uskovat että Mormonin kirja on "toinen todistus kristuksesta" ja että Joseph Smith oli Jumalan profeetta.

Älkäämme tahallisesti unohtako, että mormonismi on hajaantunut kymmeniin ja taas kymmeniin eri suuntauksiin, joista Suomessa toimiva on vain eräs monista.

Ent. mormoni kirjoitti:

Osa mormoneista on edelleen moniavioisia, Suomessa moniavioisia mormoneja ei ainakaan julkisesti ole.

Mormoneja ovat kaikki, jotka uskovat että Mormonin kirja on "toinen todistus kristuksesta" ja että Joseph Smith oli Jumalan profeetta.

Älkäämme tahallisesti unohtako, että mormonismi on hajaantunut kymmeniin ja taas kymmeniin eri suuntauksiin, joista Suomessa toimiva on vain eräs monista.

Lue lisää

Ent. mormonilta on tullut parhaita vastauksia tähän mennessä alkuperäiseen kysymykseeni. Eli miten homma käytännössä Suomessa mahtaa olla. Jos jollakin on lisää kokemustietoa tai havaintoja niin tänne tietoa please.

Muslimien moniavioisuus on eri kysymyksen aihe toisella palstalla, koska tällä palstalla puhutaan mormoneista.

Moniavioinen kirjoitti:

Ent. mormonilta on tullut parhaita vastauksia tähän mennessä alkuperäiseen kysymykseeni. Eli miten homma käytännössä Suomessa mahtaa olla. Jos jollakin on lisää kokemustietoa tai havaintoja niin tänne tietoa please.

Muslimien moniavioisuus on eri kysymyksen aihe toisella palstalla, koska tällä palstalla puhutaan mormoneista.

Lue lisää

Olet siis moniavioinen, ainakin nimimerkin perusteella. Mitä uskontoa edustat?

Ent. mormoni kirjoitti:

Osa mormoneista on edelleen moniavioisia, Suomessa moniavioisia mormoneja ei ainakaan julkisesti ole.

Mormoneja ovat kaikki, jotka uskovat että Mormonin kirja on "toinen todistus kristuksesta" ja että Joseph Smith oli Jumalan profeetta.

Älkäämme tahallisesti unohtako, että mormonismi on hajaantunut kymmeniin ja taas kymmeniin eri suuntauksiin, joista Suomessa toimiva on vain eräs monista.

Lue lisää

MItä tarkoitat kirjoittaessasi "...ainakaan julkisesti ole."

Joo-o kirjoitti:

MItä tarkoitat kirjoittaessasi "...ainakaan julkisesti ole."

Eihän sitä koskaan tiedä. Mormonien temppelitoimitukset ovat salaisia.

Salaahan mormonit Smithin & co aikanakin moniavioisuutta harjoittivat. Smith kielsi kuolemaansa asti, että kirkossa harjoitettiin moniavioisuutta. Moniavioisia liittoja solmittiin myös vielä senkin jälkeen, kun niistä oli julkisesti ilmoitettu luovuttavan.

Moniavioisuus on kirkon oppi ja iankaikkinen periaate.

Kirkon II profeetta Brigham Young myös opetti, että vain moniavioiset mormonimiehet voivat päästä selestiseen kirkkauteen. Sinnehän kaikki mormonimiehet kuitenkin haluavat, joten enpä tuota ihmettelisi, vaikka mormonit omissa piireissään toimittaisivat edelleen vihkimisiä useamman kuin yhden naisen kanssa - mutta salaa. niin että se ei näy virallisissa maallisissa papereissa, mutta sitäkin kirkkaammin niissä 'taivaallisissa' aikakirjoissa.

Ent. mormoni kirjoitti:

Eihän sitä koskaan tiedä. Mormonien temppelitoimitukset ovat salaisia.

Salaahan mormonit Smithin & co aikanakin moniavioisuutta harjoittivat. Smith kielsi kuolemaansa asti, että kirkossa harjoitettiin moniavioisuutta. Moniavioisia liittoja solmittiin myös vielä senkin jälkeen, kun niistä oli julkisesti ilmoitettu luovuttavan.

Moniavioisuus on kirkon oppi ja iankaikkinen periaate.

Kirkon II profeetta Brigham Young myös opetti, että vain moniavioiset mormonimiehet voivat päästä selestiseen kirkkauteen. Sinnehän kaikki mormonimiehet kuitenkin haluavat, joten enpä tuota ihmettelisi, vaikka mormonit omissa piireissään toimittaisivat edelleen vihkimisiä useamman kuin yhden naisen kanssa - mutta salaa. niin että se ei näy virallisissa maallisissa papereissa, mutta sitäkin kirkkaammin niissä 'taivaallisissa' aikakirjoissa.

Lue lisää

Ok, hyvä vastaus. Ei moniavioisuudessa mitään vikaa ole. Salassa se siis joudutaan tekemään mormonien piirissä. Entäs sitten naapurit? Sanooko ne mitään? Kyllähän ne ajan mittaan oppii huomaamaan että tuolla asuu porukkaa vähän enemmänkin.

Vastoin monien käsitystä moniavioisuus ei ole Raamatussa kielletty. Se ei ole Raamatussa periaate eikä siellä käsketä tai kehoiteta tekemään niin, mutta se ei ole myöskään kielletty.

Ent. mormoni kirjoitti:

Osa mormoneista on edelleen moniavioisia, Suomessa moniavioisia mormoneja ei ainakaan julkisesti ole.

Mormoneja ovat kaikki, jotka uskovat että Mormonin kirja on "toinen todistus kristuksesta" ja että Joseph Smith oli Jumalan profeetta.

Älkäämme tahallisesti unohtako, että mormonismi on hajaantunut kymmeniin ja taas kymmeniin eri suuntauksiin, joista Suomessa toimiva on vain eräs monista.

Lue lisää

Niin on kristinuskokin hajaantunut lukuisiin eri suuntauksiin. Tämä asia on helppo ymmärtää myös mormonien osalta.

Moniavioinen kirjoitti:

Ok, hyvä vastaus. Ei moniavioisuudessa mitään vikaa ole. Salassa se siis joudutaan tekemään mormonien piirissä. Entäs sitten naapurit? Sanooko ne mitään? Kyllähän ne ajan mittaan oppii huomaamaan että tuolla asuu porukkaa vähän enemmänkin.

Vastoin monien käsitystä moniavioisuus ei ole Raamatussa kielletty. Se ei ole Raamatussa periaate eikä siellä käsketä tai kehoiteta tekemään niin, mutta se ei ole myöskään kielletty.

Lue lisää

Ei salaisia vaan pyhiä sekaannus johtuu englannin kielisistä sanoissta secret ja seacret. Moniavioisuuden salaaminen tai se että siitä ei julkisesti puhuttu johtui 1: siitä että sitä harjoittavat joutuivat vaikeuksiin jo ennen lain tekemistä 2. Koska se ei ollut kuin harvoille ja valituille eli n. 2% miehistä. Moniavioisuuden tarkoitus ei ollut vain seksuaalinen, vaan se että naiset saisivat hyvän miehen.

Ent. mormoni kirjoitti:

Osa mormoneista on edelleen moniavioisia, Suomessa moniavioisia mormoneja ei ainakaan julkisesti ole.

Mormoneja ovat kaikki, jotka uskovat että Mormonin kirja on "toinen todistus kristuksesta" ja että Joseph Smith oli Jumalan profeetta.

Älkäämme tahallisesti unohtako, että mormonismi on hajaantunut kymmeniin ja taas kymmeniin eri suuntauksiin, joista Suomessa toimiva on vain eräs monista.

Lue lisää

Vain Myöhempien Aikojen Jeesuksen Kristuksen kirkon jäsenet ovat mormoneja.

1+1 kirjoitti:

Ei salaisia vaan pyhiä sekaannus johtuu englannin kielisistä sanoissta secret ja seacret. Moniavioisuuden salaaminen tai se että siitä ei julkisesti puhuttu johtui 1: siitä että sitä harjoittavat joutuivat vaikeuksiin jo ennen lain tekemistä 2. Koska se ei ollut kuin harvoille ja valituille eli n. 2% miehistä. Moniavioisuuden tarkoitus ei ollut vain seksuaalinen, vaan se että naiset saisivat hyvän miehen.

Lue lisää

Voi voi. Smith salasi moniavioisuuden loppuun asti, koska syynä olivat nimenomaan hänen seksuaaliset halunsa. Hän yritti vokotella pikkutyttöjä vastoin näiden tahtoa.

1+1 kirjoitti:

Vain Myöhempien Aikojen Jeesuksen Kristuksen kirkon jäsenet ovat mormoneja.

KAIKKI Smithin seuraajat ovat mormoneja. Mappilaiset ovat hylänneet monia keskeisiä alkuperäisiä oppeja ja käytäntöjä, muytta kyllä heitäkin mormoneiksi kutsutaan.

Moniavioinen kirjoitti:

Ent. mormonilta on tullut parhaita vastauksia tähän mennessä alkuperäiseen kysymykseeni. Eli miten homma käytännössä Suomessa mahtaa olla. Jos jollakin on lisää kokemustietoa tai havaintoja niin tänne tietoa please.

Muslimien moniavioisuus on eri kysymyksen aihe toisella palstalla, koska tällä palstalla puhutaan mormoneista.

Lue lisää

Suomessa ei mormonit ole koskaan harjoittaneet moniavioisuutta. Suomen Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko on se ainoa oikea mormonien kirkko. Muut mormonin kirjaa lukevat eivät ole mormoneja, eikä heillä ole mitään tekemistä MAP kirkon kanssa.
Avioliitto MAP kirkosa on samanlainen kaikkialla maailmassa. Afganiassa eräs muslimi, joka halusi tulla kastetuksi joutui eroamaan muista vaimoistaan ja pitämään vain yhden.

..... kirjoitti:

Suomessa ei mormonit ole koskaan harjoittaneet moniavioisuutta. Suomen Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko on se ainoa oikea mormonien kirkko. Muut mormonin kirjaa lukevat eivät ole mormoneja, eikä heillä ole mitään tekemistä MAP kirkon kanssa.
Avioliitto MAP kirkosa on samanlainen kaikkialla maailmassa. Afganiassa eräs muslimi, joka halusi tulla kastetuksi joutui eroamaan muista vaimoistaan ja pitämään vain yhden.

Lue lisää

Ahaa, USA:n The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints ei ole oikea mormonikirkko. Hienoa, että Jumala on niin tykästynyt Suomeen, että on sijoittanut ainoan oikean mormonikirkkonsa tänne.

Tosiasiassa KAIKKI Smithiin uskovat ovat mormoneja.

Ja kyllä Suomenkin mormonit ovat harjoittaneet moniavioisuutta; nimiö mainitsematta mm. Tapani ja Nenada. Siis vaihtamalla puolisoa.

Äläpäs valehtele! kirjoitti:

KAIKKI Smithin seuraajat ovat mormoneja. Mappilaiset ovat hylänneet monia keskeisiä alkuperäisiä oppeja ja käytäntöjä, muytta kyllä heitäkin mormoneiksi kutsutaan.

"Mappilaiset ovat hyläneet monia keskeisiä alkuperäisiä oppeja ja käytäntöjä."

Meillä on kuitenkin säilynyt paljon enemmän alkuperäisiä oppeja ja käytäntöjä. Esimerkiksi kasteita kuolleiden puolesta suoritetaan jatkuvasti temppeleissä. Samoin oppi iankaikkisesta avioliitosta ja perheiten sinetöinti ovat yhä voimassa, moniavioisuuden lakkautamisesta huolimata.

Heh.. kirjoitti:

Ahaa, USA:n The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints ei ole oikea mormonikirkko. Hienoa, että Jumala on niin tykästynyt Suomeen, että on sijoittanut ainoan oikean mormonikirkkonsa tänne.

Tosiasiassa KAIKKI Smithiin uskovat ovat mormoneja.

Ja kyllä Suomenkin mormonit ovat harjoittaneet moniavioisuutta; nimiö mainitsematta mm. Tapani ja Nenada. Siis vaihtamalla puolisoa.

Lue lisää

No tuolla perusteella iso osa suomalaisista on moniavioisia, sanotaanhan puolet aviliitoista päätyvän eroon.

Oikea ja ei oikea, ainakaaan se ei ole sama kirkko kuin suomessa oleva.
On tuota hajaanusta suomenkin kirkoissa, kuka kenenkin mielestä ei ole oikea, ei kai niitä muuten olisi niin useita olemassa.

Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää kun kyseessä on mormonit?

Kerro..19 kirjoitti:

No tuolla perusteella iso osa suomalaisista on moniavioisia, sanotaanhan puolet aviliitoista päätyvän eroon.

Oikea ja ei oikea, ainakaaan se ei ole sama kirkko kuin suomessa oleva.
On tuota hajaanusta suomenkin kirkoissa, kuka kenenkin mielestä ei ole oikea, ei kai niitä muuten olisi niin useita olemassa.

Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää kun kyseessä on mormonit?

Lue lisää

Katsos kun mormonien mukaan tuonpuoleisessakin ollaan avioliitossa, joten silloin voidaan olla kaikkien maanpäällisten puolisoiden kanssa yhtä aikaa. Ja noista kahdesta mainitsemastani ensimmäinen on aloittanut avioliitonkaltaisen elämän toisen naisen kanssa ollessaan vielä virallisesti naimisissa edellisen puolisonsa kanssa. Nyt hänellä on neljäs menossa.

On mielenkiintoista, että et tunnusta oikeaksi edes sitä amerikkalaista kirkkoa, jonne sinunkin kymmenysmaksuksi tilitetään... Jos mielestäsi vain Suomessa toimiva kirkko (tai sen osa) on oikea, miksi rahoja pitää lähetellä ulkomaille?

suomalainen2 kirjoitti:

"Mappilaiset ovat hyläneet monia keskeisiä alkuperäisiä oppeja ja käytäntöjä."

Meillä on kuitenkin säilynyt paljon enemmän alkuperäisiä oppeja ja käytäntöjä. Esimerkiksi kasteita kuolleiden puolesta suoritetaan jatkuvasti temppeleissä. Samoin oppi iankaikkisesta avioliitosta ja perheiten sinetöinti ovat yhä voimassa, moniavioisuuden lakkautamisesta huolimata.

Lue lisää

Aivan oleellisia asioita kuten ikuinen moniavioisuus ja mustien pappeuskielto on map-lahkossa hylätty. Ja kyllä nuo mainitsemasi löytyvät lähes kaikista muistakin mormonilahkoista.

Äläpäs valehtele! kirjoitti:

Aivan oleellisia asioita kuten ikuinen moniavioisuus ja mustien pappeuskielto on map-lahkossa hylätty. Ja kyllä nuo mainitsemasi löytyvät lähes kaikista muistakin mormonilahkoista.

Lue lisää

Mustien pappeuskielto ei ollut keskeinen asia kirkossa, vaan odotettiin sitä, että saataisiin ilmoitus siitä, että kaikille voidaan antaa pappeus.

Moniavioisuus oli aikanaan Jumalalta saatu ilmoitus saataa moniavioisuus voimaan. Sitten aikanaan se lakkautettiin ilmoituksen kauta, eikä sitä ole lupa harjoittaa. Mormonin kirjan kansojen keskuudessa moniavioisuudessa eläminen oli kielletty, vaika uskonnon ja lakien puolesta siihen olisi ollut mahdollisuus. (Ei ollut ulkopuolista valvontaa).

Suomessa moniavioisuuta ei ole koskaan ollut mormonien keskuudessa.

usko1 kirjoitti:

Mustien pappeuskielto ei ollut keskeinen asia kirkossa, vaan odotettiin sitä, että saataisiin ilmoitus siitä, että kaikille voidaan antaa pappeus.

Moniavioisuus oli aikanaan Jumalalta saatu ilmoitus saataa moniavioisuus voimaan. Sitten aikanaan se lakkautettiin ilmoituksen kauta, eikä sitä ole lupa harjoittaa. Mormonin kirjan kansojen keskuudessa moniavioisuudessa eläminen oli kielletty, vaika uskonnon ja lakien puolesta siihen olisi ollut mahdollisuus. (Ei ollut ulkopuolista valvontaa).

Suomessa moniavioisuuta ei ole koskaan ollut mormonien keskuudessa.

Lue lisää

Et oel tutustunut kunnolla kirkkosi opetuksiin esim. siitä, että millä ehdoilla mustille voidaan antaa pappeus. Ehdot eivät ole toteutuneet, joten pappeuden salliminen mustille on vastoin mormonikirkon alkuperäisiä opetuksia. Ja kyllä moniavioisuus on ikuinen peritaate, joka jouduttiin lopettamaan yhteiskunnan painostuksen vuoksi, mutta mm. Young ennusti, että joskus "Jumalan lait" tulevat vielä täyteen voimaansa.

Imagon vuoksi yksikään mormoni"profeetta" ei ole uskaltanut sallia moniaviosuutta niissäkään maissa, joissa moniavioisuus on sallittua. Mormonit odottavta aikaa, jolloin länsimaissa sallitaan yleisesti moniavioisuus. Silloin "profeetta" ja voi saada "ilmoituksen" Jumalalta,

Ja kyllä niitä avioeroja ja uudelleen naimisia on tämänkin palstan mormoneilla. Se on nyt ainoa keino hankkia valmiiksi haaremia tässä maailmassa tuonpuoleista varten.

1+1 kirjoitti:

Ei salaisia vaan pyhiä sekaannus johtuu englannin kielisistä sanoissta secret ja seacret. Moniavioisuuden salaaminen tai se että siitä ei julkisesti puhuttu johtui 1: siitä että sitä harjoittavat joutuivat vaikeuksiin jo ennen lain tekemistä 2. Koska se ei ollut kuin harvoille ja valituille eli n. 2% miehistä. Moniavioisuuden tarkoitus ei ollut vain seksuaalinen, vaan se että naiset saisivat hyvän miehen.

Lue lisää

Järkyttävää, että mormonimiehistä peräti 98% on huonoja miehiä. Onko niin, että prosentti koskee mormonimiehiä kaikkialla ? Myös suomalaisista mormonimiehistä hyviä on vaivaiset 2% ja suomalaisista mormonimiehistä huonoja on 98%?

Jos mormoniseurakunnassa Suomessa on 300 miespuolista jäsentä, löytyy joukosta vain 6 kpl hyviä miehiä. Lpput 394 miestä ovat huonoja miehiä.

Mormonismin täytyy tehdä jotain perustavanlaatuista vahinkoa. Itse tunnen suomalaismiehiä sekä työpaikalta, naapurustosta että harrastuksista. Vuosikymmenten kokemuksella tuntemistani miehistä on hyviä miehiä ehdottomasti yli 80%.

Huonoihin miehiin voidaan ehkä laskea vakavasti sairaat, rutiköyhät ja ammattia vailla olevat sekä liikaa alkoholia käyttävät, samoin sellaiset joiden älykkyys on keskinkertaista heikompi, joilla on runsas ylipaino ja jotka ovat lyhytkasvuisia ja huonohampaisia... mitä vielä...?

...sittenkään tuntemistani miehistä ei ole huonoja edes 20%, olisiko edes 10%...

...ja miten miehen huonous edes määritellään, millä kriteereillä ihmisen voi toinen ihminen määrittää hyväksi ihmiseksi tai huonoksi ihmiseksi? Jeesus sanoi, että edes Häntä ei saanut sanoa hyväksi, sillä vain Jumala on hyvä.

Mormonismi pilaa miehet, koska mormoneiksi kääntyneistä miehistä havaittiin ei-hyviksi eli huonoiksi miehiksi peräti 98% jo kirkon alkuaikoina. Tuskin tilanne on noista ajoista juurikaan muuttunut?

Smithin vastaperustama kirkko veti jäsenikseen Uuden mantereen saastaisimman pohjasakan kaikkein huonoimmat miehet? Sama ilmiö pätee myös lähes 200 vuotta myöhemmin meillä täällä Suomessa? Onko joku palstaa piktempään seurannut huomannut ilmiön?

Heh... kirjoitti:

Katsos kun mormonien mukaan tuonpuoleisessakin ollaan avioliitossa, joten silloin voidaan olla kaikkien maanpäällisten puolisoiden kanssa yhtä aikaa. Ja noista kahdesta mainitsemastani ensimmäinen on aloittanut avioliitonkaltaisen elämän toisen naisen kanssa ollessaan vielä virallisesti naimisissa edellisen puolisonsa kanssa. Nyt hänellä on neljäs menossa.

On mielenkiintoista, että et tunnusta oikeaksi edes sitä amerikkalaista kirkkoa, jonne sinunkin kymmenysmaksuksi tilitetään... Jos mielestäsi vain Suomessa toimiva kirkko (tai sen osa) on oikea, miksi rahoja pitää lähetellä ulkomaille?

Lue lisää

Minun rahoja ei tilitetä kai mihinkään. kun niitä maksa. Onko Elop moniavioinen kun ei haliua maksaa ex vaimolleen luvattuja osinkoja, vaan kikkailee pitääkseen ne itsellään. Tuon rinnalla morkut taitaakin olla rehellisiä...

Ent. mormoni kirjoitti:

Järkyttävää, että mormonimiehistä peräti 98% on huonoja miehiä. Onko niin, että prosentti koskee mormonimiehiä kaikkialla ? Myös suomalaisista mormonimiehistä hyviä on vaivaiset 2% ja suomalaisista mormonimiehistä huonoja on 98%?

Jos mormoniseurakunnassa Suomessa on 300 miespuolista jäsentä, löytyy joukosta vain 6 kpl hyviä miehiä. Lpput 394 miestä ovat huonoja miehiä.

Mormonismin täytyy tehdä jotain perustavanlaatuista vahinkoa. Itse tunnen suomalaismiehiä sekä työpaikalta, naapurustosta että harrastuksista. Vuosikymmenten kokemuksella tuntemistani miehistä on hyviä miehiä ehdottomasti yli 80%.

Huonoihin miehiin voidaan ehkä laskea vakavasti sairaat, rutiköyhät ja ammattia vailla olevat sekä liikaa alkoholia käyttävät, samoin sellaiset joiden älykkyys on keskinkertaista heikompi, joilla on runsas ylipaino ja jotka ovat lyhytkasvuisia ja huonohampaisia... mitä vielä...?

...sittenkään tuntemistani miehistä ei ole huonoja edes 20%, olisiko edes 10%...

...ja miten miehen huonous edes määritellään, millä kriteereillä ihmisen voi toinen ihminen määrittää hyväksi ihmiseksi tai huonoksi ihmiseksi? Jeesus sanoi, että edes Häntä ei saanut sanoa hyväksi, sillä vain Jumala on hyvä.

Mormonismi pilaa miehet, koska mormoneiksi kääntyneistä miehistä havaittiin ei-hyviksi eli huonoiksi miehiksi peräti 98% jo kirkon alkuaikoina. Tuskin tilanne on noista ajoista juurikaan muuttunut?

Smithin vastaperustama kirkko veti jäsenikseen Uuden mantereen saastaisimman pohjasakan kaikkein huonoimmat miehet? Sama ilmiö pätee myös lähes 200 vuotta myöhemmin meillä täällä Suomessa? Onko joku palstaa piktempään seurannut huomannut ilmiön?

Lue lisää

ole.

No ei kirjoitti:

ole.

Onko siis pojasta polvi parantunut? 1800-luvulla mormonimiehistä oli huonoja miehiä 98%. Mikä on prosentti tällä hetkellä, 95%?

Kuulutko itse hyvien mormonimiesten 2-5 prosenttiin?

Selviääkö mormonimiehen hyvyys tai huonous temppelipuuttelussa, vai missä se määritellään?

Miten on? kirjoitti:

Minun rahoja ei tilitetä kai mihinkään. kun niitä maksa. Onko Elop moniavioinen kun ei haliua maksaa ex vaimolleen luvattuja osinkoja, vaan kikkailee pitääkseen ne itsellään. Tuon rinnalla morkut taitaakin olla rehellisiä...

Lue lisää

Ahaa, koska Elop saa jättikorvauksen niiin mormonit ovat rehellisiä.

Aivan mahtavaa logiikkaa!

Miten on? kirjoitti:

Minun rahoja ei tilitetä kai mihinkään. kun niitä maksa. Onko Elop moniavioinen kun ei haliua maksaa ex vaimolleen luvattuja osinkoja, vaan kikkailee pitääkseen ne itsellään. Tuon rinnalla morkut taitaakin olla rehellisiä...

Lue lisää

Ai et olekaan mormoni. Miksi kuitenkin kehut Suomen Map-kirkkoa ainoaksi oikeaksi, jos et itsekään siihen kuulu?
Ja mietipä sitä, että miksi Suomen mappilaiset lähettävät kymmenystulonsa Amerikkaan, jos siellä ei ole oikeaa mormonikirkkoa ollenkaan.

Ent. mormoni kirjoitti:

Onko siis pojasta polvi parantunut? 1800-luvulla mormonimiehistä oli huonoja miehiä 98%. Mikä on prosentti tällä hetkellä, 95%?

Kuulutko itse hyvien mormonimiesten 2-5 prosenttiin?

Selviääkö mormonimiehen hyvyys tai huonous temppelipuuttelussa, vai missä se määritellään?

Lue lisää

sitä määrittelet.

Ainakin mielestäsi helpompi on laskea hyvien mormonien lukumäärä, heitä kun on mielestäsi vähän.

No sinähän kirjoitti:

sitä määrittelet.

Ainakin mielestäsi helpompi on laskea hyvien mormonien lukumäärä, heitä kun on mielestäsi vähän.

Mormonit itse ovat määritelleet keskuudestaan, montako prosenttia mormoneista on hyviä miehiä. Minä entisenä mormonina ja vielä naisena olen täysin jäävi arvioimaan mormonimiesten hyvyyttä, en myöskään ole koskaan ollut naimisissa mormonimiehen kanssa.

"Moniavioisuuden salaaminen tai se että siitä ei julkisesti puhuttu johtui 1: siitä että sitä harjoittavat joutuivat vaikeuksiin jo ennen lain tekemistä 2. Koska se ei ollut kuin harvoille ja valituille eli n. 2% miehistä. Moniavioisuuden tarkoitus ei ollut vain seksuaalinen, vaan se että naiset saisivat hyvän miehen."

Lainaus on mormoninimimerkki 1 1 alias Tapani1:n viestistä

1 1
24.9.2013 23:11

Toki on niin, että jos olisin pitänyt mormonimiehiä hyvinä miehinä ja ihmisinä, olisin saattanut jopa jäädä k.o. kirkon jäseneksi, ilman muuta kirkosta eroamiseeni vaikutti osaltaan mormonimiesten taholta saamai sekä vain lievästi törkeä että erittäin törkeä kohtelu. Kokemani perusteella siis arvioin, että jäsenten taso olisi kuitenkin kirkon alkuaikojen 2% pinnasta kohonnut ehkäpä 5 prosenttiin 1900-luvulle tultaessa.

Valitettavasti moniavioisuus jouduttiin lopettamaan. Siitä olisi ollut helppo päätellä, onko hyvien mormonimiesten (= moniavioisesti naimisissa olevien) määrä sama kuin kirkon alkuaikoinakin, vai onko se tuosta 2 prosentista noussut tai lasken ut.

LMAO! kirjoitti:

Ahaa, koska Elop saa jättikorvauksen niiin mormonit ovat rehellisiä.

Aivan mahtavaa logiikkaa!

varsinainen chewbakka-defence ! (southparkista)

Äläpäs valehtele! kirjoitti:

Et oel tutustunut kunnolla kirkkosi opetuksiin esim. siitä, että millä ehdoilla mustille voidaan antaa pappeus. Ehdot eivät ole toteutuneet, joten pappeuden salliminen mustille on vastoin mormonikirkon alkuperäisiä opetuksia. Ja kyllä moniavioisuus on ikuinen peritaate, joka jouduttiin lopettamaan yhteiskunnan painostuksen vuoksi, mutta mm. Young ennusti, että joskus "Jumalan lait" tulevat vielä täyteen voimaansa.

Imagon vuoksi yksikään mormoni"profeetta" ei ole uskaltanut sallia moniaviosuutta niissäkään maissa, joissa moniavioisuus on sallittua. Mormonit odottavta aikaa, jolloin länsimaissa sallitaan yleisesti moniavioisuus. Silloin "profeetta" ja voi saada "ilmoituksen" Jumalalta,

Ja kyllä niitä avioeroja ja uudelleen naimisia on tämänkin palstan mormoneilla. Se on nyt ainoa keino hankkia valmiiksi haaremia tässä maailmassa tuonpuoleista varten.

Lue lisää

Sikäli kuin muistan, niin aluperin sanottiin, että Kainin jälkeläiset lunastetaan sitten, kun Aadamin muut jälkeläiset on lunastettu. No, tarkasti ottaen näin ei ole ehkä tapahtunut, mutta vuoden 1978 jälkeen kirkko on pääsyt moniin sellaisiin maihin, jotka olivat suljettuja kirkolta. Niitä ovat entiset itäblokin maan ja Kiinassakin kirkko on toimimassa. Joten voidaan sanoa, että evankeliumin siunaukset ovat nykyisin avoimena Aadamin jälkeläisille.

Mitä tulee moniavioisuuteen "ikuisena periaatteena" niin sen alkuperäinen merkitys oli, että se voidaan periaatteessa antaa ilmoituksen kautta kirkolle, jos tilanne niin vaatii, mutta ei niin, että se astuisi automaattisesti voimaan kun lait sen sallisivat.

usko1 kirjoitti:

Sikäli kuin muistan, niin aluperin sanottiin, että Kainin jälkeläiset lunastetaan sitten, kun Aadamin muut jälkeläiset on lunastettu. No, tarkasti ottaen näin ei ole ehkä tapahtunut, mutta vuoden 1978 jälkeen kirkko on pääsyt moniin sellaisiin maihin, jotka olivat suljettuja kirkolta. Niitä ovat entiset itäblokin maan ja Kiinassakin kirkko on toimimassa. Joten voidaan sanoa, että evankeliumin siunaukset ovat nykyisin avoimena Aadamin jälkeläisille.

Mitä tulee moniavioisuuteen "ikuisena periaatteena" niin sen alkuperäinen merkitys oli, että se voidaan periaatteessa antaa ilmoituksen kautta kirkolle, jos tilanne niin vaatii, mutta ei niin, että se astuisi automaattisesti voimaan kun lait sen sallisivat.

Lue lisää

Tarkalleen ottaen? No ei lähellekään! Miksi edes yrität vedättää?

Kiinassa ei kirkon humanitaaria työntekijöitä (muita ei saa olla) voida kutsua edes palvelulähetyssaarnaajan nimellä saatikka että käytännössä lähes kukaan (99,99 %) kiinalainen olisi koskaan kuullutkaan jostain Joseph Smithistä.

Tapanin mukaan muuttelet sanoja sopivasti. "Siunaukset ovat avoimina" kun kysymys on siitä, että muut ovat SAANEET siunauksensa.

Ikuinen periaate jouduttiin nimenomaan pakon edessä jättämään käytöstä. Samoin käytännössä vasta pakon edessa (verovapauden menetysuhka) pakotti luopumaan mustien pappeukiellosta, vaikka kirkon itsensä antamat edellytykset eivät olleet täyttyneet.

Toki imagoa ajatellaan sen verran, että moniavioisuus ei tule heti käyttön kun sen laki sallii. Se otetaan virallisesti käyttöön vasta kun se on imagollisesti tarpeeksi vähän haitallista.

Äläpäs valehtele! kirjoitti:

Tarkalleen ottaen? No ei lähellekään! Miksi edes yrität vedättää?

Kiinassa ei kirkon humanitaaria työntekijöitä (muita ei saa olla) voida kutsua edes palvelulähetyssaarnaajan nimellä saatikka että käytännössä lähes kukaan (99,99 %) kiinalainen olisi koskaan kuullutkaan jostain Joseph Smithistä.

Tapanin mukaan muuttelet sanoja sopivasti. "Siunaukset ovat avoimina" kun kysymys on siitä, että muut ovat SAANEET siunauksensa.

Ikuinen periaate jouduttiin nimenomaan pakon edessä jättämään käytöstä. Samoin käytännössä vasta pakon edessa (verovapauden menetysuhka) pakotti luopumaan mustien pappeukiellosta, vaikka kirkon itsensä antamat edellytykset eivät olleet täyttyneet.

Toki imagoa ajatellaan sen verran, että moniavioisuus ei tule heti käyttön kun sen laki sallii. Se otetaan virallisesti käyttöön vasta kun se on imagollisesti tarpeeksi vähän haitallista.

Lue lisää

Missä Tapani sanoo minun muuttelevan sanoja?

usko1 kirjoitti:

Missä Tapani sanoo minun muuttelevan sanoja?

Sorry, piti olla Tapanin tapaan;-}

Ent. mormoni kirjoitti:

Osa mormoneista on edelleen moniavioisia, Suomessa moniavioisia mormoneja ei ainakaan julkisesti ole.

Mormoneja ovat kaikki, jotka uskovat että Mormonin kirja on "toinen todistus kristuksesta" ja että Joseph Smith oli Jumalan profeetta.

Älkäämme tahallisesti unohtako, että mormonismi on hajaantunut kymmeniin ja taas kymmeniin eri suuntauksiin, joista Suomessa toimiva on vain eräs monista.

Lue lisää

Televisiossa on seurattu o vuosia monivaimoista mormoniperhettä, joka joutui muuttamaan pois Utah¨ista, koska laki ei hyväksi moniavioisuutta siellä. He asuivat sitten Nevadassa, Las Vegasissa, missä laki ei ole niin tiukka.
Kuvausten kestäessä selvisi, että ensimmäinen vaimoista on laillisesti aviossa, muut vain mormonikirkon mukaan. Yhteiskunta ei pidä heitä aviopuolisoina.
Jokainen vainoista elättää itsensä ja lapsensa omalla työllään. Perheessä on paitsi omia lapsia, myös adoptoidut yhden vaimon ed. avioliitosta syntyneet 3 lasta. Kaikkiaan lapsia lienee 17.
Mormonit eivät itsekään hyväksy moniavioisia perheitä. Heitä on syrjitty eri tavoin myös oman uskonsuunnan taholta.
Ihmisinä nämä henkilöt ovat miellyttäviä ja perhekeskeisiä. Kaikki yrittävät parhaansa perheen eteen.
Luultavasti useimmat moniavioiset perheet eivät elä näin ihanteellisissa oloissa, vaan perheen sisäiset ristiriidat saattavat olla vaikeat. Sekin on tullut tässä reality-sarjassa esiin.

Ja vielä vuoden 1890 jälkeenkin moniaviovihkimisiä tapahtui, joten valehetta tuokin.

On siinä hieno pala historiaa kuinka MAP-kirkon johtajat valehtelevat sumeilematta. Nykyäänhän tiedetään kuinka pluraaliavioliittoja solmittiin ihan kirkon ylimmän johdon siunauksella vielä yli 10 vuotta tuon julistuksen jälkeekin.

hups hei kirjoitti:

On siinä hieno pala historiaa kuinka MAP-kirkon johtajat valehtelevat sumeilematta. Nykyäänhän tiedetään kuinka pluraaliavioliittoja solmittiin ihan kirkon ylimmän johdon siunauksella vielä yli 10 vuotta tuon julistuksen jälkeekin.

Lue lisää

Ja olihan sinulla esittää faktaakin väitteellesi?

Niin? kirjoitti:

Ja olihan sinulla esittää faktaakin väitteellesi?

No kävisikö vaikka mormoniapologien FAIR tietolähteeksi tässä asiassa sinulle? Hehän esittävät arvion, että 1890 jälkeen solmittiin alle kaksisataa pluraaliavioliittoa, joista monet (huom. ei kaikki) USA:n ulkopuolella kuten Meksikossa.

http://en.fairmormon.org/Mormonism_and_polygamy/Practiced_after_the_Manifesto
"It is estimated that fewer than two hundred plural marriages were sanctioned between 1890 and 1904. These were often performed in areas outside the reach of U.S. law, such as on the seas or in Mexico."

Sitten jos mennään oikein yksityiskohtiin niin kirkon suskututkimustietokannastahan löytyy juuri kyseiseltä aikakaudelta merkintöjä monista kirkon korkeimmista johtajista, jotka ovat avioituneet uusien vaimojen kanssa juuri 1890-1904.

Eli kyllä vain, kirkon johtajat valehtelivat sumeilematta, että 1890 annettu julkilausuma aiheesta olisi muka lopettanut moniavioisuuden.

Ei. Mormonijohtaja Brigham Young mm. sanoi yhdellekin miehelle ettei hänen vaimosta kuulu hänelle ja otti naisen omaksi vaimokseen. Nainen ei kuitenkaan koskaan ottanut eroa laillisesta aviomiehestään eikä kyseinen mies tästä vaimosta.

näin se on kirjoitti:

Ei. Mormonijohtaja Brigham Young mm. sanoi yhdellekin miehelle ettei hänen vaimosta kuulu hänelle ja otti naisen omaksi vaimokseen. Nainen ei kuitenkaan koskaan ottanut eroa laillisesta aviomiehestään eikä kyseinen mies tästä vaimosta.

Lue lisää

Oli olemassa henkiavioliittoja, joiden tarkoitus ei ollut toteutua fyysisesti. Sellaista saattoi toivoa nainen, jonka aviomies ei ollut temppelikelpoinen.

Että näin kirjoitti:

Oli olemassa henkiavioliittoja, joiden tarkoitus ei ollut toteutua fyysisesti. Sellaista saattoi toivoa nainen, jonka aviomies ei ollut temppelikelpoinen.

Niitä oli vain joidenkin vanhojen ämmien osalta. Nuorempia Smith käytti kuin sika vatukkoa.

Että näin kirjoitti:

Oli olemassa henkiavioliittoja, joiden tarkoitus ei ollut toteutua fyysisesti. Sellaista saattoi toivoa nainen, jonka aviomies ei ollut temppelikelpoinen.

Ymmärsinkö oikein? Kirkon alkuaikoina ja sen harjoittaessa moniavioisuutta oli mormonimiehistä temppelikelpoisia vain 2% - samt mormonimiehet, joilla ainoina oli oikeus solmia moniavioisia liittoja temppelissä?

Temppelikelpoisia naisia ilmeisesti oli paljon. Kirkon alkuaikoina mormonitemppelit kuhisivat kelvollisia mormoninaisia. Naisten seassa pörräsi vihreä essu päällä ja käärehattu päässä kourallinen temppelikelpoisia mormonimiehiä... hieman samaan tapaan kuin keväisellä voikukkakedolla kimalaiset.

Entä sinä, kun olet avioitunut uuden miehen kanssa? Jos eksäsi hurahtaa Smithin oppiin, onko sinulla sitten tuonpuoleisessa kaksi aviomiestä?
Tapsalla on jo neljäs vaimo menossa...

Niinpä. Mormoneiden oli pakko saada muka ilmoitus Jumalalta lopettaa moniavioisuus, koska moinen irstailu oli laitonta ja sen harjoittaminen oli näin ollen liian suuri taakka kirkolle. Samoin 1970-luvulla paine mustien pappeuden sallimiseksi oli mm. kirkon verovapausoikeuden menettämisen pelossa niin suuri, että taas "saatiin" ilmoitus Jumalalta.

Muistathan nenskulainen, että moniavioisuus on ikuinen periaate, joka ei tällä hetkellä ole voimassa ympäristön paineen vuoksi. Mutta ilmapiiri on vapautumassa, joten on mahdollista, että jo sinun elinaikanasi toteutuu se, että miehesi kantaa aviovuoteeseenne nuoria neitokaisia ihan laillisesti.

Pakko sen on olla ikuinen periaate, muuten joutuisi se kauemmin elänyt mies tai vaimo valitsemaan niistä joiden kanssa on ollut naimisissa. Olisiko se sinusta Jumalallista rakkautta, että joutuu hylkäämään jonkun, jota rakstaa tai joka rakstaa??

nenada kirjoitti:

Pakko sen on olla ikuinen periaate, muuten joutuisi se kauemmin elänyt mies tai vaimo valitsemaan niistä joiden kanssa on ollut naimisissa. Olisiko se sinusta Jumalallista rakkautta, että joutuu hylkäämään jonkun, jota rakstaa tai joka rakstaa??

Lue lisää

Nainenhan joutuu kuitenkin hylkäämään jonkun tai jotkut maallisista miehistään. Onko se sinun mielestäsi jumalallista (adjektiivit pienellä!) rakkautta?

Kerro kuka, niin erotetaan. Jos et kerro valehtelet.

nenada kirjoitti:

Kerro kuka, niin erotetaan. Jos et kerro valehtelet.

Pitäisikö nimi mainita tällä palstalla?

Nensku hyvä, moniavioisuus on IKUINEN PERIAATE, joka ei tällä hetkellä ole mormonismin MAP-suuntauksessa voimassa ympäröivän yhteiskunnan painostuksen vuoksi. Ilmapiiri on kuitenkin vapautumassa (mm. homojen parisuhteet), joten on hyvinkin mahdoillista, että jo elinaikanasi miehesi kantaa pikkutyttöjä aviovuoteeseenne. Varaudu siihen.

... kirjoitti:

Nensku hyvä, moniavioisuus on IKUINEN PERIAATE, joka ei tällä hetkellä ole mormonismin MAP-suuntauksessa voimassa ympäröivän yhteiskunnan painostuksen vuoksi. Ilmapiiri on kuitenkin vapautumassa (mm. homojen parisuhteet), joten on hyvinkin mahdoillista, että jo elinaikanasi miehesi kantaa pikkutyttöjä aviovuoteeseenne. Varaudu siihen.

Lue lisää

musliminaisella joka on vaimo no 1, on oikeus kieltää mieheltään useammat vaimot (oikeus joka ei aina käytännössä toteudu mutta on kuitenkin islamin määräys ), miten mormonien osalta?

Oppi ja liitot näkyy sanovan että Emmaa käskettiin totella jooseppia , kätevää, mutta koskeeko se kaikkia emmoja myös tulevaisuudessa? On mahdollista että avioliittomallit vapautuvat kokonaan jolloin moniavioliitot sallitaan, mutta niin että tasa-arvo toteutuu, jolloin myös halukas nainen voisi ottaa useamman miehen ja jokainen no 1 voisi kieltää uudet puolisot.
Lainsäädäntö joka antaisi toiselle sukupuolelle etuoikeuksia, on varmaan ikiajoiksi kadonnut ainakin länsimaista, joissa ihmiskäsityksemme perustuvat, ei muinaisiin uskontoihin ja oloihin, vaan siihen että sekä naiset että miehet, siittäjät ja synnyttäjät, ovat yhtälailla ihmisiä, yhtä tärkeitä joten kummallekin kuuluvat samat ihmisoikeudet . Aivan samoin kuin on mahdoton ajatus että joku olisi huonompi ja jota voitaisiin syrjiä koska hänellä on ihossaan joitakin muita enemmän pigmenttiä.

to.. kirjoitti:

musliminaisella joka on vaimo no 1, on oikeus kieltää mieheltään useammat vaimot (oikeus joka ei aina käytännössä toteudu mutta on kuitenkin islamin määräys ), miten mormonien osalta?

Oppi ja liitot näkyy sanovan että Emmaa käskettiin totella jooseppia , kätevää, mutta koskeeko se kaikkia emmoja myös tulevaisuudessa? On mahdollista että avioliittomallit vapautuvat kokonaan jolloin moniavioliitot sallitaan, mutta niin että tasa-arvo toteutuu, jolloin myös halukas nainen voisi ottaa useamman miehen ja jokainen no 1 voisi kieltää uudet puolisot.
Lainsäädäntö joka antaisi toiselle sukupuolelle etuoikeuksia, on varmaan ikiajoiksi kadonnut ainakin länsimaista, joissa ihmiskäsityksemme perustuvat, ei muinaisiin uskontoihin ja oloihin, vaan siihen että sekä naiset että miehet, siittäjät ja synnyttäjät, ovat yhtälailla ihmisiä, yhtä tärkeitä joten kummallekin kuuluvat samat ihmisoikeudet . Aivan samoin kuin on mahdoton ajatus että joku olisi huonompi ja jota voitaisiin syrjiä koska hänellä on ihossaan joitakin muita enemmän pigmenttiä.

Lue lisää

Voihan ollakin, että mormonikirkko joutuu tulevaisuudessa silmätikuksi siksi, että se sallii moniavioisuuden vain miehille. Kun sitten painostusta on ollut tarpeeksi kauan, mormonit hehkuttavat saaneensa ilmoituksen Jumalalta, että nyt moniavioisuus sallitaan myös naisille.

Mitä hyvää ostoskeskusten lisäksi?

Ja sekin 'hyvä' ropisi pelkästään Utahin Upseereiden laariin.

Muuten MAP-kirkosta ei ole mitään hyötyä tai iloa kenellekään!

Aivan. Minkäs Joseph Smith sille mahtoi, että enkeli uhkasi sivaltaa hänen kaulansa poikki, jos hän ei rupea moniavioiseksi.

Varmaan Smith ajatteli tässä perhettään. Emmalle ja lapsille olisi ollut äärimmäisen traumaattinen kokemus nähdä, kuinka näkymätön miekka sivaltaa puolison ja isän kaulan poikki kesken perheen ilta-aterian. Pää kierähtää tuolin käsinojan kautta lattialle ja vierii pöydän alle ja veri suihkuaa Smithin aortasta kohti tuvan kattoa...

Oli tosiaan parempi, että Smith ryhtyi harjoittamaan moniavioisuutta. Ei olisi ollut kiva näky missään tuollainen, ei kirkon kokouksessa kesken sakramentin siunaamisen, ei temppelissä, ei missään.

Miksi Tapani valehtelet? Moniavioisuus on IKUINEN PERIAATE; joka ei tällä hetkellä ole voimassa, mutta mm. profeetta Brigham Young ennusti, että tulee aika, jolloin Jumalan lait ovat täydessä voimassaan.

Eikös se Jeesus olekaan isän pulelta Jumalan poika, jos kerran onkin Davidin sukuun kuuluva?

Uskotko, että jos Joseph Smith ei olisi alkanut harjoittaa moniaviisuutta vuonna 1831 enkeli olisi tullut ja sivaltanut miekallaan hänen kaulansa poikki?

Jos pidät Smithiä profeettana, ujskot varmasti myös siihen, että enkeli pakotti miekalla uhaten Smithin ottamaan ensin yhden ja sitten yhä useampia "vaimoja". Tämä hnuolimatta siitä, että Smith tiesi sen olevan laitonta ja siitä koituvan suuria ongelmia mormoneille.

Halusiko Jumala mormonien joutuvan vaikeuksiin saman tien kun Smith oli perustaut kirkkonsa? Vai eikö Jumala tiennyt edessä olevista vaikeuksista, vaikka Smithkin ne tiesi ja siksi yritti loppuun asti kiistää harjoittavansa moniavioisuutta?

Muslimien moniavioisuudella ei ole mitään tekemistä mormonismin kanssa eikä se kuulu tälle palstalle. Moniavioisuus kuuluu keskeisenä osana mormonien opetukseen, vaikka pääosa mormoneista luopui ympäristön paineen vuoksi tuon ikuisen periaatteen noudattamisesta toistaiSEKSI. Jotkut mormoniryhmät tosin pitäytyvät alkuperäisessä käytännössä edelleenkin.

Mormonimieheen sinetöidään myös Suomessa kaikki naiset, joiden kanssa hän on ollut naimisissa.

Mormonit ovat puuhailleet myös omin päin mitä mielenkiintoisimpia sinetöintejä, kuten sinetöineet toisiinsa munkkeja ja nunnia, jotka eivät ole koskaan edes tienneet toisistaan.

Mormonit ovat sinetöineet myös natsien murhaamia juutalaisia kastettuaan nämä ensin sijaistoimituksena mormonitemppeleissä mormoneiksi.

Mormonit eivät kunnioita muiden ihmisten uskonnollista vakaumusta edes kuoleman jälkeen, vaan ovat häpäisseet sadattuhannet suomalaisetkin vainajat sijaistoimituksillaan.

Miksi mormonien vakaumusta tulisi kunnioittaa kun he eivät osoita kunnioitusta ketään kohtaan, eivät edes natsien tuhoamia juutalaisia tai siveyslupauksen tehneitä luostarisisaria ja -veljiä?

En tiedä, onko vanhemmilleni tai isovanhemmilleni toimitettu ns sijaiskastetta, mutta jo on, koen sen kyllä heidän muistonsa häpäisemiseksi.

Ev.lut. kirjoitti:

En tiedä, onko vanhemmilleni tai isovanhemmilleni toimitettu ns sijaiskastetta, mutta jo on, koen sen kyllä heidän muistonsa häpäisemiseksi.

Krristus teki meidän kaikkien puolesta sijaistyön. Hän voitti kuoleman kaikkien puolesta ja sai aikaan syntien anteeksiannon evankeliumin ehdoin.

Sijaiskaste on ehdollinen. Sillä ei ole mitään vaikutusta, ellei ihminen ota sitä vastaan. Kristuksen kärsimyksellä syntien sovitukseksi ei liioin ole vaikutusta, ellei ihminen ota vastaan evankeliumia. Silloin ihminen joutuu itse kärsimään kaiken sen, minkä oikeudenmukaisuus hänen kohdallaan vaatii ja menettää lisäksi monia siunauksia, jotka seuraavat evankeliumin vastaanottamisesta.

Selkeyttä kirjoitti:

Krristus teki meidän kaikkien puolesta sijaistyön. Hän voitti kuoleman kaikkien puolesta ja sai aikaan syntien anteeksiannon evankeliumin ehdoin.

Sijaiskaste on ehdollinen. Sillä ei ole mitään vaikutusta, ellei ihminen ota sitä vastaan. Kristuksen kärsimyksellä syntien sovitukseksi ei liioin ole vaikutusta, ellei ihminen ota vastaan evankeliumia. Silloin ihminen joutuu itse kärsimään kaiken sen, minkä oikeudenmukaisuus hänen kohdallaan vaatii ja menettää lisäksi monia siunauksia, jotka seuraavat evankeliumin vastaanottamisesta.

Lue lisää

Tapani, sinä et määrittele sitä, että onko kysymys häpäisystä vai ei. Sen määrittelevät uhrit.

Itse Wikipediakin tietää:

Muut uskontokunnat eivät hyväksy mormonien sijaiskastamiskäytäntöä. Erityisesti sitä vastustavat juutalaiset seurakunnat, jotka pitävät holokaustin uhrien sijaiskastamista haudan häpäisynä ja antisemitismin muotona. Juutalaisten sijaiskastaminen nosti suuren kohun 1994, kun juutalaiset sukututkijat havaitsivat sen. Kiistan seurauksena MAP-kirkko ja juutalaiset seurakunnat sopivat 1995, että MAP-kirkko poistaïsi sellaisten juutalaisten nimet luetteloistaan, jotka eivät ole jonkun mormonin esivanhempia eikä jatkaisi tällaisten juutalaisten sijaiskastamista. Juutalaisten sukututkijoiden mukaan MAP-kirkon jäsenet ovat tästä huolimatta jatkaneet tätä toimintaa.[1]

Katolinen kirkko kielsi 5. huhtikuuta 2008 katolisia seurakuntia luovuttamasta kirkonkirjatietoja MAP-kirkolle. Tarkoituksena on estää katolilaisten sijaiskaste mormonismiin, koska se sotii katolilaista oppia vastaan. Vatikaanin 2001 tekemän päätöksen mukaan MAP-kirkon kaste poikkeaa niin paljon katolisen kirkon ja yleensä kristinuskon käsityksistä, että sitä ei voida pitää kristillisenä kasteena.[2]

Vielä sijaiskasteitakin enemmän katolinen kirkko on vastustanut temppeleissä toimitettuja sijaissinetöintejä, joissa edesmenneet ihmiset vihitään sijaismenoin avioliittoon. Mormoniteologian mukaanhan temppelissä solmittu iankaikkinen avioliitto on edellytys Jumalan välittömään läheisyyteen eli korotukseen pääsemiselle. Aikaisemmin mormonipyhäköissä vihittiin tämän perusteella sijaisavioliittoon myös ihmisiä, jotka eivät elinaikanaan olleet naimisissa - esimerkiksi katolisia munkkeja, nunnia ja pappeja. Katolinen kirkko on ilmoittanut pitävänsä eläessään naimattomuuteen sitoutuneiden ihmisten kuolemanjälkeistä sijaisvihkimistä pyhäinhäväistyksenä. MAP-kirkon nykyisen ohjeistuksen mukaan vain sellaisia henkilöitä, jotka ovat elinaikanaan olleet naimisissa, on lupa sinetöidä toisiinsa kuoleman jälkeen.

Selkeyttä kirjoitti:

Krristus teki meidän kaikkien puolesta sijaistyön. Hän voitti kuoleman kaikkien puolesta ja sai aikaan syntien anteeksiannon evankeliumin ehdoin.

Sijaiskaste on ehdollinen. Sillä ei ole mitään vaikutusta, ellei ihminen ota sitä vastaan. Kristuksen kärsimyksellä syntien sovitukseksi ei liioin ole vaikutusta, ellei ihminen ota vastaan evankeliumia. Silloin ihminen joutuu itse kärsimään kaiken sen, minkä oikeudenmukaisuus hänen kohdallaan vaatii ja menettää lisäksi monia siunauksia, jotka seuraavat evankeliumin vastaanottamisesta.

Lue lisää

Ja toisekseen, kakki kristityt ovat ottaneet evankeliumin vastaan, joten höpiset aivan outoja!

!!! kirjoitti:

Tapani, sinä et määrittele sitä, että onko kysymys häpäisystä vai ei. Sen määrittelevät uhrit.

Itse Wikipediakin tietää:

Muut uskontokunnat eivät hyväksy mormonien sijaiskastamiskäytäntöä. Erityisesti sitä vastustavat juutalaiset seurakunnat, jotka pitävät holokaustin uhrien sijaiskastamista haudan häpäisynä ja antisemitismin muotona. Juutalaisten sijaiskastaminen nosti suuren kohun 1994, kun juutalaiset sukututkijat havaitsivat sen. Kiistan seurauksena MAP-kirkko ja juutalaiset seurakunnat sopivat 1995, että MAP-kirkko poistaïsi sellaisten juutalaisten nimet luetteloistaan, jotka eivät ole jonkun mormonin esivanhempia eikä jatkaisi tällaisten juutalaisten sijaiskastamista. Juutalaisten sukututkijoiden mukaan MAP-kirkon jäsenet ovat tästä huolimatta jatkaneet tätä toimintaa.[1]

Katolinen kirkko kielsi 5. huhtikuuta 2008 katolisia seurakuntia luovuttamasta kirkonkirjatietoja MAP-kirkolle. Tarkoituksena on estää katolilaisten sijaiskaste mormonismiin, koska se sotii katolilaista oppia vastaan. Vatikaanin 2001 tekemän päätöksen mukaan MAP-kirkon kaste poikkeaa niin paljon katolisen kirkon ja yleensä kristinuskon käsityksistä, että sitä ei voida pitää kristillisenä kasteena.[2]

Vielä sijaiskasteitakin enemmän katolinen kirkko on vastustanut temppeleissä toimitettuja sijaissinetöintejä, joissa edesmenneet ihmiset vihitään sijaismenoin avioliittoon. Mormoniteologian mukaanhan temppelissä solmittu iankaikkinen avioliitto on edellytys Jumalan välittömään läheisyyteen eli korotukseen pääsemiselle. Aikaisemmin mormonipyhäköissä vihittiin tämän perusteella sijaisavioliittoon myös ihmisiä, jotka eivät elinaikanaan olleet naimisissa - esimerkiksi katolisia munkkeja, nunnia ja pappeja. Katolinen kirkko on ilmoittanut pitävänsä eläessään naimattomuuteen sitoutuneiden ihmisten kuolemanjälkeistä sijaisvihkimistä pyhäinhäväistyksenä. MAP-kirkon nykyisen ohjeistuksen mukaan vain sellaisia henkilöitä, jotka ovat elinaikanaan olleet naimisissa, on lupa sinetöidä toisiinsa kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Kaikki sijaistoimitukset ovat EHDOLLISIA. Kristuskin teki sijaistoimituksen vain kaikkien niiden puolesta, jotka ottavat sen vastaan. Kristus kärsi kaikkien puolesta sen, minkä oikeudenmukaisuus vaatii sovitukseksi synneistämme, JOS otamme sovituksen vastaan kasteen liiton kautta. Sitä tulee edeltää usko ja parannus.

Kristus voitti kuoleman kaikkien puolesta ilman ehtoja.
Monien on vaikea ymmärtää sijaistoimitusta. Tästä on seurannut väärinkäsityksiä siitä, että kaste kuolleen puolesta tarkoittaisi hänen kastamistaan ja että avioliittoon sinetöiminen merkitsi iankaikkisen avioliiton solmimista. Ne ovat VAIN SILTÄ VARALTA, että ne otetaan vastaan.

Nykyisin tehdään sijaistoimituksia kaikkien niiden puolesta, jotka voidaan identifioida riittävän tarkasti. (Juutalaisten toivomusta kunnioitetaan eikä toimituksia tehdä, mutta miten on, jos kirkkoomme liittynyt juutalainen haluasi tehdä sijaistoimituksia omien lähisukulaistensa puolesta?)

Tuhatvuotisen valtakunnan aikana toimituksia tehdään vain niiden puolesta, jotka ovat ilmaisseet halunsa ottaa ne vastaan.

!!! kirjoitti:

Ja toisekseen, kakki kristityt ovat ottaneet evankeliumin vastaan, joten höpiset aivan outoja!

Minkä evankeliumin kaikki kristityt ovat ottaneet vastaan? Niitä on niin kovin monenlaisia. Tässä aito evankeliumi on tiiviisti:

Ap.t. 2
37 Kuullessaan tämän kaikki tunsivat piston sydämessään, ja he sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Veljet, mitä meidän pitää tehdä?" [Hepr. 4:12]
38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11 ]

Pelastumme armosta parhaammekin tehtyämme, mutta emme ilman parannusta (kääntymystä) ja uskovana tehtyä kasteen liittoa (upotuskaste oikealla valtuudella). Lisäksi meidän on otettava vastaan Pyhä Henki kätten päällepanon kautta kuten alkukirkon aikanakin tehtiin:
Ap.t. 8
14 Kun Jerusalemissa olevat apostolit kuulivat samarialaisten ottaneen vastaan Jumalan sanan, he lähettivät Pietarin ja Johanneksen heidän luokseen.
15 Perille tultuaan nämä rukoilivat Samarian uskovien puolesta, että he saisivat Pyhän Hengen.
16 Henki näet ei ollut vielä laskeutunut kehenkään heistä; heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen. [Ap. t. 19:2]
17 Pietari ja Johannes panivat kätensä heidän päälleen, ja he saivat Pyhän Hengen. [Ap. t. 19:6]

Selkeyttä kirjoitti:

Kaikki sijaistoimitukset ovat EHDOLLISIA. Kristuskin teki sijaistoimituksen vain kaikkien niiden puolesta, jotka ottavat sen vastaan. Kristus kärsi kaikkien puolesta sen, minkä oikeudenmukaisuus vaatii sovitukseksi synneistämme, JOS otamme sovituksen vastaan kasteen liiton kautta. Sitä tulee edeltää usko ja parannus.

Kristus voitti kuoleman kaikkien puolesta ilman ehtoja.
Monien on vaikea ymmärtää sijaistoimitusta. Tästä on seurannut väärinkäsityksiä siitä, että kaste kuolleen puolesta tarkoittaisi hänen kastamistaan ja että avioliittoon sinetöiminen merkitsi iankaikkisen avioliiton solmimista. Ne ovat VAIN SILTÄ VARALTA, että ne otetaan vastaan.

Nykyisin tehdään sijaistoimituksia kaikkien niiden puolesta, jotka voidaan identifioida riittävän tarkasti. (Juutalaisten toivomusta kunnioitetaan eikä toimituksia tehdä, mutta miten on, jos kirkkoomme liittynyt juutalainen haluasi tehdä sijaistoimituksia omien lähisukulaistensa puolesta?)

Tuhatvuotisen valtakunnan aikana toimituksia tehdään vain niiden puolesta, jotka ovat ilmaisseet halunsa ottaa ne vastaan.

Lue lisää

Kysymys on edelleenkin siitä, että sinä et määrittele sitä, että kokevatko muut teidän suorittamanne rituaalit häpäisyksi vai eivät!

Selkeyttä kirjoitti:

Minkä evankeliumin kaikki kristityt ovat ottaneet vastaan? Niitä on niin kovin monenlaisia. Tässä aito evankeliumi on tiiviisti:

Ap.t. 2
37 Kuullessaan tämän kaikki tunsivat piston sydämessään, ja he sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Veljet, mitä meidän pitää tehdä?" [Hepr. 4:12]
38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11 ]

Pelastumme armosta parhaammekin tehtyämme, mutta emme ilman parannusta (kääntymystä) ja uskovana tehtyä kasteen liittoa (upotuskaste oikealla valtuudella). Lisäksi meidän on otettava vastaan Pyhä Henki kätten päällepanon kautta kuten alkukirkon aikanakin tehtiin:
Ap.t. 8
14 Kun Jerusalemissa olevat apostolit kuulivat samarialaisten ottaneen vastaan Jumalan sanan, he lähettivät Pietarin ja Johanneksen heidän luokseen.
15 Perille tultuaan nämä rukoilivat Samarian uskovien puolesta, että he saisivat Pyhän Hengen.
16 Henki näet ei ollut vielä laskeutunut kehenkään heistä; heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen. [Ap. t. 19:2]
17 Pietari ja Johannes panivat kätensä heidän päälleen, ja he saivat Pyhän Hengen. [Ap. t. 19:6]

Lue lisää

Tapani, jos tarkoitat evankeliumilla kaksoiskielesi mukaisesti Smithin oppia ja sen toimituksia, se on sinun ongelmasi. Voit aivan vapaasti käyttää tuotä virheellistä määritelmää Nenadan hymistelypalstalla ja mormonien keskuudessa.

Kirjoittaessasi tällä palstalla, jossa suuri osa lukijoista on ei-mormoneja, sinun pitäisi pitäytyä normaalissa suomen kielessä.

!!! kirjoitti:

Tapani, sinä et määrittele sitä, että onko kysymys häpäisystä vai ei. Sen määrittelevät uhrit.

Itse Wikipediakin tietää:

Muut uskontokunnat eivät hyväksy mormonien sijaiskastamiskäytäntöä. Erityisesti sitä vastustavat juutalaiset seurakunnat, jotka pitävät holokaustin uhrien sijaiskastamista haudan häpäisynä ja antisemitismin muotona. Juutalaisten sijaiskastaminen nosti suuren kohun 1994, kun juutalaiset sukututkijat havaitsivat sen. Kiistan seurauksena MAP-kirkko ja juutalaiset seurakunnat sopivat 1995, että MAP-kirkko poistaïsi sellaisten juutalaisten nimet luetteloistaan, jotka eivät ole jonkun mormonin esivanhempia eikä jatkaisi tällaisten juutalaisten sijaiskastamista. Juutalaisten sukututkijoiden mukaan MAP-kirkon jäsenet ovat tästä huolimatta jatkaneet tätä toimintaa.[1]

Katolinen kirkko kielsi 5. huhtikuuta 2008 katolisia seurakuntia luovuttamasta kirkonkirjatietoja MAP-kirkolle. Tarkoituksena on estää katolilaisten sijaiskaste mormonismiin, koska se sotii katolilaista oppia vastaan. Vatikaanin 2001 tekemän päätöksen mukaan MAP-kirkon kaste poikkeaa niin paljon katolisen kirkon ja yleensä kristinuskon käsityksistä, että sitä ei voida pitää kristillisenä kasteena.[2]

Vielä sijaiskasteitakin enemmän katolinen kirkko on vastustanut temppeleissä toimitettuja sijaissinetöintejä, joissa edesmenneet ihmiset vihitään sijaismenoin avioliittoon. Mormoniteologian mukaanhan temppelissä solmittu iankaikkinen avioliitto on edellytys Jumalan välittömään läheisyyteen eli korotukseen pääsemiselle. Aikaisemmin mormonipyhäköissä vihittiin tämän perusteella sijaisavioliittoon myös ihmisiä, jotka eivät elinaikanaan olleet naimisissa - esimerkiksi katolisia munkkeja, nunnia ja pappeja. Katolinen kirkko on ilmoittanut pitävänsä eläessään naimattomuuteen sitoutuneiden ihmisten kuolemanjälkeistä sijaisvihkimistä pyhäinhäväistyksenä. MAP-kirkon nykyisen ohjeistuksen mukaan vain sellaisia henkilöitä, jotka ovat elinaikanaan olleet naimisissa, on lupa sinetöidä toisiinsa kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Etpä määrittele sinäkään. Tuskin olet asian uhriksi joutunut.

Nensku, sinun kokemuksesi on tietysti yhtä arvokas kuin muidenkin. Mutta entä tulevaisuus? Jos Monson saa Jumalalta käskyn moniavioisuuden ottamisesta käyttöön, onko sinusta kivaa kun miehesi tuo kotiinne teinityttösiä?

". . . saa valita, kenen aviomiehensä kanssa lisääntyy . . ."
Eikö vaimo saa elää selibaatissa edes kuoltuaan? Pitääkö hänen aina vain lisääntyä?