Jos kerta evoluutio näki hyväksi muuttaa apinat ihmisiksi, nin miksi ihmeessä kaikki apinat ei muuttuneet ihmisiksi.
Varmaan atskut on opiskelleet tästä aiheesta.
Vai onks ne loput apinat vasta matkalla muuttumassa ihmisiksi.
Miksi on vielä apinoita ?
chitan kaveri
53
157
Vastaukset
- Nasse.
"Vai onks ne loput apinat vasta matkalla muuttumassa ihmisiksi. "
Ei. Ne ovat uskovaisia ja siitä on ihmisyys kaukana.
Vakavammin ottaen, missä sinä olet vietänyt sen ajan kun muut ovat peruskoulussa opiskelleet yleistiedon alkeita?Nasse, Nasse,
tuo kommenttesi meistä uskovaisista oli ... asiaton, oletko itsekin sitä mieltä.
Chitan kaverille sanon, että apinathan ovat tärkeitä ja hauskoja :) Milloin olet viimeksi nähnyt näitä hassuja otuksia? Itse näin niitä kuukausi sitten, monen vuoden jälkeen.
Eläinten ystävä
Pirkko-pappi- Nasse.
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Nasse, Nasse,
tuo kommenttesi meistä uskovaisista oli ... asiaton, oletko itsekin sitä mieltä.
Chitan kaverille sanon, että apinathan ovat tärkeitä ja hauskoja :) Milloin olet viimeksi nähnyt näitä hassuja otuksia? Itse näin niitä kuukausi sitten, monen vuoden jälkeen.
Eläinten ystävä
Pirkko-pappiKerrohan pirkko pappi miten esimerkiksi kollegasi tuulapapin ihmisoikeuksien vastainen kirjoittelu edustaa ihmisyyttä?
- ....-
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Nasse, Nasse,
tuo kommenttesi meistä uskovaisista oli ... asiaton, oletko itsekin sitä mieltä.
Chitan kaverille sanon, että apinathan ovat tärkeitä ja hauskoja :) Milloin olet viimeksi nähnyt näitä hassuja otuksia? Itse näin niitä kuukausi sitten, monen vuoden jälkeen.
Eläinten ystävä
Pirkko-pappiOletko sinä Pirkko mielestäsi tärkeä, hauska ja hassu otus? Sinä nimittäin olet apina.
- Balttis PIRKOLLE
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Nasse, Nasse,
tuo kommenttesi meistä uskovaisista oli ... asiaton, oletko itsekin sitä mieltä.
Chitan kaverille sanon, että apinathan ovat tärkeitä ja hauskoja :) Milloin olet viimeksi nähnyt näitä hassuja otuksia? Itse näin niitä kuukausi sitten, monen vuoden jälkeen.
Eläinten ystävä
Pirkko-pappiKyllä minunmielstäni piispat on vielä hassunkurisemman näköisiä kalanpäähatut päässään ja juhlakalut käsissään PIRKKO.
- omaajattelueiuskomus
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Nasse, Nasse,
tuo kommenttesi meistä uskovaisista oli ... asiaton, oletko itsekin sitä mieltä.
Chitan kaverille sanon, että apinathan ovat tärkeitä ja hauskoja :) Milloin olet viimeksi nähnyt näitä hassuja otuksia? Itse näin niitä kuukausi sitten, monen vuoden jälkeen.
Eläinten ystävä
Pirkko-pappiNasse on vain "hieman " turhautunut kun aloittaja esittää tietämättömyyttään ihan vääriä väitteitä evoluutiosta. Ihan tollo aloitus, onko se siis saa-tana, viekottelee ihan fiksunkin vastaamaan aloittajan tasolla.
Uskomattomat sentää tietävät yhtä ja toista raamatusta ja kritittyjen uskomuksista, uskovaiset harvoin juuri mitään ateismista, vaikka siinä ei ole ihan hirveesti tietämistä ja vaikkapa evoluutiosta.
Voisi kyllä sanoa niinkin että uskovaiset "tietävät" ihan liikaa ateismista, valitettavasti he liittävät mielisään siihen paljon sellaista joka ei mitenkään liity ateismiin. Ateismihan on vain sitä että ei usko jumaliin.
Onhan meillä ateisteille sinnä mielessä helpompaa että meillä on käytössämme kristittyjen Sudenpentujen käsikirja, raamattu. Ateismin pyhää kirjaa ei ole , vaikka kyllähän Esim. Dawkinsin kirjoja uskovat sellaiseksi vänkäävät.
Elen tänne paljonkin kirjoitellut, mutta en muista koskaan vedonneeni Dawkinsin auktoriteettiin omia näkemyksiäni puolustaessani.
Tutkimusten mukaan uskomattomat tuntevat uskonnot keskimäärin paremmin kuin uskovaiset, jopa niin että uskovaiset tuntevat omankin uskontonsa keksimäärin huonommin kuin ateistit.
Ateistia tämä ei juuri yllätä, miten on kristityn laita?
- ylikö hypänny
Missä on ihmisen ja apinan välimuoto ?
- Mirka ..,.,,.,
Tarkoitat varmaan uskovaisia.
- cghg
EI SELLAISTA OLE EIKÄ KUKAAN MUU OLE SELLAISTA VÄITTÄNYT KUIN KALTAISESI USKOVAISET.
Ei ole ihmisen ja apinan välimuotoa koska ihminen ei ole kehittynyt apinasta. Ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantamuoto, josta kehitys johti toista kehityslinjaa pitkin ihmiseen ja toista pitkin apinaan.
Tutustuisit ensin aiheeseen josta kirjoitat.
- Marza2
En nyt ota kantaa aloitukseen kuin vain sanomalla että evoluutio voi tapahtua sillä tavalla että tietyssä apinoiden piirissä tapahtuu mutaatio DNA:ssa esimerkiksi myrkyn takia tai olosuhteiden muutos. Myös on mahdollista että ihmiset ovat kehittyneet allopatrisen lajiutumisen myötä. Koska kysymys on vain yhdestä alueesta tai yhdestä laumasta/yhteisöstä niin se ei vaikuta muihin apinoihin.
Minua kiehtoisi kysyä enemmän sitä että on oletettu että elämä syntyi pohjavesissä. Olosuhteet pohjavesistöissä ei ole koskaan oikein muuttunut niin paljon että arkkibakteerilajit olisivat voineet kuolla sukupuuttoon. Siitä voi jo olettaa että alkuperäinen elämänmuoto/ ensimmäinen eläin olisi vilä olemassa. Minua kiinnostaisi tietää että mikä se olisi.- melko varmaan
Ai ensimmäinen eläin ?
Luultavasti kilpikonna. Se on muodostunut kivestä. Sillähän on vielä pala kiveä selässä.
- Viidakko Jim
Apinaihminen Akim on.
- (*_*)
Miksi et itse ole opiskellut aiheesta? Ursasta voi tilata tiedettä kaikille:Elämä
nimisen kirjan (eikä maksa paljon).
Mikäli haaveilet taivaaseen/avaruuteen menosta,tilaa samalla avaruuslentäjän
käsikirja. Kirjassa kerrotaan seikkaperäisesti avaruuslennoista ja kuinka
avaruusasemalla pysytään hengissä.
Ei oppi ojaan kaada,eikä tieto tieltä työnnä. - elämä on _
Eipä tuohon ole kellään vastausta.
Ja sekös ateisteja harmittaa.
Paisti uskovilla tietty on vastaus.
Jumala loi hommelit lajeittain.
Apinat apinoiksi ja ihmiset ihmisiksi. - Mirka ..,.....
Aloittajalla on uskonnon saastuttamat aivot. Jos evoluutio kiinnostaa aloittajaa niin hän voisi kysyä asiaa biologian opettajalta.
- Marza2
Biologian opettajalta? Kyllä kait aikuinen voi itse lukea kirjaoista vastauksia.. Olethan sinä Mirka aikuinen?
Ihmettelen kyllä että palstan kuuluisin ateisti ei vastaa aloittajan kysymykseen kun sinä kerta tiedät niin paljon biologiasta. Sillehän sinä ateismisi kait perustat. - Voi rassukkaa
Marza2 kirjoitti:
Biologian opettajalta? Kyllä kait aikuinen voi itse lukea kirjaoista vastauksia.. Olethan sinä Mirka aikuinen?
Ihmettelen kyllä että palstan kuuluisin ateisti ei vastaa aloittajan kysymykseen kun sinä kerta tiedät niin paljon biologiasta. Sillehän sinä ateismisi kait perustat.Sinua harmittaa ateistejen ylivoimainen älykkyys.
- Marza2
Voi rassukkaa kirjoitti:
Sinua harmittaa ateistejen ylivoimainen älykkyys.
Aika outoa että alat mollaamaan älykkyyttäni vaikka minä olen täällä se joka uskoo evoluutioon..
Sinä Mirka et taida tietää yhtikäs mitään evoluutiosta kun et osaa edes vastata että miksi apinoita vielä on. Siihenhän pystyy jokainen joka on evoluutiosta edes vähän lukenut vastaamaan.
- Rapanhapakko
Ensinnäkin ihminen ON apina. Eläinkunnan järjestelmässä luokitellaan ihmisapinaksi. Noin riippumatta siitä uskotko evoluutioon vai et. Yhtä hyvin voisit inttää ettei naakka ole varislintu.
Evolutiivisesti sitten ihminen on lähempää sukua simpanssille, gorillalle, orangille ja gibbonille kuin se ihmisapinoiden porukka häntäapinoille. Apinoita kaikki.
Toisekseen miksi ei olisi vielä muita apinalajeja? Sinulla on aivan omituinen käsitys evoluutiosta. Ei evoluution "tarkoituksena" ollut kehittää ihmistä tai muuta lajeja eikä ole syytä että yhteisestä kantamuodosta polveutuvat lajit olisivat kuolleet sukupuuttoon koska ihmisiä on. Tai häntäapinat kuolleet pois koska simpansseja on.
Siis miksi sinulla on serkkuja, vaikka sinä itse olet "kehittynyt"?- ;:;
"..ihminen on lähempää sukua simpanssille.."
Miten oikein tiedät onko ihminen sukua apinoille? Samanlaisuudet eivät vielä todista sukulaisuutta. Apinoiden ja ihmisten fossiilit eivät vielä todista sukulaisuutta. Oletko nähnyt apinan synnyttävän ihmisen? No tuskin, joten miksi uskot niin? Siksikö että sinulle on niin joku opettanut? Miksi uskoit sellaisen opetuksen, saitko todisteen, minkä? - Rapanhapakko
;:; kirjoitti:
"..ihminen on lähempää sukua simpanssille.."
Miten oikein tiedät onko ihminen sukua apinoille? Samanlaisuudet eivät vielä todista sukulaisuutta. Apinoiden ja ihmisten fossiilit eivät vielä todista sukulaisuutta. Oletko nähnyt apinan synnyttävän ihmisen? No tuskin, joten miksi uskot niin? Siksikö että sinulle on niin joku opettanut? Miksi uskoit sellaisen opetuksen, saitko todisteen, minkä?Mutsis on apina, joten apina on synnyttänyt sinut. Eikä se sinua tai äitiäsi mihinkaan alenna. Sukulaisuuttamme muihin apinoihin osoittaa rakenteellinen ja henkinenkin samankaltaisuus, fossiiliaineisto ja nykyään myös DNA:n kartoittaminen.
- rasisteja ootte
Jos ihminen on apina, miksi se pitää lajitovereitaan häkeissä eläintarhoissa.
Se on rasismia sit. - Rapanhapakko
rasisteja ootte kirjoitti:
Jos ihminen on apina, miksi se pitää lajitovereitaan häkeissä eläintarhoissa.
Se on rasismia sit.Noo, eivät ne sentään lajitovereitemme ole, vaan eri lajeja. Mutta hyvä kysymys kyllä että miksi ihmiset, junteista humanistipelleihin saati uskovaisiin usein pitävät muita eläinlajeja, niitä tietoisia ja tunteviakin, jokseenkin kuin esineinä.
Ihmisen kehityslinjassa oli pystyyn nousseen simpanssin näköisiä kavereita, joita hihhulit varmaan pitävät niinä "vain apinoina" vaikka omia esivanhempiaan olivat. Sitten Homo Sapiensin kanssa ennen eli 3-4 muutakin ihmislajia, miksiköhän uskovaiset niitä sanoisivat? Raamattu ei huomaa mainita niistä mitään, niin myöhäistä legendaa se kirjakokoelma on.
Mielenkiintoista miten olisi käynyt, jos niitä ihan rinnakkaislajejamme olisi säilynyt historialliselle ajalle asti. Orjuuttaisimmeko niitä vai kohtelisimmeko tasa-arvoisesti ja olisiko niiden lajien olemassaolo meidänkin ajallemme asti vaikuttanut, että suhtautuisimme muihinkiin eläinlajeihin kunnioittavammin? Ja tuo röyhkeänylpeä jako "ihmisiin ja eläimiin" ei olisikaan niin selvä? - foksmalder
;:; kirjoitti:
"..ihminen on lähempää sukua simpanssille.."
Miten oikein tiedät onko ihminen sukua apinoille? Samanlaisuudet eivät vielä todista sukulaisuutta. Apinoiden ja ihmisten fossiilit eivät vielä todista sukulaisuutta. Oletko nähnyt apinan synnyttävän ihmisen? No tuskin, joten miksi uskot niin? Siksikö että sinulle on niin joku opettanut? Miksi uskoit sellaisen opetuksen, saitko todisteen, minkä?Mistä voit tietää onko lapsesi sinun, jos et usko dna-tutkimukseen?
Mikset ole vankiloiden porteilla vaatimassa useita vankeja vapautettavaksi?
- goddeloos
"Jos kerta evoluutio näki hyväksi muuttaa apinat ihmisiksi, nin miksi ihmeessä kaikki apinat ei muuttuneet ihmisiksi."
- Sinun takiasi. Kaikki apinat eivät trollaa online. - selvä yhteys
Totisesti, totisesti. Suomalaiset lienevät polveutuneet näistä juopoista apinoista.
https://www.youtube.com/watch?v=pmnzIhbX2bg Opettelitko sinä tyhmäksi vai synnyitko sinä sellaiseksi?
- öhöm...
Suuri viisaus on luonteenomainen piirteeni!
öhöm... kirjoitti:
Suuri viisaus on luonteenomainen piirteeni!
Mutta se ei ole sinun suurin luonteenpiirteesi. Suurin luonteenpiirtesi on se, että sinä osaat sen kätkeä niin ettei sitä kukaan havaitse.
Evoluutio muuttaa kaikia populaatioita johonkin suuntaan, vallitsevien olosuhteiden mukaan. Evoluutio ei erikseen nähnyt hyväksi kehittää ihmistä ihmiseksi. Kaikki lajit ovat muutoksen tilassa, jotkut hitaammassa, jotkut nopeammassa.
Vain se apinapopulaatio muuttui ihmiseksi, jonka kohdalla juuri tämän nimenomaisen muutoksen aiheuttaneet olosuhteet toteutuivat. Muut populaatiot muuttuivat joksikin muuksi, omien olosuhteidensa mukaan.
Kehitys-sana pitäisi tosiaan poistaa käytöstä evoluution kohdalla. Se antaa olettaa että evoluutiolla olisi jokin tehtävä, kuten kehittää aina kehittyneempiä lajeja. Muutos-sana olisi parempi.
Siis ei lajinkehitys vaan lajinmuutos.
Ei ole mielekästä pohtia miksi muut apinat eivät kehittyneet ihmisiksi. Se on yhtä oikea kysymys, kuin kysyä, miksi kaikki apinet eivät kehittyneet orangeiksi tai kapusiiniapinoiksi.Niin....tai jos mennään vielä kauemmaksi, niin miksi maailmassa on enemmän kuin yksi laji.
Evoluutiolla ei ole tehtävää. Se on vain seuraus jostakin.
- Olet tietämätön
"Jos kerta evoluutio näki hyväksi muuttaa apinat ihmisiksi..."
Oletko keksinyt ihan oman evoluutioteorian, vai mistä ammennat tuollaista potaskaa? - Thomas Darwin
Aluksi kaikki apinat kiipeilivät onnellisena apinanleipäpuussa. Osa apinoista oli liberaaleja ja osa oli konservatiiveja. Liberaalit laskeutuivat puusta ja lähtivät kävellen tutustumaan maailmaan. Konservatiivit jäivät puuhun. Vuosituhansien myöta konservatiivit erikoistuivat kiipeämään puussa ja liberaalit erikoistuivat etsimään uutta. Hiljalleen popullaatiot eriytyivat apinoiksi ja ihmisiksi.
- onhan siinä järkee
Tulivatko apinat sitten liberaaleista laakamadoista.
Ja konservativit laakamadot jäivät laakamadoiksi.
Mitä nyt liberaaleista ihmisistä on tulossa ?
Veikkaisin jotain sian oloista...
- foksmalder
Ihminen ei edelleenkään ole polveutunut nykyapinoista tai edes nykyihmisapinoista.
Nykyapinat ja nykyihmisapinat(mukaan lukien ihminen) ovat polveutuneet yhteisistä esi-isistä.
Vanha mutta osuva vertaus: Jos minä ja serkkuni polveudumme samasta isoäidistä, niin miksi serkkujani vielä on?
Tosin ei ole mitään syytä miksi "isoäiti" lajin pitäisi pakosta kuolla sukupuuttoon mutta taidat vain mennä enemmän pihalle, jos ruvetaan siitä puhumaan.- ei taida oikein olla
No mitä ne yhteiset esi-isät ovat :)
On paljon sellaista, mitä sanotaan, koska niin on opetetu sanomaan.
Mutta onko sille perusteita ? ei taida oikein olla kirjoitti:
No mitä ne yhteiset esi-isät ovat :)
On paljon sellaista, mitä sanotaan, koska niin on opetetu sanomaan.
Mutta onko sille perusteita ?On niitä. Tee niin kuin muutkin joutuu tekemään. Kaiva niitä tietoja esille, äläkä laiskana odota niitä eteesi kannettavan.
- foksmalder
ei taida oikein olla kirjoitti:
No mitä ne yhteiset esi-isät ovat :)
On paljon sellaista, mitä sanotaan, koska niin on opetetu sanomaan.
Mutta onko sille perusteita ?Geeniperimätutkimus kertoo meille, että yhteinen esi-isä on ollut. Joitakin ihmisapinoiden esi-isiä on löydetty myös.
"On paljon sellaista, mitä sanotaan, koska niin on opetetu sanomaan.
Mutta onko sille perusteita ? "
:D - mis mun iskät on
mave kirjoitti:
On niitä. Tee niin kuin muutkin joutuu tekemään. Kaiva niitä tietoja esille, äläkä laiskana odota niitä eteesi kannettavan.
:)
- kaipaan iskiä
foksmalder kirjoitti:
Geeniperimätutkimus kertoo meille, että yhteinen esi-isä on ollut. Joitakin ihmisapinoiden esi-isiä on löydetty myös.
"On paljon sellaista, mitä sanotaan, koska niin on opetetu sanomaan.
Mutta onko sille perusteita ? "
:DJa jos geeniperimätutkimus sanoo......
niin me USKOME
jopa ilman todisteita - foksmalder
kaipaan iskiä kirjoitti:
Ja jos geeniperimätutkimus sanoo......
niin me USKOME
jopa ilman todisteitaEi, ei ilman todisteita. Tieteellisten tulosten tulee olla aina varmennettavissa.
- räppänä
ei taida oikein olla kirjoitti:
No mitä ne yhteiset esi-isät ovat :)
On paljon sellaista, mitä sanotaan, koska niin on opetetu sanomaan.
Mutta onko sille perusteita ?"On paljon sellaista, mitä sanotaan, koska niin on opetetu sanomaan.
Mutta onko sille perusteita ?"
Kyllä tässä kohden on pakko kysyä, mitenkäs asia sitten uskonnon kohdalla on? Eikö juurikin noin?
- näköjään siis
Yks apina just sekos palstalla
- dikduk
Eivät apinat muuttuneet ihmisiksi vaan ihmisillä ja apinoilla on yhteinen kantamuoto josta lähti eri haaroja .
- Rapanhapakko
Kyllä ihminen "polveutuu apinasta" koska ihmisen ja simpanssin yhteinen kantamuoto oli apina, kaikkien ihmisapinoiden yhteinen esi-isä oli apina ja ihmisapinoiden ja häntäapinoiden kantamuoto ennen haarautumista oli myös apina. Vasta siitä taaksepäin sopisi puhua laajemmin "kädellisistä".
Lisäksi ihminen tosiaan on jo vuosikymmeniä kaikissa virallisissa luokitteluissa ollut itsekin apina, yksi ihmisapinalaji. Joten joo, vanhempasi ovat apinoita ja sinä olet apina, eikä se ole mikään alentava vitsi. Jos ei kelpaa, luopukaa toki eläinkunnan järjestelmästä, heii siis hauki ei ole kala, vai :-)
Ihminen:
Domeeni: Aitotumaiset Eucarya
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Alaluokka: Theria
Osaluokka: Istukkanisäkkäät Eutheria
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Haplorrhini
Osalahko: Apinat Simiiformes
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
Tuli tässä mieleen, että johtuisiko tyhmien uskovaisten hämmennys siitä, että he mieltävät "apinan" lähinnä vain simpanssina? Ehkä Tarzan-filmeistä tai lastenlaulusta "Apina ja gorilla kävelivät torilla". :-) Sitten kun he kuulevat, että ihminen polveutuu apinasta, he ihmettelevät miksi on vielä simpansseja ja mikseivät nekin ole muuttuneet ihmisiksi.
Aloituksen kysymystä luulisi vitsiksi: Mutta voivatko ne juntit todella olla noin tyhmiä? Tämän meidän lyhyen aikajaksomme näkeminen kuin ainoana aikana? Ja luultavasti myös loputon itsetärkeys että kaikki olisi vain iyhmistä varten ja kaiken tarkoituksena olisi ollut tuottaa ihminen ja tietysti ah niin ihmeellinen uskovainen itse?
Muita alkeellisimpia kreationismin helmiä ovat myös kysymykset:
"Jos laitat auton osia säkkiin ja ravistat, syntyykö siitä sattumalta auto? Ai ei? Hahaha, näet siis itsekin että evoluutio on mahdotonta!"
(Psssttt... luonnonvalinta EI ole "sattumaa". Mutta ei myöskään ohjattua eikä' mihinkään tavoitteeseen, edes ihmislajiin pyrkivää. Näennäinen paradoksi jota uskovais-poloisen pieni mieli ei kykene käsittämään)
"Miksi muut eläimet eivät sitten ole kehittyneet?"
(No ovathan ne, kukin omaan suuntaansa, sopeutuneina omiin ympäristöihinsä)
"Miksi eläimet eivät sitten enää kehity?"
(No daa, kehittyväthän ne. Ei evoluutio ole mihinkään pysähtynyt tänä meidänkin aikanamme. Mutta ihmisiässä et sellaista ehdi havainnoimaan itse.)
Muuten tosiaan tuo sana "kehitys" on harhaanjohtava. Se tuo mieleen edistymisen ja juntin mieleen varmaan juuri muutoksen ihmismäiseen suuntaan ja ihmisen ominaisuuksiin mukaanlukien älymme. Vaikka evoluutiossa sopeutuva muutos voikin johtaa aivan erilaisiin ominaisuuksiin. Ei edes sokea olmi ole rappeutunut, vaan erinomaisen hyvä sopeutuma omiin elinolosuhteisiinsa, ja evoluution "huippu" sekin. Kaikki lajit ovat siis yhtä "kehittyneitä" tahoillaan kuin ihminen ja kaikki lajit ovat myös "välimuotoja" johonkin tulevaan.- Rapanhapakko
Miksiköhän uskovainen ei kysy: "Jos ihminen polveutuu eläimistä, miksi vielä on eläimiä?" (jaa varmaan ajattelee että eläimiä on ihmisen takia tai Jumalan kunniaksi)
Kaikkien apinoiden ja kädellisten todella varhainen esi-isä oli päästäismäinen hyönteissyöjä. Ehkäpä uskovainen ihmettelee miksi vielä on päästäisiä vaikka ihminen ja simpanssikin on kehittynyt? :-)
- xfghf
Ei evoluutio esitä että apina olis muuttunut ihmiseksi. Niillä on yhteinen esi-isä, ja jopa 99% samoja geenejä. Mutta tuosta yhteisestä esi-isästä kehitys on jakautunut eri kehityslinjoihin, yhden päässä ihiminen toisen apina.
- Rapanhapakko
Tajua sinäkin, että vaikka ihminen ei tietenkään polveudu nykyisistä muista apinalajeista tai ne ihmisestä, ihminen silti eläinkunnan luokituksessa ON apina. Ihmisapina. Eikä pelkästään "nisäkäs" tai kädellinen". Lisäksi meidän kaikkien ihmisapinoiden kantaisä, josta polveudumme, oli apina myös.
Hmmm... miksiköhän nisäkkääksi tai kädelliseksi sanomista uskovaisetkaan eivät koe alentavana, mutta apinaksi sanomisesta loukkaantuvat? Ota niistä selvää. Joku kansanihmisten haukkumasana siinä takana? Mutsis ON apina, eikä se oikeastaan ole loukkaus. Rapanhapakko kirjoitti:
Tajua sinäkin, että vaikka ihminen ei tietenkään polveudu nykyisistä muista apinalajeista tai ne ihmisestä, ihminen silti eläinkunnan luokituksessa ON apina. Ihmisapina. Eikä pelkästään "nisäkäs" tai kädellinen". Lisäksi meidän kaikkien ihmisapinoiden kantaisä, josta polveudumme, oli apina myös.
Hmmm... miksiköhän nisäkkääksi tai kädelliseksi sanomista uskovaisetkaan eivät koe alentavana, mutta apinaksi sanomisesta loukkaantuvat? Ota niistä selvää. Joku kansanihmisten haukkumasana siinä takana? Mutsis ON apina, eikä se oikeastaan ole loukkaus.Käsittääkseni me ihmisapinat olemme apinoita (apes), mutta emme sentään ole apinoita (monkies). :-)
- Rapanhapakko
A10097 kirjoitti:
Käsittääkseni me ihmisapinat olemme apinoita (apes), mutta emme sentään ole apinoita (monkies). :-)
Joo, tuo erottelu on selvemmin enkun kuin suomen kielessä. Häntäapinat (monkeys)ja puoliapinat ovat eri sakkia kuin ihmisapinat. Joista puoliapinoita ei meihin apinoihin edes lasketa.
Ehkä hihut (ja samoin aatteelliset humanistit) kestävät nisäkkääksi tai kädelliseksikin luokittelun, mutta eivät apinaksi sanomista, koska itsekin huomaavat sukulaispiirteet ja pitävät sitten simpansseja ym lähinnä koomisina? Minua jo kakruna ärsytti kun muut lapset ulvoivat naurusta nähdessään Cheetahin Weismullerin Tarzan-filmeissä :-)
- Päinvastoin
Jos apina onkin degerenoitunut ihmisestä!
*Jos apina onkin degerenoitunut ihmisestä!*
Silloin pitäisi olla fossiiliaineistoa, jossa nykyihmisen jäänteet ovat vanhempia kun vanhimmat apinan jäänteet. Tällaisia fossiileja ei ole löytynyt.- Rapanhapakko
bg-ope kirjoitti:
*Jos apina onkin degerenoitunut ihmisestä!*
Silloin pitäisi olla fossiiliaineistoa, jossa nykyihmisen jäänteet ovat vanhempia kun vanhimmat apinan jäänteet. Tällaisia fossiileja ei ole löytynyt.Fyysisesti voisi sanoa ihmisen degeneroituneen. Väitetään, että simpanssi olisi "kahdeksan kertaa vahvempi" kuin ihminen. Minä ihmettelen, että kuka ihminen, varmaan joku 140-kiloinen voimamieskisan voittaja on kahdeksan kertaa vahvempi kuin minä kynäniska ja tuulen nussima vinkuheinä.
Liioitteluahan se myytti on. Raivokohtauksessa ihminenkin toki nostaa vaikka auton. Asiaa on kuitenkin tutkittu jalkalihasten osalta, ja sentään melkein kaksi kertaa vahvempia simpanssin lihakset ovat kuin ihmisen painokiloa kohden. Painokiloa kohden, joten se 140-kiloinen voimamies olisi sittenkin vahvempi kuin 50-kiloinen simpanssi. Selityksenä ainakin simpanssien lihassäikeiden määrä, ja suuremmat lihasten kiinnityspinnat ihmisluita paksumpiin ja tiiviimpiin luihin.
Mutta eihän se ihmisellä ole degeneraatiota. Simpanssit ja gorillat luullakseni ovat poikkeuksellisen voimakkaita painoonsa nähden eläinkunnassa. Tuon tiiviytensä ja ohuen rasvakerroksensa kanssa kanssa eivät pysty uimaankaan, vaan uppoavat kuin kivi. Ihminen taas kevytrakenteisuudessaan on sopeutuma pitkänmatkan juoksuun savannilla, ja siinä ei simpanssi pärjäisi yhtään. Suomalainen persjalkaisuus on sitten myöhempi sopeutuma kun savanneilta lähdettiin.
Henkisesti taas suuri älymme tuottaa myös ongelmia. Kuten suurempi taipumus mielisairauteen ja surrealististen joskus haitallisten kuvitelmamaailmojen rakentamiseen kuten uskonnoissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo665994Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per533011- 312193
- 131807
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto191773- 181750
- 181519
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus131512- 481486
- 91453