Sähkölämmitys päällä vain 4-5 kuukautta vuodessa.

moro maalämmitteinen

Missä se firman mainos on? Putosiko vahingossa pois?

"Maalämpöön" vaihtaminen ei ole mahdollista, koska mitään sellaista kuin "maalämpö" ei ole olemassakaan.

Uskomus maalämmön olemassaoloon lienee saanut alkunsa siitä, että on ymmärretty väärin sana "maalämpöpumppu". Sen luullaan olevan pumppu, joka pumppaa kuviteltua "maalämpöä". Todellisuudessahan se on lämpöpumppu, jonka KYLMÄ pää on maassa. Erotuksena ilmalämpöpumpusta, jonka kylmä pää on ilmassa. Avainsana on KYLMÄ pää. (Miksihän ei koskaan puhuta talon lämmittämisestä "ilmalämmöllä"?)

Lämpöpumppu on eräs sähkölämmityksen muoto. Ja sähköllä lämmittäminen on hölmöläisten hommaa. Sama kuin polttaisi kalliit tyylihuonekalut polttopuina.

maalämpö=sähkölämm kirjoitti:

moro maalämmitteinen

Missä se firman mainos on? Putosiko vahingossa pois?

aika outo aloitus.. olikohan selvinpäin kirjoitettu :-)))
..ja voihan takalla lämmittää talvellakin.. ja jos ottaa esim. Savumax hybridimaalämmön, saa maalämpö huilia kun takkaa käyttää.

Voihan noinkin olla mutta monella tänne kirjoittelevilla tuntuu 1 1 olevan liian monimutkainen laskutoimitus.
Silloin onkin parempi pistää klapia sinne leivinuuniin jotta naminami-paisti kypsyy!!

30/30 kirjoitti:

Voihan noinkin olla mutta monella tänne kirjoittelevilla tuntuu 1 1 olevan liian monimutkainen laskutoimitus.
Silloin onkin parempi pistää klapia sinne leivinuuniin jotta naminami-paisti kypsyy!!

Lue lisää

Noinhan tuo tuntuu olevan. Maahisilla äly taasen takertelee hieman ennen prosenttilaskua.

Silloin on vain parempi moikata poraria, joka ajelee uudella mersulla ohi, jotta ajaisi ohi, eikä kusettaisi vielä lisää.

Terve uskis!!!! kirjoitti:

Noinhan tuo tuntuu olevan. Maahisilla äly taasen takertelee hieman ennen prosenttilaskua.

Silloin on vain parempi moikata poraria, joka ajelee uudella mersulla ohi, jotta ajaisi ohi, eikä kusettaisi vielä lisää.

Lue lisää

Taitaa sulla mennä aika huonosti kun oot kateellinen sekä maalämmittäjille että Mersulla ajaville....

Erkkiseiska kirjoitti:

Taitaa sulla mennä aika huonosti kun oot kateellinen sekä maalämmittäjille että Mersulla ajaville....

Mersu on omana käyttöautona ja vaimolla toinen kauppakassina.

Prosenttilaskut tuli nekin opittua :)


Moikkaan tuota naapurin porariakin, vaikka vaihtaa auton uudempaa 2v. välein, vaikka itse mene vaihtoon 3v. välein.

Miten sen maalämpöpumpun muka voisi kuolettaa? Eihän se tuota mitään tuloja, vaan aiheuttaa koko ajan MENOJA sähkönkulutuksen muodossa. Ja lisäksi huoltokustannuksia.

Maalämpöpumpun käyttökustannuksissa on säästöä vain ja ainoastaan suoraan sähkölämmitykseen verrattuna. Kaikki muut lämmitysmuodot ovat sekä edullisempia että ympäristöystävällisempiä. Sähköllä lämmittäminen nyt vain on hölmöläisten hommaa ja lisäksi ympäristörikos.

Ympäristörikos kirjoitti:

Miten sen maalämpöpumpun muka voisi kuolettaa? Eihän se tuota mitään tuloja, vaan aiheuttaa koko ajan MENOJA sähkönkulutuksen muodossa. Ja lisäksi huoltokustannuksia.

Maalämpöpumpun käyttökustannuksissa on säästöä vain ja ainoastaan suoraan sähkölämmitykseen verrattuna. Kaikki muut lämmitysmuodot ovat sekä edullisempia että ympäristöystävällisempiä. Sähköllä lämmittäminen nyt vain on hölmöläisten hommaa ja lisäksi ympäristörikos.

Lue lisää

Säästöä tulee sähköön, öljyyn, kaukolämpöön ja takassa poltettuun ostopuuhun verrattuna.

Kerro miksi sinun mielestäsi varaava sähkölämmitys kuluttaa vähemmän kuin suora.

Ja taas on tietämys huipussaan täällä älyn kotipaikassa. Pitäiskö olla ihan vaan hiljaa jos ei vaan tiedä mitään ja mennä vaikka lisäämän puita kattilaan

Käyttövesi kirjoitti:

Ja taas on tietämys huipussaan täällä älyn kotipaikassa. Pitäiskö olla ihan vaan hiljaa jos ei vaan tiedä mitään ja mennä vaikka lisäämän puita kattilaan

Pitäisikö olla ihan hiljaa vaan jos ei tiedä mitään. Se menee nykykattila ihan yhdellä täytöllä vrk, ei tarvitse lisäillä. Käyppä kattomassa onko sinun puskurivaraajassa edes se 50 jotta akka ja lapset pääsee saunomaan. Vai pitäiskö laittaa vastus päälle jotta lämminvesi riittäisi koko pesueelle.

Pakkokäyttövesi kirjoitti:

Pitäisikö olla ihan hiljaa vaan jos ei tiedä mitään. Se menee nykykattila ihan yhdellä täytöllä vrk, ei tarvitse lisäillä. Käyppä kattomassa onko sinun puskurivaraajassa edes se 50 jotta akka ja lapset pääsee saunomaan. Vai pitäiskö laittaa vastus päälle jotta lämminvesi riittäisi koko pesueelle.

Lue lisää

"Pitäisikö olla ihan hiljaa vaan jos ei tiedä mitään."

Kyllä kiitos.

Pakkokäyttövesi kirjoitti:

Pitäisikö olla ihan hiljaa vaan jos ei tiedä mitään. Se menee nykykattila ihan yhdellä täytöllä vrk, ei tarvitse lisäillä. Käyppä kattomassa onko sinun puskurivaraajassa edes se 50 jotta akka ja lapset pääsee saunomaan. Vai pitäiskö laittaa vastus päälle jotta lämminvesi riittäisi koko pesueelle.

Lue lisää

Eli ei vaan tajua ei maalämpö lämmitä käyttövettä vastuksilla ja lämmin vesi ei ole loppunut ikinä. Käyppä taas laittamassa niitä puita tällekkin päivälle niin akka pääsee aamupersulle....

> ... ylisuuren pumpun joka pystyy tulistamaan käyttövettä.

Yrittäkääpä löytää joku kylmätekniikan osaaja selostamaan miten TULISTUS pitäisi hyvällä hyötysuhteella toimivassa laitoksessa minimoida.
Se siis on haitallinen lieveilmiö

kylmäteknikko kirjoitti:

> ... ylisuuren pumpun joka pystyy tulistamaan käyttövettä.

Yrittäkääpä löytää joku kylmätekniikan osaaja selostamaan miten TULISTUS pitäisi hyvällä hyötysuhteella toimivassa laitoksessa minimoida.
Se siis on haitallinen lieveilmiö

Lue lisää

Olisko sun syytä kirjoittaa Wikipediaan artikkeli, että kaikki todella tietävät tulistus tekniikan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maal%C3%A4mp%C3%B6

Lue: "Lämmön varaaminen"

"Tulistinpumpuissa ongelmana on energian varastointi, jolloin joudutaan tekemään todellista tarvetta korkeampaa lämpötilaa, jotta varastosta voidaan shuntata talon lämmitykseen tarvittavaa lämpötilaa. Varauksin etuna voidaan toisaalta pitää lämmityskaudella edullisempaa käyttöveden tekoa, tosin silloin kompressorin teho tulee mitoittaa reilusti osatehoiseksi n. 40-60 % tarvittavasta lämmitystehosta. Tämä selviää TTKK:n professori Antero Aittomäen "Raket" tutkimuksesta.lähde?"

Höpöä pukkaa. Vaihtoehtoinen lämmitysmuoto pitää löytyä ja onko se sähkövastukset maahisella?

Olis melko tomppeli, kun sähkö loppuu niin pitää kipaista naapuriin yökylään.

Vai pyörittääkö maahisen akka veivillä dynamoa?

hihhei kirjoitti:

Höpöä pukkaa. Vaihtoehtoinen lämmitysmuoto pitää löytyä ja onko se sähkövastukset maahisella?

Olis melko tomppeli, kun sähkö loppuu niin pitää kipaista naapuriin yökylään.

Vai pyörittääkö maahisen akka veivillä dynamoa?

Lue lisää

Hyvä, että kirjoitit alkuun viestisi sisällön. Miksi pitää löytyä vaihtoehtoinen lämmitys? SInäkö sen määräät? Vastukset toki löytyy, mutta ei niitä ole kytketty, eikä tarvittu neljään vuoteen.

Sähkö mihinkään lopu. Ja jos loppuu, niin on muutakin ajateltavaa kuin joku helkkarin lämmitys.

4+15 kirjoitti:

Hyvä, että kirjoitit alkuun viestisi sisällön. Miksi pitää löytyä vaihtoehtoinen lämmitys? SInäkö sen määräät? Vastukset toki löytyy, mutta ei niitä ole kytketty, eikä tarvittu neljään vuoteen.

Sähkö mihinkään lopu. Ja jos loppuu, niin on muutakin ajateltavaa kuin joku helkkarin lämmitys.

Lue lisää

Tosi typerä uskomus. Kyllä se sähkö loppuu siinä vaiheessa kun tulee sähkökatko.

Ajattelu sallittua kirjoitti:

Tosi typerä uskomus. Kyllä se sähkö loppuu siinä vaiheessa kun tulee sähkökatko.

7v aikana sähkökatkoa ollut alle 24h.

eiuskonasia kirjoitti:

7v aikana sähkökatkoa ollut alle 24h.

Samanlaisia uskontoja kummatkin, se että sähkö loppuu/ei lopu tai mlp kaappi kestää/ei kestä.

Puuta ja muuta tulipesässä palava materiaalia saa niin kauan kuin maapallolla on elämää.

http://www.youtube.com/watch?v=SnvqsWVluCE

Niin, että ei se maalämmön ottaman sähkön hinta nouse?

142 kirjoitti:

Niin, että ei se maalämmön ottaman sähkön hinta nouse?

Mietipä oikein ajatuksen kanssa ;)

jos pystyt kirjoitti:

Mietipä oikein ajatuksen kanssa ;)

mlpuskiksien on aika hassua jutella sähkönhinnan kehityksestä 20v syklillä kun tietävät, että siihen mennessä on tehtävä ainakin yksi 3000-5000€ maksava korjaus. Todennäköisesti kaksi.

jos todella pystyt kirjoitti:

mlpuskiksien on aika hassua jutella sähkönhinnan kehityksestä 20v syklillä kun tietävät, että siihen mennessä on tehtävä ainakin yksi 3000-5000€ maksava korjaus. Todennäköisesti kaksi.

Lue lisää

Eli vuoden lämmityskulut sähkölämmittäjälle JOS tuollainen kompuranvaihto tulee eteen. Minä heivasin vanhan yösähkövaraajan pihalle ja vaihdoin maalämpöön sillä vuodessa sähköön paloi jo n. 4000 €. Mitähän se olisi ollut 10 tai 20 vuoden päästä?
Säästyneillä rahoilla alan ostaa Fortumin osakkeita.

jos todella pystyt kirjoitti:

mlpuskiksien on aika hassua jutella sähkönhinnan kehityksestä 20v syklillä kun tietävät, että siihen mennessä on tehtävä ainakin yksi 3000-5000€ maksava korjaus. Todennäköisesti kaksi.

Lue lisää

"mlpuskiksien on aika hassua jutella sähkönhinnan kehityksestä 20v syklillä kun tietävät, että siihen mennessä on tehtävä ainakin yksi 3000-5000€ maksava korjaus."

Aika hassua ajatella tuolla tavalla. Taidat olla hassu ihminen. Vaihdan autoa 20v aikana keskimäärin 7 kertaa, eli minun ei tarvitse miettiä polttoaineenkulutusta laisinkaan.

terävä huomio kirjoitti:

"mlpuskiksien on aika hassua jutella sähkönhinnan kehityksestä 20v syklillä kun tietävät, että siihen mennessä on tehtävä ainakin yksi 3000-5000€ maksava korjaus."

Aika hassua ajatella tuolla tavalla. Taidat olla hassu ihminen. Vaihdan autoa 20v aikana keskimäärin 7 kertaa, eli minun ei tarvitse miettiä polttoaineenkulutusta laisinkaan.

Lue lisää

Jos autoa vaihtaa 3 vuoden välein ei niin kulutuksen ero on pieni verrattuna välirahoihin. Tämä siis ainakin normaaleilla 15000km/v määrillä. Esim. eroksi tulee n.200-500€/v riippuen kulutuksesta, kun taas autonvaihdossa rahaa meneekin sitten 7000-xxxxx€/krt.



ts. tottakai kannattaa miettiä, se auttaa lähes joka asiassa, paitsi autot valitaan tunteella ja se ei oikein sovi kustannuslaskelmiin, joita kannattaisi tehdä esim. talon lämmitystä mietittäessä ilman tunteita.

On se terävää kirjoitti:

Jos autoa vaihtaa 3 vuoden välein ei niin kulutuksen ero on pieni verrattuna välirahoihin. Tämä siis ainakin normaaleilla 15000km/v määrillä. Esim. eroksi tulee n.200-500€/v riippuen kulutuksesta, kun taas autonvaihdossa rahaa meneekin sitten 7000-xxxxx€/krt.



ts. tottakai kannattaa miettiä, se auttaa lähes joka asiassa, paitsi autot valitaan tunteella ja se ei oikein sovi kustannuslaskelmiin, joita kannattaisi tehdä esim. talon lämmitystä mietittäessä ilman tunteita.

Lue lisää

Kovasti tuo maalämpökin menee niiden tunteisiin, joilla sitä ei ole. Nytkin uusimpana on keksitty tuo, että lämmitystä ei käytetä kuin 4-5kk/v.
Ja sinunkin mielestäsi sähkön hinnan nousua ei saa huomioida, kun laitteisiin tarvitsee tehdä huoltoa. Ehkä. On se melkoista.

sinä et kirjoitti:

Kovasti tuo maalämpökin menee niiden tunteisiin, joilla sitä ei ole. Nytkin uusimpana on keksitty tuo, että lämmitystä ei käytetä kuin 4-5kk/v.
Ja sinunkin mielestäsi sähkön hinnan nousua ei saa huomioida, kun laitteisiin tarvitsee tehdä huoltoa. Ehkä. On se melkoista.

Lue lisää

??? tottakai saa/täytyy huomioida hinnan nousu. Mitä enemmän faktoja on päätöstä tehdessä, sitä helpompi tehdä päätös :). Näin ainakin itsellä n.7 vuotta sitten.

Meillä lämmitystä tarvitaan yli 5kk ajan.

Omia autoja kun aloin miettimään niin, meillä kahta autoa vaihdellaan muutaman vuoden välein, eli välirahoihin 3000-4500€/v. Lämmitykseen menee reilusti alle puolet noista autojen välirahoista.

jos todella pystyt kirjoitti:

mlpuskiksien on aika hassua jutella sähkönhinnan kehityksestä 20v syklillä kun tietävät, että siihen mennessä on tehtävä ainakin yksi 3000-5000€ maksava korjaus. Todennäköisesti kaksi.

Lue lisää

Vakuutukseen jos sattuu hajoamaan

Kai sinä ymmärrät, että myös "maalämpö" on sähkölämmitystä?
Sähköä dumpataan nykyisin alihintaan vääristyneen tarirffi-, verotus- ja tukiaispolitiikan vuoksi. Mutta tämä tilanne ei voi jatkua. Joten on syytä varautua siihen, että sähkön hinta, ja siten myös "maalämmön" hinta tulee lähivuosina moninkertaistumaan.

Sähkön hinta nousee kirjoitti:

Kai sinä ymmärrät, että myös "maalämpö" on sähkölämmitystä?
Sähköä dumpataan nykyisin alihintaan vääristyneen tarirffi-, verotus- ja tukiaispolitiikan vuoksi. Mutta tämä tilanne ei voi jatkua. Joten on syytä varautua siihen, että sähkön hinta, ja siten myös "maalämmön" hinta tulee lähivuosina moninkertaistumaan.

Lue lisää

Jos sähkön hinta vaikkapa kolminkertaistuisi, niin suoralla sähköllä lämmitys maksaisi meillä 3600€ vuosi, mutta maalämmöllä vielä maltilliset 1200€ vuosi. Eli ei mitään hätää, kiitos oikean valinnan.

Ei ole noussut yleissähkön osuus maalämmön jälkeen. Ennen 5300-5700 kWh/a, nyt maalämmölle 7000 ja yleissähkö 5225 kWh/a uudella etälukumittarilla mitattuna

Aika harvassa on ne jotka tahallaan ilmoittavat kulutuksensa totuudenvastaisesti

Varmaan osalla oma arviointikyky ei riitä ja osa uskoo sokeasti paketin näyttämää vaikka ainakin muutamassa merkissä se ei kerro todellisia kulutuslukemia.
Paljon kuitenkin löytyy niitä joilla on takamittari ja kulutuslukema on just eikä melkein.

Taitaa maalämpö olla kuitenkin eniten seurattu lämmitysjärjestelmä mitä tulee kulutukseen, huoltokuluihin ja käytönhelppouteen.

30/30 kirjoitti:

Aika harvassa on ne jotka tahallaan ilmoittavat kulutuksensa totuudenvastaisesti

Varmaan osalla oma arviointikyky ei riitä ja osa uskoo sokeasti paketin näyttämää vaikka ainakin muutamassa merkissä se ei kerro todellisia kulutuslukemia.
Paljon kuitenkin löytyy niitä joilla on takamittari ja kulutuslukema on just eikä melkein.

Taitaa maalämpö olla kuitenkin eniten seurattu lämmitysjärjestelmä mitä tulee kulutukseen, huoltokuluihin ja käytönhelppouteen.

Lue lisää

Ai minä luulin että se on puulämmitys. Täällä kun tiedetään paljonko aikaa esim. minä joudun päivässä olemaan pannuhuoneessa ja kauanko olen vuosittain puusavotassa. Tiedä missä pirun pusikossa nämä suoli24 tyypit kyttää päivät ja yöt läpeensä. Tuhkamäärätkin ne käy tarkistamassa ja savun sakeuden piipunpäästä mittaamassa.

sekotimainen kirjoitti:

Ai minä luulin että se on puulämmitys. Täällä kun tiedetään paljonko aikaa esim. minä joudun päivässä olemaan pannuhuoneessa ja kauanko olen vuosittain puusavotassa. Tiedä missä pirun pusikossa nämä suoli24 tyypit kyttää päivät ja yöt läpeensä. Tuhkamäärätkin ne käy tarkistamassa ja savun sakeuden piipunpäästä mittaamassa.

Lue lisää

Tarkoitin lähinnä oman lämmityksensä kuluja yms. seuraavia..
Täällä esiintyvät kaikkien lämmittäjien/lämmitysmuotojen "asiantuntijat" ovat oma lukunsa eivätkä kuulu asiakeskusteluun.

Itse asun kerrostalossa. Meillä lämmityskausi on max 6 kk, muun ajan lämmitys on kokonaan pois päältä. Tälläkään hetkellä lämpöputkista ei mitään lämpöä irtoa, kuuman puolen putki on tuskin huoneen lämpöinen. Ja nyt on kohta lokakuu puolessa.

Lämmityskausi kirjoitti:

Itse asun kerrostalossa. Meillä lämmityskausi on max 6 kk, muun ajan lämmitys on kokonaan pois päältä. Tälläkään hetkellä lämpöputkista ei mitään lämpöä irtoa, kuuman puolen putki on tuskin huoneen lämpöinen. Ja nyt on kohta lokakuu puolessa.

Lue lisää

> ... kuuman puolen putki on tuskin huoneen lämpöinen

Tarkkuusmittarin mukaan? Vaiko arvaamalla?
Moni kuvittelee lämmityksen alkavan vasta kun patteri on kädenlämpöinen

210 neliötä, rakennettu -84, patteritalo, ctc ecoheat 308, 6300 kwh vuodessa

Jos välttämättä haluat tietää....230 m² Nibe 1245-6, 4300 kwh/vuosi (ylöspäin pyöristetty)
Ihan ollaan tyytyväisiä.

Envalehtele kirjoitti:

Jos välttämättä haluat tietää....230 m² Nibe 1245-6, 4300 kwh/vuosi (ylöspäin pyöristetty)
Ihan ollaan tyytyväisiä.

Oleellista ehkä mainita lattialämmitys ja vm. 2006 joka selittää kulutuksen pienuuden edelliseen 210 m² nähden.

Pumppu 12 kW ja n. 300 m2 -72 patteritalo.
Vuosikulutus 15600 kWh.
Sen lisäksi kosteiden tilojen sähköinen 1,1 kW lattialämmitys kesät/talvet päällä, kulutus jokunen tuhat kWh:ta.

http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=4986.msg57828#new

Olet ensimmäinen joka sai talostani matalaenergiatalon mutta kiitos siitä.
Ennen se on ollut joku harakanpesä tai vastaava rotisko.

:-))

30/30 kirjoitti:

Olet ensimmäinen joka sai talostani matalaenergiatalon mutta kiitos siitä.
Ennen se on ollut joku harakanpesä tai vastaava rotisko.

:-))

Eipä tainnut kukaan sinun harakanpesääsi kehua. Ne kehuttavat oli nämä kaksi sankaria jotka aloitti tämän kulutusjuhlan.

Ehkä uskon ennemmin virrankulutusmittaria kulutuksen seurannassa kuin jotakin anonyymia nettikirjoittelijaa. Kyllä, myyn ja asennan pumppuja, mutta myyn ja asennan myös kattiloita, toki sen mukaan mikä on kohteeseen järkevintä tai mitä asiakas haluaa joten ei tarvitse kehua pumppuja tai kattiloita. Tuohon kohteeseen oli järkevintä vaihtaa maalämpö, ei kulutuksen takia vaan sen asukkaiden takia, johonkin toiseen on taas stokeri/puu järkevämpi ja ei tuo kulutus lämpimän käyttöveden kanssa minusta liikaa ole...

Et taida ymmärtää lämmitysenergian ja sähköenergian eroja, joten ei kannata kirjoittaa enempää.

1+8 kirjoitti:

Et taida ymmärtää lämmitysenergian ja sähköenergian eroja, joten ei kannata kirjoittaa enempää.

Milläköhän yksiköllä teillä mitataan energian kulutusta?????????

1+8 kirjoitti:

Et taida ymmärtää lämmitysenergian ja sähköenergian eroja, joten ei kannata kirjoittaa enempää.

Nih, sitko pienydinvoimaloita saa 10 keurolla ja uraania saa ilmaiseksi, niin harakanpesä on matalenergiatalo, koska lämmityskulut ovat 0 eur/vuori, niinkö;-)

1+8 kirjoitti:

Et taida ymmärtää lämmitysenergian ja sähköenergian eroja, joten ei kannata kirjoittaa enempää.

Niin kerro sinä viisaampana paljonko yksi kWh sähköä antaa lämmitysenergiaa, ilman mitään coppeja ja hyötykertoimia. Tämä olisi kiva tietää tälläisen tyhmän tavallisen duunarinkin.

tyhmäduunari kirjoitti:

Niin kerro sinä viisaampana paljonko yksi kWh sähköä antaa lämmitysenergiaa, ilman mitään coppeja ja hyötykertoimia. Tämä olisi kiva tietää tälläisen tyhmän tavallisen duunarinkin.

Lue lisää

Todellisuus lie tämä. Jos mlp ottaa verkoista 1 kwh sähköenergiaa, niin järjestelmä lämpenergiana antaa n 3 kwh,- jopa enemmän, jos järjestelmä on toteutettu hyvin.

ml213. kirjoitti:

Todellisuus lie tämä. Jos mlp ottaa verkoista 1 kwh sähköenergiaa, niin järjestelmä lämpenergiana antaa n 3 kwh,- jopa enemmän, jos järjestelmä on toteutettu hyvin.

Niin tuon jo tiedän ja tuolla laskin noita kulutuksia. Mutta kertokaan nyt kuinka paljon 1kWh sähköenergiaa on lämpöenergiaa kun ne kuulemma ovat eri asia. Siis ilman mitään mlp kertoimia ja hienoja kaavoja.

Eli 1kWh sähköenergiaa on lämpöenergiana ???? ja mitä yksikköä ????

Vai uskaltaako tämä x x henkilö perustella väitteensä siitä että mikä on se energioiden ero mitä en ymmärrä ja mikä on väärin noissa laskelmissa.

Joo, maahisen lapsen tuntee kätellessä kylmästä kädestä.

Kummallisia kavereita sinulla kun käyvät juhlissa ja pannuhuoneessa samoissa vaatteissa.

Tuohan tietää meille omavaraisille taas oman itselle saadun taloudellisen hyödyn suurenemista. Pian puulämmittäjät tuntipalkka lähentelee 100€. On hienoa olla metsänomistaja nyt ja tulevaisuudessa.

omanmetsänrenki kirjoitti:

Tuohan tietää meille omavaraisille taas oman itselle saadun taloudellisen hyödyn suurenemista. Pian puulämmittäjät tuntipalkka lähentelee 100€. On hienoa olla metsänomistaja nyt ja tulevaisuudessa.

Lue lisää

Kohtuullisen paljon saa nousta sähkön hinta, että 10 vuodessa tulisi kuoletettua
keskikokoisen talon mlp- investointi . Voi se tietysti nousta paljonkin, mutta voisi
olettaa että n. 30 %:n nousu koko 10 v:n keskimääräisenä nousuna on realistinen arvio.

Sähkösopimuksiahan voi tehdä 2 vuotisiksikin .

Jos lasketaan sähkön hinnaksi vaikka 0,17 €/kWh/10v ja talon lämmitysenergia-
tarpeeksi 10000 kWh/ v (mikä vastaa yli 200 m² normitalon kulutusta), säästäisi
mlp n. 6500 kwh / v = 1105 € / v . Joka tekisi n. 12670 € / 10 v.
Mlp:n kustannus olisi 12 000 €:n hankintahinnalla n. 16130 € /10 v.
Mlp hankintakustannuksen pitäisi olla kaikkineen alle 9400 € , jotta säästö kattaisi hankintakustannukset.
Ei taida saada vielä tuolla hinnalla koko pakettia.

omanmetsänrenki kirjoitti:

Tuohan tietää meille omavaraisille taas oman itselle saadun taloudellisen hyödyn suurenemista. Pian puulämmittäjät tuntipalkka lähentelee 100€. On hienoa olla metsänomistaja nyt ja tulevaisuudessa.

Lue lisää

Totta, puulämmityskin hyötyisi tästä laskutuksesta.Jos tuo toteutuu, niin itsekkin saan muhkean palkan lämmittäessäni 230 m2 mörskääni puulla.Sääliksi käy suorasähkö/vastus lämmittäjiä.Pakkaskuukausien sähkölasku jopa reilusti toista tonnia.

sähköäjavaralämpöä kirjoitti:

Kohtuullisen paljon saa nousta sähkön hinta, että 10 vuodessa tulisi kuoletettua
keskikokoisen talon mlp- investointi . Voi se tietysti nousta paljonkin, mutta voisi
olettaa että n. 30 %:n nousu koko 10 v:n keskimääräisenä nousuna on realistinen arvio.

Sähkösopimuksiahan voi tehdä 2 vuotisiksikin .

Jos lasketaan sähkön hinnaksi vaikka 0,17 €/kWh/10v ja talon lämmitysenergia-
tarpeeksi 10000 kWh/ v (mikä vastaa yli 200 m² normitalon kulutusta), säästäisi
mlp n. 6500 kwh / v = 1105 € / v . Joka tekisi n. 12670 € / 10 v.
Mlp:n kustannus olisi 12 000 €:n hankintahinnalla n. 16130 € /10 v.
Mlp hankintakustannuksen pitäisi olla kaikkineen alle 9400 € , jotta säästö kattaisi hankintakustannukset.
Ei taida saada vielä tuolla hinnalla koko pakettia.

Lue lisää

Mutta, huomioi, miten etäluettavan mittarin aikana sähköntuottaja voi laskuttaa sen mukaisesti mitä heille tulee/ostaa sähköenergiaa.Nyt jo tiedetään, miten kovilla pakkasilla sähköntuottajilla osto hinta on korkea, mutta tasaavat sen vuosikulutukseen.

Käytännön tasollahan juuri lämmityskauden aikana sähkön tuotajat joutuvat itse maksamaan suurempaa hankinta hintaa ja kesällä sähköä saavat lähes ilmaiseksi.
Kustannushinta vaikuttaa siis asiakkaalle siirrettyyn hinnoitteluun.

sähköäjavaralämpöä kirjoitti:

Kohtuullisen paljon saa nousta sähkön hinta, että 10 vuodessa tulisi kuoletettua
keskikokoisen talon mlp- investointi . Voi se tietysti nousta paljonkin, mutta voisi
olettaa että n. 30 %:n nousu koko 10 v:n keskimääräisenä nousuna on realistinen arvio.

Sähkösopimuksiahan voi tehdä 2 vuotisiksikin .

Jos lasketaan sähkön hinnaksi vaikka 0,17 €/kWh/10v ja talon lämmitysenergia-
tarpeeksi 10000 kWh/ v (mikä vastaa yli 200 m² normitalon kulutusta), säästäisi
mlp n. 6500 kwh / v = 1105 € / v . Joka tekisi n. 12670 € / 10 v.
Mlp:n kustannus olisi 12 000 €:n hankintahinnalla n. 16130 € /10 v.
Mlp hankintakustannuksen pitäisi olla kaikkineen alle 9400 € , jotta säästö kattaisi hankintakustannukset.
Ei taida saada vielä tuolla hinnalla koko pakettia.

Lue lisää

On täysin mahdollista, miten tulevaisuudessa kesäisin/ei lämmityskautena kwh maksaa vain sentin kwh ja lämmityskautena 40 senttiä.

Ei kai kukaan kuvittele, että etämittarit on suunniteltu palvelemaan asiakkaan etua ja tarpeita. Mittarien suunnittelun taustana on bisnes ja erikoisesti se kannatta/vin.

ml213. kirjoitti:

Totta, puulämmityskin hyötyisi tästä laskutuksesta.Jos tuo toteutuu, niin itsekkin saan muhkean palkan lämmittäessäni 230 m2 mörskääni puulla.Sääliksi käy suorasähkö/vastus lämmittäjiä.Pakkaskuukausien sähkölasku jopa reilusti toista tonnia.

Lue lisää

Pitää muistaa että maalämpökone vaatii paljon enemmän huoltoa kuin sähkövaraaja. Ainakin oilonin geopro pumppuihinnhuollot tosi kalliita ja niitä saa tehdä kerra pari vuodessa. En tiedä kestäisikö laatu pumput pidempään kun 5 vuotta.

sähköäjavaralämpöä kirjoitti:

Kohtuullisen paljon saa nousta sähkön hinta, että 10 vuodessa tulisi kuoletettua
keskikokoisen talon mlp- investointi . Voi se tietysti nousta paljonkin, mutta voisi
olettaa että n. 30 %:n nousu koko 10 v:n keskimääräisenä nousuna on realistinen arvio.

Sähkösopimuksiahan voi tehdä 2 vuotisiksikin .

Jos lasketaan sähkön hinnaksi vaikka 0,17 €/kWh/10v ja talon lämmitysenergia-
tarpeeksi 10000 kWh/ v (mikä vastaa yli 200 m² normitalon kulutusta), säästäisi
mlp n. 6500 kwh / v = 1105 € / v . Joka tekisi n. 12670 € / 10 v.
Mlp:n kustannus olisi 12 000 €:n hankintahinnalla n. 16130 € /10 v.
Mlp hankintakustannuksen pitäisi olla kaikkineen alle 9400 € , jotta säästö kattaisi hankintakustannukset.
Ei taida saada vielä tuolla hinnalla koko pakettia.

Lue lisää

"Jos lasketaan sähkön hinnaksi vaikka 0,17 €/kWh/10v ja talon lämmitysenergia-
tarpeeksi 10000 kWh/ v (mikä vastaa yli 200 m² normitalon kulutusta),...."

Jos uskoo joulupukkiin niin se on voi voi. 200m2 normikulutus suorasähköllä on 25000kWh kohtuullisella lämpimän käyttöveden kulutuksella. Olettaen että pidetään 22 asteen sisälämpötilaa, eikä kärytetä naama noessa puita kuten "sähkölämmittäjillä" on tapana.

että silleen kirjoitti:

"Jos lasketaan sähkön hinnaksi vaikka 0,17 €/kWh/10v ja talon lämmitysenergia-
tarpeeksi 10000 kWh/ v (mikä vastaa yli 200 m² normitalon kulutusta),...."

Jos uskoo joulupukkiin niin se on voi voi. 200m2 normikulutus suorasähköllä on 25000kWh kohtuullisella lämpimän käyttöveden kulutuksella. Olettaen että pidetään 22 asteen sisälämpötilaa, eikä kärytetä naama noessa puita kuten "sähkölämmittäjillä" on tapana.

Lue lisää

Toisilla vaan on laadukkaampia taloja, hyvin tehdyssä 200m2 ei todellakaan mene kuin max 10000kWh/v lämmitykseen. Ylärajaa ei ole, sen verran paljon on rakennusvirheitä...

Jos pumppuskovaisia kuuntelee niin 110m2 talo vie jo 20000kWh/v.