Näen toisin kuin Valta-oja.

Ehkäpä aloittaja haluaisi elää alkukristittyjen ajan hyvin rauhallisessa Roomassa.
Tämä on vain veikkaus.

huutonaurua kirjoitti:

Ehkäpä aloittaja haluaisi elää alkukristittyjen ajan hyvin rauhallisessa Roomassa.
Tämä on vain veikkaus.

Ihan hyä veikkaus.

Tosin en ole koskaan tähän kysymykseen saanut järjellistä vastausta. Esitän sen aina kun joku uskova jaksaa inttää että ennen oli paremmin, tai että edistystä ei ole tapahtunut.

kretarded kirjoitti:

Ihan hyä veikkaus.

Tosin en ole koskaan tähän kysymykseen saanut järjellistä vastausta. Esitän sen aina kun joku uskova jaksaa inttää että ennen oli paremmin, tai että edistystä ei ole tapahtunut.

Lue lisää

Tästähän voisi joku ahkera aloitustehtailija tehdä vaikka oman aloituksensa.
Olisi hauska kuulla etenkin kretiinien vastauksia.

Erityisen yksioikoista - ja puolisilmäistä - on kumartaa jollekin pitkän aikajakson raportille maailman sotien tilanteesta , siinä hengessä, että, nyt on hyvin. Ei - ei tässä nyt nähdä kokonaisempaa kuvaa, ei näin voi tulkita ja analysoida hyvinvointia,esittää painavat todisteet oman aikamme erinomaisuudesta - eihän se ole noin laskettavissa - sitäpaitsi ne ovat - hyvivointiasiat - paljolti yksilöllisiä seikkoja - oli aikakausi mikä hyvänsä. Jotenkin erityisen typerää puolustus-kirjoittelua Valta-ojan puolesta.

Maailman hyvinvointi ei varmasti ole lisääntynyt. Moraalisesti ihminen on mennyt paljon huonompaan suuntaan; se on näennäistä. Mikä? No, se ihmisen sivistynyt huoli tänä päivänä lähimmäisistä. Ei sen varaan voi kukaan laskea elämäänsä. Täytyy olla aika sinisilmäinen, jos ei huomaa, että me elämme näytelmien aika-kautta. Sotiakin on. Miksi niitä ei ole niin lukuisasti kuin aikaisemmin, johtuu - tietenkin -aseiden multi-verroin suuremmasta tuho-arsenaalista; eihän tämäkään pitäisi kenellekään olla epäselvää. Se on kauhun tasapaino. Ei entis-ajan jousipyssymies alkaessaan taisteluun tiennyt alkaessaan, että koko maailman turvallisuus on uhattuna, jos hän jännitti jousensa - ei tiennyt, koska ei se ollut uhattuna. Tänä päivänä on päättäjien oltava paljon enemmän "kieli keskellä suuta" - kai tämä nyt pitäisi olla joka erkille ihan selvää! No, se on totta, että yhteiskuntajärjestyksen valvonta on parempaa kuin ennen - myönnän. Oikeastaan ainoa asia, mikä on paremmin. Mutta se on illuusioita, että parempaan suuntaan ollaan menossa, koska maailma on synkentynyt; erityisesti sen huomaa viihteen yhä syvemmälle viiltävistä antikristillisyyksistä.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Erityisen yksioikoista - ja puolisilmäistä - on kumartaa jollekin pitkän aikajakson raportille maailman sotien tilanteesta , siinä hengessä, että, nyt on hyvin. Ei - ei tässä nyt nähdä kokonaisempaa kuvaa, ei näin voi tulkita ja analysoida hyvinvointia,esittää painavat todisteet oman aikamme erinomaisuudesta - eihän se ole noin laskettavissa - sitäpaitsi ne ovat - hyvivointiasiat - paljolti yksilöllisiä seikkoja - oli aikakausi mikä hyvänsä. Jotenkin erityisen typerää puolustus-kirjoittelua Valta-ojan puolesta.

Maailman hyvinvointi ei varmasti ole lisääntynyt. Moraalisesti ihminen on mennyt paljon huonompaan suuntaan; se on näennäistä. Mikä? No, se ihmisen sivistynyt huoli tänä päivänä lähimmäisistä. Ei sen varaan voi kukaan laskea elämäänsä. Täytyy olla aika sinisilmäinen, jos ei huomaa, että me elämme näytelmien aika-kautta. Sotiakin on. Miksi niitä ei ole niin lukuisasti kuin aikaisemmin, johtuu - tietenkin -aseiden multi-verroin suuremmasta tuho-arsenaalista; eihän tämäkään pitäisi kenellekään olla epäselvää. Se on kauhun tasapaino. Ei entis-ajan jousipyssymies alkaessaan taisteluun tiennyt alkaessaan, että koko maailman turvallisuus on uhattuna, jos hän jännitti jousensa - ei tiennyt, koska ei se ollut uhattuna. Tänä päivänä on päättäjien oltava paljon enemmän "kieli keskellä suuta" - kai tämä nyt pitäisi olla joka erkille ihan selvää! No, se on totta, että yhteiskuntajärjestyksen valvonta on parempaa kuin ennen - myönnän. Oikeastaan ainoa asia, mikä on paremmin. Mutta se on illuusioita, että parempaan suuntaan ollaan menossa, koska maailma on synkentynyt; erityisesti sen huomaa viihteen yhä syvemmälle viiltävistä antikristillisyyksistä.

Lue lisää

>>Erityisen yksioikoista - ja puolisilmäistä - on kumartaa jollekin pitkän aikajakson raportille maailman sotien tilanteesta , siinä hengessä, että, nyt on hyvin.>sitäpaitsi ne ovat - hyvivointiasiat - paljolti yksilöllisiä seikkoja - oli aikakausi mikä hyvänsä.>Jotenkin erityisen typerää puolustus-kirjoittelua Valta-ojan puolesta.>Maailman hyvinvointi ei varmasti ole lisääntynyt.>Moraalisesti ihminen on mennyt paljon huonompaan suuntaan; se on näennäistä.>No, se ihmisen sivistynyt huoli tänä päivänä lähimmäisistä. Ei sen varaan voi kukaan laskea elämäänsä.>Sotiakin on. Miksi niitä ei ole niin lukuisasti kuin aikaisemmin, johtuu - tietenkin -aseiden multi-verroin suuremmasta tuho-arsenaalista; eihän tämäkään pitäisi kenellekään olla epäselvää.>Se on kauhun tasapaino. Ei entis-ajan jousipyssymies alkaessaan taisteluun tiennyt alkaessaan, että koko maailman turvallisuus on uhattuna, jos hän jännitti jousensa - ei tiennyt, koska ei se ollut uhattuna.>>Tänä päivänä on päättäjien oltava paljon enemmän "kieli keskellä suuta" - kai tämä nyt pitäisi olla joka erkille ihan selvää!>Mutta se on illuusioita, että parempaan suuntaan ollaan menossa, koska maailma on synkentynyt; erityisesti sen huomaa viihteen yhä syvemmälle viiltävistä antikristillisyyksistä.

kretarded kirjoitti:

>>Erityisen yksioikoista - ja puolisilmäistä - on kumartaa jollekin pitkän aikajakson raportille maailman sotien tilanteesta , siinä hengessä, että, nyt on hyvin.>sitäpaitsi ne ovat - hyvivointiasiat - paljolti yksilöllisiä seikkoja - oli aikakausi mikä hyvänsä.>Jotenkin erityisen typerää puolustus-kirjoittelua Valta-ojan puolesta.>Maailman hyvinvointi ei varmasti ole lisääntynyt.>Moraalisesti ihminen on mennyt paljon huonompaan suuntaan; se on näennäistä.>No, se ihmisen sivistynyt huoli tänä päivänä lähimmäisistä. Ei sen varaan voi kukaan laskea elämäänsä.>Sotiakin on. Miksi niitä ei ole niin lukuisasti kuin aikaisemmin, johtuu - tietenkin -aseiden multi-verroin suuremmasta tuho-arsenaalista; eihän tämäkään pitäisi kenellekään olla epäselvää.>Se on kauhun tasapaino. Ei entis-ajan jousipyssymies alkaessaan taisteluun tiennyt alkaessaan, että koko maailman turvallisuus on uhattuna, jos hän jännitti jousensa - ei tiennyt, koska ei se ollut uhattuna.>>Tänä päivänä on päättäjien oltava paljon enemmän "kieli keskellä suuta" - kai tämä nyt pitäisi olla joka erkille ihan selvää!>Mutta se on illuusioita, että parempaan suuntaan ollaan menossa, koska maailma on synkentynyt; erityisesti sen huomaa viihteen yhä syvemmälle viiltävistä antikristillisyyksistä.

Lue lisää

Olen lukenut Patricia Johnin kirjan Lumen aarteet.
Siinä oleva maisema viehättää ajatuksena. On puhdasta ilmaa ja taivaan läheisyyttä, yksinkertaista elämää. Olen yksinkertainen ihminen, viihdyn "selkeiden" asioiden muodostamassa kuviossa.

Edellisessä haluan vaatimattomalla tavallani osoittaa myös sen, että kysymyksesi on vaillinainen - sellaisenaan - koska ei voida osoittaa pelkästään tiettyä aikaa, milloin olisi ideaalia elää, vaan siihen vaikuttaa ympäristöt ja tilanteet - sekä erityisesti henkilön ominaisuuksien - avujen ja puutteiden - muovaamat kohtalot asuinsijan ja aseman suhteen. Kysymyksesi on sinällään aika ajatukseton.

Aihe, mistä lähdin, oli varmastikin tarkoitettu senkaltaiseen pohdintaan takertuvaa, mikä on maailman suunta siitä ihanteesta, minä Luoja tarkoitti Ihmisen osaksi tällä planeetalla. Syntiinlankeemuksen jälkeen ei ollut tarkoituskaan, että ihmisen osa olisi täydellinen teknologian sen hänelle suodessa. Teknologian suoma onni - tänä päivänä - kosketta vain pientä osaa ihimskuntaa - ja toden-näköisesti se tulee myöhemmin koskettamaan vieläkin pienempää ryhmää - tulevaisuuden ylellisyys on varattu harvoille. Siksikin Valta-ojan lausuma on yhtäaikaisesti löysän piittamaton, ja siinä mielessä typerä, että se aliarvioi ehkä suurinta osaa kuulija/lukija-kunnasta. Viisas ihminen ei laskettele mistään akateemisesta lepotuolista - ilman syvällisempää ihmispopulaation tuntemusta- tuonkaltaista aika-kausi-tilasto-tietoutta.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Olen lukenut Patricia Johnin kirjan Lumen aarteet.
Siinä oleva maisema viehättää ajatuksena. On puhdasta ilmaa ja taivaan läheisyyttä, yksinkertaista elämää. Olen yksinkertainen ihminen, viihdyn "selkeiden" asioiden muodostamassa kuviossa.

Edellisessä haluan vaatimattomalla tavallani osoittaa myös sen, että kysymyksesi on vaillinainen - sellaisenaan - koska ei voida osoittaa pelkästään tiettyä aikaa, milloin olisi ideaalia elää, vaan siihen vaikuttaa ympäristöt ja tilanteet - sekä erityisesti henkilön ominaisuuksien - avujen ja puutteiden - muovaamat kohtalot asuinsijan ja aseman suhteen. Kysymyksesi on sinällään aika ajatukseton.

Aihe, mistä lähdin, oli varmastikin tarkoitettu senkaltaiseen pohdintaan takertuvaa, mikä on maailman suunta siitä ihanteesta, minä Luoja tarkoitti Ihmisen osaksi tällä planeetalla. Syntiinlankeemuksen jälkeen ei ollut tarkoituskaan, että ihmisen osa olisi täydellinen teknologian sen hänelle suodessa. Teknologian suoma onni - tänä päivänä - kosketta vain pientä osaa ihimskuntaa - ja toden-näköisesti se tulee myöhemmin koskettamaan vieläkin pienempää ryhmää - tulevaisuuden ylellisyys on varattu harvoille. Siksikin Valta-ojan lausuma on yhtäaikaisesti löysän piittamaton, ja siinä mielessä typerä, että se aliarvioi ehkä suurinta osaa kuulija/lukija-kunnasta. Viisas ihminen ei laskettele mistään akateemisesta lepotuolista - ilman syvällisempää ihmispopulaation tuntemusta- tuonkaltaista aika-kausi-tilasto-tietoutta.

Lue lisää

>>Kysymyksesi on sinällään aika ajatukseton.>Teknologian suoma onni - tänä päivänä - kosketta vain pientä osaa ihimskuntaa - ja toden-näköisesti se tulee myöhemmin koskettamaan vieläkin pienempää ryhmää - tulevaisuuden ylellisyys on varattu harvoille.>Viisas ihminen ei laskettele mistään akateemisesta lepotuolista - ilman syvällisempää ihmispopulaation tuntemusta- tuonkaltaista aika-kausi-tilasto-tietoutta.

kretarded kirjoitti:

>>Kysymyksesi on sinällään aika ajatukseton.>Teknologian suoma onni - tänä päivänä - kosketta vain pientä osaa ihimskuntaa - ja toden-näköisesti se tulee myöhemmin koskettamaan vieläkin pienempää ryhmää - tulevaisuuden ylellisyys on varattu harvoille.>Viisas ihminen ei laskettele mistään akateemisesta lepotuolista - ilman syvällisempää ihmispopulaation tuntemusta- tuonkaltaista aika-kausi-tilasto-tietoutta.

Lue lisää

Et voi pitää sitä hyvinvointina kun joku syö muiden työn tuloksena apurahaan turvautuen.

Kehitys on luettava henkilön kyvystä selviytyä maailmassa omilla tiedoillaan ja ihan käytännössä.
Eihän minun hyvinvoitiani lasketa sillä perusteella kuinka monen tähden ravintola on naapurissani ellen varoillani kykene siellä syömään.

Uuessaassa kuoee 54000 ihmistä joka vuosi kun ei ole varaa lääkärissäkäyntiin.
Ja luku nousee joka vuosi .
Syyriassa ei pudonnut ihmisten päälle niin paljoa rojua 18800-luvullakaan kuin nyt kun israelilaiset lentokoneet öisin käyvät siellä pommittamassa.

valehtelit kirjoitti:

Et voi pitää sitä hyvinvointina kun joku syö muiden työn tuloksena apurahaan turvautuen.

Kehitys on luettava henkilön kyvystä selviytyä maailmassa omilla tiedoillaan ja ihan käytännössä.
Eihän minun hyvinvoitiani lasketa sillä perusteella kuinka monen tähden ravintola on naapurissani ellen varoillani kykene siellä syömään.

Uuessaassa kuoee 54000 ihmistä joka vuosi kun ei ole varaa lääkärissäkäyntiin.
Ja luku nousee joka vuosi .
Syyriassa ei pudonnut ihmisten päälle niin paljoa rojua 18800-luvullakaan kuin nyt kun israelilaiset lentokoneet öisin käyvät siellä pommittamassa.

Lue lisää

>>Et voi pitää sitä hyvinvointina kun joku syö muiden työn tuloksena apurahaan turvautuen.>Kehitys on luettava henkilön kyvystä selviytyä maailmassa omilla tiedoillaan ja ihan käytännössä.>Eihän minun hyvinvoitiani lasketa sillä perusteella kuinka monen tähden ravintola on naapurissani ellen varoillani kykene siellä syömään.>Uuessaassa kuoee 54000 ihmistä joka vuosi kun ei ole varaa lääkärissäkäyntiin.>Syyriassa ei pudonnut ihmisten päälle niin paljoa rojua 18800-luvullakaan kuin nyt kun israelilaiset lentokoneet öisin käyvät siellä pommittamassa.

valehtelit kirjoitti:

Et voi pitää sitä hyvinvointina kun joku syö muiden työn tuloksena apurahaan turvautuen.

Kehitys on luettava henkilön kyvystä selviytyä maailmassa omilla tiedoillaan ja ihan käytännössä.
Eihän minun hyvinvoitiani lasketa sillä perusteella kuinka monen tähden ravintola on naapurissani ellen varoillani kykene siellä syömään.

Uuessaassa kuoee 54000 ihmistä joka vuosi kun ei ole varaa lääkärissäkäyntiin.
Ja luku nousee joka vuosi .
Syyriassa ei pudonnut ihmisten päälle niin paljoa rojua 18800-luvullakaan kuin nyt kun israelilaiset lentokoneet öisin käyvät siellä pommittamassa.

Lue lisää

"Et voi pitää sitä hyvinvointina kun joku syö muiden työn tuloksena apurahaan turvautuen."

Minulle hyvinvointi on taas nimenomaan sitä, että yhteisö pitää huolta niistäkin, jotka eivät syystä tai toisesta pysty itse itsestään huolta pitämään. Tämä riippuu tietenkin arvoista.

"Uuessaassa kuoee 54000 ihmistä joka vuosi kun ei ole varaa lääkärissäkäyntiin."

Juu. Ja kristitty äärioikeisto (jotka ovat usein kreationisteja) vastustavat Obaman suunnitelmaa sairasvakuutuksen ulottamisesta koko väestöön vedotten ilmestyskirjaan ja muuhin diibadaabaan.

huutonaurua kirjoitti:

Tästähän voisi joku ahkera aloitustehtailija tehdä vaikka oman aloituksensa.
Olisi hauska kuulla etenkin kretiinien vastauksia.

Varmaan kristitty sanos et mieluiten tahtoo elää Paratiisissa.

kohde Eden kirjoitti:

Varmaan kristitty sanos et mieluiten tahtoo elää Paratiisissa.

Mutta sitä ennen kiirehdin sanomaan että Valtaoja on korkeasti kouluttautunut tollo.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Et voi pitää sitä hyvinvointina kun joku syö muiden työn tuloksena apurahaan turvautuen."

Minulle hyvinvointi on taas nimenomaan sitä, että yhteisö pitää huolta niistäkin, jotka eivät syystä tai toisesta pysty itse itsestään huolta pitämään. Tämä riippuu tietenkin arvoista.

"Uuessaassa kuoee 54000 ihmistä joka vuosi kun ei ole varaa lääkärissäkäyntiin."

Juu. Ja kristitty äärioikeisto (jotka ovat usein kreationisteja) vastustavat Obaman suunnitelmaa sairasvakuutuksen ulottamisesta koko väestöön vedotten ilmestyskirjaan ja muuhin diibadaabaan.

Lue lisää

Opaman sairausvakuutusuudistuksen hyväksymisehdot eivät takaa ilmoittautuneille köyhille yhtään parempaa hoitoa.
Ja uudistuksen rahoituskaan ei tuo säästöjä.
Lisäksi vaihto enrtisestä uuteen ei toimisi, sillä väliinputoisi valtava joukko joka ei edes teoriassa voi liittyä uuteen, koska he ovat jo valmiiksi sairaita.
Jos olet varaton maksamaan osaasi, et siis saa hoitoakaan opamankaan uudessa järjestelmässä.
Opamacare sisältää lisäksi muita ulottuvuuksia joiden takia se on pikemminkin "Troijan hevonen" eli tapa tuoda oheisrasitteita ja sietämättömiä velvollisuuksia ihmisille.

http://www.youtube.com/watch?v=QasGTKPc9GA

http://www.youtube.com/watch?v=QasGTKPc9GA

kretarded kirjoitti:

>>Et voi pitää sitä hyvinvointina kun joku syö muiden työn tuloksena apurahaan turvautuen.>Kehitys on luettava henkilön kyvystä selviytyä maailmassa omilla tiedoillaan ja ihan käytännössä.>Eihän minun hyvinvoitiani lasketa sillä perusteella kuinka monen tähden ravintola on naapurissani ellen varoillani kykene siellä syömään.>Uuessaassa kuoee 54000 ihmistä joka vuosi kun ei ole varaa lääkärissäkäyntiin.>Syyriassa ei pudonnut ihmisten päälle niin paljoa rojua 18800-luvullakaan kuin nyt kun israelilaiset lentokoneet öisin käyvät siellä pommittamassa.

Lue lisää

"Siinäkin meillä on paremmin asiat nykyään kuin koskaan."

Miksi vanhuksia kuolee aliravitsemukseen virallisessa hoidossa?
Miksi vaippoja ei vaihdeta?
Ja miksi vanhuus vie kansalaisoikeudetkin ihmiseltä?
Miksi vanhuksia on viety väkisin hoitoon niinkin, että ovat kuolleet pakkopaita päällään?
Hyvin vointiako? haista ripulipersettä.

onha se vähä niinki kirjoitti:

"Siinäkin meillä on paremmin asiat nykyään kuin koskaan."

Miksi vanhuksia kuolee aliravitsemukseen virallisessa hoidossa?
Miksi vaippoja ei vaihdeta?
Ja miksi vanhuus vie kansalaisoikeudetkin ihmiseltä?
Miksi vanhuksia on viety väkisin hoitoon niinkin, että ovat kuolleet pakkopaita päällään?
Hyvin vointiako? haista ripulipersettä.

Lue lisää

Te voitte luetella ihan mitä tahansa nykyajan epäkohtia, niin meillä menee silti paremmin kuin koskaan. Ymmärrän kyllä että se v*tuttaa kun haluaisi niin kovasti nähdä vain sitä pahaa.

Historiassa tämän ajan mittareiden vanhus oli keräilyharvinaisuus. Ehtivät kuolemaan paljon aikaisemmin.

kretarded kirjoitti:

Te voitte luetella ihan mitä tahansa nykyajan epäkohtia, niin meillä menee silti paremmin kuin koskaan. Ymmärrän kyllä että se v*tuttaa kun haluaisi niin kovasti nähdä vain sitä pahaa.

Historiassa tämän ajan mittareiden vanhus oli keräilyharvinaisuus. Ehtivät kuolemaan paljon aikaisemmin.

Lue lisää

No tässä sinulle:

http://yle.fi/uutiset/koyhyys_ei_hellita_intiassa__perheessa_mietitaan_paivittain_kuka_kestaisi_vuorollaan_nalkaa/6979805

Sepä Se kirjoitti:

No tässä sinulle:

http://yle.fi/uutiset/koyhyys_ei_hellita_intiassa__perheessa_mietitaan_paivittain_kuka_kestaisi_vuorollaan_nalkaa/6979805

Lue lisää

Suomi ei ole Intia, tollo.

Silleen kreationistisesti, arvaillen ja päätellen sen pohjalta, miten haluaisi asioiden olevan?

kretarded kirjoitti:

Silleen kreationistisesti, arvaillen ja päätellen sen pohjalta, miten haluaisi asioiden olevan?

Tämäkö sitten on sitä tiedettä?
Voi teitä aivopestyjä toheloita.

https://www.youtube.com/watch?v=II96QkZaz1E

Eihän tilastot sotien määrärstä kerro tämän asian yhteydessä olevasta kysymyksestä.
Ei nyt laisnkaan voida tulostaa sellaista yhteenvetoa, että näiden, näiden ja näiden historian ajanjakson tapahtumien, välineiden, yleisen terveydenhoidon ym. ym. vertailussa me - tämän päivän ihmiset - oemme parhaimmassa asemaasa. Ei. Onhan nyt selvää, että jokaisella aika-kaudella on omat erityispiirteensä - omat tarpeensa - tehdyt ja todelliset. Sekin on selvää, että hyvinvointia ei voi tulkita toteutuneeksi miljardien ihmisten yleisenä kokemuksena tänä päivänä - onhan tuon suuntainen ajattelu järjen vähäisyydestä kertovaa!

kretarded kirjoitti:

Silleen kreationistisesti, arvaillen ja päätellen sen pohjalta, miten haluaisi asioiden olevan?

Onko sinusta viisasta sanoa, että tänä päivänä menee ihmiskunnalla paremmin kuin ennen?

Niin,
kai sinä ymmärrät, ettei asia ole noin yksinkertainen - tuollaisten lukujen punnitsemana maailman hyvinvointi - maailman paremmuus vanhaan maailmaan nähden- ei tuo syvällistä - ja todellista- tulosta.
Sanomat sodista, mellakat, nälät, työttömyydet, kaikkinaiset salaperäiset asiat - ne ovat painavasti kertomassa, että me elämme yhä synkistyneessä maailmassa.

tämäkö kohtalos kirjoitti:

Tämäkö sitten on sitä tiedettä?
Voi teitä aivopestyjä toheloita.

https://www.youtube.com/watch?v=II96QkZaz1E

Lue lisää

Kertoisitko ajan säästämiseksi mitä tuossa 107-minuuttisessa on?

Tai no joo, arvataan: vanhentuneita ja asiayhteydestään irrotettuja pätkiä, joiden kreationisti kuvittelee olevan nykyajan tai jopa huomisen tiedettä.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Onko sinusta viisasta sanoa, että tänä päivänä menee ihmiskunnalla paremmin kuin ennen?

Niin,
kai sinä ymmärrät, ettei asia ole noin yksinkertainen - tuollaisten lukujen punnitsemana maailman hyvinvointi - maailman paremmuus vanhaan maailmaan nähden- ei tuo syvällistä - ja todellista- tulosta.
Sanomat sodista, mellakat, nälät, työttömyydet, kaikkinaiset salaperäiset asiat - ne ovat painavasti kertomassa, että me elämme yhä synkistyneessä maailmassa.

Lue lisää

No kerrohan milloin on mennyt paremmin? Ja missä mielessä?

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Onko sinusta viisasta sanoa, että tänä päivänä menee ihmiskunnalla paremmin kuin ennen?

Niin,
kai sinä ymmärrät, ettei asia ole noin yksinkertainen - tuollaisten lukujen punnitsemana maailman hyvinvointi - maailman paremmuus vanhaan maailmaan nähden- ei tuo syvällistä - ja todellista- tulosta.
Sanomat sodista, mellakat, nälät, työttömyydet, kaikkinaiset salaperäiset asiat - ne ovat painavasti kertomassa, että me elämme yhä synkistyneessä maailmassa.

Lue lisää

>Onko sinusta viisasta sanoa, että tänä päivänä menee ihmiskunnalla paremmin kuin ennen?

Ehdottomasti. Paremmin kuin koskaan tunnetussa historiassa.

>Sanomat sodista, mellakat, nälät, työttömyydet, kaikkinaiset salaperäiset asiat - ne ovat painavasti kertomassa, että me elämme yhä synkistyneessä maailmassa.

Tajuatko ollenkaan, miten valtavasti tiedonvälitys on kehittynyt ja miten se on erityisesti netissä painottunut? Ilmeisesti et oikein.
Mitä ihmettä ovat nuo "salaperäiset asiat"? Niitä on joka tapauksessa paljon vähemmän kuin joskus ennen, jolloin kansa ei tiennyt nykyiseen verrattuna mistään mitään, mutta huhuja löytyi joka lähtöön ihan tolkuttomin määrin.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Eihän tilastot sotien määrärstä kerro tämän asian yhteydessä olevasta kysymyksestä.
Ei nyt laisnkaan voida tulostaa sellaista yhteenvetoa, että näiden, näiden ja näiden historian ajanjakson tapahtumien, välineiden, yleisen terveydenhoidon ym. ym. vertailussa me - tämän päivän ihmiset - oemme parhaimmassa asemaasa. Ei. Onhan nyt selvää, että jokaisella aika-kaudella on omat erityispiirteensä - omat tarpeensa - tehdyt ja todelliset. Sekin on selvää, että hyvinvointia ei voi tulkita toteutuneeksi miljardien ihmisten yleisenä kokemuksena tänä päivänä - onhan tuon suuntainen ajattelu järjen vähäisyydestä kertovaa!

Lue lisää

Pitää myöntää, että en kyllä yhtään saanut kiinni siitä mitä ajoit takaa. Paitsi ehkä sen nappasin, että koulutetut tutkijat ovat jälleen vaihteeksi väärässä ja pyhiä tekstejä tarkastelevat sekä uutisvirrasta agendaansa sopivia viestejä valikoivat kreationistiset piirit oikeassa – noin kärjistäen sanottuna.

lentävä lehmä kirjoitti:

No kerrohan milloin on mennyt paremmin? Ja missä mielessä?

Maan ja veden sadosta elintarpeensa pääosin ammentaneen ihmisten maailman aikoihin. Tarkkaa vuosilukua en osaa sanoa. En myöskään maata ja ympäristöä, mutta "metsien huminassa"- uskoakseni.
Ehkä jossain sadan vuoden takaisessa alppimaisemassa - hyvin korkealla - tavallaan lähellä taivasta, kirkkaiden tähtien alla, aitoa maitoa nauttien.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Maan ja veden sadosta elintarpeensa pääosin ammentaneen ihmisten maailman aikoihin. Tarkkaa vuosilukua en osaa sanoa. En myöskään maata ja ympäristöä, mutta "metsien huminassa"- uskoakseni.
Ehkä jossain sadan vuoden takaisessa alppimaisemassa - hyvin korkealla - tavallaan lähellä taivasta, kirkkaiden tähtien alla, aitoa maitoa nauttien.

Lue lisää

>Maan ja veden sadosta elintarpeensa pääosin ammentaneen ihmisten maailman aikoihin.

Satun jonkin verran tietämään tuosta maailmasta. Jos ei kuulunut yhden tai kahden prosentin muodostamaan yläluokkaan, elämä oli aikamoista fyysistä raatamista ja tapaturmat hyvin yleisiä. Yleistä oli myös, että tapaturmaan kuoltiin tai vammauduttiin vaivaiseksi, kun lääkärinhoitoa ei ollut saatavilla. Maaorjuus oli sitten kokonaan oma lukunsa, ja siinä isäntä sai vaikka tappaa epämieluisan alustalaisensa ilman erityisempiä sanktioita. Jos ei tappanut, sitten tappoi se raataminen tavalla tai toisella.

Ja tämä on vasta alkua tuon maailmanajan ikävien juttujen luettelossa.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Maan ja veden sadosta elintarpeensa pääosin ammentaneen ihmisten maailman aikoihin. Tarkkaa vuosilukua en osaa sanoa. En myöskään maata ja ympäristöä, mutta "metsien huminassa"- uskoakseni.
Ehkä jossain sadan vuoden takaisessa alppimaisemassa - hyvin korkealla - tavallaan lähellä taivasta, kirkkaiden tähtien alla, aitoa maitoa nauttien.

Lue lisää

Siellä alpeilla vaan maitoa nauttien, kun ympärillä on joku sota taikka vallankumous menossa...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Maan ja veden sadosta elintarpeensa pääosin ammentaneen ihmisten maailman aikoihin.

Satun jonkin verran tietämään tuosta maailmasta. Jos ei kuulunut yhden tai kahden prosentin muodostamaan yläluokkaan, elämä oli aikamoista fyysistä raatamista ja tapaturmat hyvin yleisiä. Yleistä oli myös, että tapaturmaan kuoltiin tai vammauduttiin vaivaiseksi, kun lääkärinhoitoa ei ollut saatavilla. Maaorjuus oli sitten kokonaan oma lukunsa, ja siinä isäntä sai vaikka tappaa epämieluisan alustalaisensa ilman erityisempiä sanktioita. Jos ei tappanut, sitten tappoi se raataminen tavalla tai toisella.

Ja tämä on vasta alkua tuon maailmanajan ikävien juttujen luettelossa.

Lue lisää

Itse en pidä ihanteena ylä-luokkaista velttoilua. Fyysinen raataminen soveltuu minulle hyvin. Jos voisin saada leipäni maasta, se olisi ihanteellista - itse-asiassa raamatullista - Jumala asetti ihmisen alunperin työstämään juuri noin.
Ei kuolema - vaikka työn ääreen - ole suinkaan kunniattomin lähtö.
Mitä lääketieteeseen tulee, niin, mitä enemmän se "kehittyy", sitä enemmän ihmisillä on riippuvuutta sen palveluihin.
Itse käytän hyvin vähän lääkäripalveluita. En ota koskaan mitään rokotuksia. Ihan joskus käyn vihlovan säryn vuoksi hammaslääkärissä. Urhealla omatoimisuudella olisin ehkä voinut joskus siinäkin kohtaa säästä monta sievoista euroa - hohtimet ja rautalnka on keksitty; niilläkin voi irroittaa särkevän hampaan.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Itse en pidä ihanteena ylä-luokkaista velttoilua. Fyysinen raataminen soveltuu minulle hyvin. Jos voisin saada leipäni maasta, se olisi ihanteellista - itse-asiassa raamatullista - Jumala asetti ihmisen alunperin työstämään juuri noin.
Ei kuolema - vaikka työn ääreen - ole suinkaan kunniattomin lähtö.
Mitä lääketieteeseen tulee, niin, mitä enemmän se "kehittyy", sitä enemmän ihmisillä on riippuvuutta sen palveluihin.
Itse käytän hyvin vähän lääkäripalveluita. En ota koskaan mitään rokotuksia. Ihan joskus käyn vihlovan säryn vuoksi hammaslääkärissä. Urhealla omatoimisuudella olisin ehkä voinut joskus siinäkin kohtaa säästä monta sievoista euroa - hohtimet ja rautalnka on keksitty; niilläkin voi irroittaa särkevän hampaan.

Lue lisää

"Urhealla omatoimisuudella olisin ehkä voinut joskus siinäkin kohtaa säästä monta sievoista euroa - hohtimet ja rautalnka on keksitty; niilläkin voi irroittaa särkevän hampaan. "

Ja kuolla tulehdukseen...

jahas... kirjoitti:

"Urhealla omatoimisuudella olisin ehkä voinut joskus siinäkin kohtaa säästä monta sievoista euroa - hohtimet ja rautalnka on keksitty; niilläkin voi irroittaa särkevän hampaan. "

Ja kuolla tulehdukseen...

Lue lisää

>Ja kuolla tulehdukseen...

Jotain etäisesti arvostettavaa on kuitenkin kreationistissa, jolla on oikeaa uskoa sen verran, että hän ei pelkää kuolemaa.

Tosin ennen vanhaan noita lapsia oli pilvin pimein ja isän kuolema heille usein katastrofi, joten aivan niin yksinkertaisesta jutusta ei sittenkään ole kyse kuin Ultrakretu antaa ymmärtää.

lentävä lehmä kirjoitti:

Kertoisitko ajan säästämiseksi mitä tuossa 107-minuuttisessa on?

Tai no joo, arvataan: vanhentuneita ja asiayhteydestään irrotettuja pätkiä, joiden kreationisti kuvittelee olevan nykyajan tai jopa huomisen tiedettä.

Lue lisää

Psykiatrisen pseudotieteen karu historia nykyaikaan asti, joka on yhä puolskarointia myös psykiatrien omasta mielestä.

Siinä todettiin, ettei lääkkeillä kukaan parane vaan lääkkeet tekevät ihmisistä pahimmillaan edesvastuuttomia. Ja pitkä lääkkeidenkäyttö johtaa muihin sairauksiin jotka eivät ole ihmisarvoisuutta lisääviä.
Loppupäätelmä on, että lääkehoito on oikeasti ihmisen oman persoonallisuuden kannata kaikkea muuta kuin hoitoa.
Monet hoitomuodot terveillä luettaisiin kidutukseksi.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Itse en pidä ihanteena ylä-luokkaista velttoilua. Fyysinen raataminen soveltuu minulle hyvin. Jos voisin saada leipäni maasta, se olisi ihanteellista - itse-asiassa raamatullista - Jumala asetti ihmisen alunperin työstämään juuri noin.
Ei kuolema - vaikka työn ääreen - ole suinkaan kunniattomin lähtö.
Mitä lääketieteeseen tulee, niin, mitä enemmän se "kehittyy", sitä enemmän ihmisillä on riippuvuutta sen palveluihin.
Itse käytän hyvin vähän lääkäripalveluita. En ota koskaan mitään rokotuksia. Ihan joskus käyn vihlovan säryn vuoksi hammaslääkärissä. Urhealla omatoimisuudella olisin ehkä voinut joskus siinäkin kohtaa säästä monta sievoista euroa - hohtimet ja rautalnka on keksitty; niilläkin voi irroittaa särkevän hampaan.

Lue lisää

>>Ei kuolema - vaikka työn ääreen - ole suinkaan kunniattomin lähtö.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Maan ja veden sadosta elintarpeensa pääosin ammentaneen ihmisten maailman aikoihin. Tarkkaa vuosilukua en osaa sanoa. En myöskään maata ja ympäristöä, mutta "metsien huminassa"- uskoakseni.
Ehkä jossain sadan vuoden takaisessa alppimaisemassa - hyvin korkealla - tavallaan lähellä taivasta, kirkkaiden tähtien alla, aitoa maitoa nauttien.

Lue lisää

> Ehkä jossain sadan vuoden takaisessa alppimaisemassa - hyvin korkealla - tavallaan lähellä taivasta, kirkkaiden tähtien alla, aitoa maitoa nauttien. <

Eli vauraassa ja hyvinvoivassa 1900-luvun alun Sveitsissä kaikessa rauhassa tulevien maailmansotien ulottumattomissa ... niin sanotusti Herran kukkarossa ... ajassa jossa hyvinvointi kosketti paljon pienempää osaa ihmisistä kuin nykyisin.

tiedettäkö???????? kirjoitti:

Psykiatrisen pseudotieteen karu historia nykyaikaan asti, joka on yhä puolskarointia myös psykiatrien omasta mielestä.

Siinä todettiin, ettei lääkkeillä kukaan parane vaan lääkkeet tekevät ihmisistä pahimmillaan edesvastuuttomia. Ja pitkä lääkkeidenkäyttö johtaa muihin sairauksiin jotka eivät ole ihmisarvoisuutta lisääviä.
Loppupäätelmä on, että lääkehoito on oikeasti ihmisen oman persoonallisuuden kannata kaikkea muuta kuin hoitoa.
Monet hoitomuodot terveillä luettaisiin kidutukseksi.

Lue lisää

Mietihän hetki. Haluatko palata aikaan jolloin psyykenlääkkeitä ei ollut? Tosiasia on että nykyisin huomattavan moni on niiden ansiosta toimintakykyinen, moni sellainen joka olisi menneinä vuosikymmeninä esimerkiksi tehnyt itsemurhan, käyttäytynyt väkivaltaiseksi ja suljettu vankilaan tai muuhun laitokseen tai aiheuttanut muuta jatkuvaa häiriötä tai huolta perheelleen tai lähipiirilleen.

iIkimys kirjoitti:

Mietihän hetki. Haluatko palata aikaan jolloin psyykenlääkkeitä ei ollut? Tosiasia on että nykyisin huomattavan moni on niiden ansiosta toimintakykyinen, moni sellainen joka olisi menneinä vuosikymmeninä esimerkiksi tehnyt itsemurhan, käyttäytynyt väkivaltaiseksi ja suljettu vankilaan tai muuhun laitokseen tai aiheuttanut muuta jatkuvaa häiriötä tai huolta perheelleen tai lähipiirilleen.

Lue lisää

Enemmän on lääkkeitten takia kuolleita ja hulluksi tulleita kuin tavis luuleekaan.

ne kouluampujatkin käytti masislääkkeitä, ja Hyvinkään nuorimies joka
ammauskeli ihmisiä kuolemaan kadulle naapuritalon katolta.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Maan ja veden sadosta elintarpeensa pääosin ammentaneen ihmisten maailman aikoihin. Tarkkaa vuosilukua en osaa sanoa. En myöskään maata ja ympäristöä, mutta "metsien huminassa"- uskoakseni.
Ehkä jossain sadan vuoden takaisessa alppimaisemassa - hyvin korkealla - tavallaan lähellä taivasta, kirkkaiden tähtien alla, aitoa maitoa nauttien.

Lue lisää

http://yle.fi/vintti/yle.fi/atuubi/atuubi.yle.fi/sites/atuubi.yle.fi/files/userfiles/image/Silminnäkijä trailerikuvat/A-poika Tu DU-sairaalassa, HCMC netti.JPG

Nyt on Tellus myrkytetty,
vedet paskottu ja metsää
kaadettu siihen malliin että
se aiheuttaa ilmastomuutoksen tulvineen ja rajuine säänvaihteluineen.

ei ole koskaan ennen Ihminen näin pahasti Tellusta paskonut,
tekniikka mahdollistaa Pekingin ihmisten pysymisen savusumussa.

Siellä nuorin keuhkosyöpään sairastunut 8-vuotias
on vetänyt mustaa hengitysilmaa keuhkoinsa vauvasta asti,
ja sitä ennen äitinsä siirsi myrkyt napanuoran kautta elimistöön muhimaan.

vai on paremmin kuin enne muahhahhahh !

drugs kills kirjoitti:

Enemmän on lääkkeitten takia kuolleita ja hulluksi tulleita kuin tavis luuleekaan.

ne kouluampujatkin käytti masislääkkeitä, ja Hyvinkään nuorimies joka
ammauskeli ihmisiä kuolemaan kadulle naapuritalon katolta.

Lue lisää

>Enemmän on lääkkeitten takia kuolleita ja hulluksi tulleita kuin tavis luuleekaan.

Salaliittoa siis vaihteeksi pukkaa. No synkkä se on uskonlahkojenkin syntilista: hajonneita perheitä, itsemurhia, hyväksikäyttöä, henkistä terroria, hulluksi tulleita...

>ne kouluampujatkin käytti masislääkkeitä, ja Hyvinkään nuorimies joka
ammauskeli ihmisiä kuolemaan kadulle naapuritalon katolta.

Mistäs tiedät että todella käyttivät ohjeen mukaan? Ja mistäs tiedät etteivät ilman niitä olisi ammuskelleet jo aiemmin, jos nyt edes lääkkeensä välittivät ottaa? Mistäs tiedät että lääkkeet oli haarukoitu varmasti sopiviksi? Siitäkö kaiken tiedät, että saarnaaja niin kertoi ja oikein juutuupissakin on videota?

Olen itse nuorempana kahteen eri otteeseen muutaman vuoden välein joutunut turvautumaan stressinoireiden lääkitykseen ja voin sulle typeristä typerimmälle pellelle vakuuttaa, että mikään muu kuin lääkitys ei siinä vaiheessa auta kun oireet alkavat olla fyysisiä. Tietysti sitten paranin enkä viiteentoista vuoteen ole tuon sektorin lääkkeitä tarvinnut.

Olette te pimeitä, mutta jumalan kiitos teitä on enää vain vähän ja ensi vuonna taas vähemmän.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Enemmän on lääkkeitten takia kuolleita ja hulluksi tulleita kuin tavis luuleekaan.

Salaliittoa siis vaihteeksi pukkaa. No synkkä se on uskonlahkojenkin syntilista: hajonneita perheitä, itsemurhia, hyväksikäyttöä, henkistä terroria, hulluksi tulleita...

>ne kouluampujatkin käytti masislääkkeitä, ja Hyvinkään nuorimies joka
ammauskeli ihmisiä kuolemaan kadulle naapuritalon katolta.

Mistäs tiedät että todella käyttivät ohjeen mukaan? Ja mistäs tiedät etteivät ilman niitä olisi ammuskelleet jo aiemmin, jos nyt edes lääkkeensä välittivät ottaa? Mistäs tiedät että lääkkeet oli haarukoitu varmasti sopiviksi? Siitäkö kaiken tiedät, että saarnaaja niin kertoi ja oikein juutuupissakin on videota?

Olen itse nuorempana kahteen eri otteeseen muutaman vuoden välein joutunut turvautumaan stressinoireiden lääkitykseen ja voin sulle typeristä typerimmälle pellelle vakuuttaa, että mikään muu kuin lääkitys ei siinä vaiheessa auta kun oireet alkavat olla fyysisiä. Tietysti sitten paranin enkä viiteentoista vuoteen ole tuon sektorin lääkkeitä tarvinnut.

Olette te pimeitä, mutta jumalan kiitos teitä on enää vain vähän ja ensi vuonna taas vähemmän.

Lue lisää

Outoa kun lääkkeiden vaikutuksen alaiset tuomitaan syyllisiksi.
Kun ihmisen alkuperäiseen mieleen vaikutetaan lääkkein, lopputuloksena on mielen tila joka ei ole hänen omassa vastuussaan. Senhän pitäisi olla itsestään selvää.
Jopa ohjeen noudattamisvastuuta ei voi pitää heidän vastuunaan, sillä sekin tapahtuu lääkkeiden vaikutuksen aaisena.
Mielialalääkkeet ovat pitkävaikutteisia joiden teho perustuu jatkuvaan käyttöön viikkojen ajan.
Mielialaan vaikuttaminen lääkkeillä tekee ihmiset tunteettomiksi ja vastuuttomiksi jo sinällään.
Moni pitää sellaista elämää tylsyyden huippuna jota se onkin.
Etkö huomaa itsestäsi mitä olet?
Suvussani on psykiatreja joiden mielipiteet eivät todista psykiatrian olevan tosiasioihin perustuvaa.

kretarded kirjoitti:

>>Ei kuolema - vaikka työn ääreen - ole suinkaan kunniattomin lähtö.

Jos ihminen ennen kuoli työn uuvuttamana niin sehän oli työnteettäjän vika eikä riippuvainen aikakaudesta.
Ei ihmisen elintarvikkeiden tuottamiseen kovin paljoa työtä tarvittu ennenkään.
Nykyiset elämisen ehdot eivät ole yhtään helpommat ihmiskunnan mittasuhteessa kuin aiemminkaan. Eihän työ keskity nytkään elämisen parantamiseen. Sehän perustuu maksukykyisten palveluun tuottaen maailmaa saatuttavia tuotteita juuri heitä varten.
Mistä johtuu ewttä maailman sotateollisuus kuluttaa paljon enemmän resursseja kuin köyhien ruokkimiseen tarvittaisiin vaikka heille jaettaisiin ruoka ilmaiseksi.
Tappamiseen kyllä raha riittää, mutta ei elossa säilyttämiseen. .

olet aivopiesty kirjoitti:

Outoa kun lääkkeiden vaikutuksen alaiset tuomitaan syyllisiksi.
Kun ihmisen alkuperäiseen mieleen vaikutetaan lääkkein, lopputuloksena on mielen tila joka ei ole hänen omassa vastuussaan. Senhän pitäisi olla itsestään selvää.
Jopa ohjeen noudattamisvastuuta ei voi pitää heidän vastuunaan, sillä sekin tapahtuu lääkkeiden vaikutuksen aaisena.
Mielialalääkkeet ovat pitkävaikutteisia joiden teho perustuu jatkuvaan käyttöön viikkojen ajan.
Mielialaan vaikuttaminen lääkkeillä tekee ihmiset tunteettomiksi ja vastuuttomiksi jo sinällään.
Moni pitää sellaista elämää tylsyyden huippuna jota se onkin.
Etkö huomaa itsestäsi mitä olet?
Suvussani on psykiatreja joiden mielipiteet eivät todista psykiatrian olevan tosiasioihin perustuvaa.

Lue lisää

>Suvussani on psykiatreja joiden mielipiteet eivät todista psykiatrian olevan tosiasioihin perustuvaa.

Epäilemättä ovat sanoneet neidin mielenterveydestä jotain epämieluisaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Suvussani on psykiatreja joiden mielipiteet eivät todista psykiatrian olevan tosiasioihin perustuvaa.

Epäilemättä ovat sanoneet neidin mielenterveydestä jotain epämieluisaa.

Lue lisää

Eipä.
Miksei asioista voida puhua asiallisesti?
Ja näin vain teidän kanssanne se näyttää mahdottomalta.

Masennus on useinkin tilanteesta joihtuva, Ei tilanne ja oikea sairastuminen voi sattua yhtäaikaisesti.
Jos tilannetta hoidetaan ikäänkuin sairautta, ollaan menty metsään.
Sehän on päivänselvää.

Jos taas jatkuvasti lisääntynyt lääkehoito on kehitystä niin?????

olette vintiöitä kirjoitti:

Jos ihminen ennen kuoli työn uuvuttamana niin sehän oli työnteettäjän vika eikä riippuvainen aikakaudesta.
Ei ihmisen elintarvikkeiden tuottamiseen kovin paljoa työtä tarvittu ennenkään.
Nykyiset elämisen ehdot eivät ole yhtään helpommat ihmiskunnan mittasuhteessa kuin aiemminkaan. Eihän työ keskity nytkään elämisen parantamiseen. Sehän perustuu maksukykyisten palveluun tuottaen maailmaa saatuttavia tuotteita juuri heitä varten.
Mistä johtuu ewttä maailman sotateollisuus kuluttaa paljon enemmän resursseja kuin köyhien ruokkimiseen tarvittaisiin vaikka heille jaettaisiin ruoka ilmaiseksi.
Tappamiseen kyllä raha riittää, mutta ei elossa säilyttämiseen. .

Lue lisää

--- Mistä johtuu ewttä maailman sotateollisuus kuluttaa paljon enemmän resursseja kuin köyhien ruokkimiseen tarvittaisiin vaikka heille jaettaisiin ruoka ilmaiseksi. ---

Mitä esimerkiksi Yhdysvaltoihin ja Israeliin tulee, se pitkälti johtuu uskonnollisista konservatiiveista.

olette vintiöitä kirjoitti:

Jos ihminen ennen kuoli työn uuvuttamana niin sehän oli työnteettäjän vika eikä riippuvainen aikakaudesta.
Ei ihmisen elintarvikkeiden tuottamiseen kovin paljoa työtä tarvittu ennenkään.
Nykyiset elämisen ehdot eivät ole yhtään helpommat ihmiskunnan mittasuhteessa kuin aiemminkaan. Eihän työ keskity nytkään elämisen parantamiseen. Sehän perustuu maksukykyisten palveluun tuottaen maailmaa saatuttavia tuotteita juuri heitä varten.
Mistä johtuu ewttä maailman sotateollisuus kuluttaa paljon enemmän resursseja kuin köyhien ruokkimiseen tarvittaisiin vaikka heille jaettaisiin ruoka ilmaiseksi.
Tappamiseen kyllä raha riittää, mutta ei elossa säilyttämiseen. .

Lue lisää

>>Jos ihminen ennen kuoli työn uuvuttamana niin sehän oli työnteettäjän vika eikä riippuvainen aikakaudesta.>Ei ihmisen elintarvikkeiden tuottamiseen kovin paljoa työtä tarvittu ennenkään.>Nykyiset elämisen ehdot eivät ole yhtään helpommat ihmiskunnan mittasuhteessa kuin aiemminkaan.

olette vintiöitä kirjoitti:

Jos ihminen ennen kuoli työn uuvuttamana niin sehän oli työnteettäjän vika eikä riippuvainen aikakaudesta.
Ei ihmisen elintarvikkeiden tuottamiseen kovin paljoa työtä tarvittu ennenkään.
Nykyiset elämisen ehdot eivät ole yhtään helpommat ihmiskunnan mittasuhteessa kuin aiemminkaan. Eihän työ keskity nytkään elämisen parantamiseen. Sehän perustuu maksukykyisten palveluun tuottaen maailmaa saatuttavia tuotteita juuri heitä varten.
Mistä johtuu ewttä maailman sotateollisuus kuluttaa paljon enemmän resursseja kuin köyhien ruokkimiseen tarvittaisiin vaikka heille jaettaisiin ruoka ilmaiseksi.
Tappamiseen kyllä raha riittää, mutta ei elossa säilyttämiseen. .

Lue lisää

>Jos ihminen ennen kuoli työn uuvuttamana niin sehän oli työnteettäjän vika eikä riippuvainen aikakaudesta.

Mikä vika? Se oli ennen päinvastoin täysin normaalia ja toivottua tietyin maakohtaisin vaihteluin – Ruotsin valtakunta oli paremmasta päästä eli täällä ei menehdytty ihan niin nuorina ihan niin helposti työn ääreen kuin lähes kaikkialla muualla Euroopassa, kun varsinainen maaorjuus puuttui. Keskimääräinen elinikä oli silti täälläkin alle puolet nykyisestä.

>Ei ihmisen elintarvikkeiden tuottamiseen kovin paljoa työtä tarvittu ennenkään.

Raamatun lukeminen ja salaliittovideoiden katselu saattaa johtaa tällaisiin harhoihin. Todellisuudessa elintarvikkeitten tuottaminen oli paitsi äärimmäisen kovaa työtä, myös tulokseltaan hyvin epävarmaa. Uuden ajan historia tuntee kaksi hirvittävää, satoja tuhansia suomalaisia nälkään ja tauteihin tappanutta katovuosijaksoa sekä useita pienempiä.

Lisäksi maatöihin kipeästi tarvittuja miehiä pidettiin alituisissa sodissa, joista harva palasi ja vielä harvempi palasi terveenä. Sotilaiden kuolleisuus oli suurempi kuin toisessa maailmansodassa.

1500-luvulle saakka taas oli aivan yleistä, että Venäjän suunnalta tehtiin Suomeen retkiä joissa tietyiltä alueilta hävitettiin kylät, tapettiin asukkaat ja tuhottiin viljelykset. Ja täältä mentiin taas sinne päin kun jaksettiin.

>Nykyiset elämisen ehdot eivät ole yhtään helpommat ihmiskunnan mittasuhteessa kuin aiemminkaan.

Voi, toki ne ovat, mutta se tieto ei löydy raamatusta eikä salaliittovideoista.

>Tappamiseen kyllä raha riittää, mutta ei elossa säilyttämiseen.

Niin, tappamiseen kyllä noiden menneen ajan uskovaisvaltakuntien rahat aina riittivät, mutta eivät ihmisten elossa säilyttämiseen.

olette vintiöitä kirjoitti:

Jos ihminen ennen kuoli työn uuvuttamana niin sehän oli työnteettäjän vika eikä riippuvainen aikakaudesta.
Ei ihmisen elintarvikkeiden tuottamiseen kovin paljoa työtä tarvittu ennenkään.
Nykyiset elämisen ehdot eivät ole yhtään helpommat ihmiskunnan mittasuhteessa kuin aiemminkaan. Eihän työ keskity nytkään elämisen parantamiseen. Sehän perustuu maksukykyisten palveluun tuottaen maailmaa saatuttavia tuotteita juuri heitä varten.
Mistä johtuu ewttä maailman sotateollisuus kuluttaa paljon enemmän resursseja kuin köyhien ruokkimiseen tarvittaisiin vaikka heille jaettaisiin ruoka ilmaiseksi.
Tappamiseen kyllä raha riittää, mutta ei elossa säilyttämiseen. .

Lue lisää

Muistutan neitiä vielä tästä lääketieteestä. Arvaas oliko kivaa, kun varakas aatelismies Creutz sai Herran lahjana peräti 16 lasta. No olihan se, mutta se ei sitten ollutkaan, kun yksikään lapsista ei elänyt aikuiseksi saakka.

Aatelismiehen jättämien taudinkuvausten perusteella nykylääketiede olisi todennäköisesti pystynyt pelastamaan joka iikan.

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

> Ehkä jossain sadan vuoden takaisessa alppimaisemassa - hyvin korkealla - tavallaan lähellä taivasta, kirkkaiden tähtien alla, aitoa maitoa nauttien. <

Eli vauraassa ja hyvinvoivassa 1900-luvun alun Sveitsissä kaikessa rauhassa tulevien maailmansotien ulottumattomissa ... niin sanotusti Herran kukkarossa ... ajassa jossa hyvinvointi kosketti paljon pienempää osaa ihmisistä kuin nykyisin.

Lue lisää

Maahantuotuja siirtomaatavaroitakin nautiskellen...

Todiste huonostimenemisestä on sekin, ettei Suomessa ole koskaan kuollut ampiaisen pistoon niin monia ihmisiä kuin nykyään. Esimerkiksi 1500-luvulla asiat olivat sikälikin paljon paremmin.

Totta. Teollistuneen yhteiskunnan aikana sodissa on kuollut enemmän ihmisiä kuin sitä edeltävän historian aikana yhteensä.
Eikä tiede eikä koulutustason vaikutus ole vähentänyt sotimishaluja yhtään.
Eikä muitakaan kielteisiä asioita.

valitettav kirjoitti:

Totta. Teollistuneen yhteiskunnan aikana sodissa on kuollut enemmän ihmisiä kuin sitä edeltävän historian aikana yhteensä.
Eikä tiede eikä koulutustason vaikutus ole vähentänyt sotimishaluja yhtään.
Eikä muitakaan kielteisiä asioita.

Lue lisää

Toisaalta koskaan aikaisemmin sodan uhriksi joutumisen todennäköisyys ei ole ollut niin pieni kuin nykyään.
Se on vähän miten asiaa tarkastellaan.

valitettav kirjoitti:

Totta. Teollistuneen yhteiskunnan aikana sodissa on kuollut enemmän ihmisiä kuin sitä edeltävän historian aikana yhteensä.
Eikä tiede eikä koulutustason vaikutus ole vähentänyt sotimishaluja yhtään.
Eikä muitakaan kielteisiä asioita.

Lue lisää

Kun ihmisiä on enemmän, niin sodissa kuolleitakin helposti on.

Silti, toisen maailmansodan jälkeisinä lähes 70 vuotena on sodissa kuollut paljon vähemmän kuin sodan noin viiden vuoden aikana. Ja enemmistä ihmisistä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kun ihmisiä on enemmän, niin sodissa kuolleitakin helposti on.

Silti, toisen maailmansodan jälkeisinä lähes 70 vuotena on sodissa kuollut paljon vähemmän kuin sodan noin viiden vuoden aikana. Ja enemmistä ihmisistä.

Lue lisää

Niin, valitsemalla tarkasteltavan ajanjakson haluamallaan tavalla saa haluamiaan tuloksia. Mitään tarkastelua kestävää syytä ei ole asettaa toista maailmansotaa rajapyykiksi. Todelisuudessa se kuuluu moderniin aikaamme erottamattomasti, kuten lukemattomat myöhemmätkin sodat.

Yhteistä kaikille tuhoisimmille ihmiskunnan kriiseille on niiden samanaikaisuus ateismin nousun, materialismin ja evolutionismin kanssa.

Sodan ja keskitysleirien ajasta Euroopassa on kulunut nyt noin 20 vuotta. Kuolleita sadoin tuhansin, kärsimystä miljoonille. Lähi-Idässä ja Afrikassa sotia ja levottomuuksia on ollut viimeisen 20 vuoden aikana niin monia, ettei viitsi edes laskemaan alkaa. Kansanmurhia, vallankaappauksia, veljessotia, kidutusta ja raakuutta määrättömiiin. Kuolonuhreja miljoonittain, hirvittävää kärsimystä kymmenille miljoonille.

Se, että yltäkylläisyyden keskellä elävä ja abstraktien tutkimustensa parissa puuhaileva Valtaoja ei näitä tapahtumia ole tiedostanut, ei yllätä minua lainkaan. Denialismi on evojen keskuudessa valitettavan yleistä.

*JC kirjoitti:

Niin, valitsemalla tarkasteltavan ajanjakson haluamallaan tavalla saa haluamiaan tuloksia. Mitään tarkastelua kestävää syytä ei ole asettaa toista maailmansotaa rajapyykiksi. Todelisuudessa se kuuluu moderniin aikaamme erottamattomasti, kuten lukemattomat myöhemmätkin sodat.

Yhteistä kaikille tuhoisimmille ihmiskunnan kriiseille on niiden samanaikaisuus ateismin nousun, materialismin ja evolutionismin kanssa.

Sodan ja keskitysleirien ajasta Euroopassa on kulunut nyt noin 20 vuotta. Kuolleita sadoin tuhansin, kärsimystä miljoonille. Lähi-Idässä ja Afrikassa sotia ja levottomuuksia on ollut viimeisen 20 vuoden aikana niin monia, ettei viitsi edes laskemaan alkaa. Kansanmurhia, vallankaappauksia, veljessotia, kidutusta ja raakuutta määrättömiiin. Kuolonuhreja miljoonittain, hirvittävää kärsimystä kymmenille miljoonille.

Se, että yltäkylläisyyden keskellä elävä ja abstraktien tutkimustensa parissa puuhaileva Valtaoja ei näitä tapahtumia ole tiedostanut, ei yllätä minua lainkaan. Denialismi on evojen keskuudessa valitettavan yleistä.

Lue lisää

>>Niin, valitsemalla tarkasteltavan ajanjakson haluamallaan tavalla saa haluamiaan tuloksia.>Yhteistä kaikille tuhoisimmille ihmiskunnan kriiseille on niiden samanaikaisuus ateismin nousun, materialismin ja evolutionismin kanssa.>Lähi-Idässä ja Afrikassa sotia ja levottomuuksia on ollut viimeisen 20 vuoden aikana niin monia, ettei viitsi edes laskemaan alkaa. Kansanmurhia, vallankaappauksia, veljessotia, kidutusta ja raakuutta määrättömiiin. Kuolonuhreja miljoonittain, hirvittävää kärsimystä kymmenille miljoonille.>Se, että yltäkylläisyyden keskellä elävä ja abstraktien tutkimustensa parissa puuhaileva Valtaoja ei näitä tapahtumia ole tiedostanut, ei yllätä minua lainkaan.>Denialismi on evojen keskuudessa valitettavan yleistä.

*JC kirjoitti:

Niin, valitsemalla tarkasteltavan ajanjakson haluamallaan tavalla saa haluamiaan tuloksia. Mitään tarkastelua kestävää syytä ei ole asettaa toista maailmansotaa rajapyykiksi. Todelisuudessa se kuuluu moderniin aikaamme erottamattomasti, kuten lukemattomat myöhemmätkin sodat.

Yhteistä kaikille tuhoisimmille ihmiskunnan kriiseille on niiden samanaikaisuus ateismin nousun, materialismin ja evolutionismin kanssa.

Sodan ja keskitysleirien ajasta Euroopassa on kulunut nyt noin 20 vuotta. Kuolleita sadoin tuhansin, kärsimystä miljoonille. Lähi-Idässä ja Afrikassa sotia ja levottomuuksia on ollut viimeisen 20 vuoden aikana niin monia, ettei viitsi edes laskemaan alkaa. Kansanmurhia, vallankaappauksia, veljessotia, kidutusta ja raakuutta määrättömiiin. Kuolonuhreja miljoonittain, hirvittävää kärsimystä kymmenille miljoonille.

Se, että yltäkylläisyyden keskellä elävä ja abstraktien tutkimustensa parissa puuhaileva Valtaoja ei näitä tapahtumia ole tiedostanut, ei yllätä minua lainkaan. Denialismi on evojen keskuudessa valitettavan yleistä.

Lue lisää

--- Yhteistä kaikille tuhoisimmille ihmiskunnan kriiseille on niiden samanaikaisuus ateismin nousun, materialismin ja evolutionismin kanssa. ---

Antaisitko esimerkkejä?

Siltä varalta ettet satu keksimään, muistutettakoon ohimennen että Gavrilo Princip ei luultavasti tiennyt evoluutiosta tuon taivaallista. Hitler oli kreationisti. Stalinin Neuvostoliitossa ei hyväksytty evoluutioteoria vaan noudatettiin Lysenkon oppeja. Ja tämä herra ... http://fi.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush ... no niin ...

*JC kirjoitti:

Niin, valitsemalla tarkasteltavan ajanjakson haluamallaan tavalla saa haluamiaan tuloksia. Mitään tarkastelua kestävää syytä ei ole asettaa toista maailmansotaa rajapyykiksi. Todelisuudessa se kuuluu moderniin aikaamme erottamattomasti, kuten lukemattomat myöhemmätkin sodat.

Yhteistä kaikille tuhoisimmille ihmiskunnan kriiseille on niiden samanaikaisuus ateismin nousun, materialismin ja evolutionismin kanssa.

Sodan ja keskitysleirien ajasta Euroopassa on kulunut nyt noin 20 vuotta. Kuolleita sadoin tuhansin, kärsimystä miljoonille. Lähi-Idässä ja Afrikassa sotia ja levottomuuksia on ollut viimeisen 20 vuoden aikana niin monia, ettei viitsi edes laskemaan alkaa. Kansanmurhia, vallankaappauksia, veljessotia, kidutusta ja raakuutta määrättömiiin. Kuolonuhreja miljoonittain, hirvittävää kärsimystä kymmenille miljoonille.

Se, että yltäkylläisyyden keskellä elävä ja abstraktien tutkimustensa parissa puuhaileva Valtaoja ei näitä tapahtumia ole tiedostanut, ei yllätä minua lainkaan. Denialismi on evojen keskuudessa valitettavan yleistä.

Lue lisää

>Yhteistä kaikille tuhoisimmille ihmiskunnan kriiseille on niiden samanaikaisuus ateismin nousun, materialismin ja evolutionismin kanssa.

Niin, sellaiset aikanaan jättiläismäiset kriisit kuin roomalaisen sivistyksen tuhonneet kansainvaellukset, mongolien valloitukset, musta surma, 30-vuotinen sota ja Amerikan alkuperäisväestön massakuolema kristittyjen tuomiin tauteihin ovat varmasti juuri noista johtuvia. Samoin täkäläiset suuret kuolonvuodet ja kauhea isoviha, joita syvästi uskonnolliset aikalaiset pitivät täysin varmoina lopun ajan merkkeinä.

Historiattomuutesi on tyrmistyttävää, mutta ei yllättävää, kun tietää että uskontosi vaatii sinun uskovan kaiken olevan nyt huonommin kuin koskaan tai joudut Helvetin tuleen.

*JC kirjoitti:

Niin, valitsemalla tarkasteltavan ajanjakson haluamallaan tavalla saa haluamiaan tuloksia. Mitään tarkastelua kestävää syytä ei ole asettaa toista maailmansotaa rajapyykiksi. Todelisuudessa se kuuluu moderniin aikaamme erottamattomasti, kuten lukemattomat myöhemmätkin sodat.

Yhteistä kaikille tuhoisimmille ihmiskunnan kriiseille on niiden samanaikaisuus ateismin nousun, materialismin ja evolutionismin kanssa.

Sodan ja keskitysleirien ajasta Euroopassa on kulunut nyt noin 20 vuotta. Kuolleita sadoin tuhansin, kärsimystä miljoonille. Lähi-Idässä ja Afrikassa sotia ja levottomuuksia on ollut viimeisen 20 vuoden aikana niin monia, ettei viitsi edes laskemaan alkaa. Kansanmurhia, vallankaappauksia, veljessotia, kidutusta ja raakuutta määrättömiiin. Kuolonuhreja miljoonittain, hirvittävää kärsimystä kymmenille miljoonille.

Se, että yltäkylläisyyden keskellä elävä ja abstraktien tutkimustensa parissa puuhaileva Valtaoja ei näitä tapahtumia ole tiedostanut, ei yllätä minua lainkaan. Denialismi on evojen keskuudessa valitettavan yleistä.

Lue lisää

> Yhteistä kaikille tuhoisimmille ihmiskunnan kriiseille on niiden samanaikaisuus ateismin nousun, materialismin ja evolutionismin kanssa. <

Mainitsisitko muutaman esimerkin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Yhteistä kaikille tuhoisimmille ihmiskunnan kriiseille on niiden samanaikaisuus ateismin nousun, materialismin ja evolutionismin kanssa.

Niin, sellaiset aikanaan jättiläismäiset kriisit kuin roomalaisen sivistyksen tuhonneet kansainvaellukset, mongolien valloitukset, musta surma, 30-vuotinen sota ja Amerikan alkuperäisväestön massakuolema kristittyjen tuomiin tauteihin ovat varmasti juuri noista johtuvia. Samoin täkäläiset suuret kuolonvuodet ja kauhea isoviha, joita syvästi uskonnolliset aikalaiset pitivät täysin varmoina lopun ajan merkkeinä.

Historiattomuutesi on tyrmistyttävää, mutta ei yllättävää, kun tietää että uskontosi vaatii sinun uskovan kaiken olevan nyt huonommin kuin koskaan tai joudut Helvetin tuleen.

Lue lisää

En tietenkään väitä kaiken olevan nyt huonommin kuin ennen. Ihminen on edistynyt tieteensä ja teknologiansa avulla.

Mutta jos ihminen aidosti eläisi kristinuskon moraalin ja opetusten mukaisesti, eläisimme suuresti paremmassa maailmassa. Jumalattomuus ja epäjumalien pito, valheelliset maailmankuvat ja ideologiat aiheuttavat tällä hetkellä paljon pahaa, ne ovat pahuutta.

Tunnen kristinuskon ja länsimaisen kulttuurin historian varsin tarkasti, aina Mooseksen ajoista saakka. Huolesi "historiattomuudestani" on varmasti aiheeton.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kun ihmisiä on enemmän, niin sodissa kuolleitakin helposti on.

Silti, toisen maailmansodan jälkeisinä lähes 70 vuotena on sodissa kuollut paljon vähemmän kuin sodan noin viiden vuoden aikana. Ja enemmistä ihmisistä.

Lue lisää

" tieteenharrastaja >>Silti, toisen maailmansodan jälkeisinä lähes 70 vuotena on sodissa kuollut paljon vähemmän kuin sodan noin viiden vuoden aikana. Ja enemmistä ihmisistä. ""

Se nyt vielä puuttuisi että rauhan aikanakin sodissa kuolisi kuten sota-aikana.

Sodissa ja liikenteessä kuolee tosin joksenkin yhtä pajon ihmisiä kuin 2. maailmansodassa vuositasolla. Kun vielä otetaan mukaan nykyseen tuotantoelämään kuuluvat työtapaturmat niin kyllä tieteen hintana on kuolleitakin tosi paljon.

*JC kirjoitti:

En tietenkään väitä kaiken olevan nyt huonommin kuin ennen. Ihminen on edistynyt tieteensä ja teknologiansa avulla.

Mutta jos ihminen aidosti eläisi kristinuskon moraalin ja opetusten mukaisesti, eläisimme suuresti paremmassa maailmassa. Jumalattomuus ja epäjumalien pito, valheelliset maailmankuvat ja ideologiat aiheuttavat tällä hetkellä paljon pahaa, ne ovat pahuutta.

Tunnen kristinuskon ja länsimaisen kulttuurin historian varsin tarkasti, aina Mooseksen ajoista saakka. Huolesi "historiattomuudestani" on varmasti aiheeton.

Lue lisää

"...Ihminen on edistynyt tieteensä ja teknologiansa avulla."

Paitsi kreationistit :)

"Mutta jos ihminen aidosti eläisi kristinuskon moraalin ja opetusten mukaisesti, eläisimme suuresti paremmassa maailmassa."

Noihin kuuluu mielestäni myös rehellisyys. Vai mitä mieltä oot JC?

Rehellisyydestä tulikin mieleen, että millon oot JC itse ajatellut alottaa elämään niiden mukaan.

"Jumalattomuus ja epäjumalien pito, valheelliset maailmankuvat ja ideologiat aiheuttavat tällä hetkellä paljon pahaa, ne ovat pahuutta."

Joo oon samaa mieltä, että valheisiin perustuva kreationismi aiheuttaa paljon pahaa ja sen tukeminen uusilla valheilla ja vääryyksillä ovat pahuutta.

"Tunnen kristinuskon ja länsimaisen kulttuurin historian varsin tarkasti, aina Mooseksen ajoista saakka. Huolesi "historiattomuudestani" on varmasti aiheeton."

Kyllä huoli on todellakin aiheellinen koska sinä perustat historian "tuntemisesi" pääasiallisesti satuihin, myytteihin ja mielikuvitushahmoihin, kuten Moosekseen. Jos oikeesti haluat tuntee länsimaisen kulttuuriin historiaa niin kannattais perehtyä aluksi antiikin Kreikkaan ja historian tieteellisiin tutkimuksiin.

Sun tietämättömyytesi eri tieteenalojen suhteen tunnetaan kyllä. Varsinkin matematiikassa ja luonnontieteissä oot ihan pihalla. Ethän sinä tollo ymmärrä vielä alkeitakaan evoluutioteoriasta, vaikka sitä opetetaan jokaisessa yliopistossa. Ai niin mutta ethän sinä ookkaan opiskellu yliopistossa, sorry. Yritäpä siinä sitten keskustella tieteestä kreationistien kanssa, jotka on järjestään yliopistoja käymättömiä tolloja.

*JC kirjoitti:

En tietenkään väitä kaiken olevan nyt huonommin kuin ennen. Ihminen on edistynyt tieteensä ja teknologiansa avulla.

Mutta jos ihminen aidosti eläisi kristinuskon moraalin ja opetusten mukaisesti, eläisimme suuresti paremmassa maailmassa. Jumalattomuus ja epäjumalien pito, valheelliset maailmankuvat ja ideologiat aiheuttavat tällä hetkellä paljon pahaa, ne ovat pahuutta.

Tunnen kristinuskon ja länsimaisen kulttuurin historian varsin tarkasti, aina Mooseksen ajoista saakka. Huolesi "historiattomuudestani" on varmasti aiheeton.

Lue lisää

Sokkotesti:

"Tunnen kristinuskon ja länsimaisen kulttuurin historian varsin tarkasti, aina Mooseksen ajoista saakka. Huolesi "historiattomuudestani" on varmasti aiheeton."

Jyriä vai *JC:tä?

vatwerw kirjoitti:

" tieteenharrastaja >>Silti, toisen maailmansodan jälkeisinä lähes 70 vuotena on sodissa kuollut paljon vähemmän kuin sodan noin viiden vuoden aikana. Ja enemmistä ihmisistä. ""

Se nyt vielä puuttuisi että rauhan aikanakin sodissa kuolisi kuten sota-aikana.

Sodissa ja liikenteessä kuolee tosin joksenkin yhtä pajon ihmisiä kuin 2. maailmansodassa vuositasolla. Kun vielä otetaan mukaan nykyseen tuotantoelämään kuuluvat työtapaturmat niin kyllä tieteen hintana on kuolleitakin tosi paljon.

Lue lisää

Kyllä viimeisimpien 70 vuoden aikana sotia on ollut, mutta paljon pienempiä kuin maailmansodat, joiden välissä oli vain parinkymmenen vuoden rauhanaika. Minusta tuo on muutosta parempaan päin.

*JC kirjoitti:

En tietenkään väitä kaiken olevan nyt huonommin kuin ennen. Ihminen on edistynyt tieteensä ja teknologiansa avulla.

Mutta jos ihminen aidosti eläisi kristinuskon moraalin ja opetusten mukaisesti, eläisimme suuresti paremmassa maailmassa. Jumalattomuus ja epäjumalien pito, valheelliset maailmankuvat ja ideologiat aiheuttavat tällä hetkellä paljon pahaa, ne ovat pahuutta.

Tunnen kristinuskon ja länsimaisen kulttuurin historian varsin tarkasti, aina Mooseksen ajoista saakka. Huolesi "historiattomuudestani" on varmasti aiheeton.

Lue lisää

>Tunnen kristinuskon ja länsimaisen kulttuurin historian varsin tarkasti, aina Mooseksen ajoista saakka. Huolesi "historiattomuudestani" on varmasti aiheeton.

Huoli on päinvastoin yhä aiheellisempi, kun tunnut pitävän raamattua esikristillisen ajan tärkeimpänä historiallisena lähteenä ja Moosesta epäilyksettä historiallisena henkilönä.

vatwerw kirjoitti:

" tieteenharrastaja >>Silti, toisen maailmansodan jälkeisinä lähes 70 vuotena on sodissa kuollut paljon vähemmän kuin sodan noin viiden vuoden aikana. Ja enemmistä ihmisistä. ""

Se nyt vielä puuttuisi että rauhan aikanakin sodissa kuolisi kuten sota-aikana.

Sodissa ja liikenteessä kuolee tosin joksenkin yhtä pajon ihmisiä kuin 2. maailmansodassa vuositasolla. Kun vielä otetaan mukaan nykyseen tuotantoelämään kuuluvat työtapaturmat niin kyllä tieteen hintana on kuolleitakin tosi paljon.

Lue lisää

>Sodissa ja liikenteessä kuolee tosin joksenkin yhtä pajon ihmisiä kuin 2. maailmansodassa vuositasolla.

Kun kretuu muissa yhteyksissä kovasti katsovat vain Suomea, minäkin teen nyt niin. Sodissa ja liikenteessä kuolee nykyään alle 300 suomalaista vuodessa. Siitä on aika paha päästä enää kovin paljon alaspäin, mutta ilmeisesti pitäisi jotta uskovaiset tuntisivat olevansa turvassa. Toisen maailmansodan aikaan luku oli 20 000 – 25 000.

>Kun vielä otetaan mukaan nykyseen tuotantoelämään kuuluvat työtapaturmat niin kyllä tieteen hintana on kuolleitakin tosi paljon.

Nykyisen tuotantoelämän aiheuttamat työtapaturmat ja kuolemantapaukset eivät ole juuri mitään verrattuna menneen ajan uskonnon läpitunkemien harvainvaltayhteiskuntien vastaaviin, jolloin kukonlaulusta iltamyöhään kestäneessä raatamisessa saatu pieni haavakin saattoi tappaa riskin nuorukaisen muutamassa päivässä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Sokkotesti:

"Tunnen kristinuskon ja länsimaisen kulttuurin historian varsin tarkasti, aina Mooseksen ajoista saakka. Huolesi "historiattomuudestani" on varmasti aiheeton."

Jyriä vai *JC:tä?

Lue lisää

Jyri ylistäisi itseään vielä estottomammin.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kyllä viimeisimpien 70 vuoden aikana sotia on ollut, mutta paljon pienempiä kuin maailmansodat, joiden välissä oli vain parinkymmenen vuoden rauhanaika. Minusta tuo on muutosta parempaan päin.

Lue lisää

Oikea verrokki-ajankohta oli ennen maailmansotia!
Ensimmäisen maailmansodan jälkeenhän kehityksestä vasta voi puhuakin.

Siksi ihmettelen näkökantaasi.
Ja toisaalta senkautta ymmärrän miksi olet valinnut puolesi kuten olet.
Olet ilmeisen hyväosainen joka kuuluu keskiarvon ylittäjien puolueeseen.
Varis ei noki .....jne.Kyytkin ovat veljiä keskenään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sodissa ja liikenteessä kuolee tosin joksenkin yhtä pajon ihmisiä kuin 2. maailmansodassa vuositasolla.

Kun kretuu muissa yhteyksissä kovasti katsovat vain Suomea, minäkin teen nyt niin. Sodissa ja liikenteessä kuolee nykyään alle 300 suomalaista vuodessa. Siitä on aika paha päästä enää kovin paljon alaspäin, mutta ilmeisesti pitäisi jotta uskovaiset tuntisivat olevansa turvassa. Toisen maailmansodan aikaan luku oli 20 000 – 25 000.

>Kun vielä otetaan mukaan nykyseen tuotantoelämään kuuluvat työtapaturmat niin kyllä tieteen hintana on kuolleitakin tosi paljon.

Nykyisen tuotantoelämän aiheuttamat työtapaturmat ja kuolemantapaukset eivät ole juuri mitään verrattuna menneen ajan uskonnon läpitunkemien harvainvaltayhteiskuntien vastaaviin, jolloin kukonlaulusta iltamyöhään kestäneessä raatamisessa saatu pieni haavakin saattoi tappaa riskin nuorukaisen muutamassa päivässä.

Lue lisää

Et ottanutkaan mukaan vammautuneita joiden tilanne ei korjaudu entiselleen edes lääketieteen avulla.
Ja koko ihmmiskunnasta on kyse.
Sotavammaisia ovat sodan molemmilla puolilla, ja suuri joukko amarikkalaisia sodan veteraaneja asuu puistoissa ja siltojen alla. Ja miten paljon työtä ovat joutuneet tekemään köyhätkin ihmiset sotia kustantaessaan omalla työllään.
Heilläkin olisi paremmat olot ilman sotaa.
Uuessaan talous on romahdustilassa velkaantumisessaan sodissa ja sen uhreiksi voi joutua pian koko ihmiskunta.
Et näytä ymmärtävän tositilanteesta yhtään mitään.

en oo tavannu noin t kirjoitti:

Et ottanutkaan mukaan vammautuneita joiden tilanne ei korjaudu entiselleen edes lääketieteen avulla.
Ja koko ihmmiskunnasta on kyse.
Sotavammaisia ovat sodan molemmilla puolilla, ja suuri joukko amarikkalaisia sodan veteraaneja asuu puistoissa ja siltojen alla. Ja miten paljon työtä ovat joutuneet tekemään köyhätkin ihmiset sotia kustantaessaan omalla työllään.
Heilläkin olisi paremmat olot ilman sotaa.
Uuessaan talous on romahdustilassa velkaantumisessaan sodissa ja sen uhreiksi voi joutua pian koko ihmiskunta.
Et näytä ymmärtävän tositilanteesta yhtään mitään.

Lue lisää

--- suuri joukko amarikkalaisia sodan veteraaneja asuu puistoissa ja siltojen alla. ---

Ehkäpä siksi että uskonnolliset konservatiivit estävät USA:n sosiaalihuollon kehittämiseen eurooppalaiseen suuntaan.

--- Heilläkin olisi paremmat olot ilman sotaa. ---

Saattaa olla. Mutta kuka sodan aloitti?

Miksi tuot esimerkit imperialismin levittämistä taudeista? Olet aika mäntti.
Kenen luulet puolustavan niitä ihmistekoja jotka ovat aina olleet väärin?
NIITÄ, JOITA VALTIOIDEN PÄÄMIEHET OVAT AINA TEHNEET?
JUURI HE, joita nytkin puolustat.
Etkö muuten löydä itsellesi esimerkkejä?

ei voi olla tosi kirjoitti:

Miksi tuot esimerkit imperialismin levittämistä taudeista? Olet aika mäntti.
Kenen luulet puolustavan niitä ihmistekoja jotka ovat aina olleet väärin?
NIITÄ, JOITA VALTIOIDEN PÄÄMIEHET OVAT AINA TEHNEET?
JUURI HE, joita nytkin puolustat.
Etkö muuten löydä itsellesi esimerkkejä?

Lue lisää

"Miksi tuot esimerkit imperialismin levittämistä taudeista?"

Sinulla on nyt jokin oma logiikka tässä? Keitä olivat ne imperialistit, jotka "levittivät" taudit Eurooppaan?

"NIITÄ, JOITA VALTIOIDEN PÄÄMIEHET OVAT AINA TEHNEET?"

"Vanhaan hyvään aikaan" sinut olisi mitä luultavimmin mestattu julkisesti tästä mielenilmauksesta.

"JUURI HE, joita nytkin puolustat."

Sinulla on nyt joku oma missiosi, johon liittyy paljon Caps Lockin käyttöä, älä sekoita muita siihen, Don Quijote.

Kohta tulee Ripsi-Repe ja kiistää ja haukkuu sinut tyhmäksi.