Akropoliksen perintö

Kaikki kunnallisverot ei tule kyllä kunnalle, ELI kunta ei saa palkkatuloista 19,5%. Valtion kirstuun jää iso osa kunnallisverostakin.

Tuskin ne 40 henkeä olisi työttömänä ollut ja vaikka olisi ollut niin olisi he maksanut työttömyyskorvauksestakin kunnallisveroa. Kokonaistaloudellisuus laskelmassa pitäisi huomioida sekin. Miinukselle menee.

höpöhöpö laskelma kirjoitti:

Kaikki kunnallisverot ei tule kyllä kunnalle, ELI kunta ei saa palkkatuloista 19,5%. Valtion kirstuun jää iso osa kunnallisverostakin.

Väliäkö sillä mihin kirstuun kilahtaa, pääasia on vaan se että kilahtaa Suomeen !! Se miksi Lappi kuolee ja näivettyy, yksi syy on se että täällä ei osata puhaltaa yhteiseen hiileen, ei sitten millään.. Luostokin päästettiin käsistä kuolemaan. 90-luvulla oli nostetta, kaikkien huulilla oli että mennään Luostolle lysthin pittoon, no jotkut päättäjät sai kuningasajatuksen keskittää Luosto lapsiperheille, ei haloo sentään, milloin lapsiperheet tuo rahaa yleensäkään mihinkään, ei ne tuo, ne vie... Bilekansa hylkäsi Luoston, siirryttiin Leville, Rukalle ja Tahkolle, bilekansa tuo rahaa ja menoa ja meininkiä.. Täällä ollaan niin nurkkakuntalaisia, että ihan hirvittää... ja jos kaikki tämä energia mikä tännekkin keskustelupalstoille uhrattu, oltaisiin käytety ihan muuhun, eli vaikka kunnan kehtitämiseen ja yhteisten hankkeitten ylläpitoon... mutta kun ei niin ei. Onneksi pääsen piakkoin opiskelemaan ja pois täältä, kesän kun kestäis vielä.

Verottaja1:llä väärää tietoa. Kyllä alle 10000 € tuloistakin menee kunnallisveroa, tosin vähemmän, noin 4%. Akropoliksen palkkatasolla kunnallisveroa kertynee 10-13% kunnalle niiden osalta kenen kotikunta Sodankylä. Suuri kunnallisveropotti on mennyt mm. Tampereelle. Toivottavasti tehdään huolellinen erityinen tilintarkastus, jos ei ole mitään peiteltävää kunnalla.

hffhfhhfhhffhfhffhfh kirjoitti:

Verottaja1:llä väärää tietoa. Kyllä alle 10000 € tuloistakin menee kunnallisveroa, tosin vähemmän, noin 4%. Akropoliksen palkkatasolla kunnallisveroa kertynee 10-13% kunnalle niiden osalta kenen kotikunta Sodankylä. Suuri kunnallisveropotti on mennyt mm. Tampereelle. Toivottavasti tehdään huolellinen erityinen tilintarkastus, jos ei ole mitään peiteltävää kunnalla.

Lue lisää

Tuossa olet oikeassa että alle 10000 € tuloistakin menee kunnallisveroa, oli verottajan sivuilla että 14 000 € oli jokin raja, jossa 4,5 % lähtee kunnallisverosta pois, tai siis kunta menettää sen ja valtio saa enemmän.

Tuossa omista palkoistani tarkastin, jotka ovat suhteellisen lähellä samaa palkkatasoa, prosentti on 15,5%, mutta varmaan 1800 € tuloilla tulee jotain 13%.

Tällöin kunallisverotulot ovat jotain 674 000 € ilman että otetaan huomioon ihmisten mitään lisiä tai vähennyksiä.

Viimeistä lausettasi en ymmärrä, miksi pitää tehdä HUOLELLINEN erityinen tilintarkastus, sillä tämä ei ole normaali käytäntö vaan se päätetään erikseen. Mielestäni jos tilintarkastus tehdään, pitää tilintarkastus ulottaa 2006 vuoteen asti, sillä suurimmat väittelyt tiettävästi ovat TraFi:n ajalta ja siitä miten asiat ovat silloin sujuneet.

Lähde:

http://www.konkurssiasiamies.fi/46155.htm

Suuttunut kuntalainen voi katsoa 16.4. ilmestyneestä Sompiosta kuka on ollut hallituksen puheenjohtaja ja siitä selviää myös koko hallitus, joka on vastuun kantanut ja päätöksen lopettamisesta tehnyt.
Lehtitietojen ja muunkin mutu-tiedon varassa elävän on vaikeaa tietää miksi yritys on ajautunut konkurssiin. Jonkin verran tietoa kuitenkin löytyy kunnan tilinpäätöksistä, miten yrityksellä on tämän viimeisen toimitusjohtajan aikana mennyt. Vuoden 2012 lopussa tappioita on ollut n. 140 000 €, mutta 2013 tappiota on syntynyt lisää 243.000 €. Tämä kertonee, että yhtiöön sijoitetut pääomat on syöty ja lehtitiedon mukaan kunnan myöntämää limiittilainaakin kulutettu 50 000 €.
Jos yritys tuottaa keskimäärin 20 000 € kuukaudessa tappiota, ei siinä varmaan pelkät Levin taksit elätä, vaikka antaisivat kyytimaksutkin yhtiölle.

Uutisia seuraava kirjoitti:

Suuttunut kuntalainen voi katsoa 16.4. ilmestyneestä Sompiosta kuka on ollut hallituksen puheenjohtaja ja siitä selviää myös koko hallitus, joka on vastuun kantanut ja päätöksen lopettamisesta tehnyt.
Lehtitietojen ja muunkin mutu-tiedon varassa elävän on vaikeaa tietää miksi yritys on ajautunut konkurssiin. Jonkin verran tietoa kuitenkin löytyy kunnan tilinpäätöksistä, miten yrityksellä on tämän viimeisen toimitusjohtajan aikana mennyt. Vuoden 2012 lopussa tappioita on ollut n. 140 000 €, mutta 2013 tappiota on syntynyt lisää 243.000 €. Tämä kertonee, että yhtiöön sijoitetut pääomat on syöty ja lehtitiedon mukaan kunnan myöntämää limiittilainaakin kulutettu 50 000 €.
Jos yritys tuottaa keskimäärin 20 000 € kuukaudessa tappiota, ei siinä varmaan pelkät Levin taksit elätä, vaikka antaisivat kyytimaksutkin yhtiölle.

Lue lisää

Harmi, että arvuuttelet asiaa.
Yhtiön tuloshan ei ollut vuonna 2012 esittämäsi.
Kannattaisiko pysyä totuudessa, eikä arvuutella tai suorastaan valehdella yhtiön asioista.

Tämä foorumi näyttää olevan täynnä "asiantuntijoita", joiden osaamisen taso ei ylitä sylilapsen tasoa. Liikuttavaa miten ihimisä viedään.

On mielenkiintoista, miten entinen toimitusjohtaja on pystynyt luomaan itsestään luotettavan kuvan, kun yhtiö on voimakkaasti velkaantunut, eikä selvästikään ole osattu hallita voimakasta kasvua, joka oli kaatamassa yhtiötä.

Vai onko tässäkin taas kyse Hyvä veli -ärjestelmästä jossakin puolueessa?
Kokoomushan on koko ajan halunnut ajaa yhtiön alas. Miksi, en ymmärrä.
Voisiko se entinen pikkukylän yksityisasiakkaitta hoitanut pankinjohtaja polo vastata?

Minä en ainakaan äänestä jatkossa ketään kokoomuksesta.

arvuuttelija 22 kirjoitti:

Harmi, että arvuuttelet asiaa.
Yhtiön tuloshan ei ollut vuonna 2012 esittämäsi.
Kannattaisiko pysyä totuudessa, eikä arvuutella tai suorastaan valehdella yhtiön asioista.

Tämä foorumi näyttää olevan täynnä "asiantuntijoita", joiden osaamisen taso ei ylitä sylilapsen tasoa. Liikuttavaa miten ihimisä viedään.

On mielenkiintoista, miten entinen toimitusjohtaja on pystynyt luomaan itsestään luotettavan kuvan, kun yhtiö on voimakkaasti velkaantunut, eikä selvästikään ole osattu hallita voimakasta kasvua, joka oli kaatamassa yhtiötä.

Vai onko tässäkin taas kyse Hyvä veli -ärjestelmästä jossakin puolueessa?
Kokoomushan on koko ajan halunnut ajaa yhtiön alas. Miksi, en ymmärrä.
Voisiko se entinen pikkukylän yksityisasiakkaitta hoitanut pankinjohtaja polo vastata?

Minä en ainakaan äänestä jatkossa ketään kokoomuksesta.

Lue lisää

Monikohan tietää asioiden oikeaa laitaa?

Pankinjohtaja voi olla kuka vaan?
http://newsarc.net/showthread.php/jyu.rekrytointipalvelu/[Repalinja]-Sijoitusasiantuntija,-Tampere/[email protected]

arvuuttelija 22 kirjoitti:

Harmi, että arvuuttelet asiaa.
Yhtiön tuloshan ei ollut vuonna 2012 esittämäsi.
Kannattaisiko pysyä totuudessa, eikä arvuutella tai suorastaan valehdella yhtiön asioista.

Tämä foorumi näyttää olevan täynnä "asiantuntijoita", joiden osaamisen taso ei ylitä sylilapsen tasoa. Liikuttavaa miten ihimisä viedään.

On mielenkiintoista, miten entinen toimitusjohtaja on pystynyt luomaan itsestään luotettavan kuvan, kun yhtiö on voimakkaasti velkaantunut, eikä selvästikään ole osattu hallita voimakasta kasvua, joka oli kaatamassa yhtiötä.

Vai onko tässäkin taas kyse Hyvä veli -ärjestelmästä jossakin puolueessa?
Kokoomushan on koko ajan halunnut ajaa yhtiön alas. Miksi, en ymmärrä.
Voisiko se entinen pikkukylän yksityisasiakkaitta hoitanut pankinjohtaja polo vastata?

Minä en ainakaan äänestä jatkossa ketään kokoomuksesta.

Lue lisää

Luotettavuudesta ei viime vuosina voi puhua. Ihan vituttaa vieläkin. Taksivälitys oli yrityksessä päätetty lopettaa 31.3.2014. Asiakkaille eli meille takseille tästä päätöksestä ei kukaan kertonut. Miten yritys voi päättää lopettaa palvelun kertomatta asiakkaille? Kuukauden kahden jatko luvattiin mutta konkurssi oli seuraava yllätys.

pitää selvittää taus kirjoitti:

Monikohan tietää asioiden oikeaa laitaa?

Pankinjohtaja voi olla kuka vaan?
http://newsarc.net/showthread.php/jyu.rekrytointipalvelu/[Repalinja]-Sijoitusasiantuntija,-Tampere/[email protected]

Lue lisää

Kuka vaan voi olla toimitusjohtaja
http://yritys.taloussanomat.fi/y/sijaishaltija-oy/rovaniemi/2297244-1/.

vittuuntunut taksari kirjoitti:

Luotettavuudesta ei viime vuosina voi puhua. Ihan vituttaa vieläkin. Taksivälitys oli yrityksessä päätetty lopettaa 31.3.2014. Asiakkaille eli meille takseille tästä päätöksestä ei kukaan kertonut. Miten yritys voi päättää lopettaa palvelun kertomatta asiakkaille? Kuukauden kahden jatko luvattiin mutta konkurssi oli seuraava yllätys.

Lue lisää

Asiastahan ei tiettävästi yritys pättänyt sillä konkurssipesä ei ole enää alkuperäinen yritys vaan jokin konkurssipesänhoitajan johtama kommellus. Konkurssipesä ei ole missään vastuussa konkurssiin menneen yrityksen sopimuksista.

Ja konkurssia ei saa ilmoittaa ennemmin kuin yritys on konkurssissa? Tietääpä hän.

Lokka laittaa asiat kuntoon kun vaan ehtii, on luvanut 3-4 vuoden aikana joka kylässä jotain mutta mitään ei tapahdu. Paskan puhuja.

Edelliselle kirjoittajalle. Mihin rekisteriin kaksi hallitusta saa vastuuasemaan häiriömerkinnän, kerro ihmeessä ?
Eikös yritys konkurssissa häviä kokonaan pois rekisteristä.

Kuulemma yksi johtava henkilö on saanut tavaraa maksuttakonkurssipesästä, mutta ei suinkaan pesänhoitajalta.

tosion kirjoitti:

Kuulemma yksi johtava henkilö on saanut tavaraa maksuttakonkurssipesästä, mutta ei suinkaan pesänhoitajalta.

Joo, sai sen mustan bemarin aj ajelee nyt sillä.

1+2+3 kirjoitti:

Joo, sai sen mustan bemarin aj ajelee nyt sillä.

kuulin yhtiön hallituksen jäseneltä, että kunnanhallituksen päätöksen mukaan yhtiö olisi lopetettava heti. On se kumma, että yhtiön toimitusjohtajalle eikä hallituksen jäsenille ole asiasta kerrottu, vaan asia tuli esille vasta hallituksen kokouksessa jossa kunnanjohtaja oli esiintynyt kuuleman mukaan jopa uhkaavasti hallituksen jäseniä kohtaan.

Homma kuulema piti saada nopeasti "pakettiin" maksoi mitä maksoi. Tämä tapa maksoi paljon enemmän kuin harkittu lopetaminen. No onneksi Sodankylällä on varaa menettää työpaikkoja jopa omatoimisesti.

Saa nähdä miten suu pannaan kun Comforta irtisanoo, ja Kevitsa laittaa kunnan seinää vasten lisälouhinnan osalta. Kunnan on pakko olla myötämielinen louhinnan kasvattamiseksi, koska sillä ei ole varaa menettää enää yhtään lisää työpaikkoja.

tarkkailija 33 kirjoitti:

kuulin yhtiön hallituksen jäseneltä, että kunnanhallituksen päätöksen mukaan yhtiö olisi lopetettava heti. On se kumma, että yhtiön toimitusjohtajalle eikä hallituksen jäsenille ole asiasta kerrottu, vaan asia tuli esille vasta hallituksen kokouksessa jossa kunnanjohtaja oli esiintynyt kuuleman mukaan jopa uhkaavasti hallituksen jäseniä kohtaan.

Homma kuulema piti saada nopeasti "pakettiin" maksoi mitä maksoi. Tämä tapa maksoi paljon enemmän kuin harkittu lopetaminen. No onneksi Sodankylällä on varaa menettää työpaikkoja jopa omatoimisesti.

Saa nähdä miten suu pannaan kun Comforta irtisanoo, ja Kevitsa laittaa kunnan seinää vasten lisälouhinnan osalta. Kunnan on pakko olla myötämielinen louhinnan kasvattamiseksi, koska sillä ei ole varaa menettää enää yhtään lisää työpaikkoja.

Lue lisää

Joko kunta on tarjonnut Pesonen lehdessä lupaamaa apua?
Taitaa taas olla häneltä yksi lipsahdus ohi mietintämyssyn.
Koskahan hän joutuu vastuuseen edes sanoistaan. Teoistaan kun ei voi, kun ei ole mitään tehnyt.

sentraalicc kirjoitti:

Joko kunta on tarjonnut Pesonen lehdessä lupaamaa apua?
Taitaa taas olla häneltä yksi lipsahdus ohi mietintämyssyn.
Koskahan hän joutuu vastuuseen edes sanoistaan. Teoistaan kun ei voi, kun ei ole mitään tehnyt.

Lue lisää

Miksi kunnanpäättäjät päättivät tehdä noin kalliin ratkaisun ilman yhtiön hallituksen ja johdon kuulemista?
Taisi poliittinen peli viedä nuo työpaikat.
kokoomushan on kovasti ajanut tätä, ja sai tahtonsa läpi viimein.
Nyt siinä meni toistakymmentä työpaikkaa.
Onko kunnalla varaa tähän?
Ja mitä se kertoo kunnasta kun ajaa oman yhtönsä hallitsemattomasti alas.
Ei se kyllä tue elinkeinopoliittisia tavoitteita.

Kuka kunnanhallituksessa kantaa vastuun tästä päätöksestä?

tosion kirjoitti:

Kuulemma yksi johtava henkilö on saanut tavaraa maksuttakonkurssipesästä, mutta ei suinkaan pesänhoitajalta.

Kyllä se poika saa pesää muutenkin, ei tarvitse konkurssipesästä ottaa.

ihmettelijä34 kirjoitti:

Miksi kunnanpäättäjät päättivät tehdä noin kalliin ratkaisun ilman yhtiön hallituksen ja johdon kuulemista?
Taisi poliittinen peli viedä nuo työpaikat.
kokoomushan on kovasti ajanut tätä, ja sai tahtonsa läpi viimein.
Nyt siinä meni toistakymmentä työpaikkaa.
Onko kunnalla varaa tähän?
Ja mitä se kertoo kunnasta kun ajaa oman yhtönsä hallitsemattomasti alas.
Ei se kyllä tue elinkeinopoliittisia tavoitteita.

Kuka kunnanhallituksessa kantaa vastuun tästä päätöksestä?

Lue lisää

Siis ihmettelen tuota kokoomuksen syyttelyä ja yleensäkin mitään puolueen panettelua, koska homma on konkkurssi kypsä niin silloin on pantava lappu luukulle eihän siinä auta maamme laulukaan, tyhjästä on paha nyhjästä ja sillä selvä.

Saakeli soikoon kirjoitti:

Siis ihmettelen tuota kokoomuksen syyttelyä ja yleensäkin mitään puolueen panettelua, koska homma on konkkurssi kypsä niin silloin on pantava lappu luukulle eihän siinä auta maamme laulukaan, tyhjästä on paha nyhjästä ja sillä selvä.

Lue lisää

Eiköhän se kokoomus ja sen poliitikot ole kaiken ongelmien keskipisteessä.
Uusi johto joutui korjailemaan heti aluksi aiemman herran jätöksiä 270.000 eurolla.
Pysytään asiassa.
Onkohan niin, että kokoomus on ajatellut pimittää tuoita oman poikansa aikaansaannosta vai miksi kokoomus niin vahvasti ajoi yhtiötä nurin.
Tuossa rytäkässä vaan meni 12 ihmiseltä työpaikat. Niitä kokoomus voisi alkaa taikomaan takaisin, jos osaavat.

Menikö lasku perässä kun tavaran saanti vuosi?

Ilmeisesti tiedät mistä puhut. Sulla on samanlaiset mielipiteet kuin kokoomuksen edustajillakin oli.

Kannattaisi kyllä ensin selvittää mistä puhuu.
Pikku vinkki..

loinen 34 kirjoitti:

Ilmeisesti tiedät mistä puhut. Sulla on samanlaiset mielipiteet kuin kokoomuksen edustajillakin oli.

Kannattaisi kyllä ensin selvittää mistä puhuu.
Pikku vinkki..

Lue lisää

Joo, kuulin, että sitä samaa peliähän kokoomuslaiset piti, kun yhtiön hallituksen jäsen valutti yhtiön sisäisiä asioita puoluetovereilleen, ja toimarikin sai pikaisen kommentin yleensä tekstarilla heti kokouksen jälkeen yhtiön ulkopuoliselta henkilöltä milloin mistäkin.
Ihme hommaa. Ja tämmöisiä pellejä valitaan hallituksiin.

tarkkailija 44 kirjoitti:

Joo, kuulin, että sitä samaa peliähän kokoomuslaiset piti, kun yhtiön hallituksen jäsen valutti yhtiön sisäisiä asioita puoluetovereilleen, ja toimarikin sai pikaisen kommentin yleensä tekstarilla heti kokouksen jälkeen yhtiön ulkopuoliselta henkilöltä milloin mistäkin.
Ihme hommaa. Ja tämmöisiä pellejä valitaan hallituksiin.

Lue lisää

Ja tekstarissa luki "poromiehet pieree rajusti ja pahanhajuisesti" Ihme hommaa!

loinen 34 kirjoitti:

Ilmeisesti tiedät mistä puhut. Sulla on samanlaiset mielipiteet kuin kokoomuksen edustajillakin oli.

Kannattaisi kyllä ensin selvittää mistä puhuu.
Pikku vinkki..

Lue lisää

Kokoomus ei ole poromiesten pieruja vastaan. Persut on. On niin lähellä per****ä.

tarkkailija 44 kirjoitti:

Joo, kuulin, että sitä samaa peliähän kokoomuslaiset piti, kun yhtiön hallituksen jäsen valutti yhtiön sisäisiä asioita puoluetovereilleen, ja toimarikin sai pikaisen kommentin yleensä tekstarilla heti kokouksen jälkeen yhtiön ulkopuoliselta henkilöltä milloin mistäkin.
Ihme hommaa. Ja tämmöisiä pellejä valitaan hallituksiin.

Lue lisää

Lisäksi pierun mukana oli valunut sitä itseään. Siitä jarruraidat johtuu. Ei tuollaisia pellejä pitäisi valita hallituksiin. Haisevatkin niin pahalle!

piersuit kirjoitti:

Kokoomus ei ole poromiesten pieruja vastaan. Persut on. On niin lähellä per****ä.

Se on totta. Kokoomuslaiset ovat niin omissa kaasuissaan, etteivät ymmärrä tavallisen ihmisen asioita lainkaan. Ajavat ihmisiä työttömiksi ja Luostolla olisivat maksattaneet kuntalaisilla ison laskun.

mikä järki tässä on?

Kokoomuslaisillahan ei tule jarrutusraitoja, koska "se" on noussut päähän ja tulee ulos vain päätöksenteonyhteydessä suusta ja yhteisissä toimissa.

ent. kokoomuslainen kirjoitti:

Se on totta. Kokoomuslaiset ovat niin omissa kaasuissaan, etteivät ymmärrä tavallisen ihmisen asioita lainkaan. Ajavat ihmisiä työttömiksi ja Luostolla olisivat maksattaneet kuntalaisilla ison laskun.

mikä järki tässä on?

Kokoomuslaisillahan ei tule jarrutusraitoja, koska "se" on noussut päähän ja tulee ulos vain päätöksenteonyhteydessä suusta ja yhteisissä toimissa.

Lue lisää

Aivan totta, mutta haistappa umpikepulaisen pieru. Sitä ei kestä kukaan. Jarrutusraidat täyttää kalsarit kokonaan. Röyhtäys on sanoin kuvaamaton.
Tuossa yksi näyte pikkukepulaisesta tai pikkukokoomuslaisesta
http://www.youtube.com/watch?v=j6fz7BNnbaE

ent. kokoomuslainen kirjoitti:

Se on totta. Kokoomuslaiset ovat niin omissa kaasuissaan, etteivät ymmärrä tavallisen ihmisen asioita lainkaan. Ajavat ihmisiä työttömiksi ja Luostolla olisivat maksattaneet kuntalaisilla ison laskun.

mikä järki tässä on?

Kokoomuslaisillahan ei tule jarrutusraitoja, koska "se" on noussut päähän ja tulee ulos vain päätöksenteonyhteydessä suusta ja yhteisissä toimissa.

Lue lisää

Katselin tuossa Hilajoen Antin aloitusta keskusteluun.
Hän on aivan oikeassa.

Yhtiö on työllistänyt monia vuosien varrella ihmisiä, Kunta on saanut melkoisesti kunnallisveroa, ja yhtiön tulos kunnalle on vahvasti positiivinen.

Trafin poistuminen on ollut kova isku mille yhtiölle tahansa, jos 60-70 % liikevaihtosta häviää.
Aiempina vuosina kunta tuki suoraan yhtiötä maksamalla 6 hengen palkan, ja sen jälkeen alkoivat ongelmat kun ne meni maksullisiksi.

Yhtiö ei pystynyt maksamaan näiden henkilöiden palkkoja saati vuokria, yhtiö velkaantui jopa niin, että se olisi osakeyhtiölain mukaan pitänyt ajaa alas jo vuonna 2008.
Ilmeisesti tästä syystä edellinen johto halusi nopeasti pois yhtiöstä.

Uusi johto oli toivottoman tehtävän edessä.
Kunnanhallituksesta saamani tiedon mukaan yhtiössä kuitenkin laitettiin hinnoittelu kohdalleen, toimintaa ruvettiin seuraamaan ja poikkeamiin puututtiin,
purettiin epämääräiset "projektit" , jotka maksoivat maltaita ...

Trafin poistuttua Espanjaan, joutui yhtiö tosipaikan eteen.
Vaikka hinnoittelua oltiin nostettu, uusia asiakkaita saatu, jouduttiin kovaan kustannuskarsintaan (mitä kaikki yhtiöt tällä hetkellä tekevät). Tästä esimerkkinä mm. yhtiön henkilökunnan lomautukset syksyllä 2013 ja toimarikin oli kuulema 3 viikon palkattomalla (toimitusjohtajaa kun ei voi lomauttaa).

Epävirallisia hallituksesta saamieni tietojen mukaan yhtiön ja omistajan yhdessä tekemien laskelmien mukaan yhtiö olisi selvinnyt vaikka venerekisterin aloitus olisikin siirtynyt. Nyt joku asiasta tietämätön veti kunnanhallituksessa käsijarrun päälle, ja aiheutti 17 hengen työttömyyden.

Ja jos tieto siitä, että hallitusta saati toimitusjohtajaa ei ole asiassa edes kuultu, niin toivottavasti kunnanhallitus on tyytyväinen päätökseensä. USKOMATONTA.

Kuka voi olla noin omahyväinen?
kUNNANHALLITUKSESSA KUN EI OLE YHTÄÄN SELLAISTA HENKILÖÄ JOLLA OLISI LIIKETALOUDELLISTA OSAAMISTA.

Toivottavasti kunnahallitus kantaa vastuunsa paremmin kuin kunnanjohtaja , jos edelleen pitää paikkansa, että kunta ei ole huolehtinut Astron työntekijöiden tukemisesta.

tarkkailija 345 kirjoitti:

Katselin tuossa Hilajoen Antin aloitusta keskusteluun.
Hän on aivan oikeassa.

Yhtiö on työllistänyt monia vuosien varrella ihmisiä, Kunta on saanut melkoisesti kunnallisveroa, ja yhtiön tulos kunnalle on vahvasti positiivinen.

Trafin poistuminen on ollut kova isku mille yhtiölle tahansa, jos 60-70 % liikevaihtosta häviää.
Aiempina vuosina kunta tuki suoraan yhtiötä maksamalla 6 hengen palkan, ja sen jälkeen alkoivat ongelmat kun ne meni maksullisiksi.

Yhtiö ei pystynyt maksamaan näiden henkilöiden palkkoja saati vuokria, yhtiö velkaantui jopa niin, että se olisi osakeyhtiölain mukaan pitänyt ajaa alas jo vuonna 2008.
Ilmeisesti tästä syystä edellinen johto halusi nopeasti pois yhtiöstä.

Uusi johto oli toivottoman tehtävän edessä.
Kunnanhallituksesta saamani tiedon mukaan yhtiössä kuitenkin laitettiin hinnoittelu kohdalleen, toimintaa ruvettiin seuraamaan ja poikkeamiin puututtiin,
purettiin epämääräiset "projektit" , jotka maksoivat maltaita ...

Trafin poistuttua Espanjaan, joutui yhtiö tosipaikan eteen.
Vaikka hinnoittelua oltiin nostettu, uusia asiakkaita saatu, jouduttiin kovaan kustannuskarsintaan (mitä kaikki yhtiöt tällä hetkellä tekevät). Tästä esimerkkinä mm. yhtiön henkilökunnan lomautukset syksyllä 2013 ja toimarikin oli kuulema 3 viikon palkattomalla (toimitusjohtajaa kun ei voi lomauttaa).

Epävirallisia hallituksesta saamieni tietojen mukaan yhtiön ja omistajan yhdessä tekemien laskelmien mukaan yhtiö olisi selvinnyt vaikka venerekisterin aloitus olisikin siirtynyt. Nyt joku asiasta tietämätön veti kunnanhallituksessa käsijarrun päälle, ja aiheutti 17 hengen työttömyyden.

Ja jos tieto siitä, että hallitusta saati toimitusjohtajaa ei ole asiassa edes kuultu, niin toivottavasti kunnanhallitus on tyytyväinen päätökseensä. USKOMATONTA.

Kuka voi olla noin omahyväinen?
kUNNANHALLITUKSESSA KUN EI OLE YHTÄÄN SELLAISTA HENKILÖÄ JOLLA OLISI LIIKETALOUDELLISTA OSAAMISTA.

Toivottavasti kunnahallitus kantaa vastuunsa paremmin kuin kunnanjohtaja , jos edelleen pitää paikkansa, että kunta ei ole huolehtinut Astron työntekijöiden tukemisesta.

Lue lisää

2008 vuodesta on 6 vuotta. Eikö uudella johtajalla olisi ollut aikaa osoittaa kykynsä? Kannattaisi ehkä olla varovainen jos nuo vihjailut ei perustu faktaan. Minä vihjailujen kohteena harkitsin toimia jos ne ei pidä paikkaansa.

tarkkailija 345 kirjoitti:

Katselin tuossa Hilajoen Antin aloitusta keskusteluun.
Hän on aivan oikeassa.

Yhtiö on työllistänyt monia vuosien varrella ihmisiä, Kunta on saanut melkoisesti kunnallisveroa, ja yhtiön tulos kunnalle on vahvasti positiivinen.

Trafin poistuminen on ollut kova isku mille yhtiölle tahansa, jos 60-70 % liikevaihtosta häviää.
Aiempina vuosina kunta tuki suoraan yhtiötä maksamalla 6 hengen palkan, ja sen jälkeen alkoivat ongelmat kun ne meni maksullisiksi.

Yhtiö ei pystynyt maksamaan näiden henkilöiden palkkoja saati vuokria, yhtiö velkaantui jopa niin, että se olisi osakeyhtiölain mukaan pitänyt ajaa alas jo vuonna 2008.
Ilmeisesti tästä syystä edellinen johto halusi nopeasti pois yhtiöstä.

Uusi johto oli toivottoman tehtävän edessä.
Kunnanhallituksesta saamani tiedon mukaan yhtiössä kuitenkin laitettiin hinnoittelu kohdalleen, toimintaa ruvettiin seuraamaan ja poikkeamiin puututtiin,
purettiin epämääräiset "projektit" , jotka maksoivat maltaita ...

Trafin poistuttua Espanjaan, joutui yhtiö tosipaikan eteen.
Vaikka hinnoittelua oltiin nostettu, uusia asiakkaita saatu, jouduttiin kovaan kustannuskarsintaan (mitä kaikki yhtiöt tällä hetkellä tekevät). Tästä esimerkkinä mm. yhtiön henkilökunnan lomautukset syksyllä 2013 ja toimarikin oli kuulema 3 viikon palkattomalla (toimitusjohtajaa kun ei voi lomauttaa).

Epävirallisia hallituksesta saamieni tietojen mukaan yhtiön ja omistajan yhdessä tekemien laskelmien mukaan yhtiö olisi selvinnyt vaikka venerekisterin aloitus olisikin siirtynyt. Nyt joku asiasta tietämätön veti kunnanhallituksessa käsijarrun päälle, ja aiheutti 17 hengen työttömyyden.

Ja jos tieto siitä, että hallitusta saati toimitusjohtajaa ei ole asiassa edes kuultu, niin toivottavasti kunnanhallitus on tyytyväinen päätökseensä. USKOMATONTA.

Kuka voi olla noin omahyväinen?
kUNNANHALLITUKSESSA KUN EI OLE YHTÄÄN SELLAISTA HENKILÖÄ JOLLA OLISI LIIKETALOUDELLISTA OSAAMISTA.

Toivottavasti kunnahallitus kantaa vastuunsa paremmin kuin kunnanjohtaja , jos edelleen pitää paikkansa, että kunta ei ole huolehtinut Astron työntekijöiden tukemisesta.

Lue lisää

On kunnahallituksessa yrittäjiä ja jopa entinen tilintarkastaja. Lienee osaamista ihan tarpeeksi.

älä höpötä kirjoitti:

On kunnahallituksessa yrittäjiä ja jopa entinen tilintarkastaja. Lienee osaamista ihan tarpeeksi.

Nappikauppiaat ovat ihan eri kastissa, ja tilintarkastajankin olisi pitänyt havaita tuo oman pääoman tilanne.

faktat tiskiin kirjoitti:

2008 vuodesta on 6 vuotta. Eikö uudella johtajalla olisi ollut aikaa osoittaa kykynsä? Kannattaisi ehkä olla varovainen jos nuo vihjailut ei perustu faktaan. Minä vihjailujen kohteena harkitsin toimia jos ne ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

laskutaidossa ongelmaa ?? ... se oli kuule 4 vuotta ja risat, todella lyhyt aika nostaa uppoavaa laivaa suosta ... mahdoton tehtävä...

Suosittelen kuitenkin löylykauhahoitoa. parantuminen alkoholiaddiktionistanne on tällä menetelmällä sataprosenttinen. Lisäksi kohtalaisen halpa ja nopea. Tarvitaan vain kuparinen löylykauha ja avustaja.

Varmempi tapa tämä kirjoitti:

Suosittelen kuitenkin löylykauhahoitoa. parantuminen alkoholiaddiktionistanne on tällä menetelmällä sataprosenttinen. Lisäksi kohtalaisen halpa ja nopea. Tarvitaan vain kuparinen löylykauha ja avustaja.

Lue lisää

Minun suositukseni on vähintään sata-asteiseksi kuumennettu kuparikauha. Se parantaa varmasti alkoholismin. Sen jälkeen autuuskoulutus. Olette raitis jollemi.

Löylykauhan autuus kirjoitti:

Minun suositukseni on vähintään sata-asteiseksi kuumennettu kuparikauha. Se parantaa varmasti alkoholismin. Sen jälkeen autuuskoulutus. Olette raitis jollemi.

Tosi on tuo!

Jollemi kirjoitti:

Tosi on tuo!

Tervetuloa autuuskouluumme uudet löylykauhahoidon suorittaneet jäsenet!
Olette tuotapikaa yhteiskunta kelpoisia nöyriä jollemeita käsittelymme jälkeen.

Autuuskouluttaja kirjoitti:

Tervetuloa autuuskouluumme uudet löylykauhahoidon suorittaneet jäsenet!
Olette tuotapikaa yhteiskunta kelpoisia nöyriä jollemeita käsittelymme jälkeen.

Tämähän kuulostaa ihan kokoomuksen vaalikampanjalta.
Järjestä niin väliä kunhan on kuumat oltavat.

Kyllä tämä peli on saatava kansalle julki, ettei kansalle jää väärää käsitystä.
Jännää, että kunnanjohtajakin on ollut asiasta ihan hiljaa, vaikka lehtien palsoilla kovin kertoi henkilökunnan saavan kunnalta apua.
Eipä ole herra vastannut puheisiinsa.

Ja on mielenkintoista havaita, että aiempi toimitusjohtajakin vaikenee, kun ei pysty tosiasioita enää muuksi muuttamaan.
Taitaa olla herralla totiset paikat jo omassa puolueessakin, kun jää kiinni valehtelusta.

tarkkailija 6 kirjoitti:

Tämähän kuulostaa ihan kokoomuksen vaalikampanjalta.
Järjestä niin väliä kunhan on kuumat oltavat.

Kyllä tämä peli on saatava kansalle julki, ettei kansalle jää väärää käsitystä.
Jännää, että kunnanjohtajakin on ollut asiasta ihan hiljaa, vaikka lehtien palsoilla kovin kertoi henkilökunnan saavan kunnalta apua.
Eipä ole herra vastannut puheisiinsa.

Ja on mielenkintoista havaita, että aiempi toimitusjohtajakin vaikenee, kun ei pysty tosiasioita enää muuksi muuttamaan.
Taitaa olla herralla totiset paikat jo omassa puolueessakin, kun jää kiinni valehtelusta.

Lue lisää

No? Onhan tuossa järkeä. Se pitää vain sisäistää. Te ette näköjään sisäistä. No....ymärrän...milläpä te?

tarkkailija 6 kirjoitti:

Tämähän kuulostaa ihan kokoomuksen vaalikampanjalta.
Järjestä niin väliä kunhan on kuumat oltavat.

Kyllä tämä peli on saatava kansalle julki, ettei kansalle jää väärää käsitystä.
Jännää, että kunnanjohtajakin on ollut asiasta ihan hiljaa, vaikka lehtien palsoilla kovin kertoi henkilökunnan saavan kunnalta apua.
Eipä ole herra vastannut puheisiinsa.

Ja on mielenkintoista havaita, että aiempi toimitusjohtajakin vaikenee, kun ei pysty tosiasioita enää muuksi muuttamaan.
Taitaa olla herralla totiset paikat jo omassa puolueessakin, kun jää kiinni valehtelusta.

Lue lisää

Tuskinpa tulee olemaan hiljaa mitä olen kylältä kuullut. Asiat hoituu muutenkin kuin lehtien yleisönosaston kirjoituksissa omia kirjoitellen. Eiköhän perästä kuulu, älkääpä huoliko...ja hyvä että kuuluu.

huoli pois.... kirjoitti:

Tuskinpa tulee olemaan hiljaa mitä olen kylältä kuullut. Asiat hoituu muutenkin kuin lehtien yleisönosaston kirjoituksissa omia kirjoitellen. Eiköhän perästä kuulu, älkääpä huoliko...ja hyvä että kuuluu.

Lue lisää

Olen samaa mieltä.
Tälle asioiden vääristelylle pitää saada loppu.
Oikea syyllinen pitåå saada vastuuseen, vaikka se merkitsisi hänen poliittisen uransa loppua.

se siitä sitten kirjoitti:

Olen samaa mieltä.
Tälle asioiden vääristelylle pitää saada loppu.
Oikea syyllinen pitåå saada vastuuseen, vaikka se merkitsisi hänen poliittisen uransa loppua.

Ehdottomasti totuus pitää saada julki mm:

-Onko kunta tukenut yhtiötä ilmaisilla henkilöillä
-Kuka aiheutti yhtiön suuren velkaantumisen, jota hoidettiin osakepääoman korotuksella
-Kuka oli aiheuttamassa henkilökunnan joukkoirtisanoutumisuhan vuonna 2009
-Tehtiinkö osakepääoman negatiivisuudesta ilmoitus kaupparekisteriin vuonna 2008 vai ei, ja jos ei niin miksi, ja kuka silloin vastaa siitä
-Miksi yhtiö ajettiin alas, vaikka laskelmien mukaan yhtiö olisi selvinnyt
-Miksi ei odotettu Trafin ison sopimuksen alkamista, ja pelastettu työpaikat
-miksi kunta itse teki tuollaisen ratkaisun

totuus ei pala kirjoitti:

Ehdottomasti totuus pitää saada julki mm:

-Onko kunta tukenut yhtiötä ilmaisilla henkilöillä
-Kuka aiheutti yhtiön suuren velkaantumisen, jota hoidettiin osakepääoman korotuksella
-Kuka oli aiheuttamassa henkilökunnan joukkoirtisanoutumisuhan vuonna 2009
-Tehtiinkö osakepääoman negatiivisuudesta ilmoitus kaupparekisteriin vuonna 2008 vai ei, ja jos ei niin miksi, ja kuka silloin vastaa siitä
-Miksi yhtiö ajettiin alas, vaikka laskelmien mukaan yhtiö olisi selvinnyt
-Miksi ei odotettu Trafin ison sopimuksen alkamista, ja pelastettu työpaikat
-miksi kunta itse teki tuollaisen ratkaisun

Lue lisää

Niin miksiköhän kokoomuksen poliitikot niin vahvasti oli ajamassa yhtötä nurin?
Oliko heillä aivan oikeat tiedot kuka aikaansai yhtiön vaikeudet jo vuonna 2008?
Pitäisikö kyseenalaistaa omia poliittisia tietolähteitä.

Eiköhän nuo politikot ole "uskovaisia" omaan porukkaansa.
Ei siinä järjen valo ole syttynyt, kun on jonossa marssittu liput tanassa.
Jännää, että Lapin Kansan kirjoitus, missä nykyinen johto kertoi mistä nuo ongelmat johtuivat, ei ole saanut vastinetta.
Vai onko todella niin, että sitä ei pystytä kommentoimaan, koska se on ollut totta, ja entinen johto on kertonut satuja kansalle ja luottamusmiehille.

Niinpä.
Tuntuu vaan ihmeelliseltä, että heillä on ollut tarve saada lisää työttömiä kylälle.
Vai halusiko entiset hallituksen jäsenet ja johto kokoomuksesta peittää toiminnan todellisen kuvan? Ainakin julkisuudessa he ovat voimakkaasti esiintyneet yhtiön alasajamiseksi.
Lisäksi ihmetyttää tuo yhtiön hallituksen jatkuva tietojen vuotaminen yhtiön ulkopuolisille henkilöille. Osakeyhiölaissa on pykälä, että hallituksen jäsen toimiessaan yhtiön edun vastaisesti, voi joutua korvausvelvolliseksi. Onko tätä tutkittu?

Kuntahan muutti käytäntöään vuonna 2008, kun yhtiö joutui maksamaan 6 kunnan ihmisestä kustannuksia. Tästä alkoi alamäki, ja yhtiö velkaantui miltei 300.000 euroa. Samaan syntynyt käyttöpääoman puute vaan vahvisti tilannetta.

Tulostakin järjesteltiin niin, että se näytti paremmalta vuosina 2008 ja 2009. Tässä unohdettiin tulo-menon kohdalle periaate, joka on kirjanpidossa yksi perusjuttu.

Kaikki vaan sinne Espanjaan.
Saadaan olla rauhassa täällä, ja palata kivikaudelle ja keräilytalouteen.
Astropolistieto on elämänsä aikana tuonut kunnalle ja kuntalaisille tuottoja niin paljon, että pitäisi olla tyytyväinen, vai haluatko maksaa suurempia veroja?
Minä en ainakaan halua.

Vai onko tämäkin taas jotain kokoomuslaisten peliä?
Heillä kun ei salaisuudet pysy, ja tehdään päättömiä ratkaisuja kuntalaisten piikkiin.

sivusta seurannut kirjoitti:

Kaikki vaan sinne Espanjaan.
Saadaan olla rauhassa täällä, ja palata kivikaudelle ja keräilytalouteen.
Astropolistieto on elämänsä aikana tuonut kunnalle ja kuntalaisille tuottoja niin paljon, että pitäisi olla tyytyväinen, vai haluatko maksaa suurempia veroja?
Minä en ainakaan halua.

Vai onko tämäkin taas jotain kokoomuslaisten peliä?
Heillä kun ei salaisuudet pysy, ja tehdään päättömiä ratkaisuja kuntalaisten piikkiin.

Lue lisää

Vuoden 2008 ja 2009 toiminnasta kaipaisin parempaa tietoa.
Voisiko silloinen johto kommentoida?
Vai onko nyt parempi vaieta?
Vai onko niin, että Lapin Kansan lehtijutun jälkeen on vaikea kommentoida mitään enää uskottavasti?

tarkkailija 22 kirjoitti:

Vuoden 2008 ja 2009 toiminnasta kaipaisin parempaa tietoa.
Voisiko silloinen johto kommentoida?
Vai onko nyt parempi vaieta?
Vai onko niin, että Lapin Kansan lehtijutun jälkeen on vaikea kommentoida mitään enää uskottavasti?

Lue lisää

Onko tarkoituksenasi käydä avointa keskustelua vai ilkeillä muille näennäiskysymysten muodossa?

Kysymys? kirjoitti:

Onko tarkoituksenasi käydä avointa keskustelua vai ilkeillä muille näennäiskysymysten muodossa?

Ehkä enempi yksinpuhelua ja tarkoituksellista mustamaalaamista. Kyseessä ei ollut mikään lehtijuttu. Lehtijutuksi ei lasketa yleisönosaston kirjoitusta. Lehtijutun faktoista vastaa toimittaja perehtymällä aiheeseen, yleisöosaston kirjoitusten faktoista vastaa kirjoittaja. Se on hyvä muistaa, jos ei pysytä totuudessa.

5+6 kirjoitti:

Ehkä enempi yksinpuhelua ja tarkoituksellista mustamaalaamista. Kyseessä ei ollut mikään lehtijuttu. Lehtijutuksi ei lasketa yleisönosaston kirjoitusta. Lehtijutun faktoista vastaa toimittaja perehtymällä aiheeseen, yleisöosaston kirjoitusten faktoista vastaa kirjoittaja. Se on hyvä muistaa, jos ei pysytä totuudessa.

Lue lisää

Eiköhän tuo ole helppo tarkistaa kuka puhuu totta ja kuka ei.
Minusta kyseessä ei ollut yksinpuhelu, vaan aiemmin tarkoituksellisesti ja virheellisesti esitettyjen asioiden korjaaminen.
Kyllähän kirjoittaja vastaa kirjoittamastaan.
Ymmärtääkseni kirjoittaja tuntee yhtiön ja sen taustat hyvin sekä halusi korjata nuo virheelliset kirjoitukset.

11-4 kirjoitti:

Eiköhän tuo ole helppo tarkistaa kuka puhuu totta ja kuka ei.
Minusta kyseessä ei ollut yksinpuhelu, vaan aiemmin tarkoituksellisesti ja virheellisesti esitettyjen asioiden korjaaminen.
Kyllähän kirjoittaja vastaa kirjoittamastaan.
Ymmärtääkseni kirjoittaja tuntee yhtiön ja sen taustat hyvin sekä halusi korjata nuo virheelliset kirjoitukset.

Lue lisää

Kuka sen yleisönosastonkirjoituksen kirjoitti, vai oliko se nimetön?

5+6 kirjoitti:

Ehkä enempi yksinpuhelua ja tarkoituksellista mustamaalaamista. Kyseessä ei ollut mikään lehtijuttu. Lehtijutuksi ei lasketa yleisönosaston kirjoitusta. Lehtijutun faktoista vastaa toimittaja perehtymällä aiheeseen, yleisöosaston kirjoitusten faktoista vastaa kirjoittaja. Se on hyvä muistaa, jos ei pysytä totuudessa.

Lue lisää

Hmm..kun entinen johto kirjoitteli omiaan Sompiossa ja Lapin Kansassa, niin se oli hyväksyttävää. Kun nyt johto kertoo asioiden oikean laidan ja totuuden, niin se on yksinpuhelua ja mustamaalaamista.
Hyvin on porukka saatu aivopestyiksi.

sääliksi käy kirjoitti:

Hmm..kun entinen johto kirjoitteli omiaan Sompiossa ja Lapin Kansassa, niin se oli hyväksyttävää. Kun nyt johto kertoo asioiden oikean laidan ja totuuden, niin se on yksinpuhelua ja mustamaalaamista.
Hyvin on porukka saatu aivopestyiksi.

Lue lisää

Seison edelleen Sompion kirjoitusteni takana. Jos ne viitsii kaivaa ja lukea niin lienee helppo todeta nyt jälkikäteen perustuiko kirjoitukset oikeaan asiaan ja olivatko sen hetkiset johtopäätökset sellaisia jotka toteutuivat vai eivät vai kirjoittelinko omiani lämpimikseni.

Paikkaansa pitävän tietoon perustuva arvostelu ei ole rikos, mutta jos arvostelu perustuu paikkansa pitämättömiin seikkoihin niin kyseessä ei ole arvostelu vaan jotain muuta.

Se, perustuiko vastikään olleet yleisönosastonkirjoitukset totuuteen sekä perustuvatko tällä foorumilla useissa ketjuissa kirjoitetut seikat faktoihin, eli olivatko totta, tullaan selvittämään. Itselläni on selkeä kanta siitä ovatko väitteet totta vai ja onko kyseessä jotain muuta kuin totuuteen perustuvaa arvostelua ja se asia tullaan punnitsemaan.

Jari H kirjoitti:

Seison edelleen Sompion kirjoitusteni takana. Jos ne viitsii kaivaa ja lukea niin lienee helppo todeta nyt jälkikäteen perustuiko kirjoitukset oikeaan asiaan ja olivatko sen hetkiset johtopäätökset sellaisia jotka toteutuivat vai eivät vai kirjoittelinko omiani lämpimikseni.

Paikkaansa pitävän tietoon perustuva arvostelu ei ole rikos, mutta jos arvostelu perustuu paikkansa pitämättömiin seikkoihin niin kyseessä ei ole arvostelu vaan jotain muuta.

Se, perustuiko vastikään olleet yleisönosastonkirjoitukset totuuteen sekä perustuvatko tällä foorumilla useissa ketjuissa kirjoitetut seikat faktoihin, eli olivatko totta, tullaan selvittämään. Itselläni on selkeä kanta siitä ovatko väitteet totta vai ja onko kyseessä jotain muuta kuin totuuteen perustuvaa arvostelua ja se asia tullaan punnitsemaan.

Lue lisää

"Se, perustuiko vastikään olleet yleisönosastonkirjoitukset totuuteen sekä perustuvatko tällä foorumilla useissa ketjuissa kirjoitetut seikat faktoihin, eli olivatko totta, tullaan selvittämään. Itselläni on selkeä kanta siitä ovatko väitteet totta vai ja onko kyseessä jotain muuta kuin totuuteen perustuvaa arvostelua ja se asia tullaan punnitsemaan."

Taitaa punninta tarkoittaa Lapin käräjäoikeutta, tässä tapauksessa Sodankylän filiaalia. Mielenkiintoista. Astropolis pysyy otsikoissa.

11+19=34 kirjoitti:

"Se, perustuiko vastikään olleet yleisönosastonkirjoitukset totuuteen sekä perustuvatko tällä foorumilla useissa ketjuissa kirjoitetut seikat faktoihin, eli olivatko totta, tullaan selvittämään. Itselläni on selkeä kanta siitä ovatko väitteet totta vai ja onko kyseessä jotain muuta kuin totuuteen perustuvaa arvostelua ja se asia tullaan punnitsemaan."

Taitaa punninta tarkoittaa Lapin käräjäoikeutta, tässä tapauksessa Sodankylän filiaalia. Mielenkiintoista. Astropolis pysyy otsikoissa.

Lue lisää

Sen näkee aikanaan eteneekö asia sinne saakka vai ei, sen päättävät muut tahot. Sen verran vielä lisään, että oman kannan lisäksi esitettyihin väitteisiin, esimerkkinä kulujen kirjaamisesta väärälle tilikaudelle, olen hankkinut lausunnon lain velvoittamalta ja asiat varmasti tuntevalta taholta miten tapahtumat on kirjattu, sekä hankkinut muita asiakirjoja muiden valheellisena pitämieni väitteiden tueksi, asioilla on tapana selvitä.

Joku kaipaili esiintuloa ja selittelyä lehdessä tai tällä palstalla. Siihen en näe tarvetta, asioiden oikeellisuus selviää muutakin kautta ilman inttämistä. Aikanaan olen näkemykseni kertonut sekä kertonut mihin se mielestäni johtaa, mutta eipä siitäkään mitään hyötyä ollut.

Jari H kirjoitti:

Sen näkee aikanaan eteneekö asia sinne saakka vai ei, sen päättävät muut tahot. Sen verran vielä lisään, että oman kannan lisäksi esitettyihin väitteisiin, esimerkkinä kulujen kirjaamisesta väärälle tilikaudelle, olen hankkinut lausunnon lain velvoittamalta ja asiat varmasti tuntevalta taholta miten tapahtumat on kirjattu, sekä hankkinut muita asiakirjoja muiden valheellisena pitämieni väitteiden tueksi, asioilla on tapana selvitä.

Joku kaipaili esiintuloa ja selittelyä lehdessä tai tällä palstalla. Siihen en näe tarvetta, asioiden oikeellisuus selviää muutakin kautta ilman inttämistä. Aikanaan olen näkemykseni kertonut sekä kertonut mihin se mielestäni johtaa, mutta eipä siitäkään mitään hyötyä ollut.

Lue lisää

Hienoa.

Nyt saadaan viimeinkin totuus esille, ja kuullaan onko yhtiö ollut jo vuonna 2008 ja 2009 selvitystilassa, ja onko silloin johto toiminut oikein?

Samoin varmaan kuullaan yhtiön velkaantumisesta samoina vuosina, joiden korjaamiseen tulivat ihan uudet ihmiset vastuullisiksi.

No eipä tietysti kannata ottaa millään foorumilla asiaan kantaa,siinä kun voisi omat perskarvatkin palaa.

totuus esiin kirjoitti:

Hienoa.

Nyt saadaan viimeinkin totuus esille, ja kuullaan onko yhtiö ollut jo vuonna 2008 ja 2009 selvitystilassa, ja onko silloin johto toiminut oikein?

Samoin varmaan kuullaan yhtiön velkaantumisesta samoina vuosina, joiden korjaamiseen tulivat ihan uudet ihmiset vastuullisiksi.

No eipä tietysti kannata ottaa millään foorumilla asiaan kantaa,siinä kun voisi omat perskarvatkin palaa.

Lue lisää

Mitä enempi tunkiota kaivaa, sen enempi se haisee. Kuopattu mikä kuopattu...parempi keskittyä tuleviin ongelmiin, niitä riitää kun kunta puuttuu bisnekseen. Vai oletteko nähneet yhtään erittäin viisasta päättäjää?

totuus esiin kirjoitti:

Hienoa.

Nyt saadaan viimeinkin totuus esille, ja kuullaan onko yhtiö ollut jo vuonna 2008 ja 2009 selvitystilassa, ja onko silloin johto toiminut oikein?

Samoin varmaan kuullaan yhtiön velkaantumisesta samoina vuosina, joiden korjaamiseen tulivat ihan uudet ihmiset vastuullisiksi.

No eipä tietysti kannata ottaa millään foorumilla asiaan kantaa,siinä kun voisi omat perskarvatkin palaa.

Lue lisää

Varsin mielenkiintoista tämä keskustelu.

Nimimerkki Jari H. vastaa omiin juttuihinsa, mutta ei vastaa niihin kysymyksiin, joita joita täällä monet ihmiset ovat kyselleet. Hän pysyy kannassaan, mutta eihän siitä ole kysymys, vaan siitä miten hän (jos tuo nimimerkki edes on entinen toimitusjohtaja) toimi, ja minkälaisen perinnön hän jätti jälkeensä.
Oliko uusi johto mahdottoman paikan edessä?

Kylillä vaan kertovat monenlaista tarinaa.

Lisäksi minua huolettaa erityisesti se, että jos jos ja kun yhtiön hallituksen jäsenet kertovat yhtiön asioista kylillä, niin eikö siinä rikota osakeyhtiölakia?
Ne eivät ainakaan edesauta yhtiön liiketoimia.

pysytään asiassa kirjoitti:

Varsin mielenkiintoista tämä keskustelu.

Nimimerkki Jari H. vastaa omiin juttuihinsa, mutta ei vastaa niihin kysymyksiin, joita joita täällä monet ihmiset ovat kyselleet. Hän pysyy kannassaan, mutta eihän siitä ole kysymys, vaan siitä miten hän (jos tuo nimimerkki edes on entinen toimitusjohtaja) toimi, ja minkälaisen perinnön hän jätti jälkeensä.
Oliko uusi johto mahdottoman paikan edessä?

Kylillä vaan kertovat monenlaista tarinaa.

Lisäksi minua huolettaa erityisesti se, että jos jos ja kun yhtiön hallituksen jäsenet kertovat yhtiön asioista kylillä, niin eikö siinä rikota osakeyhtiölakia?
Ne eivät ainakaan edesauta yhtiön liiketoimia.

Lue lisää

2010 tilinpäätöksen mukaan rahavarat ja myyntisaamiset lähes 645000, josta rahavarat 173000. Tilinpäätöksen 2011 mukaan rahavarat ja myyntisamiset 552000, josta rahavarat 171000. Ei tuo kovin mahdottomalta yhtälöltä vaikuttaisi jos ei olisi tehty vuosittain tappiota tämän uuden johdon aikana ja olisi saatu asiakkaita. Kylillä olen kuullut, että uusia asiakkaita ei juuri tullut 4 vuoden aikana. Ei sellainen yritys menesty, joka menettää asiakkaita eikä saa uusia.

13+11 kirjoitti:

2010 tilinpäätöksen mukaan rahavarat ja myyntisaamiset lähes 645000, josta rahavarat 173000. Tilinpäätöksen 2011 mukaan rahavarat ja myyntisamiset 552000, josta rahavarat 171000. Ei tuo kovin mahdottomalta yhtälöltä vaikuttaisi jos ei olisi tehty vuosittain tappiota tämän uuden johdon aikana ja olisi saatu asiakkaita. Kylillä olen kuullut, että uusia asiakkaita ei juuri tullut 4 vuoden aikana. Ei sellainen yritys menesty, joka menettää asiakkaita eikä saa uusia.

Lue lisää

Lokakuussa 2012 luottamusmies totesi näin lehtiUUTISESSA:
"pienet yritysasiakkaat yksi toisensa jälkeen jättivät palvelut, kuka mistäkin syystä. Jo silloin aloin pelkäämään, että yhtiön toiminta jää liiaksi yhden kortin, Trafin varaan"
http://sodankylanverkkolehti.fi/2012/10/13/kissa-poydalle-liian-myohaan/

13+11 kirjoitti:

2010 tilinpäätöksen mukaan rahavarat ja myyntisaamiset lähes 645000, josta rahavarat 173000. Tilinpäätöksen 2011 mukaan rahavarat ja myyntisamiset 552000, josta rahavarat 171000. Ei tuo kovin mahdottomalta yhtälöltä vaikuttaisi jos ei olisi tehty vuosittain tappiota tämän uuden johdon aikana ja olisi saatu asiakkaita. Kylillä olen kuullut, että uusia asiakkaita ei juuri tullut 4 vuoden aikana. Ei sellainen yritys menesty, joka menettää asiakkaita eikä saa uusia.

Lue lisää

Minä olen muistavani jostakin lehtijutusta, että uuden johdon tullessa kuvioihin, ei yhtiössä ollut yhtään tarjousta ulkona.

Nuo 13 11 esittämät luvut ei kerro mitään, mutta vuoden 2008 ja 2009 kesän lukuja joku on täällä peräänkuuluttanut. Olisko niissä totuuden siemen?

guru 1 kirjoitti:

Minä olen muistavani jostakin lehtijutusta, että uuden johdon tullessa kuvioihin, ei yhtiössä ollut yhtään tarjousta ulkona.

Nuo 13 11 esittämät luvut ei kerro mitään, mutta vuoden 2008 ja 2009 kesän lukuja joku on täällä peräänkuuluttanut. Olisko niissä totuuden siemen?

Lue lisää

Taitaa dementia vaivata :-) en ainkaan itse tiedä tuollaisesta jutusta.

guru 1 kirjoitti:

Minä olen muistavani jostakin lehtijutusta, että uuden johdon tullessa kuvioihin, ei yhtiössä ollut yhtään tarjousta ulkona.

Nuo 13 11 esittämät luvut ei kerro mitään, mutta vuoden 2008 ja 2009 kesän lukuja joku on täällä peräänkuuluttanut. Olisko niissä totuuden siemen?

Lue lisää

Sen jälkeen tarjoukset taisikin jäädä ulos, sisään ei montaa eksynyt. Vai oliko edes oikeita tarjouksia?

Olen kuullut ihan samaa, mutta hallitusta oli kielletty.

Joo vaikea oli nykyisen johdon toimia, kun hallitus vuosi kuin seula, entinen toimari
kirjoitteli omiaan tietämättä yhtiössä hänen jälkeensä tehdyistä toimista.
Taitaa olla niin, että jätti uppoavan laivan muiden hoidettavaksi. Näin olen ymmärtänyt asiaa paremmin tuntevilta.

Kuulin kyliltä, että entisen johdon aikaan henkilökunta olisi ollut joukkoirtisanoutumassa huonon johdon vuoksi. Pitääkö tuollainen väite paikkansa?
Toimari siitä ei voinut tietää, kun eleili omissa oloissaan, eikä tehnyt mitään.
Pitäisikö hänen oikeasti mennä peilin eteen ja miettiä olisiko hänessä jotain vikaa, vikaa, vikaa...

sivusta seurannut kirjoitti:

Joo vaikea oli nykyisen johdon toimia, kun hallitus vuosi kuin seula, entinen toimari
kirjoitteli omiaan tietämättä yhtiössä hänen jälkeensä tehdyistä toimista.
Taitaa olla niin, että jätti uppoavan laivan muiden hoidettavaksi. Näin olen ymmärtänyt asiaa paremmin tuntevilta.

Kuulin kyliltä, että entisen johdon aikaan henkilökunta olisi ollut joukkoirtisanoutumassa huonon johdon vuoksi. Pitääkö tuollainen väite paikkansa?
Toimari siitä ei voinut tietää, kun eleili omissa oloissaan, eikä tehnyt mitään.
Pitäisikö hänen oikeasti mennä peilin eteen ja miettiä olisiko hänessä jotain vikaa, vikaa, vikaa...

Lue lisää

Ei ole henkilökunta ollut irtisanoutumassa ainakaan entisen johtajan vuoksi. Entinen johtaja oli kyllä työteliäs ja aikaansaava.Yritys kasvoi muutamasta hengestä lähes 60 henkilöön muutamassa vuodessa. Kokoajan mentiin eteenpäin. Sitä samaa ei voi sanoa muista johtajista. Tiedän kun olen ollut töissä ja nähnyt kaiken. Hyvin nuo entisen johtajan ennusteet paikkansa piti. Ja johan saman aavisteli henkilökuntakin jo pidempään että loppu häämöttää.

exsentraali kirjoitti:

Ei ole henkilökunta ollut irtisanoutumassa ainakaan entisen johtajan vuoksi. Entinen johtaja oli kyllä työteliäs ja aikaansaava.Yritys kasvoi muutamasta hengestä lähes 60 henkilöön muutamassa vuodessa. Kokoajan mentiin eteenpäin. Sitä samaa ei voi sanoa muista johtajista. Tiedän kun olen ollut töissä ja nähnyt kaiken. Hyvin nuo entisen johtajan ennusteet paikkansa piti. Ja johan saman aavisteli henkilökuntakin jo pidempään että loppu häämöttää.

Lue lisää

Ja viestiä yritettiin viedä päättäjille, että ei tästä mitään tule. Mutta ei meitä työntekijöitä uskottu. Uskottiin vain suuria lupauksia. Tässä lopputulos. Hyvä kun nyt saa kirjoittaa tänne, tämän palstan lukeminen kun oli ankarasti kielletty, kuten koko paskasta puhuminen ulkopuolisille. Kai yritettiin mahdollisimman pitkään pitää tunkiota pystyssä sillä keinoin.

exsentraali kirjoitti:

Ei ole henkilökunta ollut irtisanoutumassa ainakaan entisen johtajan vuoksi. Entinen johtaja oli kyllä työteliäs ja aikaansaava.Yritys kasvoi muutamasta hengestä lähes 60 henkilöön muutamassa vuodessa. Kokoajan mentiin eteenpäin. Sitä samaa ei voi sanoa muista johtajista. Tiedän kun olen ollut töissä ja nähnyt kaiken. Hyvin nuo entisen johtajan ennusteet paikkansa piti. Ja johan saman aavisteli henkilökuntakin jo pidempään että loppu häämöttää.

Lue lisää

jaa minä olen kuullut ihan toista.
Jopa monen kertomana.

Jos eteenpäin meno tarkoittaa yhtiön voimakasta velkaantumista ja käyttöpääoman ahdinkoa, niin sitten ok.
Ilmeisesti henkilökuntakaan ei tiennyt yhtiön taloudellisesta huonosta tilasta 2008 ja 2009 mitään.

sentraali kirjoitti:

jaa minä olen kuullut ihan toista.
Jopa monen kertomana.

Jos eteenpäin meno tarkoittaa yhtiön voimakasta velkaantumista ja käyttöpääoman ahdinkoa, niin sitten ok.
Ilmeisesti henkilökuntakaan ei tiennyt yhtiön taloudellisesta huonosta tilasta 2008 ja 2009 mitään.

Lue lisää

Jutut on juttuja, itse olen kokenut asian niin tiedän miten on. Kaikkia juttuja ei kannata välttämättä ottaa ihan todesta.

sentraali kirjoitti:

jaa minä olen kuullut ihan toista.
Jopa monen kertomana.

Jos eteenpäin meno tarkoittaa yhtiön voimakasta velkaantumista ja käyttöpääoman ahdinkoa, niin sitten ok.
Ilmeisesti henkilökuntakaan ei tiennyt yhtiön taloudellisesta huonosta tilasta 2008 ja 2009 mitään.

Lue lisää

Itsekin vaitiolositoumuksen toisessa yhtiössä tehneenä pidän luonnollisena sitä, että yhtiön asioista ei puhuta ulkopuolisille.
Ja töissä pitäisi kait keskittyä työntekoon, eikä seurusteluun tai netissä istumiseen.

Ei ihme että yhtiö oli vaikeuksissa, kun henkiulökunta olisi vaan halunnut olla netissä.

sentraalin tyttö kirjoitti:

Itsekin vaitiolositoumuksen toisessa yhtiössä tehneenä pidän luonnollisena sitä, että yhtiön asioista ei puhuta ulkopuolisille.
Ja töissä pitäisi kait keskittyä työntekoon, eikä seurusteluun tai netissä istumiseen.

Ei ihme että yhtiö oli vaikeuksissa, kun henkiulökunta olisi vaan halunnut olla netissä.

Lue lisää

Kuulostaa tutulta, ainahan sitä viime aikoina syytä muualta haettiin, johdossa ei koskaan vikaa?? Sama toistuu taas :-)

Mielenkiintoista, saisiko tästä henkilökunnan kirjeestä päättäjille mitään vihiä tänne?? Tuskin ihan huvikseen ovat kirjoittaneet.

10+1 kirjoitti:

Mielenkiintoista, saisiko tästä henkilökunnan kirjeestä päättäjille mitään vihiä tänne?? Tuskin ihan huvikseen ovat kirjoittaneet.

ettei vaan olisi jonkun katkeroituneen ihmisen tekele?

Jos se on samaa tasoa kuin entisen johdon epämääräiset arvuuttelut täynnä asiavirheitä ja uskomuksia, vai olisiko sekin nimimerkillä.

11-3 kirjoitti:

ettei vaan olisi jonkun katkeroituneen ihmisen tekele?

Jos se on samaa tasoa kuin entisen johdon epämääräiset arvuuttelut täynnä asiavirheitä ja uskomuksia, vai olisiko sekin nimimerkillä.

Lue lisää

Kunnanhallituksessa ja kunnanvaltuustossa Rantanen on kyllä kertonut arvostavansa henkilökuntaansa, heidän osaamistaan ja sitoutumistaan.

Muistaakseni nuo jutut tulleet silloin esille, kun toimialalle normaalia seurantaa alettiin tehdä. Osa kärsi siitä kun asioita ruvettiin seuraamaan. Kuulemani mukaan ajan myötä siihen totuttiin, kun huomattiin ettei sitä tehdä kenenkään kiusaksi.
Aiemminhan tuota seurantaa ei ollut lainkaan, eli onko yritystä edes johdettu lainkaan silloin?

Eikö työn seuranta ja valvonta ole normaalia?

senraalin puolesta kirjoitti:

Kunnanhallituksessa ja kunnanvaltuustossa Rantanen on kyllä kertonut arvostavansa henkilökuntaansa, heidän osaamistaan ja sitoutumistaan.

Muistaakseni nuo jutut tulleet silloin esille, kun toimialalle normaalia seurantaa alettiin tehdä. Osa kärsi siitä kun asioita ruvettiin seuraamaan. Kuulemani mukaan ajan myötä siihen totuttiin, kun huomattiin ettei sitä tehdä kenenkään kiusaksi.
Aiemminhan tuota seurantaa ei ollut lainkaan, eli onko yritystä edes johdettu lainkaan silloin?

Eikö työn seuranta ja valvonta ole normaalia?

Lue lisää

Joko kunta on tarjonnut omia palvelujaan näille irtisanotuille henkilöille, joita kunnanjohtaja suureen ääneen esitti lehdessä?
joku muukin oli siitä huolestunut jo aiemmin?

Kaupassa kuulin, että näin ei olisi edelleenkään.
MIKSI EI OLE TEHTY?

pesosen peli kirjoitti:

Joko kunta on tarjonnut omia palvelujaan näille irtisanotuille henkilöille, joita kunnanjohtaja suureen ääneen esitti lehdessä?
joku muukin oli siitä huolestunut jo aiemmin?

Kaupassa kuulin, että näin ei olisi edelleenkään.
MIKSI EI OLE TEHTY?

Lue lisää

Kuulin, että entinenkin johto olisi laittanut sähköposteja ja tekstiviestejä jakoon.
Saamani tiedon mukaan ne ovat aika rankkoja, ja jopa joku juristi olisi niitä käsitellyt, tai näin ainakin yksi yhtiötä lähellä oleva taho kertoi.
Saisiko nekin tänne?

senraalin puolesta kirjoitti:

Kunnanhallituksessa ja kunnanvaltuustossa Rantanen on kyllä kertonut arvostavansa henkilökuntaansa, heidän osaamistaan ja sitoutumistaan.

Muistaakseni nuo jutut tulleet silloin esille, kun toimialalle normaalia seurantaa alettiin tehdä. Osa kärsi siitä kun asioita ruvettiin seuraamaan. Kuulemani mukaan ajan myötä siihen totuttiin, kun huomattiin ettei sitä tehdä kenenkään kiusaksi.
Aiemminhan tuota seurantaa ei ollut lainkaan, eli onko yritystä edes johdettu lainkaan silloin?

Eikö työn seuranta ja valvonta ole normaalia?

Lue lisää

Seurattiin sitä ennenkin ja johdettiin hyvin. Nyt johdettiin suoraan konkurssiin, eikä ketään kiinnostanut puuttua.

exsantra kirjoitti:

Seurattiin sitä ennenkin ja johdettiin hyvin. Nyt johdettiin suoraan konkurssiin, eikä ketään kiinnostanut puuttua.

Niin, johtamista on sekin, ettei johda.

sexsantra kirjoitti:

Niin, johtamista on sekin, ettei johda.

Lukutaidossasi taitaa olla vikaa? Ennen johdettiin hyvin. Meitä työntekijöitä on kanssa ihan turha syyttää. Töitä kyllä tehtiin ennenkin ja silloin oli myös töitä joita tehdä. Surullista kaikkien muiden osapuolten mustamaalaamista ja viimeisimmän johtajan jalustalle nosto yritystä. Ihmiset kyllä tietävät miten asia on mennyt. Tuttu sana muuten tuo "juristi" kun puhutaan lakimiehistä. Työpaikallamme sitä viljeltiin viimeaikoina usein.

entinen työntekijä kirjoitti:

Lukutaidossasi taitaa olla vikaa? Ennen johdettiin hyvin. Meitä työntekijöitä on kanssa ihan turha syyttää. Töitä kyllä tehtiin ennenkin ja silloin oli myös töitä joita tehdä. Surullista kaikkien muiden osapuolten mustamaalaamista ja viimeisimmän johtajan jalustalle nosto yritystä. Ihmiset kyllä tietävät miten asia on mennyt. Tuttu sana muuten tuo "juristi" kun puhutaan lakimiehistä. Työpaikallamme sitä viljeltiin viimeaikoina usein.

Lue lisää

Sivusta asiaa seuranneena, niin on todettava, että on kovin liikuttavaa nähdä miten tuo aivopesu toimii. Valitettavasti entinen johto sai aikaan niin suuren ongelman, ja kun Trafikin meni Espanjaan, ei siinä ollut paljon tehtävää.

Minusta tässä ei ole kukaan ollut nostamassa ketään jalustalle, päinvastoin, siirtää joku pois sieltä, ja avoimesti keskustella ja korjata hänen esittämiään asioita.

Enkä kyllä löytänyt sellaista tekstiä, jossa nykyjohto olisi haukkunut työntekijöitä.
Onkohan nyt tunteet liian pinnalla, vai onko kyse taas kokoomuslaisten hurmoshengestä, jossa heitä on viety kuin pikkulapsia vailla minkäänlaista lähdekritiikkiä.

työläinen kirjoitti:

Sivusta asiaa seuranneena, niin on todettava, että on kovin liikuttavaa nähdä miten tuo aivopesu toimii. Valitettavasti entinen johto sai aikaan niin suuren ongelman, ja kun Trafikin meni Espanjaan, ei siinä ollut paljon tehtävää.

Minusta tässä ei ole kukaan ollut nostamassa ketään jalustalle, päinvastoin, siirtää joku pois sieltä, ja avoimesti keskustella ja korjata hänen esittämiään asioita.

Enkä kyllä löytänyt sellaista tekstiä, jossa nykyjohto olisi haukkunut työntekijöitä.
Onkohan nyt tunteet liian pinnalla, vai onko kyse taas kokoomuslaisten hurmoshengestä, jossa heitä on viety kuin pikkulapsia vailla minkäänlaista lähdekritiikkiä.

Lue lisää

Eikö sitä vuoden 2012 tappiota selitetty omistajalle meidän eli työntekijöiden motivaatio-ongelmalla? Siitä kyllä löytyy mustaa valkeallakin, jos muisti pätkii.

Entinen johto ei mielestämme saanut mitään ongelmaa aikaan, päinvastoin. Mutta kuten todettu niin ainahan se syntipukki muualta piti löytää....

entinen työntekijä kirjoitti:

Eikö sitä vuoden 2012 tappiota selitetty omistajalle meidän eli työntekijöiden motivaatio-ongelmalla? Siitä kyllä löytyy mustaa valkeallakin, jos muisti pätkii.

Entinen johto ei mielestämme saanut mitään ongelmaa aikaan, päinvastoin. Mutta kuten todettu niin ainahan se syntipukki muualta piti löytää....

Lue lisää

Ja monta johtajaa ehdittiin 14 vuoden aikana nähdä. Viimeistä edellinen (täällä haukuttu jonkun toimesta) oli ylivoimasesti paras.

exsantra kirjoitti:

Ja monta johtajaa ehdittiin 14 vuoden aikana nähdä. Viimeistä edellinen (täällä haukuttu jonkun toimesta) oli ylivoimasesti paras.

Uskomatonta palvontaa. Mies joka aiheutti ongelmat nostetaan jalustalle.
Nyt kannattaa miettiä mitä kirjoittaa.

Jos oikein muistan valtuustossa Rantasen kertomana niin Trafin sakkoja maksettiin silloin alkuvuonna 2012 jotain 70-90.000 euroa. Kyllä siinä saa antaakin palautetta.

muistellaan oikein kirjoitti:

Uskomatonta palvontaa. Mies joka aiheutti ongelmat nostetaan jalustalle.
Nyt kannattaa miettiä mitä kirjoittaa.

Jos oikein muistan valtuustossa Rantasen kertomana niin Trafin sakkoja maksettiin silloin alkuvuonna 2012 jotain 70-90.000 euroa. Kyllä siinä saa antaakin palautetta.

Lue lisää

Ja sekö (sakot) oli meidän vika? Eiköhän kyse ollut ihan muusta. Muut ne ongelmat aiheutti kuin edellinen johto.

entinen työntekijä kirjoitti:

Ja sekö (sakot) oli meidän vika? Eiköhän kyse ollut ihan muusta. Muut ne ongelmat aiheutti kuin edellinen johto.

Täsmälleen samaa mieltä. Ei pidä unohtaa kuka hankki asiakkaat että saatiin kymmeniä työpaikkoja ja sitten tapahtuikin käänne. Olimme huolissamme kun asiakkaat pikkuhiljaa katosi, ihan kuin luottamusmiehen lehtihaastattelussa 2012 todettiin.

sentraalisantra kirjoitti:

Täsmälleen samaa mieltä. Ei pidä unohtaa kuka hankki asiakkaat että saatiin kymmeniä työpaikkoja ja sitten tapahtuikin käänne. Olimme huolissamme kun asiakkaat pikkuhiljaa katosi, ihan kuin luottamusmiehen lehtihaastattelussa 2012 todettiin.

Lue lisää

Olisitte hoitaneet hommanne, mutta kun ei ymmärretä sitä että työaikana tehdään töitä, ei kudota sukkaa, ei notkuta netissä eikä hoideta omia asioita (pikkulinnut kertoi) jos olisi työt tehty kuten pitää, ei olisi tullut valituksia asiakkailta "vastausviiveistä" ... saahan niitä asiakkaita olla mutta kaikkoaahan ne jos hommia ei hoideta, siinä on pomolla vaikea tilanne saada porukka ruotuu jotka on tottuneet olemaan kuin hiiret juustotarhassa, kun ei kukaan valvonut, sitten kun valvontaa tuli, alkoi kitinä...

Menkääpä peilin etee kirjoitti:

Olisitte hoitaneet hommanne, mutta kun ei ymmärretä sitä että työaikana tehdään töitä, ei kudota sukkaa, ei notkuta netissä eikä hoideta omia asioita (pikkulinnut kertoi) jos olisi työt tehty kuten pitää, ei olisi tullut valituksia asiakkailta "vastausviiveistä" ... saahan niitä asiakkaita olla mutta kaikkoaahan ne jos hommia ei hoideta, siinä on pomolla vaikea tilanne saada porukka ruotuu jotka on tottuneet olemaan kuin hiiret juustotarhassa, kun ei kukaan valvonut, sitten kun valvontaa tuli, alkoi kitinä...

Lue lisää

Vastausviiveet alkoi kyllä ilmetä myöhemmin ja ihan eri syistä vaikka "valvontaa" muka oli. Tuo on törkeää meidän mollaamista ja taas syyn hakemista sieltä mistä ei kuuluisi. Kannattaa suodattaa pikkulintujen liverryksestä 99,5% pois.

exsentraali kirjoitti:

Vastausviiveet alkoi kyllä ilmetä myöhemmin ja ihan eri syistä vaikka "valvontaa" muka oli. Tuo on törkeää meidän mollaamista ja taas syyn hakemista sieltä mistä ei kuuluisi. Kannattaa suodattaa pikkulintujen liverryksestä 99,5% pois.

Lue lisää

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ... :)

Klikkaa tästä kirjoitti:

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ... :)

Ihan varmasti älähtää kun syytetään muita kuin vastuullisia ja hatusta tempaistuilla väitteillä. Koetimme viestiä viedä päättäjille, mutta meitä ei kuunneltu. Toki viimeisen kolmen kuukauden aikana hallitus vähän kuunteli. Olisiko siksi tehty noin nopea ratkaisu ja todellisuus alkanut paljastua hallituksellekin. Miksi ei aiemmin kuunneltu?

exsantra kirjoitti:

Ja monta johtajaa ehdittiin 14 vuoden aikana nähdä. Viimeistä edellinen (täällä haukuttu jonkun toimesta) oli ylivoimasesti paras.

Oliko hyvät kyydit ?

exsentraali kirjoitti:

Ihan varmasti älähtää kun syytetään muita kuin vastuullisia ja hatusta tempaistuilla väitteillä. Koetimme viestiä viedä päättäjille, mutta meitä ei kuunneltu. Toki viimeisen kolmen kuukauden aikana hallitus vähän kuunteli. Olisiko siksi tehty noin nopea ratkaisu ja todellisuus alkanut paljastua hallituksellekin. Miksi ei aiemmin kuunneltu?

Lue lisää

Exsentraali on täysin oikeassa, että hallitukselle ei taidettu kertoa toimitusjohtajan taholta kaikkea. Kun sitten totuus alkoi valjeta, että rahat on loppuneet ja firma takoo tappiota, työt vähenevät eikä uusia töitä saada, on hallituskin herännyt. Ja ellei hallitus toimi aikanaan, vastaa se henkilökohtaisesti veloista, ellei ilmoita yhtiötä konkurssiin.Hätähän siinä silloin tulee !
Kannattaisi selvittää ketä oli hallituksessa silloin, kun Trafin tarjous on hävitty. Sen olisi pitänyt tehdä selvitys mitä työntekijätkin ovat vaatineet, kun huomasivat tilauskannan vähenemisen.

sivusta seurannut kirjoitti:

Joo vaikea oli nykyisen johdon toimia, kun hallitus vuosi kuin seula, entinen toimari
kirjoitteli omiaan tietämättä yhtiössä hänen jälkeensä tehdyistä toimista.
Taitaa olla niin, että jätti uppoavan laivan muiden hoidettavaksi. Näin olen ymmärtänyt asiaa paremmin tuntevilta.

Kuulin kyliltä, että entisen johdon aikaan henkilökunta olisi ollut joukkoirtisanoutumassa huonon johdon vuoksi. Pitääkö tuollainen väite paikkansa?
Toimari siitä ei voinut tietää, kun eleili omissa oloissaan, eikä tehnyt mitään.
Pitäisikö hänen oikeasti mennä peilin eteen ja miettiä olisiko hänessä jotain vikaa, vikaa, vikaa...

Lue lisää

Sivusta seuranneelle 21.5.

Astropoliksesta on kirjoiteltu niin kauan kuin se on ollut olemassa, milloin myönteiseen, milloin kielteiseen sävyyn. Sitä vain en ymmärrä, mitä nyt julkisuudessa ja näillä sivuilla kirjoitetaan, että yhtiön on kaatanut entinen toimitusjohtaja, joka on eronnut yli 4 vuotta sitten.
On täytynyt olla melko tollo sen uuden toimitusjohtajan, jos on ottanut vastaan konkurssissa olleen firman ihan noin vaan. On myös täytynyt olla täysin tollo sen yhtiön hallituksen ja tilintarkastajan, jos eivät ole ymmärtäneet yhtiön tilannetta.

Lehtikirjoitusten myötä olen ymmärtänyt, että tappiotilanne kulminoituu Trafin toiminnan loppumiseen ja muun tilauskannan vähenemiseen. Eli tomitusjohtaja ja hallitus eivät 2012 reakoineet yhtiön tilanteeseen ajoissa.

Mielenkiintoista tämä kunnallinen yritystoiminta. Olisi tärkeää tehdä selvitys, mikä homman hoitamisessa meni pieleen, ettei moiseen enää sorruttaisi.
Naistyöpaikkoja ja verotulojakin toiminta toi. Olisi ollut suotavaa, että toiminta olisi jatkunut.

exsantra kirjoitti:

Ja monta johtajaa ehdittiin 14 vuoden aikana nähdä. Viimeistä edellinen (täällä haukuttu jonkun toimesta) oli ylivoimasesti paras.

eli se, joka velkaannutti yhtiön, ja aiheutti ylitsepääsemättömiä ongelmia.
tietysti on helppo nostaa jalustalle ihminen, joka ei vaadi mitään.
Voi pientä...

Ei velka yritystä tapa jos kuitenkin tulee tulosta ja kasvua. Se tappaa jos ei tule tulosta ja liikevaihto laskee.

R.I.P

Ei tappa jos kassaan jää silti paljon rahaa. Se tappa jos tulee monta vuotta tappiota.

tappio tappa kirjoitti:

Ei tappa jos kassaan jää silti paljon rahaa. Se tappa jos tulee monta vuotta tappiota.

Yhtiön voimakas kasvu on yksi vaarallinen paikka yhtiö taloudessa. Jos kassassa ei ole rahaa, niin tulee likviditeettikriisi, ja homma loppuu siihen.
Nyt yhtiö jätti maksamatta lehtijutun mukaan kunnalle maksujaan, eli tuo velkaantuminen on ollut tosiasia jo 2008 ja 2009.

Maksumiehiksi joutui seuraajat.

Mutta kyllä tuo Trafin menetys Espanjaan oli se, joka ajoi yhtiön vaikeuksiin.
Nähtyäni johdon tekemiä laskelmia millä vaikeudet hoidetaan, niin ei voi kuin ihmetellä kunnan ratkaisua lopettaa yhtiö tässä vaiheessa.

Siinä jäi Trafin venerekisterin usean vuoden sopimus, jonka loppusumma oli noin 1.500.000 euroa, kokonaan katsomatta.

läheltä seurannut kirjoitti:

Yhtiön voimakas kasvu on yksi vaarallinen paikka yhtiö taloudessa. Jos kassassa ei ole rahaa, niin tulee likviditeettikriisi, ja homma loppuu siihen.
Nyt yhtiö jätti maksamatta lehtijutun mukaan kunnalle maksujaan, eli tuo velkaantuminen on ollut tosiasia jo 2008 ja 2009.

Maksumiehiksi joutui seuraajat.

Mutta kyllä tuo Trafin menetys Espanjaan oli se, joka ajoi yhtiön vaikeuksiin.
Nähtyäni johdon tekemiä laskelmia millä vaikeudet hoidetaan, niin ei voi kuin ihmetellä kunnan ratkaisua lopettaa yhtiö tässä vaiheessa.

Siinä jäi Trafin venerekisterin usean vuoden sopimus, jonka loppusumma oli noin 1.500.000 euroa, kokonaan katsomatta.

Lue lisää

Pitäisikö jonkun tehdä lehtijuttu esim Lapin Kansaan, niin saataisiin totuus esiin?
Sompioon ei kannata, se kun on kokoomuksen äänenkannattaja.
Saataisiin puolueeton näkemys esim siitä saiko yhtiö kunnalta 6 hengen työpanoksen ilmaiseksi aina vuoteen 2008 asti.
Se kun on rahassa noin 250-300.000 euroa vuodessa

läheltä seurannut kirjoitti:

Yhtiön voimakas kasvu on yksi vaarallinen paikka yhtiö taloudessa. Jos kassassa ei ole rahaa, niin tulee likviditeettikriisi, ja homma loppuu siihen.
Nyt yhtiö jätti maksamatta lehtijutun mukaan kunnalle maksujaan, eli tuo velkaantuminen on ollut tosiasia jo 2008 ja 2009.

Maksumiehiksi joutui seuraajat.

Mutta kyllä tuo Trafin menetys Espanjaan oli se, joka ajoi yhtiön vaikeuksiin.
Nähtyäni johdon tekemiä laskelmia millä vaikeudet hoidetaan, niin ei voi kuin ihmetellä kunnan ratkaisua lopettaa yhtiö tässä vaiheessa.

Siinä jäi Trafin venerekisterin usean vuoden sopimus, jonka loppusumma oli noin 1.500.000 euroa, kokonaan katsomatta.

Lue lisää

Tuo loppusumma taitaa olla niitä suuria lupauksia. Meille puhuttiin, että se työllistäisi noin yhden henkilön. Mistä siitä saadaan 1,5 miljoonan liikevaihtoa? Veneitä ei rekisterissä ole kuitenkaan hirvittävästi ja Trafi haki palveluntuottajia ympäri suomen veneiden rekisteriröintiin esimerkiksi venemyyjistä. Tukipalveluita ei hirveästi olisi tarvittu.

ajatus kirjoitti:

Pitäisikö jonkun tehdä lehtijuttu esim Lapin Kansaan, niin saataisiin totuus esiin?
Sompioon ei kannata, se kun on kokoomuksen äänenkannattaja.
Saataisiin puolueeton näkemys esim siitä saiko yhtiö kunnalta 6 hengen työpanoksen ilmaiseksi aina vuoteen 2008 asti.
Se kun on rahassa noin 250-300.000 euroa vuodessa

Lue lisää

Yleisönosaston kirjoituksessa luki, että yhtiö sai 6 henkilöä ilmaiseksi. Historiaa tuntevana uskallan olla erimieltä. Kunta sai myös julkishallinnon tulot. Näistä oli olemassa sopimukset. Tiedän kun olen asian kuullut sen aikaiselta hallituksen jäseneltä.

tappio tappa kirjoitti:

Ei tappa jos kassaan jää silti paljon rahaa. Se tappa jos tulee monta vuotta tappiota.

Ja se tappa jos tappio on yli 20000 € kuussa vaikka ei olisi yhtään velkaa. Velan kanssa pystyy elämään jos toiminta on kannattavaa.

Yhtiö velkaantui kunnalle. Ilmeisesti yhtiön taru olisi loppunut jo siihen.
Jos rahaa ei ole kassassa ja pitäisi maksaa laskuja, palkkoja yms. mistä otat.

Monissa julkishallinnon sopimuksissa tuo maksuaika on kovin pitkä, ja se aiheuttaa ongelmia kassaan.

velka kirjoitti:

Yhtiö velkaantui kunnalle. Ilmeisesti yhtiön taru olisi loppunut jo siihen.
Jos rahaa ei ole kassassa ja pitäisi maksaa laskuja, palkkoja yms. mistä otat.

Monissa julkishallinnon sopimuksissa tuo maksuaika on kovin pitkä, ja se aiheuttaa ongelmia kassaan.

Lue lisää

Onkohan osalla työtekijöistä Tukholma-syndrooma vai vain sokea usko puoluetoveriin?

velka kirjoitti:

Yhtiö velkaantui kunnalle. Ilmeisesti yhtiön taru olisi loppunut jo siihen.
Jos rahaa ei ole kassassa ja pitäisi maksaa laskuja, palkkoja yms. mistä otat.

Monissa julkishallinnon sopimuksissa tuo maksuaika on kovin pitkä, ja se aiheuttaa ongelmia kassaan.

Lue lisää

Tuskinpa olisi loppunut, ellei olisi tullut luottotappiota (kuten esim. Tervolan konepajalla). Rahat tulee julkishallinnolta hyvin varmasti vaikkakin hitaasti. Kassaa se rasittaa mutta yritystä se ei tapa, jos viivan alle jää voittoa. Se ajoikin yrityksen konkurssiin kun tulosta ei tehty yhtään moneen vuoteen. Lapin kansan uutisen mukaan limiittiäkin ehdittiin höylätä yli 50000 € käsittääkseni kai viimeisinä kuukausina kiihtyvästi.

sokea kirjoitti:

Onkohan osalla työtekijöistä Tukholma-syndrooma vai vain sokea usko puoluetoveriin?

Jollakin näyttää olevan pakottava tarve vierittää konkurssin syy ihan muiden harteille vuosien taakse. Se kuulostaa hyvin tutulta viime ajoilta. Lapsikin kai ymmärtää, että toimiva johto on vastuussa. Eri asia jos johto olisi vaihtunut äskettäin. Me kyllä yritimme saada ääntämme kuulumaan, vaan ei meitä kukaan kuunnellut. Meillä oli kyllä kokemuksen tuoma tuntuma miten tässä käy kun asiakkaita ei tullut vaan päinvastoin ja työt vähenivät.

entinen työntekijä kirjoitti:

Jollakin näyttää olevan pakottava tarve vierittää konkurssin syy ihan muiden harteille vuosien taakse. Se kuulostaa hyvin tutulta viime ajoilta. Lapsikin kai ymmärtää, että toimiva johto on vastuussa. Eri asia jos johto olisi vaihtunut äskettäin. Me kyllä yritimme saada ääntämme kuulumaan, vaan ei meitä kukaan kuunnellut. Meillä oli kyllä kokemuksen tuoma tuntuma miten tässä käy kun asiakkaita ei tullut vaan päinvastoin ja työt vähenivät.

Lue lisää

Niin ja meillä ei ole mitään Tukholma syndroomaa tai puoluejuttuja. Taas typerää syyllistämistä ja oudin asianyhteyden hakemista. Sama linja jatkuu tuon yhden kirjoittajan joka viestissä.

entinen työntekijä kirjoitti:

Niin ja meillä ei ole mitään Tukholma syndroomaa tai puoluejuttuja. Taas typerää syyllistämistä ja oudin asianyhteyden hakemista. Sama linja jatkuu tuon yhden kirjoittajan joka viestissä.

Lue lisää

Ja jollakin tuntuu olevan aikaa kirjoitella tänne päivisin. Meillähän on nyt aikaa vastailla, kun kuntakaan ei ole apua osoittanut vaikka lehdessä lupasi. Tietoa ja perstuntumaa on paljonkin. Pitäiskö meidänkin avata tällä palstalla vähän uusiakin näkökulmia ja kokemuksiamme viime ajoista?

13+17 kirjoitti:

Tuskinpa olisi loppunut, ellei olisi tullut luottotappiota (kuten esim. Tervolan konepajalla). Rahat tulee julkishallinnolta hyvin varmasti vaikkakin hitaasti. Kassaa se rasittaa mutta yritystä se ei tapa, jos viivan alle jää voittoa. Se ajoikin yrityksen konkurssiin kun tulosta ei tehty yhtään moneen vuoteen. Lapin kansan uutisen mukaan limiittiäkin ehdittiin höylätä yli 50000 € käsittääkseni kai viimeisinä kuukausina kiihtyvästi.

Lue lisää

Minäkin olin Astrossa viimeiseen asti.
Tuntuu ikävältä kuulla yksittäisen henkilön esiintyvän henkilökunnan edustajana.
Toki totuimme tähän jo kauan aikaa sitten, kun pari-kolme henkeä ilmoitti edustavansa meitä kaikkia mielipiteineen näillä sivuilla ja julkisuudessa esittämällä mitä milloinkin.
.
Minä koin asiat ihan eri tavalla. Trafin jälkeen oltiin tiukilla, ja kaikki tiesi sen.
Toki kunnan omistajana ajama konkurssi tuli yllätyksenä kaikille meille, ja kuulemani mukaan jopa hallitukselle.

astrolainen kirjoitti:

Minäkin olin Astrossa viimeiseen asti.
Tuntuu ikävältä kuulla yksittäisen henkilön esiintyvän henkilökunnan edustajana.
Toki totuimme tähän jo kauan aikaa sitten, kun pari-kolme henkeä ilmoitti edustavansa meitä kaikkia mielipiteineen näillä sivuilla ja julkisuudessa esittämällä mitä milloinkin.
.
Minä koin asiat ihan eri tavalla. Trafin jälkeen oltiin tiukilla, ja kaikki tiesi sen.
Toki kunnan omistajana ajama konkurssi tuli yllätyksenä kaikille meille, ja kuulemani mukaan jopa hallitukselle.

Lue lisää

Ai niinkö? Tämä oli kyllä minulle melko uutta? Ehkä toisinpäin, parin kolmen hengen mielipiteet olisi ollut vain sallittuja, siihen saimme kyllä tottua ja kuulla korvat punaisina... Jos konkurssi tuli hallitukselle yllätyksenä niin huhhuh...onkohan hallitus ollut lainkaan kartalla???

exsentraali kirjoitti:

Ai niinkö? Tämä oli kyllä minulle melko uutta? Ehkä toisinpäin, parin kolmen hengen mielipiteet olisi ollut vain sallittuja, siihen saimme kyllä tottua ja kuulla korvat punaisina... Jos konkurssi tuli hallitukselle yllätyksenä niin huhhuh...onkohan hallitus ollut lainkaan kartalla???

Lue lisää

tätä juuri tarkoitan. Yksi tai kaksi ihmistä esittää koko henkilökunnan kantoja, ilman mitään perustelua saati faktaa.
tuntui tosi tyhmältä lukea silloisen luottamusmiehen ja parin muun kommentteja ikään kuin henkilökunnan kommentteina.

lojaalisuus? kirjoitti:

tätä juuri tarkoitan. Yksi tai kaksi ihmistä esittää koko henkilökunnan kantoja, ilman mitään perustelua saati faktaa.
tuntui tosi tyhmältä lukea silloisen luottamusmiehen ja parin muun kommentteja ikään kuin henkilökunnan kommentteina.

Lue lisää

niinpä.
Vanha luottamusmieshän oli epäluottamusmies.
Kukaan ei uskaltanut kertoa hänelle asioita.
Ja sitten tuo rouva antaa koko henkilökunnan puolesta lausuntoja.

lojaalisuus? kirjoitti:

tätä juuri tarkoitan. Yksi tai kaksi ihmistä esittää koko henkilökunnan kantoja, ilman mitään perustelua saati faktaa.
tuntui tosi tyhmältä lukea silloisen luottamusmiehen ja parin muun kommentteja ikään kuin henkilökunnan kommentteina.

Lue lisää

Nyt vasta päättäjille menneen kirjeen laati iso joukko meitä työntekijöitä yhdessä, ei jäänyt kahteen tai kolmeen. Kyllä meitä oli hyvin paljon, mutta eipä meitä kukaan halunnut kuunnella. Taisi johto ja pari suosikkia olla vain erimieltä kanssamme.

exsentraali kirjoitti:

Nyt vasta päättäjille menneen kirjeen laati iso joukko meitä työntekijöitä yhdessä, ei jäänyt kahteen tai kolmeen. Kyllä meitä oli hyvin paljon, mutta eipä meitä kukaan halunnut kuunnella. Taisi johto ja pari suosikkia olla vain erimieltä kanssamme.

Lue lisää

Niinpä.
Kuinkahan tuoinkin kanssa oikein on?
Itse olin viimeisten joukossa, eikä kukaan kysynyt minulta halua osallistua mihnkään kirjeeseen.

Taas nämä pari tekee meistä muista naurettavia.

sentraalisti kirjoitti:

Niinpä.
Kuinkahan tuoinkin kanssa oikein on?
Itse olin viimeisten joukossa, eikä kukaan kysynyt minulta halua osallistua mihnkään kirjeeseen.

Taas nämä pari tekee meistä muista naurettavia.

Lue lisää

Ai pari :-)

Yhtiöhän olisi pitänyt ajaa selvitystilaan jo vuonna 2008, kun omapääoma meni miinukselle. Tätähän ei tehty.
Mitä osakeyhtiölaki sanoo tästä?

Eihän kukaan halunnut viedä työpaikkoja, mutta vuodesta toiseen jatkuvat tappiot ei antanut muuta mahdollisuutta kun hallitus ei muita ratkaisuja saanut tehdä, tavallaan hallituksen kädet oli sidottu tervehdyttää yritys. Näin me ainakin ymmärsimme.

UIJUI, ihan jännityksellä odotamme mitä vastaat kysymykseesi!! Älä pidä jännityksessä vaan vastaa jo! :-)

exsentraali kirjoitti:

Eihän kukaan halunnut viedä työpaikkoja, mutta vuodesta toiseen jatkuvat tappiot ei antanut muuta mahdollisuutta kun hallitus ei muita ratkaisuja saanut tehdä, tavallaan hallituksen kädet oli sidottu tervehdyttää yritys. Näin me ainakin ymmärsimme.

Lue lisää

Miksi tuota lopettamista ei tehty jo ennen vuotta 2008, vaan tuettiin vuosittain 6 hengen ilmaistyövoimalla, kuten joku tuolla kirjoitti peräti 250-300.000 euroa vuodessa. Nyt sitten hermot petti.

Tuota kokoomusta olen myös ihmetellyt.
He ovat jo ennen mitään tappiota olleet sitä mieltä, että yhtiö pitäisi lopettaa.
Niin valtuustossa kuin kunnanhallituksessa monta kertaa tullut esiin.
Hyvä että joku muukin on asian havainnut.
Miten hallituksen kädet oli sidottu?
Omistajako sen teki?

Asiakkaat häipyi yksi kerrallaan muutenkin, jos kerran töissä olet ollut niin varmaan tiedätkin. Uusia asiakkaita ei saatu, siihen se kaatui. Meillä olisi ollut suunnitelma jatkaakin, mutta eipä voitu toteuttaa. Miksiköhän? Monta työpaikkaa olisi kuiten säilynyt

Juuri näin. Kuka täällä viitsii kaivella kohta puolivuosikymmentä vanhoja asioita. Osin kyse on jopa kymmenisen vuotta vanhoista asioista.

Perinteinen ja kuvainnollinen sanontakin kuuluu, että tikulla silmään sitä, joka vanhoja muistelee.

Tietysti, jos jostain on jäänyt paha olo, niin voihan sitä tänne purkaa. Saa sitä sympatiaa ja empatiaa. Lukijoille tänne kirjoittelu sen sijaan saattaa aiheuttaa myötähäpeän tunteen.

Katse tulevaisuuteen on tässä tilanteessa paras lääke.

Hyvä vitsi :-) Työntekijät on kyllä aina velvollisuutensa tehnyt

exsentraali kirjoitti:

Hyvä vitsi :-) Työntekijät on kyllä aina velvollisuutensa tehnyt

Tunnen aika monta yhtiössä työssä ollutta henkilöä.
Täytyy sanoa, että ihmettelen rekrytointiperusteita, ja epäilen heidän työmotivaaatiotaan suuresti.

Osa on varmasti ollut hyviä, mutta osan mielenkiinto jossakin ihan muualla esim. politiikassa tai koirien hoidossa tai omissa hommissa.

sentralli kirjoitti:

Tunnen aika monta yhtiössä työssä ollutta henkilöä.
Täytyy sanoa, että ihmettelen rekrytointiperusteita, ja epäilen heidän työmotivaaatiotaan suuresti.

Osa on varmasti ollut hyviä, mutta osan mielenkiinto jossakin ihan muualla esim. politiikassa tai koirien hoidossa tai omissa hommissa.

Lue lisää

Onkohan noissa vuoden 2008 ja 2009 toiminnassa ollut jotain mihin silloinen toimitusjohtaja ei halua tuoda esiin, kun ei ole mitään kantaa asiaan ottanut?
Olisko nyt niin, että Lapin Kansassa oleva juttu onkin oikein.

se siitä kirjoitti:

Onkohan noissa vuoden 2008 ja 2009 toiminnassa ollut jotain mihin silloinen toimitusjohtaja ei halua tuoda esiin, kun ei ole mitään kantaa asiaan ottanut?
Olisko nyt niin, että Lapin Kansassa oleva juttu onkin oikein.

Lue lisää

Yleensä ihmiset hiljentyvät kun asiat alkavat liipata liian läheltä ja alkaa perskarvat lämmetä.

Matt. 7:12 kirjoitti:

Yleensä ihmiset hiljentyvät kun asiat alkavat liipata liian läheltä ja alkaa perskarvat lämmetä.

typeryyksiin ei yleensä kannata vastata

4+6 kirjoitti:

typeryyksiin ei yleensä kannata vastata

OLISI VAAN HYVÄ SAADA TOTUUS ESIIN. OLIKO TODELLA NIIN, ETTÄ JO VUOSINA 2008 JA 2009 YHTIÖ OLI NIIN HUONOSSA TILASSA? MEILLE PÄÄTTÄJILLE KYLLÄ ESITETTIIN IHAN TOISTA.
EI SIINÄ OLISI MITKÄÄN TEMPUT AUTTANEET SAAMAAN YHTIÖTÄ KANNATTAVAKSI.
TRAFIN SIIRTYMINEN ESPANJAAN OLIKIN SITTEN VIIMEINEN NIITTI.

5-7 kirjoitti:

OLISI VAAN HYVÄ SAADA TOTUUS ESIIN. OLIKO TODELLA NIIN, ETTÄ JO VUOSINA 2008 JA 2009 YHTIÖ OLI NIIN HUONOSSA TILASSA? MEILLE PÄÄTTÄJILLE KYLLÄ ESITETTIIN IHAN TOISTA.
EI SIINÄ OLISI MITKÄÄN TEMPUT AUTTANEET SAAMAAN YHTIÖTÄ KANNATTAVAKSI.
TRAFIN SIIRTYMINEN ESPANJAAN OLIKIN SITTEN VIIMEINEN NIITTI.

Lue lisää

oli se huonossa kunnossa
yhtiö velkaantui kunnalle palkoista
yhtiötä ei ollut mahdollista saaada kannattavaksi
tämä on totuus, valitettavasti

totuus5 kirjoitti:

oli se huonossa kunnossa
yhtiö velkaantui kunnalle palkoista
yhtiötä ei ollut mahdollista saaada kannattavaksi
tämä on totuus, valitettavasti

Eiköse kunta antanut osakepääomaa 350.000 euroa 2010 vuonna jolla saatiin käyttöpääoma ongelma ratkaisutua ja pöydän piti olla enempi kuin puhdas? Ei velkaa mihinkään suuntaan ja kassassa rahaa reilusti. Mutta kun uusia asiakkaita ei saatu ja vanhoja lähti pois niin noin kävi, valitettavasti. Kyllä taas yritetään syytä vierittää ihan muualle mihin se oikeasti kuuluu.

exsantra kirjoitti:

Eiköse kunta antanut osakepääomaa 350.000 euroa 2010 vuonna jolla saatiin käyttöpääoma ongelma ratkaisutua ja pöydän piti olla enempi kuin puhdas? Ei velkaa mihinkään suuntaan ja kassassa rahaa reilusti. Mutta kun uusia asiakkaita ei saatu ja vanhoja lähti pois niin noin kävi, valitettavasti. Kyllä taas yritetään syytä vierittää ihan muualle mihin se oikeasti kuuluu.

Lue lisää

ja 100.000 euron limiitin antoi Trafin loppumisen jälkeen "sopeutumisVUOTTA" varten, ei olisi tarvittu kuin lisää asiakkaita (tai vähemmän kiinteitä ylätason kuluja) niin yritys toimisi edelleen

exsantra kirjoitti:

Eiköse kunta antanut osakepääomaa 350.000 euroa 2010 vuonna jolla saatiin käyttöpääoma ongelma ratkaisutua ja pöydän piti olla enempi kuin puhdas? Ei velkaa mihinkään suuntaan ja kassassa rahaa reilusti. Mutta kun uusia asiakkaita ei saatu ja vanhoja lähti pois niin noin kävi, valitettavasti. Kyllä taas yritetään syytä vierittää ihan muualle mihin se oikeasti kuuluu.

Lue lisää

Taisi tästäkin pääomasta mennä kunnalle suoraan 200.000 € euroa jotta saatiin maksettua vanhat laskut? Ei se tainnut paljoa auttaa.

kille5 kirjoitti:

Taisi tästäkin pääomasta mennä kunnalle suoraan 200.000 € euroa jotta saatiin maksettua vanhat laskut? Ei se tainnut paljoa auttaa.

Lehtitietojen mukaan 270 000 euroa. Siis yhtiö olikin ollut tappiollinen, vaikka tilinpäätökset osoittivat voittoa!!

!!!! kirjoitti:

Lehtitietojen mukaan 270 000 euroa. Siis yhtiö olikin ollut tappiollinen, vaikka tilinpäätökset osoittivat voittoa!!

Äläpä huutele sontaa. Oletko varma, ettei kunnan laskut (ostovelka) ole ollut kirjanpidossa ja tileissä?

Eli yhtiö teki tulosta alkuvuodestakin?. Miksi sitten limiittiä tarvittiin jos yhtiö olisi selviytynyt? Oliko laskelmat realistiset tai oikeat? Meille jäi toisenlainen kuva.

sentaalix kirjoitti:

Eli yhtiö teki tulosta alkuvuodestakin?. Miksi sitten limiittiä tarvittiin jos yhtiö olisi selviytynyt? Oliko laskelmat realistiset tai oikeat? Meille jäi toisenlainen kuva.

Lue lisää

Töissä keskustelimme useasti siitä, miksi joku esiintyy meinä ja levittää virheellistä tietoa. Tuo tieto vääristyi yhä enemmän kun osa porukasta meiltä lähti, ja siten yhtiön sisäinen tietovuotaja(t) poistuivat.

tuntui kovin ikävältä vastailla vääriin tietoihin kylillä, mutta toki tiedämme kuka näitä tietoja levitti. eivät kuulu enää ystäviini.

sentraalisti kirjoitti:

Töissä keskustelimme useasti siitä, miksi joku esiintyy meinä ja levittää virheellistä tietoa. Tuo tieto vääristyi yhä enemmän kun osa porukasta meiltä lähti, ja siten yhtiön sisäinen tietovuotaja(t) poistuivat.

tuntui kovin ikävältä vastailla vääriin tietoihin kylillä, mutta toki tiedämme kuka näitä tietoja levitti. eivät kuulu enää ystäviini.

Lue lisää

Joka yrityksestä "vuotaa" "tietoa" ulospäin. Se ei ole vaarallista jossei tietovuodot koske sopimuksia, tarjouksia, hinnoittelua tai muuta sellaista mikä olisi hyödyllistä kilpailijoille. Sitä enemmän "tietoa" vuotaa mitä kurjempi työntekijöillä on olla.

hall33 puhuu muunnettua totuutta. Miten yhtiö joka on syönyt pääomansa ja osan lainarahoitustaan voi selviytyä, kun jokainen kuukausi tuotti koko edellisen vuoden 20 000 € tappiota (240 000 € vuosi) ja sama tahti jatkui vuoden 2014 alun.
Ymmärrys hoi, äly älä jätä !

niinpä.
Sitä pitää kysyä omistajalta eli kunnalta.

Samaa mieltä.
Tämä nimimerkkien takaa viestittely on ihan lapsellista.
jokainen esiintyy asiantuntijana, faktat muuttuvat koko ajan, eikä ilmeisesti kukaan muu kuin yhtiön johto tiedä kokonaisuudesta mitään.

Pitäisikö johdon kirjoittaa vaikka lehteen miten asiat oikeasti oli?

totuus2 kirjoitti:

Samaa mieltä.
Tämä nimimerkkien takaa viestittely on ihan lapsellista.
jokainen esiintyy asiantuntijana, faktat muuttuvat koko ajan, eikä ilmeisesti kukaan muu kuin yhtiön johto tiedä kokonaisuudesta mitään.

Pitäisikö johdon kirjoittaa vaikka lehteen miten asiat oikeasti oli?

Lue lisää

Toimittajan pitäisi kirjoittaa se juttu eikä kenenkään muun niin tulisi oikeat faktat esille. Taustatietoa kyllä annetaan riittävästi....

exsentraali kirjoitti:

Toimittajan pitäisi kirjoittaa se juttu eikä kenenkään muun niin tulisi oikeat faktat esille. Taustatietoa kyllä annetaan riittävästi....

ja kuka sitä oikeudenmukaista tietoa silloin antaisi?

kyselijä kirjoitti:

ja kuka sitä oikeudenmukaista tietoa silloin antaisi?

Joo aika uskomaton usko ja luottamus johonkin toimittajaan. Miksi hän osaisi tehdä jutun oikeudenmukaisesti?
Hänellehän joku joutuu kertomaan tietoja.
Kyllä yhtiön tuloslaskelmat ja tase kertoo totuuden.

Uskomatonta myös se, että henkilökunta kuvittelee ymmärtävänsä miten yrityksiä johdetaan. Noista viesteistä päätellen taisivat olla kovinkin riitaista porukkaa.

exsentraali kirjoitti:

Toimittajan pitäisi kirjoittaa se juttu eikä kenenkään muun niin tulisi oikeat faktat esille. Taustatietoa kyllä annetaan riittävästi....

Valitettavasti paikallisen median ammattitaito on hieman "ruosteessa" ja maakunnallista mediaa ei varmasti asia kiinnosta p*skan vertaa.

Jos tähän soppaan laittaa lähimmät "uutistoimittajat" saadaan nimiä korjailla vielä pitkään ja kohta koko asia on niin solmussa ettei siitä ota selvää kukaan.

Ja uutisen kirjoittaa lehden työntekijä, joka tekee sen hänelle annetuista vihjeistä tai tosiasioista. Nämä tiedot yleensä annetaan sen mukaan mikä on lähteen suhde itse tapahtumiin ja subjektiivinen kanta tulee näissä hyvin nopeasti esille.

Niinpä. Miksi ei tuota juttua ole tehty?
onko se kuitenkin liian arka aihe kunnallispolitiikassa, jos vaikka totuus paljastuisi?

Mikään ei muutu, samoja aukkoja nuoleskelette edelleen. Koettakaapa kerrankin muuttaa politiikkanne suuntaa ja äänestää uusia tervejärkisiä nuoria kuntapäättäjäksi. Ei pitkäaikainen poliitikko muutu, eikä pysty uusiintumaan.

Tässä kun on seurail kirjoitti:

Mikään ei muutu, samoja aukkoja nuoleskelette edelleen. Koettakaapa kerrankin muuttaa politiikkanne suuntaa ja äänestää uusia tervejärkisiä nuoria kuntapäättäjäksi. Ei pitkäaikainen poliitikko muutu, eikä pysty uusiintumaan.

Lue lisää

Joo,kokoomuksella on monta hyvää ehdokasta.

He ajoivat päämäärätietoisesti yhtiötä alas, ja onnistuivat siinä.
En kyllä ymmärrä miksi, koska siinä jäi kymmenkunta ihmistä ilman työtä.
Yleensä ihmisillä on jokin syy toimiin. Olisiko nyt haluttu peittää jotain vai osoittaa oma voimansa tai katkeruutensa.

vaalitarkkailija kirjoitti:

Joo,kokoomuksella on monta hyvää ehdokasta.

He ajoivat päämäärätietoisesti yhtiötä alas, ja onnistuivat siinä.
En kyllä ymmärrä miksi, koska siinä jäi kymmenkunta ihmistä ilman työtä.
Yleensä ihmisillä on jokin syy toimiin. Olisiko nyt haluttu peittää jotain vai osoittaa oma voimansa tai katkeruutensa.

Lue lisää

Kepulla se valta on ollut kokoajan tässä kylässä, milloin yksinkertaisella milloin lehmänkaupppojen kautta. Joutiko firma nurin kun oma etujoukko sai töitä muualta? Kokoomusta, Vasureita tai Demareita ei kai tästä(kään) voi syyttää

Eli syytät kokoomusta? Taitaa kyllä olla ihan muut porukat.

kokomuslaanen kirjoitti:

Eli syytät kokoomusta? Taitaa kyllä olla ihan muut porukat.

Eihän tuossa syytetä kokoomusta. Paremminkin kehutaan.
Oma mielipiteeni on että se pitikin lopettaa tuottamasta tappiota. Ei olisi pitänyt aloittaakaan. Tuomittu epäonnistumaan tuollaiset tekohengitysfirmat jo alunalkaen.
Ilman kokoomuksia, keskustoja, kommunisteja jne. Mitä niitä nyt onkaan. Samaa pazkaa kaikki. Vihreää oksennusta ei kannata edes mainita.