haluaisin faktapohjaiset perusteet seuraaville kysymyksille
1. millä perusteella kannattaa maksaa tukia 50% lle tiloista jotka tuottavat vain 10%
2. syyt joiden vuoksi ruotsi pärjää huimasti pienemmällä maataloustuella
3. meillä on yksi maailman korkeimmista maataloustuista per kapita. miksi?
4. miksi kansantalouden näkökulmasta ei sopeutettaisi jos toimialan tuotannosta
60% perustuu ulkopuoliseen tukeen
kysymysten informaatiosisältö on verifioitavissa eli pls älä vastaa mielipiteillä vaan asiaan tiukasti liittyvillä luvuilla, iso kiitos siitä etukäteen
Faktaa palstalle viljelijät
Isänmaan lypsäjät
67
181
Vastaukset
- Trolli..
Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen - mutkikas
Kysymyksistä huomaa, että et pysty hahmottamaan kokonaisuuksia.
Vaikka pystyisitkin, on asia niin monisäikeinen, että näissä puitteissa sitä on mahdoton lähteä sinulle selvittämään. Asiaa esittelevät virkamiehet ja muut aiheen asiantunijat ovat vuosia perehtyneet ja kouluttautuneet aiheeseen, joten näin muutaman lauseen mahdollistamalla "kirjekurssilla" asia tuskin sinulle aukenisikaan.- Trolleja ei
kannata kommentoida..
- trolliko?
vuosikausia kouluttautuneet aiheeseen...niin on kysyjäkin
faktoja pls, ei vuodatuksia kiitos - adsdd
trolliko? kirjoitti:
vuosikausia kouluttautuneet aiheeseen...niin on kysyjäkin
faktoja pls, ei vuodatuksia kiitosMiksei sua oo palkattu töihin, kun kerran tiedät asiat???
Vai onko oma pää perseessäsi?
- Isänmaan lypsäjät
faktoja pls, ei vuodatuksia
- selvitäite..........
Mitäs noita tyhmille selvittää :)))
- hey ääliö
selvitäite.......... kirjoitti:
Mitäs noita tyhmille selvittää :)))
omtassa odotetaan...
bääääääääää, hhhhhhyyyyyyyyyiiiiiiii, yäk... - heystupid
hey ääliö kirjoitti:
omtassa odotetaan...
bääääääääää, hhhhhhyyyyyyyyyiiiiiiii, yäk...Sua ;)
- jooooo-bääää
heystupid kirjoitti:
Sua ;)
hhhhhhhyyyyyyyiiiiiiii, yäk, se on iljettävää mitä siellä touhuat,
ai että kanalassakin, hhhhhhhhhhhhhyyyyyyyyyyyyyiiiiiiiiiiiiiiiiiiii... - klkkasjaklksja
jooooo-bääää kirjoitti:
hhhhhhhyyyyyyyiiiiiiii, yäk, se on iljettävää mitä siellä touhuat,
ai että kanalassakin, hhhhhhhhhhhhhyyyyyyyyyyyyyiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...Juu, kanat on ihanii, mut sä duunaat kukkoja, hyyyiiiiiii öyk :(
- -zz-
"1. millä perusteella kannattaa maksaa tukia 50% lle tiloista jotka tuottavat vain 10%"
Ne 50 % tiloista saavat vain 10 % maataloustukien kokonaismäärästä. Tukia maksetaan suhteessa tuotannon volyymiin.
"2. syyt joiden vuoksi ruotsi pärjää huimasti pienemmällä maataloustuella"
Ehkei nyt huimasti mutta kuitenkin selvästi pienemmillä. Ruotsissa tuotanto keskittyy ilmastollisesti suotuisammille alueille, alempiin leveysasteisiin.
"3. meillä on yksi maailman korkeimmista maataloustuista per kapita. miksi?"
Suomi on pohjoisin valtio missä maataloutta harjoitetaan. Suomessa elintaso ja elinkustannukset ovat korkeita.
"4. miksi kansantalouden näkökulmasta ei sopeutettaisi jos toimialan tuotannosta 60% perustuu ulkopuoliseen tukeen"
Eipä ole yksikään hallitus tai eduskunta tähän päivään mennessä kyseenalaistanut kotimaista alkutuotantoa. Luulisi kyseisillä instansseilla olevan käytössä riittämiin kansantaloudellista näkökulmaa ja asiantuntemusta. - Isänmaan lypsäjät
kiitos asiallisista vastauksista
1. ei vastaa kysymykseen miksi kannattaa, kertaa vain jakoperusteen
2. eli voiko tulkita että vain Etelä-Suomessa kannattaisi viljellä kilpailukyvyn nimissä?
3. Norja on pohjoisempi, Islannissakin ja Kanadassakin viljellään. Elintaso jopa korkeampi.
4. ei vastaa suoraan kysymykseen, kertaa vain vaikuttavan reaaliteetin poliittisesta päätöksenteosta. Lienee totuus, että 50 % maatiloista tuottaa kokonaistuotoksesta 10 %.
Sen sijaan se ei pidä paikkaansa, että tukien kohdistus tapahtuisi
suhteessa 10/90. Ei alkuunkaan, eikä lähellekään.
Tämä johtuu pitkälti kansallisesta tuesta, jonka osuus koko
tukipotista on 60 %.
Suurin osa kansallisesta tuesta nimittäin jaetaan C-alueille eli
Pohjois-Suomeen, josta myös suuri osa amatöörimäisistä
perheviljelmätiloista puuhastelee.MTT:n Taloustohtori -tilastoinnin mukaan tukiaisten summassa
huikea ero, kun verrataan A- aluetta esimerkikisi C4-alueeseen.
A-alueella olevalle lypsykarjatilalle, jossa on 57,8 eläinyksikköä,
napsahti v. 2012 tukea 1396,20 € / eläinyksikkö, kun samaan
aikaan C4-alueella lypsykarjatilalle, jossa on 26,4 eläinyksikköä,
tukea napsahti peräti 2602,27 euroa/ eläinyksikkö.
Tukien kokonaissumma A-tilalla oli 80.700 € ja C4-tilalla 68.700 euroa.
C4 sai tukea liki kaksinkertaisen määrän verrattua A-tilaan.
Jo pelkästään tämän yhden esimerkin valossa voi v armuudella
sanoa, että väittämä "10 % tuottavat tilat kuittaavat 10 % tukiaisista"
ei ole totuuspohjainen.- bachtobasic
Eikö jopa vielläkään tajua että tukea maksetaan ha/ eläin yksikkö???????
bachtobasic kirjoitti:
Eikö jopa vielläkään tajua että tukea maksetaan ha/ eläin yksikkö???????
Enpä malta olla siirtymättä sivupoluille...
Luuletko nimimerkki "bachtobasic" kovinkin vakuuttavan kuvan
itsestäsi tuolla englanninkielisellä nimimerkkibriljeerauksella antavasi?
Suomeksi käännettynä siinä kehotat säveltäjämestari Bach'ia
siirtymään takaisin perusasioihin. Hehhehheh;=)))
Ohjeeksi noin yleisemminkin voisi mainita, että ei kannata
yrittää käyttää vierasta kieltä, jos kerran lahjat eivät ole
sen opiskelemiseen (tai mihinkään muuhunkaan) koskaan riittäneet.
Pyydän anteeksi hairahtumistani sivupoluille, mutta
tuo kertakaikkinen tyhmyys, typeryys, tietämättömyys,
jota Bach'in kehottaja nimimerkillään ilmentää, ylitti sietokykyni.
Kaikenlaisia taaperoita sitä tapaakin...
Toki suomalaisen maanviljelijäväestön alhainen
sivistystaso on ilman noita "Bach'ilaisiakin" ollut
aistittavissa. Vähäinen kompetenssi esimerkiksi
hankintatoimen suhteen tulee näillä 'bachismeilla'
hyvinkin vahvistetuksi.
Sorry vielä kerran. Ei oikeasti pitäisi alhaisen ja
sivistystä vailla olevan kansaosan kustannuksella
ilakoida.- hjumor,,,
jopa_vain kirjoitti:
Enpä malta olla siirtymättä sivupoluille...
Luuletko nimimerkki "bachtobasic" kovinkin vakuuttavan kuvan
itsestäsi tuolla englanninkielisellä nimimerkkibriljeerauksella antavasi?
Suomeksi käännettynä siinä kehotat säveltäjämestari Bach'ia
siirtymään takaisin perusasioihin. Hehhehheh;=)))
Ohjeeksi noin yleisemminkin voisi mainita, että ei kannata
yrittää käyttää vierasta kieltä, jos kerran lahjat eivät ole
sen opiskelemiseen (tai mihinkään muuhunkaan) koskaan riittäneet.
Pyydän anteeksi hairahtumistani sivupoluille, mutta
tuo kertakaikkinen tyhmyys, typeryys, tietämättömyys,
jota Bach'in kehottaja nimimerkillään ilmentää, ylitti sietokykyni.
Kaikenlaisia taaperoita sitä tapaakin...
Toki suomalaisen maanviljelijäväestön alhainen
sivistystaso on ilman noita "Bach'ilaisiakin" ollut
aistittavissa. Vähäinen kompetenssi esimerkiksi
hankintatoimen suhteen tulee näillä 'bachismeilla'
hyvinkin vahvistetuksi.
Sorry vielä kerran. Ei oikeasti pitäisi alhaisen ja
sivistystä vailla olevan kansaosan kustannuksella
ilakoida.Ja taas jopaa kadettaa :)))))))
- tihih
hjumor,,, kirjoitti:
Ja taas jopaa kadettaa :)))))))
...
- Jagdpanther
Keroppa montako lypsykarjatilaa on C4 ja C5 alueella? XD Että onko kokonaisuudssa mitään merkitystä?
Jos saadut tuet jaettaisiin viljely-alan suhteen, mikä
ei lypsykarjatilan ollessa kyseessä liene parempi kriteeri
kuin mainitsemani eläinyksikkö, niin tilanne näyttäisi seuraavalta:
A-lypsykarjatilan viljelyala on 74,4 ja C4-lypsykarjatilan 33,6.
Kun A-tilan tukien summa jyvitetään hehtaarille (80.700 / 74,4), saadaan
tulokseksi 1084,68 euroa/ha. Jakaessamme C4-tilan tukien summan hehtaareilla
(68.700 / 33,6) saamme tulokseksi 2044,65 euroa/ha.
C4-tilan saama suhteellinen tukien määrä on A-tilaan verrattuna sekin siis lähes kaksinkertainen.
Esitetyn perusteella jokainen normaalijärjellä varustettu kansalainen
ymmärtää, että väittämä, jonka mukaan 10 % maataloustuotoksesta
tuottavat tilat, jotka ovat 50 % tilojen kokonaislukumäärästä, saavat
tukiaisista vain 10 %, on totaalisesti paikkansa pitämätön,
tragikoominen valhe.- Isänmaan lypsäjät
haastavia kysymyksiä vai miten pitäisi tulkita vastausten puutetta?
trollityypille voi vain todeta että pään pensaaseen laitto on vanha hyvä keino välttää ikäviä asioita tai näkökulmia.
kannattaa siis pitäytyä omissa piireissä, niissä tupa-illoissahan nyökytellään tukiasioista hellyttävän yksimielisesti.
jos halutaan olla suurpiirteisiä niin noilla a,b ja c- tukimäärillä per ha/eläin ei ole merkitystä alkuperäisen kysymyksenmuotoilun kannalta.
toki tukisummia ulosperattaessa ne vaikuttavat ja osaltaan vahvistavat kokonaisuuden kyseenalaisia piirteitä ts kaikkein tuottamattomimmille maksetaan vieläkin enemmän....
maataloustoimijat vahvistavat itse tuon 50-50-10-90-tuotantosuhteen joten sitäkään ei ole syytä kyseenalaistaa
mutta faktoja pls- ...
.
- Huhhhuhh
Te teette säännöt suurella enemmistöllänne.
Maanviljelijöitä on alle 3%
Miksi nyt tuollainen itku ja valitus!!! - Isänmaan lypsäjät
Huhhhuhh kirjoitti:
Te teette säännöt suurella enemmistöllänne.
Maanviljelijöitä on alle 3%
Miksi nyt tuollainen itku ja valitus!!!Maanviljelijöitä on alle 3%-> fakta
enemmistö luo säännöt-> fakta, muttei tarkoita erehtymättömyyttä
faktoja kysymyksiin, ei itsestäänselvyyksiä pls - huhhhuhh
Isänmaan lypsäjät kirjoitti:
Maanviljelijöitä on alle 3%-> fakta
enemmistö luo säännöt-> fakta, muttei tarkoita erehtymättömyyttä
faktoja kysymyksiin, ei itsestäänselvyyksiä plsItsestäänselvyydet ovat faktoja.
Kumpihan on "enemmän erehtymätön", sinä vai suuri enemmistö asiantuntija-armeijoineen. - isänmaan lypsäjät
huhhhuhh kirjoitti:
Itsestäänselvyydet ovat faktoja.
Kumpihan on "enemmän erehtymätön", sinä vai suuri enemmistö asiantuntija-armeijoineen.lässytystä..
osaatko perustellusti vastata noihin kysymyksiin? - vanhaviina....
isänmaan lypsäjät kirjoitti:
lässytystä..
osaatko perustellusti vastata noihin kysymyksiin?Eiköhän ne virkamiehet sulle vastaile, tosin jos lienet spurgu ei ne ota vastaan.
- I L
vanhaviina.... kirjoitti:
Eiköhän ne virkamiehet sulle vastaile, tosin jos lienet spurgu ei ne ota vastaan.
lässytystä...
osaatko perustellusti vastata noihin kysymyksiin? - lässynlässyn
I L kirjoitti:
lässytystä...
osaatko perustellusti vastata noihin kysymyksiin?Kysymyksesi on lässytystä.
Vastaukset ovat itsestään selvyyksiä. - -zz-
Isänmaan lypsäjät kirjoitti:
Maanviljelijöitä on alle 3%-> fakta
enemmistö luo säännöt-> fakta, muttei tarkoita erehtymättömyyttä
faktoja kysymyksiin, ei itsestäänselvyyksiä plsSuomessa maatilojen tulosta noin 30 % tulee maataloudesta ja noin 70 % maatalouden ulkopuolisesta toiminnasta, pääosin palkkatuloista ja yritystoiminnasta. Jos yhteiskunta nyt päättäisi muuttaa sääntöjä niin että tuotanto kävisi kannattamattomaksi ei se olisi mikään katastrofi useimmille tiloille, kannattamattomasta toiminnasta vaan luovuttaisiin ja satsattaisiin voimavarat tuottavampaan tekemiseen.
Yhteiskunta määrää säännöt, sitä varten meillä on edustuksellinen demokratia, eduskunta ja hallitus. Sillä rajauksella, että EU määrittää tietyt reunaehdot alueellaan noudatettavan maatalouspoitiikan suhteen.
- Tåokå
Kaikista länsimaista kun poistetaan maataloustuet, silloin kapitalismi kukoistaa. Tuista inisijät ja muu köyhälistö kulkee sen jälkeen raitilla kerjuulla, kun kalliiseen tukemattomaan ruokaan ei ole varaa. Pitäis ymmärtää että Suomenkin tuet on käytännössä sosiaaliapua absoluuttusesti laskettuna 2 ekee per capita/päivä.
Onneksi poliitikot vielä ovat ymmärtäneet, että tukien avulla just siedettävällä tasolla pidetty ruuan hinta pitää kansajoukot rauhallisina. Viimeiksi kun vehnän hinta nousi reilusti yli kahdensadan, köyhemmissä maissa oltiin jo barrikadeilla.- I L
epätodennäköisessä skenaariossa jossa tullisuojat vähitellen poistettaisiin maataloustuotanto siirtyisi halvemman kustannuksen, tuotantoon soveltuviin, kehitys- ja muihin kehittymättömimpiin maihin.
länsimaiset sijoittajat operoisivat ruokatuotantoa, joka muodostuisi hyvin kannattavaksi liiketoiminnaksi. kilpailu puolestaan rajoittaisi hintatasoa.
euroopassa olisi pakko erikoistua muuhun kuin massatuotantoon
nykytuista inisevät muutkin kuin köyhälistö
6 000 000 x 360d x 2€=43 2000 0000€ - Jagdpanther
I L kirjoitti:
epätodennäköisessä skenaariossa jossa tullisuojat vähitellen poistettaisiin maataloustuotanto siirtyisi halvemman kustannuksen, tuotantoon soveltuviin, kehitys- ja muihin kehittymättömimpiin maihin.
länsimaiset sijoittajat operoisivat ruokatuotantoa, joka muodostuisi hyvin kannattavaksi liiketoiminnaksi. kilpailu puolestaan rajoittaisi hintatasoa.
euroopassa olisi pakko erikoistua muuhun kuin massatuotantoon
nykytuista inisevät muutkin kuin köyhälistö
6 000 000 x 360d x 2€=43 2000 0000€Ja ruuan hinta ei muuttuisi mihinkään ja alusmaat kuolis nälkään ;)
- -zz-
Turha kuvitella että EU tai USA tai muutkaan länsimaat jättäytyisivät kehitysmaiden varaa ruokahuollossan. Silloin ne tulisivat täysin riippuvaiseksi ruuan toimittajistaan ja joutuisivat tanssimaan ruokkijoidensa pillin mukaan. Nytkin nähdään miten heikoilla EU on Ukrainan kriisissä kun osa EU:n energiasta tulee Venäjältä kaasuputkea pitkin. Ja nyt on kyse vain maakaasusta, ruokahuolto olisi aivan eri kertaluokan juttu.
- lannoiteriippuvuus
Tullin ulkomaankauppatilasto.Suomeen tuotiin viime vuonna lannoitteita yhteensä 165 miljoonan euron edestä. Noin 80 prosenttia kaikesta lannoitetuonnista tulee Venäjältä.
Tullin ulkomaankauppatilasto. - -zz-
lannoiteriippuvuus kirjoitti:
Tullin ulkomaankauppatilasto.Suomeen tuotiin viime vuonna lannoitteita yhteensä 165 miljoonan euron edestä. Noin 80 prosenttia kaikesta lannoitetuonnista tulee Venäjältä.
Tullin ulkomaankauppatilasto.Yaralla on 80 % markkinaosuus Suomen lannoitekaupasta
http://kaytannonmaamies.fi/suuri-lannoitekatsaus/
Varmaan Yaran suomalaiset tuotantolaitokset kykenisivät tuottamaan tarvittaessa kaikkikin lannoitteet mitä tässä maassa käytetään. - Y L
-zz- kirjoitti:
Yaralla on 80 % markkinaosuus Suomen lannoitekaupasta
http://kaytannonmaamies.fi/suuri-lannoitekatsaus/
Varmaan Yaran suomalaiset tuotantolaitokset kykenisivät tuottamaan tarvittaessa kaikkikin lannoitteet mitä tässä maassa käytetään.niin varmaan.
mutta myy siis Venäjältä halvemmalla hankkimaansa eli toimii markkinatalouden ehdoilla.
lannoitteilla ei ole suojatulleja - -zz-
Y L kirjoitti:
niin varmaan.
mutta myy siis Venäjältä halvemmalla hankkimaansa eli toimii markkinatalouden ehdoilla.
lannoitteilla ei ole suojatullejaEiköhän niillä Venäjän ym. itäblokin lannoitteilla ole ihan omat tuontifirmat jotka niitä maahan tuovat, Yaran oma tuotanto riittää kattamaan kotimaan markkinat ja siitä riittää vielä vientiinkin.
- Isänmaan lypsäjät
-zz- kirjoitti:
Eiköhän niillä Venäjän ym. itäblokin lannoitteilla ole ihan omat tuontifirmat jotka niitä maahan tuovat, Yaran oma tuotanto riittää kattamaan kotimaan markkinat ja siitä riittää vielä vientiinkin.
ei oikein natsaa:
Noin 80 prosenttia kaikesta lannoitetuonnista tulee Venäjältä
. Yaralla on 80 % markkinaosuus Suomen lannoitekaupasta
Suomeen tuotiin viime vuonna lannoitteita yhteensä 165 miljoonan euron edestä.
Peltolannoitteiden jälleenmyyntimarkkinoiden kokonaisarvoksi vuonna 2011 arvioitiin 180–240 miljoonaa euroa - .,.,.,.,.,.,
Isänmaan lypsäjät kirjoitti:
ei oikein natsaa:
Noin 80 prosenttia kaikesta lannoitetuonnista tulee Venäjältä
. Yaralla on 80 % markkinaosuus Suomen lannoitekaupasta
Suomeen tuotiin viime vuonna lannoitteita yhteensä 165 miljoonan euron edestä.
Peltolannoitteiden jälleenmyyntimarkkinoiden kokonaisarvoksi vuonna 2011 arvioitiin 180–240 miljoonaa euroamaanviljely on maailman tärkein elinkeino, myös suomessa
- rahatalous
.,.,.,.,.,., kirjoitti:
maanviljely on maailman tärkein elinkeino, myös suomessa
totta mutta aika ankea paikka tää pallo olisi jollei jotkut älykkäimmät olisi alkaneet kehittämään rahataloutta
- Värd
Hyvä tavaton!! Eikö kehitysmaissa ole kauhea puute ruuasta!! Millä ne meidät ruokkisi, kun eivät edes itseään pysty ruokkimaan!! Naurettavaa höpinää.
- förvaltare
Vaikuttais, että valkotakkiset hoitelee aloittajan pikapuoliin yhteiskunnan sataprosenttisella tuella!!
- kompetenssia,,,
:))))))
- mtk- einsteinit
eikö jullit tajua edes tätä? o
letteko joskus kuulleet globalisaatiosta?
teollinen tuotanto hakeutuu halvemman kustannustason maihin
mitä te valopäät luulette että tapahtuisi maatalouden suojatulleja perattaessa? - Viivytystaistelua
"Brasilian maataloustuotanto kasvoi vuosien 1990-2003 välillä kaksinkertaiseksi ollen arvoltaan noin 170 miljardia euroa ja 34 prosenttia maan BKT:sta. Maanviljeyksen kasvupotentiaali on huikea: tällä hetkellä käyttämätöntä viljelykseen sopivaa maata on vielä noin 90 (jopa 140) miljoonaa hehtaaria.
Maatalous on yksi Venäjän talouden merkittävimmistä kehityskohteista. Maataloutta halutaan kehittää talouskasvua tukevaksi toimialaksi, kun polttoainesektorin potentiaali on vähenemässä.
WTO: Brasilian johdolla muodostui suurten ja tehokkaampien maatalousmaiden ryhmä (G21). G21 ajoi kaikenlaisten kauppaa vääristävien maatalouden tukitoimien nopeata ja likimain täydellistä lopettamista.
Selviääkö perheviljelmä kaupan vapautuessa. Kykeneekö maatila, jonka pääasiallinen työpanos tulee tilan omistajaperheen toimesta kilpailemaan vapautuvilla markkinoilla. ...: Perheviljelmä ei ole kilpailukykyinen. Se ei ole sitä Suomessa, se ei ole sitä Euroopassa, Yhdysvalloissa eikä kehitysmaissa
Ilman kauppaan vaikuttavia toimia ja yhteiskunnan muuta tukea perheviljelmät, jotka aikanaan olivat taloudellisen kehityksen selkäranka, ovat vapailla markkinoilla historiaa." - pessah sameah
Brasilia on itse yks suuurimpia ostajia vehnämarkkinoilla.Halla purru kahviin, hinnat nousussa kaupan hyllyllä. Brasilian pellot rupee olemaan niin kaukana satamista, että tuote ei saa alkupäässä maksaa mitään. Rekkoja ei ole tarpeeksi kuljetuksiin ja satamat jumissa. Saa poliitikot tehdä hienoja vapaa kauppa - suunnitelmia, arki on usein aika karu kummminkin. Saman tapaista se on Kanadassakin, ei junia tarpeeksi ja rekkaralli uSAan kallista. Ja kauppa mihinkään vapaudu, viljajätit vetää päältä ja välistä kaksin käsin viljelijän kuormasta.
- puhdasruoka
Kun vielä joskus saamme vielä maallemme takaisin sen menetetyn itsenäisyyden, yksi tärkein asia on se, että on edes jonkin verran ruoan tuotantoa omassa maassa. Ei-omavaraisia maita on helppo ulkopuolisten voimien kiristää. Katsokaapa monia maita maailmassa, missä tuotetaan vain muutamia tuotteita, miten niillä menee? Ja yleensä ei ole kunkin köyhdytetyn maan omista yrittäjistä ja oman maan päätöksistä, vaan kyseessä on globaalifirmat, jotka tulevat ja käyttävät maata omana plantaasinaan omilla ehdoillaan ja itse käärivät voitot. Suomesta voi vielä tulla puhtaan juomaveden ja puun halpa raaka-ainelähde. Kaivosteollisuushan on jo globaaliyritysten raiskattavaksi annettu, ilman tuloja siitä omalle maalle.
Jos siirrymme normaaliin myrkyttömään viljelyyn ja eläintuotantoon kukin omalla pientilallaan, ja syömme omalla paikkakunnalla tuotettua ruokaa, ei viljely- ja kasvatuskustannukset kohtuuttomiksi nouse. Kyse on vääränlaisesta verotuksesta, huonosta myrkkypolitiikasta, markkinoiden monopolisoitumisesta - ei välttämättä maanviljelijöiden tehottomuudesta. - Isänmaan lypsäjät
vastaukset kovana datana, ei löysinä mielipiteinä
- mutta,,,,,
Tajuatko ees???
- kirveellä töitä
mutta,,,,, kirjoitti:
Tajuatko ees???
mitäköhän pitäisi tajuta...tajunnanvirtaan perustuvia vuodatuksia vai pellervolaisia meemejä?
- +1+
x
- Isänmaan lypsäjät
hyvä yritys mutta eipä löydy noista perusteita; -kuvaavat vain valitsevan regulation
- ...
Ai et ymmärtänyt, no sille ei voi mitään.
- apuva kepuva
no auta nyt sitten...miten regulaatio kuvaa perusteita
- Kappasvaan.
1. millä perusteella kannattaa maksaa tukia 50% lle tiloista jotka tuottavat vain 10%
Vaikka tilojen kappalemäärä olisi 50% kaikista tiloista, ei tukia makseta tuki per tila vaan viljeltyjen hehtaareiden ja eläinten lukumäärän mukaan.
Siis: kymmenen tilaa joilla jokaisella on kymmenen hehtaaria peltoa saa yhteensä samat tuet kuin yksi sadan hehtaarin tila.
Ja...
"Pienet maatilat väistyvät suurten tieltä - yli 100 ha tilat 74%."
http://www.talouselama.fi/uutiset/pienet maatilat vaistyvat suurten tielta yli 100 ha tilat 74/a2241335
2. syyt joiden vuoksi ruotsi pärjää huimasti pienemmällä maataloustuella.
"Naapurimaidemme Ruotsin pelloista noin 80 % ja Norjankin pelloista 18 % on Suomen eteläpuolella. Pohjoisen sijainnin vuoksi Suomessa voidaan viljellä vain sellaisia kasveja, joiden kasvuaika on lyhyt. Lyhyen kasvuajan vuoksi viljelykasvit eivät myöskään ennätä tuottaa niin suuria satoja kuin eteläisimmissä maissa."
http://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta-poytaan/luonto/ilmasto/lyhyt-kasvukausi
"Hehtaarisato maittain.
Suomi 2 897kg/ha
Ruotsi 4 497 kg/ha."
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_03_03_viljat.html
"Ruotsissa sianlihan omavaraisuusaste on pudonnut 60 prosenttiin."
"Ruotsissa naudanlihan omavaraisuus on enää noin puolet."
Miksi. No ainakin osasyy on huono kannattamattomuus.
3. meillä on yksi maailman korkeimmista maataloustuista per kapita. miksi?
Katso edellinen vastaus.
4. miksi kansantalouden näkökulmasta ei sopeutettaisi jos toimialan tuotannosta
60% perustuu ulkopuoliseen tukeen.
Ensiksikin 40% tuestä tulee EU,lta joka ei rasita veronmaksajiamme.
Toiseksi, kun on väitetty että ulkomaan tuonti korvaisi kotimaisen alkutuotannon
jos elintarviketeollisuuden raaka-aineet tuotaisiin ulkoa.
no.
"Valio lopettaa kaksi juustolaa Pohjanmaalla.
Yt-neuvottelut alkavat pääsiäisen jälkeen, ja työnsä näissä toimipisteissä menettää 62 henkilöä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041118206020_uu.shtml
Jopa väitti että suomalaisen maidon laatu olisi syyllinen juustoloiden lopettamiseen. Miksi sitten maitoa ei tuotu ulkoa. - Isänmaan lypsäjät
Kappasvaan. kirjoitti:
1. millä perusteella kannattaa maksaa tukia 50% lle tiloista jotka tuottavat vain 10%
Vaikka tilojen kappalemäärä olisi 50% kaikista tiloista, ei tukia makseta tuki per tila vaan viljeltyjen hehtaareiden ja eläinten lukumäärän mukaan.
Siis: kymmenen tilaa joilla jokaisella on kymmenen hehtaaria peltoa saa yhteensä samat tuet kuin yksi sadan hehtaarin tila.
Ja...
"Pienet maatilat väistyvät suurten tieltä - yli 100 ha tilat 74%."
http://www.talouselama.fi/uutiset/pienet maatilat vaistyvat suurten tielta yli 100 ha tilat 74/a2241335
2. syyt joiden vuoksi ruotsi pärjää huimasti pienemmällä maataloustuella.
"Naapurimaidemme Ruotsin pelloista noin 80 % ja Norjankin pelloista 18 % on Suomen eteläpuolella. Pohjoisen sijainnin vuoksi Suomessa voidaan viljellä vain sellaisia kasveja, joiden kasvuaika on lyhyt. Lyhyen kasvuajan vuoksi viljelykasvit eivät myöskään ennätä tuottaa niin suuria satoja kuin eteläisimmissä maissa."
http://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta-poytaan/luonto/ilmasto/lyhyt-kasvukausi
"Hehtaarisato maittain.
Suomi 2 897kg/ha
Ruotsi 4 497 kg/ha."
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_03_03_viljat.html
"Ruotsissa sianlihan omavaraisuusaste on pudonnut 60 prosenttiin."
"Ruotsissa naudanlihan omavaraisuus on enää noin puolet."
Miksi. No ainakin osasyy on huono kannattamattomuus.
3. meillä on yksi maailman korkeimmista maataloustuista per kapita. miksi?
Katso edellinen vastaus.
4. miksi kansantalouden näkökulmasta ei sopeutettaisi jos toimialan tuotannosta
60% perustuu ulkopuoliseen tukeen.
Ensiksikin 40% tuestä tulee EU,lta joka ei rasita veronmaksajiamme.
Toiseksi, kun on väitetty että ulkomaan tuonti korvaisi kotimaisen alkutuotannon
jos elintarviketeollisuuden raaka-aineet tuotaisiin ulkoa.
no.
"Valio lopettaa kaksi juustolaa Pohjanmaalla.
Yt-neuvottelut alkavat pääsiäisen jälkeen, ja työnsä näissä toimipisteissä menettää 62 henkilöä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041118206020_uu.shtml
Jopa väitti että suomalaisen maidon laatu olisi syyllinen juustoloiden lopettamiseen. Miksi sitten maitoa ei tuotu ulkoa.kiitos näkemyksistäsi
1. kertaat vain jakoperusteet mutta kysymykseni oli miksi jakaa 50% tiloista tukea?
oletko sitä mieltä että tuki tulisi kohdentaa vain 90% tuottavalle puoliskolle?
jakaminen 10% tuottavillehan on lähinnä sosiaalisista syistä perusteltavaa
2.ovatko ruotsalaiset siis viisaampia ja viljelevät vain soveltuvilla alueilla?-> meillä sosiaalituki aspekti mukana?
taitaa e-ruotssakin viljely keskittyä lähinnä rannikolle
miten selittää karjatalouden tuet eri leveysasteilla? osin ymmärrettäviä mutta...
3??
4. ei rasita veronmaksajiamme?? painaako EU rahaa jakaakseen maataloustukea?
entäs jos leikitään ajatuksella että EU voisikin alkaa sijoittaa osan maataloustuesta innovatiivisempiin kohteisiin...vaikutus euroopan kilpailukykyyn?
- jahas.
Nalle Wahlroos vaihtoi kirjansa ruotsiin koska siellä ei peritä lahjaveroa.
Kun suuri tila vaihtaa sukupolvea ruotsissa ja suomessa alle käyvän hinnan,
maksaa suomalaisen tilan jatkaja "lahja" osasta lahjaveroa mutta ruotsalainen
viljelijä ei. Perintövero voi olla kymmeniä tai jopa satoja tuhansia euroja.
Olen ajatellut että vaihtaisikohan eteläruotsissa asuva 100ha tilan omistaja
tilansa suomalaisen vastaavan kokoiseen tilaan ilman että raha vaihtaisi
omistajaa. Siis ruotsalainen tulisi viljelemään suomeen maatilaa ruotsia
suurempien tukien vuoksi. Epäilempä että ruotsalainen viljelijä ei moiseen
suostuisi. - Kappasvaan.
1. kertaat vain jakoperusteet mutta kysymykseni oli miksi jakaa 50% tiloista tukea?
Kysy niiltä jotka tietävät asioista minua enemmän ja jotka näin ovat päättäneet.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/tervetuloa/tiedotus.htx
2.ovatko ruotsalaiset siis viisaampia ja viljelevät vain soveltuvilla alueilla?
Kun minua ei vielä silloin ollut olemassa kun suomea alettiin asuttaa niin linkistä voi löytyä syitä miksi esi-isämme tänne kylmään maahan muuttivat.
Suomen asutushistoria
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12190220
3. meillä on yksi maailman korkeimmista maataloustuista per kapita. miksi?
"Naapurimaidemme Ruotsin pelloista noin 80 % ja Norjankin pelloista 18 % on Suomen eteläpuolella. Pohjoisen sijainnin vuoksi Suomessa voidaan viljellä vain sellaisia kasveja, joiden kasvuaika on lyhyt. Lyhyen kasvuajan vuoksi viljelykasvit eivät myöskään ennätä tuottaa niin suuria satoja kuin eteläisimmissä maissa."
http://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta-poytaan/luonto/ilmasto/lyhyt-kasvukausi
"Hehtaarisato maittain.
Suomi 2 897kg/ha
Ruotsi 4 497 kg/ha."
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_03_03_viljat.html
4. ei rasita veronmaksajiamme?? painaako EU rahaa jakaakseen maataloustukea?
Jäsenmaksumme ei alene vaikka jättäisimme sen 600 miljoonaa euroa EU tukea ottamatta.
Kun maatalous meillä loppuisi pitäisi se ruoka kuitenkin jossain tuottaa ja tuottajat saisivat sen EU tuen jota ei meille enää tarvitsisi maksaa.
Onhan EU tuet Euroopassa samaa luokkaa kuin suomenkin EU tuet.- ohi aiheen
vastaukset ovat ihan red herringiä
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ohi aiheen kirjoitti:
vastaukset ovat ihan red herringiä
Tyhmälle ei mikään vastaus yleensä aukea :(
- red herring
,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
Tyhmälle ei mikään vastaus yleensä aukea :(
tyhmä vastaa tavallaan
- blue rouving
ohi aiheen kirjoitti:
vastaukset ovat ihan red herringiä
Oliskos luetun ymmärtämisessä jotain vikaa???
- red herring
vastauksista päätellen näyttää olevan vaikea hahmottaa alkuperäisiä kysymyksiä.
- wtf?
Näyttää olevan vaikea hahmottaa vastauksia :)))
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1222533Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2222174Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j611563Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1781403- 551288
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751076Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa661061- 35952
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi39952- 52914