äänestamättä jättämisen vaikutukset?

Lisäksi poliitikot harrastavat epäsuoraa valehtelua, jätetään kertomatta asioita itsestä.

Nyt kun esimerkiksi näyttää siltä, että Kokoomus olisi hypännyt oikealle. Kokoomus ei ole loikannut yhtäkkiä oikealle, vaan Katainen on jättänyt kertomatta mediassa mitä hän oikeasti ajattelee.

Katainen mediassa vaan esitti sitä "olen mukava mies"-linjaa ja jätti kertomatta että olen myös fanaattinen uusliberalisti ja olen kerännyt ympärilleni vastaavanlaisesti ajattelevaa porukkaa.

Stubb ainakin ennen puheenjohtajuutta oli mediassa oikeilla oikeistolaisilla ajatuksillaan. Nyt kun puheenjohtajakampanja on ohi, Stubb ei mediassa oikeita ajatuksiaan kerro.

Miten demokratiaa voidaan toteuttaa, jos poliitikot eivät kerro omia oikeita mielipiteitään, vaan vetävät jotain imago-kampanjaa mainostoimiston opeilla??
Demokratia on vain asiasta kiinnostuneiden juttu tällöin.

Oikeisto etenkin häpeää ajatuksiaan ja jättää ne kertomatta äänestäjille. Oikeisto valehtelee koska siellä väheksytään äänestäjiä. Oikeisto on se porukka jota estämään on demokratia ja tasavalta ja perustuslaki rakennettu historian aikana.

Ei oikeisto tarvitse demokratiaa, se osa yhteiskunnasta se suurin osa, se tarvitsee demokratiaa suojellakseen itseään oikeistolta.

Miten saada oikeisto kertomaan oikeita mielipiteitään mediassa aina? Toimittajat televisiossa ym. ne on liian kilttejä, eivät halua käsitellä tabuja.
Oikeistotouhu on politiikan toimittajien tabu.

Toimittajat pitäisi pakottaa ottamaan ikäviä asioita esille poliitikoista, niitä asioita joita he eivät halua kertoa äänestäjille.

Okei tästä tuli taas oikeiston vastainen vihapuhe. Ei asiat ole näin mustavalkoisia.

Kaikista ärsyttävintä on epärehellisyys, oli poliitikko oikealla, keskellä tai vasemmalla. Toisaalta poliitikoilla ei riitä aika selittää monimutkaisia asioita äänestäjille, se mikä näyttää epärehellisyydeltä voi olla ajanpuutetta ja sitä että me äänestäjät emme tajua kaikkea kun olemme vaan ihmisiä.

Tietoinen epärehellisyys, tämä on syvästi ärsyttävää touhua. Tietoista valehtelua, sitä esiintyy politiikassa. Liittyy imagokampanjointiin ja mainostoimistoihin, voitaisiin kieltää mainostoimistot ja vastaavat politiikasta.

Tai sitten ne jotka ovat rehellisiä politiikassa, niiden täytyy kertoa viestiään paremmin äänestäjille.

6+7 kirjoitti:

Lisäksi poliitikot harrastavat epäsuoraa valehtelua, jätetään kertomatta asioita itsestä.

Nyt kun esimerkiksi näyttää siltä, että Kokoomus olisi hypännyt oikealle. Kokoomus ei ole loikannut yhtäkkiä oikealle, vaan Katainen on jättänyt kertomatta mediassa mitä hän oikeasti ajattelee.

Katainen mediassa vaan esitti sitä "olen mukava mies"-linjaa ja jätti kertomatta että olen myös fanaattinen uusliberalisti ja olen kerännyt ympärilleni vastaavanlaisesti ajattelevaa porukkaa.

Stubb ainakin ennen puheenjohtajuutta oli mediassa oikeilla oikeistolaisilla ajatuksillaan. Nyt kun puheenjohtajakampanja on ohi, Stubb ei mediassa oikeita ajatuksiaan kerro.

Miten demokratiaa voidaan toteuttaa, jos poliitikot eivät kerro omia oikeita mielipiteitään, vaan vetävät jotain imago-kampanjaa mainostoimiston opeilla??
Demokratia on vain asiasta kiinnostuneiden juttu tällöin.

Oikeisto etenkin häpeää ajatuksiaan ja jättää ne kertomatta äänestäjille. Oikeisto valehtelee koska siellä väheksytään äänestäjiä. Oikeisto on se porukka jota estämään on demokratia ja tasavalta ja perustuslaki rakennettu historian aikana.

Ei oikeisto tarvitse demokratiaa, se osa yhteiskunnasta se suurin osa, se tarvitsee demokratiaa suojellakseen itseään oikeistolta.

Miten saada oikeisto kertomaan oikeita mielipiteitään mediassa aina? Toimittajat televisiossa ym. ne on liian kilttejä, eivät halua käsitellä tabuja.
Oikeistotouhu on politiikan toimittajien tabu.

Toimittajat pitäisi pakottaa ottamaan ikäviä asioita esille poliitikoista, niitä asioita joita he eivät halua kertoa äänestäjille.

Okei tästä tuli taas oikeiston vastainen vihapuhe. Ei asiat ole näin mustavalkoisia.

Kaikista ärsyttävintä on epärehellisyys, oli poliitikko oikealla, keskellä tai vasemmalla. Toisaalta poliitikoilla ei riitä aika selittää monimutkaisia asioita äänestäjille, se mikä näyttää epärehellisyydeltä voi olla ajanpuutetta ja sitä että me äänestäjät emme tajua kaikkea kun olemme vaan ihmisiä.

Tietoinen epärehellisyys, tämä on syvästi ärsyttävää touhua. Tietoista valehtelua, sitä esiintyy politiikassa. Liittyy imagokampanjointiin ja mainostoimistoihin, voitaisiin kieltää mainostoimistot ja vastaavat politiikasta.

Tai sitten ne jotka ovat rehellisiä politiikassa, niiden täytyy kertoa viestiään paremmin äänestäjille.

Lue lisää

Oikeastaan parhaiten Kokoomuslaisten ajatusmaailman pukee sanoiksi heidän nuorisojärjestön puheenjohtaja Susanna Koski. Kyseisessä muijassa on paljon "Stubbimaisia" piirteitä niin arvoissa kun siinä että ensin puhutaan ja sitten mietitään. Jos mietitään...

Kyllähän niin Stubbin kuin Koskenkin mielipiteet jossain vaiheessa puraisee kyseisiä tyyppejä pe*seestä. Stubbia seuraavissa vaaleissa, Koskea sitten jos yrittää vielä poliittisella urallaan edetä.

On ehdokkaat A ja B. Kumpaakin kannattaa 1000 kannattajaa..
A:n kaikki tuhat äänestää. A saa 1000 ääntä.
B:n kantajista äänestää vai 700. B saa siis seitsemänsataa ääntä.
Kumpi tuli valituksi ja miksi?

Mieleen tulee historiasta Saksan tilanne maailmansotien välisenä aikana. Siihen aikaan Hitlerin puolue lisäsi kannatustaan, jalansijaansa Saksan valtiopäivillä useissa vaaleissa. Kun sen "prosessin" huipennuksena Hitler pääsi valtakunnankansleriksi (der Reichskanzler) v. 1933, niin sen jälkeen ei vaaleja maassa järjestettykään ennen kuin vasta maan raunioilla toisen maailmansodan jälkeen. Mm. tätä taustaa vasten olen sillä kannalla, että kyllä vaaleissa olisi aiheellista äänestää ja tarkkaan olisi aiheellista harkita, minkä sortin puolueelle kannatuksensa antaa. Mitä alhaisempi on äänestysaktiivisuus, sitä helpommin jotkut intoilijaporukat pääsevät vallan kahvaan kiinni.