Tästä johtuu "rasismi" suomessa.

Ihminen on alkuaan eläin ja ihmisellä on vahvasti samanlaiset geenit kuin eläimellä. Meistä ihmisistä ne eläimelliset vaistot turrutetaan koulutuksella, mutta kyllä ne on olemassa geeneissämme, varsinkin kännissä ne purskahtelee esille.

Kaikkia ei ole pakko-koulutettu. Siksi osa näyttää enemmän eläimellisten vaistojennsa varassa pyöriviltä rikollisilta raiskaajilta. Leijonakin ottaa tytön kiinni tappaa sen pennun ja panee muijan. Ihminen joutuisi siitä vankilaan. Sen Suomen miehet tietää, mutta afrikkalaiset ei voi käsittää miksi se on väärin, koska se kaikki on kirjoitettu geeneihin.

Mä allekirjoitan ton geenijutun - enkä käsitä miksi sitä opetetaan että se on väärin?
Ihan samat geenit ne poliiseillakin ja tuomareilla ja poliitikoilla. Ero tuleee siitä että eliitillä on niin paljon rahaa ettei niiden tarvitse varastaa, raiskaa, eikä tappaa - muuten nekin varastaisi ja raiskaisi ja tapppaisi tarpeeseen. Jos jokainen voisi saada kuukaudessa 15000 euroa rahaa niin varmasti suurinosa ainakin suomalaisten kaikki rikollisuus loppuisi siihen. Vaikea arvata jatkaisiko afrikkalaisperäiset kuitenkin raiskaamista? Vähän on sellainne tunne ettei se loppuisi niiden kohdalla edes rahalla.

zsx kirjoitti:

Ihminen on alkuaan eläin ja ihmisellä on vahvasti samanlaiset geenit kuin eläimellä. Meistä ihmisistä ne eläimelliset vaistot turrutetaan koulutuksella, mutta kyllä ne on olemassa geeneissämme, varsinkin kännissä ne purskahtelee esille.

Kaikkia ei ole pakko-koulutettu. Siksi osa näyttää enemmän eläimellisten vaistojennsa varassa pyöriviltä rikollisilta raiskaajilta. Leijonakin ottaa tytön kiinni tappaa sen pennun ja panee muijan. Ihminen joutuisi siitä vankilaan. Sen Suomen miehet tietää, mutta afrikkalaiset ei voi käsittää miksi se on väärin, koska se kaikki on kirjoitettu geeneihin.

Mä allekirjoitan ton geenijutun - enkä käsitä miksi sitä opetetaan että se on väärin?
Ihan samat geenit ne poliiseillakin ja tuomareilla ja poliitikoilla. Ero tuleee siitä että eliitillä on niin paljon rahaa ettei niiden tarvitse varastaa, raiskaa, eikä tappaa - muuten nekin varastaisi ja raiskaisi ja tapppaisi tarpeeseen. Jos jokainen voisi saada kuukaudessa 15000 euroa rahaa niin varmasti suurinosa ainakin suomalaisten kaikki rikollisuus loppuisi siihen. Vaikea arvata jatkaisiko afrikkalaisperäiset kuitenkin raiskaamista? Vähän on sellainne tunne ettei se loppuisi niiden kohdalla edes rahalla.

Lue lisää

Älä jauha paskaa geeneistä. Haet Afrikasta lapsen ja kasvatat omanas, ni se ei eroa sun puupää mukuloista juurikaan isompana.

"Ihan samat geenit ne poliiseillakin ja tuomareilla ja poliitikoilla. Ero tuleee siitä että eliitillä on niin paljon rahaa ettei niiden tarvitse varastaa, raiskaa, eikä tappaa - muuten nekin varastaisi ja raiskaisi ja tapppaisi tarpeeseen. "

Sontaa. Sossunluukulla kävijät mielestäsi tekee juuri noin?!

seonmoro203 kirjoitti:

Älä jauha paskaa geeneistä. Haet Afrikasta lapsen ja kasvatat omanas, ni se ei eroa sun puupää mukuloista juurikaan isompana.

"Ihan samat geenit ne poliiseillakin ja tuomareilla ja poliitikoilla. Ero tuleee siitä että eliitillä on niin paljon rahaa ettei niiden tarvitse varastaa, raiskaa, eikä tappaa - muuten nekin varastaisi ja raiskaisi ja tapppaisi tarpeeseen. "

Sontaa. Sossunluukulla kävijät mielestäsi tekee juuri noin?!

Lue lisää

Tuota on kokeillut eräs rikas perhe kasvattaa ***-ryhmän lasta omanaan. Ei onnistunut se on se vaikka miten saisi kaiken ihan lapsena.

Jos suomalainen henkilö saa 15000 € kk sen ei tarvi käydä sossussa, ei varastaa ei ryöstää ja kunnon naisenkin saa rahalla, mutta joillain ryhmillä tavat on geeneissä pysyvästi.

Ihan sama ei mamunkaan tarvi ryöstää kun tekee paljon lapsia, lihottaa ne suomalaisten verorahoilla ja myy ne Afrikkaan niin voi ostella luksusautoja ja luksusvaatteita sekä asuntoja ja ihan kaikkea - tosta vaan, eikö niin ­¢over ?

Raiskaus tarve on elukalla - vain naisen raiskaaminen tekee pojasta miehen joissain kulttuureissa.

zsx kirjoitti:

Tuota on kokeillut eräs rikas perhe kasvattaa ***-ryhmän lasta omanaan. Ei onnistunut se on se vaikka miten saisi kaiken ihan lapsena.

Jos suomalainen henkilö saa 15000 € kk sen ei tarvi käydä sossussa, ei varastaa ei ryöstää ja kunnon naisenkin saa rahalla, mutta joillain ryhmillä tavat on geeneissä pysyvästi.

Ihan sama ei mamunkaan tarvi ryöstää kun tekee paljon lapsia, lihottaa ne suomalaisten verorahoilla ja myy ne Afrikkaan niin voi ostella luksusautoja ja luksusvaatteita sekä asuntoja ja ihan kaikkea - tosta vaan, eikö niin ­¢over ?

Raiskaus tarve on elukalla - vain naisen raiskaaminen tekee pojasta miehen joissain kulttuureissa.

Lue lisää

Eri rotuisten adoptiosta tehtiin tutkimus jo 70-luvulla ja valmistu 90-luvulla. Mitään mainittavia eroavaisuuksia ei löytynyt. Älä jauha paskaa asioista mistä et tiädä.

Olet kyllä ihan vitun ulapalla.

Vastailen huomenna näihin sun ilmeisesti lääkityksestä tai puuteesta johtuviin aivopieruihin.

seonmoro016 kirjoitti:

Eri rotuisten adoptiosta tehtiin tutkimus jo 70-luvulla ja valmistu 90-luvulla. Mitään mainittavia eroavaisuuksia ei löytynyt. Älä jauha paskaa asioista mistä et tiädä.

Olet kyllä ihan vitun ulapalla.

Vastailen huomenna näihin sun ilmeisesti lääkityksestä tai puuteesta johtuviin aivopieruihin.

Lue lisää

Taitaa kokemukseni olla tutkimuksesi ulkopuolelta koska se tapahtui 80 luvulla.
Omakohtainen kokemus lyö tutkimuksen 100%. Ja vaikka kuulin sen, oli perhe hyvä tuttu jonka siis mielipide se oli. He palauttivat ko lapsen pitovaikeuksien vuoksi (varastelu)

zsx kirjoitti:

Taitaa kokemukseni olla tutkimuksesi ulkopuolelta koska se tapahtui 80 luvulla.
Omakohtainen kokemus lyö tutkimuksen 100%. Ja vaikka kuulin sen, oli perhe hyvä tuttu jonka siis mielipide se oli. He palauttivat ko lapsen pitovaikeuksien vuoksi (varastelu)

Lue lisää

Varasteluhan on tietty rotuominaisuus, kuten jokainen suomalainen vartija hyvin tietää.

zsx kirjoitti:

Taitaa kokemukseni olla tutkimuksesi ulkopuolelta koska se tapahtui 80 luvulla.
Omakohtainen kokemus lyö tutkimuksen 100%. Ja vaikka kuulin sen, oli perhe hyvä tuttu jonka siis mielipide se oli. He palauttivat ko lapsen pitovaikeuksien vuoksi (varastelu)

Lue lisää

"Omakohtainen kokemus lyö tutkimuksen 100%."

Juurikin toisinpäin. Yhden mieleltään järkkyneen vajakin kokemus tai mielipide ei minkään arvoinen. Subjektiivinen kokemus ei ole todiste mistään. Siinä oli muistaakseni viiskytä lasta ja sen kaksi psykologia.

seonmoro662 kirjoitti:

"Omakohtainen kokemus lyö tutkimuksen 100%."

Juurikin toisinpäin. Yhden mieleltään järkkyneen vajakin kokemus tai mielipide ei minkään arvoinen. Subjektiivinen kokemus ei ole todiste mistään. Siinä oli muistaakseni viiskytä lasta ja sen kaksi psykologia.

Lue lisää

Jos tutkimuksen tilaston mukaan kukaan ei ole ikinä hukkunut Loisi-järveen ja sitten joku hukkuu niin kumpi on totuus se joka hukkui vai tilasto?

Voin uskoa sen tutkimuksen ja vedetyt johtopäätökset jotka on aina vaan mielipide.

Se "rotu" josta puhun ei ole ihan mikä vaan rotu, vaan psyvästi geeneihin kirjoitettu ominaisuus.

Kuten kaikilla on nälkä jano hätä ja panotarve. Niitä ei voi opettaa pois!

zsx kirjoitti:

Jos tutkimuksen tilaston mukaan kukaan ei ole ikinä hukkunut Loisi-järveen ja sitten joku hukkuu niin kumpi on totuus se joka hukkui vai tilasto?

Voin uskoa sen tutkimuksen ja vedetyt johtopäätökset jotka on aina vaan mielipide.

Se "rotu" josta puhun ei ole ihan mikä vaan rotu, vaan psyvästi geeneihin kirjoitettu ominaisuus.

Kuten kaikilla on nälkä jano hätä ja panotarve. Niitä ei voi opettaa pois!

Lue lisää

Tuosta ei enempää.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkimus

Jos tuttusi sen vauvana adoptoi, niin voivat syyttää varastelusta itseään

seonmoro334 kirjoitti:

Tuosta ei enempää.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkimus

Jos tuttusi sen vauvana adoptoi, niin voivat syyttää varastelusta itseään

Lue lisää

Kyllä tutkimustuloksia voi manipuloida.

Muistaakseni se lapsi oli jo 5v ja oli rikkaassa perheessä vain lyhyen aikaa ja vanhemmat sanoi toivotonta edes yrittää ja kun olin heidä kaa tekemisissä niin asia oli jo ohi.

Mulle tuli mieleen että rikkaan perheen huvi kokeilla miten saa paatuneen rikollisen rahalla kunnolliseksi, monen kohddalla se olisi onnistunut mutta tuo nimeomaninen ryhmä, ei ! Miksi heidän piti vaikeita heti yritää? Sitä en kysynyt. Niin muuten ne rikkaalta perheeltä varastamat rahat meni omalle perheelle!

zsx kirjoitti:

Kyllä tutkimustuloksia voi manipuloida.

Muistaakseni se lapsi oli jo 5v ja oli rikkaassa perheessä vain lyhyen aikaa ja vanhemmat sanoi toivotonta edes yrittää ja kun olin heidä kaa tekemisissä niin asia oli jo ohi.

Mulle tuli mieleen että rikkaan perheen huvi kokeilla miten saa paatuneen rikollisen rahalla kunnolliseksi, monen kohddalla se olisi onnistunut mutta tuo nimeomaninen ryhmä, ei ! Miksi heidän piti vaikeita heti yritää? Sitä en kysynyt. Niin muuten ne rikkaalta perheeltä varastamat rahat meni omalle perheelle!

Lue lisää

5-vuotias paatunut rikollinen. Mieti ny vähän.

Öitä ja toivon, että käyt puhumassa lääkärin kanssa pakkomielteistäsi.

seonmoro632 kirjoitti:

5-vuotias paatunut rikollinen. Mieti ny vähän.

Öitä ja toivon, että käyt puhumassa lääkärin kanssa pakkomielteistäsi.

Ne on, koska suku velvoittaa ! Etkä sä mene nukkuu, NYT jutellaan!

Lopeta toi lääkäri juttu! Kun et ole lääkäri!

seonmoro016 kirjoitti:

Eri rotuisten adoptiosta tehtiin tutkimus jo 70-luvulla ja valmistu 90-luvulla. Mitään mainittavia eroavaisuuksia ei löytynyt. Älä jauha paskaa asioista mistä et tiädä.

Olet kyllä ihan vitun ulapalla.

Vastailen huomenna näihin sun ilmeisesti lääkityksestä tai puuteesta johtuviin aivopieruihin.

Lue lisää

En usko tuollaiseen tutkimukseen ennen kuin näen. Itse olen nähnyt päinvastaisia tuloksia.

seonmoro016 kirjoitti:

Eri rotuisten adoptiosta tehtiin tutkimus jo 70-luvulla ja valmistu 90-luvulla. Mitään mainittavia eroavaisuuksia ei löytynyt. Älä jauha paskaa asioista mistä et tiädä.

Olet kyllä ihan vitun ulapalla.

Vastailen huomenna näihin sun ilmeisesti lääkityksestä tai puuteesta johtuviin aivopieruihin.

Lue lisää

The studies' general findings were that the IQs of children of a particular race did not differ significantly depending on whether they were raised by their biological parents or by adoptive parents of a different race.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study

Eli äo pysyy rodunomaisella tasolla, vaikka n-lapsi pääsisikin valkoisten kunnon ihmisten kasvatukseen.

browser kirjoitti:

The studies' general findings were that the IQs of children of a particular race did not differ significantly depending on whether they were raised by their biological parents or by adoptive parents of a different race.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study

Eli äo pysyy rodunomaisella tasolla, vaikka n-lapsi pääsisikin valkoisten kunnon ihmisten kasvatukseen.

Lue lisää

Jäi epäselväksi oliko ne adoptoitu silloin seitsemän vanhana, kun eka testi tehtiin vai aikaisemmin..? Koska seitsemän vuoden ikään mennessä tapahtuu jo paljon asioita, mitkä on otettava huomioon ja testi periaatteessa pilalla.

seonmoro125 kirjoitti:

Jäi epäselväksi oliko ne adoptoitu silloin seitsemän vanhana, kun eka testi tehtiin vai aikaisemmin..? Koska seitsemän vuoden ikään mennessä tapahtuu jo paljon asioita, mitkä on otettava huomioon ja testi periaatteessa pilalla.

Lue lisää

Joka tapauksessa kehitys 7-17v iässä oli rodunomaista, riippumatta kasvattajien rodusta.

Todennäköisesti ei ole ollut mahdollista saada kasaan joukkiota, jotka on adoptoitu juuri 7-vuotiaina, vaan adoptioiät ovat olleet 0-7v.

seonmoro632 kirjoitti:

5-vuotias paatunut rikollinen. Mieti ny vähän.

Öitä ja toivon, että käyt puhumassa lääkärin kanssa pakkomielteistäsi.

seonmorolle on vaikea käsittää että Suomessakin on asunut vuosi kymmeniä ellei -satoja, eräs rotu, minkä lapsille jo kotona opetaaan rikollisuus, luultavasti enenkuin oppivat kävelemäään. 5 vuotias paatunut rikollinen ei ole mikään ihme noissa ryhmissä. Kysehän oli tuttuni asioista - ja jos oikein käsitin niin perhetuttuni yritti auttaa ja ko 5v paatunut rikollinen oli jo tuolloin lastenkodissa ja näiden rikkaiden tuttujeni jalo tarkoitus ilmeisesti tehdä jonkilainen ihmiskoe, että saavatko siitä kunnon kansalaisen rahalla. etsillee mulle kerrottiin. Ja mitä víttua sä mulle mäkätät lääkäristä se asia on mulle kerrottu silleen. Ja tyhmästä suomen laista johtuen en voi sannoa mistä rodusta on kyse, mutta jos siellä on yksikään ajattelava otus niin ei tuo niin vaikeaa ole arvata.

browser kirjoitti:

Joka tapauksessa kehitys 7-17v iässä oli rodunomaista, riippumatta kasvattajien rodusta.

Todennäköisesti ei ole ollut mahdollista saada kasaan joukkiota, jotka on adoptoitu juuri 7-vuotiaina, vaan adoptioiät ovat olleet 0-7v.

Lue lisää

Mustathan ei pääse rotuaan piiloon yhteiskunnassa ja koulussa, niin kuin tutkimuksessa mainittiin.

Ja älykkyyden kehitykseen vaikuttaa asiat jo äidin imetys päätöksestä asti. Ei sillä etteikö mustat siis imettäisi, mutta noin niinkuin esimerkkinä.

Täytyy etsiä joku lista noista asioista kasvatuksessa, mitkä vaikuttaa älyn kehitykseen lapsesta asti. Virikkeet, ravinto, terveydenhoito yms.

seonmoro265 kirjoitti:

Mustathan ei pääse rotuaan piiloon yhteiskunnassa ja koulussa, niin kuin tutkimuksessa mainittiin.

Ja älykkyyden kehitykseen vaikuttaa asiat jo äidin imetys päätöksestä asti. Ei sillä etteikö mustat siis imettäisi, mutta noin niinkuin esimerkkinä.

Täytyy etsiä joku lista noista asioista kasvatuksessa, mitkä vaikuttaa älyn kehitykseen lapsesta asti. Virikkeet, ravinto, terveydenhoito yms.

Lue lisää

Taasko vedät jotain ainetta ?

Mustat ei pääse eroon ... Pääseekö valkoiset sitten ?

seonmoro265 kirjoitti:

Mustathan ei pääse rotuaan piiloon yhteiskunnassa ja koulussa, niin kuin tutkimuksessa mainittiin.

Ja älykkyyden kehitykseen vaikuttaa asiat jo äidin imetys päätöksestä asti. Ei sillä etteikö mustat siis imettäisi, mutta noin niinkuin esimerkkinä.

Täytyy etsiä joku lista noista asioista kasvatuksessa, mitkä vaikuttaa älyn kehitykseen lapsesta asti. Virikkeet, ravinto, terveydenhoito yms.

Lue lisää

Jos me alamme keskustelemaan mustien / valkoisten ihmisten rodullisuuden vaikuttamisesta älyyn, niin aihe on ehkä aika liika iso?

Mutta omien ajatusteni miettiminen sanoisi että toki jollaine mustalla on mahdollisuus, mutta jso puhumme kaikista mustista yhtenä tyhmänä jja kaikista valkoisista yhtenä ryhmänä on asia helpompi.

Yksi syy on että mustien historiallinen tapa on se kun on, tappaa ja lisääntyä ja pysyä hengissä. Niiden elämään ei kuulu sivistys. Ihminen on eläin ja eläimellä on vaistot! Vaistojen varassa elukka elää. Afrikkalainen elää vaistojensa varassa koska ei ole älyä, eikä he itse sitä omasta mielestään edes tarvi. Ehkä joku henkilö tekee toisin mutta se ei muuta koko lauman elämää. Eli yhden mustan itsensä kehittäminen ei auta koko yhteisöä.

Valkoinen otti eri linjan elämänsä kulussaan. Kehitys kehittää lisää.

Tässä yksi ajatus lisääkin voin pohtia

Luikko sen berberi-apinoista? Ihmettelin mikä sen riidan sai kaikista sosiaalisimmissa apinoissa aikaan?

PS jos aiot kirjoittaa asiaa niin voisitko rekata nimen? Se varmistaa etten hairahdu.

zsx kirjoitti:

Jos me alamme keskustelemaan mustien / valkoisten ihmisten rodullisuuden vaikuttamisesta älyyn, niin aihe on ehkä aika liika iso?

Mutta omien ajatusteni miettiminen sanoisi että toki jollaine mustalla on mahdollisuus, mutta jso puhumme kaikista mustista yhtenä tyhmänä jja kaikista valkoisista yhtenä ryhmänä on asia helpompi.

Yksi syy on että mustien historiallinen tapa on se kun on, tappaa ja lisääntyä ja pysyä hengissä. Niiden elämään ei kuulu sivistys. Ihminen on eläin ja eläimellä on vaistot! Vaistojen varassa elukka elää. Afrikkalainen elää vaistojensa varassa koska ei ole älyä, eikä he itse sitä omasta mielestään edes tarvi. Ehkä joku henkilö tekee toisin mutta se ei muuta koko lauman elämää. Eli yhden mustan itsensä kehittäminen ei auta koko yhteisöä.

Valkoinen otti eri linjan elämänsä kulussaan. Kehitys kehittää lisää.

Tässä yksi ajatus lisääkin voin pohtia

Luikko sen berberi-apinoista? Ihmettelin mikä sen riidan sai kaikista sosiaalisimmissa apinoissa aikaan?

PS jos aiot kirjoittaa asiaa niin voisitko rekata nimen? Se varmistaa etten hairahdu.

Lue lisää

sori usseista virheistä tyhmänä = ryhmänä. Vinkki lyön monesti kirjaimen vierestä. ja kirjaimet vaihtaa paikkaa enkä jaksa oikolukea, se pidentää tekstiä

seonmoro265 kirjoitti:

Mustathan ei pääse rotuaan piiloon yhteiskunnassa ja koulussa, niin kuin tutkimuksessa mainittiin.

Ja älykkyyden kehitykseen vaikuttaa asiat jo äidin imetys päätöksestä asti. Ei sillä etteikö mustat siis imettäisi, mutta noin niinkuin esimerkkinä.

Täytyy etsiä joku lista noista asioista kasvatuksessa, mitkä vaikuttaa älyn kehitykseen lapsesta asti. Virikkeet, ravinto, terveydenhoito yms.

Lue lisää

Kun mustat eivät kerran pääse rotuaan karkuun eli pysyvät matalaälyisinä aina ja kaikkialla kasvatuksesta, sopeuttamisesta ja kotiuttamisesta riippumatta, niin miksi heitä sitten pitää maahan ottaa? Entä eikö mustien vähä-älyisyys ole hyvä peruste pitää heitä ennakkoarviolta vähä-älyisinä eli suhtautua heihin rasistisesti?

seonmoro265 kirjoitti:

Mustathan ei pääse rotuaan piiloon yhteiskunnassa ja koulussa, niin kuin tutkimuksessa mainittiin.

Ja älykkyyden kehitykseen vaikuttaa asiat jo äidin imetys päätöksestä asti. Ei sillä etteikö mustat siis imettäisi, mutta noin niinkuin esimerkkinä.

Täytyy etsiä joku lista noista asioista kasvatuksessa, mitkä vaikuttaa älyn kehitykseen lapsesta asti. Virikkeet, ravinto, terveydenhoito yms.

Lue lisää

No yks suurimmmista asioista omasta mielestäni siis älykkyyden kehitykseen on puhtaasti kannustus / epäkannustus. Ja kuten monesti jo kirjoitin ja vaikka ne susta tuntuu mielisairaalta niin se on vakaasti harkittua asiaa ja SUN kannattaa sitä oikeasti miettiä, miten opettajat masentaa puheillaan köyhien perheiden lasten yrittämisen halun. Mä ymmärrän että opettajat on ihmisiä ja niilläkin pinna, mutta kuitenkin se pitäisi ottaa koulutuksessa huomioon! Raivostuttaa ettei opettajat osaa, siltikin jokunen osaa! Mistä se sitten johtuu Omasta tempperastaanko?
Voisin tähän vetää pari nimeä mutta sitten paljastuisin itse. Minä en tiedä opetataanko pinnaa opett-koulussa mutta suuriosa opett ainakin lintsaa niiltä tunneilta!

Virikkeet, ravinto, terveydenhoito yms.
on ihan hyviä mutta Afrikassa suurin syy alhaiseen koulutukseen on epäkannatus ja suoranainen pilkka. Sekä siihen liittyvä sodat. Jatkuva sotimeine on niille tärkeämpää ja kannustetaan sinne mielummin kuin koulutukseen. Afr on ikuinen perinne tappaa ja sotia. Se pitäisi saada poikki. Sitten kannnustaa opiskeluun ja sitten alkaa ravinto ja virikkeet kasvaa kuin itsestään! Eikö?

browser kirjoitti:

Kun mustat eivät kerran pääse rotuaan karkuun eli pysyvät matalaälyisinä aina ja kaikkialla kasvatuksesta, sopeuttamisesta ja kotiuttamisesta riippumatta, niin miksi heitä sitten pitää maahan ottaa? Entä eikö mustien vähä-älyisyys ole hyvä peruste pitää heitä ennakkoarviolta vähä-älyisinä eli suhtautua heihin rasistisesti?

Lue lisää

Rotuaan karkuun pääsemisellä tarkoitettiin tutkimuksessa, että heitä kohdellaan yhteiskunnassa samalla lailla kuin muitakin mustia, riippumatta adoptiovanhempien valkoisuudesta.

seonmoro365 kirjoitti:

Rotuaan karkuun pääsemisellä tarkoitettiin tutkimuksessa, että heitä kohdellaan yhteiskunnassa samalla lailla kuin muitakin mustia, riippumatta adoptiovanhempien valkoisuudesta.

Lue lisää

Eli mustasta tulee länsimaissa aina vähä-älyinen. Eikä muuten paljon paremmalta näytä Afrikassakaan. Miksi siis otetaan vähä-älyisiä maahan?

browser kirjoitti:

Eli mustasta tulee länsimaissa aina vähä-älyinen. Eikä muuten paljon paremmalta näytä Afrikassakaan. Miksi siis otetaan vähä-älyisiä maahan?

Eli kakille länsimaalaisille porttikielto Aasiaan tai mensan testillä sisään. Asia selvä.

seonmoro034 kirjoitti:

Eli kakille länsimaalaisille porttikielto Aasiaan tai mensan testillä sisään. Asia selvä.

Se on aasialaisten asia. Tosin enpä ole kuullut länsimaalaisten elävän aasialaisten elätteinä tai olevan yliedustettuina rikostilastoissa Aasiassa.
Ja edelleen ero äo-testeissä valkoisten ja aasialaisten välillä on pieni, n.5%, kun taas ero afrikkalaisiin on jopa 20%.

browser kirjoitti:

Se on aasialaisten asia. Tosin enpä ole kuullut länsimaalaisten elävän aasialaisten elätteinä tai olevan yliedustettuina rikostilastoissa Aasiassa.
Ja edelleen ero äo-testeissä valkoisten ja aasialaisten välillä on pieni, n.5%, kun taas ero afrikkalaisiin on jopa 20%.

Lue lisää

En nyt jaksanu panostaa enempää näin krapulassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_älykkyys#Rotujen_v.C3.A4liset_erot_.C3.A4lykkyystutkimuksissa

"Kehitysmaissa tehtyjen ÄO-mittausten alhaisten tulosten katsotaan suurelta osin perustuvan köyhyyteen ja muihin kehitysmaille tyypillisiin ongelmiin kuten väestön matalaan koulutustasoon, aliravitsemukseen ja sairauksien (esim. HIV, anemia, loiset) kielteiseen vaikutukseen."

"Yhdysvalloissa on esitetty myös näkemyksiä, että mustien heikko menestys ÄO-testeissä olisi seurausta muun muassa siitä, että afroamerikkalainen kulttuuri ei perinteisesti arvosta akateemista ja älyllistä menestystä ja vaalii kasvuympäristöä, joka vaikuttaa haitallisesti älykkyysosamäärää nostaviin tekijöihin."

"Samoin on myös katsottu, että rasismi vahvistaa kielteisiä vaikutuksia. John Ogbu[18] on kehittänyt oletuksen, jonka mukaan musta vähemmistö on Yhdysvalloissa hieman vastaavanlaisessa asemassa kuin muun muassa alemmat kastit Intian järjestelmässä."

"On myös katsottu olevan perintötekijöistä riippumattomia biologisia seikkoja, joilla on vaikutusta asiaan. Näitä ovat esimerkiksi alipainoisina syntyneiden lapsien määrän kasvu ja rintaruokinnan harvinaisuus mustien keskuudessa verrattuna valkoiseen väestöön. Näillä on katsottu olevan vaikutusta ÄO-eroihin."

tää seonmoro000 julisti täällä, että mamuaste Suomessa on 5 %. Minusta sekin on jo hälyyttävä luku ja kertoo väärästä maahanmuuttopolitiikasta.

Tuossa kuitenkin todellisia lukuja:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12402659

Pienempikin määrä aiheuttaa rotuongelmia, kuten Lieksassa on nähty.

seonmoro364 kirjoitti:

En nyt jaksanu panostaa enempää näin krapulassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_älykkyys#Rotujen_v.C3.A4liset_erot_.C3.A4lykkyystutkimuksissa

"Kehitysmaissa tehtyjen ÄO-mittausten alhaisten tulosten katsotaan suurelta osin perustuvan köyhyyteen ja muihin kehitysmaille tyypillisiin ongelmiin kuten väestön matalaan koulutustasoon, aliravitsemukseen ja sairauksien (esim. HIV, anemia, loiset) kielteiseen vaikutukseen."

"Yhdysvalloissa on esitetty myös näkemyksiä, että mustien heikko menestys ÄO-testeissä olisi seurausta muun muassa siitä, että afroamerikkalainen kulttuuri ei perinteisesti arvosta akateemista ja älyllistä menestystä ja vaalii kasvuympäristöä, joka vaikuttaa haitallisesti älykkyysosamäärää nostaviin tekijöihin."

"Samoin on myös katsottu, että rasismi vahvistaa kielteisiä vaikutuksia. John Ogbu[18] on kehittänyt oletuksen, jonka mukaan musta vähemmistö on Yhdysvalloissa hieman vastaavanlaisessa asemassa kuin muun muassa alemmat kastit Intian järjestelmässä."

"On myös katsottu olevan perintötekijöistä riippumattomia biologisia seikkoja, joilla on vaikutusta asiaan. Näitä ovat esimerkiksi alipainoisina syntyneiden lapsien määrän kasvu ja rintaruokinnan harvinaisuus mustien keskuudessa verrattuna valkoiseen väestöön. Näillä on katsottu olevan vaikutusta ÄO-eroihin."

Lue lisää

Kuten jo aiemmin todettiin, hyväosaisessa valkoisessa perheessä kasvatettukin änkeri on fiksu kuin änkeri. Eli tehtiinpä mitä hyvänsä, niin änkereitä ei saada älykkäiksi. Miksi heitä siis otetaan maahan, kun vähä-älyiset syrjäytyvät väistämättä modernissa yhteiskunnassa?

browser kirjoitti:

Kuten jo aiemmin todettiin, hyväosaisessa valkoisessa perheessä kasvatettukin änkeri on fiksu kuin änkeri. Eli tehtiinpä mitä hyvänsä, niin änkereitä ei saada älykkäiksi. Miksi heitä siis otetaan maahan, kun vähä-älyiset syrjäytyvät väistämättä modernissa yhteiskunnassa?

Lue lisää

Just selitin viime viestissäni.

seonmoro336 kirjoitti:

Just selitin viime viestissäni.

Selitit lähinnä syitä. Mutta kun aina löytyy joku syy, jopa adoptoiduilla, niin tilanne näyttää toivottomalta. Ehkä mustia voidaan sitten ottaa maahan, kun nuo kaikki esittämäsi ongelmat on ratkaistu, mutta siinä ei ole toistaiseksi onnistuttu missään maassa.

­¢­­ kirjoitti:

tää seonmoro000 julisti täällä, että mamuaste Suomessa on 5 %. Minusta sekin on jo hälyyttävä luku ja kertoo väärästä maahanmuuttopolitiikasta.

Tuossa kuitenkin todellisia lukuja:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12402659

Pienempikin määrä aiheuttaa rotuongelmia, kuten Lieksassa on nähty.

Lue lisää

En tiedä onko 5% totta viimeksi se oli 3%
mutta mitä kertoo se että koko Suomessa on 3 % tai 5%
ja Helsingissä jollain pienellä alueella on 25% - 30%

Mielestäni hajasijoittaminen on varsin epäonnistunut.
Mamujenhan piti pellastaa maaseutu, eikä viedä Helsinkiä perikaatoon

seonmoro365 kirjoitti:

Rotuaan karkuun pääsemisellä tarkoitettiin tutkimuksessa, että heitä kohdellaan yhteiskunnassa samalla lailla kuin muitakin mustia, riippumatta adoptiovanhempien valkoisuudesta.

Lue lisää

seonmoro365 : että heitä kohdellaan yhteiskunnassa samalla lailla kuin muitakin mustia, riippumatta adoptiovanhempien valkoisuudesta.

Niin no kun ei saakodella rasistisesti vaan kaikkia mustia pitää kohdella kuin mustia riippumatta kasvattajien väristä.


Eikö se olisikin rasismia jos valkoisten hoidokkeina olevia mustia kohdeltaisiin eritavalla kuin mustien hoidettavina olevina ?

Miksi moinen asia pitää erikseen ilmaista ? Eikö sse ole selviö että samllalailla Amerikassa Suomessa taas mustiakohhdellaan selkästi paremmin varsinkin jos ovat mustine kasvattamia, siksi niiden rikollisuuskin on paljon suurempaa.

browser kirjoitti:

Selitit lähinnä syitä. Mutta kun aina löytyy joku syy, jopa adoptoiduilla, niin tilanne näyttää toivottomalta. Ehkä mustia voidaan sitten ottaa maahan, kun nuo kaikki esittämäsi ongelmat on ratkaistu, mutta siinä ei ole toistaiseksi onnistuttu missään maassa.

Lue lisää

Jos maahanmuuttajilla onkin alhaisempi äo, niin ei se ongelmia selitä. Tutkimuksissa puhutaan kuitenkin keskiarvoista, eli suomalaisista typeryksiä löytyy yllinkyllin. Kulttuurierot ja sopeuttamisen epäonnistuminen ei ole riittävä syy jättää auttamasta ihmisiä, joiden elämä kotimaassa on käynyt mahdottomaksi. Pitää muistaa, että joskus meillekin se tilanne voi tulla eteen.

seonmoro254 kirjoitti:

Jos maahanmuuttajilla onkin alhaisempi äo, niin ei se ongelmia selitä. Tutkimuksissa puhutaan kuitenkin keskiarvoista, eli suomalaisista typeryksiä löytyy yllinkyllin. Kulttuurierot ja sopeuttamisen epäonnistuminen ei ole riittävä syy jättää auttamasta ihmisiä, joiden elämä kotimaassa on käynyt mahdottomaksi. Pitää muistaa, että joskus meillekin se tilanne voi tulla eteen.

Lue lisää

Rasismi ei ole ratkaisu mihinkään, vaan pelkästään pahentaa ongelmaa.

seonmoro254 kirjoitti:

Jos maahanmuuttajilla onkin alhaisempi äo, niin ei se ongelmia selitä. Tutkimuksissa puhutaan kuitenkin keskiarvoista, eli suomalaisista typeryksiä löytyy yllinkyllin. Kulttuurierot ja sopeuttamisen epäonnistuminen ei ole riittävä syy jättää auttamasta ihmisiä, joiden elämä kotimaassa on käynyt mahdottomaksi. Pitää muistaa, että joskus meillekin se tilanne voi tulla eteen.

Lue lisää

Hyvä on, auttamisenhalu perustuu empatiaan eli kyseessä on arvovalinta. Sitä ei sinänsä voi kumota millään järkiargumentilla. Tosin lähes aina olisi tehokkainta auttaa suoraan kriisialueella. Suuri osa kiellettyrotuisista tulijoista ei myöskään tule pakoon mitään ja heistäkin, jotka väittävät tulevansa, totuus on liian usein hyvin kyseenalainen. Esimerkiksi jo ensimmäiset tulivat Moskovasta pakoon Somalian sisällissotaa?? Ja ovat sittemmin jatkuvasti lomailleet maassa, josta oli pakko paeta.

Mutta pisteet kuitenkin sinulle tuosta, että myönnät kyseessä olevan auttamisen, etkä jää väkisin väittämään kuinka paljon me suomalaiset rikastumme tällä bisneksellä.

Suomen väestön keskiarvo äo muuten laskee, jos maahan tulee keskiarvoamme keskimäärin tyhmempää väkeä.

seonmoro556 kirjoitti:

Rasismi ei ole ratkaisu mihinkään, vaan pelkästään pahentaa ongelmaa.

seonmoro556
5.8.2014 14:45
0
Sulje
Rasismi ei ole ratkaisu mihinkään, vaan pelkästään pahentaa ongelmaa.

________________

Sano se islamilaisille ettei tuo rasismiaan Suomeen Se Todellakin Pahentaa Tilannetta.

browser kirjoitti:

Hyvä on, auttamisenhalu perustuu empatiaan eli kyseessä on arvovalinta. Sitä ei sinänsä voi kumota millään järkiargumentilla. Tosin lähes aina olisi tehokkainta auttaa suoraan kriisialueella. Suuri osa kiellettyrotuisista tulijoista ei myöskään tule pakoon mitään ja heistäkin, jotka väittävät tulevansa, totuus on liian usein hyvin kyseenalainen. Esimerkiksi jo ensimmäiset tulivat Moskovasta pakoon Somalian sisällissotaa?? Ja ovat sittemmin jatkuvasti lomailleet maassa, josta oli pakko paeta.

Mutta pisteet kuitenkin sinulle tuosta, että myönnät kyseessä olevan auttamisen, etkä jää väkisin väittämään kuinka paljon me suomalaiset rikastumme tällä bisneksellä.

Suomen väestön keskiarvo äo muuten laskee, jos maahan tulee keskiarvoamme keskimäärin tyhmempää väkeä.

Lue lisää

Auttaminen on empaattista vain
jos autettava on hädässä
eikä vaan valehtelemassa ja hyväksikäyttämässä suomalaisia
On naurettavaa auttaa tappajaa.

Mieetin lääkärietiikkaa, pitää auttaa myös vihollista - parannuttuaan autettava tappaa lääkärin. No lääkäri oli empaattinen, kuollut, mutta empaattinen.

Samaa voi sanoa Suomen suomalasista empaattisia auttamaan
mutta islamistit kostaa rikoksilla raiskauksilla ja hyväksikäyttämällä ennenkuin tappaa.

Tämä muistetaan broeser

------------

zsx kirjoitti:

Ihminen on alkuaan eläin ja ihmisellä on vahvasti samanlaiset geenit kuin eläimellä. Meistä ihmisistä ne eläimelliset vaistot turrutetaan koulutuksella, mutta kyllä ne on olemassa geeneissämme, varsinkin kännissä ne purskahtelee esille.

Kaikkia ei ole pakko-koulutettu. Siksi osa näyttää enemmän eläimellisten vaistojennsa varassa pyöriviltä rikollisilta raiskaajilta. Leijonakin ottaa tytön kiinni tappaa sen pennun ja panee muijan. Ihminen joutuisi siitä vankilaan. Sen Suomen miehet tietää, mutta afrikkalaiset ei voi käsittää miksi se on väärin, koska se kaikki on kirjoitettu geeneihin.

Mä allekirjoitan ton geenijutun - enkä käsitä miksi sitä opetetaan että se on väärin?
Ihan samat geenit ne poliiseillakin ja tuomareilla ja poliitikoilla. Ero tuleee siitä että eliitillä on niin paljon rahaa ettei niiden tarvitse varastaa, raiskaa, eikä tappaa - muuten nekin varastaisi ja raiskaisi ja tapppaisi tarpeeseen. Jos jokainen voisi saada kuukaudessa 15000 euroa rahaa niin varmasti suurinosa ainakin suomalaisten kaikki rikollisuus loppuisi siihen. Vaikea arvata jatkaisiko afrikkalaisperäiset kuitenkin raiskaamista? Vähän on sellainne tunne ettei se loppuisi niiden kohdalla edes rahalla.

Lue lisää

Kannatan sitä, että nykymaailmassa kaikkien ihmisten kuuluisi jo olla jonkinlaisella älykkyystasolla heimoista riippumatta.

Kuolemantuomiot olisi syytä laittaa voimaan.
SE vähentäisi ratkaisevasti rikollisten ja raiskaajien yms. passkasakin geenien olemassaoloa.

Kuolemantuomiot. kirjoitti:

Kannatan sitä, että nykymaailmassa kaikkien ihmisten kuuluisi jo olla jonkinlaisella älykkyystasolla heimoista riippumatta.

Kuolemantuomiot olisi syytä laittaa voimaan.
SE vähentäisi ratkaisevasti rikollisten ja raiskaajien yms. passkasakin geenien olemassaoloa.

Lue lisää

Kuolemantuomiot ei ihan toimi. Tulee ruumiita jo siinä, kun rikollinen pakenee tuomiotaan. Ei siis väliä, jos yhden on tappanut, niin viimeiseen asti pakenee ja vitut välittää sivullisista ja poliisi uhreista. Mutta tuomiot on kyllä tässä maassa naurettavia.

Täyttä paskaa. Jos Suomeen on syntynyt, niin pelkästään omasta luonteesta ja tyhmydestä kiinni, jos rikolliseksi ryhtyy. Usein vielä huonoksi sellaiseksi.

Miten joku suomalainen kehtaa puhua tommosta sontaa. Täällä on jokaisella mahdollisuus opiskella, vaikka kuinka pitkälle. Omaa laiskuutta ja tyhmyyttä.

seonmoro256 kirjoitti:

Miten joku suomalainen kehtaa puhua tommosta sontaa. Täällä on jokaisella mahdollisuus opiskella, vaikka kuinka pitkälle. Omaa laiskuutta ja tyhmyyttä.

MOver taaas sä paljastuit.

Katsos me suomalaiset törmäämme sellaiseen muurin kuin eliitti ja niiden tarpeeseen estää kaiken väärän aineksen pääsemisen ylempään luokkaan.

Eli suomalaiset ei pääse kouluun, kuten eliitti jolle isä maksaa ohituslinjasta Yliopistoon

Miten elää kun tuloja ei ole?
Miten opsikelee jos on töissä ?
Suomalainenkin tarvii rahaa eläkseen - vai pitäiskö alkaa varastaa ?

Kukaan muu tääällä ei ole noin pihalla todellisuudesta kuin mover.

seonmoro256 kirjoitti:

Miten joku suomalainen kehtaa puhua tommosta sontaa. Täällä on jokaisella mahdollisuus opiskella, vaikka kuinka pitkälle. Omaa laiskuutta ja tyhmyyttä.

........ jatkuu
niin ja vihamielinen suomalaisille sanomalla "Omaa laiskuutta ja tyhmyyttä. "

Onko se niin että kun jos tieto ei tartu päähän tai ei pysy siellä niin voi yhtä hyvin kuolla nälkään asunnottomuuteen ? ...... niin tai alkaa rikolliseksi! Siihenhänn eliitti ajaa 20% lapsista - rikolliseksi, koska ihmisen geeneihin on kirjoitettu että on pakko elää ja syödä ja koska asunto, koulutus ja työ estetään niin mitä muuta jää jäljelle?

zsx kirjoitti:

MOver taaas sä paljastuit.

Katsos me suomalaiset törmäämme sellaiseen muurin kuin eliitti ja niiden tarpeeseen estää kaiken väärän aineksen pääsemisen ylempään luokkaan.

Eli suomalaiset ei pääse kouluun, kuten eliitti jolle isä maksaa ohituslinjasta Yliopistoon

Miten elää kun tuloja ei ole?
Miten opsikelee jos on töissä ?
Suomalainenkin tarvii rahaa eläkseen - vai pitäiskö alkaa varastaa ?

Kukaan muu tääällä ei ole noin pihalla todellisuudesta kuin mover.

Lue lisää

Vainoharhasta paskaa. Mitään muuria ei ole, pelkästään itsestä on kaikki opiskelu kiinni. Turha keksiä selityksiä omalle saamattomuudelle.

Suomessa on lailla taattu perustoimeentulo, vitun urpo!

seonmoro250 kirjoitti:

Vainoharhasta paskaa. Mitään muuria ei ole, pelkästään itsestä on kaikki opiskelu kiinni. Turha keksiä selityksiä omalle saamattomuudelle.

Suomessa on lailla taattu perustoimeentulo, vitun urpo!

Lue lisää

Suurin osa Jättiosa , lähes 99,9999% suomalaisten alemman tason lapsista kiusataan jo kouluissa opettajien tahoilta niin alas että vain rikollisen ammatti on ihan ainoa mahdollisuus.

seonmoro236 kirjoitti:

Täyttä paskaa. Jos Suomeen on syntynyt, niin pelkästään omasta luonteesta ja tyhmydestä kiinni, jos rikolliseksi ryhtyy. Usein vielä huonoksi sellaiseksi.

Suomalaiset alemman tason lapset kiustaan kouluissa jo rikollisuuteen.
Sitä koko eliitti harrastaa ja nauraa ja tutkkii tehden typeriä väitöksiä.
Suomalaisen luonne ei ratkaise paatuinen pahis alkaa yksityisyrittäjäksi tai poliitikoksi ja ryöstää ihan luvalla kansaa.

mamut alkaa rikollisiksi koska se on niille miehekästä, matchoa kai tiedät.

zsx kirjoitti:

Suomalaiset alemman tason lapset kiustaan kouluissa jo rikollisuuteen.
Sitä koko eliitti harrastaa ja nauraa ja tutkkii tehden typeriä väitöksiä.
Suomalaisen luonne ei ratkaise paatuinen pahis alkaa yksityisyrittäjäksi tai poliitikoksi ja ryöstää ihan luvalla kansaa.

mamut alkaa rikollisiksi koska se on niille miehekästä, matchoa kai tiedät.

Lue lisää

Kyllä peruskoulussa jo tunnisti ne pahimmat puupäät. Useampi oli kyllä itse kiusaaja...
Se surkeiden vanhempien ja opettajien virhe, jos jatkuvsti kiusattavaa ei siirretä toiseen kouluun.

Toi eliitti homma on oma harhas ja rikolliseks ajautuu useimmiten heikkolahjaiset.

zsx kirjoitti:

Suurin osa Jättiosa , lähes 99,9999% suomalaisten alemman tason lapsista kiusataan jo kouluissa opettajien tahoilta niin alas että vain rikollisen ammatti on ihan ainoa mahdollisuus.

Lue lisää

Aivan täyttä sontaa. Suomessa on mainio koulujärjestelmä. Siellä ei tuollaista tapahdu.
Parikymmentä tuttujen ja sukulaisten muksua koulua käyvät, eikä mitään tuommoista sontaa.

zsx kirjoitti:

........ jatkuu
niin ja vihamielinen suomalaisille sanomalla "Omaa laiskuutta ja tyhmyyttä. "

Onko se niin että kun jos tieto ei tartu päähän tai ei pysy siellä niin voi yhtä hyvin kuolla nälkään asunnottomuuteen ? ...... niin tai alkaa rikolliseksi! Siihenhänn eliitti ajaa 20% lapsista - rikolliseksi, koska ihmisen geeneihin on kirjoitettu että on pakko elää ja syödä ja koska asunto, koulutus ja työ estetään niin mitä muuta jää jäljelle?

Lue lisää

Eli sua on kiusattu koulussa ja ollut oppimisvaikeuksia. Olen pahoillani sitä, surullinen asia.

Jos et ny muihin ihmisiin pahaa oloasi purkaisi kuitenkaan.

seonmoro265 kirjoitti:

Kyllä peruskoulussa jo tunnisti ne pahimmat puupäät. Useampi oli kyllä itse kiusaaja...
Se surkeiden vanhempien ja opettajien virhe, jos jatkuvsti kiusattavaa ei siirretä toiseen kouluun.

Toi eliitti homma on oma harhas ja rikolliseks ajautuu useimmiten heikkolahjaiset.

Lue lisää

No se huominen tuli nopee.

Totta että lahjattomat kiusaa ja lahjattomista kiusaajista tulee rikollisia. KOSKA eliitti (opettajat) ei anna muuta mahdollisuutta. Paljon viisautta on lyöty maan alle vain eliitin tarpeiden (kiusaamisen) takia.

Jos kiusattava siirretään se ryhtyy kiusamaan - huono homma. Kiusaaja pitäisi siirtää merenpohjaan. Kuten opet jotka kiusaa kiusailkoot järven pohjassa toisiaan.

seonmoro362 kirjoitti:

Aivan täyttä sontaa. Suomessa on mainio koulujärjestelmä. Siellä ei tuollaista tapahdu.
Parikymmentä tuttujen ja sukulaisten muksua koulua käyvät, eikä mitään tuommoista sontaa.

Lue lisää

Kysy keneltä kiusatulta tahansa niin opettajat olivat suurin syy kiusaamiseen!

Sen minä itse tutkin jo 5v lastentarhassa. Itse en ollut kiusattu ... vielä tuolloin.

Opettajilla on kova taso ... osaavat syrjiä niin ovelasti ettei sitä kukaan näe. Paitsi MINÄ näin miten ne sen teki!

Ja opett on hyvä taso opettaa eliitn lapsia!

Sano sitten mitä opettajat tekevät lasten vanhempien ammateilla ?
Muuta kuin näkevät ketä auttaa ja ketä potkia, siivoojien tehdanduunareiden ja työttömine lapset on aina opettajine vihan kohteena!

zsx kirjoitti:

Kysy keneltä kiusatulta tahansa niin opettajat olivat suurin syy kiusaamiseen!

Sen minä itse tutkin jo 5v lastentarhassa. Itse en ollut kiusattu ... vielä tuolloin.

Opettajilla on kova taso ... osaavat syrjiä niin ovelasti ettei sitä kukaan näe. Paitsi MINÄ näin miten ne sen teki!

Ja opett on hyvä taso opettaa eliitn lapsia!

Sano sitten mitä opettajat tekevät lasten vanhempien ammateilla ?
Muuta kuin näkevät ketä auttaa ja ketä potkia, siivoojien tehdanduunareiden ja työttömine lapset on aina opettajine vihan kohteena!

Lue lisää

"Sano sitten mitä opettajat tekevät lasten vanhempien ammateilla ?
Muuta kuin näkevät ketä auttaa ja ketä potkia, siivoojien tehdanduunareiden ja työttömine lapset on aina opettajine vihan kohteena!"

Jos tuollaista joskus muinoin on ollut, niin tottakai surullinen asia. Ei kyllä nykypäivänä ole.

seonmoro142 kirjoitti:

Eli sua on kiusattu koulussa ja ollut oppimisvaikeuksia. Olen pahoillani sitä, surullinen asia.

Jos et ny muihin ihmisiin pahaa oloasi purkaisi kuitenkaan.

jep yksi kaikista ! Omien tutkimusteni perusteella ei montaakaan jätetty kiusaamatta!

En purkaa muihin vain eliittiin joka estää alemman perhetaistan lasten opiskelun!

Onko siinä jotain väärää, eliitti?

Pitää alemman tason perheiden lasten puolta?

Miksei me saada opsikella ?

Miksi opettajat aiina meitä vihaa?

Miksi opettajat purkaa oman pahan olonsa koulutettaviin oppilaisiinsa ?

Jos nyt yhtään ymm, niin yritän auttaa asiaa, mutta heti Te siellä hyppäätte takajaloillenne ettei me eliitti mitään pahaa tehdä.

Miksi osa lapsista ei sitten kouluttaudu presidentiksi asti, jos kerta kaikilla on mahdollisuus?

seonmoro152 kirjoitti:

"Sano sitten mitä opettajat tekevät lasten vanhempien ammateilla ?
Muuta kuin näkevät ketä auttaa ja ketä potkia, siivoojien tehdanduunareiden ja työttömine lapset on aina opettajine vihan kohteena!"

Jos tuollaista joskus muinoin on ollut, niin tottakai surullinen asia. Ei kyllä nykypäivänä ole.

Lue lisää

Valehtelet, kuin s i k a. Puolustat eliittiä, koska kuulut elittiin.

zsx kirjoitti:

Valehtelet, kuin s i k a. Puolustat eliittiä, koska kuulut elittiin.

Vanhemmat duunareita ikänsä olivat ja itse työtön. Ei trvitse muita syyttää, jos ollu paska koulussa.

zsx kirjoitti:

jep yksi kaikista ! Omien tutkimusteni perusteella ei montaakaan jätetty kiusaamatta!

En purkaa muihin vain eliittiin joka estää alemman perhetaistan lasten opiskelun!

Onko siinä jotain väärää, eliitti?

Pitää alemman tason perheiden lasten puolta?

Miksei me saada opsikella ?

Miksi opettajat aiina meitä vihaa?

Miksi opettajat purkaa oman pahan olonsa koulutettaviin oppilaisiinsa ?

Jos nyt yhtään ymm, niin yritän auttaa asiaa, mutta heti Te siellä hyppäätte takajaloillenne ettei me eliitti mitään pahaa tehdä.

Miksi osa lapsista ei sitten kouluttaudu presidentiksi asti, jos kerta kaikilla on mahdollisuus?

Lue lisää

Tunnen monta monen ikäistä laitapuolenkulkijaa, eikä yksikään vanhoja opettajiaan syyttele.

Eli toi sun rutinas ei mene läpi.

seonmoro236 kirjoitti:

Vanhemmat duunareita ikänsä olivat ja itse työtön. Ei trvitse muita syyttää, jos ollu paska koulussa.

Toistanko jotain valehtelusta - Se ei sovi sulle, eikä muutenkaan alemman tasoinen kielikään!!! ;)

Luepa nämä :

Korkeasaaren eläintarhaan viime kesänä muuttaneiden berberiapinoiden yhteiselo ei ole sujunut ongelmitta. Neljän uroksen ja neljän naaraan lauman elämä säröili useamman kuukauden ajan, ja Korkeasaari yritti etsiä ongelmaan ratkaisua

http://www.metro.fi/uutiset/a1387805612271

Magotit ovat hyvin sosiaalisia ja rauhallisia apinoita.
Magotti eli berberiapina (Macaca sylvanus) on Pohjois-Afrikassa ja Gibraltarilla elävä apinalaji. Se on Euroopan ainoa apinalaji.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Magotti

__________________________________


Ainakin ittelle tulee mieleen paljon ihmisestä.
Joku sanoi että berberi-apinat ovat ihmisen lähin sukulainen Mutten ole saanut sitä tarkastettua mistään!

seonmoro263 kirjoitti:

Tunnen monta monen ikäistä laitapuolenkulkijaa, eikä yksikään vanhoja opettajiaan syyttele.

Eli toi sun rutinas ei mene läpi.

Laitapuolen kulkijoita on monia.

Se on totta että monen miehen kohtalo on asunnottomuus! Se taas on päättäjien vika, kun yskinäiselle miehelle ei anneta asuntoa. En ymm miksei nouse kapinaan?

Kukaan lapsi ei tahdo laitapuolenkulkijaaksi.

Eikä kukaan laitapuolenkulkija voi sulle sanoa että opettajan syy, ainakaan sulle.

Jos lähtee laskemaan kohtaloa koulun penkiltä, niin näkee sen kohtalon.
Minä en taas tunne yhtäkään potkittua josta olisi tullut jotain suurta, paitsi Herlin ja sitäkin auttoi Suuret Setelit.

seonmoro250 kirjoitti:

Vainoharhasta paskaa. Mitään muuria ei ole, pelkästään itsestä on kaikki opiskelu kiinni. Turha keksiä selityksiä omalle saamattomuudelle.

Suomessa on lailla taattu perustoimeentulo, vitun urpo!

Lue lisää

Selityksiä saa keksiä vain ihonväriperusteisesti. Kaikki muu syrjintä, vammat, kiusaaminen ja epäonni on vain tekosyitä.

seonmoro236 kirjoitti:

Täyttä paskaa. Jos Suomeen on syntynyt, niin pelkästään omasta luonteesta ja tyhmydestä kiinni, jos rikolliseksi ryhtyy. Usein vielä huonoksi sellaiseksi.

Ja sinun luonteesta ja tyhmyydestä on kiinni se, että olet työtön. Ja vanhempiesi luonteista ja tyhmyydestä kiinni, että olivat vain duunareita. Kyllä minun vanhempani kävivät yliopistot, vaikka olivat persaukisista kodeista.

seonmoro236 kirjoitti:

Vanhemmat duunareita ikänsä olivat ja itse työtön. Ei trvitse muita syyttää, jos ollu paska koulussa.

seonmoro236 kannttaa miettiä onko se luokan huonoin oppilas paska vai vain kiusattu ja opettajan taholta aleempaan kastiiin vihjattu : susta tulee rikollinen

Minua kun tämä asia pohditutti jo nuorena, katselin pulpetissa opettajan käytöstä tarkasti, ja huomasin että tietyt tyypit sai aina anteeksi ja niitä opettaaja auttoi ja kannusti ja saivat anteeksi rikkeensä ja kaiken mahdollisen pahan

toisia lapsia opettaja taas pilkkasi ja loukkasi ja halveksui hyvin pilkkaavan tyylin, vihjaili tulevaisuuden rikollisuudesta ja teki kuka mitä tahansa niin aina nuo samat tyypit saivat syyt niskoilleen.

Esim : meitä oli 5 tyyppiä pahoja tekemässä - kaikki muut istuttiin 2 h jälki-istunnossa , paisti se rikkaan perheen lapsi. Muutenkin voin sano uhallakin vaikka ko tyypppi lukisi, etten tunne kouluaijoiltani ketään muuta yhtä paljon pahaa ja ällöttävyyksiä tehnyttä kui tuo rikkaan perheen kauhu-kakara. Joka kuitenkaan ei ikinä saanut mistään rangaistusta. Mutta koulun päättäjäisten juhlissa opettajat istuivat kahvilla rikkana perheen terassilla. etsilleen - kyllä koko koulutuslaitos haisee elitismille.


Siksi duunariperheiden lapset ei ikinä pääse muualle kuin suorinta tietä vankilaan.
Sen järjestää koululaitoksen opettajat ja yhteikunnan päättäjät yhdessä, että kuka saa ja kuka potkitaan vankeinhoidin pakeille. Kyllä se on suoranaista tyrkyttämistä tiettyjä lapsia jo koulun penkiltä vankilan tielle.

seonmoro236 kirjoitti:

Vanhemmat duunareita ikänsä olivat ja itse työtön. Ei trvitse muita syyttää, jos ollu paska koulussa.

seonmoro236,

kuuntein tässä eräspäivä kun somali porukka jutteli ... ai miten voit saada noin huonon numeron --- no emmä teidä emmä vaan tajua. --- mikset tajua --- emmä tiedä.

Se siitä kun on paska koulussa. Potkit jostain syystä mielelläsi niitä jotka ei vaan tajua.

Pitäisikö kaikki luokan keskiarvon alapuolella suoraan tappaa vai miksi et suo sääliä niille jotka ei vaan tajua. Ne jotka ei vaan tajua ei pääse korkeakouluun ei myöskään ne joilla ei ole varaa maksaa koulua kirjoja elämistä, ruokaa, asuntoa, huvitusta jne.... eikä ne jotka ei saa kotoa elämisen alkuun asuntoa kaikkineen

Yliopistoon pääsee suvun rahoilla. Siksi edelleen on sääty-yhtekunta - nykyään se vain tehdöön niin ovelasti - sanotaan että jokaisella on mahdollisuus, mutta oikeasti alemman sosiaalitason lapsia aletaan jo astentarhassa potkia ja syrjiä - se jatkuu koulussa opettajat pitävät huolen ettei köyhine perheiden lasten kokeet onnistu ikinä ja numerot on huonot ja todistukseen annetaan erittäin huonot numerot Itsekin sain jokakokeesta 9 tai 10 mutta todistukseen 7 selitys : olin kuulemma huono tunnilla, en ollut yhtäään huonompi kuin muutkaan, mutta se syrjiminen on tod. räikeätä. Eikä lapsella ole mahdollisuutta valitttaa. Opettajalla on aina sanat valmiina.

Se on yhteikunna kirjoittamaton sääntä että opettajat on eliittiä ja eliitti auttaa vain eliittiä. Vain eliitin lapsilla on mahdollisuus kouluttautua. Jokainen alemman tason perheiden lapsista tietää sen eikä edes yritä. Se ihan sama miten paljon parempi köyhän lapsi on - opettaja pilkkaa ja solvaa sen maan rakoon


Kun rikkaan perheen lapsi kiusaa köyhän lasta - opettaja ei näe vaikka se tapahtuisi sen silmien edessä, noh noh pojat menkäääs nyt siitä, opettaja sanoo

mutta auta armias jos köyhän perheen poika kiusaa rikkaan perheen lasta niin köyhä lapsi kuritetaan alimpaan helvettiin ja opettajan ikuinen kosto on erittäin sadistinen, jos sanankin sanot vastaan.

No tahdoin vaan sanoa että opettajat ovat koulussa auttamassa eliitin lapsia eteenpäin ja estämässä kaikin sadistisin tavoin köyhien perheiden lapsia etenemästä muualle kuin suoraa vankilaan.

Mitään muuta en koulun opettajien käytöksessä nähnyt. Jokainen samaa kaavaa noudatten, toiset selkeästi sadistisesti ja toiset vain hieman ovelammin kuin toiset.

Eli on edelleen kaksi luokkaa : eliitti ja vankila. Perhetausta määrää. Sen yhteiskunta mahdollistaa eli köyhillä ei ole mahdollisuutta ! Jos yrittää niin nauretaan, pilkataan haukutaan, solvataan, vihjataan, annetaan kiusata jne köyhän perheen lapset tietää ettei ole mahdollisuutta ikinä, vaikka kuinka tietäisi ja osaisi kokeissa. niin se on ei.

seonmoro236 kirjoitti:

Vanhemmat duunareita ikänsä olivat ja itse työtön. Ei trvitse muita syyttää, jos ollu paska koulussa.

seonmoro236, olet sadisti ja varmaan nautit siitä! Sopiva luonteen piirre opettajalle.

Toivottavasti luit ja mietit mitä sanoin sulle. Toivottavasti myös mietit sitä sontaa jankkaat täällä, ei sitä kukaan ymmärrä! Sadisteja aika harva ymmärtää! Paisti toinen kolleega joka on sadisti sekin!

browser kirjoitti:

Ja sinun luonteesta ja tyhmyydestä on kiinni se, että olet työtön. Ja vanhempiesi luonteista ja tyhmyydestä kiinni, että olivat vain duunareita. Kyllä minun vanhempani kävivät yliopistot, vaikka olivat persaukisista kodeista.

Lue lisää

Maanantaina alkaa työt taas ja tehdaspaikkunnalta olleet vanhempani käsittääkseni viihtyivät töissään. Plus paperitehtaissa on hyvät palkat.

Ei minulla ole valittamista. Tuskin vanhemmillanikaan. Suomessa voi vapaasti valita mihin pyrkii.

zsx kirjoitti:

seonmoro236,

kuuntein tässä eräspäivä kun somali porukka jutteli ... ai miten voit saada noin huonon numeron --- no emmä teidä emmä vaan tajua. --- mikset tajua --- emmä tiedä.

Se siitä kun on paska koulussa. Potkit jostain syystä mielelläsi niitä jotka ei vaan tajua.

Pitäisikö kaikki luokan keskiarvon alapuolella suoraan tappaa vai miksi et suo sääliä niille jotka ei vaan tajua. Ne jotka ei vaan tajua ei pääse korkeakouluun ei myöskään ne joilla ei ole varaa maksaa koulua kirjoja elämistä, ruokaa, asuntoa, huvitusta jne.... eikä ne jotka ei saa kotoa elämisen alkuun asuntoa kaikkineen

Yliopistoon pääsee suvun rahoilla. Siksi edelleen on sääty-yhtekunta - nykyään se vain tehdöön niin ovelasti - sanotaan että jokaisella on mahdollisuus, mutta oikeasti alemman sosiaalitason lapsia aletaan jo astentarhassa potkia ja syrjiä - se jatkuu koulussa opettajat pitävät huolen ettei köyhine perheiden lasten kokeet onnistu ikinä ja numerot on huonot ja todistukseen annetaan erittäin huonot numerot Itsekin sain jokakokeesta 9 tai 10 mutta todistukseen 7 selitys : olin kuulemma huono tunnilla, en ollut yhtäään huonompi kuin muutkaan, mutta se syrjiminen on tod. räikeätä. Eikä lapsella ole mahdollisuutta valitttaa. Opettajalla on aina sanat valmiina.

Se on yhteikunna kirjoittamaton sääntä että opettajat on eliittiä ja eliitti auttaa vain eliittiä. Vain eliitin lapsilla on mahdollisuus kouluttautua. Jokainen alemman tason perheiden lapsista tietää sen eikä edes yritä. Se ihan sama miten paljon parempi köyhän lapsi on - opettaja pilkkaa ja solvaa sen maan rakoon


Kun rikkaan perheen lapsi kiusaa köyhän lasta - opettaja ei näe vaikka se tapahtuisi sen silmien edessä, noh noh pojat menkäääs nyt siitä, opettaja sanoo

mutta auta armias jos köyhän perheen poika kiusaa rikkaan perheen lasta niin köyhä lapsi kuritetaan alimpaan helvettiin ja opettajan ikuinen kosto on erittäin sadistinen, jos sanankin sanot vastaan.

No tahdoin vaan sanoa että opettajat ovat koulussa auttamassa eliitin lapsia eteenpäin ja estämässä kaikin sadistisin tavoin köyhien perheiden lapsia etenemästä muualle kuin suoraa vankilaan.

Mitään muuta en koulun opettajien käytöksessä nähnyt. Jokainen samaa kaavaa noudatten, toiset selkeästi sadistisesti ja toiset vain hieman ovelammin kuin toiset.

Eli on edelleen kaksi luokkaa : eliitti ja vankila. Perhetausta määrää. Sen yhteiskunta mahdollistaa eli köyhillä ei ole mahdollisuutta ! Jos yrittää niin nauretaan, pilkataan haukutaan, solvataan, vihjataan, annetaan kiusata jne köyhän perheen lapset tietää ettei ole mahdollisuutta ikinä, vaikka kuinka tietäisi ja osaisi kokeissa. niin se on ei.

Lue lisää

Käypäs tuolla kirjoittaan tota potaskaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/40

seonmoro320 kirjoitti:

Käypäs tuolla kirjoittaan tota potaskaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/40

Lue lisää

On eri asia opiskella opettajaksi kuin toimia opettajana. Opettajiksi hakeutuu ne jotka tahtovat kostaa omien opittajiensa sadismin seuraaville sukupolville. Sadistia auttaa kun saa kostaa.

Sinä et tahdokaan auttaa sinä tahdot sadismin jatkuvan. MInä puhun tästä jotta jollakin yhteiskunnan päättäjien hallinossa joku aivosolu värähtäisi että joku tekisi asialle jotain. Sinä tahdot selvästi estää tosiasioiden esille tulemisen - sadistille tyypillistä puhetta.

seonmoro250 kirjoitti:

Vainoharhasta paskaa. Mitään muuria ei ole, pelkästään itsestä on kaikki opiskelu kiinni. Turha keksiä selityksiä omalle saamattomuudelle.

Suomessa on lailla taattu perustoimeentulo, vitun urpo!

Lue lisää

Tämän kirjoitin äesken mun päiväkkirjaan
http://www.suomi24.fi/yhteisö/zsx/kuulumiset
Varsinkin toi ", vitun urpo!" on tyyypillistä Moveria.

Moverin tyyliä jutellla - erinikillä tietty :
seonmoro250 - 1.8.2014 00:09

Vainoharhasta paskaa. Mitään muuria ei ole, pelkästään itsestä on kaikki opiskelu kiinni. Turha keksiä selityksiä omalle saamattomuudelle.

Suomessa on lailla taattu perustoimeentulo, vitun urpo!

____________________________

Köyhillä ei ole varaa opiskella.
Kyse ei ole saamattomuudesta vaan rahan puutteesta. Silleen eliitti mahdollistaa että vain eliitin perilliset voi jatkossakin opiskella.

Mitä se eliitin opiskelu on ?
Istua ja nauttia elämästä kun iskä maksaa kaiken. Ja kiusata niitä köyhien lapsia jotka edes yrittää päästä ylempään luokkaan. Lopulta tuo istuja saa 15000 €/kk palkkaa ja todellinen työntekijä saa nipinnapin 1000€.

Näin elitistinen yhteiskunta jatkaa porskuttamistaan. Mitä tollanen elitistinen paskakakara on muka opiskellut enemmän kuin siivooja? Istunut ja kopioinut vastaukset muualta. Eliitti ei oikeasti teidä yhtään mitään!

zsx kirjoitti:

On eri asia opiskella opettajaksi kuin toimia opettajana. Opettajiksi hakeutuu ne jotka tahtovat kostaa omien opittajiensa sadismin seuraaville sukupolville. Sadistia auttaa kun saa kostaa.

Sinä et tahdokaan auttaa sinä tahdot sadismin jatkuvan. MInä puhun tästä jotta jollakin yhteiskunnan päättäjien hallinossa joku aivosolu värähtäisi että joku tekisi asialle jotain. Sinä tahdot selvästi estää tosiasioiden esille tulemisen - sadistille tyypillistä puhetta.

Lue lisää

Mene selittämään tota sinne sivulle mistä linkin laitoin. Niiltä saat kuulla kokemuksia monesta opettajasta. Minä en jaksa sun mielisairautta nyt enempää.

seonmoro301 kirjoitti:

Mene selittämään tota sinne sivulle mistä linkin laitoin. Niiltä saat kuulla kokemuksia monesta opettajasta. Minä en jaksa sun mielisairautta nyt enempää.

Minäpä jaksan. adi

Sadistien tarkoitus on ylläpitää sadimsia.

Sinä et siis tahdo estää rasismia vaan alat puolustaa sadistien oikeutta sadismiin.
Opettajista se kaikki alkaa. Opettajat vain jatkaa sadismia kuten vaikka rasismia Minä olen täällä puhumassa miten se estetään. Sinä ajat minua pois, koska tahdot että rasismi ja sadismia saa rehotttaa ja kasvaa Suomessa. Mikä olikin ihan arvattavaa, heti alusta alk.

Täällä on JO aivan liikaa rikollisuutta joten aloituksessa tarkoitetaan "tänne tunkevia" rikollisista nimenomaan, että niitä ei kaivata tänne yhtäkään lisää ja tänne jo tunkeutuneet tulisi POISTAA maasta nopeasti.

Suomalaisesta rikollisuudesta ei ollut kysymys.
Suomalainen rikollisuus on miljoona kertaa helpompi hoitaa, kuin ulkomaalaisten tänne tuoma rikollisuus.

Eikö tätä aisaa oikeasti YMMÄRRETÄ ??????????????????????

Ymmärtäkää JO !!! kirjoitti:

Täällä on JO aivan liikaa rikollisuutta joten aloituksessa tarkoitetaan "tänne tunkevia" rikollisista nimenomaan, että niitä ei kaivata tänne yhtäkään lisää ja tänne jo tunkeutuneet tulisi POISTAA maasta nopeasti.

Suomalaisesta rikollisuudesta ei ollut kysymys.
Suomalainen rikollisuus on miljoona kertaa helpompi hoitaa, kuin ulkomaalaisten tänne tuoma rikollisuus.

Eikö tätä aisaa oikeasti YMMÄRRETÄ ??????????????????????

Lue lisää

Totta suomalainen rikollisuus on myös ongelma Suomessa emmekä ole ulkoistamassa suomalaisia rikollisia muualle, niinkuin Afrikka ajaa omat rikollisensa, raiskaajansa ja Afrikakaan sopeutumattomat epäsosiaaliset, rikollisensa Eurooppaan ja Suomeen.

Se minkä takia Moverin mielestä on ihan ok että Afrikkaan sopeutumattomat rikolliset ovat ihan yhtä tervetulleita Suomeen kuin Suomessa syntyneet valkoiset rikollisuuten ajetut lapset - en ymmärrä. Muuta vaihtoehtoa ei ole kuin Moverin tarkoitus on tuhota Suomi ja suomalaisuus ja antaa mustille oikeus toetuttaa raiskaamistarpeitaan suomalaisiin naisiin.

Mover on fennofobinen sekä valkoisten naisten vihaaja! Ota sinä huomioon se!

zsx kirjoitti:

Totta suomalainen rikollisuus on myös ongelma Suomessa emmekä ole ulkoistamassa suomalaisia rikollisia muualle, niinkuin Afrikka ajaa omat rikollisensa, raiskaajansa ja Afrikakaan sopeutumattomat epäsosiaaliset, rikollisensa Eurooppaan ja Suomeen.

Se minkä takia Moverin mielestä on ihan ok että Afrikkaan sopeutumattomat rikolliset ovat ihan yhtä tervetulleita Suomeen kuin Suomessa syntyneet valkoiset rikollisuuten ajetut lapset - en ymmärrä. Muuta vaihtoehtoa ei ole kuin Moverin tarkoitus on tuhota Suomi ja suomalaisuus ja antaa mustille oikeus toetuttaa raiskaamistarpeitaan suomalaisiin naisiin.

Mover on fennofobinen sekä valkoisten naisten vihaaja! Ota sinä huomioon se!

Lue lisää

Voin lisätä että Moverin tarkoitus on levittää Afrikan laajuinen AIDS ja Ebola raiskaajine välityksellä Suomeen. Mover on todellinen Suomen vihaaja. ja vain yksi niistä. ja niitä vastaanhan täällä kirjoitamme?

seonmoro365 kirjoitti:

Maanantaina alkaa työt taas ja tehdaspaikkunnalta olleet vanhempani käsittääkseni viihtyivät töissään. Plus paperitehtaissa on hyvät palkat.

Ei minulla ole valittamista. Tuskin vanhemmillanikaan. Suomessa voi vapaasti valita mihin pyrkii.

Lue lisää

ei pidä paikkaansa.

Olet samanlainen ihmemaan tonttu kuin Mover.

Ihmisiä on älykkyydeltään ja muilta ominaisuuksiltaan laidasta laitaan. Ei niihin pysty ihminen itse vaikuttamaan.

seonmoro365 kirjoitti:

Maanantaina alkaa työt taas ja tehdaspaikkunnalta olleet vanhempani käsittääkseni viihtyivät töissään. Plus paperitehtaissa on hyvät palkat.

Ei minulla ole valittamista. Tuskin vanhemmillanikaan. Suomessa voi vapaasti valita mihin pyrkii.

Lue lisää

Hyvä että työttömyytesi taas loppuu! Pääsemmekö ehkä eeroon susta vihdoinkin? Mutta voitko lukea postisi / vastata jotain, Pässi! Mä lähetin sulle ainakin sata LENKKI-kirjettä, Urpo. Ja muutaman sydämen.

Paperitehtaan johtajan lapsillahan on kivat mahdollisuudet lukea vaikka KAKSI ammattia kun RAHAA riittää kuin ROSKAA kaikkeen ROSKAAN jne... T. Kade! & Vítuttaa, enkä ole eliitin ystävä ja sekin vítuttaaa!

PS tarkistahan kalenterisi, olet viikon etuajassa! Tai mee vaan duuniin siellä on kivaa olla yksin, Pässi!

centti kirjoitti:

ei pidä paikkaansa.

Olet samanlainen ihmemaan tonttu kuin Mover.

Ihmisiä on älykkyydeltään ja muilta ominaisuuksiltaan laidasta laitaan. Ei niihin pysty ihminen itse vaikuttamaan.

Lue lisää

Kukas sen tiedon sun päähäsi laittaa ellet sinä?
Jos et tahdo opetella katuja miten voit olla taxi-kuski?
Vain sinä itse voit valita opetteletko kadut ja ryhdyt taxi-suhariksi tai sitten et opettele vana menet sossuun somalien hajun perässä. Oma valintahan se on.

zsx kirjoitti:

Kukas sen tiedon sun päähäsi laittaa ellet sinä?
Jos et tahdo opetella katuja miten voit olla taxi-kuski?
Vain sinä itse voit valita opetteletko kadut ja ryhdyt taxi-suhariksi tai sitten et opettele vana menet sossuun somalien hajun perässä. Oma valintahan se on.

Lue lisää

katujen osaaminen on sivujuttu taksikuskille. Kyllä tässä saa taiteilla kaikenmaailman muitten juttujen kanssa.

Taksin rattiin ajautuu kaikkein toivottomimmat oliot. Se ei ole mikään valinta. Ainoa vaihtoehto on työttömyys jos ikää jo on tullut tarpeeksi. Nuoria on kuskeina, mutta vaihtuvuus on suurta. Yrittäjiksi lähteneet ovat ihmisraunioita tai muuten hulluja, tai sitten ajattavat vain kuskeilla autojaan.

Että semmosta.

Olen minä ollut oikeissakin hommissa ja koulutustakin on ihan riittävästi.

Pointti tuossa oli kuitenkin, että ei se homma mee niin, niinkuin tuo tonttu seonmoro465 yrittää todistaa.

centti kirjoitti:

katujen osaaminen on sivujuttu taksikuskille. Kyllä tässä saa taiteilla kaikenmaailman muitten juttujen kanssa.

Taksin rattiin ajautuu kaikkein toivottomimmat oliot. Se ei ole mikään valinta. Ainoa vaihtoehto on työttömyys jos ikää jo on tullut tarpeeksi. Nuoria on kuskeina, mutta vaihtuvuus on suurta. Yrittäjiksi lähteneet ovat ihmisraunioita tai muuten hulluja, tai sitten ajattavat vain kuskeilla autojaan.

Että semmosta.

Olen minä ollut oikeissakin hommissa ja koulutustakin on ihan riittävästi.

Pointti tuossa oli kuitenkin, että ei se homma mee niin, niinkuin tuo tonttu seonmoro465 yrittää todistaa.

Lue lisää

No sitä minäkin yritän sanoa seonmorolle !
Täytyy muistaa etä se on moro (onpa tyhmä nikki, ei sitä osaa edes kirjoitttaa oikein, vaikka mäkin olen pari koulua käynyt pyhä- ja rippikoulun jälkeen) okei katsos kun ihminen on itsensä itseisarvo, niin ihminen ei osaa ymmärtää että toiset on erilaisia, niinkuin Mover ja ihmemaantontut. Seonmoro ajattelee että kun on opiskellut ja isä on maksanut, niin avot kaiki muutkin voi tehdä niin. Vaan kun ei voi. Seonmoro ei ymmärrä että
1. lähestulkoon kenelläkään köyhän perheen vanhemmilla ei ole varaa / halua kustantaa lastensa opiskelua.
2. monellakaan lapsella ei ole sukulaisia jotka palkkaisi varmaan duuniin milloin vaan tutun palkalla. Siis palkka tutun lisät isän golfkaveruudella, saa sitten voittaa pelit jne....
3. lähes tulkoonkaan kaikki ei omaksu asioita vaikka miten haluaisi, kun ei mee päähän ei mee, tai sitten ei pysy jos jotain sinne meneekin, jos pää vuotaa kuin seula miten voi opiskella?

Summasumm: Eliitin kaltaiset kermaperseet ei ikinä ymmärrä ettei toiset voi saavuttaa samaa, ne jankkaa kuin koraanin saarnaa, että jokaisella-on-mahdollisuus-opiskella, mutta kun ei ole, siitä opettajat jo lastentarhasta alkaen pitä huolen, että jo köyhän lastenvaunuja aletaan potkia ja työntää saataisiinpa viemäriin. Tämä yhteiskunta on edelleen eliitin ja tulee aina olemaankin. Eliitiksi pääsee vain jos on valmis nuolemaan valtaa pitäviä ja valmis potkimaan köyhiä. Ja ettei varmasti auta köyhiä ikinä tippaakaan mihinkään. Näin tämä yhteiskunta on rakennettu. Jos auttaa köyhää (persu) niin katso miten sitä pilkataan !

centti kirjoitti:

katujen osaaminen on sivujuttu taksikuskille. Kyllä tässä saa taiteilla kaikenmaailman muitten juttujen kanssa.

Taksin rattiin ajautuu kaikkein toivottomimmat oliot. Se ei ole mikään valinta. Ainoa vaihtoehto on työttömyys jos ikää jo on tullut tarpeeksi. Nuoria on kuskeina, mutta vaihtuvuus on suurta. Yrittäjiksi lähteneet ovat ihmisraunioita tai muuten hulluja, tai sitten ajattavat vain kuskeilla autojaan.

Että semmosta.

Olen minä ollut oikeissakin hommissa ja koulutustakin on ihan riittävästi.

Pointti tuossa oli kuitenkin, että ei se homma mee niin, niinkuin tuo tonttu seonmoro465 yrittää todistaa.

Lue lisää

Miksi sitten eliitti tahtoo mamuja Suomeen?

No koska rupusakki kiristää eliitiltä lisää liksaa elämiseen tai ne makaa himassa.
Sen seurauksena eliitti kostaa ja ottaa mamuja Suomeen tekemään Suomesta helvetin ja ne elliitin nuole-mun-per.se-pas.ka-duunit.

Kun eliitti tekee kaikki mahdolliset suurinpiirtein lailliset temput estäen köyhiä pääsemästä yliopistoon saati sieltä minnekään, niiin kysyn miksi yhteiskunnan arvokkaimmat työt ovat halpistyötä, jopa alle tonnin kk liksa?

Mikä sun mielestä on yhteiskunnan arvokkain duuni ?
Mun mielestä on siivooja ja poliisi. Pienenä mä haaveilin siivoojan ammatista. Ei kai se vieläkään ole myöhäistä, mutta nyky duuni on kuitenkin hiukka parempaa liksaa, niin kattelaan vielä.

Mä en pysty ymmärtää että yhteiskunnan arvokkain duuni on halvinta palkkaa. No eliitti päättää että eliitin helpot duunit on varattu niiden lapsille ja kavereiden lasille, ja että on sitä korkeinta palkkaa vaikka siihen ei vaadita mitään, kunhan istuu koulussa ja kiusaa köyhän perheen lapsia. Näin se menee.

Mä tässä vuotena eräänä kaipasin erästä vanhaa tuttua. Oli hävinnyt kaikissta rekistereistä. Luulin jo kuolleeksi, kunnes mieleeni pälkähti iskän duuni ja samasta firmastahan se lapsikin löytyi. Kas se on huoletonta istua koulussa kun on varma helppo KOVApalkkainen duuni hanskassa. Että sapettaa tää yhteikuntajärestys, ja eliitti vielä aukoo päätään lisää kun asiasta sanoo. Tollasta se eliitti tarkoittaa, että ne jakaa kaiken yhteiskunnan hyvinvoinnin keskenään ja sitten vaan solvaa köyhiä kun ette yritä. Sama peli se on Afrikkassakin, eliitti jakaa kaikki öljytulotkin keskenään vaikka kansa näkee nälkää. Ei ne yhtään sääli omaa kansaa.

Suomessa saman tajuaa jokainen lapsi jo lastentarhassa ettei kukaan auta ja että kaikki opettajat on epäreiluja ja erittäin aktiivisesti jopa aggressiivisesti estää köyhän proletariaatin (= mitäään omistamaton luokka) etenemistä ylempään sosiaaliluokkaan.

centti kirjoitti:

katujen osaaminen on sivujuttu taksikuskille. Kyllä tässä saa taiteilla kaikenmaailman muitten juttujen kanssa.

Taksin rattiin ajautuu kaikkein toivottomimmat oliot. Se ei ole mikään valinta. Ainoa vaihtoehto on työttömyys jos ikää jo on tullut tarpeeksi. Nuoria on kuskeina, mutta vaihtuvuus on suurta. Yrittäjiksi lähteneet ovat ihmisraunioita tai muuten hulluja, tai sitten ajattavat vain kuskeilla autojaan.

Että semmosta.

Olen minä ollut oikeissakin hommissa ja koulutustakin on ihan riittävästi.

Pointti tuossa oli kuitenkin, että ei se homma mee niin, niinkuin tuo tonttu seonmoro465 yrittää todistaa.

Lue lisää

Kuka muu tahtoisi opiskella enemmän kuin köyhän lapsi?
Mutta rikkaan lapset odottaa niitä kovapalkkaisia helppoja duuneja, siksi ne kaikki opettajan avustuksella panettelee kiusaa solvaa naureskelee köyhän perheen lapset opiskeluhaluttomiksi ja houkuttelee pahoille teille tupakkaan ja viinaan. Se on ihan aggressiivista painostamista. Jokainen lapsi oppii että vain vetämälllä röökiä ja viinaa pääsee kiusaajista eroon. Siksi ne vetää röökiä ja vinaa ettei niitä kiusata. Mun eräs kaveri oli päästä hengestään kunnes tajusi että vainn röökillä noista tappajista pääsee eroon ja pääsikin.

Mun eliitti kaveri selitti kokoajan ettei oo lukenu, apua, miten se koe menee, kysy muulta, tenttaa mua, auta mua, apua apua älä lue kun tenttaa mua... ym ym se erittäin aggressiivisesti häiritsi ja esti mua opiskelemasta - okei tuli koe ja palautus Se sai 4 mä sain 7 Arvaa mitä se eka sano mulle? Se sanoi :"Mä en tajua miten sain 4 mä luin kuin hullu! " Kelaapa juttua takas ... mulle se sanoi ettei ole lukenut. Kieroa se ystävyyyskin on - Ja TOI oli mun best frend. Ja ton jälkeen se oli ex-frendi, kuten kaikki jotka kusettaa mua. Tollaset 'seonmoro' -eliitti pennut tekee aikuisenakin aktiivisesti samaa työtä panettelemalla köhien lapsia : sun vika mikset opiskellut! tyhmä, tuolla se sanoi mua vítun urpoksi. Se on vaan sitä samaa panettelua ja köyhän syyllistämistä, koska eliitti itse tietää että niiden tarkoitus on puheillaan haukkua masentaa ja viedä köyhiltä opilailta opiskeluhalut. Jos joku yrittää, ne laittaa kokoajan kapuloita köyhien rattaisin, viimeistään yliopistossa. Tai sitten duunia ei saa vaikka on miten maisteri. Mutta kenelläkään köyhällä ei ole varaa opiskella.

Tuon kaiken minä opin jo nuorena ja tiesin etten pysty taistelemaan koko eliitti-yhtesikuntaa opettajineen vastaan.
Se tehtävä on mahdoton ! Ja minun alin numeroni päästötodituksessa oli 8 ja ainakin 3 x 10 kaikki loput 9 Se minne pyrin pääsin todistuksen perusteella, mutta joku psykologinen testisanoi ei tänne. Ei siinä mielestäni ollut mitäään kummallista - jotain ihme musteläiskiä, piti kerto miltä ne näyttää, yhdestä sanoin että perhonen. jne. En päässyt! Menin lukioon ja töihin ja ajattelin kun tulee tarve saada hyvä työntekijä, niin tulkaa hakee kotoota. Shit koko fuc.king yhteiskuntajärjetys sanon minä. Mitä ne muuten teki mun valokuvalla, mitä ei muuten palautettu?

Se on morosta kuulee miten se pilkkaa edelleen eikä ajattele yhtään kuunnella mikä on todellista ongelmaa, koska sitä ei pätkääkään kiinnosta proletariaatin ongelmat.

Eli olemalla samaa mieltä eliitti ei tajua koska ei tahdo tajuta vaan vihaa proletariaattia, koska ne tarvitsee halpa- orjatyövoimaa tehtaisiinsa.

Ymmärtäkää JO !!! kirjoitti:

Täällä on JO aivan liikaa rikollisuutta joten aloituksessa tarkoitetaan "tänne tunkevia" rikollisista nimenomaan, että niitä ei kaivata tänne yhtäkään lisää ja tänne jo tunkeutuneet tulisi POISTAA maasta nopeasti.

Suomalaisesta rikollisuudesta ei ollut kysymys.
Suomalainen rikollisuus on miljoona kertaa helpompi hoitaa, kuin ulkomaalaisten tänne tuoma rikollisuus.

Eikö tätä aisaa oikeasti YMMÄRRETÄ ??????????????????????

Lue lisää

Miten suomalainen rikollisuus on paljon helpompi hoitaa ja miksi ei näin ole sitten jo tehty?

seonmoro204 kirjoitti:

Miten suomalainen rikollisuus on paljon helpompi hoitaa ja miksi ei näin ole sitten jo tehty?

tarkoitatko suomalaisten rikollisuutta Somaliassa?

­¢­ kirjoitti:

tarkoitatko suomalaisten rikollisuutta Somaliassa?

en vaan tätä

"Suomalaisesta rikollisuudesta ei ollut kysymys.
Suomalainen rikollisuus on miljoona kertaa helpompi hoitaa, kuin ulkomaalaisten tänne tuoma rikollisuus.

Eikö tätä aisaa oikeasti YMMÄRRETÄ ??????????????????????"

seonmoro204 kirjoitti:

Miten suomalainen rikollisuus on paljon helpompi hoitaa ja miksi ei näin ole sitten jo tehty?

seonmoro204,
täällä välillä jokuset käy huutelemassa palaamatta taakseen katsomattakaan ja tuo saattaa olla sellainen joten otan oikeuden omaan näppiikseeni vastata omasta puolestanni koska ajatus on sama mulla.

1. vaikka raiskaus on inhottava asia niin tulisin mielummin suomalaisen raiskaamaksi kuin musta tai islamilaisen tai mamu.
2. samat kaikessa rikollisuudessa.
3. Suomalainen rikollisuus on miljoona kertaa sydämellisempää, rauhallisempaa ja kevyempää, kuin ulkomaalaisten tänne tuoma raaja brutaali hävytön sairas rikollisuus.
esim vaik tää http://keskustelu.suomi24.fi/node/11074344 "11 afghanistanin pakolaista raiskasi 29-vuotiasta kahden lapsen äitiä seitsemän tuntia,äiti istuu nyt rullatuolissa ja kärsii vakavista psyykkisistä häiriöistä. Todennäköisesti naisen koko loppu elämä on pilalla,"

Olen tämän vastauksen pohtinut jo ajat sitten, siksi oli pakko sanoa. Voi olla että tuo huutelija vielä palaa kertoman oman mielenkintoisen version minkäkin tahtosin sen kuulla.
Mutta näin minä sen ajattelen etttä mileummin suomalaisnen rikollisuus Suomessa kuin islamilainen miljoona kertaa brutaalimpi rikollisuus.

seonmoro204 kirjoitti:

Miten suomalainen rikollisuus on paljon helpompi hoitaa ja miksi ei näin ole sitten jo tehty?

Ota nyt hyvä - seonmoro204 - huomioon että jos suomalainen rikollisuus onkin helpompaa ei se tarkoitta että sitä voisi poistaa. Annoin siitä oman ehdotukseni jossain mutta en jaksa enää.

Emmä tiedä osaatko ssä kutoa villasukkaa tai lapasta mutta se että lapanen on paljon helpompi kuin sukka niin ei se tarkoita että sä osaat tosta vaan tehdä lapasen.


Ei se että suomalainen rikollisuus onkin helpompaa - niin ei se tarkoitta että sitä voisi poistaa helposti. Tuo ei ole rasismiongelman pointti! Hyvä asia jutella mutta suomalasiten rikollisuus ei aiheuta rasismia. Mamujen rikollisuus, ylimielisyys ja kiittämättömyys auttajia kohtaan jne jen ... Se aiheuttaa vihaa niitä kohtaan ja pikkuhiljaa kasvaakin rasistiseen rikollisuuteen. Olen siitä puhunut ennenkin mutta Mover vaan kommentoi etten puutu suomalaisten rikolllisuuteen - niin kun se poistaa kaiken.

Mieti nyt jos suomalaisten rikollisuus menisi nollaan niin poistaisiko se rasismin jota islamilaiset tekee aggressiivisesti meitä, auttajia vastaan ?
Suomalainen rikollisuus on paha muttei se tarkoita että siksi voi tuoda Suomeen lisää erittäin aggressiivista islamilaista rikollisuutta. Somalit ryösteli mummoja Stadissa. Meille mummot ovat olleet aika pyhä asia. Minusta se oli röyhkeätä vielä koska otimme somaleja Suomeen turvaan, autettiin niitä ja ne alkoi heti rikollisiksi meidän mummoja ja vanhuksia vastaan. eikä niitä palautettu, se oli erikoista kärsimystä. Enkä ymmärrä noiden olioiden röyhkeyttä. Me autamme niitä ja ne rikostelee ja haukkuu meitä. Anteeksiantamatonta!

seonmoro516 kirjoitti:

en vaan tätä

"Suomalaisesta rikollisuudesta ei ollut kysymys.
Suomalainen rikollisuus on miljoona kertaa helpompi hoitaa, kuin ulkomaalaisten tänne tuoma rikollisuus.

Eikö tätä aisaa oikeasti YMMÄRRETÄ ??????????????????????"

Lue lisää

ei

Tuon kirjoitti varmaan sentti. Menee jo niin överiksi.

Heh... tässä se taas nähtiin. Uhkailet vankeudella ketjun aloittajaa "yleistyksistä jotka ovat ristiriidassa lakimme kanssa", mutta siunaat tumman mamunaisen massamurhan suunnittelun. M.O.T.

Kaksoisstandardi kirjoitti:

Heh... tässä se taas nähtiin. Uhkailet vankeudella ketjun aloittajaa "yleistyksistä jotka ovat ristiriidassa lakimme kanssa", mutta siunaat tumman mamunaisen massamurhan suunnittelun. M.O.T.

Lue lisää

Missä minä olen siunannut massamurhan suunnittelun?

Tuon avauksen perusteella, vai saman henkilön aiemmin kirjoittamien? Tuosta avauksesta on nimittäin vaikea saada kiihotustuomiota, kun siinä ei mainita muuta ryhmää kuin rikolliset.

Eikä näitä välttämättä oteta edes esitutkintaan, vaikka ilmoituksen tekisitkin. Siis vaikka aihetta olisikin. Viestisi tarkoitus on mahtailla ja pelotella esittäen omaavasi suurempaa valtaa kuin oikeasti asian laita on. En myöskään usko, että kukaan aiemmista kiihotustuomion saaneista, tai uskonrauhan rikkojista, istui tutkintavankeudessa.

a.m. kirjoitti:

Tuon avauksen perusteella, vai saman henkilön aiemmin kirjoittamien? Tuosta avauksesta on nimittäin vaikea saada kiihotustuomiota, kun siinä ei mainita muuta ryhmää kuin rikolliset.

Eikä näitä välttämättä oteta edes esitutkintaan, vaikka ilmoituksen tekisitkin. Siis vaikka aihetta olisikin. Viestisi tarkoitus on mahtailla ja pelotella esittäen omaavasi suurempaa valtaa kuin oikeasti asian laita on. En myöskään usko, että kukaan aiemmista kiihotustuomion saaneista, tai uskonrauhan rikkojista, istui tutkintavankeudessa.

Lue lisää

Mainiosti sanoit kaiken mitä ajattelin, mutta en jaksanut alkaa kakaralle vääntämään.

a.m. kirjoitti:

Tuon avauksen perusteella, vai saman henkilön aiemmin kirjoittamien? Tuosta avauksesta on nimittäin vaikea saada kiihotustuomiota, kun siinä ei mainita muuta ryhmää kuin rikolliset.

Eikä näitä välttämättä oteta edes esitutkintaan, vaikka ilmoituksen tekisitkin. Siis vaikka aihetta olisikin. Viestisi tarkoitus on mahtailla ja pelotella esittäen omaavasi suurempaa valtaa kuin oikeasti asian laita on. En myöskään usko, että kukaan aiemmista kiihotustuomion saaneista, tai uskonrauhan rikkojista, istui tutkintavankeudessa.

Lue lisää

Eiköhän mahtailu ole ihan aloituksen puolella.

Minä vaan peilasin sen takaisin.

browser kirjoitti:

Mainiosti sanoit kaiken mitä ajattelin, mutta en jaksanut alkaa kakaralle vääntämään.

Mainiosti sitten fokusoit sinäkin väärään paikkaan(!)

Suuret on pojalla taas jutut.
Onko sitä taas menty samassa jurrissa jo torstai iltapäivästä? Vai milloin ne korvaukset ovat tulleet?

Otahan vettä välillä, niin ei tarvi sitten aamulla taas häveten taas poistella juttujasi.

M'kay?

höps kirjoitti:

Suuret on pojalla taas jutut.
Onko sitä taas menty samassa jurrissa jo torstai iltapäivästä? Vai milloin ne korvaukset ovat tulleet?

Otahan vettä välillä, niin ei tarvi sitten aamulla taas häveten taas poistella juttujasi.

M'kay?

Lue lisää

Jutut sai mittakaavansa aloituksesta - kun et sitä sattunut viikonloppuna rentouduttuasi huomaamaan!

Itse asiassa taitaa sinun suhteesi vallita "koko-viikko" - rentous - kun nuo alkuoperäiset "suuret jutut" jää, aina, huomaamatta!

Mutta onneksi on tämä peili nimeltä Mover - joka valaisee teille näkymät sinne missä oikeesti tapahtuu!

Mover kirjoitti:

Eiköhän mahtailu ole ihan aloituksen puolella.

Minä vaan peilasin sen takaisin.

Mitä tarkoitat peilaamisella?

Mover kirjoitti:

Jutut sai mittakaavansa aloituksesta - kun et sitä sattunut viikonloppuna rentouduttuasi huomaamaan!

Itse asiassa taitaa sinun suhteesi vallita "koko-viikko" - rentous - kun nuo alkuoperäiset "suuret jutut" jää, aina, huomaamatta!

Mutta onneksi on tämä peili nimeltä Mover - joka valaisee teille näkymät sinne missä oikeesti tapahtuu!

Lue lisää

Eli kyllä Muppe saa kirjoittaa paskaa, jos joku toinenkin. Sitäpaitsi vääristelet aloituksenkin. Siinä puhutaan rikollisista mamuista. Vai joko on laitonta Muppemaassa vastustaa rikollisiakaan?

a.m. kirjoitti:

Mitä tarkoitat peilaamisella?

Sitä, että kun minua syytetään mahtailusta kun vaadin "kovalla käden" konsteja vaatineen - niin kyllä se mahtailu on juuri tuossa "kovien konsteien " vaatimisessa.

browser kirjoitti:

Eli kyllä Muppe saa kirjoittaa paskaa, jos joku toinenkin. Sitäpaitsi vääristelet aloituksenkin. Siinä puhutaan rikollisista mamuista. Vai joko on laitonta Muppemaassa vastustaa rikollisiakaan?

Lue lisää

Olet oikeassa, että kyllä se vaatimus kaikkien rikollisten käännyttämisestä on oikeutettu - vaikke ei nykyisen perustuslain vallitessa mahdollinen.

Että olkoon tuo lausuntoni tuolta osin sitten ollut peetä.

Mover kirjoitti:

Olet oikeassa, että kyllä se vaatimus kaikkien rikollisten käännyttämisestä on oikeutettu - vaikke ei nykyisen perustuslain vallitessa mahdollinen.

Että olkoon tuo lausuntoni tuolta osin sitten ollut peetä.

Lue lisää

Entäs se tutkintavankeus? Eli jokohan vaan julistettaisiin koko peili umpikieroksi ja turhaksi?

browser kirjoitti:

Entäs se tutkintavankeus? Eli jokohan vaan julistettaisiin koko peili umpikieroksi ja turhaksi?

Tarkoitin juuri sitä.

Mover kirjoitti:

Sitä, että kun minua syytetään mahtailusta kun vaadin "kovalla käden" konsteja vaatineen - niin kyllä se mahtailu on juuri tuossa "kovien konsteien " vaatimisessa.

Puuttuuko viestistäsi ainakin yksi sana? Millä perusteella tuo oli mahtailua? Mahtailu tarkoittaa tietysti kirjoittajan itsensä korostamista tavalla tai toisella. Kovien toimenpiteiden vaatiminen ei itsessään ole mahtailua. Jos joku mahtailee, tarkoittaako se, että samalla tavalla vastaaminen ei ole mahtailua?

a.m. kirjoitti:

Puuttuuko viestistäsi ainakin yksi sana? Millä perusteella tuo oli mahtailua? Mahtailu tarkoittaa tietysti kirjoittajan itsensä korostamista tavalla tai toisella. Kovien toimenpiteiden vaatiminen ei itsessään ole mahtailua. Jos joku mahtailee, tarkoittaako se, että samalla tavalla vastaaminen ei ole mahtailua?

Lue lisää

No - mahtailu lienee paljolti katsojan silmässä.

Mover kirjoitti:

No - mahtailu lienee paljolti katsojan silmässä.

Annat kyllä paisutellun kuvan vaikutusvallastasi ko. viestissä. Varmaan olet osannut päätellä, että harva ilmianto johtaa mihinkään. Muuten tuomioitakin tulisi koko ajan. Näitä kirjoituksia kuitenkin on netti täynnä, ja ilmiantajia kyllä löytyisi jos se tuntuisi olevan vaivan arvoista. Sinulla on varmasti myös parempi käsitys siitä, millaisista rikosepäilyistä tutkintavankeuteen joudutaan, kuin mitä annoit ymmärtää.

Mover kirjoitti:

Missä minä olen siunannut massamurhan suunnittelun?

Tuolla toisessa ketjussa. Olisi loogista jos olisit uhkaillut myös häntä vankeudella mutta ei - tekosyynä se että hän "on pyytänyt anteeksi".

Kaksoisstandardi kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa. Olisi loogista jos olisit uhkaillut myös häntä vankeudella mutta ei - tekosyynä se että hän "on pyytänyt anteeksi".

Ei tuo ole massamurhan suunnittelua vaan, sinänsä, tuomittavaa ja rasistista.

Mover kirjoitti:

Ei tuo ole massamurhan suunnittelua vaan, sinänsä, tuomittavaa ja rasistista.

Tuomittavaa ja rasistista? Onko se vähemmän tuomittavaa ja rasistista kuin "lakiemme kanssa ristiriidassa olevat yleistykset"? Siis yleistykset ovat tuomittavampia kuin massamurhalla uhkaaminen tai massamurhan suunnittelu? Tämä ei ole muuten ymmärrettävissä kuin että kannatat suomalaista kaksoisstandardia.

a.m. kirjoitti:

Tuon avauksen perusteella, vai saman henkilön aiemmin kirjoittamien? Tuosta avauksesta on nimittäin vaikea saada kiihotustuomiota, kun siinä ei mainita muuta ryhmää kuin rikolliset.

Eikä näitä välttämättä oteta edes esitutkintaan, vaikka ilmoituksen tekisitkin. Siis vaikka aihetta olisikin. Viestisi tarkoitus on mahtailla ja pelotella esittäen omaavasi suurempaa valtaa kuin oikeasti asian laita on. En myöskään usko, että kukaan aiemmista kiihotustuomion saaneista, tai uskonrauhan rikkojista, istui tutkintavankeudessa.

Lue lisää

Ilmeisesti muuverin logiikka on se että rikollisten kritisoiminen on rasismia koska osa rikollisista on kritiikiltä rauhoitettuja etnisiä ryhmiä. Rikollisia kritisoitaessa olisi aina mainittava sivulauseessa että tämä kritiikki ei koske rauhoitettuja etnisiä ryhmiä.

Esimerkiksi:

"Mielestäni rikoksia ei pitäisi suvaita ja niistä tulisi seurata rangaistus.*
* Huom! Tämä ei koske romaneja, somaleja eikä islamilaisista maista tulleita siirtolaisia."

Kaksoisstandardi kirjoitti:

Tuomittavaa ja rasistista? Onko se vähemmän tuomittavaa ja rasistista kuin "lakiemme kanssa ristiriidassa olevat yleistykset"? Siis yleistykset ovat tuomittavampia kuin massamurhalla uhkaaminen tai massamurhan suunnittelu? Tämä ei ole muuten ymmärrettävissä kuin että kannatat suomalaista kaksoisstandardia.

Lue lisää

"Onko se vähemmän tuomittavaa ja rasistista kuin ´lakiemme kanssa ristiriidassa olevat yleistykset´?"

Ei. Enkä sitä väittänytkään.

"Siis yleistykset ovat tuomittavampia kuin massamurhalla uhkaaminen tai massamurhan suunnittelu?

Minun mielestäni - kyllä.

Kun sijoitetaan tämänkaltainen juttu kontekstiinsa, näkyy rasismin tuhoisuus - jopa verrattuna esitettyyn neidon esittämään uhkaukseen.

Mutta rasismin osalta - toivon että sinäKIN tuomitset KUMMATKIN yleistykset?

kuka ? kenelle sä puhut ? Mulleko? Nuoli uupuu kuten puukin. Pää sentäs tallellla

Mover 2.8.2014 19:29 Jos minä käsittelisin sinun juttusi "kovalla kädellä" -

Entäpä Jos minä käsittelisin sinun "juttuasi" kovalla kädellä

Mover kirjoitti:

Missä minä olen siunannut massamurhan suunnittelun?

Rikoksen kertomatta jättäminen poliisille on rikos. Ja rikoksen siunaamista
Rikoksen viereltä katsminen on rikos.

Kiusaamisen viereltä katsominen = RIKOS On yhtä samanlainen rikos kuin äh ... kuin pahempi rikos kuin kiusaaminen. Se joka ei puutu rikokseen / kiusaamiseen on pahempi rikollinen kuin kiusaaja. Kuolema kiusaajille! Kaikille kiusaajille, koulu- työ- harrastus- netti- ja nettikirjoittajien kiusaajille ja vierestä katsojille, eli siunaajille.

Mover kirjoitti:

"Onko se vähemmän tuomittavaa ja rasistista kuin ´lakiemme kanssa ristiriidassa olevat yleistykset´?"

Ei. Enkä sitä väittänytkään.

"Siis yleistykset ovat tuomittavampia kuin massamurhalla uhkaaminen tai massamurhan suunnittelu?

Minun mielestäni - kyllä.

Kun sijoitetaan tämänkaltainen juttu kontekstiinsa, näkyy rasismin tuhoisuus - jopa verrattuna esitettyyn neidon esittämään uhkaukseen.

Mutta rasismin osalta - toivon että sinäKIN tuomitset KUMMATKIN yleistykset?

Lue lisää

Ei. Enkä sitä väittänytkään.

* Väitäthän, koska et vie näkemääsi rikosta poliisille. Syytit vielä muakin hävvettävillä sanoilla kerran yöllä klo 03 - sen nyt tietty poistit , ettei ole todistetta.

Mä arvasin että se B-nainen oli sun muija-frendi, puolustit sitä niin rakkaudellisesti.

Mover kirjoitti:

Missä minä olen siunannut massamurhan suunnittelun?

Mikä se paikka nyt on,jossa se imaamipaholoinen mölisee ja vielä tyhmemmät konttaa.
Sielläpä siellä imet imaamisi tautista mulkkua.

Mover kirjoitti:

"Onko se vähemmän tuomittavaa ja rasistista kuin ´lakiemme kanssa ristiriidassa olevat yleistykset´?"

Ei. Enkä sitä väittänytkään.

"Siis yleistykset ovat tuomittavampia kuin massamurhalla uhkaaminen tai massamurhan suunnittelu?

Minun mielestäni - kyllä.

Kun sijoitetaan tämänkaltainen juttu kontekstiinsa, näkyy rasismin tuhoisuus - jopa verrattuna esitettyyn neidon esittämään uhkaukseen.

Mutta rasismin osalta - toivon että sinäKIN tuomitset KUMMATKIN yleistykset?

Lue lisää

Voi hemmetti, en voi muuta kuin suositella sinulle hoitoon hakeutumista. Massamurhat ovat OK kun tappaminen tehdään yksitellen... Toivottavasti kaltaisiasi ei ole paljon tässä maassa.

Mover kirjoitti:

"Onko se vähemmän tuomittavaa ja rasistista kuin ´lakiemme kanssa ristiriidassa olevat yleistykset´?"

Ei. Enkä sitä väittänytkään.

"Siis yleistykset ovat tuomittavampia kuin massamurhalla uhkaaminen tai massamurhan suunnittelu?

Minun mielestäni - kyllä.

Kun sijoitetaan tämänkaltainen juttu kontekstiinsa, näkyy rasismin tuhoisuus - jopa verrattuna esitettyyn neidon esittämään uhkaukseen.

Mutta rasismin osalta - toivon että sinäKIN tuomitset KUMMATKIN yleistykset?

Lue lisää

"Siis yleistykset ovat tuomittavampia kuin massamurhalla uhkaaminen tai massamurhan suunnittelu?

Minun mielestäni - kyllä.

Kun sijoitetaan tämänkaltainen juttu kontekstiinsa, näkyy rasismin tuhoisuus - jopa verrattuna esitettyyn neidon esittämään uhkaukseen.

____________________

En ymmärrä miten päädyit tuohon lopputulokseen.

Pidemmän ajan tunne sinusta ja kirjoittelustamme on että sinulle
1 2 = 3 mutta 2 1 ≠ 3 < Sitä yrität jääräpäisesti osoittaa todeksi.

Mover kirjoitti:

Mainiosti sitten fokusoit sinäkin väärään paikkaan(!)

Miten hän "fokusoi" väärään paikkaan?

zsx kirjoitti:

Ei. Enkä sitä väittänytkään.

* Väitäthän, koska et vie näkemääsi rikosta poliisille. Syytit vielä muakin hävvettävillä sanoilla kerran yöllä klo 03 - sen nyt tietty poistit , ettei ole todistetta.

Mä arvasin että se B-nainen oli sun muija-frendi, puolustit sitä niin rakkaudellisesti.

Lue lisää

Enhän minä ole vienyt tämänkään palstan kommentteja poliisille!

Mover kirjoitti:

Enhän minä ole vienyt tämänkään palstan kommentteja poliisille!

Et vie et, ehkä joku aivosolu päässäsi huutaa ettei ole mitään viemistä poliisille. Toisaalta poliisinkin päivän voisi piristää kunnon naurut.

Niin etkä siivonnut palstalta sinne kuulumatonta ainesta. Eilinen iltakin oli ihan pilalla. Onneksi poistuit ajoissa saimme jutella rasistisestakiin musiikista RAUHASSA.

Olet siis lisäksi laiska sen valehtelijan lisäksi. Palstan siivojan työsi on ala-arvoista. Paranna tapasi vikkelään. Elämää on vielä jäljellä. Jookos ♥ Yöllä sitten jatkuu.

Mover kirjoitti:

Enhän minä ole vienyt tämänkään palstan kommentteja poliisille!

Rikoksen salaaminen ON rikos. Oliko se sulle uutta tietoa?

zsx kirjoitti:

Rikoksen salaaminen ON rikos. Oliko se sulle uutta tietoa?

Ei tuo ainakaan omia rikoksiaan salaile. Valheellisen propagandan levitys on S24 sääntöjen vastaista ja mielivaltaiset sensuroinnit ovat lain vastaisia. Jos joku poliisi ottaisi asiakseen tutkia tämän Moverin touhut täällä, niin Moveri päätyisi vankimielisairaalaan kuonokoppa naamassa ja nahkaremmeillä kiinni sängyssä. Omarin kanssa varmaan tottunutkin jo niihin varusteisiin, mutta saisipa ainakin kunnolliset ihmiset keskustella täällä asiallisesti.

centti kirjoitti:

Ei tuo ainakaan omia rikoksiaan salaile. Valheellisen propagandan levitys on S24 sääntöjen vastaista ja mielivaltaiset sensuroinnit ovat lain vastaisia. Jos joku poliisi ottaisi asiakseen tutkia tämän Moverin touhut täällä, niin Moveri päätyisi vankimielisairaalaan kuonokoppa naamassa ja nahkaremmeillä kiinni sängyssä. Omarin kanssa varmaan tottunutkin jo niihin varusteisiin, mutta saisipa ainakin kunnolliset ihmiset keskustella täällä asiallisesti.

Lue lisää

Siinä sen näkee toisen rikos on toisen pelastus. Onko rikos pelastaa islamien / mustien henget ? Sitähän Mover yrittää, pelastaa kaikki islamit ja mustat , vaikka se alentaa suomalaisten elämisen laatua.

Suomalaisilla ei ole oikeus suojella omaa elämänlaatuaan, koska päättäjille on tärkeämpää pelastaa erilaiset joiden tarkoitus on tuhota suomalaiset.

Peli on raakaa. Harva näkee asioiden oikeellisuuden, mikä on tällä kertaa valkoisen suomalaisen tappio.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080718551610_uu.shtml

Tiedetään jo hyvin mihin NUOKIN rahat menevät !

!!!!! kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080718551610_uu.shtml

Tiedetään jo hyvin mihin NUOKIN rahat menevät !

Lue lisää

Saako Suomesta Kalifaattiin lähteneet sotilaat vähentää työvaatteet & yömatkakulut verotuksessa?