Teoreettinen vaikea kysymys.
On ainoa elossa oleva vanhempi O, jolla kaksi lasta, A ja B.
A on lapseton, ja kuolee ensimmäisenä. A oli testamentannut koko omaisuutensa jollekkin henkilölle F( ei sukua). Sitten kuolee vanhempi O, ja jättää miljoonaperinnön. Periikö B kaiken O:ltä, vai tuleeko F , eli A:n perijä tässä kohtaa perimään myöskin A:lle kuuluvan osuuden eli puolet O:n miljoonaperinnöstä, etenkin jos A olisi toivonut tätä. A ei haluaisi että B perii kaikkea eli myös hänen osuuttaan, eli 50% 50% O.n omaisuudesta.
MITEN A voisi estää B:tä perimästä näin omaa osuuttaan O:n omaisuudesta, haudan takaa?
Outoa,, että lapsia omistava B kuoltuaan estää A:ta saamasta koko O.n perintöä itselleen, mutta ilmeisesti A ei voi estää B.tä saamasta koko O.n omaisuutta!!
Onko keinoja?
On ainoa elossa oleva vanhempi O, jolla kaksi lasta, A ja B.
A on lapseton, ja kuolee ensimmäisenä. A oli testamentannut koko omaisuutensa jollekkin henkilölle F( ei sukua). Sitten kuolee vanhempi O, ja jättää miljoonaperinnön. Periikö B kaiken O:ltä, vai tuleeko F , eli A:n perijä tässä kohtaa perimään myöskin A:lle kuuluvan osuuden eli puolet O:n miljoonaperinnöstä, etenkin jos A olisi toivonut tätä. A ei haluaisi että B perii kaikkea eli myös hänen osuuttaan, eli 50% 50% O.n omaisuudesta.
MITEN A voisi estää B:tä perimästä näin omaa osuuttaan O:n omaisuudesta, haudan takaa?
Outoa,, että lapsia omistava B kuoltuaan estää A:ta saamasta koko O.n perintöä itselleen, mutta ilmeisesti A ei voi estää B.tä saamasta koko O.n omaisuutta!!
Onko keinoja?
Vastaukset 10
Vanhimmat
"MITEN A voisi estää B:tä perimästä näin omaa osuuttaan O:n omaisuudesta, haudan takaa?"
Ei mitenkään.
Vanhempi O voi ainoastaan tehdä testamentin, jossa määrä kenelle tai keille haluaa omaisuutensa menevän.
Jos A on kuollut ennen vanhempansaa, hänen osuutensa menee B:lle kokonaisuudessaan, jos testamenttia ei ole.
>>Jos A on kuollut ennen vanhempansaa, hänen osuutensa menee B:lle kokonaisuudessaan, jos testamenttia ei ole.
Kuinkahan kävisi, jos A adoptoisi F:n? Tietyin edellytyksin aikuisadoptiokin on mahdollista.
Tai veisi hänet vihille / rekisteröisi parisuhteen ja tekisi tai adoptoisi hänen kanssaan perillisen. Problem solved.
"Kuinkahan kävisi, jos A adoptoisi F:n? Tietyin edellytyksin aikuisadoptiokin on mahdollista."
Jos nyt sattuisi olemaan niin että F nuo ehdot täyttäisi ja adoptio olisi mahdollinen, niin silloin F olisi A:n perillinen, totta kai. Joten hänelle menisi puolet O.n omaisuudesta jos A kuolisi ennen O:ta.
"Tai veisi hänet vihille / rekisteröisi parisuhteen "
Ei mitään vaikutusta asiaan. F perisi A:n tämän kuollessa, mutta ei olisi millään lailla O:n perillinen.
"tekisi tai adoptoisi hänen kanssaan perillisen"
Kyseinen lapsi saisi puolet O:n omaisuudesta. Sama tilanne kuin ensimmäisessä tapauksessa.
Kysymys ei ole vaikea eikä visainen vaan lapsellisen helppo.
"MITEN A voisi estää B:tä perimästä näin omaa osuuttaan O:n omaisuudesta, haudan takaa?"
Ei ole mitään keinoja. Kuollut ei voi periä yhtään ketään. Jos A kuolee lapsettomana ennen vanhempaansa niin se on sitten siinä. A:n perillinen eli testamentinsaaja F perii sen omaisuuden joka A:lla on kuolinhetkellään. Ei hän tietenkään voi periä jotain teoreettista omaisuutta joka ei ole vielä edes A:lle tullut koska perinnönjättäjäkään ei ole kuollut! Ei siinä vaiheessa kun A kuolee, eikä missään nimessä myöhemminkään kun O kuolee.
Kun O kuolee ja A on kuollut jo aiemmin, niin O.n ainoa perillinen on B, tai jos B ei ole enää elossa, niin B:n lapset.
"Outoa,, että lapsia omistava B kuoltuaan estää A:ta saamasta koko O.n perintöä itselleen"
Ei se ole mittenkään outoa. B:n lapset ovat O:perillisiä kuolleen vanhempansa kautta.
"Outoa,, että lapsia omistava B kuoltuaan estää A:ta saamasta koko O.n perintöä itselleen, mutta ilmeisesti A ei voi estää B.tä saamasta koko O.n omaisuutta!!"
No kyllä olisi paljon oudompaa, jos tulevan, potentiaalisen, perintönsä voisi testamentata jonnekkin.
SILTI: mielsestäni kahden tasa-arvoisen jälkeläisen välillä vallitsee aivan uskomaton epätasa-arvo! Jos sulla on jälkeläisiä, sinun vihaamasi sisarus ei voi saada sinun osuuttasi, mutta jos sinulla ei ole jälkeläisiä, silloin tuo toinen sisarus perii myös sinun osuutesi vanhemmasta!
Pitäisi olla samanlainen oikeus määrätä että F saisi toisen , kuolleen perillisen osuuden, aivan kuten toisenkin jälkeläisen lapset saavat.
Huutava epätasa-arvo!
Ei pidä kuolla ennen vanhempiaan, niin ongelma poistuu. Ja mitään osuuttahan ei edes ole, ennenkuin perittävä on kuollut.
Jokaisella on oikeus itse suunnitella oma perimyksensä.
O voisi aivan hyvin ottaa testamenttiin toissijaismääräyksen A:n osuuden osalta ja määrätä, että jos A on kuollut ennen häntä, tämän osuus menee F:lle.
Jos O ei halua tällaista testamenttia tehdä, hän haluaa, että vain omat jälkeläiset perivät.
Kunnioitusta siis tulevan vainajan tahdolle!!
>>Teoreettinen vaikea kysymys.
On ainoa elossa oleva vanhempi O, jolla kaksi lasta, A ja B.
A on lapseton, ja kuolee ensimmäisenä. >>
Vai vaikea kysymys. Hehe!!
Ymmärrän, että on olemassa ahneita ihmisiä, kuten kysyjäkin, jotka haluvat periä vanhempansa ennen kuin vanhemmat ovat kuolleetkaan.
Niin laki ei kuitenkaan säädä. Periä voi vasta, kun perittävä on kuollut. Jos jälkeläinen A kuolee itse ensin, hän ei peri mitään. Ainoastaan F:n adoptio muuttaa tilannetta O:n mahdollisen kuoleman jälkeen. Silloin elossa oleva F saisi perinnön, jos A olisi kuollut ennen häntä.
Ja tietenkin testamentilla perimysjärjestystä voidaan muuttaa.