Tämä ei omakotitalojen hintoja nosta, ihmiset ovat kyllästymässä niihin!
"Moni perhe haluaa nyt pientalosta kerrostaloon: Täällä pääsee helpommalla"
http://www.hs.fi/koti/Moni perhe haluaa nyt pientalosta kerrostaloon Täällä pääsee helpommalla/a1410492139993?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage&jako=da54401169d84db448f23f1c0ee0467f
Uusi ilmiö: OK-talosta KT-taloon
Hinnat laskee
52
1089
Vastaukset
- Tosi on
Mikä ihme tuo on, omakotitalo on työleiri. Kun on ollut töissä 10-12 tuntia ei huvita talonmiehen ja isännöitsijän hommat. Elämä on liian lyhyt.
- On tosi
Mitä hemmettiä sä siellä töissä käyt jos työ tuntuu työltä. Elämä on liian lyhyt.
- Arvojärjestys
Kannattaa kyllä mieluummin miettiä arvojärjestystä, mikä on elämässä tärkeää. Moni ottaa aikalisän, esimerkiksi vuorotteluvapaan, siinä vaiheessa kun ei työssä käynnin lisäksi enää jaksa tehdä muuta.
Työn ehdoilla eläminen on yleensä huono ratkaisu, sillä työnantaja ei tule kiittelemään sinua siinä vaiheessa kun uuvut tai palat loppuun. Irtisaanomistilanteessa moni on huomannut, että kaikki ponnistelut työpaikan eteen olivat turhia. Työnantaja ei sitoudu työntekijään, joten miksi työntekijänkään kannattaisi sitoutua tai uhrata muita elämänsä asioita työn hyväksi.
Kuolinvuoteellaan ei tiettävästi kukaan ole vielä katunut sitä että teki elämässään liian vähän töitä työpaikkansa eteen. Sen sijaan moni on katunut sitä ettei viettänyt enemmän aikaa kotona perheensä kanssa. - mek
Ei ne rivi tai omakotitalon hommat niin hirveitä vaasi ja tisekki elämässäni muutaman vuoden kerostalossa asuneena en tykännyt yhtään kun ei ole mitään tekemistä ja aina joutu johonkin lähtemään ja jos vaikka polkupyörää tai prätkää huolti pihassa niin aina joku narisemassa jostain. Nyt jo kohta 15v rivarissa asuneena on kiva puuhastella kaikkea pihassa ja grillata keräisin ja hoitaa pientä pihaa ja puuhastella keikkea mutta ei niihin hommiin mene kuin 2-4 tuntia päivässä. Sen takia isoissa kaupungeissa riittää baarin porukkaan kaljotelemaan kun ei ole muuta tekemistä elämässä niin käydään kaljalla.
- kerran vaan
mek kirjoitti:
Ei ne rivi tai omakotitalon hommat niin hirveitä vaasi ja tisekki elämässäni muutaman vuoden kerostalossa asuneena en tykännyt yhtään kun ei ole mitään tekemistä ja aina joutu johonkin lähtemään ja jos vaikka polkupyörää tai prätkää huolti pihassa niin aina joku narisemassa jostain. Nyt jo kohta 15v rivarissa asuneena on kiva puuhastella kaikkea pihassa ja grillata keräisin ja hoitaa pientä pihaa ja puuhastella keikkea mutta ei niihin hommiin mene kuin 2-4 tuntia päivässä. Sen takia isoissa kaupungeissa riittää baarin porukkaan kaljotelemaan kun ei ole muuta tekemistä elämässä niin käydään kaljalla.
No just se kaljalla käyminen juuri hauskaa onkin. Mun mielestä toi pihassa touhuaminen ei aikanaan minua kyllä onnelliseksi tehnyt...
- mek
mek kirjoitti:
Ei ne rivi tai omakotitalon hommat niin hirveitä vaasi ja tisekki elämässäni muutaman vuoden kerostalossa asuneena en tykännyt yhtään kun ei ole mitään tekemistä ja aina joutu johonkin lähtemään ja jos vaikka polkupyörää tai prätkää huolti pihassa niin aina joku narisemassa jostain. Nyt jo kohta 15v rivarissa asuneena on kiva puuhastella kaikkea pihassa ja grillata keräisin ja hoitaa pientä pihaa ja puuhastella keikkea mutta ei niihin hommiin mene kuin 2-4 tuntia päivässä. Sen takia isoissa kaupungeissa riittää baarin porukkaan kaljotelemaan kun ei ole muuta tekemistä elämässä niin käydään kaljalla.
Pieni virhe kirjoituksessa ja niihin töihin omakotitalossa menee 2-4 viikossa eio päivässä. Itse ainakin tykkään kun on jotain puuhastelua rivarissa eikä tartte vain olla kun ei kuntoillakkaan voi kokoajan.
- haluaahan ne
Kun vihdoin huomaavat, että talous ei kestä 2 välttämättömän auton ylläpitoa. Kaupunikainen ei ole arvannut, mitä autojen pito oikeasti maksaa, se ei ole pelkät bensakulut.
- ok-omistaja
Auton pito on kallista, varsinkin kassulaiselle, jolla ei autoa edes ole!
http://www.taloussanomat.fi/autot/2013/01/12/naapurin-autopaikka-kay-sinulle-todella-kalliiksi/2013538/304
Auto tai ei, maksat silti. Buahahahahahahahahahahahahahahaaaaaa - arvaatko?
ok-omistaja kirjoitti:
Auton pito on kallista, varsinkin kassulaiselle, jolla ei autoa edes ole!
http://www.taloussanomat.fi/autot/2013/01/12/naapurin-autopaikka-kay-sinulle-todella-kalliiksi/2013538/304
Auto tai ei, maksat silti. BuahahahahahahahahahahahahahahaaaaaaMuistutus: 1.4 miljardia per vuosi. Sinäkin maksat. Tiedätkö mistä kyse?
- vasta-argumentteja
Niin, no tuossa jutussa oli kaksi esimerkkiperhettä, joista toinen oli urasuuntautunut akateeminen tutkijapariskunta ja toinen oli varttunut pariskunta, jolta oli jo lapset lentäneet pesästä. Kyllähän tuon tyyppiset perheet on ennekin valinneet kerrostaloasumisen. Tutkijapariskunnan varsinkaan ei välttämättä ole järkevää hankkia ok-taloa, koska jos on teoreettinen tyyppi, jolla ei vasara ja pensseli pysy itsellä kädessä niin asuminen tulee kalliiksi. Myös moni varttunut pariskunta keskittyy mieluummin uraan ja jos on varaa harrastaa matkailua niin usein haluaa jättää asunnon välillä tyhjilleen. Silloin kerrostaloasunto on parempi. Varsinkin, jos on varaa asua meren rannalla, kuten esimerkissä vilahti.
Epäilenpä vaan, että suurin osa tavallisista lapsiperheistä kuitenkin vieläkin haluaa oman pihan, jos siihen vaan on varaa. Varsinkin siinä vaiheessa kun lapset ovat taaperovaiheessa ja vanhemmat voi pitää hoitovapaita, niin omaa taloa ei monen mielestä voita mikään. Suurimmalle osalle myöskään kerrostalossa asuminen ei tarkoita asumista väljästi suuressa asunnossa munkkivuoressa tai meren rannalla. Eihän niihin mitenkään kaikki ihmiset edes mahtuisi.
Eikä näitä asioita yleensä mitata rahalla tai autojen hinnoilla tai muilla rationaalisilla syillä. Se on se viihtyvyys, joka ratkaisee.- vuoksi kääntyy
Odotettavissa oleva reaktio ikuiseen nousuun uskovalta peltoeinarilta.
Kyllä tässä taitaa todellakin olla iso käänne työn alla. Vajaat 10 vuotta sitten tykytettiin vielä joka tuutista, miten (vain) OK-ladossa asuu onnellinen (lapsi)perhe. Ja kyllähän sitä väkeä OK-latoihin virtasikin. Tosin PK-seudun hintatasolla tämä tarkoittu usein työmatkan venymistä yli 30 km -> piti olla 2 autoa, töihin seitsemäksi ja kotiin lähdetään 14:50 ettei juututa ruuhkaan...
Mutta aina silloin tällöin on näkynyt pilkahduksia ajattelutavan muuttumisesta. Oli muutama kirjoitus siitä, miten osa savelle muuttaneista on pettynyt siihen, kun sosiaaliset suhteet ovat katkenneet. Naapurit ovat uppo-outoja ja sukulaiset & tuttavat jäivät sinne kaupukiin. Kun asuu savelle, niin eipä lähdetä duunikaverienkaan kassa nappaamaan paria olutta työpäivän päälle. Ei, kun bussi ei kulje (ainakaan iltaisin) ja taksimatka maksaisi toista sataa...
Tämän perään uutisia pitkien työmatkojen haitallisesta vaikutuksesta terveyteen yms. Ja taisi tulla lunta tupaan myös niille, jotka uskoivat asuvansa savella vuosikymmennen tai kaksi ja myyvänsä sitten tönönsä 3x hinnalla, jolloin olisi varaa ostaa kunnon kämppä kaupungistakin.
Ja nyt viimeisenä niittinä uutisointi siitä, miten lapsiperheillekin alkaa taas keskusta-asunnot kelvata. Toki kyseessä on vielä pieni vähemmistö, mutta nyt puhutaankin trendin kääntymisestä - aikansa se ottaa, mutta suunta on jo selvä ja näkyy myös tilastoissa. Muuttovirta savelle on tyrehtymässä ... mutta peltoeinarithan varmaan linkittää taas tähän hätään jonkun 2011 tilaston, joka vielä tukee heidän harhaluulojaan. - ikävät uutiset
vuoksi kääntyy kirjoitti:
Odotettavissa oleva reaktio ikuiseen nousuun uskovalta peltoeinarilta.
Kyllä tässä taitaa todellakin olla iso käänne työn alla. Vajaat 10 vuotta sitten tykytettiin vielä joka tuutista, miten (vain) OK-ladossa asuu onnellinen (lapsi)perhe. Ja kyllähän sitä väkeä OK-latoihin virtasikin. Tosin PK-seudun hintatasolla tämä tarkoittu usein työmatkan venymistä yli 30 km -> piti olla 2 autoa, töihin seitsemäksi ja kotiin lähdetään 14:50 ettei juututa ruuhkaan...
Mutta aina silloin tällöin on näkynyt pilkahduksia ajattelutavan muuttumisesta. Oli muutama kirjoitus siitä, miten osa savelle muuttaneista on pettynyt siihen, kun sosiaaliset suhteet ovat katkenneet. Naapurit ovat uppo-outoja ja sukulaiset & tuttavat jäivät sinne kaupukiin. Kun asuu savelle, niin eipä lähdetä duunikaverienkaan kassa nappaamaan paria olutta työpäivän päälle. Ei, kun bussi ei kulje (ainakaan iltaisin) ja taksimatka maksaisi toista sataa...
Tämän perään uutisia pitkien työmatkojen haitallisesta vaikutuksesta terveyteen yms. Ja taisi tulla lunta tupaan myös niille, jotka uskoivat asuvansa savella vuosikymmennen tai kaksi ja myyvänsä sitten tönönsä 3x hinnalla, jolloin olisi varaa ostaa kunnon kämppä kaupungistakin.
Ja nyt viimeisenä niittinä uutisointi siitä, miten lapsiperheillekin alkaa taas keskusta-asunnot kelvata. Toki kyseessä on vielä pieni vähemmistö, mutta nyt puhutaankin trendin kääntymisestä - aikansa se ottaa, mutta suunta on jo selvä ja näkyy myös tilastoissa. Muuttovirta savelle on tyrehtymässä ... mutta peltoeinarithan varmaan linkittää taas tähän hätään jonkun 2011 tilaston, joka vielä tukee heidän harhaluulojaan.PS. muutamat tutkijat ovat jo uskaltautuneet kutsumaan nykytilannetta toiseksi maaltamuuttoaalloksi. Ensimmäinenhän oli 60/70-luvuilla ja ravisteli yhteiskuntaa aika tavalla. Taisi silloinkin olla syrjäisen OK-talon arvo melko vähäinen, koska niitä hylättiin "jokunen" kpl laudat ikkunoissa.
Nythän syrjäisimmät on jo aikalailla tyhjennetty eli tällä kierroksella lienee karsintavuorossa pienet kaupungit ja syrjäisimmät asuinalueet suurtenkin kaupunkien liepeillä.
PSS. niijoo, eräs trendi, miltä OK-elvikset ovat huolellisesti myös ummistaneet silmänsä, on se, ettei kaikki nykynuoret enää vaivaidu ajokorttia hankkimaan. Koitapa myydä näille sitten aikanaan sitä pakettitaloasi, jossa on 2 auton talli ;-D
Ikäviä uutisia savipelloille:
http://yle.fi/uutiset/enaa_kolmannes_helsinkilaisnuorista_hankkii_ajokortin_18-vuotiaina/6713092
http://www.hs.fi/hstv/uutiset/Kerrostaloasunnot kauppakeskuksissa viedään käsistä/v1410578179585
http://www.hs.fi/kotimaa/a1387177644293 - Asialinjaa, kiitos
vuoksi kääntyy kirjoitti:
Odotettavissa oleva reaktio ikuiseen nousuun uskovalta peltoeinarilta.
Kyllä tässä taitaa todellakin olla iso käänne työn alla. Vajaat 10 vuotta sitten tykytettiin vielä joka tuutista, miten (vain) OK-ladossa asuu onnellinen (lapsi)perhe. Ja kyllähän sitä väkeä OK-latoihin virtasikin. Tosin PK-seudun hintatasolla tämä tarkoittu usein työmatkan venymistä yli 30 km -> piti olla 2 autoa, töihin seitsemäksi ja kotiin lähdetään 14:50 ettei juututa ruuhkaan...
Mutta aina silloin tällöin on näkynyt pilkahduksia ajattelutavan muuttumisesta. Oli muutama kirjoitus siitä, miten osa savelle muuttaneista on pettynyt siihen, kun sosiaaliset suhteet ovat katkenneet. Naapurit ovat uppo-outoja ja sukulaiset & tuttavat jäivät sinne kaupukiin. Kun asuu savelle, niin eipä lähdetä duunikaverienkaan kassa nappaamaan paria olutta työpäivän päälle. Ei, kun bussi ei kulje (ainakaan iltaisin) ja taksimatka maksaisi toista sataa...
Tämän perään uutisia pitkien työmatkojen haitallisesta vaikutuksesta terveyteen yms. Ja taisi tulla lunta tupaan myös niille, jotka uskoivat asuvansa savella vuosikymmennen tai kaksi ja myyvänsä sitten tönönsä 3x hinnalla, jolloin olisi varaa ostaa kunnon kämppä kaupungistakin.
Ja nyt viimeisenä niittinä uutisointi siitä, miten lapsiperheillekin alkaa taas keskusta-asunnot kelvata. Toki kyseessä on vielä pieni vähemmistö, mutta nyt puhutaankin trendin kääntymisestä - aikansa se ottaa, mutta suunta on jo selvä ja näkyy myös tilastoissa. Muuttovirta savelle on tyrehtymässä ... mutta peltoeinarithan varmaan linkittää taas tähän hätään jonkun 2011 tilaston, joka vielä tukee heidän harhaluulojaan.No hei eipäs nyt nimitellä. Tuo kielenkäyttökin kyllä kertoo, minkälaista porukkaa siellä keskustassa majailee, ja osaltaan vaikuttaa siihen, miksi kaikki eivät välttämättä teidän kaltaisen kanssa viihdy. Mutta asiaan.
Toki pitkät työmatkat on miinuspuoli, jos joutuu ajamaan Helsingin keskustaan töihin. Monen työpaikka ei kuitenkaan ole Helsingin keskustassa, vaan kehän tuntumassa on paljon työpaikkoja. Niihin pääsee aivan yhtä hyvin kehän ulkopuolelta kuin sisäpuolelta. Itseasiassa usein ulkopuolelta pääsee paremmin, koska keskustassa ajaminen on tunnetusti hidasta. Miksi näissä keskusteluissa juttu jumittuu näihin samoihin väitteisiin, joissa työpaikat sijaitsevät Helsingin keskustassa? Paljonko siellä oikeasti on työpaikkoja ja moniko niihin tulee ympäristökunnista?
Toinen asia, mikä pitää ottaa huomioon, on kysynnän ja tarjonnan laki. Helsingin keskustassa ei yksinkertaisesti ole tarjolla tarpeeksi hyviä ja viihtyisiä perheasuntoja, jotta olisi mitenkään realistista muuttaa sinne sankoin joukoin. Helsingin rakentaminen on rumaa ja Helsinki on tylsä, betoninen ja matala tuppukaupunki. Helsinki ei houkuttele. Jos on tavoitteena, että Helsingissä työssä käyvä väki asuu Helsingissä, niin mitä Helsinki on tehnyt houkutellakseen sinne näitä hyviä veronmaksajia ja työssä käyviä perheitä? Tähän asti ei mitään.
Viesti Helsingin päättäjillle: Rakentakaa viihtyisiä, kauniita asuinalueita, luksus-omakotialueita ja kunnon pilvenpiirtäjiä, niin kyllä niihin tulee sen mukaisia asukkaitakin. Älkää tehkö seka-alueita, joissa on vierekkäin kalliiden minitonttien kanssa vuokrakasarmia, aso-taloja ja ostaria. Ei maksukykyisiä asukkaita kiinnosta katsella miten poliisiauto vierailee sovittelemassa naapuritalon rähinöitä ja narkit piikittelee itseään pusikoissa. Moni valitsee mieluummin muuttamisen ekhyskuntaan luonnon rauhaan, eikä ihme.
Muuttovirta keskustasta pois nyt voi olla tyrehtymässä vaikka mistä syistä. Esimerkiksi siksi, että keskustassa on vuokra-asuntojakin, ja tällä hetkellä talousnäkymät on niin heikot, ettei lainanottoon uskalleta sitoutua. - tuhnulinjaa
Asialinjaa, kiitos kirjoitti:
No hei eipäs nyt nimitellä. Tuo kielenkäyttökin kyllä kertoo, minkälaista porukkaa siellä keskustassa majailee, ja osaltaan vaikuttaa siihen, miksi kaikki eivät välttämättä teidän kaltaisen kanssa viihdy. Mutta asiaan.
Toki pitkät työmatkat on miinuspuoli, jos joutuu ajamaan Helsingin keskustaan töihin. Monen työpaikka ei kuitenkaan ole Helsingin keskustassa, vaan kehän tuntumassa on paljon työpaikkoja. Niihin pääsee aivan yhtä hyvin kehän ulkopuolelta kuin sisäpuolelta. Itseasiassa usein ulkopuolelta pääsee paremmin, koska keskustassa ajaminen on tunnetusti hidasta. Miksi näissä keskusteluissa juttu jumittuu näihin samoihin väitteisiin, joissa työpaikat sijaitsevät Helsingin keskustassa? Paljonko siellä oikeasti on työpaikkoja ja moniko niihin tulee ympäristökunnista?
Toinen asia, mikä pitää ottaa huomioon, on kysynnän ja tarjonnan laki. Helsingin keskustassa ei yksinkertaisesti ole tarjolla tarpeeksi hyviä ja viihtyisiä perheasuntoja, jotta olisi mitenkään realistista muuttaa sinne sankoin joukoin. Helsingin rakentaminen on rumaa ja Helsinki on tylsä, betoninen ja matala tuppukaupunki. Helsinki ei houkuttele. Jos on tavoitteena, että Helsingissä työssä käyvä väki asuu Helsingissä, niin mitä Helsinki on tehnyt houkutellakseen sinne näitä hyviä veronmaksajia ja työssä käyviä perheitä? Tähän asti ei mitään.
Viesti Helsingin päättäjillle: Rakentakaa viihtyisiä, kauniita asuinalueita, luksus-omakotialueita ja kunnon pilvenpiirtäjiä, niin kyllä niihin tulee sen mukaisia asukkaitakin. Älkää tehkö seka-alueita, joissa on vierekkäin kalliiden minitonttien kanssa vuokrakasarmia, aso-taloja ja ostaria. Ei maksukykyisiä asukkaita kiinnosta katsella miten poliisiauto vierailee sovittelemassa naapuritalon rähinöitä ja narkit piikittelee itseään pusikoissa. Moni valitsee mieluummin muuttamisen ekhyskuntaan luonnon rauhaan, eikä ihme.
Muuttovirta keskustasta pois nyt voi olla tyrehtymässä vaikka mistä syistä. Esimerkiksi siksi, että keskustassa on vuokra-asuntojakin, ja tällä hetkellä talousnäkymät on niin heikot, ettei lainanottoon uskalleta sitoutua.> Tuo kielenkäyttökin kyllä kertoo, minkälaista porukkaa siellä keskustassa majailee
Valtaosa palstalle kirjoittajista on kateellisia vuokraloisia, jotka yrittävät vakuuttaa itseään siitä, että kannatti tuhnutella 7 ja kannattaa tuhnutella vielä toiset 7 vuotta. Etenkin, kun päätöksenteossa auttaa pankkitilin saldo (17,53 €) ts. omaan vaadittavasta omarahoitusosuudeta uupuu enää vaivaiset 19 982,47 €
Kieltenkäytön pitää olla sovitettua kuulijakunnan = alempien sosiaaliluokkien mukaiseksi, ettei sanoma mene kokonaan yli hilseen.
> Älkää tehkö seka-alueita, joissa on vierekkäin kalliiden minitonttien kanssa vuokrakasarmia, aso-taloja ja ostaria.
Eli paremmille ihmiselle oma alue ja muuri ympärille? Äkkipäätä tämä kuulostaa kivalta, mutta tätähän on kokeiltu ympäri maailmaa ja tulokset ovat olleet kehnoja. Kaipaatko oikeasti sitä, mihin tämä lopulta johtaa ts. elät siellä muurien suojassa (jos moiseen on varaa), penskat pitää viedä kouluu autokyydillä (ja pahimmillaan pitää olla vielä aseistettu vartija mukana, kun vähempiosaiset yrittää hankkia lisätienistiä kidnappauksilla ym.). Ja toisessa ääripäässä on sitten slummit, minne ei edes poliisi eikä palokunta uskaltaudu.
Ettäjotta vaikkei niin kivalta aina tunnukaan, homma toimii paljon paremmin, kun ei päästetä liian pahaa eritymistä syntymään. Omistustalojen & asuntojen parempi väki pitää yllä sosiaalista kontrollia ja opettaa vuokrakuoriaisia esimerkin voimalla.
Ihan vähän aikaa sitten oli lehdissä juttua, miten mummot "valtasivat" jonkin puiston juopoilta Helsingissä...
Joskus joutuu vähän älämölöä sietämään, mutta parempi näin kuin joutua pelkäämään ryöstetyksi tulemista koko ajan oman talon muurien ulkopuolella liikkuessaan & kaupan päälle pitää vielä maksaa itsensä kipeäksi turvapalveluista (pahimmillaan portinvartijat näillä parempien ihmisten alueilla jne.)
> Viesti Helsingin päättäjillle: Rakentakaa viihtyisiä, kauniita asuinalueita,
Helsingistä löytyy aika monenlaista aluetta, joten kommenttisi on kirjoitettu täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella.
> kunnon pilvenpiirtäjiä
Korkea rakentaminen on tosiaan ollut pannassa iät ajat, mutta nyt on sentään muutama korkea talo saatu aikaiseksi. Vaan ei ne mikään autuaaksi tekevä juttu ole. Korkeassa talossa paloturvallisuus yms. vaatii erikoisratkaisuja, jotka nostavat hintaa -> eipä ole kysyntää ainakaan nykyisessä taloudellisessa tilanteessa.
Ja joukkoliikennekin pitäisi saada kunnolla kuosiin. Kerrosten latominen päällekkäin ei juurikaan auta rakentamisen tiivistämisessä, jos ympärille vaaditaan hehtaarin parkkikenttä.
> Moni valitsee mieluummin muuttamisen ekhyskuntaan luonnon rauhaan, eikä ihme.
Luonnon rauha = silmänkantamattomiin ulottuva OK-alue, jolla ei ole palveluita eikä kunnon joukkoliikennettäkään (liian alhainen väentiheys)? Joten kaikkialle mennään autolla, työmatka 50 km jne. Ääritapauksessa päädytään jenkkityyliin - ei kannata edes jalkakäytäviä rakentaa, kun ei niitä kukaan välimatkojen vuoksi käytä.
Siis Vanhasen puutarhakaupunki, minkä joku toimittaja kerkesi jo nimeämään 2000-luvun suurimmaksi huijaukseksi. - virta kääntyi jo
Asialinjaa, kiitos kirjoitti:
No hei eipäs nyt nimitellä. Tuo kielenkäyttökin kyllä kertoo, minkälaista porukkaa siellä keskustassa majailee, ja osaltaan vaikuttaa siihen, miksi kaikki eivät välttämättä teidän kaltaisen kanssa viihdy. Mutta asiaan.
Toki pitkät työmatkat on miinuspuoli, jos joutuu ajamaan Helsingin keskustaan töihin. Monen työpaikka ei kuitenkaan ole Helsingin keskustassa, vaan kehän tuntumassa on paljon työpaikkoja. Niihin pääsee aivan yhtä hyvin kehän ulkopuolelta kuin sisäpuolelta. Itseasiassa usein ulkopuolelta pääsee paremmin, koska keskustassa ajaminen on tunnetusti hidasta. Miksi näissä keskusteluissa juttu jumittuu näihin samoihin väitteisiin, joissa työpaikat sijaitsevät Helsingin keskustassa? Paljonko siellä oikeasti on työpaikkoja ja moniko niihin tulee ympäristökunnista?
Toinen asia, mikä pitää ottaa huomioon, on kysynnän ja tarjonnan laki. Helsingin keskustassa ei yksinkertaisesti ole tarjolla tarpeeksi hyviä ja viihtyisiä perheasuntoja, jotta olisi mitenkään realistista muuttaa sinne sankoin joukoin. Helsingin rakentaminen on rumaa ja Helsinki on tylsä, betoninen ja matala tuppukaupunki. Helsinki ei houkuttele. Jos on tavoitteena, että Helsingissä työssä käyvä väki asuu Helsingissä, niin mitä Helsinki on tehnyt houkutellakseen sinne näitä hyviä veronmaksajia ja työssä käyviä perheitä? Tähän asti ei mitään.
Viesti Helsingin päättäjillle: Rakentakaa viihtyisiä, kauniita asuinalueita, luksus-omakotialueita ja kunnon pilvenpiirtäjiä, niin kyllä niihin tulee sen mukaisia asukkaitakin. Älkää tehkö seka-alueita, joissa on vierekkäin kalliiden minitonttien kanssa vuokrakasarmia, aso-taloja ja ostaria. Ei maksukykyisiä asukkaita kiinnosta katsella miten poliisiauto vierailee sovittelemassa naapuritalon rähinöitä ja narkit piikittelee itseään pusikoissa. Moni valitsee mieluummin muuttamisen ekhyskuntaan luonnon rauhaan, eikä ihme.
Muuttovirta keskustasta pois nyt voi olla tyrehtymässä vaikka mistä syistä. Esimerkiksi siksi, että keskustassa on vuokra-asuntojakin, ja tällä hetkellä talousnäkymät on niin heikot, ettei lainanottoon uskalleta sitoutua.> Miksi näissä keskusteluissa juttu jumittuu näihin samoihin väitteisiin, joissa työpaikat sijaitsevät Helsingin keskustassa?
Näitä kommentteja satelee landelta, täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella. Työpaikat ovat jo aikoja sitten valuneet pääosin keskustan ulkopuolelle -
toimistot Kehä I verrelle ja teollisuus painelee nyt jo Kehä III ulkopuolella.
Oikeasti pitäisi siis puhua pääkaupunkiseudusta. Jos nyt siis puhtaan pääkaupunkiseudusta eikä suuremmista kaupungeista ylipäätään. Mutta OK-latojen miehet eivät halua millään tunnustaa, että jo pelkkä PKS = yli miljoona asukasta. Siis miellään puhutaan pelkästä Helsingin keskustasta ja voidaan näin julistaa, että kyseessä on aika pieni alue & marginaalinen porukka. Samoin on helppoa todistella itselleen, miten kauheaa olisi tuolla asua, kun työmatkaan menisi tunti...
Oikeasti työmatkan pituuteen on mahdollista vaikuttaa aika paljonkin, kun valitsee asuntonsa sijaintia. Eikä ole edes matka keskustaan ole se pahin mahdollinen vaihtoehto, vaan asunto Espoossa ja työpaikka Itä-Helsingissä. Tai päinvastoin. Koska joukkoliikenne elää edelleen 50-lukua ts. kaikki tiet vievät keskustaan ja poikittaisliikenne on huono vitsi. Tämä on jo ihan tarkoituksellista ts. keskustan liikkeitä pidetään hengityskoneessa pakottamalla työmatkaliikenne kulkemaan sen sumpun läpi. Helsinki on myös järjestelmällisesti vastustanut keskustan liikennehelvetin kiertämisen mahdollistavia väyliä (keskustatunneli, Kehä II jatko, Kehä III lisäkaistat, pisararatahöpötykseen löytyy miljoonia, mutta metron jatkamiseen pohjoiseen ei).
> Muuttovirta keskustasta pois nyt voi olla tyrehtymässä vaikka mistä syistä. Esimerkiksi siksi, että keskustassa on vuokra-asuntojakin, ja tällä hetkellä talousnäkymät on niin heikot, ettei lainanottoon uskalleta sitoutua.
Sitäkin, mutta tärkein syy on se, että virta vetää nyt molempiin suuntiin -> savelta muutetaan takaisin kaupunkiin. Tällä hetkellä Helsingin nettomuutto on reilusti plussalla, monen miinusvuoden jälkeen. - Luki.
tuhnulinjaa kirjoitti:
> Tuo kielenkäyttökin kyllä kertoo, minkälaista porukkaa siellä keskustassa majailee
Valtaosa palstalle kirjoittajista on kateellisia vuokraloisia, jotka yrittävät vakuuttaa itseään siitä, että kannatti tuhnutella 7 ja kannattaa tuhnutella vielä toiset 7 vuotta. Etenkin, kun päätöksenteossa auttaa pankkitilin saldo (17,53 €) ts. omaan vaadittavasta omarahoitusosuudeta uupuu enää vaivaiset 19 982,47 €
Kieltenkäytön pitää olla sovitettua kuulijakunnan = alempien sosiaaliluokkien mukaiseksi, ettei sanoma mene kokonaan yli hilseen.
> Älkää tehkö seka-alueita, joissa on vierekkäin kalliiden minitonttien kanssa vuokrakasarmia, aso-taloja ja ostaria.
Eli paremmille ihmiselle oma alue ja muuri ympärille? Äkkipäätä tämä kuulostaa kivalta, mutta tätähän on kokeiltu ympäri maailmaa ja tulokset ovat olleet kehnoja. Kaipaatko oikeasti sitä, mihin tämä lopulta johtaa ts. elät siellä muurien suojassa (jos moiseen on varaa), penskat pitää viedä kouluu autokyydillä (ja pahimmillaan pitää olla vielä aseistettu vartija mukana, kun vähempiosaiset yrittää hankkia lisätienistiä kidnappauksilla ym.). Ja toisessa ääripäässä on sitten slummit, minne ei edes poliisi eikä palokunta uskaltaudu.
Ettäjotta vaikkei niin kivalta aina tunnukaan, homma toimii paljon paremmin, kun ei päästetä liian pahaa eritymistä syntymään. Omistustalojen & asuntojen parempi väki pitää yllä sosiaalista kontrollia ja opettaa vuokrakuoriaisia esimerkin voimalla.
Ihan vähän aikaa sitten oli lehdissä juttua, miten mummot "valtasivat" jonkin puiston juopoilta Helsingissä...
Joskus joutuu vähän älämölöä sietämään, mutta parempi näin kuin joutua pelkäämään ryöstetyksi tulemista koko ajan oman talon muurien ulkopuolella liikkuessaan & kaupan päälle pitää vielä maksaa itsensä kipeäksi turvapalveluista (pahimmillaan portinvartijat näillä parempien ihmisten alueilla jne.)
> Viesti Helsingin päättäjillle: Rakentakaa viihtyisiä, kauniita asuinalueita,
Helsingistä löytyy aika monenlaista aluetta, joten kommenttisi on kirjoitettu täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella.
> kunnon pilvenpiirtäjiä
Korkea rakentaminen on tosiaan ollut pannassa iät ajat, mutta nyt on sentään muutama korkea talo saatu aikaiseksi. Vaan ei ne mikään autuaaksi tekevä juttu ole. Korkeassa talossa paloturvallisuus yms. vaatii erikoisratkaisuja, jotka nostavat hintaa -> eipä ole kysyntää ainakaan nykyisessä taloudellisessa tilanteessa.
Ja joukkoliikennekin pitäisi saada kunnolla kuosiin. Kerrosten latominen päällekkäin ei juurikaan auta rakentamisen tiivistämisessä, jos ympärille vaaditaan hehtaarin parkkikenttä.
> Moni valitsee mieluummin muuttamisen ekhyskuntaan luonnon rauhaan, eikä ihme.
Luonnon rauha = silmänkantamattomiin ulottuva OK-alue, jolla ei ole palveluita eikä kunnon joukkoliikennettäkään (liian alhainen väentiheys)? Joten kaikkialle mennään autolla, työmatka 50 km jne. Ääritapauksessa päädytään jenkkityyliin - ei kannata edes jalkakäytäviä rakentaa, kun ei niitä kukaan välimatkojen vuoksi käytä.
Siis Vanhasen puutarhakaupunki, minkä joku toimittaja kerkesi jo nimeämään 2000-luvun suurimmaksi huijaukseksi.Kyllästyttääkö köyhien katkeruus?
Liity "rikkaiden Facebookiin" 9000 dollarilla vuodessa
Haluaisitko keskustella rennosti elämän hienommista ja kalliimmista osa-alueista, mutta niin kutsuttujen ystäviesi köyhäily tympäisee? Uusi Netropolitan-palvelu saattaa olla etsimäsi paikka.
Netropolitan, jota kutsutaan myös rikkaiden Facebookiksi, sanoo itse olevansa ”verkossa toimiva klubi ihmisille, joilla on enemmän rahaa kuin aikaa”. Palvelu aloitti toimintansa eilen tiistaina.
9000 dollarin aloitusmaksu sisältää 6000 dollarin liittymismaksun ja 3000 dollarin vuosimaksun. Klubissa on myös 21 vuoden ikäraja, joten jäsenet säästyvät miljonääriteinien ylilyönneiltä.
Klubi painottaa jäsentensä yksityisyyttä, eikä se kerro tarkkoja lukuja toiminnastaan. Se toteaa kuitenkin, että sillä on useita satoja jäseniä heti alusta asti.
PCMagin mukaan rahalla saa Facebookin kaltaisen sivun sekä pilvitallennustilaa. Mitään mainoksia palvelussa ei nähdä. Palvelu ei kuitenkaan tarjoa lentokoneiden varauspalveluita tai muita rikkaille räätälöityjen apupalveluiden kaltaisia herkkuja.
Sivuston perustaja on säveltäjä James Touchi-Peters, joka halusi ympäristön, jossa voisi jutella arvostamistaan asioista ilman pelkoa tuomitsemisesta. - 44556622333666666666
virta kääntyi jo kirjoitti:
> Miksi näissä keskusteluissa juttu jumittuu näihin samoihin väitteisiin, joissa työpaikat sijaitsevät Helsingin keskustassa?
Näitä kommentteja satelee landelta, täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella. Työpaikat ovat jo aikoja sitten valuneet pääosin keskustan ulkopuolelle -
toimistot Kehä I verrelle ja teollisuus painelee nyt jo Kehä III ulkopuolella.
Oikeasti pitäisi siis puhua pääkaupunkiseudusta. Jos nyt siis puhtaan pääkaupunkiseudusta eikä suuremmista kaupungeista ylipäätään. Mutta OK-latojen miehet eivät halua millään tunnustaa, että jo pelkkä PKS = yli miljoona asukasta. Siis miellään puhutaan pelkästä Helsingin keskustasta ja voidaan näin julistaa, että kyseessä on aika pieni alue & marginaalinen porukka. Samoin on helppoa todistella itselleen, miten kauheaa olisi tuolla asua, kun työmatkaan menisi tunti...
Oikeasti työmatkan pituuteen on mahdollista vaikuttaa aika paljonkin, kun valitsee asuntonsa sijaintia. Eikä ole edes matka keskustaan ole se pahin mahdollinen vaihtoehto, vaan asunto Espoossa ja työpaikka Itä-Helsingissä. Tai päinvastoin. Koska joukkoliikenne elää edelleen 50-lukua ts. kaikki tiet vievät keskustaan ja poikittaisliikenne on huono vitsi. Tämä on jo ihan tarkoituksellista ts. keskustan liikkeitä pidetään hengityskoneessa pakottamalla työmatkaliikenne kulkemaan sen sumpun läpi. Helsinki on myös järjestelmällisesti vastustanut keskustan liikennehelvetin kiertämisen mahdollistavia väyliä (keskustatunneli, Kehä II jatko, Kehä III lisäkaistat, pisararatahöpötykseen löytyy miljoonia, mutta metron jatkamiseen pohjoiseen ei).
> Muuttovirta keskustasta pois nyt voi olla tyrehtymässä vaikka mistä syistä. Esimerkiksi siksi, että keskustassa on vuokra-asuntojakin, ja tällä hetkellä talousnäkymät on niin heikot, ettei lainanottoon uskalleta sitoutua.
Sitäkin, mutta tärkein syy on se, että virta vetää nyt molempiin suuntiin -> savelta muutetaan takaisin kaupunkiin. Tällä hetkellä Helsingin nettomuutto on reilusti plussalla, monen miinusvuoden jälkeen.Helsingin väkiluvusta ei itse kantakaupunkialueella kovin suuri osuus asu, ja tämä osuus on vielä paljon pienempi ajatellen koko pääkaupunkiseutua. Kantakaupunkialueella on lähinnä niitä isoja hallintorakennuksia ja jotain toimistojuttuja, toki sen verran asukkaitakin että kaupat ja baarit pelaavat joihin tulee kyllä väkeä muualtakin kauempaa. Se on koko pääkaupunkiseut mihin kuuluu ainakin Vantaa ja Espoo ja vielä muitakin kehyskuntia mistä kaikkinensa tulee se mitä pääkaupunkiseutu edustaa. Helsingin kantakaupunki sellaisenaan ei voisi olla olemassakaan ilman näitä ymäryskuntia ja vielä koko Suomeakin jonka pääkaupunki se on.
- Säälittävää ...
tuhnulinjaa kirjoitti:
> Tuo kielenkäyttökin kyllä kertoo, minkälaista porukkaa siellä keskustassa majailee
Valtaosa palstalle kirjoittajista on kateellisia vuokraloisia, jotka yrittävät vakuuttaa itseään siitä, että kannatti tuhnutella 7 ja kannattaa tuhnutella vielä toiset 7 vuotta. Etenkin, kun päätöksenteossa auttaa pankkitilin saldo (17,53 €) ts. omaan vaadittavasta omarahoitusosuudeta uupuu enää vaivaiset 19 982,47 €
Kieltenkäytön pitää olla sovitettua kuulijakunnan = alempien sosiaaliluokkien mukaiseksi, ettei sanoma mene kokonaan yli hilseen.
> Älkää tehkö seka-alueita, joissa on vierekkäin kalliiden minitonttien kanssa vuokrakasarmia, aso-taloja ja ostaria.
Eli paremmille ihmiselle oma alue ja muuri ympärille? Äkkipäätä tämä kuulostaa kivalta, mutta tätähän on kokeiltu ympäri maailmaa ja tulokset ovat olleet kehnoja. Kaipaatko oikeasti sitä, mihin tämä lopulta johtaa ts. elät siellä muurien suojassa (jos moiseen on varaa), penskat pitää viedä kouluu autokyydillä (ja pahimmillaan pitää olla vielä aseistettu vartija mukana, kun vähempiosaiset yrittää hankkia lisätienistiä kidnappauksilla ym.). Ja toisessa ääripäässä on sitten slummit, minne ei edes poliisi eikä palokunta uskaltaudu.
Ettäjotta vaikkei niin kivalta aina tunnukaan, homma toimii paljon paremmin, kun ei päästetä liian pahaa eritymistä syntymään. Omistustalojen & asuntojen parempi väki pitää yllä sosiaalista kontrollia ja opettaa vuokrakuoriaisia esimerkin voimalla.
Ihan vähän aikaa sitten oli lehdissä juttua, miten mummot "valtasivat" jonkin puiston juopoilta Helsingissä...
Joskus joutuu vähän älämölöä sietämään, mutta parempi näin kuin joutua pelkäämään ryöstetyksi tulemista koko ajan oman talon muurien ulkopuolella liikkuessaan & kaupan päälle pitää vielä maksaa itsensä kipeäksi turvapalveluista (pahimmillaan portinvartijat näillä parempien ihmisten alueilla jne.)
> Viesti Helsingin päättäjillle: Rakentakaa viihtyisiä, kauniita asuinalueita,
Helsingistä löytyy aika monenlaista aluetta, joten kommenttisi on kirjoitettu täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella.
> kunnon pilvenpiirtäjiä
Korkea rakentaminen on tosiaan ollut pannassa iät ajat, mutta nyt on sentään muutama korkea talo saatu aikaiseksi. Vaan ei ne mikään autuaaksi tekevä juttu ole. Korkeassa talossa paloturvallisuus yms. vaatii erikoisratkaisuja, jotka nostavat hintaa -> eipä ole kysyntää ainakaan nykyisessä taloudellisessa tilanteessa.
Ja joukkoliikennekin pitäisi saada kunnolla kuosiin. Kerrosten latominen päällekkäin ei juurikaan auta rakentamisen tiivistämisessä, jos ympärille vaaditaan hehtaarin parkkikenttä.
> Moni valitsee mieluummin muuttamisen ekhyskuntaan luonnon rauhaan, eikä ihme.
Luonnon rauha = silmänkantamattomiin ulottuva OK-alue, jolla ei ole palveluita eikä kunnon joukkoliikennettäkään (liian alhainen väentiheys)? Joten kaikkialle mennään autolla, työmatka 50 km jne. Ääritapauksessa päädytään jenkkityyliin - ei kannata edes jalkakäytäviä rakentaa, kun ei niitä kukaan välimatkojen vuoksi käytä.
Siis Vanhasen puutarhakaupunki, minkä joku toimittaja kerkesi jo nimeämään 2000-luvun suurimmaksi huijaukseksi.Ai että mummot valtasivat puiston penkin juopoilta helsingissä. Siksikö sinne joku haluaisi muuttaa, että mummot valtasi sen penkin juopoilta?
Helsinki voi ihan rauhassa jatkaa hajasijoitteluaan ja olla rakentamatta hyviä alueita hyville veronmaksajille. Eriytyminen on jo tapahtunut, moni on muuttanut pois Helsingistä kehyskuntien viihtyisille ok-alueille. Helsinkiin on jäänyt juopot ja mummot taistelemaan lähitienoonsa ainoasta puistonpenkistä.
Jatka sinä vaan kirjoittelua alemmille sosiaaliluokillesi. Niitähän teillä siellä Helsingissä riittää.
- lande happanee
Väki menee sinne missä on palvelut ja suurin osa työpaikoista. Jos ei haluakaan töihin, niin ostaa vanhan ja halvan asunnon jostain syrjäkylältä. Työkkäri ei voi osoittaa sellaiselle työpaikkaa, kun ei ole omaa autoa eikä alueella ole välttämättä juuri minkäänlaisia julkisia kulkuyhteyksiäkään, ehkä aamupäivällä pari bussivuoroa ja iltapäivällä toiset pari. La-su vain taksit. Jää työpäivä lyhyeksi kun ilmestyy klo 10 aikoihin työpaikalle kaupunkiin ja lähtee yhden jälkeen pois, että pääsee edes sillä viimeisellä vuorolla kotiin.
- Maalla mukavaa
Miksi ostaa kun voi vuokrata Junttilan keskustasta, siitä kirkonkylän ainoan baarin vierestä asunnon, ei tarvitse pelätä että joutuisi töihin. Yhteiskunta maksaa vuokran ja kaljarahat.
- kuulostaa hyvältä
Maalla mukavaa kirjoitti:
Miksi ostaa kun voi vuokrata Junttilan keskustasta, siitä kirkonkylän ainoan baarin vierestä asunnon, ei tarvitse pelätä että joutuisi töihin. Yhteiskunta maksaa vuokran ja kaljarahat.
Mutta älähän julkisesti huutele, saattaapi vuokrat nousta, kun väkeä rynnii.
- oma tupa oma hauta
Maalla mukavaa kirjoitti:
Miksi ostaa kun voi vuokrata Junttilan keskustasta, siitä kirkonkylän ainoan baarin vierestä asunnon, ei tarvitse pelätä että joutuisi töihin. Yhteiskunta maksaa vuokran ja kaljarahat.
Ostaa siksi, että voi sanoa, ettei lähde omasta talostaan hälssinkiin vuokralaiseksi työn takia. Rahat kiinni seinissä on hyvä peruste jumiutua taantuvalle savelle.
- KT-kehveli
Nyt kun tilanne on tämä, luulisi että meillä olisi hyvät saumat ostaa halvalla ok-talo. Tarvitsisimme tilaa ja pihaa, kun perheessä on jo kolme lasta ja kärvistelemme täällä ahtaassa kerrostaloasunnossa nahistellen keskenämme.
Mutta ei, tarjontaa on vähän ja talot tolkuttoman kalliita. Kai se on jatkettava lottoamista, jotta olisi edes jonkinlainen mahdollisuus päästä pois täältä vihonviimeisestä läävästä häiriköivien ikiremontoijien ja -pianistien keskuudesta.- onneksi 8. kerros
Mieluummin pianisti kuin trampoliinilla kiljuva pentulauma ja ikkunan edessä pärräävä mopojengi. Lisäksi merinäköala on se mistä en luovu.
- Vai niin
onneksi 8. kerros kirjoitti:
Mieluummin pianisti kuin trampoliinilla kiljuva pentulauma ja ikkunan edessä pärräävä mopojengi. Lisäksi merinäköala on se mistä en luovu.
Pianisti on vihonviimeinen riesa kerrostalossa. Minusta on mukava, että lapsemme leikkivät ulkona eivätkä aina sisällä, kuten kasarmilla on pakko.
Meillä on oma piha, siinä ei mitään mopojengejä pörrää, kadullekin on riittävästi matkaa.
Merinäköalakin on, ja ihan oma ranta. Kuinkas siellä kassulla? - onneksi 8. kerros
Vai niin kirjoitti:
Pianisti on vihonviimeinen riesa kerrostalossa. Minusta on mukava, että lapsemme leikkivät ulkona eivätkä aina sisällä, kuten kasarmilla on pakko.
Meillä on oma piha, siinä ei mitään mopojengejä pörrää, kadullekin on riittävästi matkaa.
Merinäköalakin on, ja ihan oma ranta. Kuinkas siellä kassulla?Kaupungissa on muutakin paikkoja kuin oma piha. Saviasukin lapset on kuin häkkimarsuja.
Tämä merinäköala on sellainen, että näen ikkunasta matkustajalaivat, ilman kiikareita. Laivareissuun voi lähteä kävelemällä terminaaliin. Matka sinne on melkein sama kuin lähikauppaan.
- Niinpä..
Merinäköala on jees. Tosin larusta ei näe kuin paskavettä.
- 44556663333222222222
Se on selvä että varsinkin maan alle monttuun tehty autotalli nostaa rakennuskustannuksia jos sen katsotaan johtuvan pelkästään siitä kun autotalli tehdään. Mä seurailin yhtä juurikin skanskan tekemän talon rakentamista. Se alkoi isosta montusta ja sen teräspalkeilla reunustamisesta johon autotalliosa varastoineen tuli, ja se tehtiin kaikki paikalla valutyönä. Ukkoja oli siellä toista kymmentä, raudottajia ja vaikka mitä, ja betoniautosta betonia. Halvemmaksi se olisi tullut maan päälle ne samat autotallit tehdä, ja silloin se olisi mennyt elementeillä tehdenkin ja sikäli vähän halvemmalla, yksi kerros vaan lisää ylöspäin. Se kyllä on kun keskustatalosta kyse on ja katutasoon tuli kadun puolelle baari, niin se autotalli olisi siinä jäänyt yksikerroksisena sen verran pienemmäksi, mutta varastokopit olisi voinut jättää siitä autotalliosasta pois ja vaikka tehdä ne ylös johonkin vinttikerrokseen niin silloin olisi saanut yhtä paljon tilaa autoille. Itse ostin siitä vain yhden autotallipaikan ja varaston sen vierestä. Olisi se kyllä 80 neliöiseen kolmioon kaksikin autopaikkaa hyvä olla. Se siinä kyllä on että niistä autotallin käyttökustannuksistakin tulee vähän laskua paikkojen omistajille, mutta ainahan sitä voisi paikan jollekkin antaa joka maksaisi ainakin käyttökulut, autopaikkoja aina kuitenkin taloissa kysellään. Toisaalta se olisi vähän härskiä ahnehtia autopaikkoja talosta mihin niitä on tehty yhtä paljon kuin mitä huoneistojakin, joskin muutama niistä on yksiöitäkin ja ei kaikki välttämättä ainakaan itse autopaikkaa keskustassa tarvitse. Autopaikka ja varasto maksoivat yhteensä jotain 9% siitä mitä itse asunto maksoi, varastoja ei siinä ole puoltakaan siitä mitä asuntoja on ja nekin ovat haluttuja, ne on aika isoja ja ihan lukollisella ovella eikä mitään kanaverkkovarastokoppeja ja valotkin sisällä, mahtuu sinne vaikkapa moottoripyörän työntää.
- Tylsä 2.95% 5v
Moikka täältä OK-talosta,
Varmasti kerrostalossa, tai rivarissa pääsee helpommalla, koska pääosa fyysisestä työstä kuuluu asunto-osakeyhtiön huolto-, hoito ja ylläpitovelvollisuuden "piikkiin". Tosin sen "piikin" maksavat asuvat / omistavat osakkaat. Tämä pätee myös kunnossapito asioihin. Toki rahalla saman saa myös OK-talossa hoitamalla paikalle urakoitsijan tms.yrittäjän joka hoitaa työt kiinteistöllä, valintakysymys siis.
Itse tykkään OK-talon kunnossapitotöistä toimistotyön vastapainona.
Mutta rivarissa tai varsinkaan kennostossa ei saa omaa pihaa, määrätä sen käyttötarkoitusta, varustelua, sen mukanaantuomaa rauhaa, ainakaan siinä laajuudessa kun OK-talossa.
Samoin myöskin OK-kiinteistöalue on pääosin omistusvaltainen joka tuo mukanaan poikkeuksetta "rauhallisuuden" oman kiinteistön välittömässä läheisyydessä.
Meillä omalla 1000m2 tontilla oleva 200m2 OK-talo Helsingissä, julkisille liikennevälineille 500m, lasten koulumatka kilometrin samoin alle kilometrin säteellä terveyskeskus, kirkko, koulut, apteekki, viitisen kauppaa, parit pizza/kebab-mestat, muutama muu ravintola, kolme punttisalia, tennis/squash-keskus ja vähän yli kilometri niin parit huoltoasemat ja rakennustarvikeliikkeet sekä pienteollisuutta(luetaan palveluita). Isoon kauppakeskukseen noin 5 km. Kehä I ja III noin 10min ajomatkan päässä, samoin Lahden- ja Tuusulan moottoritiet(luetaan loppusuomi).
Omalle työpaikalle keskustaan vähän yli kymmenen km, julkisilla menee 40min ovelta ovelle, omalla autolla sama aika omalle parkkipaikalle parkkitalossa työpaikan vieressä.
Vaimon työmatka 8km, ajassa julkisilla noin 30min, autolla 20min.
Sopii tällä hetkellä meidän nelihenkiselle perheelle juuri täydellisesti.
Ainiin, kodista järvenrantakesämökillemme menee 50min, siellä sitten viikonloppuisin ja loma-aikoina rantasaunaan tulet ja uimaan.
t: perheenisä ja duunari, veronmaksaja ja nettosellainen….."Tylsis"
p.s ja lainat lyhenee pari tonnia joka kuukausi…., ei muuta kun syysterveisiä vaan kaikkiin koteihin, niin omaomistamiin kun muidenkin omistamiin…..- on tuossa rauhaa
peräti 8 metriä omaa aluetta talon ympäri ja siitäkin autopaikat, roskikset, pakollinen grili ja trampoliini haukkaa suuren osan.
- Tylsä 2.95% 5v
on tuossa rauhaa kirjoitti:
peräti 8 metriä omaa aluetta talon ympäri ja siitäkin autopaikat, roskikset, pakollinen grili ja trampoliini haukkaa suuren osan.
Niin……
Kaikki on suhteellista, kuitenkin täällä PK-seudulla meillä harvemmilla on hehtaaritolkulla omassa omistuksessa olevaa maata mihin rakentaa omakotitaloa……..
Sitä rauhaa kun onneksi löytyy myös rajanaapurien tonttien osalta, ja myös heidän naapureidensa tonttien osalta jne…..eli koko asuma-alue on rauhallinen (PK-seudun mittakaavassa)
Se että PK-seudulta ei löydy erämaajärven rannalta 100hehtaarin omaa tonttia ei liene myöskään Sinulle mikään ennalta-arvaamaton yllätys….
t: kyllä, omasta, ja perheenkin, sekä naapureiden mielestä, "on tuossa rauhaa"…..ihan tarpeeksi…..jatkoja ja rauhaa vaan sinne missä maata on enemmän, ja se on "hieman" edullisempaa kun täällä PK-seudulla…. - whoknowswins
Moi Tylsis,
Olet oikeassa, okt on hyvä juttu aktiiviselle perheelle. Viime talvi ennen reissuunlähtöä meni kt:ssä näätien. Sitä ei montaa vuotta viitsisi, mutta tuo nyt meni kun tiesi lähtevänsä ulkomaille.
Maksamasi lyhennys likipitäen nollaa rommin vaikutusta, joten tilanteesi on sikäli hyvä myös. Olet siten perusmuuleja paremmassa asemassa. Rommin köyhdyttävä vaikutus on harmillinen, mutta ehkä tilanne vielä joskus korjaantuu ja pääset massimiehenä eläkkeelle.
Eihän tätä lamaa ja sen loputtomuutta monikaan osannut ennustaa. Vielä talvella näkemyksilleni tällä palstalla naurettiin, mutta kesän aikana se loppui tyystin. - on tuossa rauhaa
Tylsä 2.95% 5v kirjoitti:
Niin……
Kaikki on suhteellista, kuitenkin täällä PK-seudulla meillä harvemmilla on hehtaaritolkulla omassa omistuksessa olevaa maata mihin rakentaa omakotitaloa……..
Sitä rauhaa kun onneksi löytyy myös rajanaapurien tonttien osalta, ja myös heidän naapureidensa tonttien osalta jne…..eli koko asuma-alue on rauhallinen (PK-seudun mittakaavassa)
Se että PK-seudulta ei löydy erämaajärven rannalta 100hehtaarin omaa tonttia ei liene myöskään Sinulle mikään ennalta-arvaamaton yllätys….
t: kyllä, omasta, ja perheenkin, sekä naapureiden mielestä, "on tuossa rauhaa"…..ihan tarpeeksi…..jatkoja ja rauhaa vaan sinne missä maata on enemmän, ja se on "hieman" edullisempaa kun täällä PK-seudulla….Kaikkien pitää siis elää kuin kusi sukassa, ettei tule naapureilta valitusta. Hyvät jatkot vaan sinne nukkumalähiöön.
- Tylsä 2.95% 5v
on tuossa rauhaa kirjoitti:
Kaikkien pitää siis elää kuin kusi sukassa, ettei tule naapureilta valitusta. Hyvät jatkot vaan sinne nukkumalähiöön.
Niin……pä_niin,
PK-seudulla eläminen on melkoisen taajaan asuttua, ainakin kantakaupungissa, mutta myös liitosalueilla sekä täällä "lähiöissä"…..
Jos olet joskus huomannut käydessäsi kaupunkialueilla, että niin se on koko Suomen kattavasti kaikkien kaupunkien alueilla, niin Tampereella, Turussa, Oulussa, Lahdessa, Jyväskylässä jne……
Ja myös, yllätys yllätys, ulkomailla……
Siksi niitä alunpitäen on alettu kaupungeiksi kutsumaan, niissä on ns."asutuskeskittymä", eli ihmiset asuvat lähellä toisiaan, kaupungeissa jopa päällekkäin (sitä kutsutaan kerrostaloksi)…..
Suomessahan kaikki maitolaiturit sunmuut saivat kaupunkioikeudet jossain vaiheessa kun kauppalat, maalaiskuunat ja muut muuttuivat kaupugeiksi, koosta ja asukaslukumäärästä viis….
t: kiitos jatkoista, ei kusi- eikä paska sukassa eikä lantsarissa täällä "nukkumalähiössä"…..mites siellä?, kuullostat jotenkin vihaisen ja katkeran oloiselta?, miksi?, en käsittääkseni ole kussut sun aamiaismuroihin tai koininu sun vaimoo……
p.s asuinpaikkamme ja -muotomme on ihan yhdessä vaimon kanssa tehty tietoinen valinta, me haluamme asua täällä tässä kaupunginosassa Helsingissä ja juuri tässä kiinteistössä….. - 44555666332211111111
whoknowswins kirjoitti:
Moi Tylsis,
Olet oikeassa, okt on hyvä juttu aktiiviselle perheelle. Viime talvi ennen reissuunlähtöä meni kt:ssä näätien. Sitä ei montaa vuotta viitsisi, mutta tuo nyt meni kun tiesi lähtevänsä ulkomaille.
Maksamasi lyhennys likipitäen nollaa rommin vaikutusta, joten tilanteesi on sikäli hyvä myös. Olet siten perusmuuleja paremmassa asemassa. Rommin köyhdyttävä vaikutus on harmillinen, mutta ehkä tilanne vielä joskus korjaantuu ja pääset massimiehenä eläkkeelle.
Eihän tätä lamaa ja sen loputtomuutta monikaan osannut ennustaa. Vielä talvella näkemyksilleni tällä palstalla naurettiin, mutta kesän aikana se loppui tyystin.Noita lamakauhisteluja ja mailmanlopun meininginkin julistajia kyllä on tässä riittänyt jo monta vuotta ja ihan valtamediassa jonkin sortin asiantuntijana esiintyviä. Niin että eipä nuo arviosi tulevista pitkään kestävistä huonoista ajoista mitään niin tavattomia ole olleet. Mutta jos huonot ajat jäävät pitkään päälle niin hintakehitykset siinä riippuvat paljon myös tavaroihin mätkityistä veroista sekä tietenkin siitä miten rahan arvo kehittyy tai miten sitä päädytään manipuloimaan. Asunnon omistajille ja asuntorakentamiseen ja korjausrakentamiseen mätkityt veronlisät tietenkin pyrkivät osaltaan nostamaan asuntojen hintoja, joskin toisaalta vaikuttavat myös haluun ostaa omistusasuntoja ja siten kysyntään ja hintohin alentavasti. Tämä jälkimmäinen vaikutus riippuu paljon myös siitä miten yhteiskunnalla on varaa järkätä ja kustantaa ihmisille näitä n.s. kohtuuhintaisia asuntoja(täytyyhän ihmisten jossain asua siltikin vaikka eivät enää niin omistusasuntoa suostuisi vastuulleen ottamaan), mitkä varat taasen käyvät aina vähemmäksi mitä kauemman huonot ajat kestävät.
- Joskus isäntä
on tuossa rauhaa kirjoitti:
peräti 8 metriä omaa aluetta talon ympäri ja siitäkin autopaikat, roskikset, pakollinen grili ja trampoliini haukkaa suuren osan.
Keskustan arvotaloissa sitä omaa aluetta on parhaimmillaan 8 senttimetriä kiinteää tavaraa ja sitten alkaa jo naapurin puolisko seinästä.
- on tuossa rauhaa
Tylsä 2.95% 5v kirjoitti:
Niin……pä_niin,
PK-seudulla eläminen on melkoisen taajaan asuttua, ainakin kantakaupungissa, mutta myös liitosalueilla sekä täällä "lähiöissä"…..
Jos olet joskus huomannut käydessäsi kaupunkialueilla, että niin se on koko Suomen kattavasti kaikkien kaupunkien alueilla, niin Tampereella, Turussa, Oulussa, Lahdessa, Jyväskylässä jne……
Ja myös, yllätys yllätys, ulkomailla……
Siksi niitä alunpitäen on alettu kaupungeiksi kutsumaan, niissä on ns."asutuskeskittymä", eli ihmiset asuvat lähellä toisiaan, kaupungeissa jopa päällekkäin (sitä kutsutaan kerrostaloksi)…..
Suomessahan kaikki maitolaiturit sunmuut saivat kaupunkioikeudet jossain vaiheessa kun kauppalat, maalaiskuunat ja muut muuttuivat kaupugeiksi, koosta ja asukaslukumäärästä viis….
t: kiitos jatkoista, ei kusi- eikä paska sukassa eikä lantsarissa täällä "nukkumalähiössä"…..mites siellä?, kuullostat jotenkin vihaisen ja katkeran oloiselta?, miksi?, en käsittääkseni ole kussut sun aamiaismuroihin tai koininu sun vaimoo……
p.s asuinpaikkamme ja -muotomme on ihan yhdessä vaimon kanssa tehty tietoinen valinta, me haluamme asua täällä tässä kaupunginosassa Helsingissä ja juuri tässä kiinteistössä…..Pitääkö kirvesvarsitonteille palata aina ennen klo 22 ettei tule sanomista?
- Tylsä 2.95% 5v
on tuossa rauhaa kirjoitti:
Pitääkö kirvesvarsitonteille palata aina ennen klo 22 ettei tule sanomista?
ahaa……nyt tajusin….. herra on omasta mielestään "huumormiehii"….
Jos tulen kotiin 22 jälkeen niin koko perhe nukkuu jo….ei tule sanomista…
En noista "kirvesvarsitonteista" tiedä, liittyykö niiden omistamiseen aina rasite naapureilta kotiintulemisesta viimestään 21.59…kerro sä mulle…?…. oi oraakkelini…..
t: ei "kirvesvarsitontti"……ja rauhaa piisaa…. - kakkaa suollat
sori vaan, etäisyydet ja ajat ei vaan täsmää
t. 63 vuotta stadissa asunut - mek
on tuossa rauhaa kirjoitti:
Kaikkien pitää siis elää kuin kusi sukassa, ettei tule naapureilta valitusta. Hyvät jatkot vaan sinne nukkumalähiöön.
Oamkotitalossa voi naapurin valituksille haistattaa paskat ja kertoa hoidappa vain omat asiat kun se naapuri ei voi puuttu toisen asumiseen olleenkaan kun talon omistaja omistaa yleensä sen tontinkin ja se siitä.
- Pilvenpiirtäjiä vaan
Muualla maailmalla on tapana tehdä pilvenpiirtäjiin autokerroksiksi pari ensimmäistä kerrosta. Se tulee halvaksi, koska autokerrosten seinät on avoimia. Ei niitä autopaikkoja siis rakenneta kalliisti monttuihin eikä myöskään tarvita laajaa autopuistoa talon ympärille.
Pilvenpiirtäjiä puoltaa sekin, että saataisi kantakaupungista tiivis ja se mahdollistaisi kunnolla toimivan joukkoliikenteen. Tiivis asuminen on kestävää ja ekologista. Eikä haittaa, vaikka köyhät pysyisivät lähiöissään kuten tähänkin asti. Pointtihan on saada kehyskunnista maksukykyinen väki muuttamaan Helsinkiin, eikä ne muuta lähöihin, joissa on arskat ja mahmudit naapureina. Pilvenpiirtäjän alakerrassa on yleensä vartija ja reception-tiski, jonka ohitse ei asiaton väki pääse taloon sisälle. Ihan turha maalailla kauhukuvia kidnappauksista tai miten tarvitaan vartijat ja aidat talojen ympärille. Ei tarvita rikasta naapuria, vaan riittää kun pidetään köyhin kansanosa riittävän tyytyväisinä ja maksetaan mukisematta sossutuet korotuksineen. Saavat sitten juopot ihan rauhassa vallata lähiöissä vaikka kaikki puistot itselleen kun varakkaiden taloissa on omat, aidatut pihat ja viherkatot mummojen istuskelupaikoiksi. - Tiedä luokkasi
"Eikä haittaa, vaikka köyhät pysyisivät lähiöissään kuten tähänkin asti."
Pieni korjaus: Parina viime vuosikymmenenä nimenomaan köyhät, kiitos ultralöysän lainapolitiikan, ovat päässeet asettumaan omakotialueille barbaarisine tapoineen. Nyt se vääristymä näyttää oikenevan ja me joilla oikeasti on varaa omakotiasumiseen pääsemme vihdoinkin eroon siitä roskasakista.- Niinpäniin niin
Tuosta melko lailla samaa mieltä. Täällä meillä päinkin pois muuttavat nimenomaan köyhimmät, joista ollaankin ihmetelty että miten niillä oli varaa tähän. Mutta nyt se selvisi, melkein kokonaan lainarahalla tietysti. Ja nyt lähtevät, kun sittenkin kuulemma autoilu maksaa ja työpaikastakaan ei ole varmuutta. Melko halvalla möivät talonsa, mutta saivat sentään myytyä. Ymmärsin, että olisivat jääneet jos olisi ollut varaa. Kehuivat kuitenkin kovasti viihtyvänsä uudessa kodissaan kassulla. Harvat täällä silti on myymässä. Suurimmalla osalla on talous vakaalla pohjalla ja lainat maksettu, ei ole tarvetta myydä.
Ei täällä ok-alueella ihan niitä köyhimpiä ole kuitenkaan näkynyt, jotka tukien varassa kituuttelisivat. Kyllä ne köyhimmät on kassulla vuokrataloissa. - savisaappaat ry
Ok-asuminen on tutkitusti halvin asumismuoto pitkällä aikavälillä. Ei siis ole rahamiesten valinta.
- Myllypuro on paras
savisaappaat ry kirjoitti:
Ok-asuminen on tutkitusti halvin asumismuoto pitkällä aikavälillä. Ei siis ole rahamiesten valinta.
mutku sossu ei maksa lainan lyhennyksiä niin on pakko asua vuokrala. siihen saa Kelasta asumistukea. Näin on halvinta ja metrolla pääsee halvemmalla kuin autolla.
- 45556662233333333333
Niinpäniin niin kirjoitti:
Tuosta melko lailla samaa mieltä. Täällä meillä päinkin pois muuttavat nimenomaan köyhimmät, joista ollaankin ihmetelty että miten niillä oli varaa tähän. Mutta nyt se selvisi, melkein kokonaan lainarahalla tietysti. Ja nyt lähtevät, kun sittenkin kuulemma autoilu maksaa ja työpaikastakaan ei ole varmuutta. Melko halvalla möivät talonsa, mutta saivat sentään myytyä. Ymmärsin, että olisivat jääneet jos olisi ollut varaa. Kehuivat kuitenkin kovasti viihtyvänsä uudessa kodissaan kassulla. Harvat täällä silti on myymässä. Suurimmalla osalla on talous vakaalla pohjalla ja lainat maksettu, ei ole tarvetta myydä.
Ei täällä ok-alueella ihan niitä köyhimpiä ole kuitenkaan näkynyt, jotka tukien varassa kituuttelisivat. Kyllä ne köyhimmät on kassulla vuokrataloissa.No köyhimmätkin asuvat varmasti ainakin pääsääntöisesti vuokralla jossain kaupungin kerrostaloissa tai miksei rivareissakin , paitsi mustalaiset mieluummin vanhoissa o.k. taloissa. Toki myös omistusunnoissaankin asuu paljon pienillä eläkkeillään sinnitteleviä, joilla on kuitenkin talo tai asunto-osake enimmäkseen jo maksettu ja siksi pystyvät ainakin toistaiseksi sinnittelemään. Mutta ei kaupungin vuokrataloissakaan kaikki suinkaan ole niitä köyhimpiä ja halveksituimpia ihmisiä, eli tyypillisesti syrjäytyneitä yksinäisiä miehiä ja jotain vanhuksia pienillä eläkkeillään, sillä ainakin uusiin ja saneerattuihin kaupungin asuntoihinkin pyritään saamaan vähän parempaa väkeä, lähinnä n.s. nuoria työssäkäyviä lapsiperheitä.
Se taasen jos on saanut ison asuntolainan pankista talon tai asunnon osatamiseksi kertoo siitä että asianomaisella pitää olla ainakin silloin ollut hyvät tulot ja vakaa urakin tulevaisuudennäkymineen, sillä eihän pankki isoja lainoja myönnä kuin sellaisille joidenka tulojen se katsoo riittävän lainojen hoitamiseen. Eli ei isolla velalla ostanut voi juurikaan olla ainakaan kovin halveksittuihin luokkiin kuuluva. Mutta sitävastoin käteisellä talonsa ostanut voi ollakkin myös halveksittuihinkin luokkiin kuuluva jos on vaikka jostain peleistä rahat voittanut tai sitten perinyt kertaluonteisen summan millä asuntonsa on ostanut.
Mitään varsinaista ylintä eliittiä ei taasen paljonkaan missään tavallisilla siiteillä ja uusillakaan pientaloalueilla asu. - Kantakaupunkilainen
savisaappaat ry kirjoitti:
Ok-asuminen on tutkitusti halvin asumismuoto pitkällä aikavälillä. Ei siis ole rahamiesten valinta.
"Ok-asuminen on tutkitusti halvin asumismuoto pitkällä aikavälillä. Ei siis ole rahamiesten valinta."
Itse joutuu tekemään talonmiehen ja isännöitsijän työt, sen takia on halpaa. Köyhät asuu ok-taloissa. - kertakäyttökamaa
Kantakaupunkilainen kirjoitti:
"Ok-asuminen on tutkitusti halvin asumismuoto pitkällä aikavälillä. Ei siis ole rahamiesten valinta."
Itse joutuu tekemään talonmiehen ja isännöitsijän työt, sen takia on halpaa. Köyhät asuu ok-taloissa.Tyyliin kuuluu myös se, etta OK-lato "käytetään loppuun" eli kalliita remontteja ei tehdä, vaan rapistunut talo kerta kaikkiaan puretaan.
- Ei joudu jossei halu
Kantakaupunkilainen kirjoitti:
"Ok-asuminen on tutkitusti halvin asumismuoto pitkällä aikavälillä. Ei siis ole rahamiesten valinta."
Itse joutuu tekemään talonmiehen ja isännöitsijän työt, sen takia on halpaa. Köyhät asuu ok-taloissa.Ei ok-talossa ole isännöitsijän töitä.
Talkkarin työt voi teettää talkkarilla, jos ei itse ehdi/jaksa/halua/pysty tehdä. Aika vähän niitä talkkarin töitäkin on, jos on suunnitellut talonsa niin, että piha on helppohoitoinen. Esimerkiksi meillä on piha, jota ei tarvitse haravoida. Nurmikkoakin on vain pieni alue ja naapurustossa on opiskelijapoika, joka hoitaa nurmikonleikkuun ja lumityöt. Lumitöitä on myös vain vähän, koska on katoksia ja autopaikka on suoraan kadulta pihaan ilman sisääntuloteitä Mutta monet kyllä ihan tykkää pihatöistä ja puutarhanhoidosta kun niissä saa raitista ilmaa ja liikuntaa ja tulee samalla kaunista jälkeä. - pilvilinnat
Ei joudu jossei halu kirjoitti:
Ei ok-talossa ole isännöitsijän töitä.
Talkkarin työt voi teettää talkkarilla, jos ei itse ehdi/jaksa/halua/pysty tehdä. Aika vähän niitä talkkarin töitäkin on, jos on suunnitellut talonsa niin, että piha on helppohoitoinen. Esimerkiksi meillä on piha, jota ei tarvitse haravoida. Nurmikkoakin on vain pieni alue ja naapurustossa on opiskelijapoika, joka hoitaa nurmikonleikkuun ja lumityöt. Lumitöitä on myös vain vähän, koska on katoksia ja autopaikka on suoraan kadulta pihaan ilman sisääntuloteitä Mutta monet kyllä ihan tykkää pihatöistä ja puutarhanhoidosta kun niissä saa raitista ilmaa ja liikuntaa ja tulee samalla kaunista jälkeä.> Talkkarin työt voi teettää talkkarilla, jos ei itse ehdi/jaksa/halua/pysty tehdä
Ja rikastua voi lottoamalla.
Näihän moni selittää tekevänsä, mutta äärimmäisen harva tekee oikeasti.
- Ekonomi.
Oma kerrostalokolmio maksettu, tänä syksynä juuri. Osittain hyljeksityllä paikalla, mutta sijainti on silti muikean hyvä. 5 min polkupyöräilyä ja olen joen rannassa lampaita ruokkimassa. 5 min polkupyöräilyä toiseen suuntaan ja istun Allegrossa matkalla neljämiljoonaiseen suur-kaupunkiin.
Katselin melko epäuskoisena ihmisiä ympäriltä, jotka upottivat tähän aivan naapurustoon kolmatta sataa tonniakin lautahökkeleihin postimerkinkokoisella savipläntillä.
Normaalia korjausliikettä tässä vaan käydään, ja heitetään nyt anonyymina "mitäs minä sanoin". - jghhsdf
Meidän perhe asu joskus kerrostalossa ja kaikkia vitutti kun ei voinu olla omassa rauhassa vaan aina joku idiootti tuli hyppiin silmille. Nyt on omakoti-talo ja kivaa on kun jokaiselle oma tila ja voi kaikki projektit jättää levälleen ja kasata sitten kun ehtii. En kaipaa takaisin ollenkaan mutta isi kaipailee joskus kerrostaloon pakoon remontteja ja asuntolainoja.
Kerrostalossa oli ihan perseestä asua jos totta puhutaan, vieressä oli koulu jonka pihassa pärryytettiin koko ajan mopoilla ja luukutettiin jotain paskapoppia yötä päivää, yläkerrassa oli jotain känniläisiä jotka luukutti musaa täysillä ja sekoli (ei kovin usein), alakerrassa helvetin rasittavaa möykkää pitävä lapsiperhe, yläkerran mummo jyrryytti jollain ihme vempaimella jatkuvasti nii ei pystyny nukkuun päikkäreitä, vintin varastoihin murtauduttiin välillä ja kellaristakin nussittiin meidän kamoja, huono ilmastointi huoneistossa, joku naarmutti meidän autoa, meiltä varastettiin kolme fillaria joista yksi saatiin takas potkittuna, "hit and run" ovikellon soittelijat ym. runkkarit jotka tilas pitsaa meille vaikka ei ollu ees nälkä, sit se yläkerran mummo oli olevinaan joku vitun etuoikeutettu, saatana.
Oli kuitenkin paska elämänvaihe mutta ei siitä huolimatta kauheasti heru pisteitä kerrostalo asumiselle paitsi se ettei tarvinnut tehdä lumitöitä ja pysty lähteen lomalle samantien kun se alkoi, nykyään joutuu tekeen pihatöitä ja remonttia loman alussa ennenkuin voi lähteä mihinkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108256- 392529
- 1212243
- 221909
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151654- 111489
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161442"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183