miten sisarukset

Kiitos teille kaikille vastanneille!! Oikein nousi suupielet ylöspäin kun tuli niin hauskoja vastauksia!! Tiedän tasan tarkkaan mistä puhun koska olen itse karjatilalla emäntänä piakkoin 20 vuotta töitä paiskinut. Aikanaan tämä tila appivanhemmilta ostettiin,sisarosuudet maksettiin ja pankin kanssa naimisissa oltiin n 14 vuotta. Tarkasti on eletty,katsottu tarkoin mihin on markka sijoitettu ja tarkasti se myös yritetty jostain saada. Tilamme ei ole kovinkaan suuri, lehmiä tällä hetkellä vajaa 30, peltoa n40, metsää n20 ha. Kun nyt vertaan mitä veli on tehnyt: osti suuren tilan halvemmalla kuin me aikanaan omamme, myi heti karjan pois, on kaatanut kymmeniä ja kymmeniä hehtaareita metsää (aukkoja) eli mielestäni tuhonnut kotitilan metsiä. Varoillaan ostellut tuliteriä koneita, tehnyt typeriä konekauppoja, hän on juuri sellainen näennäisviljelijä että oikein pahaa tekee! Vaimokin vaan on kotona lapsen kanssa, ei tarvitse edes töihin mennä kun vaan tilaa koneen taas metsää kaatamaan! Itse olen lapseni hoitanut samalla kun karjaakin. Olen siis tarkkaan selvillä mistä puhun. En vaan voi hyväksyä sitä, miten eriarvoiseen asemaan vanhemmat asettivat lapsensa suosimalla poikaansa niin räikeästi. Tiedän myös että silloin kun me ostimme tämän tilan, oli olemassa sisarosuudet eli kaikki sisaret saivat samankokoisen rahasumman maksamastamme tilan varotusarvosta. Veli sai tilansa alle lahjaverohinnan!! Mieheni sisaruksiin on hyvät välit, koska kaikkia kohdeltiin tasapuolisesti emmekä me saaneet valmista, helppoa elämää hopeavadilla kuten veli sai. Ihan hauskaa jos joku vielä kommentoisi :))

sukupolvenvaihdoksessa kirjoitti:

Kiitos teille kaikille vastanneille!! Oikein nousi suupielet ylöspäin kun tuli niin hauskoja vastauksia!! Tiedän tasan tarkkaan mistä puhun koska olen itse karjatilalla emäntänä piakkoin 20 vuotta töitä paiskinut. Aikanaan tämä tila appivanhemmilta ostettiin,sisarosuudet maksettiin ja pankin kanssa naimisissa oltiin n 14 vuotta. Tarkasti on eletty,katsottu tarkoin mihin on markka sijoitettu ja tarkasti se myös yritetty jostain saada. Tilamme ei ole kovinkaan suuri, lehmiä tällä hetkellä vajaa 30, peltoa n40, metsää n20 ha. Kun nyt vertaan mitä veli on tehnyt: osti suuren tilan halvemmalla kuin me aikanaan omamme, myi heti karjan pois, on kaatanut kymmeniä ja kymmeniä hehtaareita metsää (aukkoja) eli mielestäni tuhonnut kotitilan metsiä. Varoillaan ostellut tuliteriä koneita, tehnyt typeriä konekauppoja, hän on juuri sellainen näennäisviljelijä että oikein pahaa tekee! Vaimokin vaan on kotona lapsen kanssa, ei tarvitse edes töihin mennä kun vaan tilaa koneen taas metsää kaatamaan! Itse olen lapseni hoitanut samalla kun karjaakin. Olen siis tarkkaan selvillä mistä puhun. En vaan voi hyväksyä sitä, miten eriarvoiseen asemaan vanhemmat asettivat lapsensa suosimalla poikaansa niin räikeästi. Tiedän myös että silloin kun me ostimme tämän tilan, oli olemassa sisarosuudet eli kaikki sisaret saivat samankokoisen rahasumman maksamastamme tilan varotusarvosta. Veli sai tilansa alle lahjaverohinnan!! Mieheni sisaruksiin on hyvät välit, koska kaikkia kohdeltiin tasapuolisesti emmekä me saaneet valmista, helppoa elämää hopeavadilla kuten veli sai. Ihan hauskaa jos joku vielä kommentoisi :))

Lue lisää

Pitkällä aikavälillä olet veljeäsi viisaampi. Mitä on pian veljesi tilasta jäljellä jos toimintaa on rahoitettava kiinteän omaisuuden myynnillä? Sinun tilasi toiminnalla on jatkuvuutta sukupolven ylitsekin.

Jos tuolloin, n. 20 v sitten, oli vielä sisarosuusjärjestelmä käytössä niin miksi et sitten vaatinut omaa osuuttasi jos sinulla kerran oli siihen lain suoma oikeus?

Mielestäni vanhempasi kuitenkin tekivät tuossa tilanteessa väärin. Olisi pitänyt muilla keinoin turvata muidenkin sisarusten pääsy elämän alkuun. Tiedän tältä vuosituhannelta useita tilakauppatapauksia joissa ei ole sisarien välistä katkeruutta jäänyt, ja kaikki ovat jotain hyvää vanhempien aikanaan omistamasta omaisuudesta saaneet, vaikka itse sisarosuusjärjestelmää ei enää olekaan.

Toisaalta, olisiko voinut olla kohtuullista että appivanhempasikin olisivat voineet myydä tilansa hiukan halvemmalla helpottaakseen jatkajan velkataakkaa?

entä tulevaisuus kirjoitti:

Pitkällä aikavälillä olet veljeäsi viisaampi. Mitä on pian veljesi tilasta jäljellä jos toimintaa on rahoitettava kiinteän omaisuuden myynnillä? Sinun tilasi toiminnalla on jatkuvuutta sukupolven ylitsekin.

Jos tuolloin, n. 20 v sitten, oli vielä sisarosuusjärjestelmä käytössä niin miksi et sitten vaatinut omaa osuuttasi jos sinulla kerran oli siihen lain suoma oikeus?

Mielestäni vanhempasi kuitenkin tekivät tuossa tilanteessa väärin. Olisi pitänyt muilla keinoin turvata muidenkin sisarusten pääsy elämän alkuun. Tiedän tältä vuosituhannelta useita tilakauppatapauksia joissa ei ole sisarien välistä katkeruutta jäänyt, ja kaikki ovat jotain hyvää vanhempien aikanaan omistamasta omaisuudesta saaneet, vaikka itse sisarosuusjärjestelmää ei enää olekaan.

Toisaalta, olisiko voinut olla kohtuullista että appivanhempasikin olisivat voineet myydä tilansa hiukan halvemmalla helpottaakseen jatkajan velkataakkaa?

Lue lisää

Kotitilani sukupolvenvaihdos tehtiin vain muutama vuosi sitten jolloin ei enää sisarosuuksia tunnettu joten en voinut mitään vaatia. Vihdoin joku joka tuntuu ymmärtävän miltä tuntuu kun yhtä sisaruksista suositaan reippaasti yli muiden, muut ovat kovalla työllä paikkansa maailmala raivannet ja talonsa ostaneet/rakentaneet ja ahkerasti töitä tehneet toisin kuin veli joka vaan tuntuu tuhlaavan aika kovaa vauhtia kaiken mitä on saanut, nimenomaan saanut eika kai siksi muodostunut sellaista vahvaa tunnesidettä maita ja metsiä kohtaan kun ei tarvinnut mitään tehdä sen saavuttamiseksi. Mikä laulaen tulee se viheltäen menee, pitää paikkaansa. Itse tarjouduin myös kotitilaani ostamaan, mutta eihän se käynyt kun olen vain nainen.. pojalle se piti myydä. On isä sen jo myöntänyt että taisi tulla virhe tehtyä..

sukupolvenvaihdoksessa kirjoitti:

Kotitilani sukupolvenvaihdos tehtiin vain muutama vuosi sitten jolloin ei enää sisarosuuksia tunnettu joten en voinut mitään vaatia. Vihdoin joku joka tuntuu ymmärtävän miltä tuntuu kun yhtä sisaruksista suositaan reippaasti yli muiden, muut ovat kovalla työllä paikkansa maailmala raivannet ja talonsa ostaneet/rakentaneet ja ahkerasti töitä tehneet toisin kuin veli joka vaan tuntuu tuhlaavan aika kovaa vauhtia kaiken mitä on saanut, nimenomaan saanut eika kai siksi muodostunut sellaista vahvaa tunnesidettä maita ja metsiä kohtaan kun ei tarvinnut mitään tehdä sen saavuttamiseksi. Mikä laulaen tulee se viheltäen menee, pitää paikkaansa. Itse tarjouduin myös kotitilaani ostamaan, mutta eihän se käynyt kun olen vain nainen.. pojalle se piti myydä. On isä sen jo myöntänyt että taisi tulla virhe tehtyä..

Lue lisää

Monesti on niin että me miehet olemme niin innostuksissamme koneista ja laitteista että järki loppuu. Onneksi on viisaat vaimot hillitsemässä!

Yhdyn ajatukseen "mikä laulaen tulee viheltäen menee". Itse en (vielä?) omista mitään kotipuolesta mutta jos aikanaan omistan niin arvostan kyllä. Tekee nimittäin hyvää kun on lentänyt pois kotipesästä toiselle puolen maata, saanut työpaikan ja torpan pystyyn niin huomaa miten lujassa kaikki loppujen lopuksi on eikä kukaan pidä huolta asioistani, muu kuin minä itse.

Suosittelisin kaikille maatalon pojille ja tasa-arvon aikana myös tytöille omien siipien kokeilua ja mahdollista elämän rakentamista ennen kotitilan huostaanottoa! Tietty jos on heti järki päässä niin hyvä niin, mutta meikäläisen kaltaisille puupäille tekee hyvää käydä kylmässä maailmassa.

Luepa vielä kirjoittamani viesti tuosta vähän ylempää niin saat lisävalaistusta asiaan. Veli sai kaiken liian helpolla eikä edes tarvitse rehellisesti sanottuna töitä tehdä, vähän niittelee takametsää(ja sitä riittää, mutta ei lputtomiin) ja taas menee hyvin ja voi tehdä mitä huvittaa, ei sitä kovin iloisella mielellä katsele kukaan, et sinäkään jos olisit samassa tilantessa. Ihan asiallista keskustelua yritin, enkä todellakaan osannut ihan odottaa että joku alkaa nimittelemään, varsinkin kun ei ole ensin ottanut asiasta selvää ja lukenut kaikkia viestejä. Hyvää syksyn jatkoa sullekin!

sukupolvenvaihdoksessa kirjoitti:

Luepa vielä kirjoittamani viesti tuosta vähän ylempää niin saat lisävalaistusta asiaan. Veli sai kaiken liian helpolla eikä edes tarvitse rehellisesti sanottuna töitä tehdä, vähän niittelee takametsää(ja sitä riittää, mutta ei lputtomiin) ja taas menee hyvin ja voi tehdä mitä huvittaa, ei sitä kovin iloisella mielellä katsele kukaan, et sinäkään jos olisit samassa tilantessa. Ihan asiallista keskustelua yritin, enkä todellakaan osannut ihan odottaa että joku alkaa nimittelemään, varsinkin kun ei ole ensin ottanut asiasta selvää ja lukenut kaikkia viestejä. Hyvää syksyn jatkoa sullekin!

Lue lisää

Periaatteessa on mahdollista et olet oikeassa ja väitteesi ovat perusteltuja.

Mutta pidän edelleen kiinni aikaisemmasta kirjoituksestani. Tässä asiatyypissä on kaikki ainekset siihen, että kyseessä on tyypillinen uuden viljelijän mollaamistapaus. Vedotaan johonkin ajat sitten haudattuun historialliseen tapaan joka omasta vinkkelistä olisi itselle hyvä edelleen, vaikka asia ei yhteiskunnallisesti tai kokonaisuutta ajatellen toimisikaan tänäpäivänä.


Toivomaasi asiallista keskustelua on vaikea saada aikaan tästä asiasta sinulle edullisesta näkökulmasta.

Kiitti Jussi!! Todella mieltä lämmitti viestisi!! Olen koko ajan ollut toivomassa kaikille sisarusparven poikasille tasapuolista kohtelua, jota siis en itse saanut, vaan päinvastoin, nujerrettiin, nöyryytettiin eikä pidetty edes ihmisenä koska ei ole oikeanlaista varustusta housuissa. Olisin ostanut kotitilan korkeampaan hintaa ettei olisi tarvinnut lahjaveroa maksaa valtiolle vaan olisin mieluummin maksanut sisarille!! Mutta koska olen vain nainen, ei ilmeisesti ole aivojakaan eikä minulle tilaa myyty. Pakko se oli isältä pojalle mennä, muuta ei isä osanut ajatellakaan...kelläköhän ne aivot on hukassa..

sukupolvenvaihdoksessa kirjoitti:

Kiitti Jussi!! Todella mieltä lämmitti viestisi!! Olen koko ajan ollut toivomassa kaikille sisarusparven poikasille tasapuolista kohtelua, jota siis en itse saanut, vaan päinvastoin, nujerrettiin, nöyryytettiin eikä pidetty edes ihmisenä koska ei ole oikeanlaista varustusta housuissa. Olisin ostanut kotitilan korkeampaan hintaa ettei olisi tarvinnut lahjaveroa maksaa valtiolle vaan olisin mieluummin maksanut sisarille!! Mutta koska olen vain nainen, ei ilmeisesti ole aivojakaan eikä minulle tilaa myyty. Pakko se oli isältä pojalle mennä, muuta ei isä osanut ajatellakaan...kelläköhän ne aivot on hukassa..

Lue lisää

Jostain syystä "vanha kansa"on aina ajatellut niin,että vanhin poika saa kaiken...Mielestäni se on tunteetonta ajattelua vanhemmilta!Minä en meidän lapsista ole edes vanhin,vaan sisarukset yhdessä mietimme tätä asiaa vanhempien kanssa.Kaikille oli ilmiselvää,että minä,kaikista maahenkisin jatkaisin vanhempiemme työtä.Myös helposti pääsimme yhteis-ymmärrykseen sisar-osuuksien suuruudesta.Se olikin minulla ehtona,että muutkin lapset saavat osansa.kateutta ja katkeruutta ei ole missään vaiheessa esiintynyt.Sisarukset tulevat mielellään tänne,omaan vanhaan kotiinsa!Nämä ovat sellaisia asioita,mitä rahassa ei pysty mittaamaan...Hyvää talven odotusta!

Jussi kirjoitti:

Jostain syystä "vanha kansa"on aina ajatellut niin,että vanhin poika saa kaiken...Mielestäni se on tunteetonta ajattelua vanhemmilta!Minä en meidän lapsista ole edes vanhin,vaan sisarukset yhdessä mietimme tätä asiaa vanhempien kanssa.Kaikille oli ilmiselvää,että minä,kaikista maahenkisin jatkaisin vanhempiemme työtä.Myös helposti pääsimme yhteis-ymmärrykseen sisar-osuuksien suuruudesta.Se olikin minulla ehtona,että muutkin lapset saavat osansa.kateutta ja katkeruutta ei ole missään vaiheessa esiintynyt.Sisarukset tulevat mielellään tänne,omaan vanhaan kotiinsa!Nämä ovat sellaisia asioita,mitä rahassa ei pysty mittaamaan...Hyvää talven odotusta!

Lue lisää

Sinulla on ihanat periaatteet.Hyvä että tuollaisia ihmisiä vielä löytyy!!!!
Raha ei merkitse kaikkea.

sukupolvenvaihdoksessa kirjoitti:

Kiitti Jussi!! Todella mieltä lämmitti viestisi!! Olen koko ajan ollut toivomassa kaikille sisarusparven poikasille tasapuolista kohtelua, jota siis en itse saanut, vaan päinvastoin, nujerrettiin, nöyryytettiin eikä pidetty edes ihmisenä koska ei ole oikeanlaista varustusta housuissa. Olisin ostanut kotitilan korkeampaan hintaa ettei olisi tarvinnut lahjaveroa maksaa valtiolle vaan olisin mieluummin maksanut sisarille!! Mutta koska olen vain nainen, ei ilmeisesti ole aivojakaan eikä minulle tilaa myyty. Pakko se oli isältä pojalle mennä, muuta ei isä osanut ajatellakaan...kelläköhän ne aivot on hukassa..

Lue lisää

minäkin olen vain nainen. Luuletteko, että minulla on mahdollisuus saada
maata kotitilasta, joka on menossa myyntiin ulkopuoliselle. Nyt se on kuolinpesä ja maat vuokralla.
Poika ei halunnutkaan tilaa, joka tarkoittu hänelle.
Sisarukset haluavat myydä tilan ulkopuoliselle, koska raha on helppo jakaa.

tyttö vaan kirjoitti:

minäkin olen vain nainen. Luuletteko, että minulla on mahdollisuus saada
maata kotitilasta, joka on menossa myyntiin ulkopuoliselle. Nyt se on kuolinpesä ja maat vuokralla.
Poika ei halunnutkaan tilaa, joka tarkoittu hänelle.
Sisarukset haluavat myydä tilan ulkopuoliselle, koska raha on helppo jakaa.

Lue lisää

ja osta koko pesä.

tyttö vaan kirjoitti:

minäkin olen vain nainen. Luuletteko, että minulla on mahdollisuus saada
maata kotitilasta, joka on menossa myyntiin ulkopuoliselle. Nyt se on kuolinpesä ja maat vuokralla.
Poika ei halunnutkaan tilaa, joka tarkoittu hänelle.
Sisarukset haluavat myydä tilan ulkopuoliselle, koska raha on helppo jakaa.

Lue lisää

Mikäli se on kuolinpesä, jonka osakas olet, kuten ymmärsin, niin sinulla on oikeus aina vaatia oma osuutesi erotettavaksi, jos niin haluat.
Sillä sinä olet kuolinpesän osakkaana jo maatilan yksi omistaja ja kenenkään ei ole pakko myydä omistamaansa maata jos ei halua.
Jos toiset kumminkin haluavat myydä tilan, niin sinun osuutesi vaan lohkaistaan erilleen siitä ja ne myyvät sen osuuden jonka ne itse omistavat.

Ymmärrän kyllä että spv on myyjän ja ostajan välinen asia, mutta jos esittmälläsi mallilla elämä jatkuu ja kuppoja tehdään eli yhtä lasta suositaan muiden jäädessä unholaan, niin mitä sen luulet vaikuttavan suhteisiin. Turha väittää mulle että maatiloilla menee älyttömän huonosti, ostettiin omamme aikanaan kalliiseen hintaan, sisaret saivat hyvän potin, pankkilainaa otettiin sellaiseen sopivan 12 % koron kera mutta niistä on selvitty hyvin kunhan on pidetty tarkasti silmällä taloutta eikä olla tehty suureellisia hankintoja, on silti pystytty ostamaan lisää peltoa ja metsääkin, laajentamaan vähän navettaa(ei mitään kallista robottisysteemiä) ja vielä perhettäkin kasvattamaan. Tilaamme on kehitetty kaikesta huolimatta, kovasti tehty työtä,sen ovat sisaret myös huomanneet, arvostavat sitä ja heihin on erittäin hyvät välit. Ajatukseni siin on: sisarukset pitäisi kaikki olla tasa-arvoisia! Ei mielestäni yksi lapsista saa olla jalustalla ja saada kaikkea valmiina kun toiset joutuvat tosissaan uurastamaan että saavat asiansa kuntoon. Meidän tapauksessa tämäyksi on nimenomaan saanut kaiken liian helpolla ja elää nyt kaatamalla metsää.. kuulostaako ihan oikealta systeemiltä mielestäsi???

sukupolvenvaihdoksessa kirjoitti:

Ymmärrän kyllä että spv on myyjän ja ostajan välinen asia, mutta jos esittmälläsi mallilla elämä jatkuu ja kuppoja tehdään eli yhtä lasta suositaan muiden jäädessä unholaan, niin mitä sen luulet vaikuttavan suhteisiin. Turha väittää mulle että maatiloilla menee älyttömän huonosti, ostettiin omamme aikanaan kalliiseen hintaan, sisaret saivat hyvän potin, pankkilainaa otettiin sellaiseen sopivan 12 % koron kera mutta niistä on selvitty hyvin kunhan on pidetty tarkasti silmällä taloutta eikä olla tehty suureellisia hankintoja, on silti pystytty ostamaan lisää peltoa ja metsääkin, laajentamaan vähän navettaa(ei mitään kallista robottisysteemiä) ja vielä perhettäkin kasvattamaan. Tilaamme on kehitetty kaikesta huolimatta, kovasti tehty työtä,sen ovat sisaret myös huomanneet, arvostavat sitä ja heihin on erittäin hyvät välit. Ajatukseni siin on: sisarukset pitäisi kaikki olla tasa-arvoisia! Ei mielestäni yksi lapsista saa olla jalustalla ja saada kaikkea valmiina kun toiset joutuvat tosissaan uurastamaan että saavat asiansa kuntoon. Meidän tapauksessa tämäyksi on nimenomaan saanut kaiken liian helpolla ja elää nyt kaatamalla metsää.. kuulostaako ihan oikealta systeemiltä mielestäsi???

Lue lisää

Aina ei kaikilla voi olla yhtä paljon. Niin ei ole kenelläkään.Ja kuten jo mainitiin, en minäkään saa osuuttani siitä mikä ei minun ole. Yleensä tilakaupoissa kysytään kuka haluaa jatkaa, ja joku sitten yleensä haluaa, ja maksaa hinnan mitä pyydetään. Ja hinnan määrää myyjät. Vaikea sanoa, mutta luulisin, että jos vanhemmat ovat myyneet tilansa pojalleen, ja saaneet siitä vastineeksi hieman rahaa, rakentaneet ehkä talon itselleen? niin silloinhan tuo vanhempien omaisuus tulee jaettavaksi kun aika heistä jattää, ja pääset sinäkin lakiosaasi kiinni. Fiksusti ajatellen voisi olettaa että tilan "saanut" osapuoli ei silloin enää vaadi lakiosaansa, vaan jättää suosiolla osuutensa muiden jaettavaksi. Mitä tulee tilan nykyisiin omistajiin, on heillä edessään samat ongelmat tilanpidon jatkosta ja niistä kaikista riidoista ja kateudesta mitä siihen liittyy. Voit olla positiivinen puolestasi, ettei sinun tarvitse olla enää siihen asiaan sekaamassa.

sukupolvenvaihdoksessa kirjoitti:

Ymmärrän kyllä että spv on myyjän ja ostajan välinen asia, mutta jos esittmälläsi mallilla elämä jatkuu ja kuppoja tehdään eli yhtä lasta suositaan muiden jäädessä unholaan, niin mitä sen luulet vaikuttavan suhteisiin. Turha väittää mulle että maatiloilla menee älyttömän huonosti, ostettiin omamme aikanaan kalliiseen hintaan, sisaret saivat hyvän potin, pankkilainaa otettiin sellaiseen sopivan 12 % koron kera mutta niistä on selvitty hyvin kunhan on pidetty tarkasti silmällä taloutta eikä olla tehty suureellisia hankintoja, on silti pystytty ostamaan lisää peltoa ja metsääkin, laajentamaan vähän navettaa(ei mitään kallista robottisysteemiä) ja vielä perhettäkin kasvattamaan. Tilaamme on kehitetty kaikesta huolimatta, kovasti tehty työtä,sen ovat sisaret myös huomanneet, arvostavat sitä ja heihin on erittäin hyvät välit. Ajatukseni siin on: sisarukset pitäisi kaikki olla tasa-arvoisia! Ei mielestäni yksi lapsista saa olla jalustalla ja saada kaikkea valmiina kun toiset joutuvat tosissaan uurastamaan että saavat asiansa kuntoon. Meidän tapauksessa tämäyksi on nimenomaan saanut kaiken liian helpolla ja elää nyt kaatamalla metsää.. kuulostaako ihan oikealta systeemiltä mielestäsi???

Lue lisää

Sukupolvenvaidokset ovat henkisestikin vaikeita
toteuttaa, vanhemmilla pitäisi olla senverran
ihmistuntemusta että osaisivat miettiä kuka lapsista vo pärjätä maata viljelemällä.
Metsä on sijoitusvarallisuutta eikä metsätuloja saisi hassata maatalouden pönkkittämiseksi.
Ainakin isommilla metsätiloilla pitäisi
muodostaa yhteismetsiä, näin sisarusten tasapuolinen kohtelu olisi helpompaa.

sukupolvenvaihdoksessa kirjoitti:

Ymmärrän kyllä että spv on myyjän ja ostajan välinen asia, mutta jos esittmälläsi mallilla elämä jatkuu ja kuppoja tehdään eli yhtä lasta suositaan muiden jäädessä unholaan, niin mitä sen luulet vaikuttavan suhteisiin. Turha väittää mulle että maatiloilla menee älyttömän huonosti, ostettiin omamme aikanaan kalliiseen hintaan, sisaret saivat hyvän potin, pankkilainaa otettiin sellaiseen sopivan 12 % koron kera mutta niistä on selvitty hyvin kunhan on pidetty tarkasti silmällä taloutta eikä olla tehty suureellisia hankintoja, on silti pystytty ostamaan lisää peltoa ja metsääkin, laajentamaan vähän navettaa(ei mitään kallista robottisysteemiä) ja vielä perhettäkin kasvattamaan. Tilaamme on kehitetty kaikesta huolimatta, kovasti tehty työtä,sen ovat sisaret myös huomanneet, arvostavat sitä ja heihin on erittäin hyvät välit. Ajatukseni siin on: sisarukset pitäisi kaikki olla tasa-arvoisia! Ei mielestäni yksi lapsista saa olla jalustalla ja saada kaikkea valmiina kun toiset joutuvat tosissaan uurastamaan että saavat asiansa kuntoon. Meidän tapauksessa tämäyksi on nimenomaan saanut kaiken liian helpolla ja elää nyt kaatamalla metsää.. kuulostaako ihan oikealta systeemiltä mielestäsi???

Lue lisää

Meillä mieheni haluaa maksaa "sisarosuuksia" sisarilleen spv:ssä, mikä tuntuu minusta pahalta. Pitäisikö maatilan lapsille maksaa siitä, että ovat sattuneet syntymään maatilalla? Mieheni vanhemmat ovat tehneet hurjasti töitä ja onnistuneet keräämään myös maatilan ulkopuolista omaisuutta (pankkitilille), sisaret saavat sitten perinnönjaossa, olisi minun mielipiteeni. Meillä tila on suuri ja työtä niin paljon, että nyt jo väsyttää... Tuo sinun tapauksesi on kyllä ikävä ja ymmärrän, että harmittaa, jos veljesi syöksee kotitilasi tuohon jamaan ja olisit itse pärjännyt paremmin. Jos veljesi vain ottaa tilasta rahat irti, olisi siitä sisaruksillekin riittänyt. Kauan ei tuollaisella tyylillä varmaan pärjää, että joutuu veljesikin vielä kokemaan, miltä tuntuu kun raha ei kasvakaan puussa. Mutta tuolle asialle et varmaankaan pysty enää mitään tekemään, eli koita olla katkeroitumatta, elämä on liian lyhyt siihen. Kyllä vanhempiasikin luulisi harmittavan, jos veljesi ei kunnioita heidän tekemäänsä työtä...

vaikea asia kirjoitti:

Meillä mieheni haluaa maksaa "sisarosuuksia" sisarilleen spv:ssä, mikä tuntuu minusta pahalta. Pitäisikö maatilan lapsille maksaa siitä, että ovat sattuneet syntymään maatilalla? Mieheni vanhemmat ovat tehneet hurjasti töitä ja onnistuneet keräämään myös maatilan ulkopuolista omaisuutta (pankkitilille), sisaret saavat sitten perinnönjaossa, olisi minun mielipiteeni. Meillä tila on suuri ja työtä niin paljon, että nyt jo väsyttää... Tuo sinun tapauksesi on kyllä ikävä ja ymmärrän, että harmittaa, jos veljesi syöksee kotitilasi tuohon jamaan ja olisit itse pärjännyt paremmin. Jos veljesi vain ottaa tilasta rahat irti, olisi siitä sisaruksillekin riittänyt. Kauan ei tuollaisella tyylillä varmaan pärjää, että joutuu veljesikin vielä kokemaan, miltä tuntuu kun raha ei kasvakaan puussa. Mutta tuolle asialle et varmaankaan pysty enää mitään tekemään, eli koita olla katkeroitumatta, elämä on liian lyhyt siihen. Kyllä vanhempiasikin luulisi harmittavan, jos veljesi ei kunnioita heidän tekemäänsä työtä...

Lue lisää

Sinulla on harvinaisen hyväsydämminen mies!Ole siitä ylpeä,äläkä anna ahneudellesi valtaa.Ajatellaanpa näin:Nyt miehesi sisarukset jäävät nuolemaan näppejään.Vuosien kuluttua miehesi vanhemmat kuolevat ja tulee perinnön jako.Luulen näin,että olet siellä ensimmäisenä vaatimassa miehesi puolesta osuutta perinnöstä.Opettele katselemaan maailmaa avarakatseisesti.Miksi sinun,joka olet tullut "vieraaseen taloon",täytyisi saada toisille kuuluva omaisuus haltuusi??? Vielä kerran:miehesi on viisas mies,kunnioita hänen päätöstään.

Tuskin kukaan niin tyhmä on,että antaa lahjaksi tilan.Verottaja siitä silloin suurimman potin vie.Nykyään lasketaan aivan varmasti tarkaan tilan arvo eikä sitä päätetä mutu pohjalta.Olen kyllä sitä mieltä ettei sisaruksille tarvitse maksaa.Tuskin kukaan esim autoa ostaessa maksaa ensin auton ja vielä ylimääräistä joka myyjälle kyseisessä liikkessä. Jos sisarus suhteet kaatuu tuon takia niin silloin on jossain muualla vika. Itse en kymmenen vuotta sitten maksanut rahaa sisaruksille yhtään. Vanhempani rakensivat uuden talon ja se tulee jäämään sisaruksilleni.Minä en siitä halua mitään.(on sovittu jo)

Ei maatilan siirtyminen luopujilta jatkajalle ole mikään perinnönjakokysymys. Eihän kukaan ole silloin kuollutkaan!!!!

Perinnönjaosta puhutaan silloin kun maatilan omistaja kuolee. Perintöasioihin on olemassa yksiselitteiset lait jotka turvaa vähimmäisosuuden kaikille vainajan lapsille.

Koko ketjusta puuttuu ydin eli mikä sen sisarosuuden suuruus on tai on ollut. Nyt kun tätäkin ketjua lukee ihmettelen niitä viljeliöitä joiden mukaan kuka tahansa voi ostaa maatilan ja ruveta maanviljelijäksi. Ketjusta kun käy ilmi ettei kukaan ole maksanut tiloista todellista hintaa jonka uusi ostaja joutuisi maksamaan. Ilmoittaudun täten ostamaan maatilan peltoineen, metsineen 1/2 hintaan todellisesta arvosta. Heh heh. Miten muuten on mahdollista että jos toinen vanhemmista kuolee on (esim 2 lapsisessa perheessä) tilasta 1/4 sinuun mutta sukupolvenvaihdoksessa et omista tilasta palaakaan?

ihmetellen_ kirjoitti:

Koko ketjusta puuttuu ydin eli mikä sen sisarosuuden suuruus on tai on ollut. Nyt kun tätäkin ketjua lukee ihmettelen niitä viljeliöitä joiden mukaan kuka tahansa voi ostaa maatilan ja ruveta maanviljelijäksi. Ketjusta kun käy ilmi ettei kukaan ole maksanut tiloista todellista hintaa jonka uusi ostaja joutuisi maksamaan. Ilmoittaudun täten ostamaan maatilan peltoineen, metsineen 1/2 hintaan todellisesta arvosta. Heh heh. Miten muuten on mahdollista että jos toinen vanhemmista kuolee on (esim 2 lapsisessa perheessä) tilasta 1/4 sinuun mutta sukupolvenvaihdoksessa et omista tilasta palaakaan?

Lue lisää

tilakaupat tehdään 1/10 osa todellisesta arvosta,ainakin meillä tehtiin

sivusta seurannut kirjoitti:

tilakaupat tehdään 1/10 osa todellisesta arvosta,ainakin meillä tehtiin

Tilanomistajat saa myydä, jos ovat täyspäisiä, tilansa kenelle halua ja millä hinnalla haluavat. Ei siinä sisarosuuksia tarvita. Kannattaa miettiä niitä perillillisiä tehtaillessa, montako kannattaa laittaa. On helppoa, kun on yksi lapsi, voi valmistaa tilaa täysillä hänelle.

ja millä hinnalla kirjoitti:

Tilanomistajat saa myydä, jos ovat täyspäisiä, tilansa kenelle halua ja millä hinnalla haluavat. Ei siinä sisarosuuksia tarvita. Kannattaa miettiä niitä perillillisiä tehtaillessa, montako kannattaa laittaa. On helppoa, kun on yksi lapsi, voi valmistaa tilaa täysillä hänelle.

Lue lisää

Jos ei se ainokainen jatkakaan tilaa, kannattaa valmistautua myös myymään vieraalle tai ajamaan koko tila alas. Kokonaisia kyliä tyhjentynyt aktiivitiloista tuon "yhden lapsen politiikan" vuoksi - no ompahan naapurikyläläiset voineet ostaa pellot lisämaiksi sitten kuitenkin, ettei ihan ole pusikoiksi myyjät laittaneet.

sivusta seurannut kirjoitti:

tilakaupat tehdään 1/10 osa todellisesta arvosta,ainakin meillä tehtiin

Tällä systeemillä se tila on aikanaan perheeseen tullutkin, muut sisarukset on saaneet lähteä niine hyvineen, mitä on päällä ollut.
Eihän siinä mitään järkeä ole, että tilasta tehdään elinkelvoton sukupolven vaihdoksen yhteydessä, muuta omaisuutta pitää vaan olla senverran, että muut saa periä niitä.

sivusta seurannut kirjoitti:

tilakaupat tehdään 1/10 osa todellisesta arvosta,ainakin meillä tehtiin

Mihin väitteesi perustuu.

Verrataanko kylän korkeimpaan hintaan vai keskihintaan?
Onko hinoitteku perustunut tuotto hintaan ?

Hinnoittelu riippuu asuuko kaupungissa vai maalla.Ainahan hinta ei ole oikea kun myydään , varsinkin kun myydään toiselle!

1000 e ha kirjoitti:

Mihin väitteesi perustuu.

Verrataanko kylän korkeimpaan hintaan vai keskihintaan?
Onko hinoitteku perustunut tuotto hintaan ?

Hinnoittelu riippuu asuuko kaupungissa vai maalla.Ainahan hinta ei ole oikea kun myydään , varsinkin kun myydään toiselle!

Lue lisää

SAA TILAN OSTETTUA LIIAN HALVALLA , KATSOTAAN SE ENNAKKOPERINNÖKSI. JOTENKA JATKAJA JOUTUU MAKSAAN SISARUKSILLEEN VANHEMPIEN KUOLTUA

.LTRBÅBN, kirjoitti:

SAA TILAN OSTETTUA LIIAN HALVALLA , KATSOTAAN SE ENNAKKOPERINNÖKSI. JOTENKA JATKAJA JOUTUU MAKSAAN SISARUKSILLEEN VANHEMPIEN KUOLTUA

ET JATKAJAT ON TOSI AHNEITA, EI KERÄTÄ VAROJA JATKAMISTA VARTEN , VAAN VEDOTAAN TUNTEISIIN JA PYÖRITÄÄN TOISTEN LOMPAKOLLA, VOI SITÄ SISAR RAKKAUTTA. AIKA TULEE JOLLOIN VOI TILAN KAUPPAA TARKISTELLA ENNAKKOPERINTÖNÄ

.LTRBÅBN, kirjoitti:

SAA TILAN OSTETTUA LIIAN HALVALLA , KATSOTAAN SE ENNAKKOPERINNÖKSI. JOTENKA JATKAJA JOUTUU MAKSAAN SISARUKSILLEEN VANHEMPIEN KUOLTUA

Jos siirtyy velat myös, niin eipä kannata paljon tarkastella ...

velka ja vanki kirjoitti:

Jos siirtyy velat myös, niin eipä kannata paljon tarkastella ...

muilla sisaruksilla , niin maalla kuin kaupungissa. Kokemuksesta kerron , että kannattaa pitää puolensa, niin ei harmita jälkeenpäin . Maalla kuvitellaan , että siel on eri säännöt , näin ei ole

tartsanee kirjoitti:

muilla sisaruksilla , niin maalla kuin kaupungissa. Kokemuksesta kerron , että kannattaa pitää puolensa, niin ei harmita jälkeenpäin . Maalla kuvitellaan , että siel on eri säännöt , näin ei ole

Lue lisää

ajatella, että jatkajan pitäis saada tila ilmaiseksi, siinä sivussa asunto ,koneet, metsät, lisäksi tarttirahat , ja tuet.. muut sisarukset voi sitten lähteä kaupunkiin , ilmoittautua kortistoon ja ihailla sitä joka pelasti kotitilan ja osasi hoidella "rahaasiat", vaikkei tilaa itselleen ottaessa ollut kuin pikavippejä, muiden tietysti oletetaan äänestyspäivänä menevän kepua äänestään

tartsanee kirjoitti:

muilla sisaruksilla , niin maalla kuin kaupungissa. Kokemuksesta kerron , että kannattaa pitää puolensa, niin ei harmita jälkeenpäin . Maalla kuvitellaan , että siel on eri säännöt , näin ei ole

Lue lisää

oikeudet on samat, kuin on muillakin, eli jokainen tekee omaisuudelleen mitä haluaa ja päättää myös itse, onko tilalla jatkaja, vai pannaanko kaikki lihoiksi, eli myydään palasina muille joskus myöhemmin.

näin se menee kirjoitti:

oikeudet on samat, kuin on muillakin, eli jokainen tekee omaisuudelleen mitä haluaa ja päättää myös itse, onko tilalla jatkaja, vai pannaanko kaikki lihoiksi, eli myydään palasina muille joskus myöhemmin.

Lue lisää

Nykyään ei sisarosuuksia ole tapana maksaa. Jatkaja maksaa myyjille, ja lapset perivät sitten vanhempien kuoltua siitä summasta sen mitä on jäljellä. Kyllä sitä rahaa on tulossa, kun malttaa odottaa.

Ja aloittaja ajattelee vähän omituisesti, että kun hänen miehensä on maksanut sisarosuuksia, niin muidenkin pitää maksaa. No eipä ole tapana nykyään maksaa. Itsekään en ole sisarosuuksia saanut, eikä ole tullut mieleenkään kadehtia. Kyllä palkkatöissä tienaa paljon helpommin enemmän kuin tilan töissä, joten en ymmärrä mistä sisarusten edes pitäisi olla kateellisia. Ja omaisuutta saa kerrytettyä palkkatöilläkin. Jos taas palkkatyössä käyvä sisarus tuhlaa ansionsa autoihin ja lomiin, niin se ei kyllä mitenkään ole maatilan jatkajan vika.

lkölvkjöasldfjöl kirjoitti:

Nykyään ei sisarosuuksia ole tapana maksaa. Jatkaja maksaa myyjille, ja lapset perivät sitten vanhempien kuoltua siitä summasta sen mitä on jäljellä. Kyllä sitä rahaa on tulossa, kun malttaa odottaa.

Ja aloittaja ajattelee vähän omituisesti, että kun hänen miehensä on maksanut sisarosuuksia, niin muidenkin pitää maksaa. No eipä ole tapana nykyään maksaa. Itsekään en ole sisarosuuksia saanut, eikä ole tullut mieleenkään kadehtia. Kyllä palkkatöissä tienaa paljon helpommin enemmän kuin tilan töissä, joten en ymmärrä mistä sisarusten edes pitäisi olla kateellisia. Ja omaisuutta saa kerrytettyä palkkatöilläkin. Jos taas palkkatyössä käyvä sisarus tuhlaa ansionsa autoihin ja lomiin, niin se ei kyllä mitenkään ole maatilan jatkajan vika.

Lue lisää

Silloin kun vanhemmista aika jättää, tulee lapsista kuolinpesän osakkaita ja suoritetaan pesänjako, jos joku lapsista on saanut omaisuutta enemmän kuin laissa on määritetty, suhteessa muihin sisariin, niin hän on saanut ennakkoperintöä. Tässä vaiheessa jokainen sisaruksista voi vaatia itsellee korvausta ja myös saa, siltä jonka katsotaan saaneen ennakkoperintöä, ja maksaja on silloin tilan alehintaan ostanut, tästä on suomen laissa selvät pykälät, joten älä keksi omias. Toisaalta "olen auttanut tilantöissä" ei vaikuta perintöasioissa. "ei ole tapana maksella", kyllä varmaan maksetaan jos kuolinpesän osakas tai osakkaat niin haluaa.

LEXLEXLEX kirjoitti:

Silloin kun vanhemmista aika jättää, tulee lapsista kuolinpesän osakkaita ja suoritetaan pesänjako, jos joku lapsista on saanut omaisuutta enemmän kuin laissa on määritetty, suhteessa muihin sisariin, niin hän on saanut ennakkoperintöä. Tässä vaiheessa jokainen sisaruksista voi vaatia itsellee korvausta ja myös saa, siltä jonka katsotaan saaneen ennakkoperintöä, ja maksaja on silloin tilan alehintaan ostanut, tästä on suomen laissa selvät pykälät, joten älä keksi omias. Toisaalta "olen auttanut tilantöissä" ei vaikuta perintöasioissa. "ei ole tapana maksella", kyllä varmaan maksetaan jos kuolinpesän osakas tai osakkaat niin haluaa.

Lue lisää

Joo, mutta omaisuutta saa lahjoittaa ja myydä eilnaikanaan eteenpäin, niin ettei siitä tule tommosia jälkiseuraamuksia, esim. Koneen omistaja Herlin myi Koneen osakkeet yhdelle viidestä lapsestaan, koska oli sitä mieltä, että talossa pitää olla vain yksi isäntä.
Myyntihinta oli raakasti alihintaan.

tiedoksi kirjoitti:

Joo, mutta omaisuutta saa lahjoittaa ja myydä eilnaikanaan eteenpäin, niin ettei siitä tule tommosia jälkiseuraamuksia, esim. Koneen omistaja Herlin myi Koneen osakkeet yhdelle viidestä lapsestaan, koska oli sitä mieltä, että talossa pitää olla vain yksi isäntä.
Myyntihinta oli raakasti alihintaan.

Lue lisää

MUTTA EI OMALLE LAPSELLE, JUTTUSI OLI MUUTENKIN KAUKAA HAETTU, EIKÄ LIITY MITENKÄÄN SPV ASIAAN.

HERHER HER kirjoitti:

MUTTA EI OMALLE LAPSELLE, JUTTUSI OLI MUUTENKIN KAUKAA HAETTU, EIKÄ LIITY MITENKÄÄN SPV ASIAAN.

Se on muuten niin, että kun perintöä jaetaan, niin silloin katsotaan koko perintö, eli jos tilillä on ollut rahaa vaikka 100 000 ja irtainta omaisuutta samanverran sekä jokin osake, niin sen maatilan voi myydä ihan nimelliseen hintaan, kun toi muu omaisuus jo itsessään kattaa sen perintöomaisuuden puolikkaan minkä laki takaa jokaiselle, sitten jos maatilan antaa ihan ilmaiseksi, niin silloin pitää muuta omaisuutta olla noin 25 %:tia maatilan arvosta, mutta jos vähänkin liikku rahaa jatkajan ja luopujan välillä, niin muut eivät voi mitään myöhemmin.

Onhan se nyt perkele ettei omalle omaisuudelle voi tehdä mitä haluaa ...

HERHER HER kirjoitti:

MUTTA EI OMALLE LAPSELLE, JUTTUSI OLI MUUTENKIN KAUKAA HAETTU, EIKÄ LIITY MITENKÄÄN SPV ASIAAN.

Väännetäämpä rautalangasta.

Perilliselle laki takaa puolet perintösosuudesta, jota sanotaan lakiosaksi.

Eli jos perittävän koko omaisuus on esim. miljoona euroa, senjälkeen kun kaikki velat, verot ja laskut on vähennetty.
ja teitä on kaksi perillistä, niin sinun lakiosa on 250 000 euroa, eli puolet perinnön arvosta.

Eli jos vaikka maatila, jonka arvo olisi ehkä 500 000 olisi puolet perinnöstä, eli tosta esitetystä miljoonasta ja teitä olisi kaksi perillistä, niin siitä jäljelle jääneestä 500 000 josta siis saat perinnöksi sen 250 000, niin lakiosa tulee jo tässä täyteen, jos vielä on niin että jatkaja on jotain tilasta maksanut, esim. ottanut joitain tilan velkoja hoitaakseen, niin tilan osuushan laskee suorassa suhteeessa kokp perintöön nähden.

Eli tässä tapauksessa vaikka tila menisi ilmaiseksi jatkajalle, niin et saisi mitään lisää siihen 250 000 jonka perisit muutenkin, koska 250 000 on lakiosasi koko perinnöstä, eli puolet laskennallisesta perintösosuudesta.

Kun perintöä lasketaan, niin silloin katsotaan koko omaisuus, rahat, talletukset, irtain omaisuus kaikkine pikku yksityiskohtineen kuten postimerkkikansiot, maat ja muut kiinteistöt ja autot sun muut härpäkkeet.
Tästä saadaan koko summa, josta sitten lasketaan se osuus pois, jonka perit eli jos lakiosa ei tästä täyty, niin silloin vasta tulee kysymykseen se, että voisi joutua maksamaan tasinkoa.

selvyydeksi kirjoitti:

Väännetäämpä rautalangasta.

Perilliselle laki takaa puolet perintösosuudesta, jota sanotaan lakiosaksi.

Eli jos perittävän koko omaisuus on esim. miljoona euroa, senjälkeen kun kaikki velat, verot ja laskut on vähennetty.
ja teitä on kaksi perillistä, niin sinun lakiosa on 250 000 euroa, eli puolet perinnön arvosta.

Eli jos vaikka maatila, jonka arvo olisi ehkä 500 000 olisi puolet perinnöstä, eli tosta esitetystä miljoonasta ja teitä olisi kaksi perillistä, niin siitä jäljelle jääneestä 500 000 josta siis saat perinnöksi sen 250 000, niin lakiosa tulee jo tässä täyteen, jos vielä on niin että jatkaja on jotain tilasta maksanut, esim. ottanut joitain tilan velkoja hoitaakseen, niin tilan osuushan laskee suorassa suhteeessa kokp perintöön nähden.

Eli tässä tapauksessa vaikka tila menisi ilmaiseksi jatkajalle, niin et saisi mitään lisää siihen 250 000 jonka perisit muutenkin, koska 250 000 on lakiosasi koko perinnöstä, eli puolet laskennallisesta perintösosuudesta.

Kun perintöä lasketaan, niin silloin katsotaan koko omaisuus, rahat, talletukset, irtain omaisuus kaikkine pikku yksityiskohtineen kuten postimerkkikansiot, maat ja muut kiinteistöt ja autot sun muut härpäkkeet.
Tästä saadaan koko summa, josta sitten lasketaan se osuus pois, jonka perit eli jos lakiosa ei tästä täyty, niin silloin vasta tulee kysymykseen se, että voisi joutua maksamaan tasinkoa.

Lue lisää

perkele hieno homma, että on laki mikä takaa muillekkin ,kuin tilan jatkajalle oikeuksia ja niistä kannattaa pitää kiinni, ja tärkeää hoitaa asiat heti kun ne on ajankohtaisia

Muamuija kirjoitti:

Jos ei se ainokainen jatkakaan tilaa, kannattaa valmistautua myös myymään vieraalle tai ajamaan koko tila alas. Kokonaisia kyliä tyhjentynyt aktiivitiloista tuon "yhden lapsen politiikan" vuoksi - no ompahan naapurikyläläiset voineet ostaa pellot lisämaiksi sitten kuitenkin, ettei ihan ole pusikoiksi myyjät laittaneet.

Lue lisää

Tilan jatkajaksi ei tarvita kuin yksi lapsi. Johan tämä keskustelu näyttää sen, että muista on vaan haittaa!!!! Kuis moni kylälläsi monilapsinen perhe saa jatkajan omasta takaa? Kyllä se on lapsen omat halut oltava jatkamaan tilanpitoa tai ei. Ainakin minä olen ainokaiselleni sitä toitottanut, että meidän takia ei tilaa tarvitse otaa, eikä pidä. Vaikka päivä päivältä näyttää siltä, että on tulossa jatkajaksi ja onneksi on jo avopuoliso mukaan tulemassa. On tämän päivän maatalous jotain muuta, kuin velvoitetta vanhemmille. Maatalous ja karjanhoito ei käy kaikille, vaikka maataloon olisi syntynyt. Ei kaikkien luonteelle käy, että olet lähtövalmiudessa suurinpiirtein 24/7, jos lehmä sairastuu tai tarvitsee poijinta-apua. Et voi lähteä sovittuun illanviettoon, jos joku tarvitsee sinua navetalla. Sitkeyttä tässä tarvitaan, että jaksaa. Me haluamme lapsellemme sitä, mitä hän haluaa. Jos hän haluaa tämän tilan, me lähdemme ja väistymme. Jos ei niin myymme pellot sellaiselle, joka haluaa tehdä maataloudessa töitä. Niin mekin ollaan ostettu peltoja, niiltä monilapsisilta perheiltä ;=)

selvyydeksi kirjoitti:

Väännetäämpä rautalangasta.

Perilliselle laki takaa puolet perintösosuudesta, jota sanotaan lakiosaksi.

Eli jos perittävän koko omaisuus on esim. miljoona euroa, senjälkeen kun kaikki velat, verot ja laskut on vähennetty.
ja teitä on kaksi perillistä, niin sinun lakiosa on 250 000 euroa, eli puolet perinnön arvosta.

Eli jos vaikka maatila, jonka arvo olisi ehkä 500 000 olisi puolet perinnöstä, eli tosta esitetystä miljoonasta ja teitä olisi kaksi perillistä, niin siitä jäljelle jääneestä 500 000 josta siis saat perinnöksi sen 250 000, niin lakiosa tulee jo tässä täyteen, jos vielä on niin että jatkaja on jotain tilasta maksanut, esim. ottanut joitain tilan velkoja hoitaakseen, niin tilan osuushan laskee suorassa suhteeessa kokp perintöön nähden.

Eli tässä tapauksessa vaikka tila menisi ilmaiseksi jatkajalle, niin et saisi mitään lisää siihen 250 000 jonka perisit muutenkin, koska 250 000 on lakiosasi koko perinnöstä, eli puolet laskennallisesta perintösosuudesta.

Kun perintöä lasketaan, niin silloin katsotaan koko omaisuus, rahat, talletukset, irtain omaisuus kaikkine pikku yksityiskohtineen kuten postimerkkikansiot, maat ja muut kiinteistöt ja autot sun muut härpäkkeet.
Tästä saadaan koko summa, josta sitten lasketaan se osuus pois, jonka perit eli jos lakiosa ei tästä täyty, niin silloin vasta tulee kysymykseen se, että voisi joutua maksamaan tasinkoa.

Lue lisää

Voi lapsi kulta. Nyt eletään vuotta 2010. Perintö on perintö, joka jaetaan ihmisen kuoltua. Jos ihmisellä ei ole kuoltuaan maatilaa, ei sitä voi kukaan periä. Olipa se ihminen eläisään täysissä ruumiin ja sielun voimissa myynyt sen maatilan kenelle hyvänsä. Jos jatkaja on ottanut tilan velat omaan nimiinsä, niin silloinhan hän on sen tilan ostanut. Mikäli tila on jatkajan nimissä ja lainhuudot kunnossa, ei myyjän perillisillä ole mitään oikeutta siihen. Aina voi yrittää lakimiehille maksaa ja mielelläänhän he rahaa ottavat vastaan. Ennakkoperintö on eri asia. Sitäkään sinä et voi päättää, antaako kukaan sitä sinulle. Postimerkkikansiot jätetään huomioimatta perinnönjaossa, mikäli ne ei ole muun irtaimiston kanssa yli 4000 euroa. Eläkkeellä olevien entisten maanviljelijöiden irtaimistohan on yleensä iänikuista, joka ei hätyyttele edellä mainittua summaa, kun jälleen on kysymys ihmisen kuollessa omistuksessa olevasta irtaimistosta.

tai se oli muovia kirjoitti:

Voi lapsi kulta. Nyt eletään vuotta 2010. Perintö on perintö, joka jaetaan ihmisen kuoltua. Jos ihmisellä ei ole kuoltuaan maatilaa, ei sitä voi kukaan periä. Olipa se ihminen eläisään täysissä ruumiin ja sielun voimissa myynyt sen maatilan kenelle hyvänsä. Jos jatkaja on ottanut tilan velat omaan nimiinsä, niin silloinhan hän on sen tilan ostanut. Mikäli tila on jatkajan nimissä ja lainhuudot kunnossa, ei myyjän perillisillä ole mitään oikeutta siihen. Aina voi yrittää lakimiehille maksaa ja mielelläänhän he rahaa ottavat vastaan. Ennakkoperintö on eri asia. Sitäkään sinä et voi päättää, antaako kukaan sitä sinulle. Postimerkkikansiot jätetään huomioimatta perinnönjaossa, mikäli ne ei ole muun irtaimiston kanssa yli 4000 euroa. Eläkkeellä olevien entisten maanviljelijöiden irtaimistohan on yleensä iänikuista, joka ei hätyyttele edellä mainittua summaa, kun jälleen on kysymys ihmisen kuollessa omistuksessa olevasta irtaimistosta.

Lue lisää

Näin se on, tarkoitinkin perinnönjakoa kun tila menee yhdelle.

tai se oli muovia kirjoitti:

Voi lapsi kulta. Nyt eletään vuotta 2010. Perintö on perintö, joka jaetaan ihmisen kuoltua. Jos ihmisellä ei ole kuoltuaan maatilaa, ei sitä voi kukaan periä. Olipa se ihminen eläisään täysissä ruumiin ja sielun voimissa myynyt sen maatilan kenelle hyvänsä. Jos jatkaja on ottanut tilan velat omaan nimiinsä, niin silloinhan hän on sen tilan ostanut. Mikäli tila on jatkajan nimissä ja lainhuudot kunnossa, ei myyjän perillisillä ole mitään oikeutta siihen. Aina voi yrittää lakimiehille maksaa ja mielelläänhän he rahaa ottavat vastaan. Ennakkoperintö on eri asia. Sitäkään sinä et voi päättää, antaako kukaan sitä sinulle. Postimerkkikansiot jätetään huomioimatta perinnönjaossa, mikäli ne ei ole muun irtaimiston kanssa yli 4000 euroa. Eläkkeellä olevien entisten maanviljelijöiden irtaimistohan on yleensä iänikuista, joka ei hätyyttele edellä mainittua summaa, kun jälleen on kysymys ihmisen kuollessa omistuksessa olevasta irtaimistosta.

Lue lisää

lakitektiä vuodelta 2010. Muilla perillisillä on kuitenkin oikeus lakiosaansa, joten ennakkoperinnön saaja voi joutua maksamaan lakiosan täydennystä, ellei lakiosaan oikeutetuille perillisille riitä lakiosaa jäämistön varoista. Lakiosaa laskettaessa jäämistön arvoon lisätään ennakkoperinnön tai testamenttiin rinnastuvan lahjan arvo. Rintaperillinen voi vaatia, että ennakkoperinnön tai testamenttiin rinnastuvan lahjan saaja suorittaa hänelle lakiosan täydennystä, joka voidaan maksaa rahana.Toiseksi tila ostetaan kauppa, eikä velkakirjoilla. Muista sana LAKIOSAN TÄYDENNYS, sitä joutuu varmasti maksaan, se on 1/4 osa tilan arvosta

lexlex kirjoitti:

lakitektiä vuodelta 2010. Muilla perillisillä on kuitenkin oikeus lakiosaansa, joten ennakkoperinnön saaja voi joutua maksamaan lakiosan täydennystä, ellei lakiosaan oikeutetuille perillisille riitä lakiosaa jäämistön varoista. Lakiosaa laskettaessa jäämistön arvoon lisätään ennakkoperinnön tai testamenttiin rinnastuvan lahjan arvo. Rintaperillinen voi vaatia, että ennakkoperinnön tai testamenttiin rinnastuvan lahjan saaja suorittaa hänelle lakiosan täydennystä, joka voidaan maksaa rahana.Toiseksi tila ostetaan kauppa, eikä velkakirjoilla. Muista sana LAKIOSAN TÄYDENNYS, sitä joutuu varmasti maksaan, se on 1/4 osa tilan arvosta

Lue lisää

http://www.farmit.net/farmit/fi/05_talous/03_Lakiasiat/03_Kysy_lakiasioista/index.jsp?action=vo&vo_id=60

lexlex kirjoitti:

lakitektiä vuodelta 2010. Muilla perillisillä on kuitenkin oikeus lakiosaansa, joten ennakkoperinnön saaja voi joutua maksamaan lakiosan täydennystä, ellei lakiosaan oikeutetuille perillisille riitä lakiosaa jäämistön varoista. Lakiosaa laskettaessa jäämistön arvoon lisätään ennakkoperinnön tai testamenttiin rinnastuvan lahjan arvo. Rintaperillinen voi vaatia, että ennakkoperinnön tai testamenttiin rinnastuvan lahjan saaja suorittaa hänelle lakiosan täydennystä, joka voidaan maksaa rahana.Toiseksi tila ostetaan kauppa, eikä velkakirjoilla. Muista sana LAKIOSAN TÄYDENNYS, sitä joutuu varmasti maksaan, se on 1/4 osa tilan arvosta

Lue lisää

tai ennakkoperinnön saanut, suorittaa tietysti lakiosan täydennyksen euroina, tämä kommentti sen takia ,kun joku sotkee näihin asioihin tilan lainhuudot, nimiinsä siirretyt velat jne, mitkä ei kuulu lakiosantäydentämisiin mitään.

lexlex kirjoitti:

tai ennakkoperinnön saanut, suorittaa tietysti lakiosan täydennyksen euroina, tämä kommentti sen takia ,kun joku sotkee näihin asioihin tilan lainhuudot, nimiinsä siirretyt velat jne, mitkä ei kuulu lakiosantäydentämisiin mitään.

Lue lisää

Ei ehkä kuulu, mutta tolla perusteella määritellään lakiosan arvo, joten siinä mielessä se kyllä vaikuttaa oleellisesti asiaan.

rautalangasta kirjoitti:

Ei ehkä kuulu, mutta tolla perusteella määritellään lakiosan arvo, joten siinä mielessä se kyllä vaikuttaa oleellisesti asiaan.

mun veli osti vanhemmilta tilan joka on ihan okej ett joku jatkaa.olen itte tehny siellä kunnes olin 20v.veli makso ihan ok hinnan.mutt vanhemmat ei saanut rahoja vaan niilä ostetiin uusi puimuri . onko tämä ok.äiti kouli vähän aikaa siten ja hautaus kulut tyhjensi hänen tilin.jotenkin tuntuu ett veli sai omaa rahaa

viilakat kirjoitti:

mun veli osti vanhemmilta tilan joka on ihan okej ett joku jatkaa.olen itte tehny siellä kunnes olin 20v.veli makso ihan ok hinnan.mutt vanhemmat ei saanut rahoja vaan niilä ostetiin uusi puimuri . onko tämä ok.äiti kouli vähän aikaa siten ja hautaus kulut tyhjensi hänen tilin.jotenkin tuntuu ett veli sai omaa rahaa

Lue lisää

Vanhempiesi asia mihin sijoittivat rahansa.Ei se sinulle kuulu, vaikka tuntuu korpeavan.

Jaahas,

Ensinnäkään ilman koulutusta ei ole mahdollista saada valtiolta korkotukilainaa eikä alotus rahaa! Sinun esittämäsi esimerkki ei ole mahdollinen muuten kuin, että nykyinen viljelijä ei ole saanut aloitus rahoja! Sukupolvenvaihdoksen voi kyllä tehdä ilmankin ja kuka vaan voi olla viljelijä, mutta niitä rahoja ei tipu!!!

TROLLI

TROLLI. kirjoitti:

TROLLI

Kyllä se vain niin on, että oikeustoimikelpoinen ihminen
saa tehdä omalla omaisuudellaan mitä tahtoo.

Ei siinä ole kellään mitään sanomista.

jormakk kirjoitti:

Kyllä se vain niin on, että oikeustoimikelpoinen ihminen
saa tehdä omalla omaisuudellaan mitä tahtoo.

Ei siinä ole kellään mitään sanomista.

vielä lakiosan ja ennakkoperintön, kyllä ne on otettava huomioon spv:ssä, kauppasumma kohdalleen ja raha liikkuu oikeasti niin siinä se on.

jormakk kirjoitti:

Kyllä se vain niin on, että oikeustoimikelpoinen ihminen
saa tehdä omalla omaisuudellaan mitä tahtoo.

Ei siinä ole kellään mitään sanomista.

Näinhän se ikävä kyllä on. Jopa sellainen ihminen saa tehdä omaisuudellaan mitä tahtoo, joka ei seuraavana päivänä muista mitään tehneensäkään.
Sukupolvenvaihdospykälät koskevat muitakin yrityksiä kuin maatiloja. Siinä mielessä Herlinin ja Koneen kaupat ovat aivan tätä samaa asiaa, mistä tällä palstalla jauhetaan.
Itse olen kaksilapsisesta yrittäjäperheestä. Veli osti koko paskan (varsinaisen yritystoiminnan ja tuotantovälineiden lisäksi metsiä, mökkitontteja saaressa, järvenrantahuvilan Lapissa ja ties mitä) isältä puhumatta koko kaupasta sanaakaan minulle. Muutama kuukausi kaupan jälkeen veljeni vaimo mainitsi sivumennen, että sukupolvenvaihdos on sitten tehty. Siinä koko tiedottaminen. Äiti ei käsittänyt kaupasta höykäsen pöläystä. Isä ei alkavan muistisairauden vuoksi muistanut koko asiaa.
En yhtään epäile, etteikö kauppa olisi tehty kaiken lain kirjaimen mukaan. Olihan työtä tekemässä firman palkkaama asiantuntijajuristi kuukausikaupalla, kuten olen jälkeenpäin ymmärtänyt. Sekään ei ollut mitenkään epäselvää, että veli on yrityksen jatkaja. Minulla on työt muualla ja hän on ikänsä yrityksessä töitä tehnyt.
Olin silti aina kuvitellut, että kun sukupolvenvaihdoksen aika tulee, tulisin minäkin toisena lapsista asiasta informoiduksi. Veljeni mielestä se ei ollut tarpeen, vaan kaikki oli kuulemma mennyt juuri kuten pitikin. Mielenkiinnolla odotan mitä tapahtuu, kun hän aikanaan siirtää omaisuutensa jollekin neljästä lapsestaan kertomatta koko asiasta kolmelle muulle.
Tuntuu vain pahalta. Aivan kuin ei sukua oltaisikaan, vaikka siihen saakka oltiini parhaita perheystäviä. Tai niin kuvittelin. Vahingossa minua ei pidetty asiasta pimennossa, vaan pelättiin, että rupeaisin jotakin vaatimaan.
Olisinhan tuota saattanut vaatiakin. Esimerkiksi olisin ehkä halunnut ostaa yhden niistä saaressa olevista mökkitonteista, sanotaanko vaikka samalla hintamäärittelyllä kuin veljeni osti koko yrityksen omaisuuden eli olisin maksanut 40 % verotusarvosta. Siitä olisi minulle tullut tuntu, että olen jotain isänperintöä minäkin saanut. Varsinkin, kun isä vielä pitkään kaupan jälkeenkin muisti mainostaa, että siellä on sitten teille kaikille tontit siellä saaressa. Näin hän oli sen ajatellut. Eipä sairaalle miehelle mitään voinut enää sanoa.
Niin ja olisin kyllä selvinnyt tontin maksusta samalla maksuajalla kuin veli eli kahdeksassa vuodessa. Tosin olisin joutunut lyhentämään summan palkkatuloistani. Veljen kauppakirjasssa lukee, että maksetaan osingoista. Jos osinkoja ei tule niin ei sitten varmaan maksetakaan. Tulipa vielä lipsauttaneeksi, että jos ei saa maksettua, niin kassakaapissa on valmiina lahjakirja loppusummasta.
Niin että eipä siinä sitten aikanaan vanhempien kuollessa juuri ole perintöä jaettavaksi. Jokainen tietää, että yrittäjä ei kummoisia eläkkeitä ole itselleen maksanut, joten jos jotain sukupolvenvaihdosrahaa tulee, se menee kyllä vanhusten elämiseen. Hyvä jos riittää, ettei tarvitse miniältä lähteä sähkölaskuun rahaa anelemaan.
Tai on vanha omakotitalo ja mökki. Mutta niistäkinhän veli saanee aikanaan osansa. Ja kukapa meistä toisaalta tietää, kuka täältä ensin lähtee. Veli se asustelee kotirouvansa kanssa ahkerana ja kunnon ihmisenä omaisuuttaan. Minä taas olen ahne, kun mietin, jääkö omille lapsilleni mitään perittävää ja joskus perimisen aika koittaa. Olinpa vielä niin hölmö, että koulutuin itseni lainarahalla samaan aikaan, kun veli asui lapsuudenkotinsa vinttikamarissa 26 vuotiaaksi, kävi koulut vanhempien kukkarosta ja jäi sen jälkeen isän firmaan. Päivääkään ei ole tarvinnut vieraan töissä olla, ehkä olisi tehnyt hyvää kokeilla sitäkin autuutta.
Kantapään kautta olen oppinut, että pojat ovat edelleen poikia ja tytöt vain tyttöjä varsinkin maaseudulla. Tämän oppimiseen minulta meni 40 vuotta, kun luulin olevani tasvaltainen ja tasaveroinen munallisten ja munattomien kanssa.
Olisiko todella ollut liikaa, että olisi reilusti kerrottu mitä ollaan tekemässä. Kutsuttu vaikka kahville. Ehkä tarjottu mahdollisuutta vaikka ostaa sitä tonttia. Luultavasti olisimme vielä puheväleissä, jos minut olisi otettu jotenkin huomioon perheenjäsenenä. Nyt en kättä nosta, kun veli tai vaimonsa vastaan tulee. Vähän on hankala elää, kun asumme kaikki 200 metrin säteellä toisistamme. Mutta velihän ei riitele, vaan minä, joka olen hankala ihminen. Olisi edes ymmärtänyt sen verran tulla vastaan, että olisi pyytänyt anteeksi, ettei osannut ajatella, miltä kauppa minusta tuntui. Siinä vaiheessa (n. 3 vuotta sitten) olisin vielä kaulaan kapsahtanut. Mutta kaikki oli mennyt kuulemma juuri niin kuin pitikin. Nyt puistattaa koko porukka. Samalla tämä asia myrkyttää oman ja perheeni elämän.
Anna-Leena Härkönen taisi jossain sanoa, että jos kaiken tölvimisen antaa anteeksi, menettää itsekunnioituksensa. Siltä minustakin tuntuu.
Taisi muuten Pekka Herlinkin toimia juuri näin.

Perheen ulkokehällä kirjoitti:

Näinhän se ikävä kyllä on. Jopa sellainen ihminen saa tehdä omaisuudellaan mitä tahtoo, joka ei seuraavana päivänä muista mitään tehneensäkään.
Sukupolvenvaihdospykälät koskevat muitakin yrityksiä kuin maatiloja. Siinä mielessä Herlinin ja Koneen kaupat ovat aivan tätä samaa asiaa, mistä tällä palstalla jauhetaan.
Itse olen kaksilapsisesta yrittäjäperheestä. Veli osti koko paskan (varsinaisen yritystoiminnan ja tuotantovälineiden lisäksi metsiä, mökkitontteja saaressa, järvenrantahuvilan Lapissa ja ties mitä) isältä puhumatta koko kaupasta sanaakaan minulle. Muutama kuukausi kaupan jälkeen veljeni vaimo mainitsi sivumennen, että sukupolvenvaihdos on sitten tehty. Siinä koko tiedottaminen. Äiti ei käsittänyt kaupasta höykäsen pöläystä. Isä ei alkavan muistisairauden vuoksi muistanut koko asiaa.
En yhtään epäile, etteikö kauppa olisi tehty kaiken lain kirjaimen mukaan. Olihan työtä tekemässä firman palkkaama asiantuntijajuristi kuukausikaupalla, kuten olen jälkeenpäin ymmärtänyt. Sekään ei ollut mitenkään epäselvää, että veli on yrityksen jatkaja. Minulla on työt muualla ja hän on ikänsä yrityksessä töitä tehnyt.
Olin silti aina kuvitellut, että kun sukupolvenvaihdoksen aika tulee, tulisin minäkin toisena lapsista asiasta informoiduksi. Veljeni mielestä se ei ollut tarpeen, vaan kaikki oli kuulemma mennyt juuri kuten pitikin. Mielenkiinnolla odotan mitä tapahtuu, kun hän aikanaan siirtää omaisuutensa jollekin neljästä lapsestaan kertomatta koko asiasta kolmelle muulle.
Tuntuu vain pahalta. Aivan kuin ei sukua oltaisikaan, vaikka siihen saakka oltiini parhaita perheystäviä. Tai niin kuvittelin. Vahingossa minua ei pidetty asiasta pimennossa, vaan pelättiin, että rupeaisin jotakin vaatimaan.
Olisinhan tuota saattanut vaatiakin. Esimerkiksi olisin ehkä halunnut ostaa yhden niistä saaressa olevista mökkitonteista, sanotaanko vaikka samalla hintamäärittelyllä kuin veljeni osti koko yrityksen omaisuuden eli olisin maksanut 40 % verotusarvosta. Siitä olisi minulle tullut tuntu, että olen jotain isänperintöä minäkin saanut. Varsinkin, kun isä vielä pitkään kaupan jälkeenkin muisti mainostaa, että siellä on sitten teille kaikille tontit siellä saaressa. Näin hän oli sen ajatellut. Eipä sairaalle miehelle mitään voinut enää sanoa.
Niin ja olisin kyllä selvinnyt tontin maksusta samalla maksuajalla kuin veli eli kahdeksassa vuodessa. Tosin olisin joutunut lyhentämään summan palkkatuloistani. Veljen kauppakirjasssa lukee, että maksetaan osingoista. Jos osinkoja ei tule niin ei sitten varmaan maksetakaan. Tulipa vielä lipsauttaneeksi, että jos ei saa maksettua, niin kassakaapissa on valmiina lahjakirja loppusummasta.
Niin että eipä siinä sitten aikanaan vanhempien kuollessa juuri ole perintöä jaettavaksi. Jokainen tietää, että yrittäjä ei kummoisia eläkkeitä ole itselleen maksanut, joten jos jotain sukupolvenvaihdosrahaa tulee, se menee kyllä vanhusten elämiseen. Hyvä jos riittää, ettei tarvitse miniältä lähteä sähkölaskuun rahaa anelemaan.
Tai on vanha omakotitalo ja mökki. Mutta niistäkinhän veli saanee aikanaan osansa. Ja kukapa meistä toisaalta tietää, kuka täältä ensin lähtee. Veli se asustelee kotirouvansa kanssa ahkerana ja kunnon ihmisenä omaisuuttaan. Minä taas olen ahne, kun mietin, jääkö omille lapsilleni mitään perittävää ja joskus perimisen aika koittaa. Olinpa vielä niin hölmö, että koulutuin itseni lainarahalla samaan aikaan, kun veli asui lapsuudenkotinsa vinttikamarissa 26 vuotiaaksi, kävi koulut vanhempien kukkarosta ja jäi sen jälkeen isän firmaan. Päivääkään ei ole tarvinnut vieraan töissä olla, ehkä olisi tehnyt hyvää kokeilla sitäkin autuutta.
Kantapään kautta olen oppinut, että pojat ovat edelleen poikia ja tytöt vain tyttöjä varsinkin maaseudulla. Tämän oppimiseen minulta meni 40 vuotta, kun luulin olevani tasvaltainen ja tasaveroinen munallisten ja munattomien kanssa.
Olisiko todella ollut liikaa, että olisi reilusti kerrottu mitä ollaan tekemässä. Kutsuttu vaikka kahville. Ehkä tarjottu mahdollisuutta vaikka ostaa sitä tonttia. Luultavasti olisimme vielä puheväleissä, jos minut olisi otettu jotenkin huomioon perheenjäsenenä. Nyt en kättä nosta, kun veli tai vaimonsa vastaan tulee. Vähän on hankala elää, kun asumme kaikki 200 metrin säteellä toisistamme. Mutta velihän ei riitele, vaan minä, joka olen hankala ihminen. Olisi edes ymmärtänyt sen verran tulla vastaan, että olisi pyytänyt anteeksi, ettei osannut ajatella, miltä kauppa minusta tuntui. Siinä vaiheessa (n. 3 vuotta sitten) olisin vielä kaulaan kapsahtanut. Mutta kaikki oli mennyt kuulemma juuri niin kuin pitikin. Nyt puistattaa koko porukka. Samalla tämä asia myrkyttää oman ja perheeni elämän.
Anna-Leena Härkönen taisi jossain sanoa, että jos kaiken tölvimisen antaa anteeksi, menettää itsekunnioituksensa. Siltä minustakin tuntuu.
Taisi muuten Pekka Herlinkin toimia juuri näin.

Lue lisää

miten spv tehtiin, ettei vain nimet velkakirjoihin vaihtamalla, metsät tyhjiä ja tontit arvottomia, veljesi tehnyt tilan hyväksi vuosikymmeniä töitä ylöspidolla ja joutunut vielä hoitamaan vanhukset hautaan JA KUUNNELLA VITTUILUA SIITÄ ETTÄ ON SAANUT KAIKEN ILMAISEKSI !!!.

Olipa vuodatus kirjoitti:

miten spv tehtiin, ettei vain nimet velkakirjoihin vaihtamalla, metsät tyhjiä ja tontit arvottomia, veljesi tehnyt tilan hyväksi vuosikymmeniä töitä ylöspidolla ja joutunut vielä hoitamaan vanhukset hautaan JA KUUNNELLA VITTUILUA SIITÄ ETTÄ ON SAANUT KAIKEN ILMAISEKSI !!!.

Lue lisää

Höpöhöpö. Kyllä veli on ihan palkan edestä töitä tehnyt, ei kaurapuurolla. Eikä kyseessä ole mikään mullitila, metsät ja maat vain lisäbonusta, tuotantovälineet ovat sitten erikseen. Vanhukset elänevät vielä pitkään, nähtäväksi jää, kuka ne sitten lopulta hoitaa. Pahaa pelkään, että minä.
JA VITTUILUA ei ole tarvinnut kuunnella, kun ei ole vuosiin oltu edes puheväleissä.

Perheen ulkokehällä kirjoitti:

Höpöhöpö. Kyllä veli on ihan palkan edestä töitä tehnyt, ei kaurapuurolla. Eikä kyseessä ole mikään mullitila, metsät ja maat vain lisäbonusta, tuotantovälineet ovat sitten erikseen. Vanhukset elänevät vielä pitkään, nähtäväksi jää, kuka ne sitten lopulta hoitaa. Pahaa pelkään, että minä.
JA VITTUILUA ei ole tarvinnut kuunnella, kun ei ole vuosiin oltu edes puheväleissä.

Lue lisää

ja turha jatkaa keskustelua.

varjolla voi kiertää veroja, ymmärrätkö yleensäkkään mitä tukitalous tarkoittaa ja mitä tekemistä sillä on spv:ssä, kuka kusee ketäkin silmään ja miten, millä perusteella väität ettei sopimuksista pidetä kiinni tai syytinkiä makseta tavalla tai toisella.

lukkoa nyt paljoa maksa

Vanha keskustelu mutta tulin katsoon mitä keskustellaan, kun oli tänään vähän juttua...
Aina ei ole riittävää määrää perintöä jäänyt mistä maksaa sisarten osuudet tilasta perintö-vaiheessa. Tilan edullisesti saanut voi vaikka myydä pellot kalliisti tiettyjen rajapyykkien mentyä ohi ja saada helppoa rahaa. Oikein korostuu kasvitiloilla, kun taas eläinten kanssa rankasti työtä ja sitovaa.

Hyvä jos teillä kaikki mennyt noin. Välillä näistä tulee pitkiä ja verisiä riitoja, että kuka saa mitä, koska ja millä hinnalla. Läheltä tullut seurattua, ja kyllä vähän itseäkin ottaa päähän, kun eräs saa välillisesti ansiotonta etua (kasvitila), kun ennestään jo pärjää hyvin rahallisesti ja itse saa laskea aika tarkkaan jotta pärjää. Parhaimmillaan sovitaan kaikki etukäteen ja niin ettei yksi pääse perusteettomasti hyötymään ja tarvittaessa perintövaiheen sisarosuudet myös varmistetaan.

lajijasuris

Anonyymi kirjoitti:

Vanha keskustelu mutta tulin katsoon mitä keskustellaan, kun oli tänään vähän juttua...
Aina ei ole riittävää määrää perintöä jäänyt mistä maksaa sisarten osuudet tilasta perintö-vaiheessa. Tilan edullisesti saanut voi vaikka myydä pellot kalliisti tiettyjen rajapyykkien mentyä ohi ja saada helppoa rahaa. Oikein korostuu kasvitiloilla, kun taas eläinten kanssa rankasti työtä ja sitovaa.

Hyvä jos teillä kaikki mennyt noin. Välillä näistä tulee pitkiä ja verisiä riitoja, että kuka saa mitä, koska ja millä hinnalla. Läheltä tullut seurattua, ja kyllä vähän itseäkin ottaa päähän, kun eräs saa välillisesti ansiotonta etua (kasvitila), kun ennestään jo pärjää hyvin rahallisesti ja itse saa laskea aika tarkkaan jotta pärjää. Parhaimmillaan sovitaan kaikki etukäteen ja niin ettei yksi pääse perusteettomasti hyötymään ja tarvittaessa perintövaiheen sisarosuudet myös varmistetaan.

lajijasuris

Lue lisää

Niinku nythän on paljonkin siirtyviä tiloja peltojen, metsien sekä kuluvan käyttöomaisuuden arvoltaan miljoonaluokkaa, mäkin tiedän monta mitkä menee 1-3 M€ haarukkaan. Jos tuossa on vaikkapa 2-4 sisarusta/perillistä, niin puhutaan sadoista tuhansista per lärvi ja pienikin suhteellinen hyvitys jatkajalle on euroissa iso - ja kuka sitä nyt omaansa pois antaisi! Tämmösissä kytee helposti isojen ja pitkien riitojen siemen, ja kun kaikille ei kelpaa edes raha hyvitykseksi, vaan pitää olla kiinteää ja vaikka mitä.

Ei puhuta ihan noista summista, mutta mä kärsin jatkuvasti toisessa polvessa vastaavan seurauksissa, ja osaksi se on terveydentilaan kohdistuvaa tylytystä, törkeää kun olen köyhä ja sairas - mutta periaatteessa työkykyinen! Mutta mä olen silti kovapäisempi kuin vanhempani, jotka vain valittivat, ja osaksi purkivat vihaa minuun, raukkamaista!
On hiukkasen muuttunut ajasta suo, kuokka ja jussi , joilloin pykälät luotu.

lajijasuris