"Tampereen vapaa-ajattelijoiden eroakirkosta.fi-sivusto on Facebook-mainonnassaan käyttänyt valokuvia, joihin palvelun ylläpitäjällä ei ole tekijänoikeuksia."
Mitä vastaa eduskuntavaaliehdokas Karisma?
"Selvitämme kyllä asian. Tämä on surullista, mutta olen törmännyt tällaiseen aiemminkin."
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/vapaa-ajattelijat-rikkoivat-tekijanoikeutta
Voisiko eduskuntavaaliehdokas Karisma kertoa, miksei hän saa omaa porukkaansa kuriin? Miksi tähän piti taas törmätä?
Eroakirkosta.fi sotkeutunut tekijänoikeusrikkomuksiin
Miksi taas?
42
234
Vastaukset
- vastenmielistä
Karisma leimaa jonkun tyypin syylliseksi, vaikka kyse on pelkästä arvelusta. Eipä anna kovin korkeaa kuvaa vapaa-ajattelijoiden puheenjohtajasta. Ei ole Karismalla mitään vastuuntuntoa!
Vastaan Karisman puolesta: vapaa-ajattelijoilla ei ole profeettoja.
Kun Jehovan todistajien päämaja, "Betel", jotain lausuu, niin sillä mennään. Jos paavi sanoo ex cathedra jotain, niin se on sitten kelpo katolisen uskottava.
Ei vaan toimi sama va-liikkeessä. Ei itse asiassa missään järjestössä, paitsi eräissä uskonnollisissa.- ei vastuuta
Jos Karisma ei ole profeetta, voisiko pidättäytyä yksittäisen ihmisen leimaamisesta? Tämä on taas vapareille tyypillistä kiusaamista ja leimaamista. Karisma keksi syntipukin, jonka päälle on kiva kaataa oma paha olo.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12880914 ei vastuuta kirjoitti:
Jos Karisma ei ole profeetta, voisiko pidättäytyä yksittäisen ihmisen leimaamisesta? Tämä on taas vapareille tyypillistä kiusaamista ja leimaamista. Karisma keksi syntipukin, jonka päälle on kiva kaataa oma paha olo.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12880914No jos tämä on tapahtunut aiemminkin, niin onhan tuo aika hyvä veikkaus.
Ja ainakaan minä en tiedä nimeä johon tuo "espoolainen aktivisti" viittaa.ei vastuuta kirjoitti:
Jos Karisma ei ole profeetta, voisiko pidättäytyä yksittäisen ihmisen leimaamisesta? Tämä on taas vapareille tyypillistä kiusaamista ja leimaamista. Karisma keksi syntipukin, jonka päälle on kiva kaataa oma paha olo.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12880914"Karisma arvelee, että mainosten takana on espoolainen aktivisti, joka on itsenäisesti mainostanut eroakirkosta.fi-sivua."
A) ei hän nimeä ketään yksittäistä henkilöä B) hän ei myöskään sano tätä minään jumalan totuutena vaan ainoastaan ARVELEE mikä voisi olla todennäköisin vaihtoehto, tietäessään että eroakirkosta.fi ei ole itse näitä mainoksia maksanut.
Kyllähän minäkin voisin nyt mennä tekemään facebookiin mainoskampanjan jossa todetaan että vapaa-ajattelijat ovat munaperseitä, terveisin ev.lut kirkko, vaikka en minä oikeasti edusta ev.lut kirkkoa. Facebook ei pahemmin kysele että omistanko minä sen sivun jota mainostan tai edustanko minä sitä tahoa jota väitän edustavani. Raha puhuu ja kuka tahansa jolla on rahaa voi facebookissa mainostaa mitä vaan. Eihän se ehkä kivaa ole, mutta olisi ehkä parempiakin tapoja hoitaa asia kuin lähteä välittömästi heittämään paskaa.- Vastenmielistä.
rainbowshy kirjoitti:
"Karisma arvelee, että mainosten takana on espoolainen aktivisti, joka on itsenäisesti mainostanut eroakirkosta.fi-sivua."
A) ei hän nimeä ketään yksittäistä henkilöä B) hän ei myöskään sano tätä minään jumalan totuutena vaan ainoastaan ARVELEE mikä voisi olla todennäköisin vaihtoehto, tietäessään että eroakirkosta.fi ei ole itse näitä mainoksia maksanut.
Kyllähän minäkin voisin nyt mennä tekemään facebookiin mainoskampanjan jossa todetaan että vapaa-ajattelijat ovat munaperseitä, terveisin ev.lut kirkko, vaikka en minä oikeasti edusta ev.lut kirkkoa. Facebook ei pahemmin kysele että omistanko minä sen sivun jota mainostan tai edustanko minä sitä tahoa jota väitän edustavani. Raha puhuu ja kuka tahansa jolla on rahaa voi facebookissa mainostaa mitä vaan. Eihän se ehkä kivaa ole, mutta olisi ehkä parempiakin tapoja hoitaa asia kuin lähteä välittömästi heittämään paskaa.Mitä menee arvelemaan? Kyllä teidän piireissä äkkiä saadaan tietää... Tuo on silkkaa leimaamista Karismalta. Iljettävää toimintaa.
Vastenmielistä. kirjoitti:
Mitä menee arvelemaan? Kyllä teidän piireissä äkkiä saadaan tietää... Tuo on silkkaa leimaamista Karismalta. Iljettävää toimintaa.
No kun ottaa huomioon että Karisman arvelu oli ihan oikein, eli kyseessä oli eräs espoolainen aktivisti joka tosiaan oli omatoimisesti laittanut tuon mainoksen niin en kyllä nyt tiedä mikä vitun ongelma tässä taas oli. Tänään se selvisi, mutta eilen kun tuo haastattelu on tehty niin silloin ei ollut vielä varmaa tietoa, siksi Karisma esitti vain arvelunsa siitä miten asia on.
- Hyväksikäyttöä.
rainbowshy kirjoitti:
No kun ottaa huomioon että Karisman arvelu oli ihan oikein, eli kyseessä oli eräs espoolainen aktivisti joka tosiaan oli omatoimisesti laittanut tuon mainoksen niin en kyllä nyt tiedä mikä vitun ongelma tässä taas oli. Tänään se selvisi, mutta eilen kun tuo haastattelu on tehty niin silloin ei ollut vielä varmaa tietoa, siksi Karisma esitti vain arvelunsa siitä miten asia on.
En arvelisi. Vasta varma tieto on syytä kertoa. Mutta koska tässä arvellaan, niin arvelen minäkin: vaparit hyödyntävät aktiiveja, mutta jos tulee virhe, tuki menee heti. Liitto siis hyötykäyttää ihmisiä, mutta hylkää heidät välittömästi, jos liiton etu vaatii niin. Ihmisarvo on vapareille tuntematon käsite. Tuommoinen pj on oksettava.
Hyväksikäyttöä. kirjoitti:
En arvelisi. Vasta varma tieto on syytä kertoa. Mutta koska tässä arvellaan, niin arvelen minäkin: vaparit hyödyntävät aktiiveja, mutta jos tulee virhe, tuki menee heti. Liitto siis hyötykäyttää ihmisiä, mutta hylkää heidät välittömästi, jos liiton etu vaatii niin. Ihmisarvo on vapareille tuntematon käsite. Tuommoinen pj on oksettava.
Toki voit noin arvella mutta voin kertoa että arvelusi on väärä. Tämä meni juuri kuten julkisuuteen on kerrottu, eli eräs henkilö teki tämän mainoksen itse ja omilla rahoillaan ilman että vakaumusten tasa-arvo ry tai sen eroakirkosta.fi -tiedotustiimi olisi ollut tästä tietoinen.
Vapaa-ajattelijoihinhan tämä ei varsinaisesti edes liity sillä eroakirkosta.fi on vakaumusten tasa-arvo ry:n ylläpitämä sivusto.
- as655
Ilmaisia laillisiakin kuvia aiheeseen löytyy http://ilmainenkuvapankki.blogspot.com/ sivustosta. Esim http://ilmainenkuvapankki.blogspot.com/2013/11/raamattu.html
- ei vastuuta
Kysymys kuuluukin, miksi vaparit sortuvat laittomuuksiin toistuvasti.
ei vastuuta kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, miksi vaparit sortuvat laittomuuksiin toistuvasti.
Osaat varmaan nimetä kaikki nämä muut laittomuudet joihin viittaat? Mistäs laittomuuksista vapaa-ajattelijain liiton toimihenkilöitä on tuomittu?
- Riitelijöitä.
rainbowshy kirjoitti:
Osaat varmaan nimetä kaikki nämä muut laittomuudet joihin viittaat? Mistäs laittomuuksista vapaa-ajattelijain liiton toimihenkilöitä on tuomittu?
Vaparit ovat useaan otteeseen selvitelleet välejään oikeudessa. Ei ihme jos pj heti kättelyssä esittää arveluita syylllisestä. Mikä tekee vaparit tuommoiseksi?
Riitelijöitä. kirjoitti:
Vaparit ovat useaan otteeseen selvitelleet välejään oikeudessa. Ei ihme jos pj heti kättelyssä esittää arveluita syylllisestä. Mikä tekee vaparit tuommoiseksi?
Se että on oikeudessa ei kai vielä itsessään kerro sitä että on syyllinen jostain. En tiedustellut ovatko vaparit olleet oikeudessa, vaan mistä rikoksista on tuomittu?
ei vastuuta kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, miksi vaparit sortuvat laittomuuksiin toistuvasti.
Valaisetko mitä sanalla toistuvasti tarkoitat? Liitto erotti lopulta työtehtäväänsä sopimattoman työntekijän, mutta mitään muita liiton oikeustapauksia en tunne. Tuon henkilön osaamattomuutta ei voi kuvata täällä hyväksymilläni sanoilla.
Mitä se kertoo, jos on oikeudessa kantajana ja voittaa oikeudessa? Onko kenties rikollinen vai jotain aivan muuta.foo_bar kirjoitti:
Valaisetko mitä sanalla toistuvasti tarkoitat? Liitto erotti lopulta työtehtäväänsä sopimattoman työntekijän, mutta mitään muita liiton oikeustapauksia en tunne. Tuon henkilön osaamattomuutta ei voi kuvata täällä hyväksymilläni sanoilla.
Mitä se kertoo, jos on oikeudessa kantajana ja voittaa oikeudessa? Onko kenties rikollinen vai jotain aivan muuta.PATin erottaminen. Tosin kuinka ollakaan, sekin päätyi liiton voitoksi.
- hfgi
MIksi kirkko edelleen lässyttää tuon jutun lopun tapaan että se, että sanoo kirkkoveron olevan JOPA 2% tuloista olisi valetta, Tottahan se on. Ei ole väitetty että se olisi kaikilla, tai enemmistölläkään 2%.
Se, että se on 1% mm. Hgissä ei asiaa muuksi muuta eikä "jopa 2%:ia" valheeksi.
Kirkko yrittää harhautaa ihmisiä. Miksi se jää aina vaan uudestaan kiinni samasta synnistä?- Sekoilua.
Häh? Mihin tämä liittyy?
- dfdfhfg
LIekö ajattelematomuutta, eihän tuosta ole mitään hyötyä, ei ole mitään erityistä syytä loukata tekijänoikeuksia. Ei nuo kuvat edistä itse asiaa mitenkään. Ihan hyvin voisi käyttää laillisiakin, ilmaisia, kuvia
- hory
Eihään ole. Vaan ilmeisesti joku yksittäinen vapari, uskovaisten vakiokilpikonnapuolustuksella ilmaisten joku joka ei ole "oikea vapari".
Kaipa tämä kelpaa uskovaisille puolustukseksi, kun kerran itsekin sitä käytätte. - FUCKIFUUU
Aika erikoista on että käyttää valokuvia ilman asianmukaista lupaa. Mutta taitaapi olla taas niin että kirkko valehtelee ja nämä ovat CreativeCommons luvalla olevia kuvia. Kun valehtelusta on kyse niin minun panokseni on sille että valehtelija on taas kirkko. Toisaalta Karisma on demariehdokas, joten sitä kautta valehteluu lisääntyy eksponentiaalisesti.
- 652+645
Keksit faktoja kun et mitään tiedä. Kuva(t) on pöllitty kuopionhiippakunta.fi-sivustosta, jossa ei ole mainintaa CC-lisenssistä kuvien yhteydessä.
Ja vaikka olisikin yleinen CC-lisenssi, se ei anna lupaa käyttää kuvia mainontaan. - FUCKFIFUUU
652+645 kirjoitti:
Keksit faktoja kun et mitään tiedä. Kuva(t) on pöllitty kuopionhiippakunta.fi-sivustosta, jossa ei ole mainintaa CC-lisenssistä kuvien yhteydessä.
Ja vaikka olisikin yleinen CC-lisenssi, se ei anna lupaa käyttää kuvia mainontaan.Facebook ei ole mainos. Esitin vain arveluja kuten saastainen aloittajakin, joten pidä pääsi kiinni ettei se irtoa.
652+645 kirjoitti:
Keksit faktoja kun et mitään tiedä. Kuva(t) on pöllitty kuopionhiippakunta.fi-sivustosta, jossa ei ole mainintaa CC-lisenssistä kuvien yhteydessä.
Ja vaikka olisikin yleinen CC-lisenssi, se ei anna lupaa käyttää kuvia mainontaan.Off-topic, mutta CC-lisenssejä on monta ja osa niistä sallii myös kaupallisen käytön.
Enemmän on-topic: Jos veisi jutun käräjille, mitä oikeus toteaisi kuvan käytöstä? Nythän ei kyse ollut pelkästä raha-asiasta. Kuvaaja otti kuvia oletettavasti edistääkseen kirkon etua, ja nyt niitä käytettiin juuri päinvastaiseen tarkoitukseen.
Sinänsä minun on vähän vaikea nähdä tässä mitään kovin tahallista kiusantekoa. Ajattelemattomuutta sen sijaan.- 65+45
FUCKFIFUUU kirjoitti:
Facebook ei ole mainos. Esitin vain arveluja kuten saastainen aloittajakin, joten pidä pääsi kiinni ettei se irtoa.
Typeryydet senkun jatkuu. Facebookissa esitetty mainos on mainos. Hanki vaikka päähän täytteeksi vähän järkeä tuottaavaa aivomassaa lisää kun näyttää olevan hieman vajausta.
- 5612
jori.mantysalo kirjoitti:
Off-topic, mutta CC-lisenssejä on monta ja osa niistä sallii myös kaupallisen käytön.
Enemmän on-topic: Jos veisi jutun käräjille, mitä oikeus toteaisi kuvan käytöstä? Nythän ei kyse ollut pelkästä raha-asiasta. Kuvaaja otti kuvia oletettavasti edistääkseen kirkon etua, ja nyt niitä käytettiin juuri päinvastaiseen tarkoitukseen.
Sinänsä minun on vähän vaikea nähdä tässä mitään kovin tahallista kiusantekoa. Ajattelemattomuutta sen sijaan." Jos veisi jutun käräjille, mitä oikeus toteaisi kuvan käytöstä?"
Laki sanoo "Joka vastoin tätä lakia tai 41 §:n 2 momentin nojalla annettua määräystä käyttää teosta ... on velvollinen suorittamaan tekijälle kohtuullisen hyvityksen."
Koska kyseessä ei ole taidekuva, voi 'kohtuullisen' määrittää yleisen kuvatoimistojen yksittäisen kuvahinnan perusteella. Eli tässä puhutaan korkeintaan muutamasta kymmenestä eurosta.
Tämän näyttäminen toteen saattaa olla kovin vaikeaa tässä tapauksessa:
"Jos teosta käytetään tahallisesti tai tuottamuksesta, hyvityksen lisäksi on suoritettava korvaus kaikesta muustakin menetyksestä, myös kärsimyksestä ja muusta haitasta."
Kuvahan ei ole missään myynnissä, joten taloudellista haittaa ei ole aiheutunut.
Eli kuvaaja voisi vaatia muutaman kympin korvausta ja jos ei suostu moista maksamaan niin oikeus mahdollisesti vahvistaisi maksun. Muuta seuraamusta tuskin olisi. - FUCKIFUUU
65+45 kirjoitti:
Typeryydet senkun jatkuu. Facebookissa esitetty mainos on mainos. Hanki vaikka päähän täytteeksi vähän järkeä tuottaavaa aivomassaa lisää kun näyttää olevan hieman vajausta.
Haista sinä runkvistaaja pasko, kaikki tietää sinun olevan sama runkvistaaja joka kirjoittelee vapariviha viestejä.
- Rajat vapareille
FUCKIFUUU kirjoitti:
Haista sinä runkvistaaja pasko, kaikki tietää sinun olevan sama runkvistaaja joka kirjoittelee vapariviha viestejä.
Nyt riittää. Luotsi toimisi ellei olisi vapari.
- okokok
Rajat vapareille kirjoitti:
Nyt riittää. Luotsi toimisi ellei olisi vapari.
Ahaa. Olet näitä ihmisiä, joiden mielestä kaikki liittyy siihen yhteen asiaan, jota olet päättänyt vihata, tässä tapauksessa vapaa-ajattelijoihin.
- ihmettelyä
okokok kirjoitti:
Ahaa. Olet näitä ihmisiä, joiden mielestä kaikki liittyy siihen yhteen asiaan, jota olet päättänyt vihata, tässä tapauksessa vapaa-ajattelijoihin.
Miksi asiatonta viestiä ei poisteta?
- FUCKIFUUU
ihmettelyä kirjoitti:
Miksi asiatonta viestiä ei poisteta?
Kysyn samaa, tämä koko ketju pitäisi poistaa laillisen yhdistyksen halveksuntana. Jorin pitäisi poistaa kaikki sinun aloituksesi kategorisesti riippumatta niiden sisällöstä. Sinä olet jo näyttösi antanut.
No joo. Joskus ihmetyttää, miten vähäpätöisistä asioista kirkon palkolliset nostaa äläkän. Miksi? Syynä ei voi olla muu kuin se, että he haluavat puhuttavan mistä tahansa muusta kuin oleellisesta, tasa-arvoisesta avioliittolaista tai kirkon erityisaseman purkamisesta. Miten mukava onkaan jutella jostakin kuvasta kuin siitä, että kirkko samaan aikaan junailee vuosisadan vedätystä. (Päivi junailee kirkon miljoonaosuuden yhteisöverosta vaihtamista tasaiseen budjettirahoitukseen.)
Samaan aikaan kun tavalliset ihmiset kyyristelevät ytpelkojen kurimuksessa tai työttömyyspäivärahojen päiviä laskien, kirkko havittelee osuutta valtion menoista, mitä ei voisi pienentää. Toki on mukavampaa jutella juuri samaan aikaan lillukan varsista.- Nasse.
Kertoo karulla tavalla hihhuleiden "moraalista" tämä juttu.
- :::::::::::::
Hihhuleiden rikokset on annettu anteeksi jo 2000v:tta sitten,
jos nyt lapsukaisia raiskaavat,sehän onkin sielunvihollisen
juonia. Että sellainen moraali on luulevaisilla päällänsä.
Vanhoillinen pedofiili vastustaa todennäköisesti homoliittoja,
Raamattuun vedoten ja siten varmasti tulee valituksi kirkon
luottamustehtävään. Aivan sairasta touhua! - Rajat vapareille
Se, että vapari tekee rikoksen, kertoo hihhuleiden moraalista? Ilmeisesti on olemassa vaparihihhuleita.
- yöllä!
Rajat vapareille kirjoitti:
Se, että vapari tekee rikoksen, kertoo hihhuleiden moraalista? Ilmeisesti on olemassa vaparihihhuleita.
Ai,onko tuo pedofiilipappi muka vapari? Oetteko poloiset menneet
nyt aivan sikinsokin. - lue oikein
yöllä! kirjoitti:
Ai,onko tuo pedofiilipappi muka vapari? Oetteko poloiset menneet
nyt aivan sikinsokin."Kertoo karulla tavalla hihhuleiden "moraalista" tämä juttu."
Ko. viesti on vastaus ketjun aloittavaan aiheeseen. Noin asemansa perusteella. Jos se olisi vastaus ed. viestiin, sen pitäisi olla kommentti siihen.
- Kuvia olkaa hyvä
Tässä teille laillisia ilmaisia kuvia kampanjointiin:
http://kuvituskuvia.blogspot.com/
Muutama esimerkki:
http://kuvituskuvia.blogspot.com/2014/11/risti.html
http://kuvituskuvia.blogspot.com/2014/11/kirkko_10.html
http://kuvituskuvia.blogspot.com/2014/11/tyhja-kirkko.html
Lisää löytyy, myös vanhempiakin. - aha....
Mahtaako Kirko ja Kaupunkilehdellä olla oikeudet julkaista kuvankaappauksia Facebookista?
- joopa joo
No? Joku joku kävi tekaisemassa Ev.Lut kirkon nimissä Facebook profiilin, jossa julkaisee oikeudetonta materiaalia ja paheksuu tätä julkisesti lehdessä?
- vaparirikos
Tässä on vapareiden tekemästä rikoksesta kyse.
- Hahahaahh
vaparirikos kirjoitti:
Tässä on vapareiden tekemästä rikoksesta kyse.
Ei ole vaan sinä olit sen itse tehnyt facebookiin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj422734KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.991720Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet691705Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m381608Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771359- 1171244
En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista
Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si31134- 851130
Oon vähän pettynyt
Suhun mies. Luulin, että haluat mut ja juokset paljasjaloin kilpaa savannilla leijjonien ja sarvikuonojen ohi saadaksesi1101115Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?
Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.2511108