pyhän hengen voitelun ja sen merkkinä on ylistäminen vierailla kielillä?
Voiko mormonen uskoon tulla äkkiherätyksellä?
Voiko mormonen uskoon tulla äkkiherätyksellä?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Selitys on huomattavasti yksinkertaisempi ja maallisempi: He saavat yliannoksen uskonnollista ja perusteita vailla olevaa propagandaa ja tulevat hulluiksi!
Aivot narikkaan ja lompakko levälleen. Utahin upseerit kiittävät ja taas rakennetaan ostareita!
Mormonit saavat herätyksen vain herätyskellosta, elleivät sitten herää unestaan ja luovu Smithin uskostaan.
Emme pahemmin ota vastaan äkkiheränneiutä, sillä uskoon liittyminen vaatii pitkäaikaista sitpoumusta johon äkkiherännyt ei mielestämme ole valms.
Moni mormoni puhuu kielillä useammallakin. Kielillä puhuminen ei ole mongerrusta olemattomalla kielellä. Moni lähetyssaarnaaja saa kielellä puhumisen taidon palvellessaan tietyssa maassa.
Pyhä Henki avaa meidän ymmärryksemme entistä ememmän, niin että voimme ymmärtää kirjoituksia sekä Jumalan aivoituksia paremmin. Tietoa on viisasta anoa sekä ottaa vastaan askel askeleelta. Hyppely ylöspäin saattaa vaarantaa koko ao:n uskonsysteemin.
Äkkiiherätyksen voi saada ja usea saakin, mutta ennen kastetta on käytävä läpi kymmenisen keskustelua sekä juuri ennen kastetta keskustelu ensin srk:n lähetysjohtajan kanssa ja sitten piispan tai seurakunnan johtajan kanssa. Emme kasta tietämättömiä.
Jotkut antit ovat jopa käyneet läpi nämä keskustelut ja saaneet kasteen, jotta voisivat sanoa olleensa kerran MAP kirkon jäsen ja täten olevansa tietoinen MAP kirkon asioista ja mitä siellä tapahtuu... eihän kukaan kuitenkaan kysele kuinka kauan ao oli jäsen. Kuka tahansa pystyy näyttelemään kiinostunutta, mutta monille väärällä asialla olevalle tuottaa kovasti vaikeuksia käydä pokkana läpi nämä keskustelut.
"Emme pahemmin ota vastaan äkkiheränneiutä..."
Näin olenkin asian aika pitkälle ymmärtänyt, että mormonismiin ei voi äkkiherätä.
Mormonismi vaikuttaa olevan niin äärettömän monimutkainen usko, että varmaan Pyhän Hengen apu on kovin tärkeä ymmärtääkseen mormonismin sääntöjä ja uskon eri tasoja ennekuin saavuttaa täydellisen olemuksen ollakseen kelvollinen Elohimille. Tai ehkä paremminkin -täydellisen sitoutunut noudattamaan nykysitä profeettaa ja 12 henkistä johtoryhmää.
Muissa uskontokunnissahan äkkiherännäisyys on hyvin tuttua. Moni jo tuhoon tuohoon tuomittu ja addiktoitunut henkilö parantuu nopeasti, kunhan vain rukoilee ja uskoo Jeesuksen parantavaan voimaan.
Monet ihmiset tykkäävät sellaisiesta suorantoiminnan meiningistä, direkt-kontaktista eli ilman välikäsiä suora yhteys Valoon.
Mitä tarkoitat tällä: "Mormonismi vaikuttaa olevan niin äärettömän monimutkainen usko,.."? Minusta tämän palautetun kirkon sanoma on tavattoman selkeä ja yksinkertainen: usko, parannus, upotuskaste syntien anteeksi saamieksi ja Pyhän Hengen vastaanottaminen kätten päällepanon kautta. Sen jälkeen tulee kestää loppuun asti.
Esim. oppimme jumaluudesta on selkeä: Isä ja Poika ja Pyhä Henki ovat erillisiä eivätkä käsittämättömästi yksi. He ovat yhtä mutta eivät yksi. Kirkon järjestys on aivan sama kuin alkukirkossa: 12 apostolia. -Kerro toki, mikä sinusta on monimutkaista!
Tapani, niinkin yksinkertainen asia kuin Jumalien lukumäärä on hakusessa. Ensimmäisellä käskyllä heitätte vesilintua! Taika-alusvaateoppi, moninainti korotuksen ehtona ja muut hölmöilyt siihen päälle. Monimutkaista on Smithin oppi.
"Jumalien lukumäärä....Taika-alusvaateoppi, moninainti korotuksen ehtona "
Tällaisia asioita juuri tarkoitan. Onko nämä kaikki monimutkaiset seremoniat tulleet jo tuolta asti kuten nm Selkeyttä toteaa "palautetun kirkon sanoma"?
Eihän Raamatussa mainita pyhitetyista alusvaatteista? Tokkopa Jeesuksen aikoihin edes pidettiin alusvaatteita.
niinpä niin. Raamatun Jumala on tuntematon Jumala, ihmiselle käsittämätön. Mormonin "Isä-Jumala" taasen on selkeä ja mutkaton heppu, joka ei tosiaankaan pysty päättämään, mitä tekisi aikuisena.
toivotaan, että ystävämme to... tulee kertomaan Jeesuksen ja paikallisen Dressmannin asiakassuhteesta.
Jumalien lukumäärä! - Tasan yhtä monta Jumalaa kuin Raamatusta ilmenee. Kysymys on jumala -sanan merkityksestä. On VAIN yksi Jumala, kun sillä tarkoitetaan Elohimiä, jolle muut ovat alisteisia ja jota Kristus kehotti meitä rukoilemaan: "Isä meidän, joka olet taivaassa..." Jeesus Kristus on Jumala, koska Hän on Elohimin Poika. Pyhä Henki oln Jumala, koska Hän toimii jumaluuden jäsenenä yhdessä Elohimin ja Jehovan kanssa.
Taikavaate -nimitys on tämän palstan keksintöä. Sellaista ei ole. Ihokas eli garmentti on temppelitoimitukset saaneiden käyttämä vaate, joka muistuttaa meitä tekemistämme liitoista.
"Moninainti" oli raamatullinen avioliitto sellaisille, jotka saivat sen harjoittamiseen käskyn. Samasta syystä se oli voimassa jonkun aikaa palautetussa kirkossa. Korotuksen ehtona sitä ei opeteta.
Jeesus Kristus on ilmoittanut meille sen, millanen on Hänen Isänsä: joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. - Eikö ole itsestään selvää, että Poika ja Isä muistuttavat toisiaan? Myös Isällä on lihaa ja luuta oleva ruumis mutta kirkastettu. Hänen kuvakseen kaltaisekseen ihminen luotiin Raamatun mukaan..
"Dress..."
Sanos muuta:) ystävämme to... vaikuttaa olevan lepovuorossa.
Hyvää Itsenäisyyspäivää!
nm:lle Selkeyttä
Onko mormoneille väliä käytetäänkö mitä erisnimeä kätetään sanasta Jumala?
Onko Elohim se oikeampi muoto?
" Minusta tämän palautetun kirkon..."
Miten voi palauttaa kirkkoa, kun kirkkolaitosta ei ollut VT:n tai Jeesuksen aikoihin?
ei ollut erillisiä alusasuja, en nyt ole aivan varma oliko papeilla lopulta varmuuden vuoksi jokin oma viritelmä temppelissä, mutta muilla ei ollut mitään asua jota ei olisi pidetty tai olisi voitu pitää ihan sellaisenaan.
elohim ei ole erisnimi vaan tarkoittaa jumalaa/jumalia , elohim nimistä jumalaa ei Raamatussa siis ole ja varmuuden vuoksi Raamattu vielä kertoo että Jahve on ainoa jumala joka on, on ollut, tai tulee olemaan, joten ei tässä ole erehdyksen mahdollisuutta. Raamattuun ei tietenkään tarvitse uskoa, mutta jollei usko ei siihen voi vedotakaan .
Se isä jota Jeesus rukoili oli Jahve , jos Jeesus ajatteli olevansa messias, hänen täytyi tietääe ttä ei ole muuta jumalaa kuinJahve, joka messiaan voitelee, ei hän siis muista juutalaisista poiketen rukoillut isänä jotain uutta jumalaa. Ei ole mitään perustetta eikä todistetta siitä että Jeesus olisi uskonut johonkin uuteen jumalaan, hänhän oli juuri vedonnut juutalaiseen uskontunnustukseen, lakiin ja profeettoihin jotka kaikki kieltävät muut jumalat kuin Jahven.
Haaremin pito oli ajan ja alueen tapa, raamatullista avioliittoa ei ole, tuon ajan heprean sana sille oli "osto", kinjan . Naisethan ostettiin vaikka heillä useimmiten oli mahdollisuus kaupasta kieltäytyä.
Ainakin Suomesta mormonikirkon voisi palauttaa Amerikkaan. Sieltä se on tänne tullut ja siellä se on alkunsa saanut.
Ei muutakaan Smithin "palauttamaa " ollut Jeesuksen aikoihin, mutta ei se näköjään haittaa.
Kuuluiko Raamatulliseen Jumalan hyväksymään moninaintiin myös polyandria? mistä päättelet, että oli Jmalan hyväksymää vihkiä naiseen useita miehiä? Sinetöitiinkö juutalaisten temppelissä iankaikkisuutta varten toiseen mieheen vaimoja, jotka olivat naimisissa oman puolisonsa kanssa? Näin mormonit ainakin ovat asian käsittäneet. Saisin ko tälle mahdollisesti myös raamatulliselle periaatteelle lähdeviitteitä
Minulle mormonismi on paljon yksinkertaisempi uskonto, kuin esim luterilaisuus... katolisista puhumattakaan. MAP kirkko on aika lähellä helluntailaisuutta, mutta "hihhulointi" puuttuu.
Pyhän Hengen apu olisi tarpeellinen kaikille, koska muilla on niin paljon vaikeuksia totuuden ymmärtämisessä. Jumalan valo valottaa monen uskovan maailmaa, mutta heillä ei ole lupausta Pyhästä Hengestä jä Hänen läsnäolostaan, kuten MAP kirkjon jäsenillä on.
Ei ihmisen tarvitse oppia mitään erityistä voidakseen liittyä kirkkoon ja sille joka todella haluaa ei tämä opiskeluaika ole lainkaan vaikeata vaan ao odottaa innolla lähetyssaarnaajien käyntiä (kyllä läjhetyssaarnajat voivat muutenkin kyläillä ei ao välttämättä ole opetettavien "listassa").
Niin meillekin on tullut useampiakin addikkoja jotka ovat ensin käyneet läpi jonkin äkkiherätyksen. Minulla on eräs ystävä joka on ollut aineiden orja pitkään. Oli mukavaa seurata hänen kasvuaan "saadstasisesta syntisestä", joksi hän itsensä tunsi ja jota hänelle kovasti oltiin saarnattu ja jonka takia hän ymmärsi että hänen oli tehtävä muutos elämäänsä ja hän otti vastaan Jeesuksen. Nyt hän tietää olevansa Jumalan lapsi ja täten tärkeä. Hän kulkee jälleen pää pystyssä eikä pää ja koko kroppa kuin se haluaisia vajota maahan. Muutaman kuukauden kuluttu kasteesta hän jopa osti puvun, vaikka ei kukaan hänelle siitä mitään sanonut. Jumala voi todella muuttaa ihmisiä.
Sanotaan vaikka näin että äkkikasteet on helppo unohtaa; mikä helposti tulee se helposti menee.... Sen sijana kun asiaa on oikein tarkoin harkittava, tapahtuu harvemmin että ao katuu seuraavalal viikolla. âkkikasteet taasen ovat hieman smmosia että hällä väliä otetaan uusiks jos joskus taas kiinnostaa....
Noilla ei ole mitään mormonismin kanssa tekemistä ainakaan sellaisen kuin ne esität.
Tieto rakentuu tiedon päälle. Jos jotakin ei hyväksy kun on siihen kypsä, niin takaovi on aina auki!
Ikäväkyllä jotkut tekevät tusossa asiassa usein hätiköityjä eroamisia ennen kuin antavat itselleen aikaa ymmärtää asiat. Olen tavannut monia jotka ovat eronneet kuullessan jonku noista negatiivisesti ladatuista väitteistä, mutta jotka ovat katuneet eroamistaan. Takaisin tulo on vaikeampaa eroamisen jälkeen, mutta ei mahdotonta.
pakisen pitäs lukea hieman historiaa Jeesuksen ajoista ja sitä ennen ja jälkeen.
Jaakobin kirje kannattaisi lukea uudelleen.
Ei temppelissä sinetöity ketään mihinkään ja avioliitto oli elämän ajaksi tai siksi ajaksi kuin vaimojen omistaja eli siis mies halusi. Naisen/naiset voi lähettää pois, erokirja mukaan että nainen voi osoittaa olevansa vapaa ja voi tilaisuuden tullessa niin halutessaan mennä jollekin toiselle miehelle.
Sinun pitäisi Nensku lukea OIKEAA historiaa Jeesuksen ajoista ja sen ympäriltä, ei kirkkosi valheita. Smith teki niin karkeita virheitä, että hänellä oli historia hakusessa siinä missä sinulla ja Tapanillakin.
No lue ihmeessä!
Syvällinen aivopesu toki toimii usein pitkällä tähtäyksellä paremmin.
Elohim -nimeä ei yleensä käytetä muuten kuin temppeliopetuksessa. Taivaallinen Isä on tarpeeksi selkeä tapa ilmaista ketä tarkoitetaan.
Jos naiseen sinetöidään useampia miehiä, niin nainen saa aikanaan valita kenen kanssa hän on iankaikkisessa avioliitossa.
Kun joskus sinetöitiin naimisissa olevia naisia toiseen mieheen kuin hänen aviopuolisoonsa, niin siten toimittiin vain siksi, ettei oma mies ollut temppelikelpoinen ja nainen halusi varmistaan iankaikkisen avioliiton mahdollisuuden.
Näistä asioista ei ole pyhissä kirjoitukisissa kuten ei yleensäkään sellaista, joka kuuluu temppelitoimituksiin. Periaatteet kyllä näkyvät sellaisille, jotka tuntevat asiaa..
Oletko huomnnut tämän kohdan?
Matt. 16:18
Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.
Kristus perusti kirkko-organisaation. Sitä johti Pietari yhdessä 12 apostolin kanssa, jotka Kristus kutsui ja asetti tehtäviinsä.. Aikaisemmissa käännöksissä käytetään seurakunta -sanaa, mutta kirkko on selkeämpi, koska useat seurakunnat muodostavat kirkon. Aluksi olikin vain yksi seurakunta.
Miksi Tapani oikeudenmukaisuus ei toteudu? Nainen joutuu luopumaan osasta miehistään (jos on ollut monen kanssa naimisissa eron tai leskeyden vuoksi), mies saa haaremin.
paitsi ettei sinä ole sanaa kirkko muuta kuin käännöksessä sana jota käytettiin oli ekklesija, joka tarkoitti yhteen kokoontuneita ihmisiä. Jeesus ei perustanut mitään laitosta tai edes organisaatioita .Hänellä oli oppilaita kuten kaikilla tuon ajan juutalaisilla opettajilla ja 12 apostolin tehtävä oli aikaan hallita Israelin 12 heimoa.
"... 12 apostolin tehtävä oli aikaan hallita Israelin 12 heimoa."
Mitä tarkoitat tuolla?
mormonismi lähellä helluntailaisuutta?
Mitä mahtanet tarkoittaa? Opillisesti nämä kaksi ovat täysin eri maata. Helluntailaisuus tunnustaa kristinuskoa, mormonismi taas on kaukana siitä.
Jotain sentään... Kastetapa on samansuuntainen, mutta siinäkin merkitys on erilainen.
Todella surullista ja järkyttävää, että eivät edes kaikki kirkon apostolit olleet temppelikelpoisia! Johtuuko tämä siitä, että jo mormonikirkon alkuajoista saakka sen jäseniksi on hakeutunut maan kaikkein heikoin ja kelvottomin aines?
Eikös Jeesus niin sanonut ja siksi kai heitä oli 12 ...?
hmm... 12 kyllä oli, mutten ole törmännyt koskaan tuohon tulkintaan tai itsensä Jeesuksen sanoihin. Minun ymmärtääkseni apostolit olivat hengen miehiä, eivät kansanjohtajia siinä mielessä kuin sanot..
Missä kohtaa UT:ssa Jeesus yhdistää 12 apostolia ja Israelin heimojen hallitsemisen?
Matt.19:28 "Jeesus sanoi heille: "Totisesti: kun Ihmisen Poika uuden maailman syntyessä istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle, silloin tekin, jotka olette seuranneet minua, saatte istua kahdellatoista valtaistuimella ja hallita Israelin kahtatoista heimoa."