three core languages of the European Union

Suomalainen ei tee ruotsin kielellä mitään kotimaassa eikä edes Ruotsissa, missä pärjää paremmin englannin kielellä. Ja saa lisäksi sen takia parempaa kohtelua.

Kielitaito on tärkeä. Suomenkieliselle ruotsi on listalla häntäpäässä

Lukiolainen Suomesta kirjoitti:

Kielitaito on tärkeä. Suomenkieliselle ruotsi on listalla häntäpäässä

Pitää uskoa mitä Tasavallan pääministeri Stubb sanoo, että vanhat käytännöt täytyy unohtaa ja tähdätä Kohti EU:ta. Käsitän niin, että pakkoruotsi on vanha käytäntö.

EU ilmaisee selkeästi, että käytettävät kielet ovat englanti, saksa ja ranska.
Mikäli Suomen Eduskunta päättää toisin, on valtio haastettava oikeuteen.
Samoin jokainen yksittäinen kansanedustaja, joka äänestää pakkoruotsin puolesta ja EU:ta vastaan.

Lukiolainen LPR kirjoitti:

Pitää uskoa mitä Tasavallan pääministeri Stubb sanoo, että vanhat käytännöt täytyy unohtaa ja tähdätä Kohti EU:ta. Käsitän niin, että pakkoruotsi on vanha käytäntö.

EU ilmaisee selkeästi, että käytettävät kielet ovat englanti, saksa ja ranska.
Mikäli Suomen Eduskunta päättää toisin, on valtio haastettava oikeuteen.
Samoin jokainen yksittäinen kansanedustaja, joka äänestää pakkoruotsin puolesta ja EU:ta vastaan.

Lue lisää

Oikein Lukiolainen!

Lukiolainen LPR kirjoitti:

Pitää uskoa mitä Tasavallan pääministeri Stubb sanoo, että vanhat käytännöt täytyy unohtaa ja tähdätä Kohti EU:ta. Käsitän niin, että pakkoruotsi on vanha käytäntö.

EU ilmaisee selkeästi, että käytettävät kielet ovat englanti, saksa ja ranska.
Mikäli Suomen Eduskunta päättää toisin, on valtio haastettava oikeuteen.
Samoin jokainen yksittäinen kansanedustaja, joka äänestää pakkoruotsin puolesta ja EU:ta vastaan.

Lue lisää

"Pitää uskoa mitä Tasavallan pääministeri Stubb sanoo, että vanhat käytännöt täytyy unohtaa ja tähdätä Kohti EU:ta. Käsitän niin, että pakkoruotsi on vanha käytäntö."

Mutta mutta:
"Ruotsinkielisiä on niin vähän, että suomenkielisten pakkoruotsia tarvitaan pönkittämään kaksikielisyyden huojuvaa kulissia. Valtaosa suomalaisista ei koskaan saavuta käyttökelpoista ruotsin taitoa, mutta ei se haittaa, kun ei todellista tarvettakaan ole. Pakollinen opiskelu on pääasia.

Pakkoruotsin todellinen syy on ruotsinkielisten aseman turvaaminen, status quon säilyttäminen. Ja tätä tukee kaikkien vanhojen puolueiden johtoportaat!

Pakkoruotsi on ensisijaisesti politiikkaa, ei kielen opiskelua."

14+41 kirjoitti:

"Pitää uskoa mitä Tasavallan pääministeri Stubb sanoo, että vanhat käytännöt täytyy unohtaa ja tähdätä Kohti EU:ta. Käsitän niin, että pakkoruotsi on vanha käytäntö."

Mutta mutta:
"Ruotsinkielisiä on niin vähän, että suomenkielisten pakkoruotsia tarvitaan pönkittämään kaksikielisyyden huojuvaa kulissia. Valtaosa suomalaisista ei koskaan saavuta käyttökelpoista ruotsin taitoa, mutta ei se haittaa, kun ei todellista tarvettakaan ole. Pakollinen opiskelu on pääasia.

Pakkoruotsin todellinen syy on ruotsinkielisten aseman turvaaminen, status quon säilyttäminen. Ja tätä tukee kaikkien vanhojen puolueiden johtoportaat!

Pakkoruotsi on ensisijaisesti politiikkaa, ei kielen opiskelua."

Lue lisää

Ennen luettiin oppikoulussa ruotsia, saksaa ja englantia ja jotkut vielä ranskaa. Kukaan ei valittanut. Suomi saatiin osaamisella ja viennillä huippunousuun. Kieliaktivistipakkofennot eivät kestä enää yhtään mitään , mikä rasittaa aivosoluja. Nykynuoret ovat tosi lällyjä.

lällähtänyt kirjoitti:

Ennen luettiin oppikoulussa ruotsia, saksaa ja englantia ja jotkut vielä ranskaa. Kukaan ei valittanut. Suomi saatiin osaamisella ja viennillä huippunousuun. Kieliaktivistipakkofennot eivät kestä enää yhtään mitään , mikä rasittaa aivosoluja. Nykynuoret ovat tosi lällyjä.

Lue lisää

"Ennen luettiin oppikoulussa ruotsia, saksaa ja englantia ja jotkut vielä ranskaa."

Pitää paikkansa. Kielten lukemisen vähenemisen syy on se, että ylioppilastutkinnon kielipainotteisuutta vähennettiin vuoden 2005 tutkintouudistuksessa: vuodesta 1921 pakollisia kieliaineita ylioppilaskirjoituksissa olivat äidinkieli, toinen kotimainen ja vieras kieli, mutta vuodesta 2005 alkaen äidinkielen lisäksi oli välttämätöntä kirjoittaa enää vain joko toinen kotimainen tai vieras kieli.

On selvää, että kun ei ole enää pakko kirjoittaa monia kieliä, valinnaisten kielten tilalle otetaan mieluummin helpompia valinnaisia aineita – kielethän edellyttävät ikävän paljon pänttäämistä ja ulkoa opettelemista moniin muihin aineisiin verrattuna. Kyse ei siis ole siitä, että ruotsin kirjoittamisen pakollisuus jotenkin mystisesti olisi saanut opiskelijat opiskelemaan enemmän muitakin kieliä.

http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181308-folktingetin-perustelut-pakkoruotsille-osa-3

lällähtänyt kirjoitti:

Ennen luettiin oppikoulussa ruotsia, saksaa ja englantia ja jotkut vielä ranskaa. Kukaan ei valittanut. Suomi saatiin osaamisella ja viennillä huippunousuun. Kieliaktivistipakkofennot eivät kestä enää yhtään mitään , mikä rasittaa aivosoluja. Nykynuoret ovat tosi lällyjä.

Lue lisää

Tuo silkkaa höpötystä, että muka ennen opeteltiin neljä kieltä tuosta vain!

Silloinkin lopputuloksena noilla kielilinjalaisilla oli se, että he eivät osanneet YHTÄKÄÄN kieltä hyvin tai edes kelvollisesti. Parhaatkin juuri sen verran, että saivat helpotetuista yo-kokeista hyvän arvosanan.

Totuus on, että koulussa ei opita kieliä, muuta kuin perusteet. Vieraan kielen HYVÄ oppiminen on valtava satsaus. Siksi on järjetöntä kuluttaa resursseja turhan kielen oppimiseen!

lällätystä! kirjoitti:

Tuo silkkaa höpötystä, että muka ennen opeteltiin neljä kieltä tuosta vain!

Silloinkin lopputuloksena noilla kielilinjalaisilla oli se, että he eivät osanneet YHTÄKÄÄN kieltä hyvin tai edes kelvollisesti. Parhaatkin juuri sen verran, että saivat helpotetuista yo-kokeista hyvän arvosanan.

Totuus on, että koulussa ei opita kieliä, muuta kuin perusteet. Vieraan kielen HYVÄ oppiminen on valtava satsaus. Siksi on järjetöntä kuluttaa resursseja turhan kielen oppimiseen!

Lue lisää

Can linguistic skills be a defining factor in choosing the next President of the Commission? Jean-Claude Juncker thinks so, and claims that he has the advantage of speaking many languages, but also a better understanding of the Franco-German relationship, the driving force of the EU.

"We Luxembourgish know them [French and German] better than they know themselves" he told the French newspaper Libération.

EU kielistä kirjoitti:

Can linguistic skills be a defining factor in choosing the next President of the Commission? Jean-Claude Juncker thinks so, and claims that he has the advantage of speaking many languages, but also a better understanding of the Franco-German relationship, the driving force of the EU.

"We Luxembourgish know them [French and German] better than they know themselves" he told the French newspaper Libération.

Lue lisää

Which working language?

As a translation cost-cutting measure, the official working languages of the European Commission are German, French and English.
The future president will likely have to speak all three.

This is not the case at the European Parliament, where all the 24 official languages of the EU are considered "official",
creating major headaches for translation and interpretation services.

EU kielistä kirjoitti:

Which working language?

As a translation cost-cutting measure, the official working languages of the European Commission are German, French and English.
The future president will likely have to speak all three.

This is not the case at the European Parliament, where all the 24 official languages of the EU are considered "official",
creating major headaches for translation and interpretation services.

Lue lisää

Mitähän hyötyä on pakkoruotsin opiskelusta ajatellen EU:n dokumenttien, tärkeimpien, lukemisessa, sillä ne tärkeimmät kun ovat kirjoitetut (käännetty) vain kolmelle "pääkielelle" eli englanti, saksa ja ranska. Kun eduskunnan enemmistö näyttää olevan tuon pakkoruotsin kannalla ainakin toistaiseksi ja samanaikaisesti olevan ehdottomasti syvenevän liittovaltion kannattaja, niin eikö olisi tärkeämpää asettaakin pakolliseksi kieleksi jokin noista kolmesta ja ruotsi todellakin vaihtoehtoiseksi?

Miksi kuulua sellaiseen yhteisöön jonka kirjallista tiedonantoa ja päätöksiä eivät kaikki kansalaiset ymmärrä?

Lainattua kirjoitti:

Mitähän hyötyä on pakkoruotsin opiskelusta ajatellen EU:n dokumenttien, tärkeimpien, lukemisessa, sillä ne tärkeimmät kun ovat kirjoitetut (käännetty) vain kolmelle "pääkielelle" eli englanti, saksa ja ranska. Kun eduskunnan enemmistö näyttää olevan tuon pakkoruotsin kannalla ainakin toistaiseksi ja samanaikaisesti olevan ehdottomasti syvenevän liittovaltion kannattaja, niin eikö olisi tärkeämpää asettaakin pakolliseksi kieleksi jokin noista kolmesta ja ruotsi todellakin vaihtoehtoiseksi?

Miksi kuulua sellaiseen yhteisöön jonka kirjallista tiedonantoa ja päätöksiä eivät kaikki kansalaiset ymmärrä?

Lue lisää

Lainattua olet niin oikeassa. Kansa luopuisi pakkoruotsista heti. Korruptoituneet politiikot päättävät toisin. Swedish sucks!!!

Lukiolainen Suomesta kirjoitti:

Lainattua olet niin oikeassa. Kansa luopuisi pakkoruotsista heti. Korruptoituneet politiikot päättävät toisin. Swedish sucks!!!

Emälehmänkaupoilla peruskouluihin tuli pakkoruotsi 40 vuotta sitten. Tuossa ajassa Suomesta ei ole tullut kaksikielistä niin, että ruotsi olisi toinen kieli jota tasavallassa puhutaan. Kansa osaa englantia ja nuoriso osaa sitä varsin hyvin. Nuorten elämään englanti kuuluu joka päivä netissä, viihteessä, harrastuksissa ja kanssakäymisessä.
Suomenkielinen nuoriso on päivittäin tekemisissä ulkomaalaisten kanssa, mutta ei suomenruotsalaisten. Finlandssvenska ovat omissa ympyröissään päivkodista alkaen vanhainkotiin.

Pakkoruotsia perustellaan sillä, että suomenkielisten pitäisi palvella ruotsinkielisiä.
Ainoastaan järkensä menettänyt nuori tähtää elämäntehtäväkseen ruotsinkielisten palvelun. Meillä on äidinkielenään ruotsia puhuvia ihan riittävästi palvelemaan.

Olisi paljon viisaampaa ja taloudellisesti kannattavampaa pakottaa ruotsinkieliset opiskelemaan suomea. Mielensäpahoittajia on huomattavasti vähemmän, eikä ruotsinkielisille palveluille ole enää tarvetta.

Mikäli minä opiskelen ruotsia minulla paha mieli, mikäli minä en opiskele ruotsia sinulla paha mieli. Parempi sinulla paha mieli!!!

10 1 "MINÄ HALUAN NÄHDÄ, miten ruotsinkieliset junailevat ruotsin EU-tasolla kaikille EU-kansalaisille pakolliseksi alakoulusta yliopistoon."

Onpa lapsellinen kommentti! Juuri tuollaiset kommentit vesittävät netti fennon mahdollisuudet tulla koskaan otetuksi vakavasti.

Ankdam kirjoitti:

10 1 "MINÄ HALUAN NÄHDÄ, miten ruotsinkieliset junailevat ruotsin EU-tasolla kaikille EU-kansalaisille pakolliseksi alakoulusta yliopistoon."

Onpa lapsellinen kommentti! Juuri tuollaiset kommentit vesittävät netti fennon mahdollisuudet tulla koskaan otetuksi vakavasti.

Lue lisää

Sanotaan sitten sama uudestaan: MINÄ HALUAN NÄHDÄ KUINKA RUOTSINUIJAT TEKEVÄT ITSESTÄÄN IDIOOTTEJA EU:SSA.

Tuliko selväksi? Näyttäkää se minulle.

Jag läste pakkosuomi, pakkoenglanti, pakkosaksa och pakkoranska. Jag har inte märkt att jag skulle ha tagit ngn skada av det, tvärtom! Ej heller blev hårdskivan full, har efter skolan lärt mig ännu ett språk till, på utmärkt nivå dessutom.

Talar fortfarande alla ovannämnda skolspråk, en del riktigt bra t.o.m. Franskan är visserligen lite knagglig i brist på användning, jag skulle tro att min franska ligger på nätfennomanernas "pärjää"-nivå.

Ankdam kirjoitti:

Jag läste pakkosuomi, pakkoenglanti, pakkosaksa och pakkoranska. Jag har inte märkt att jag skulle ha tagit ngn skada av det, tvärtom! Ej heller blev hårdskivan full, har efter skolan lärt mig ännu ett språk till, på utmärkt nivå dessutom.

Talar fortfarande alla ovannämnda skolspråk, en del riktigt bra t.o.m. Franskan är visserligen lite knagglig i brist på användning, jag skulle tro att min franska ligger på nätfennomanernas "pärjää"-nivå.

Lue lisää

"Jag läste pakkosuomi, pakkoenglanti, pakkosaksa och pakkoranska"

Onpa lapsellinen kommentti! Juuri tuollaiset kommentit vesittävät ankdamin mahdollisuudet tulla koskaan otetuksi vakavasti.

lapsellistahan toi kirjoitti:

"Jag läste pakkosuomi, pakkoenglanti, pakkosaksa och pakkoranska"

Onpa lapsellinen kommentti! Juuri tuollaiset kommentit vesittävät ankdamin mahdollisuudet tulla koskaan otetuksi vakavasti.

Lue lisää

vad är det för löjligt i den kommentaren. Finskan är pakkosuomi som vi måste dras med i stället för att få lära oss ett par andra större språk.

twervig kirjoitti:

vad är det för löjligt i den kommentaren. Finskan är pakkosuomi som vi måste dras med i stället för att få lära oss ett par andra större språk.

"pakkosaksa och pakkoranska"

1+1 kirjoitti:

"pakkosaksa och pakkoranska"

Haloo hurit! Ruotsissa ei ole pakkoruotsia, koska se on maassa asuvien ihmisten äidinkieli. Maahanmuuttajat opiskelevat siellä ruotsia.

Suomessa ei ole pakkosuomea. Suomessa on pakkoruotsi, koska osa kansasta on poliittisilla lehmänkaupoilla saanut sen pakolliseksi opiskeluaineeksi peruskouluun.
Suomen kansa on nyt hylännyt ruotsin, hyödyttömänä kielenä. Tulevaisuus on onneksi englanti, eikä venäjä. Venäjän kieli ja kirjallisuus on kiinnostavampi kuin ruotsi.

Lopettakaa nyt kiukuttelu sen ruotsin puolesta. Nuorisoa ei kiinnosta ja vanhemmat eivät sitä ikinä oppineet.