Jos Suomeen hyväksytään adoptio-oikeus homoille, jää muutamakin lapsi vaille suomikotia, koska suomeen ei enää anneta adoptioon lapsi monista maista.
Samoin joidenkin heteroparien prosessi keskeytyy.
Mutta pääasia että homppelimme saavat tahtonsa läpi.
Jääkö muutamat lapset ilman kotia Suomesta Setan takia
sääli on
75
101
Vastaukset
- yksi adoptoitu
Suomessa on aivan yllin kyllin kaltoin kohdeltuja lapsia, jos nyt on ylipäätään tahtoa ja halua adoptoida. Taitaa olla tyhjää puhetta vaan. Pääasiahan on kodin tarjoaminen lapselle.
- ,lkjhg
Kavattivatko sinua homot tai homoiksi kouluttajat?
Ellei
Niin miksi homoille pitäs heterojen lapsia antaa koulutettaviksi? - h-info
,lkjhg kirjoitti:
Kavattivatko sinua homot tai homoiksi kouluttajat?
Ellei
Niin miksi homoille pitäs heterojen lapsia antaa koulutettaviksi?homot on heteroiden lapsia
kuka vaan voi saada honoseksuaalin lapsen - klopå
h-info kirjoitti:
homot on heteroiden lapsia
kuka vaan voi saada honoseksuaalin lapsenhomosta ei synny homoa
joten
homoiksi ihmisista kirkko on kouluttanut satojen vuosien ajan.
Pyydän, lue rauhallisesti tämä niin tiedät totuuden:
Hollannissa jäi kiinni kristittyjen kirkon poikakoulu joka toimi papiston ilotalona. Joten kouluttaja tunnetaan... Nyt sitä kouluttamista ollaan siirtämässä homopareille, ottalapsien kouluttajiksi....
homo on tietoisesti Jumalaa pilkkaava ja vihaava... Jumalan antaman kiellon johdosta JA riittämättömyydestää toteuttaa Jumalan käskyä lisääntymisen suhteen.
Homous tulee seksuaalisten kokemuksien ja oppien mukaisesti, usein jo lapsena hyväksi käytettyjen taholta. Kun tuollainen seksuaalisuus siirtyy jälkeläisiin sukupolvesta seuraaviin, niin siitä kehittyy geeni luonnottomuus perimä ja joku voisi kutsua sitä perisynniksi koska Jumalan antaman tiedon vastaisuus se on.
Sairautta homous ei ymmärtääkseni ole, jos sosiaalisesti poikkeavuutta ellei lasketa sairaudeksi homouden osalta. Aino lääke siihen irstailuun ollenee HIV, maailmalla noin 4000 ihmistä päivittäin saa HIV:n. Järkyttävää perisyntiä...
Siis "perisynti" oppikaan ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia vaan herra jumalaa palvelevien omia ominaisuuksia mm geeni muutoksina aivopesu tehon esiin tulevana ilmiönä.
Papisto vihas Jeesusta aikanaan ja tietysti Jumalaakin. Ja aloittivat Heitä vastaan likaisen taistelun joka on jontanut tähän, että Jumalasta, Mooselle antaman ohjeen vastaisesti tehdään homo vaikka Hän on Jeesus hetero Isä.
JA
Samalla yrittävät opettaa, sitä sanomatta, että Jeesus on homon siittämä!
Häpeällistä saatanallisuutta kaikessa kieroudessaan.
Tällaisia pilkkaus oppeja ei Jumalaan ja Jeesuksen luottavat ihmiset kirjoittele joten nämä kuuluu nimen omaan rikollisen kristinuskon kristityille:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13100493#comment-75093630
Maisalis
13.12.2014 13:12
Homoparit ovat aivan yhtä arvokkaita vanhempina kuin heteroparitkin. Miksi tämä apartheid tällä palstalla vain jatkuu ja menee yhä törkeämpään suuntaan. Jotkut kirjoittajat kaiken lisäksi käyttävät seksuaalivähemmistöistä törkeää kieltä ja nimittelevät ala-arvoisesti. Kuuluuko tuollainen kielenkäyttö mielestänne kristityille?
Maisalis
12.12.2014 16:12
Mutta voihan Jumalan nähdä myös homoseksuaalina,sillä Hän on kaikki ja hänessä on kaikki.
Tarkoitatko ettei venäjä anna suomeen lapsia adoptoitavaksi?
Katsotaan mikä tilanne oikeastaan on. ”Suomeen adoptoitiin vuoden 2013 aikana 167 ulkomailla syntynyttä lasta.” Näistä yli 18-vuotaita oli 94.
”Suomeen adoptoitiin ulkomailta eniten Kiinassa ja Etelä-Afrikassa syntyneitä lapsia.” ja ”…Kolmanneksi eniten lapsia adoptoitiin Venäjältä, jossa syntyneiden lasten määrä oli 19.”
Eli venäjä ei anna lapselle uutta kotia edes heteroille. Yksi viidesosaa adoptoijista on muuten yksineläviä.
”Rekisteröidyssä parisuhteessa olevien perheen sisäiset adoptoinnit kasvoivat lukumäärältään kymmenellä ja niitä oli viime vuonna 101.”
Arvio on että kun homot saavat oikeuden avioliiton, adoptiota tulee olemaan n. 3 -7 vuodessa.
http://www.stat.fi/til/adopt/2013/adopt_2013_2014-05-28_tie_001_fi.html
Kummallista on että et sure heteroparien lasten kohtaloa lainkaan?
”Suomessa oli kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia viime vuonna yhteensä 17 830” ja valtaosa heistä köyhistä perheistä.
Ruotissa ja Norjassa on paremmat tukkiverkot:
”…esimerkiksi Suomea paremmin toimivia perhekeskus-, koululaisten oppilashuoltoa, iltapäivä- ja nuorisotoimintaa.2
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817907159_uu.shtml
Kukaan ei marssinut näiden perheiden puolesta:
”Hallitus päätti kehysriihessä leikata lapsilisistä noin 110 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä tarkoittaa noin 7,4 prosentin laskua lapsilisiin.”
http://yle.fi/uutiset/nain_lapsilisat_pienenevat_leikkausten_jalkeen__lapsilisat_ennen_ja_jalkeen/7159720
Eikä huolta tunnu olevan näistäkään lapsista:
”Kunnat käyttävät entistä vähemmän ammatillista perhehoitoa sijaishuoltoa tarvitsevien lasten sijoittelussa…” koska ” säästöpuheet vaikuttavat väistämättä sijoituspäätöksiin ja helposti mietitään halvinta vaihtoehtoa…l”
http://yle.fi/uutiset/lapsia_sijoitetaan_perhekoteihin_entista_vahemman/7667006
Kuinka moni teistä on näiden heteroperheen lasten puolesta tehnyt jotain?
”…säästöt ovat johtaneet siihen, että 1. ja 2. luokan oppilaille ei ole mahdollista järjestää kaikkialla riittävässä määrin koululaisten iltapäivätoimintaa.”
”Tämä on käytännössä tarkoittanut sitä, että alan yrittäjille ja kolmannen sektorin toimijoille on jäänyt jatkuvasti vähemmän rahaa käytettäväksi aamu- ja iltapäiväkerhojen tuottamiseen, kansanedustajat toteavat.”
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kokoomus_paivakotimaksut-27266
Perin kummallista on tuo huolesi.- Toinen vastaava
Mummomuori - kiitos hienoista, asiallisista ja asiapitoisista kommenteistasi!
- pieleen meni
Toinen vastaava kirjoitti:
Mummomuori - kiitos hienoista, asiallisista ja asiapitoisista kommenteistasi!
Paitsi hän kommentoi täysin asian vierestä. Kuten tavallista hämmentääkseen.
Monet maat siis kieltäytyvät antamasta lapsia Suomeen adoptioon, mikäli homot saavat adoptio-oikeuden - Toinen vastaava
pieleen meni kirjoitti:
Paitsi hän kommentoi täysin asian vierestä. Kuten tavallista hämmentääkseen.
Monet maat siis kieltäytyvät antamasta lapsia Suomeen adoptioon, mikäli homot saavat adoptio-oikeudenPuhu sinä vain omasta puolestasi, osaan kyllä itse arvioida lukemaani;)
- komppaan
pieleen meni kirjoitti:
Paitsi hän kommentoi täysin asian vierestä. Kuten tavallista hämmentääkseen.
Monet maat siis kieltäytyvät antamasta lapsia Suomeen adoptioon, mikäli homot saavat adoptio-oikeudennikkiä "pieleen meni".
pieleen meni kirjoitti:
Paitsi hän kommentoi täysin asian vierestä. Kuten tavallista hämmentääkseen.
Monet maat siis kieltäytyvät antamasta lapsia Suomeen adoptioon, mikäli homot saavat adoptio-oikeudenMonet maat myös edelleen suostuvat että heidän maansa lapsia adoptoidaan.
Miksi esim. sinua ei kiinnosta todelliset lapsien hyvinvoinnit? Kun samaan aikaan tuhannet heteroperheiden tilannetta huononnetaan, ei kukaan nouse puolustamaan niitä?
Nyt kukan tahansa voi tehdä itse lapsia. Heiltä ei kysellä, mikä elämäntilanne on tai miten he aikovat vastuunsa kantaa. Adoptioperheet puolestaan arvioidaan hyvin tarkkaan.- ei leluille
mummomuori kirjoitti:
Monet maat myös edelleen suostuvat että heidän maansa lapsia adoptoidaan.
Miksi esim. sinua ei kiinnosta todelliset lapsien hyvinvoinnit? Kun samaan aikaan tuhannet heteroperheiden tilannetta huononnetaan, ei kukaan nouse puolustamaan niitä?
Nyt kukan tahansa voi tehdä itse lapsia. Heiltä ei kysellä, mikä elämäntilanne on tai miten he aikovat vastuunsa kantaa. Adoptioperheet puolestaan arvioidaan hyvin tarkkaan.Niin arvioidaan. Siksi moni maa ei antaisi enää Suomeen lasta homolain jälkeen.
Ei kahta miestä saa millään lapsele isäksi ja äidiksi. Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Ei johonkin outoon kahden aikuisen lelunhakuprojektiin. ei leluille kirjoitti:
Niin arvioidaan. Siksi moni maa ei antaisi enää Suomeen lasta homolain jälkeen.
Ei kahta miestä saa millään lapsele isäksi ja äidiksi. Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Ei johonkin outoon kahden aikuisen lelunhakuprojektiin.Ulkomailta adoptoiduilla ei ole isää eikä äitiä. Adoptiota haluavat arvioidaan tarkkaan, joten he ovat varmaan niitä viimeisiä, joille lapsi on lelu.
Nyt saa yksinäiset adoptoida. Pitäisikö heiltä kieltää saman syyn vuoksi adoptiot?
Niin, nykyään joillakin heteroilla lapsi on lähinnä lelu ja elintason mittari. Miksi et kritisoi myös heitä?- Lääkäriin
ei leluille kirjoitti:
Niin arvioidaan. Siksi moni maa ei antaisi enää Suomeen lasta homolain jälkeen.
Ei kahta miestä saa millään lapsele isäksi ja äidiksi. Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Ei johonkin outoon kahden aikuisen lelunhakuprojektiin.Nimimerkki "ei leluille", oletko niin lapsiseksiorientoitunut, ettet pysty ajattelemaan normaalia aikuisen ja lapsen välistä suhdetta?
- Luomulapset
mummomuori kirjoitti:
Ulkomailta adoptoiduilla ei ole isää eikä äitiä. Adoptiota haluavat arvioidaan tarkkaan, joten he ovat varmaan niitä viimeisiä, joille lapsi on lelu.
Nyt saa yksinäiset adoptoida. Pitäisikö heiltä kieltää saman syyn vuoksi adoptiot?
Niin, nykyään joillakin heteroilla lapsi on lähinnä lelu ja elintason mittari. Miksi et kritisoi myös heitä?"Ulkomailta adoptoiduilla ei ole isää eikä äitiä."
Tuota, ajattelitko että ne ihan yksin syntyivät autiotalossa?;-) Tällaisesta en ole ennen kuullutkaan. Sen sijaan olen kuullut, että lapsen äidin toiveita kunnioitetaan ulkomaista adoptiota järjestettäessä, mikäli hän on elossa. Toki toivottavaa olisi, että lapsella olisi korvaavassa kodissa sekä isä että äiti. Hiukan skeptisesti suhtaudun yksineläjien adoptio-oikeuteen, mutta kaipa nekin seulotaan nykyään tarkasti. - Oikeus elämään
mummomuori kirjoitti:
Monet maat myös edelleen suostuvat että heidän maansa lapsia adoptoidaan.
Miksi esim. sinua ei kiinnosta todelliset lapsien hyvinvoinnit? Kun samaan aikaan tuhannet heteroperheiden tilannetta huononnetaan, ei kukaan nouse puolustamaan niitä?
Nyt kukan tahansa voi tehdä itse lapsia. Heiltä ei kysellä, mikä elämäntilanne on tai miten he aikovat vastuunsa kantaa. Adoptioperheet puolestaan arvioidaan hyvin tarkkaan.Nyt kun kuka tahansa saa tehdä lapsia niin sehän on erinomainen asia tilanteessa, jossa tietyt maat tulevat kieltämään suomalaisten heteroperheiden ulkomaiset adoptiot. Aiemmista lausunnoistasi on kuultanut läpi kylmä aborttimyönteinen kantasi ei-toivottujen ja taloudellis-sosiaalisesti riskaabeleiden raskauksien suhteen. Kaikenlaisilla ihmisillä tulee toki olla oikeus synnyttää luomulapsia Suomeen, jonka väkiluku kaipaa ylläpitoa. Kun tasa-arvo on luterilaisille liberaaleille ykkösagenda, et kai sinä haikaile paluuta menneeseen maailmaan, jossa tehtiin pakkosterilointeja, tai kiinalaisiin pakkoabortteihin. Mistä tämä elintaso eliitti sitten saisi leluvauvansa, jos sattuvat heteroina olemaan steriilejä? Oliko sinun ratkaisusi nämä lisääntymiskykyiset seksuaaliset vähemmistöt ja koeputkivauvat?
Oikeus elämään kirjoitti:
Nyt kun kuka tahansa saa tehdä lapsia niin sehän on erinomainen asia tilanteessa, jossa tietyt maat tulevat kieltämään suomalaisten heteroperheiden ulkomaiset adoptiot. Aiemmista lausunnoistasi on kuultanut läpi kylmä aborttimyönteinen kantasi ei-toivottujen ja taloudellis-sosiaalisesti riskaabeleiden raskauksien suhteen. Kaikenlaisilla ihmisillä tulee toki olla oikeus synnyttää luomulapsia Suomeen, jonka väkiluku kaipaa ylläpitoa. Kun tasa-arvo on luterilaisille liberaaleille ykkösagenda, et kai sinä haikaile paluuta menneeseen maailmaan, jossa tehtiin pakkosterilointeja, tai kiinalaisiin pakkoabortteihin. Mistä tämä elintaso eliitti sitten saisi leluvauvansa, jos sattuvat heteroina olemaan steriilejä? Oliko sinun ratkaisusi nämä lisääntymiskykyiset seksuaaliset vähemmistöt ja koeputkivauvat?
En haikaile menneeseen. Sillä nyt tilanne on parempi, koska ennen oli paljon enemmän lastensurmia. Silloin ei ollut ehkäisyä, ei lupaa aborttiin, yksinäisiä äitejä ei hyväksytty, vammaisia lapsia kavahdettiin.
”…lapsen todennäköisyys tulla surmatuksi oli 1950-luvulla 18-kertainen 2000-lukuun verrattuna…"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288492254843.html
“Vastasyntyneiden surmat ovat Suomessa harvinaisia…”
”Syntyneiden lukumäärään suhteutettuna laskua on 1930-luvulta kertynyt 97,5 prosenttia…”
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194905111169/artikkeli/vastasyntyneiden surmat ovat suomessa harvinaisia tekija on usein nuori.html
Eikä lapsia enää piestä hengiltä.
”Kuritusväkivaltaan liittyvät vanhempien lasten kuolemat ovat myöskin vähentyneet paljon. Suomessa piestiin hengiltä useita lapsia vielä 1960–1980-luvuilla.”
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/lastensurmat-vahentyneet-huomattavasti/1939352Luomulapset kirjoitti:
"Ulkomailta adoptoiduilla ei ole isää eikä äitiä."
Tuota, ajattelitko että ne ihan yksin syntyivät autiotalossa?;-) Tällaisesta en ole ennen kuullutkaan. Sen sijaan olen kuullut, että lapsen äidin toiveita kunnioitetaan ulkomaista adoptiota järjestettäessä, mikäli hän on elossa. Toki toivottavaa olisi, että lapsella olisi korvaavassa kodissa sekä isä että äiti. Hiukan skeptisesti suhtaudun yksineläjien adoptio-oikeuteen, mutta kaipa nekin seulotaan nykyään tarkasti.Ne syntyvät ihan samalaisessa "autiotalossa" kuin homoseksuaalien lapsetkin.
Kun äiti on hyljännyt lapsensa - mitä se usein on kun ulkomaisista adoptioista puhutaan - vielä vähemmän on tietoja isistä. Joten aivan sama ongelma - biologiset vanhemmat puuttuvat.- Luomulapset
mummomuori kirjoitti:
Ne syntyvät ihan samalaisessa "autiotalossa" kuin homoseksuaalien lapsetkin.
Kun äiti on hyljännyt lapsensa - mitä se usein on kun ulkomaisista adoptioista puhutaan - vielä vähemmän on tietoja isistä. Joten aivan sama ongelma - biologiset vanhemmat puuttuvat.Jasso. Olin kyllä käsittänyt, että ne syntyivät miehen ja naisen intiimin kohtaamisen tuloksena, mikä ei välttämättä pidä paikkaansa samaa sukupuolta olevien parien lastenteossa. Minä vaan olen kuullut sellaista, että naispari käy Tanskassa keinohedelmöitysklinikalla. Mikähän se lapsen oikeus tässä on jäljittää biologista isäänsä. Olen sellaisenkin ohjelman katsonut, jossa keinohedelmöitetyt nuoret ovat alkaneet etsiä sisaruksiaan netin välityksellä saatuaan selville mistä spermapankista ovat lähtöisin. Tämä aikuisten keinopuuhastelu ei ole loppuun asti harkittua. Sanompa vaan, että tragediaa ja draamaa on jo luonnonmenetelmilläkin saatu aikaan ilman, että tarvitsee luoda koeputki-isättömyyttä.
Luomulapset kirjoitti:
Jasso. Olin kyllä käsittänyt, että ne syntyivät miehen ja naisen intiimin kohtaamisen tuloksena, mikä ei välttämättä pidä paikkaansa samaa sukupuolta olevien parien lastenteossa. Minä vaan olen kuullut sellaista, että naispari käy Tanskassa keinohedelmöitysklinikalla. Mikähän se lapsen oikeus tässä on jäljittää biologista isäänsä. Olen sellaisenkin ohjelman katsonut, jossa keinohedelmöitetyt nuoret ovat alkaneet etsiä sisaruksiaan netin välityksellä saatuaan selville mistä spermapankista ovat lähtöisin. Tämä aikuisten keinopuuhastelu ei ole loppuun asti harkittua. Sanompa vaan, että tragediaa ja draamaa on jo luonnonmenetelmilläkin saatu aikaan ilman, että tarvitsee luoda koeputki-isättömyyttä.
Olen kuullut että heterot käyttävät keinohedelmöitystä. Eikä heidän tarvitse lähteä edes Tanskaan.
”Inseminaatio on toimenpide, jossa hyvin liikkuvat siittiöt erotetaan erityisellä pesumenetelmällä siemennesteestä ja ruiskutetaan kohtuonteloon munasolun irtoamisen aikana.”
”Koeputkihoitoa voidaan käyttää lähes kaikissa lapsettomuusongelmissa, niin naisesta kuin miehestäkin johtuvissa hedelmällisyyshäiriöissä.”
http://www.vaestoliitto.fi/lapsettomuusklinikka/lapsettomuushoidot/hedelmoityshoidot/inseminaatio-eli-keinohedelmoity/
… munasoluluovutushoidoista tehdään vastaanottajille tuntemattomien, rekisteröityjen munasoluluovuttajien soluilla, mutta myös vastaanottajalle tuttu henkilö voi luovuttaa munasoluja.
”Rekisteröityneiden, vastaanottajalle tuntemattomien luovuttajien siittiöiden pakastusta ja säilytystä varten Väestöliiton kaikilla klinikoilla toimii spermapankki. Spermaa voi luovuttaa myös ns. tunnettuna luovuttajana nimetylle saajalle.”
”Joskus hoito voidaan tehdä luovutetuilla alkioilla. Luovutetut alkiot ovat pakastettuja, hoidossa olleiden toisten parien lahjoittamia.”
http://www.vaestoliitto.fi/lapsettomuusklinikka/lapsettomuushoidot/hedelmoityshoidot/luovutettujen-sukusolujen-kaytto/
Mitenkä siis nämä heterojen lapset , eikö se ole aivan sama juttu?
Tästä olen osittain samaa mieltä:
”…tragediaa ja draamaa on jo luonnonmenetelmilläkin saatu aikaan ilman, että tarvitsee luoda koeputki..” – vanhemmuutta.
Että kyllä ihan tavallisen heteromeiningillä saadaan aikaan paljon enemmän tragediaa ja draamaa.- Luomulapset
mummomuori kirjoitti:
Olen kuullut että heterot käyttävät keinohedelmöitystä. Eikä heidän tarvitse lähteä edes Tanskaan.
”Inseminaatio on toimenpide, jossa hyvin liikkuvat siittiöt erotetaan erityisellä pesumenetelmällä siemennesteestä ja ruiskutetaan kohtuonteloon munasolun irtoamisen aikana.”
”Koeputkihoitoa voidaan käyttää lähes kaikissa lapsettomuusongelmissa, niin naisesta kuin miehestäkin johtuvissa hedelmällisyyshäiriöissä.”
http://www.vaestoliitto.fi/lapsettomuusklinikka/lapsettomuushoidot/hedelmoityshoidot/inseminaatio-eli-keinohedelmoity/
… munasoluluovutushoidoista tehdään vastaanottajille tuntemattomien, rekisteröityjen munasoluluovuttajien soluilla, mutta myös vastaanottajalle tuttu henkilö voi luovuttaa munasoluja.
”Rekisteröityneiden, vastaanottajalle tuntemattomien luovuttajien siittiöiden pakastusta ja säilytystä varten Väestöliiton kaikilla klinikoilla toimii spermapankki. Spermaa voi luovuttaa myös ns. tunnettuna luovuttajana nimetylle saajalle.”
”Joskus hoito voidaan tehdä luovutetuilla alkioilla. Luovutetut alkiot ovat pakastettuja, hoidossa olleiden toisten parien lahjoittamia.”
http://www.vaestoliitto.fi/lapsettomuusklinikka/lapsettomuushoidot/hedelmoityshoidot/luovutettujen-sukusolujen-kaytto/
Mitenkä siis nämä heterojen lapset , eikö se ole aivan sama juttu?
Tästä olen osittain samaa mieltä:
”…tragediaa ja draamaa on jo luonnonmenetelmilläkin saatu aikaan ilman, että tarvitsee luoda koeputki..” – vanhemmuutta.
Että kyllä ihan tavallisen heteromeiningillä saadaan aikaan paljon enemmän tragediaa ja draamaa.No eihän se sama juttu ole heteroparien kohdalla, koska lapsi saa isän ja äidin. Tämä siis, jos lapsen oikeuksilla ylipäätään on teille mitään merkitystä. Mutta koska maailmassa on jo erinäisistä syistä orpolapsia, olisi eettisempää ajatella lapsen tarvetta saada vanhemmat kuin aikuisten halua saada lapsi keinotekoisin menetelmin. Vastuutonta isättömyyttäkin on jo riittävästi ilman keinotekoista koeputki-isättmyyttä, jossa oman biologisen isän jäljittäminen on useamman mutkan takana kuin luonnonmukaisilla aikaansaannoksilla.
Luomulapset kirjoitti:
No eihän se sama juttu ole heteroparien kohdalla, koska lapsi saa isän ja äidin. Tämä siis, jos lapsen oikeuksilla ylipäätään on teille mitään merkitystä. Mutta koska maailmassa on jo erinäisistä syistä orpolapsia, olisi eettisempää ajatella lapsen tarvetta saada vanhemmat kuin aikuisten halua saada lapsi keinotekoisin menetelmin. Vastuutonta isättömyyttäkin on jo riittävästi ilman keinotekoista koeputki-isättmyyttä, jossa oman biologisen isän jäljittäminen on useamman mutkan takana kuin luonnonmukaisilla aikaansaannoksilla.
Juuhh, voihan nuo heterot erota. Sitten ei enää ole äitiä tai isää?
Mutta aika keinotekoisia syitä etsit. Ikään kuin heterous olisi hyvän ihmiset ja hyvän vanhemman perusta. Jokainen tietää ettei näin ole.
ihmisillä todellakin tuntuu olevan kova tarve saada se biologinen lapsi ja siksi adoptiot eivät kai innosta.
- Uskomaton pohtija
Suhteellisuuden tajusi vippaa tässä asiassa ja käännät moraalikoodit päälaelleen.
Jos joku valtio ei anna Suomeen lapsia adoptoivaksi, kyse on tuon valtion ongelmista ja oudoista eettisistä näekmyksistä. He eivät silloin halua ajatella lasten parasta vaan pitävät kiinni taikauskostaan yms.
Jos Suomi arvostelee aiheesta jonkun toisen valtion ihmisoikeuskysymyksiä, uskonnollisten ryhmien syrjintää ja lasten oiikeuksia ja tämä toinen valtio ei sen vuoksi anna lapsia adoptoitaviksi Suomeen, se sinun logiikkasi mukaan tarkoittaisi sitä, että Suomen tulee luopua tällaisesta arvostelusta. Jos esim. valtio vainoaa kristittyjä, Suomi ei saisi arvostella sitä, kun se vaarantaa adoptilasten saannin. Huh huh.- <<<<<<<
Suomessa surmataan enemmän lapsia kuin muissa länsimaissa,
kaikki ovat heteroiden surmaamia.
Lapsenetu pitäisi olla lastensuojelussa ensisijainen,mutta jostakin
kummallisesta syystä edes lapsesta tehdyt lukuisat ilmoitukset eivät
johda jatkotoimiin.
Tekastuilla henkilötiedoilla esittäytyvä naishenkilö katsottiin aivan
kelvolliseksi kasvattajaksi,kuten pedofiliasta tuomittu lapsen isä.
Olisi kyllä varsin kohtuullista että adoptiot suomeen kielletään niin
kauan kun keikutaan lapsisurmien johtomaana. <<<<<<< kirjoitti:
Suomessa surmataan enemmän lapsia kuin muissa länsimaissa,
kaikki ovat heteroiden surmaamia.
Lapsenetu pitäisi olla lastensuojelussa ensisijainen,mutta jostakin
kummallisesta syystä edes lapsesta tehdyt lukuisat ilmoitukset eivät
johda jatkotoimiin.
Tekastuilla henkilötiedoilla esittäytyvä naishenkilö katsottiin aivan
kelvolliseksi kasvattajaksi,kuten pedofiliasta tuomittu lapsen isä.
Olisi kyllä varsin kohtuullista että adoptiot suomeen kielletään niin
kauan kun keikutaan lapsisurmien johtomaana.Asia on vaikea mutta parempaan suuntaan ollaan menossa.
”Lasten riski kuolla väkivallan seurauksena on kuitenkin vähentynyt merkittävästi Suomessa viimeisen puolen vuosisadan aikana. Vuotta nuorempien henkirikoskuolleisuus on vähentynyt 1990-luvun jälkimmäiseltä puoliskolta alkaen. Vuosina 2000 - 2005 se oli 0,8/100 000 ja 1 - 4-vuotiaiden ikäryhmässä 0,9/100 000”
”… lapsensa surmaaja oli yhtä usein äiti kuin isä. Kuitenkin isät surmaavat tavallisemmin myös itsensä, ja näin ollen eloon jääneistä tekijöistä useampi oli äiti.”
2Samat keinot, jotka vähentävät itsemurhakuolleisuutta, vähentävät luultavasti myös lasten surmaamisia.”
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&viewType=viewArticle&tunnus=duo98026
”Lasten henkirikoskuolleisuus on laskenut dramaattisesti Suomessa viimeisten 50
vuoden aikana. Kun 1960-luvulla lasten kuolleisuus henkirikoksiin oli keskimäärin 14 kuollutta miljoonaa lasta kohden, vuosina 2000–2009 Suomessa on kuollut kuusi lasta miljoonaa lasta kohden.”
http://www.intermin.fi/download/36314_352012.pdf?9e94076ae49ad188- milloin
mummomuori kirjoitti:
Asia on vaikea mutta parempaan suuntaan ollaan menossa.
”Lasten riski kuolla väkivallan seurauksena on kuitenkin vähentynyt merkittävästi Suomessa viimeisen puolen vuosisadan aikana. Vuotta nuorempien henkirikoskuolleisuus on vähentynyt 1990-luvun jälkimmäiseltä puoliskolta alkaen. Vuosina 2000 - 2005 se oli 0,8/100 000 ja 1 - 4-vuotiaiden ikäryhmässä 0,9/100 000”
”… lapsensa surmaaja oli yhtä usein äiti kuin isä. Kuitenkin isät surmaavat tavallisemmin myös itsensä, ja näin ollen eloon jääneistä tekijöistä useampi oli äiti.”
2Samat keinot, jotka vähentävät itsemurhakuolleisuutta, vähentävät luultavasti myös lasten surmaamisia.”
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&viewType=viewArticle&tunnus=duo98026
”Lasten henkirikoskuolleisuus on laskenut dramaattisesti Suomessa viimeisten 50
vuoden aikana. Kun 1960-luvulla lasten kuolleisuus henkirikoksiin oli keskimäärin 14 kuollutta miljoonaa lasta kohden, vuosina 2000–2009 Suomessa on kuollut kuusi lasta miljoonaa lasta kohden.”
http://www.intermin.fi/download/36314_352012.pdf?9e94076ae49ad188Eli homolla on oikeus lapseen,. Mutta lapsella ei ole oikeuksi niinkö ??
Milloin lapsista tuli lelu ? Hyödyke, joka on saatava - o-pe
milloin kirjoitti:
Eli homolla on oikeus lapseen,. Mutta lapsella ei ole oikeuksi niinkö ??
Milloin lapsista tuli lelu ? Hyödyke, joka on saatavaMihin viestiin viittaat kommentissasi? Pidätkö itse lasta hyödykkeenä? Älä sijoita omia ajatuksiasi toisten ihmisten päähän.
milloin kirjoitti:
Eli homolla on oikeus lapseen,. Mutta lapsella ei ole oikeuksi niinkö ??
Milloin lapsista tuli lelu ? Hyödyke, joka on saatavaKommentoin tätä:
”Olisi kyllä varsin kohtuullista että adoptiot suomeen kielletään niin
kauan kun keikutaan lapsisurmien johtomaana.”
Eli ei tilanne ihan niin paha ole. Etenkin kun verrataan vaikka 50 vuotta taaksepäin.
Miten tuo kommenttisi liittyy tähän?
- vanha täti
Viitsitkö mennä jo nukkumaan? Sinun mielipiteesi ovat viime vuosisadalta. Nyt jokaisella ihmisellä on oikeutensa. Koeta tajuta se asia.
- onko dementia iskenyt
Ei ole. Ihmisillä on ennen kaikkea muuta velvollisuutensa. Eikä homoilla ole mitään velvollisuutta leikkiä vanhempia koska he sitä eivät biologiankaan puolesta millään konstilla voi olla. Isä on mies ja äiti on nainen vanhemmat on isä ja äiti.
- (((((((?
onko dementia iskenyt kirjoitti:
Ei ole. Ihmisillä on ennen kaikkea muuta velvollisuutensa. Eikä homoilla ole mitään velvollisuutta leikkiä vanhempia koska he sitä eivät biologiankaan puolesta millään konstilla voi olla. Isä on mies ja äiti on nainen vanhemmat on isä ja äiti.
onko dementia iskenyt nim. Miksi valehtelet? kansanedustaja
homomies on tyttärensä biologinen isä.
Keinoheldelmöitys auttaa lapsettomuudesta kärsiviä,yhtälailla
heteropareja kuin homojakin. - susanmuru
(((((((? kirjoitti:
onko dementia iskenyt nim. Miksi valehtelet? kansanedustaja
homomies on tyttärensä biologinen isä.
Keinoheldelmöitys auttaa lapsettomuudesta kärsiviä,yhtälailla
heteropareja kuin homojakin.Nim:n onko dementia iskenyt pitäisi nyt kiireenvilkkaa mennä
kysymään Jani Toivolalta mikä velvollisuus hänellä on olla
lapsensa isä?
Toivola varmasti kertoo myöskin oikeutensa "leikkiä" isää,
ihan biologiaan perustuen. - komppaan
onko dementia iskenyt kirjoitti:
Ei ole. Ihmisillä on ennen kaikkea muuta velvollisuutensa. Eikä homoilla ole mitään velvollisuutta leikkiä vanhempia koska he sitä eivät biologiankaan puolesta millään konstilla voi olla. Isä on mies ja äiti on nainen vanhemmat on isä ja äiti.
Hyvin kiteytit asiat.
- (**)
(((((((? kirjoitti:
onko dementia iskenyt nim. Miksi valehtelet? kansanedustaja
homomies on tyttärensä biologinen isä.
Keinoheldelmöitys auttaa lapsettomuudesta kärsiviä,yhtälailla
heteropareja kuin homojakin.Lapsella tulee olla isä ja äiti. Vuokrattu kohtu ei ole äiti.
onko dementia iskenyt kirjoitti:
Ei ole. Ihmisillä on ennen kaikkea muuta velvollisuutensa. Eikä homoilla ole mitään velvollisuutta leikkiä vanhempia koska he sitä eivät biologiankaan puolesta millään konstilla voi olla. Isä on mies ja äiti on nainen vanhemmat on isä ja äiti.
Homoseksuaalit eivät ole steriilejä - monet heterot sen sijaan ovat.
(**) kirjoitti:
Lapsella tulee olla isä ja äiti. Vuokrattu kohtu ei ole äiti.
Toivolan lapsella on äiti:
”Lapsella voi olla ainoastaan yksi virallinen osoite, minkä vuoksi äidistä on tullut automaattisesti etävanhempi.”
Muutenkin asiat ovat hyvin:
”Vaikka Toivolan kotona asuukin vain yksi aikuinen, käsittää perhe silti monen monta ihmistä. Tyttärellä on runsaasti kummeja ja myös paljon puhuttuja naisen malleja löytyy.”
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014031418122969_vi.shtml- (**)
mummomuori kirjoitti:
Toivolan lapsella on äiti:
”Lapsella voi olla ainoastaan yksi virallinen osoite, minkä vuoksi äidistä on tullut automaattisesti etävanhempi.”
Muutenkin asiat ovat hyvin:
”Vaikka Toivolan kotona asuukin vain yksi aikuinen, käsittää perhe silti monen monta ihmistä. Tyttärellä on runsaasti kummeja ja myös paljon puhuttuja naisen malleja löytyy.”
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014031418122969_vi.shtmlÄiti ei ole perheenjäsen joten hän on vain vuokrakohtu.
Tuo on vain perheen irvikuva.
Perheessä on isä, äiti ja lapsi(set) jotka asuvat yhdessä perheenä. - pelleilyä koko touhu
mummomuori kirjoitti:
Homoseksuaalit eivät ole steriilejä - monet heterot sen sijaan ovat.
Homot eivät voi lisääntyä keskenään ihmisen olemuksen perusteellakaan joten heidän perheensä ovat luonnottomia.
Ei isä voi olla äiti eikä äiti isä. (**) kirjoitti:
Äiti ei ole perheenjäsen joten hän on vain vuokrakohtu.
Tuo on vain perheen irvikuva.
Perheessä on isä, äiti ja lapsi(set) jotka asuvat yhdessä perheenä.Näinpä, kun sydän on kova on vain "laki". Ajattelen tässä nyt niitä tuhansia sotaorpoja, puoliorpoja sekä yksinhuoltajia muutenkin. Kaikilla heillä on ollut tai on vain perheen "irvikuva".
- (**)
mummomuori kirjoitti:
Näinpä, kun sydän on kova on vain "laki". Ajattelen tässä nyt niitä tuhansia sotaorpoja, puoliorpoja sekä yksinhuoltajia muutenkin. Kaikilla heillä on ollut tai on vain perheen "irvikuva".
Se on luonnon laki jota homot itsekkäistä syistä pyrkivät muuttamaan luonnottomalla tavalla. Mistä nyt nuo sotaorvot keksitkin tähän vetää...
- lkjhgtfdr
mummomuori kirjoitti:
Homoseksuaalit eivät ole steriilejä - monet heterot sen sijaan ovat.
Matemaattista totuuttasi ei ole vahvistettu.
Ja
Mikä pahinta, niin Jumala ei ole homo vaan hetero, Jeesuksen Isä.
Jumalan kaltaisten ominaisuus on olla HETERO eikä sontatorvi homo.
Joten
homo on kristinuskon satojen vuosien ajan kouluttaman homo geenin perisyntinä perinyt oppinne eksytetty uhri.
homo on tietoisesti Jumalaa pilkkaava ja vihaava... Jumalan antaman kiellon johdosta JA riittämättömyydestää toteuttaa Jumalan käskyä lisääntymisen suhteen.
Homous tulee seksuaalisten kokemuksien ja oppien mukaisesti, usein jo lapsena hyväksi käytettyjen taholta. Kun tuollainen seksuaalisuus siirtyy jälkeläisiin sukupolvesta seuraaviin, niin siitä kehittyy geeni luonnottomuus perimä ja joku voisi kutsua sitä perisynniksi koska Jumalan antaman tiedon vastaisuus se on. Sairautta se ei ymmärtääkseni ole, jos sosiaalisesti poikkeavuutta ellei lasketa sairaudeksi homouden osalta. Aino lääke siihe irstailuun ollenee HIV, maailmalla noin 4000 ihmistä päivittäin saa HIV:n. Järkyttävää perisyntiäKIN levittävien toimesta.
Homous ei ole suomalaisten kansallis perinnettä vaan lännestä miekan voimalla tuodun Jumalan vastaista "sivitystä."
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Tämä on; kaikella ystävyydellä ymmärryksestään uskontunnustuksessaan luopuneille ja sen kaltaisille tietona tarkoitettu.... - pelleilyä koko touhu
mummomuori kirjoitti:
Näinpä, kun sydän on kova on vain "laki". Ajattelen tässä nyt niitä tuhansia sotaorpoja, puoliorpoja sekä yksinhuoltajia muutenkin. Kaikilla heillä on ollut tai on vain perheen "irvikuva".
Eikös nuo sotaorvot ja muut ole ihan miehen ja naisen välisten liittojen lapsia?
- Piste
lkjhgtfdr kirjoitti:
Matemaattista totuuttasi ei ole vahvistettu.
Ja
Mikä pahinta, niin Jumala ei ole homo vaan hetero, Jeesuksen Isä.
Jumalan kaltaisten ominaisuus on olla HETERO eikä sontatorvi homo.
Joten
homo on kristinuskon satojen vuosien ajan kouluttaman homo geenin perisyntinä perinyt oppinne eksytetty uhri.
homo on tietoisesti Jumalaa pilkkaava ja vihaava... Jumalan antaman kiellon johdosta JA riittämättömyydestää toteuttaa Jumalan käskyä lisääntymisen suhteen.
Homous tulee seksuaalisten kokemuksien ja oppien mukaisesti, usein jo lapsena hyväksi käytettyjen taholta. Kun tuollainen seksuaalisuus siirtyy jälkeläisiin sukupolvesta seuraaviin, niin siitä kehittyy geeni luonnottomuus perimä ja joku voisi kutsua sitä perisynniksi koska Jumalan antaman tiedon vastaisuus se on. Sairautta se ei ymmärtääkseni ole, jos sosiaalisesti poikkeavuutta ellei lasketa sairaudeksi homouden osalta. Aino lääke siihe irstailuun ollenee HIV, maailmalla noin 4000 ihmistä päivittäin saa HIV:n. Järkyttävää perisyntiäKIN levittävien toimesta.
Homous ei ole suomalaisten kansallis perinnettä vaan lännestä miekan voimalla tuodun Jumalan vastaista "sivitystä."
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Tämä on; kaikella ystävyydellä ymmärryksestään uskontunnustuksessaan luopuneille ja sen kaltaisille tietona tarkoitettu....Viestisi on kymmentä käskyä rikkova ja samalla osoittaa syvää tietämättömyyttä. Ainoa, mitä osaat, on kylvää valhetta ja likaa ympärillesi. Ainakin sanoissa. Tod. näk. myös teoissa.
pelleilyä koko touhu kirjoitti:
Eikös nuo sotaorvot ja muut ole ihan miehen ja naisen välisten liittojen lapsia?
Kaikki lapset ovat miehen ja naisen välisiä lapsia. Mutta perheen "irvikuvassa" myös sotaorvot kasvoivat. Ei kaikille tullut uutta isää.
- pelleilyä koko touhu
mummomuori kirjoitti:
Kaikki lapset ovat miehen ja naisen välisiä lapsia. Mutta perheen "irvikuvassa" myös sotaorvot kasvoivat. Ei kaikille tullut uutta isää.
Ei kai sotalapsia homojen kasvatettaviksi annetttu?
pelleilyä koko touhu kirjoitti:
Ei kai sotalapsia homojen kasvatettaviksi annetttu?
Ehkä joku olikin. Mutta "irvikuva" on jos ei ole jompaa kumpaa vanhempaa.
- Seta-agenda
mummomuori kirjoitti:
Ehkä joku olikin. Mutta "irvikuva" on jos ei ole jompaa kumpaa vanhempaa.
Jos nyt oikein muistan, otit itse kantaa siihen "mitä te uskovaiset saatte aikaan hokemalla lapsen oikeudesta isään ja äitiin". Linkitit palstalle sotaorvon kirjoituksen, jolla ajattelit syyllistää uskovia lapsen oikeuksia koskevasta keskustelusta. Epäilemättä aihe nostaa tunteita pintaan, koska sota todellakin vei maastamme monta isää tuonpuoleisiin. Mutta artikkelin kirjoittaja, vaikka ajoikin mielipiteellään homoagendaa, oli heteroliitosta syntynyt eikä liene ollut sen jälkeen lesboparin kasvatti. Seta-agendaan vain yksinkertaisesti kuuluu uskovien syyllistäminen, heteroiden näyttäminen huonossa valossa irvimällä heidän tragedioitaan ja janitoivoloiden nostaminen jalustalle uuden etä-äiti-kulttuurin muokkaajina.
Seta-agenda kirjoitti:
Jos nyt oikein muistan, otit itse kantaa siihen "mitä te uskovaiset saatte aikaan hokemalla lapsen oikeudesta isään ja äitiin". Linkitit palstalle sotaorvon kirjoituksen, jolla ajattelit syyllistää uskovia lapsen oikeuksia koskevasta keskustelusta. Epäilemättä aihe nostaa tunteita pintaan, koska sota todellakin vei maastamme monta isää tuonpuoleisiin. Mutta artikkelin kirjoittaja, vaikka ajoikin mielipiteellään homoagendaa, oli heteroliitosta syntynyt eikä liene ollut sen jälkeen lesboparin kasvatti. Seta-agendaan vain yksinkertaisesti kuuluu uskovien syyllistäminen, heteroiden näyttäminen huonossa valossa irvimällä heidän tragedioitaan ja janitoivoloiden nostaminen jalustalle uuden etä-äiti-kulttuurin muokkaajina.
Et siis oikein ymmärtänyt keskeistä ajatusta?
Ei sillä ole väliä, millaista seksiä tai elämäntapaa vanhemmat edustaa. Vain sillä on väliä, rakastetaanko lasta ja hyväksytäänkö lapsi sellaisena kuin hän on. Vaikkei oli biologisia vanhempia, vaikkei olisi kuin yksi vanhempi, vaikkei olisi edes yhtään vanhempaa.
Vain se merkitsee että lasta rakastetaan. Vaikka lasta kasvattaisi yksi vanhempi, merkittävää on kaikki ne jotka ovat läheisiä lapsille. Vaikka sotien jälkeen leski ei hankkinutkaan sitä ”roolimallia” tai elänyt keksiluokkaisen ihanteen mukaan on tutkimuksissa voitu todeta, että riittää että lapsella on jossain joku sopiva roolimalli. Sopiva juuri tuon lapsen mukaan eikä ulkoapäin pakotettuna. Jos ulkopäin pakotetaan, se ei useinkaan toimi.
Riippuu siis paljon lapsen omasta persoonallisuudesta se, mikä malli toimii ja mikä ei. Ei se ole itsestään selvää että juuri se omien vanhempien malli on edes hyvä, saati toimiva.
Tunteisiin vetoamista on enemmän joidenkin (ei onneksi kaikkien) uskovien evankelioinnissa aivan liikaa mukana. Aina manipulointiin saakka.
Syyllistäminen kuuluu näiden uskovien kaavaan, kaikki muut koettavat päästä eroon väärästä syyllisyydestä. Kun esitetään kaikki muut väärässä ja sairaanloiselossa valossa, muokataan ihannetta jota kukaan ei kykene täyttämään. Eivät edes vaatijat itse!
Se vain on raakaa, välinpitämätöntä sekä rakkaudetonta kun olevinaan ihannoidaan ja kuitenkin oikeasti halveksitaan ja alennetaan. Mitätöi ja halveksi , ei siinä mitään, mutta et kykene ymmärtämään sitä mitä Jeesus rakkaudella tarkoitti.
Sen vain voi lukea noista kovista ja tylyistä sanoista.- Seta-agenda
mummomuori kirjoitti:
Et siis oikein ymmärtänyt keskeistä ajatusta?
Ei sillä ole väliä, millaista seksiä tai elämäntapaa vanhemmat edustaa. Vain sillä on väliä, rakastetaanko lasta ja hyväksytäänkö lapsi sellaisena kuin hän on. Vaikkei oli biologisia vanhempia, vaikkei olisi kuin yksi vanhempi, vaikkei olisi edes yhtään vanhempaa.
Vain se merkitsee että lasta rakastetaan. Vaikka lasta kasvattaisi yksi vanhempi, merkittävää on kaikki ne jotka ovat läheisiä lapsille. Vaikka sotien jälkeen leski ei hankkinutkaan sitä ”roolimallia” tai elänyt keksiluokkaisen ihanteen mukaan on tutkimuksissa voitu todeta, että riittää että lapsella on jossain joku sopiva roolimalli. Sopiva juuri tuon lapsen mukaan eikä ulkoapäin pakotettuna. Jos ulkopäin pakotetaan, se ei useinkaan toimi.
Riippuu siis paljon lapsen omasta persoonallisuudesta se, mikä malli toimii ja mikä ei. Ei se ole itsestään selvää että juuri se omien vanhempien malli on edes hyvä, saati toimiva.
Tunteisiin vetoamista on enemmän joidenkin (ei onneksi kaikkien) uskovien evankelioinnissa aivan liikaa mukana. Aina manipulointiin saakka.
Syyllistäminen kuuluu näiden uskovien kaavaan, kaikki muut koettavat päästä eroon väärästä syyllisyydestä. Kun esitetään kaikki muut väärässä ja sairaanloiselossa valossa, muokataan ihannetta jota kukaan ei kykene täyttämään. Eivät edes vaatijat itse!
Se vain on raakaa, välinpitämätöntä sekä rakkaudetonta kun olevinaan ihannoidaan ja kuitenkin oikeasti halveksitaan ja alennetaan. Mitätöi ja halveksi , ei siinä mitään, mutta et kykene ymmärtämään sitä mitä Jeesus rakkaudella tarkoitti.
Sen vain voi lukea noista kovista ja tylyistä sanoista.Kirjoituksemme sotaleskistä, -orvoista ja kaatuneista isistä edeustaa poikkeusoloja, joiden muotoutumiseen kukaan heistä ei ollut syyllinen. Nämä asiat eivät siis ole mitenkään rinnastettavissa yhteiskunnan omalla lainsäädännöllä aiheutettavaan isättömyyteen/äidittömyyteen samaa sukupuolta olevien parien lasten arjessa. Se mitä sota- tai muiden orpojen kohtalosta tiedän, ei suinkaan anna mairittelevaa todistusta ympäristön suhtautumisesta. Häpeää on koettu ja paljosta on vaiettu, ettei joutuisi kiusatuksi oman pahan olonsa lisäksi. Käytännössä sankarivainajien jälkeläiset eivät olleet sankarilapsia. Nyt kun rauhan aikana ihmiset itse muokkaavat tulevaisuuttaan, se mitä ehkä kutsut jeesuksen rakkaudeksi, on soluttautunut kirkkoon sellaisten järjestöjen tuhovoimana, joka kaikkein vähiten piittaa Raamatun Jeesuksesta ja hänen nimestään: "hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä". Nimikkeellä tasa-arvoinen avioliitto, nämä toimijat pyrkivät tuomaan synnin seurakunnan siunattavaksi. Sillä hajoitetaan kirkko ja jaetaan kansakunta. Lapset kertovat, sitten kun aika on, millaiseksi heidän elämänsä muodostui ykkös-/kakkosvanhemman vaihtuessa keskimäärin kahden vuoden välein kavareiden huudellessa "mulla sentään on isä ja äiti".
Seta-agenda kirjoitti:
Kirjoituksemme sotaleskistä, -orvoista ja kaatuneista isistä edeustaa poikkeusoloja, joiden muotoutumiseen kukaan heistä ei ollut syyllinen. Nämä asiat eivät siis ole mitenkään rinnastettavissa yhteiskunnan omalla lainsäädännöllä aiheutettavaan isättömyyteen/äidittömyyteen samaa sukupuolta olevien parien lasten arjessa. Se mitä sota- tai muiden orpojen kohtalosta tiedän, ei suinkaan anna mairittelevaa todistusta ympäristön suhtautumisesta. Häpeää on koettu ja paljosta on vaiettu, ettei joutuisi kiusatuksi oman pahan olonsa lisäksi. Käytännössä sankarivainajien jälkeläiset eivät olleet sankarilapsia. Nyt kun rauhan aikana ihmiset itse muokkaavat tulevaisuuttaan, se mitä ehkä kutsut jeesuksen rakkaudeksi, on soluttautunut kirkkoon sellaisten järjestöjen tuhovoimana, joka kaikkein vähiten piittaa Raamatun Jeesuksesta ja hänen nimestään: "hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä". Nimikkeellä tasa-arvoinen avioliitto, nämä toimijat pyrkivät tuomaan synnin seurakunnan siunattavaksi. Sillä hajoitetaan kirkko ja jaetaan kansakunta. Lapset kertovat, sitten kun aika on, millaiseksi heidän elämänsä muodostui ykkös-/kakkosvanhemman vaihtuessa keskimäärin kahden vuoden välein kavareiden huudellessa "mulla sentään on isä ja äiti".
”Häpeää on koettu ja paljosta on vaiettu, ettei joutuisi kiusatuksi oman pahan olonsa lisäksi. Käytännössä sankarivainajien jälkeläiset eivät olleet sankarilapsia.”
Eihän se valtion laki kiellä ketään ottamasta uutta puolisoa. Kaikesta huolimatta tulet loukanneeksi kaikkia niitä jotka eivät elä ihanteesi mukaisessa perhemallissa – mies ja nainen sekä kaksi tai kolme lasta. Vanhemmat uhraavat vaikka oman elämänsä siihen, että nuo lapset saavat elää ihanteessa. Sen vuoksi mm. sota-orpoja kiusattiin ja häpäistiin – he eivät eläneet vaatimusten mukaisessa mallissa. Ja ketkähän niitä kiusaajia etunenässä olivatkaan – ja ovat?
Niin, varmaan saamme tutkimuksia siitä, miten lapset ovat kokeneet erilaisissa perheissä elämisensä. Tosin niitä on jo joitakin. Niistä selviää jo nyt että sillä ei merkitystä ole lapselle, millaista seksiä hänen huoltajansa harrastaa.- Seta-agenda
mummomuori kirjoitti:
”Häpeää on koettu ja paljosta on vaiettu, ettei joutuisi kiusatuksi oman pahan olonsa lisäksi. Käytännössä sankarivainajien jälkeläiset eivät olleet sankarilapsia.”
Eihän se valtion laki kiellä ketään ottamasta uutta puolisoa. Kaikesta huolimatta tulet loukanneeksi kaikkia niitä jotka eivät elä ihanteesi mukaisessa perhemallissa – mies ja nainen sekä kaksi tai kolme lasta. Vanhemmat uhraavat vaikka oman elämänsä siihen, että nuo lapset saavat elää ihanteessa. Sen vuoksi mm. sota-orpoja kiusattiin ja häpäistiin – he eivät eläneet vaatimusten mukaisessa mallissa. Ja ketkähän niitä kiusaajia etunenässä olivatkaan – ja ovat?
Niin, varmaan saamme tutkimuksia siitä, miten lapset ovat kokeneet erilaisissa perheissä elämisensä. Tosin niitä on jo joitakin. Niistä selviää jo nyt että sillä ei merkitystä ole lapselle, millaista seksiä hänen huoltajansa harrastaa.Jospa realistisesti ajattelemme miesten lukumäärää sotien jälkeen, se uusi puoliso ei ollut ihan tuosta vain otettavissa, eikä sen tarkoituksena varmasti olisi ollut jonkin kuvitteellisen ideaalin toteuttaminen. Sinä nyt kirjoittelet aiheesta kuin takin vaihtamisesta. Sen verran olen asiaan perehtynyt, etteivät jotkut leskeytyneet ole kohdanneet ketään sen oikean puolison veroista ja ovat eläneet säädyllisesti leskinä elämänsä loppuun saakka.
Mitä loukkaamiseen tulee, on selvää että seta-agendanne kirkon sisällä loukkaa syvästi kristinuskonmukaista avioliittokäsitystä, niin kuin Jeesus itse sen määrittelee Matt. 19. luvussa. Tästä ovat ensisijaisesti vastuussa arkkipiispa sekä muut piispat ja papisto, joiden valikoiva suvaitsevaisuus sulkee ulos Jeesuksen sanat ja samalla itse Raamatun Jeesuksen.
”Tiesitkö, että eduskunta päätti leikata lapsilisiä ...samassa istunnossa kuin missä päätettiin niin paljon kohua herättänyt "avioliittolaki"?”
http://henry.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181175-tiesitko-etta-eduskunta-paatti-leikata-lapsilisia
Lain hyväksyi näemmä mm. KD puolueen jäsenet. Että se siitä - perheen ja lasten puolesta puhumista. Eli kuten oletin, homoudesta paasaaminen on sumuverho jonka avulla tehdään sitten niitä todellisia muutoksia.- väärä analyysi
Homoudesta paasaaminen on sumuverho sinun kaltaisille liberaaleille. Ei lapsilisän pienentäminen isyyttä ja äitiyttä miksikään muuta. Eikä varsinkaan homopareja tee yhtään sen luonnollisemmiksi vanhempina.
väärä analyysi kirjoitti:
Homoudesta paasaaminen on sumuverho sinun kaltaisille liberaaleille. Ei lapsilisän pienentäminen isyyttä ja äitiyttä miksikään muuta. Eikä varsinkaan homopareja tee yhtään sen luonnollisemmiksi vanhempina.
Viis lasten hyvinvoinnista edes heteroperheissä siis? No, kun se "laki" on niin keskeinen uskosi kannalta, kai silloin ei ole mitenkään tärkeää perheen puolesta tekeminen. Sehän saattaa johtaa synnin suosimiseen...
- väärä analyysi
mummomuori kirjoitti:
Viis lasten hyvinvoinnista edes heteroperheissä siis? No, kun se "laki" on niin keskeinen uskosi kannalta, kai silloin ei ole mitenkään tärkeää perheen puolesta tekeminen. Sehän saattaa johtaa synnin suosimiseen...
Eiköhän rahaa tärkeämpi perheille ole tasapainoionen ja toisia kunnnioittava
asenne ja terve perhemalli.
Tuetaan perheitä kaikella mahdollisella tavalla pysymään perheinä.
Pilkkakirveesi meni nyt ohi koska en ymmärtänyt tuota mitä yritit nälväistä.... väärä analyysi kirjoitti:
Eiköhän rahaa tärkeämpi perheille ole tasapainoionen ja toisia kunnnioittava
asenne ja terve perhemalli.
Tuetaan perheitä kaikella mahdollisella tavalla pysymään perheinä.
Pilkkakirveesi meni nyt ohi koska en ymmärtänyt tuota mitä yritit nälväistä....Eiköhän taloudellinen tuki ole yksi niistä, joilla lasten asemaa tuetaan? Jos köyhältä perheeltä viedään tästäkin pois, ei se ainakaan sitä hyvinvointia paranna.
Mutta näin kaksinaismoralistista tämä on. Perheitä tulee tukea kaikin tavoin, mutta sitten jaotellaan ne perheet joita se ei sitten koskekaan.väärä analyysi kirjoitti:
Eiköhän rahaa tärkeämpi perheille ole tasapainoionen ja toisia kunnnioittava
asenne ja terve perhemalli.
Tuetaan perheitä kaikella mahdollisella tavalla pysymään perheinä.
Pilkkakirveesi meni nyt ohi koska en ymmärtänyt tuota mitä yritit nälväistä....Tässä olen lapsiasiavaltuutetun kanssa yhtä mieltä. Yhteiskunnan olisi paremmin tuettava parisuhteen kestävyyttä – oli se sitten hetero tai ei.
”Lapsi tarvitsee perheen. Rakkaus on lapsen koti, tälle ei pidä luoda esteitä, tätä pitää tukea. Tasa-arvoisen avioliittolain hyväksyminen on lapsen etu.”
Nykytilanne on siitä erikoinen että yksinäinen mies tai nainen saa adoptoida mutta ei homoseksuaalinen pari.
” Lapsen kannalta ei ole huonompi vaihtoehto elää perheessä, jossa on kaksi vanhempaa, jotka ovat sitoutuneet toisiinsa avioliiton kautta, pohtii Kurttila.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112518865014_uu.shtml- homorummulle
mummomuori kirjoitti:
Tässä olen lapsiasiavaltuutetun kanssa yhtä mieltä. Yhteiskunnan olisi paremmin tuettava parisuhteen kestävyyttä – oli se sitten hetero tai ei.
”Lapsi tarvitsee perheen. Rakkaus on lapsen koti, tälle ei pidä luoda esteitä, tätä pitää tukea. Tasa-arvoisen avioliittolain hyväksyminen on lapsen etu.”
Nykytilanne on siitä erikoinen että yksinäinen mies tai nainen saa adoptoida mutta ei homoseksuaalinen pari.
” Lapsen kannalta ei ole huonompi vaihtoehto elää perheessä, jossa on kaksi vanhempaa, jotka ovat sitoutuneet toisiinsa avioliiton kautta, pohtii Kurttila.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112518865014_uu.shtmlEi Jumala ole muuttanut kantaansa luomisjärjestyksestä eikä seksuaalisuudesta.
- sitä saa mitä tilaa
mummomuori kirjoitti:
Tässä olen lapsiasiavaltuutetun kanssa yhtä mieltä. Yhteiskunnan olisi paremmin tuettava parisuhteen kestävyyttä – oli se sitten hetero tai ei.
”Lapsi tarvitsee perheen. Rakkaus on lapsen koti, tälle ei pidä luoda esteitä, tätä pitää tukea. Tasa-arvoisen avioliittolain hyväksyminen on lapsen etu.”
Nykytilanne on siitä erikoinen että yksinäinen mies tai nainen saa adoptoida mutta ei homoseksuaalinen pari.
” Lapsen kannalta ei ole huonompi vaihtoehto elää perheessä, jossa on kaksi vanhempaa, jotka ovat sitoutuneet toisiinsa avioliiton kautta, pohtii Kurttila.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112518865014_uu.shtmlTutkimuksia ja tuloksia saa juuri sellaisiakun halutaan.
Nyt on hirveä paine tehdä tutkimuksia ja saada sellais tuloksia jotka tukevat homojen adoptiota ja lasten kasvatusta yleensä.
Jenkeissä oli tehty tutkimus ja kysyttyy homopareilta kuinka heidän lapsensa voivat.
Varmuudeksi oli vielä kerrrottu, että tutkinuksessa tutkitaan onko homot kelvollisia vanhemmiksi.
Että sillä tavalla.... sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Tutkimuksia ja tuloksia saa juuri sellaisiakun halutaan.
Nyt on hirveä paine tehdä tutkimuksia ja saada sellais tuloksia jotka tukevat homojen adoptiota ja lasten kasvatusta yleensä.
Jenkeissä oli tehty tutkimus ja kysyttyy homopareilta kuinka heidän lapsensa voivat.
Varmuudeksi oli vielä kerrrottu, että tutkinuksessa tutkitaan onko homot kelvollisia vanhemmiksi.
Että sillä tavalla....Kipeämpi tarve on niillä saada omanlaisiaan tutkimustuloksiaan, jotka eivät hyväksy niitä joita on saatu. Eikä siinä paljon paina minkäänlaisen erilaisen perheen tulokset mitä on tehty tähän saakka.
Olkaa tarkkoja vaikka se ehkä joitakin miellyttää, eivät nuo maksetut tulokset kaada sitä vuosikymmenien aikana tehtyä työtä.
Muista että aina on melkoinen osa heteroita jotka eivät ole ”kelvollisia” – mitä ihmettä se sitten ikinä tarkoittaakaan – vanhemmiksi.- sitä saa mitä tilaa
mummomuori kirjoitti:
Kipeämpi tarve on niillä saada omanlaisiaan tutkimustuloksiaan, jotka eivät hyväksy niitä joita on saatu. Eikä siinä paljon paina minkäänlaisen erilaisen perheen tulokset mitä on tehty tähän saakka.
Olkaa tarkkoja vaikka se ehkä joitakin miellyttää, eivät nuo maksetut tulokset kaada sitä vuosikymmenien aikana tehtyä työtä.
Muista että aina on melkoinen osa heteroita jotka eivät ole ”kelvollisia” – mitä ihmettä se sitten ikinä tarkoittaakaan – vanhemmiksi.Kaksi naista tai kaksi miestä ei ole vanhemmat. Vanhemmat on äiti ja isä.
sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Kaksi naista tai kaksi miestä ei ole vanhemmat. Vanhemmat on äiti ja isä.
Tämä tulee niidenkin muistaa, jotka elävät yksihuoltajina ja heidän kanssaan elää vaikka oma äiti tai isä. Ajatella, on perheitä joissa mies on yksinhuoltaja ja hänen oma isänsä asuu samassa talossa.
Eikä edes omat sisarukset käy?
Vanhemmat ovat ne henkilöt jotka hoitavat ja kasvattavat lasta ja antavat rakkautta sekä turvaa.
- njhyu7
Ei jää ilman kotia...!
Maailmaa kattavalla kristittyjen papisto tarvii uhreja. Mm. Hollannissa ollut kristittyjen poikakoulu joka oli papiston ilotalona on menettänyt mahdollisuuden kouluttaa seuraavan sukupolven homoja joten nyt se koulutus toiminta annetaan homoille... Paratiisin käärme myrkkyineen ja kierouksineen keksii keinoja... - Maisalis
Homoparit ovat aivan yhtä arvokkaita vanhempina kuin heteroparitkin. Miksi tämä apartheid tällä palstalla vain jatkuu ja menee yhä törkeämpään suuntaan. Jotkut kirjoittajat kaiken lisäksi käyttävät seksuaalivähemmistöistä törkeää kieltä ja nimittelevät ala-arvoisesti. Kuuluuko tuollainen kielenkäyttö mielestänne kristityille?
- väärin puhut
Homot eivät lisäänny olemuksensa mukaan keskenään eivät siis ole luonnollisesti vanhempia. Missä Raamatussa kerrotaan homo- tai lesboperheistä? Homostelu ja lesboilu tuomitaan selvin sanoin Raamatussa. Kristillistä on kertoa myös homoille ja lesboille Jumalan tahto eikä jättää heitä himojensa valtaan väärään luuloon tekojensa seurauksista.
- kommunikoija
Häpeän tämmöisiä kristittyjä. Olen luullut että kristityt ovat kunniallisia ihmisiä, mutta täällä näkyy nykyisin semmmosta tekstiä, ettei moni ateistikaan kykene moiseen.
- väärin puhut
kommunikoija kirjoitti:
Häpeän tämmöisiä kristittyjä. Olen luullut että kristityt ovat kunniallisia ihmisiä, mutta täällä näkyy nykyisin semmmosta tekstiä, ettei moni ateistikaan kykene moiseen.
Mikä ei pidä paikkaansa kirjoituksessani?
Vastaa kysymykseeni merkityksettömän häpeäsi sijaan. - (**)
kommunikoija kirjoitti:
Häpeän tämmöisiä kristittyjä. Olen luullut että kristityt ovat kunniallisia ihmisiä, mutta täällä näkyy nykyisin semmmosta tekstiä, ettei moni ateistikaan kykene moiseen.
Ei pystykään koska ateistit eivät usko Jumalaan ja Raamattuun.
- kommunikoija
väärin puhut kirjoitti:
Mikä ei pidä paikkaansa kirjoituksessani?
Vastaa kysymykseeni merkityksettömän häpeäsi sijaan.Sinun kirjoituksesi, väärin puhut, on vain ennakkoluuloisen, sydämettömän ja tietämättömän ihmisen tyhjää puhetta. Hävettää suunnattomasti, että tämmöiset pitävät itseään jumalan äänitorvena.
- väärin puhuit
kommunikoija kirjoitti:
Sinun kirjoituksesi, väärin puhut, on vain ennakkoluuloisen, sydämettömän ja tietämättömän ihmisen tyhjää puhetta. Hävettää suunnattomasti, että tämmöiset pitävät itseään jumalan äänitorvena.
Mikä ei pidä paikkaansa kirjoituksessani?
Vastaa kysymykseeni merkityksettömän häpeäsi sijaan.
- Miettikääpä muita tä
No voi hyvänen aika sentään, mihin tämäkin käsitys nyt perustuu? Haluatteko te käydä "kauppaa" adoptiolapsista sellaisten valtioiden kanssa, joilla ei ole mitään ajatustakaan lasten hyvinvoinnista vaan pelkkää politikointia ja mahdollisuuksia painostaa omilla näkemyksillään.
Jos nyt otamme esimerkiksi Venäjän, niin siellä on jo yli vuosikymmen sitten alettu voimakkaasti rajoittaa ulkomaille adoptoitavaksi annettavien lasten määrää, adoptioon on saatu vain lähinnä jotenkin synnynnäisesti sairaita lapsia Venäjältä.
Kyse ei kuitenkaan ole homoudesta länsimaissa, vaan Venäjä haluaa pitää kiinni suvereenisuudestaan eikä halua tunnustaa köyhyyttään lähettämällä kansalaisiaan vieraisiin maihin adoptoitavaksi. Venäjän väkiluku on viime vuosina vain vähentynyt.
On aika arveluttavaa, jos esimerkiksi sydänvaivainen lapsi on voinut saada luvan adoptoitavaksi rikkaaseen länsimaahan, mutta terve lapsi on saanut jäädä kasvamaan venäläisen lastenkodin huonoihin ja alkeellisiin oloihin, ehkäpä myöhemmin rintamasotilaaksi ja miehitysarmeijan taistelijaksi kasvatettavaksi!
Tässä siis teillekin pohdittavaa. Miettikääpä muita tärkeämpiä asioita kuin lähimmäistenne homoutta!
Aivan lopuksi vielä selvitämme, että mikä ihme onkaan "suomikoti"? Toiseksi valtion nimi on erisnimi ja siksi Suomi kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.- .,kljiuy76
Suomi on menettämässä ison S:n kun valtion kirkonna toimii omia kansalaisia, sen lapsiakin kaltoin kohteleva rikollisuus. Suomea johtaa eduskunta ja hallitus joten ilmeisesti heidänkin suomi pitää olla niin kuin herra jumalaa palvelevan papiston:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194940912797/artikkeli/juuri nyt tampereen hiippakunnassa uusi raskas rikosepaily.html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938304461/artikkeli/seurakuntavaaliehdokasta epaillaan vakavasta rikoksesta tampereen hiippakunnassa.html
http://yle.fi/uutiset/insestin_uhri_marja_taisteli_itselleen_avun/6158811
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)' On aivan totta että Venäjä käyttää kainalokeppinä jotain uskontoa vain omiin poliittisiin tarkoitusperiin. Vähän huolestuttaa tuo ilmiö, että niin sokeasti lähdetään mukaan vain siksi, että se miellyttää itseä. Tässä voin kuulla todella ikäviä kaikuna toisen maailmasodan ajoilta.
Todellakin adoptiot ovat koskeneet juuri näitä lapsia, jotka tavallaan eivät ”kelpaa” venäläisille. Kun vielä tuonkin mahdollisuuden Venäjä itse katkaisee, kärsijöinä ovat jälleen puolustuskyvyttömät.
Vanhurskaus tarkoittaa viisautta. Viisautta läpi tällaisten läpi. Mihin se katoaa?- arttu setä
mummomuori kirjoitti:
On aivan totta että Venäjä käyttää kainalokeppinä jotain uskontoa vain omiin poliittisiin tarkoitusperiin. Vähän huolestuttaa tuo ilmiö, että niin sokeasti lähdetään mukaan vain siksi, että se miellyttää itseä. Tässä voin kuulla todella ikäviä kaikuna toisen maailmasodan ajoilta.
Todellakin adoptiot ovat koskeneet juuri näitä lapsia, jotka tavallaan eivät ”kelpaa” venäläisille. Kun vielä tuonkin mahdollisuuden Venäjä itse katkaisee, kärsijöinä ovat jälleen puolustuskyvyttömät.
Vanhurskaus tarkoittaa viisautta. Viisautta läpi tällaisten läpi. Mihin se katoaa?Tarkastelepa uudelleen tuota sanan vanhurskas merkitystä.
- vain ja ainoastaan l
.,kljiuy76 kirjoitti:
Suomi on menettämässä ison S:n kun valtion kirkonna toimii omia kansalaisia, sen lapsiakin kaltoin kohteleva rikollisuus. Suomea johtaa eduskunta ja hallitus joten ilmeisesti heidänkin suomi pitää olla niin kuin herra jumalaa palvelevan papiston:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194940912797/artikkeli/juuri nyt tampereen hiippakunnassa uusi raskas rikosepaily.html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938304461/artikkeli/seurakuntavaaliehdokasta epaillaan vakavasta rikoksesta tampereen hiippakunnassa.html
http://yle.fi/uutiset/insestin_uhri_marja_taisteli_itselleen_avun/6158811
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'Voi hyvänen aika sentään, eihän Suomessa ole valtionkirkkoa, ja olisihan se aika suuri sääli, jos Suomen valtionkirkkona olisi vielä luterilainen lahkouskonto!
Luterilaisuus on vain ja ainoastaan luterilaisen kansanosan oma uskonto, jonka erityisasema pitää karsia lainsäädännöstä pois mahdollisimman pian, emmehän me voi asettaa sivistysvaltiona mitään hihhuliuskontoa kristinuskon edelle! - lkjhgfd
mummomuori kirjoitti:
On aivan totta että Venäjä käyttää kainalokeppinä jotain uskontoa vain omiin poliittisiin tarkoitusperiin. Vähän huolestuttaa tuo ilmiö, että niin sokeasti lähdetään mukaan vain siksi, että se miellyttää itseä. Tässä voin kuulla todella ikäviä kaikuna toisen maailmasodan ajoilta.
Todellakin adoptiot ovat koskeneet juuri näitä lapsia, jotka tavallaan eivät ”kelpaa” venäläisille. Kun vielä tuonkin mahdollisuuden Venäjä itse katkaisee, kärsijöinä ovat jälleen puolustuskyvyttömät.
Vanhurskaus tarkoittaa viisautta. Viisautta läpi tällaisten läpi. Mihin se katoaa?Omavanhurskauson syntiä vaikka rikollisen kristinuskon uskovainen siihen syyllistys.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4303045Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1042384Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3632142Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1551963Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d71807Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231247- 1641238
No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.971166Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa711082Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite88957