Muistini mukaan tulee ehdokkaiden olla hyvämaineisia Suomen kansalaisia. Tulevissa vaaleissa on ehdokkaana myös rikoksesta tuomittu Kauko Juhantalo. Entinen ministeri ja kansanedustaja kelpaa vieläkin kepulle.
Ei kepu ole ollenkaan ainoa konna, linnassakin olleita riittänee.
Ehdokkaat eduskuntaan
35
84
Vastaukset
- Ramoona*
Tuomion saaneita kansanedustajia onkin aikamoinen lista, mutta eipä näytä tahtia haittaavan. Aika moni on jatkanut politiikassa tuomioista huolimatta. Äänestäjäthän sen ratkaisevat viime kädessä. On sanonta, että jos kunnia menee, niin maine vaan kasvaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
Kimmo Sasin liikenteessä aiheuttama kuolemantuottamus selitettiin uuden verenpainelääkkeen aikaasaaman väsymyksen syyksi. Rattijuopumuksia on usealla, naisiakin joukossa, missi Tanja Karpelakin, mutta pääsipä vaan ministeriksikin. Erikoinen on tuo Soininvaaran luvattoman padon rakentaminen.
Milloinkahan harkitaan kansanedustajien määrän puolitusta, onhan tämä ylisuuri edustajisto näin pieneen väkimäärään suhteutettuna. Muuallakin supistetaan ja leikataan, tässä oli esimerkin paikka.- porukka puoliksi
Kansaedustajien määrä on jo sinänsä Suomessa suuri ja lisäksi jokaisella on avustajia. Palkkatasokin on verrattain korkea, lähemmäs 7000 euroa ja verottomat kulukorvaukset päälle. Sopeutumiseläke maksetaan jo 7 vuoden jalkeen. Kun päätösten teosta suuri osa on siirtynyt Brysseliin, noin iso kaarti ei todella ole tarpeen. Varmaan tasokin nousisi, ei pääsisi pelkällä entisellä urheilumenstyksellä tai huonosti laulamalla.Koko ajan eduskuntataloakin on pitänyt laajentaa, kun oheistoiminta on paisunut.
- jopas onkin
Kas kas, mielenkiintoinen linkki. Kaipa se on niin että kansadustajien on rikoksissakin kansaa edustettava. Mutta kansahan valitsee, eivät ne isopalkkaiset osaa edes hävetä.
- näin sooon,,,
Se oliki HUONO uutinen alko jopa pustattamaan kun huomasi kaksi konnaa ja tyhmyriä, toinen Juhantalo, ja toinen oli Vanhasen Matti, en pidä kummastakaa,
Väyrysen Paavon vielä hyväksyn, hän kuitenki on älykäs vaikka vanha onki, - nyt älyköt johtoon
vain parhaimmisto johtoon nyt , kuunelkaa tarkaan ja miettikää ketä äänestätte,
Väyrysen Paavo on iki politikko hänellä on vielä hyviä varteenotettavia ajatuksi
suomen pelastamiseksi,
kukaan ei tiedä pystyykö kukaan enää suomea pelastamaan tämän kokoomuksen ja SDP:n sekoilun jäljiltä, mutta pakko on yrittää jotain,,,, - lopux
Ehkä olisi ensin aiheellista määritellä, mikä on poliittinen rikollinen. Viime vuosien aikana on esiintynyt tapauksia, joissa varsinaisten tekijöiden rooli on hautaunut uhrilampaiden villoihin. Lammas teurastetaan ja taustahenkilöt voivat hyvin,
Toisaalta enää ei menetetä kansalaisluottamusta, rangaistuksen kärrsinyt on vaalikelpoinen vai ollaanka täällä perustamassa uutta ValPoa? Tuskinpa on mahdollista järkevästi määritellä sen tarkemmin kuin se, että kun on tuomionsa sovittanut, on muodollisesti kelpoinen ehdokkaaksi.
Puolueethan ehdokkaista päättävät ja tekevät seulonnan. Jos haluaa ehdokkaaksi puolueiden ulkopuolelta eduskuntavaaleissa, sekin on mahdollista.
Täytyy vain perustaa valitsijayhdistys, siihen vastuulliset henkilöt ja samasta vaalipiiristä vähintäin 100 äänioikeutettua kannattajaa tietoineen. Ja eikun paperit vetämään!- n hyväksy rikollisia
Ynnämuu tuntuu hyväksyvän rikolliset kanaedustajiksi, kun on tuomion suorittanut. Sakoilla ja ehdonalaisilla pääsevät isokenkäiset. Menikö Sasilta edes ajokortti ???
- tämä on vaatimus
n hyväksy rikollisia kirjoitti:
Ynnämuu tuntuu hyväksyvän rikolliset kanaedustajiksi, kun on tuomion suorittanut. Sakoilla ja ehdonalaisilla pääsevät isokenkäiset. Menikö Sasilta edes ajokortti ???
entisillä rikollisilla ei ole asiaa eduskuntaan pysyköön poissa ehdokkaitten listalta,
Noin asia tietysti on. Rangaistuksen suoritettuaan on tietysti oikeutettu asettumaan taas ehdokkaaksi. Nuhteettomuus on kyllä menetetty, mutta kun tällaisia ei löydy on "nuhteisten" kelvattava.
Jos nuhteettomia ehdokkaita ruvetaan etsimään löytyne kuin "tekemättömiä", jolla tarkoitan politiikassa rypemättömiä. Onhan olemassa sanonta, jonka mukaan rapatessa roiskuu ja roiskumisen seuraukset taas tiedetään.
Ihmisen kelvottomuus paljastuu aina ja kaikessa.politiikassa ehkä erityisesti kun mahdollisuudet ovat niin suuret.
Tässä yhteydessä on varmaan hyvä muistaa myös sanonta, "tilaisuus tekee varkaan" Jos poliitikko näkee edessään suuria mahdollisuuksia, mainetta ja tulevaisuutta, niin yrityksiin ryhdytään, eikä lain tuntemuskaan aina ole hallussa.- tämä oli ikävämpi-
Ruuneperi kirjoitti:
Noin asia tietysti on. Rangaistuksen suoritettuaan on tietysti oikeutettu asettumaan taas ehdokkaaksi. Nuhteettomuus on kyllä menetetty, mutta kun tällaisia ei löydy on "nuhteisten" kelvattava.
Jos nuhteettomia ehdokkaita ruvetaan etsimään löytyne kuin "tekemättömiä", jolla tarkoitan politiikassa rypemättömiä. Onhan olemassa sanonta, jonka mukaan rapatessa roiskuu ja roiskumisen seuraukset taas tiedetään.
Ihmisen kelvottomuus paljastuu aina ja kaikessa.politiikassa ehkä erityisesti kun mahdollisuudet ovat niin suuret.
Tässä yhteydessä on varmaan hyvä muistaa myös sanonta, "tilaisuus tekee varkaan" Jos poliitikko näkee edessään suuria mahdollisuuksia, mainetta ja tulevaisuutta, niin yrityksiin ryhdytään, eikä lain tuntemuskaan aina ole hallussa.juttu.
niimpä,
tästä on hyvä esimerkki menneestä polittisesta kaudesta,
johtajille " rustattiin " lakipykälät, mahdollistettiin sumeilematta riistää valatavat suuret palkkiot ja optiot sekä aivan liinan suuret muhkeat palkat omaan taskuunsa kansan kustannuksella,
nyt niistä on oltu hiljaa kuin k u s i su k a s s a, varmaan on alkanu hävettämään lailistettu rikollinen toimista,
suuvaahdossa vauhkattiin Halosta myöten että suomessa alkaa nyt kasvamaan eriarvoisuus " laillisesti"
kusi nousi päättäjien päähän liina noppeesti,
nyt suomi on kuralla tyhmän riistopolitiikan seurauksena,
- nyt jos koskaan -
suomi nousuun tästä suosta ja sotkusta.
NYT jos koskaan pitää jokaiselta eduskuntaan pyrkivältä vaatia koulutodistukset ja pätevyys eri ammateissa olevista,
NYT ei tyhmyreitä saa valita eduskuntaan suomi on suurissa vaikeuksissa, nyt on löydettävä pätevät älykkäät ammittilaiset eduskuntaan
suomi on pelastettava kaikesta kaaoksesta huolimatta,
vaikka vaikeaa se tulee olemaan näitten sotkujen jälkeen, mutta ON tehtävä kaikkensa ja kaikkein viisaimmat valittava johtoon, kuten perussuomalisissa esm Soini ja muut parhaimmisto, keskustasta Väyrynen, Sipilä ym parhaimmisto,
muita en osaa mainostaa, mutta kai niitä joitaki muitaki on,- ynnäilijä
Kuka näistä mainituista on moittinut sekä edustajan palkkaa, kokouspalkkioita tai kulukorvauksia liian suuriksi?
Naurattamaan tuppasi: "Ynnämuu tuntuu hyväksyvän rikolliset kansanedustajiksi...". (Oikeastihan siinä luki "kananedustajiksi",nimim. e hyväksy rikollisia)
Rikolliset eivät nähtävästi kuulu "vertaisryhmääni." Kerran olen oikeudessa ollut - todistajaksi haastettuna, muutoin en ole edes putkaan päässyt, enkä kuulusteluihinkaan.
Niin se vain on, että tuomion lusittuaan rikollisella on kansalaisoikeudet. Muu erottelu johtaa hataralle pohjalle. Puoluehan siinä riskit ottaa ketä ehdokkaaksi valitsee tai on valitsematta.
Ehdokkaaksi pääsylle en asettaisi erikoisia yleisiä pääsyvaatimuksia, kuten oppineisuus, koulutus tai muu virallinen asema. Ei ne mahdu hyväksyttyyn kaavaan "yleinen ja yhtäläinen äänioikeus."
Äänestäjä voi vapaasti valita kenet haluaa. Löytyyhän ehdokkaista varmaan rehellisiäkin. Sekin valinta riippuu katsantokannasta, kuten epäluotettaviksi määritellytkin. Kannattaa selvyyden vuoksi ja ajattelun kanssa tavaten lukea sana: Kansanedustaja.
Onhan jo viisaimpia edellisessä viestissä esitettykin, Soini ja muu parhaimmisto. Kiitos opastuksesta, ei minulle käy!- Makriina ek
Kyllä minä asettaisi ehdokkaille jonkin asteisen koulutusvaatimuksen. Talouden päälle pitää ainakin ymmärtää. Miten he voisivat muuten päättää budjetin sisällöstä? Ymmärtääkö tavallinen pulliainen edes markan ja euron eron, tai miljoonan tai miljardin? :)
Kauhea kohellus aikanaan Kreikan takuista ja vakuuksista, ja kun asiakirjat lopulta saatiin suomeksi edustajien luettavaksi, ei juuri kukaan edes käynyt niihin tutustumassa.
Joskus ajattelee, että luulevatkohan valitut olevansa todella "valittuja", joilla on kyky ymmärtää kaikki valtakunnan asiat, ja paremmin vielä kuin toisten puolueitten edustajat.
Kyllähän jokaisella on oikeus liittyä puolueisiin ja olla tyrkyllä eduskuntaehdokkaaksi. Äänestäjillä se vastuu on siitä, antavatko he äänensä ulkomuodon vai mielipiteitten mukaan. - minuakin nauratti
ynnämuu
On sinulle hyvät "opettajat", joiden kirjoitus taidossa olisi hieman parannettavaa. Odottelin vain niitä isoja kirjaimia enemmän ja Kekkosen huutelua apuun?
Onneksi tulee uudistusta ( en edes tiedä mitä) palstalle, joten poistin nikkini aamulla, että ei tarvitse ylläpidon siihen puuttua. Olihan se jo loppuun "kaluttu" ja ainaista ärtymystä herättävä. Jonkun kerran uskalsin kahvilla käydä, mutta poistelin viestini.
Jotenkin on vain alkanut kyllästyttämään nämä jutut ja ennenkaikkea nämä "väärinkäsitykset" toisten (ja omiin) viesteihin. - -------------------
ynnämuu: vai niin, tulipa sinuki sivistystaso selville,
TYHMYREITÄ EI NYT EDUSKUNTAAN HUOLITA, koulutuksen ja yleisivistyksen tarkistaminen on ehdottomuus ehdokkaille,
Paavo Väyrynen ON HYVÄ esimerkki ÄLYKKÄÄSTÄ korkesti koulutetusta politikosta,
tämmösiä lisää NYT edeskuntaan,
TYHMYRIT ÄLKÖÖN VAIVAUTUKO ! - tätä toivomme nyt
Makriina ek kirjoitti:
Kyllä minä asettaisi ehdokkaille jonkin asteisen koulutusvaatimuksen. Talouden päälle pitää ainakin ymmärtää. Miten he voisivat muuten päättää budjetin sisällöstä? Ymmärtääkö tavallinen pulliainen edes markan ja euron eron, tai miljoonan tai miljardin? :)
Kauhea kohellus aikanaan Kreikan takuista ja vakuuksista, ja kun asiakirjat lopulta saatiin suomeksi edustajien luettavaksi, ei juuri kukaan edes käynyt niihin tutustumassa.
Joskus ajattelee, että luulevatkohan valitut olevansa todella "valittuja", joilla on kyky ymmärtää kaikki valtakunnan asiat, ja paremmin vielä kuin toisten puolueitten edustajat.
Kyllähän jokaisella on oikeus liittyä puolueisiin ja olla tyrkyllä eduskuntaehdokkaaksi. Äänestäjillä se vastuu on siitä, antavatko he äänensä ulkomuodon vai mielipiteitten mukaan.kyllä koulutusta ja pätevyyttä on nyt syytä vaatia eduskuntaan pyrkiviltä,
edellinen Kataisen hallitus oli suomen suurin fiasko kautta aikojen, tätä emme halua enää,
nyt suomi nousuun vain pätevien edustajien voimalla,
tietenki tämän sotkun sekavuuden jäljiltä on erittäin haastavaa kaikilta uusilta jotka tulee valituksi eduskuntaan,
mutta pakko on alkaa rakentamaan parempaa ja oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa suomeen,
vain v a s t u u l i si a päteviä hyvin koulutteuja älykkäitä edeskuntaan,
-- nyt tulisi kaikilta puolueen johdolta vaatia että ne järjestää työpaikka haastattelun kaikille ehdokkaille ,
vain rehelliset kunnialliset vastuuliset hyvin koulutetut kelpaa ehdokkaiksi, - Kuinka sen ottaa
tätä toivomme nyt kirjoitti:
kyllä koulutusta ja pätevyyttä on nyt syytä vaatia eduskuntaan pyrkiviltä,
edellinen Kataisen hallitus oli suomen suurin fiasko kautta aikojen, tätä emme halua enää,
nyt suomi nousuun vain pätevien edustajien voimalla,
tietenki tämän sotkun sekavuuden jäljiltä on erittäin haastavaa kaikilta uusilta jotka tulee valituksi eduskuntaan,
mutta pakko on alkaa rakentamaan parempaa ja oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa suomeen,
vain v a s t u u l i si a päteviä hyvin koulutteuja älykkäitä edeskuntaan,
-- nyt tulisi kaikilta puolueen johdolta vaatia että ne järjestää työpaikka haastattelun kaikille ehdokkaille ,
vain rehelliset kunnialliset vastuuliset hyvin koulutetut kelpaa ehdokkaiksi,Kokoomus ja demarit samassa hallituksessa ja rahapussi demarilla.
Hm.
Sitten sanotaan, että Kataisen hallitus oli fiasko. - ynnäilijä
Eihän Soinin junailemalla säätiöllä ja Smp:n konkurssipesäällä ole mitään yhtäläisyyksiä vai onko sittenkin?
minuakin nauratti kirjoitti:
ynnämuu
On sinulle hyvät "opettajat", joiden kirjoitus taidossa olisi hieman parannettavaa. Odottelin vain niitä isoja kirjaimia enemmän ja Kekkosen huutelua apuun?
Onneksi tulee uudistusta ( en edes tiedä mitä) palstalle, joten poistin nikkini aamulla, että ei tarvitse ylläpidon siihen puuttua. Olihan se jo loppuun "kaluttu" ja ainaista ärtymystä herättävä. Jonkun kerran uskalsin kahvilla käydä, mutta poistelin viestini.
Jotenkin on vain alkanut kyllästyttämään nämä jutut ja ennenkaikkea nämä "väärinkäsitykset" toisten (ja omiin) viesteihin.Onhan sinulla täysi oikeus poistua tai olla ja parantaa palsta kirjoituksillasi.
- 1 ääni kaikilla
Ruuneperi kirjoitti:
Onhan sinulla täysi oikeus poistua tai olla ja parantaa palsta kirjoituksillasi.
Järkevä(kö) puheenvuoro(si) tämä.
Eli Ruuneperi puuttuu kaikkeen!
Kuka Sinulta on pyytänyt lupaa tulla mukaan tai poistua!
Tuskin kukaan ja ei ainakaan kahta kertaa.
Jotkut ovat niin ylivertaisia ohjaamaan ja neuvomaan toisia.
Minun äänestystapani ei muutu, olkoon vaikka pieni tuomikin rasitteena ehdokkailla, kukin valitsee ehdokkaansa omilla tavoillaan.
Jos voisin, äänestäisin Väyrystä!
- kunnian mies
Kepua ei ikinä.
Tietysti minun pitäisi suuresti kunnioittaen ja nöyryydellä ottaa vastaan neuvot ja arvostelu, jota olen nyt kiitettävästi saanut.
Kuitenkin joku pahalainen minussa panee sitä enemmän vastaan, mitä suuremmilla kirjaimilla käskyä huudetaan. Ettäkö pitäisi järjestää joku kontrolli - ja haastettelukeskus, joka ratkaisee ehdokkuus kelpoisuuden ennakkoon? Taitaapa unohtua kaikki demokraattisen käytännön rippeetkin.
Puolueet valitsevat ehdokkaansa ja puolueilla on kullakin oma toimintalinjansa, jonka mukaan myös ainakin oletetaan toimittavan. Harvoin siitä tulee poikkeamia ja jos tulee, monesti ovi heilahtaa. Siitähän asioiden monipuolinen käsittely muodostuu.
Vai onko tarkoitus koota "viisasten kerho", sellainen, että äänestäjillä viedään mahdollisuus vaikuttaa? Onko tarkoitus myös jatkossa panna testiin sekin, kuka on riittävän älykäs ja kyllin koulutettu käyttämään päättäjän asemaa äänestäjänä? En lähde halveksimaan äänestäjien kykyjä tehdä arvionsa, vaikka joskus poikkeustapauksia olisikin.
Siihen vain on luotettava, että äänestäjät valitsevat, kansa puhuu, valitsee puolueiden ja ehdokkaiden joukosta sen, jonka numeron raapustaa äänestyskopissa.
En lähde kiistämään Paavon ja Timon ansioita, mutta eihän se nyt aivan niiden varassa koko järjestelmän toiminta ole. Jos on, huonosti todella ovat asiat. En käy tässä vaalikamppailua, vaan kyse on vaalien menetelmistä. Tyhmyrinäkin käyn äänestämässä.- tätä vaadimme nyt
Kyllä vaan pitää järjestää kontrolli ja työhaastattelu, onko kyseinen henkilö sopiva kansanedustajaksi, onko koulutus kohdillaan, onko rikostaustaa,
--- kansakoulu / peruskoulu pohjalta ei ketään enää eduskuntaan,
suomi nousuun vain älykkäitten korkeakoulutuksen saaneitten vastuunsa tuntien kunniallisten kansalaisten voimin,
oman edun tavoittelija älköön vaivautuko edes työhaastatteluun,
ynnämuu todennäkösesti ei täytä vaatimus kriteeeitä,
pree kun ei yritäkkää,
tyhmyrit älköön vaivautuko, - lukemallako oppii?
Olen samaa mieltä kanssasi ynnämuu.
Naapurissani asui aikoinaan pariskunta jolla oli kolme lasta. Mies lähenteli 40 ikävuotta, kerran tuli puheeksi työn teko ja muut asiat joita tavallinen ihminen hoitaa ihan luontevasti.
Hän sanoi, ettei ole vielä valmistunut kun opiskelee yhä.
Kertoi, ettei osaa täyttää veroilmoitusta, sen on isä aina tehnyt.
Ei osaa keittää kahvia, juo teetä kun vaimo on laitoksella.
Käy äidillä syömässä ja vie sinne usein koko perheen, kun rahaa on niin vähän.
Kuinkahan tuollaiset oppineet sitten koko kansan asioista osaisivat päättää?
Kysyn vaa, mitä taataan koulutuksella.
Käytännön töihin ja vastuun kantamiseen ei opita lukemalla!
Että työn tuntevat ja omat taloudelliset asiansa hoitavat ihmiset osaavat tehdä suunnitelmia ja päätöksi muutakin kuin makuuhuoneessa. - oppiiko lukematta
lukemallako oppii? kirjoitti:
Olen samaa mieltä kanssasi ynnämuu.
Naapurissani asui aikoinaan pariskunta jolla oli kolme lasta. Mies lähenteli 40 ikävuotta, kerran tuli puheeksi työn teko ja muut asiat joita tavallinen ihminen hoitaa ihan luontevasti.
Hän sanoi, ettei ole vielä valmistunut kun opiskelee yhä.
Kertoi, ettei osaa täyttää veroilmoitusta, sen on isä aina tehnyt.
Ei osaa keittää kahvia, juo teetä kun vaimo on laitoksella.
Käy äidillä syömässä ja vie sinne usein koko perheen, kun rahaa on niin vähän.
Kuinkahan tuollaiset oppineet sitten koko kansan asioista osaisivat päättää?
Kysyn vaa, mitä taataan koulutuksella.
Käytännön töihin ja vastuun kantamiseen ei opita lukemalla!
Että työn tuntevat ja omat taloudelliset asiansa hoitavat ihmiset osaavat tehdä suunnitelmia ja päätöksi muutakin kuin makuuhuoneessa.Lapsellista yleistämistä, jos tuntee jonkun lukunsa kesken jättäneen, niin tulee tänne selostamaan, ettei opiskelu edes kannata kun siinä ei opi mitään.
Kyllänä maamme lääkärit, tuomarit ja opettajat ,kuten muutkin lukeneet , varmasti käytännön asiansakin hoitavat. Hankkivat perheilleen kunnon asunnot itse asuntoalinan ottaen ja hoitaen, kouluttavat lapsensa ja hoitavat kotinsa ja kotiasiansa. Moni kantaa lisäksi vastuuta yhteiskunnallisistakin asioista. Minä tunnen nimenomaan näitä vastuullisia korkeasti koulutettuja, jotka eivät sosiaaliluukuilla asioi, kuten paljon suurempi osa kouluttamattomista. Korkeasti kolutettujen palkat ei aina niin isot ole kaikilla aloilla, joutuu siinä omat kotityönsäkin tekemään ja elämään säännöllistä ja vaatimatontakin elämää.
Uskon että ynnämuukin on paljon lukenut ja lukemastaam oppinut. Kantapään kautta lukeneetkin panevat oppimansa käytäntöön. Joka hoitaa hyvin opiskelunsa, hoitaa hyvin muunkin elämänsä. Suomessa on jo kauan ollut peruskoulu ja ilmainen yliopisto-opetus, ei pitäisi näin kateellisiin yksisilmäisin kommentteihin olla aihetta. Opiskevan makuuhuoneenkin vielä vetäisi tuon kirjoittaja esiin, mutta missähän sikiää eniten lapsia ja mistä oloista lapsia huostaan otetaan ? Ei varmaan lukeneitten parista. - esimerkkien voimaa
oppiiko lukematta kirjoitti:
Lapsellista yleistämistä, jos tuntee jonkun lukunsa kesken jättäneen, niin tulee tänne selostamaan, ettei opiskelu edes kannata kun siinä ei opi mitään.
Kyllänä maamme lääkärit, tuomarit ja opettajat ,kuten muutkin lukeneet , varmasti käytännön asiansakin hoitavat. Hankkivat perheilleen kunnon asunnot itse asuntoalinan ottaen ja hoitaen, kouluttavat lapsensa ja hoitavat kotinsa ja kotiasiansa. Moni kantaa lisäksi vastuuta yhteiskunnallisistakin asioista. Minä tunnen nimenomaan näitä vastuullisia korkeasti koulutettuja, jotka eivät sosiaaliluukuilla asioi, kuten paljon suurempi osa kouluttamattomista. Korkeasti kolutettujen palkat ei aina niin isot ole kaikilla aloilla, joutuu siinä omat kotityönsäkin tekemään ja elämään säännöllistä ja vaatimatontakin elämää.
Uskon että ynnämuukin on paljon lukenut ja lukemastaam oppinut. Kantapään kautta lukeneetkin panevat oppimansa käytäntöön. Joka hoitaa hyvin opiskelunsa, hoitaa hyvin muunkin elämänsä. Suomessa on jo kauan ollut peruskoulu ja ilmainen yliopisto-opetus, ei pitäisi näin kateellisiin yksisilmäisin kommentteihin olla aihetta. Opiskevan makuuhuoneenkin vielä vetäisi tuon kirjoittaja esiin, mutta missähän sikiää eniten lapsia ja mistä oloista lapsia huostaan otetaan ? Ei varmaan lukeneitten parista.Minä tunnen, uskon, luuletko olevasi ainoa joka tuntee oppineita?
Ei tuo edellinen kirjoittaja sanonut lukujaan keskeyttäneensä!
Esimerkki oli esimerkki joita on paljon, siis niitä lukeneita joista ei ole mihinkään työhön.
Kartanon tytölläkin oli kynnet taikimassa, vaikka oli viikko sitten leiponut!
Piikatyttö sanoi; eilen leivoin ja tänään leivoin, muuta ei oo kynteni yhtään taikinas!
- Lorena*
Luettelo tuomituista kansanedustajista tuli mielenkiintoiseksi todettuani, sama rikos esim rattijuopumus. Siitä sai ehdottoman vankeustuomion 5kk vielä 70-luvulla.
Sitten tulivat uudistajat maan johtoon ja nykyisin luettelon mukaan rattijuopumuksella selviää sakoilla, eiköhän kohta tule taas uudistetuksi, johon vain nuhtelu riittää.
Näin meillä harvat jäävät kiinni rattijuopumuksesta, jos on joku nimekäs tyyppi, päivälehdissä lukee kissan kokoisin kirjaimin rattijuopon nimi. Ei oikein mene jakeluun tuo listojen ja tuomioiden yleinen julkaisu, koska siinä ei enää päde perheen suojelu. Jos isä tai äiti plus perheenjäsen nimetään rikoksesta tai rikkeestä julkisesti siitä kärsii koko perhe elämän ajan.
On tietystä vaikea määritellä milloin on aihetta rikollisen nimi mainita yleisesti.- rikos on rikos
Nämä ovat julkisuuden henkilöitä , ei voi samaa soveltaa kuin tavallisilla kansalaisilla. Tuomiot ovat kaikilla julkisia, ei mitään salassapidettävää tietoa.
Mahtaako koko perhe kärsiä koko elämän ajan , jos niin on, pitää välttää kaikkea hairahtumista kaidalta polulta. Julkisuuden henkilöitä seurataan, kyllä se pitää tietää kun sinne pyrkii.
Mielestäni ihan oikein, että kansaendustajien törttöilyt julkistetaan. Peitelläkkö pitäisi ? rikos on rikos kirjoitti:
Nämä ovat julkisuuden henkilöitä , ei voi samaa soveltaa kuin tavallisilla kansalaisilla. Tuomiot ovat kaikilla julkisia, ei mitään salassapidettävää tietoa.
Mahtaako koko perhe kärsiä koko elämän ajan , jos niin on, pitää välttää kaikkea hairahtumista kaidalta polulta. Julkisuuden henkilöitä seurataan, kyllä se pitää tietää kun sinne pyrkii.
Mielestäni ihan oikein, että kansaendustajien törttöilyt julkistetaan. Peitelläkkö pitäisi ?Melkoisia määrittelijöitä palsta täynnä. Nimeltä mainiten haukutaan ja kehutaan.
Vain tämän palstan kirjoittajat näyttävät tietävän keitä ovat älykkäät ja viisaat. Mitkään todistukset, opinnot tai testit eivät asioita ratkaise.
Äänestäjä joutuu omalla "mutu-tuntumalla" ratkaisemaan ketä äänestää. Rehdiksi ja hyväksi ihmiseksi todettu henkilö on omaksi ehdokkaakseni sopiva. Pohjatiedot on hyvä olla, mutta jokaisen kansanedustajan on perehdyttävä asioihin, jotka kansanedustajan työssä vaaditaan.
Kansanedustajilla on vaativa työ ja meillä äänestäjilläkin velvollisuus harkiten äänestää. Mainosten kehut ovat kelvottomia, ansiolistat kustakin ehdokkaasta olisivat paikallaan ja suureksi avuksi äänestäjille.- kummallinen ketju
Ruuneperi kirjoitti:
Melkoisia määrittelijöitä palsta täynnä. Nimeltä mainiten haukutaan ja kehutaan.
Vain tämän palstan kirjoittajat näyttävät tietävän keitä ovat älykkäät ja viisaat. Mitkään todistukset, opinnot tai testit eivät asioita ratkaise.
Äänestäjä joutuu omalla "mutu-tuntumalla" ratkaisemaan ketä äänestää. Rehdiksi ja hyväksi ihmiseksi todettu henkilö on omaksi ehdokkaakseni sopiva. Pohjatiedot on hyvä olla, mutta jokaisen kansanedustajan on perehdyttävä asioihin, jotka kansanedustajan työssä vaaditaan.
Kansanedustajilla on vaativa työ ja meillä äänestäjilläkin velvollisuus harkiten äänestää. Mainosten kehut ovat kelvottomia, ansiolistat kustakin ehdokkaasta olisivat paikallaan ja suureksi avuksi äänestäjille.Miten vielä alennutte vastaamaan asiallisesti Ruunen aloituksiin, kun herra haukkuu kaikki vastaukset yhteen läjään ?
Kyllä tässä ketjussa on monta fiksuakin vastausta. Ruune haukkuu lähes kaikki kirjoittajat, mutta kirjoittajat ei saisi arvostella edes politiikkaa. Ei tosin kehuakkaan, ei ainakaan nimeltä. Mitenkäs se äänestyspäätös sitten voidaan tehdä, jos ketään ei saa nimeltä mainita. Nimet näillä kaikilla ehdokkailla on ja pyrkivät pitämään sen näkyvästi esillä. Nimi tulee näkyvästi esille myös kun törttöilee ja tekee rikoksia. Lorenan mielestä sekin on väärin,pitäis painaa villaisella ettei vaan kukaan pahoita mieltään.
- ynnäilijä
Ajankohtaisen kakkosen toimittaja Timo Seppänen kiinnostui PS-puolueen yhden jäsenen toiveesta saada selkoa puolueen perustaman säätiön toiminnasta, syynä säätiön hallituksen antaman informaation riittämättömyys. Mielenkiintoinen ohjelma televisiossa 06.11.2012 valaisee yksityiskohtia Yle.fi/ uuutiset/ perussuomalaiset_saation_tukipuolue/6366056
Vieläkin naurattaa! Esim. nimimerkki "tätä vaadimme nyt.". Näin:"ynnämuu todennäkösesti ei täytä vaatimus kriteeeitä,
pree kun ei yritäkkää," Se on kopio.
Voin rauhoitella tätä valistunutta ja tietävää kirjoittelijaa - en ole pyrkimässä ehdokkaaksi. Kun jokainen puolue saa asettaa yli 200 ehdokasta, jos sellaisia sattuu löytämään, tulee ehdokkaiden määrä lähelle 2000. Eiköhän siinä valintoja tulle riittävästi.
Kyllä lainsäätät ovat harkinneet, että rikokseen hairahtanut on tuomionsa suoritettuaan joukossa mukana täysin oikeuksin, eikä loppu ikäänsä syyllistettynä. Hyvin useinhan on vielä melko pienestä rikkeestäkin kysymys. Viime vuotenakin oli Tilastokeskuksen mukaan 417 000 rikosta. Kyllä heitä löytyy oppineista ja oppimattomistakin. Kun vielä kaivaa vuosikymmeniä taakse päin ja laskee yhteen, niin johan joukkoa riittää. Eivätkä kaikki jää edes kiinni. Onhan nykyisissä ministereissäkin joskus kaidalta polulta eksyneitä.
Ehdokkuuden rajaus vain koulutettujen mahdollisuudeksi ja vähän koulutettujen karsimiseksi on suorastaan törkeä ehdotus. Mitä ihmettä näin ajattelevat höpöttävät tasa-arvosta, oikeuksista ja vapauksista. Eipä eduskunnassa taida paljon työläisten hiki haista nytkään. Nyt viisaiksi heittäytyneet kieltäisivät ehdokkuudenkin. Olen tuntenut muutamia kansanedustajia, joiden virallinen koulutus ei kummoinen ole, mutta tehtävänsä ovat hyvin hoitaneet.
Ei minulla ole ketään nimettyä, jota puolustaisin, mutta en lähde siltikään mukaan hörhöilemaan ihan kaikkeen. Olkoonpa vaikka yritys kerralla pistää ryhti ja järjestys päättäjien joukkoon. Vieraalta tuntuu nämä esitykset.Terveisiä vielä tekopyhästi puhtautta ja oppineisuutta vaaliville. Katselin rangaistuksen ansainneiden listaa tarkemmin.
Vuoden 1965 jälkeen kunnostautuneita kansanedustajia ko. listalla.
Kokoomus 10, Keskusta 8 ja Perussuomalaiset 8. Kolmasosa heistä istuu nytkin eduskunnassa, enimmän Perussuomalaisia. Onhan samalla listalla muistakin puolueista edustajia kärjen takana. Nimilistat jätän pois. Kyllä ne varmasti esille kaivetaan, kunhan vaalikuume kasvaa. En sinänsä paheksu vaikka esille tuodaankin, mutta useissa tapauksissa sillä ei ole ratkaisevaa merkitystä. Olisi tietysti hyvä, että tuulesta temmattuja väitteitä ei ilmestyisi, joita on kyllä aiemmin jauhettu. Kyllä puolueet ja ehdokkaat ansiolistansa esille kaivaa katseltavaksi. Varauksinhan niihin on suhtauduttava. Äänestäjäthän päättävät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.224458Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma993078Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni1992889Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa
Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.522542- 721248
Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk651056Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie24911- 47827
Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA44763Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril109758