puisen rossin vasat?

Eikös tuo eriste vahvuus ole sama kuin katossa? Entäs jos väli on 2m tai 4m

kysyjä. kirjoitti:

Eikös tuo eriste vahvuus ole sama kuin katossa? Entäs jos väli on 2m tai 4m

Riippuu käytettävästä eristeestä.

s s kirjoitti:

Riippuu käytettävästä eristeestä.

Jos vaikka ihan paroc villaa

kkhhuuj kirjoitti:

Jos vaikka ihan paroc villaa

Parocin sivulta löytyy esimerkki, jossa 50x175 lattiakannattajat ja niiden päällä ristikoolaus 50x50 mm eristeet on 55mm tuulensuojavilla 125 mm levy ja 50 mm levy, kyseinen rakenne täyttää Parocin mukaan määräykset.

Laskentaohjema antaa tuolle 50x175 suurimmaksi jänneväliksi 1,8 m värähtely mitoitusta käyttäen, harvempaakin tukiväliäkin voi käyttää, mutta sitten lattia joustaa kävellessä.

Itse tekisin puisen alapohjan siten, että tuulensuojalevy asennetaan lattiakannattimien alapuolelle yhtenäisenä ja sen päälle harva tukilaudoitus siten, että kaikki levysaumat jää laudan tai riman alle eikä niin kuin monessa ohjessa näkee, että palkkiväleihin sahataan suiruja tukilautojen varaan.

kkhhuuj kirjoitti:

Jos vaikka ihan paroc villaa

Paroc tekee useita erillaisia villoja. Näillä kaikilla ei ole sama u-arvo joten eristeen paksuus riippuu käytettävästä eristeestä.

Tuollaisiin kysymyksiin annetuilla tiedoilla ei viitti vastata, koska kunnollisesta ja turvallisesta vastauksesta tulisi kohtuuttoman pitkä. Ei täällä kukaan viitti ruveta selostamamaan rakennesuunnittelun teoriaa.

Aloituksen kysymykseen "Kuinkahan vahvoja juoksuja/vasoja nykyään laitetaan rossipohjaan?" voisi vastata esim 100mm - 400mm ja tuo 400 ei ole edes suurin mahdollinen vasa. Mitäs kun joku lähtee toteuttamaan omaa projektiansa 150 vasalla kun netissä kerrottiin että se voi käydä jossain tapauksessa. Mitäs kun lattia tuleekin alas... Tuo jännevälikin on kriittinen muuttuja onko se sitten 2m vai 4m vai jotain aivan muuta.

Jämpti tuossa jo yhden tapauksen lakikin, mutta ei huomannut kertoa vasojen kk-jakoa. Joten vastaus on aivan tyhjän kanssa. Myöskin laskennassa käytettyjen kannattimien materiaalikin olisi ihan hyvä tietää.

Paremmilla lähtötiedoilla olisit jo saanut kunnollisen vastauksen.

... kirjoitti:

Paroc tekee useita erillaisia villoja. Näillä kaikilla ei ole sama u-arvo joten eristeen paksuus riippuu käytettävästä eristeestä.

Tuollaisiin kysymyksiin annetuilla tiedoilla ei viitti vastata, koska kunnollisesta ja turvallisesta vastauksesta tulisi kohtuuttoman pitkä. Ei täällä kukaan viitti ruveta selostamamaan rakennesuunnittelun teoriaa.

Aloituksen kysymykseen "Kuinkahan vahvoja juoksuja/vasoja nykyään laitetaan rossipohjaan?" voisi vastata esim 100mm - 400mm ja tuo 400 ei ole edes suurin mahdollinen vasa. Mitäs kun joku lähtee toteuttamaan omaa projektiansa 150 vasalla kun netissä kerrottiin että se voi käydä jossain tapauksessa. Mitäs kun lattia tuleekin alas... Tuo jännevälikin on kriittinen muuttuja onko se sitten 2m vai 4m vai jotain aivan muuta.

Jämpti tuossa jo yhden tapauksen lakikin, mutta ei huomannut kertoa vasojen kk-jakoa. Joten vastaus on aivan tyhjän kanssa. Myöskin laskennassa käytettyjen kannattimien materiaalikin olisi ihan hyvä tietää.

Paremmilla lähtötiedoilla olisit jo saanut kunnollisen vastauksen.

Tottahan nämä kaikki. Ei-tämän-alan ihminen ei osaa mieltää, millä asioilla on merkitystä ja saattaa soveltaa tästä arvaustoimistosta saamiaan kieli poskella esitettyjä mitoituksia oikeaan hankkeeseen. Oma lukunsa on sitten ne änkyrät...

... kirjoitti:

Paroc tekee useita erillaisia villoja. Näillä kaikilla ei ole sama u-arvo joten eristeen paksuus riippuu käytettävästä eristeestä.

Tuollaisiin kysymyksiin annetuilla tiedoilla ei viitti vastata, koska kunnollisesta ja turvallisesta vastauksesta tulisi kohtuuttoman pitkä. Ei täällä kukaan viitti ruveta selostamamaan rakennesuunnittelun teoriaa.

Aloituksen kysymykseen "Kuinkahan vahvoja juoksuja/vasoja nykyään laitetaan rossipohjaan?" voisi vastata esim 100mm - 400mm ja tuo 400 ei ole edes suurin mahdollinen vasa. Mitäs kun joku lähtee toteuttamaan omaa projektiansa 150 vasalla kun netissä kerrottiin että se voi käydä jossain tapauksessa. Mitäs kun lattia tuleekin alas... Tuo jännevälikin on kriittinen muuttuja onko se sitten 2m vai 4m vai jotain aivan muuta.

Jämpti tuossa jo yhden tapauksen lakikin, mutta ei huomannut kertoa vasojen kk-jakoa. Joten vastaus on aivan tyhjän kanssa. Myöskin laskennassa käytettyjen kannattimien materiaalikin olisi ihan hyvä tietää.

Paremmilla lähtötiedoilla olisit jo saanut kunnollisen vastauksen.

Juu näemää jäi kk-jako pois tuo oli siis laskettu K600 eli useimmiten käytetyllä jaolla.

Laskennassa oli käyetty C24 luujuuluokan sahatavaraa ja oleskelukuoma oli 1,5 kN/m2 0,6 kN/m2 omakuorma ja 0,3 kN/m2 lattiarakenteet.

Ja parocin esimerkkiä jos käy vilkasemassa siinä näkee käyetyt villat ja niiden U-arvot niin siksi en niitä tohon kirjoittanut.

Tuskin, kukaan missään pelkällä suomi24 tiedoillaan taloaan rakentaa tai toivottavasti ei.

Jämpti kirjoitti:

Juu näemää jäi kk-jako pois tuo oli siis laskettu K600 eli useimmiten käytetyllä jaolla.

Laskennassa oli käyetty C24 luujuuluokan sahatavaraa ja oleskelukuoma oli 1,5 kN/m2 0,6 kN/m2 omakuorma ja 0,3 kN/m2 lattiarakenteet.

Ja parocin esimerkkiä jos käy vilkasemassa siinä näkee käyetyt villat ja niiden U-arvot niin siksi en niitä tohon kirjoittanut.

Tuskin, kukaan missään pelkällä suomi24 tiedoillaan taloaan rakentaa tai toivottavasti ei.

Eurokoodin mukaan hyötykuormana tulisi käyttää 2kN/m^2

. . . kirjoitti:

Eurokoodin mukaan hyötykuormana tulisi käyttää 2kN/m^2

ja tahan siis vielä varmuuskertoimet päälle

. . . kirjoitti:

ja tahan siis vielä varmuuskertoimet päälle

Meinaatko, että jos ohjelmalla laskee niin ei ole varmuuskertoimet mukana.

Eikä se muuttanut tulosta mihinkään, kun en sitä alunperin millintarkasti mitoittanut eli 50x175 K600 niin 1 800 mm tukiväli värähtelymitoituksen mukaan.

Jämpti kirjoitti:

Meinaatko, että jos ohjelmalla laskee niin ei ole varmuuskertoimet mukana.

Eikä se muuttanut tulosta mihinkään, kun en sitä alunperin millintarkasti mitoittanut eli 50x175 K600 niin 1 800 mm tukiväli värähtelymitoituksen mukaan.

Kaikki ohjelmat ei huomioi varmuuskertoimia

Ei kannata käyttää kaikkia vaan 1 hyvää.