Onko aikaisemman osakeomistuksen perusteella osakeannista saatujen osakkeiden hankinta-aika sama kuin noiden alkuperäisten osakkeiden, joiden omistuksen nojalla osakemerkintä annissa on tehty?
Entäpä onko toissijaisessa merkinnässä saatujen osakkeiden hankinta-aika niiden "todellinen" hankinta-aika, merkintäaika?
Jos on niin kylläpä taas verotus mutkistuu.
Lisäksi kysyisin. Olen huomannut että minun pankkini, en tiedä miksi, on laittanut useammalle vanhalle eri yhtiöiden osakeomistuksilleni hankintapäivämääräksi saman päivän, vuodelle 2003, (siis yli 10 vuotta sitten, jolla on/voi olla merkitystä hankintameno-olettaman suhteen). Se ei ole oikea hankinta-aika ainakaan kaikille, vaan oikeasti hankinnat on tehty jo aikaisemmin kuin v. 2003.
Pitäisikö minun ruveta penkomaan vanhoja papereita ja oikeita hankinta-aikoja, jotta verottaja ei ala ihmetellä, että onko tämä tyyppi tosiaan hankkinut näin monien yhtiöiden osakkeita samana päivänä, vai voinko laittaa pankin ilmoituksen mukaiset hankinta-ajat, ilmeisen kaavamaisesti samalle päivälle kirjatut?
Osakkeiden hankinta-ajankohta?
5
129
Vastaukset
Hei ja kiitos kysymyksestäsi!
Osakkeet katsotaan omistetuksi yhtä kauan kuin merkinnän perusteella olevat osakkeet, jos olet saanut ne vanhojen osakkeiden perusteella.
Jos olet merkinnyt osakeannissa uusia osakkeita, jotka eivät perustu vanhoihin omistamiisi osakkeisiin, laske niiden hankinta-aika merkinnästä. Sama tilanne on, jos merkintä on ollut avoin.
Jos tiedossasi on oikeat hankinta-ajat ja –hinnat, ilmoita ne. Jos käytät hankintameno-olettamaa, riittää pankin antama kaavamainen päivämäärä. Jos siis olet omistanut osakkeet yli kymmenen vuotta, hankintameno-olettama on 40 %:a.
Ystävällisin terveisin Pirjo Verotiimistä- jkghj
Vielä yksi tarkennuskysymys. Ilmeisesti "ketjutus" on voimassa. Jos olet ostanut vaikkapa vuonna 2000 osakkeita 100kpl, 2005 anti 1:1 -> 200 osaketta, 2010 anti 1:1 -> 400 osaketta.
Kaikkien osakkeiden hankinta-aika on vuosi 2000? - Lisämätky
Kyllä, jos merkintä on aina tehty vain vanhojen osakkeiden perusteella, kuten esimerkissä.
- dfjghk
Jospa halkoisi hieman hiuksia. Kyllähän annin toissijaisessa merkinnässäkin merkityt osakkeet, niiden saaminen tietyllä tavalla perustuu vanhaan omistukseen, koska käsittääkseni toissijaiseen merkintään saa osallistua vain jos on osallistunut ensisijaisen merkintään täysimääräisesti.
Mutta se montako osaketta saa toissijaisesti, ei suoranaisesti perustu vanhaan omistukseen. Se paljonko osakkeita saa toissijaisesta merkinnäsätä riippuu siitä paljonko osakkeita jää merkitsemättä ensisijaisessa merkinnässä.
Se kuinka monta osaketta kukin toissijaiseen osallistuneesta saa, perustuu sekin vanhaan omistukseen. Toissijaiset jaetaan vanhan omistuksen suhteessa, mutta yhtiöllä taitaa olla siinä suhteellisuuden toteuttamisessa useampi vaihtoehto valittavanaan.
Mutta tosiaan toissijaisessa merkinnässä (ja avoimessa merkinnässä), saatujen osakkeiden hankinta-aika on niiden merkintäaika. Edellä oleva vain hiuksien halkomista.
Hei ja kiitos kysymyksestä,
Osakeannin merkityksestä hankintahintaan ja -aikaan löytyy lisätietoa ohjeesta Arvopaperien ja luovutusvoittojen verotus kohdasta ”Osakeanteihin liittyviä erityiskysymyksiä” :
http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Luovutusvoitot_ja_tappiot/Arvopaperien_luovutusvoittojen_verotus
Ystävällisin terveisin
Sanni Verotiimistä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis3446894Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai675948Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1945426Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi804231Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan513441HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok663395Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava63383Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan353069Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta442700Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739122297