Onko aikaisemman osakeomistuksen perusteella osakeannista saatujen osakkeiden hankinta-aika sama kuin noiden alkuperäisten osakkeiden, joiden omistuksen nojalla osakemerkintä annissa on tehty?
Entäpä onko toissijaisessa merkinnässä saatujen osakkeiden hankinta-aika niiden "todellinen" hankinta-aika, merkintäaika?
Jos on niin kylläpä taas verotus mutkistuu.
Lisäksi kysyisin. Olen huomannut että minun pankkini, en tiedä miksi, on laittanut useammalle vanhalle eri yhtiöiden osakeomistuksilleni hankintapäivämääräksi saman päivän, vuodelle 2003, (siis yli 10 vuotta sitten, jolla on/voi olla merkitystä hankintameno-olettaman suhteen). Se ei ole oikea hankinta-aika ainakaan kaikille, vaan oikeasti hankinnat on tehty jo aikaisemmin kuin v. 2003.
Pitäisikö minun ruveta penkomaan vanhoja papereita ja oikeita hankinta-aikoja, jotta verottaja ei ala ihmetellä, että onko tämä tyyppi tosiaan hankkinut näin monien yhtiöiden osakkeita samana päivänä, vai voinko laittaa pankin ilmoituksen mukaiset hankinta-ajat, ilmeisen kaavamaisesti samalle päivälle kirjatut?
Osakkeiden hankinta-ajankohta?
5
131
Vastaukset
Hei ja kiitos kysymyksestäsi!
Osakkeet katsotaan omistetuksi yhtä kauan kuin merkinnän perusteella olevat osakkeet, jos olet saanut ne vanhojen osakkeiden perusteella.
Jos olet merkinnyt osakeannissa uusia osakkeita, jotka eivät perustu vanhoihin omistamiisi osakkeisiin, laske niiden hankinta-aika merkinnästä. Sama tilanne on, jos merkintä on ollut avoin.
Jos tiedossasi on oikeat hankinta-ajat ja –hinnat, ilmoita ne. Jos käytät hankintameno-olettamaa, riittää pankin antama kaavamainen päivämäärä. Jos siis olet omistanut osakkeet yli kymmenen vuotta, hankintameno-olettama on 40 %:a.
Ystävällisin terveisin Pirjo Verotiimistä- jkghj
Vielä yksi tarkennuskysymys. Ilmeisesti "ketjutus" on voimassa. Jos olet ostanut vaikkapa vuonna 2000 osakkeita 100kpl, 2005 anti 1:1 -> 200 osaketta, 2010 anti 1:1 -> 400 osaketta.
Kaikkien osakkeiden hankinta-aika on vuosi 2000? - Lisämätky
Kyllä, jos merkintä on aina tehty vain vanhojen osakkeiden perusteella, kuten esimerkissä.
- dfjghk
Jospa halkoisi hieman hiuksia. Kyllähän annin toissijaisessa merkinnässäkin merkityt osakkeet, niiden saaminen tietyllä tavalla perustuu vanhaan omistukseen, koska käsittääkseni toissijaiseen merkintään saa osallistua vain jos on osallistunut ensisijaisen merkintään täysimääräisesti.
Mutta se montako osaketta saa toissijaisesti, ei suoranaisesti perustu vanhaan omistukseen. Se paljonko osakkeita saa toissijaisesta merkinnäsätä riippuu siitä paljonko osakkeita jää merkitsemättä ensisijaisessa merkinnässä.
Se kuinka monta osaketta kukin toissijaiseen osallistuneesta saa, perustuu sekin vanhaan omistukseen. Toissijaiset jaetaan vanhan omistuksen suhteessa, mutta yhtiöllä taitaa olla siinä suhteellisuuden toteuttamisessa useampi vaihtoehto valittavanaan.
Mutta tosiaan toissijaisessa merkinnässä (ja avoimessa merkinnässä), saatujen osakkeiden hankinta-aika on niiden merkintäaika. Edellä oleva vain hiuksien halkomista.
Hei ja kiitos kysymyksestä,
Osakeannin merkityksestä hankintahintaan ja -aikaan löytyy lisätietoa ohjeesta Arvopaperien ja luovutusvoittojen verotus kohdasta ”Osakeanteihin liittyviä erityiskysymyksiä” :
http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Luovutusvoitot_ja_tappiot/Arvopaperien_luovutusvoittojen_verotus
Ystävällisin terveisin
Sanni Verotiimistä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3237482Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r695285Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014544Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli174362Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1214159Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523907Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1543790Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan743697Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293586SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha843422