PERUSTULO ja sen esteet?

perustulosta ei ole mitään hyötyä työttömälle köyhälle. Paremi olisi jos se 9 euron orjapalkka triplattaisiin eli olisi 30 euroa päivässä, olisi työn tekeminen kannattavampaa, jäisi rahaa elämiseen enenmmän, voisi ostaa vaatteita ja harrastaa jotain. Ei kannata mennä työkokeiluihin koska se 9 euroa voi mennä jo kuljetukseen työpaikalle, käytännössä siis ei saisi mitään palkkaa. Työstä pitää jäädä jotain rahaa käteenkin meinaan.

Tuoreen hallituksen suunnittelemaa perustulokokeilua on tarkoitus lähteä muotoilemaan selvitystyöryhmän kautta, kertoo hallitusneuvotteluissa asiaa valmistellut keskustan kansanedustaja Annika Saarikko .

Perustulo tarkoittaa karkeasti ottaen mallia, jossa kaikki saavat saman määrän rahaa kuussa.

Suurituloiselta summa verotetaan pois, mutta pienituloisella se korvaa erilaisia tukia.

Aikataulua asian etenemisellä ei vielä ole.

Kokeilu kuuluu sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylän (ps.) salkkuun, Saarikko sanoo.

Historiallista että porvarihallitus sitä lähtee kokeilemaan. Aiemminhan perustuloa ovat ajaneet vihreät ja vasemmistoliitto. (muttei demarit, demarit ovat ainoa ryhmä joka vastustaa perustuloa!)

Saarikon mukaan perustulokokeilun toteuttamiseen on useita vaihtoehtoja.

– Yksi vaihtoehto on alueellinen kokeilu, jossa perustuloa kokeillaan esimerkiksi rakennemuutoksessa olevalla alueella, hän sanoo.

– Toisaalta kokeilu voitaisiin kohdistaa tiettyyn väestöryhmään, kuten vajaatyökuntoisiin tai vastavalmistuneisiin alle 30-vuotiaisiin.

Saarikko näkee, että todennäköisimmin perustulokokeilussa perustulo korvaisi nykyisen syyperustaisen perusturvan, kuten työmarkkinatuen ja sairauspäivärahan.

Asumistuki ja toimeentulotuki säilyisivät tarveharkintaisina.

THL:n tutkimusprofessori Pasi Moisio on esittänyt kokeilun voisi toteuttaa siinä yhteydessä, kun toimeentulotuen perusosa siirtyy Kelan vastuulle vuonna 2017, hän sanoo.

Saarikon mukaan yksi kokeilun haasteista liittyy perustuslain vaatimukseen yhdenvertaisuudesta. Joillakin ei saa olla erilainen sosiaaliturva kuin toisilla.

On tärkeää varmistaa, että yhdenvertaisuus toteutuu!

Tottakai kaikki yhteiskunnan muut tukimuodot tuolloin poistuvat.

Siitä on lähdettävä.
Sopiva kansalaispalkka on 400 € kuukaudessa eikä centtiäkään yli.

> Kannatan perustuloa ja KELAn totaalista lakkauttamista.

Sopiva perustulo olisi 800€/kk.

Tuon päälle saisi tienata muutaman satasen siten että perustulon osuuteen ei vielä olisi vaikutusta. (alle 1000 e/kk tulot verotta)

Kun tuloja olisi noin 2 - 3.000€/kk niin perustulo verotettaisiin kokonaan pois.

Samalla poistuisi nykyinen eläkejärjestelmä ja niihin liittyvät maksut. Mikäli ei tuolla 800€/kk tule toimeen niin sitten pitää työuran aikana pistää sukanvarteen tai vaihtoehtoisesti paiskia hommia siihen saakka kunnes heittää lusikan nurkkaan.

Lapsilisät, päivä- ja kotihoidintuet poistuvat. Lapset maksavat sillä omalla 800€/kk tarvitsemansa palvelut kuten päivähoidon.

Työttömyyskorvaukset jäävät historiaan, asumis- ja opintotuet pois jne.

Tulisi tasan satavarmasti halvemmaksi kuin KELA systeemi.

Vastuu omasta hyvinvoinnista siirtyisi yksilölle mutta kenenkään ei kuitenkaan annettaisi kuolla nälkään.

Ainoa ongelma joka jäisi ovat monilapsiset mamu ja hihhuli perheet jotka voisivat periaatteessa elää lasten kansalaispalkalla. Kymmenen kakaran puskeminen maailmaan mahdollistaisi jo melkoiset tulot. Lapsimäärä-rajaus siis pitäisi olla, maksimissaan kolmelle ekalle kakaralla maksettaisiin ja lopuille ei tms. Tai sitten päivähoidosta tehtäisiin pakko, samalla lailla kun peruskoulu on pakko. <

Kannatatteko?!

Taloudet ovat hyvin erilaisia µ aikuisia lapsia että vanhuksia.
Perustulo on hyvä yhteiskunnan paineita purkava purukumi, sitä ei niellä se ei täytä vatsaa eikä se vie tai tuo kenellekään mitään.

Byrokratiaa voisi keventää siellä olevia palkkavirkoja poistaa.
Jos jokainen saisi ensin vähennyksen joka olisi samaa tasoa kuin nyt toimeentulotuki/takuueläke < (ikä sidonnaisena) taloudelle. Sitten verot vosivat lähteä samoin kuin nyt ja yläraja 60%. Pääoma- osinko- ja palkkatuloverolle.

Nyt kun tulot ovat 1 000 € /kk on asumisen omavastuu 350 € /kk.

Asumistukitaso on riittävä, tosin sen voisi maksaa myös ensinmäiseen omaan asuntoon saman alueen vuokratasoa vastaavasti, kun asunto olisi oma ei olisi enää mahdollisuutta saada asumistukea koska vuokra on n. 10-15 €/neliö enemmän kun asumiskulut.
Byrokratia vähenisi tuki hakemuksia tulisi varmasti -60% nykyisestä samoin kuin hakemusten käsittely ja toimeenpano vähntäsi työtä.
.
Yhteiskunnan loiset ja pummit pilaavat koko keskustelun asiasta. Heidän ainoa päämääränsä on loisia leveästi ilman vastuuta tai osallistumista yhteiskunnan toimintaan.
.

"Byrokratia vähenisi tuki hakemuksia tulisi varmasti -60% nykyisestä samoin kuin hakemusten käsittely ja toimeenpano vähntäsi työtä."

pisti silmään "hakemusten käsittely ja toimeenpano vähntäsi työtä" suomessa on muutenkin liian vähän TYÖTÄ tarjolla miksi sitä pitäs vähentää?

"Siks että veronmaksajille tulee helvetin paljon halvemmaksi maksaa turhaa työtä tekeville pelkkää perustuloa 500 e/kk kuin palkkaa 3000 euroa joka kuukausi."

Tollanen "turhaa työtä" tekevä 3000€ ansaitseva on hel##tin hyvä asiakas?
muita turhia työtä tekeville? (ravintola alan työntekijät, parturi/kampaajat puhelinmyyjät jne...jne...)
VAI?

2500 euroo kuussa olisi hyvä perustulo, ilman veroja. Sillon loppuisi leipäjonot ja sosiaaliluukut, kun jokaisella olisi oikeus eläänormaalia elämää. Hyvä idea, ja tottakai se nousisi joka vuosi kun hinnatkin nousee.

Suomes vois työntekijät tehdä työnsä ilmatteeks?
palkat kun kuulemma haittaa kilpailukykyä?
Elämiseen rahat tulis perustulosta jos työnantaja "arvostaa" niin paljon että maksaa "lisää" vaikkei tarvis?
Ilmaset duunarit pärjäiskö suomen työnantajat silloinkaan?
rahotus sieltä mistä nytkin? yrityksiltä joilla duunarit on töissä???

Ketä se perustulo koskisi? Ei kai se nyt voi niin olla, että jos olet esim. eläkkeellä ja eläkkeesi on 1500€/kk niin sitten tulisi joku perustulo joka korvaisi eläkkeesi ja olisi puolet pienempi! Ei se nyt helvet*i niin voi mennä? Ollaankohan tätäkään asiaa nyt ihan ajateltu loppuun asti!!!!!!!!!! On kyllä omituinen hallitus, kaikkea mahdollista kaavailee ihan selvästi jo nyt heikossa asemassa olevien ihmisten pään menoksi! Eikö yleensä sivistysvaltiossa pitäisi miettiä miten näitä ihmisiä ( sairaita, köyhiä jne ) voisi auttaa eikä, että miten heidät saisi painettua mahdollisimman alas! Näin yleensä on hyvinvointivaltioissa kuten Saksassa jne. Mutta täällä jotkut saata*an persut ja takakireät kokkelit vain ajaa omia etujaan ja haluaa saada köyhät köyhtymään niin paljon kuin vain vähänkin kehtaa ja vielä vähän enemmänkin!!! Kannattaisi varmaan vähän miettiä ketä äänestää! Yhdenkään joka ei ole miljonääri ei kannattaisi kyllä noita puolueita äänestää, muistakaa myös keskiluokka: Koska vain voitte olla itsekin sossun luukulla ja työttömiä jne!

Perustulo tahi se euromäärä joka jää käteen per kk voisi olla 900-1100 e/kk ja tä-
män päälle tietty ansiotulo.Itse saan ansiosidonnaista 712e,asumistukea 140e ja
toimeentulotukea 60-70e/kk. maksusitoumuksen lääkkeisiini.Tälläkin pärjää jol-
len hurvittele liikoja,turhuuksiin en tuhlaa mutta oluet otan silloin tällöin :)

Ajatus täysi-ikäiselle jaettavasta vastikkeettomasta rahasta on melko vastenmielinen.

Jos otetaan käyttöön perustulo, tulisi ottaa käyttöön myös perustyövelvoite. Ei mitään orjatyylistä täyttä päivää, mutta tunti-pari päivässä jotain yleishyödyllistä työtä. Tässä maassa on paljon hommia, joita kukaan ei tee, vaikka tarve olisi. Työvelvoitteesta voisi vapautua samoin kuin nykyisin sairaseläkeläisenä. Työhaluttomille parakkimajoitus ja kelvollinen ruoka ja perustarpeet, mutta ei senttiäkään rahaa.

Naurettavampaa juttua ei ole kuin perustulo. Jäisi vähemmän käteen kuin toimeentulotuki on yksinasuvalle. Ja varmaan ne alkaa kiristää työttömiä töihin , muuten perustulosta lähtee 40%.

Työn tekeminen on nykyään turhaa jos joutuu sossusta hakee rahaa elämiseen kun saa jonkun naurettavan 9 euroa päivässä.

Pienehkökin perustulo olisi mielestäni edistys nykyiseen menoon. Kyseessä siis olisi jonkun satasen kuukausittainen tulo jokaiselle kansalaiselle, riippumatta ihmisen tekemisistä. Työttömyys- ja muut korvaukset sitä myötä pois.

Vähenisi ainakin ihmisen pompottelu luukulta toiselle, ja KELAn voisi lakkauttaa.

Suurin este perustulolle lienee juuri se, että byrokratia karsiutuisi. Liian moni menettäisi siinä hötäkässä työnsä ja asemansa.

Tuskin tulee toteutumaan, kuu putoaa ennemmin taivaalta.
Herättää kateutta, jos köyhä saa jotain tekemättä rahan eteen työtä.
Ainakin rikkaat kadehtivat, koska köyhä saajotain, mitä rikas ei saa.

Varmana tulee kriteerit perustulolle, että esim. tulottomille ei makseta, koska ehtona on varmasti se, että perustuloa myönnetään vain niille, joille on myönnetty jotain yhteiskunnan tukea ja sitä pitää olla myönnetty määrätty aika esim. 1 vuosi.
Tuloton ei siis voi saada perustuloa, koska tuloton on pärjännyt ilman tuloa ja katsotaan tulottoman pärjäävän lopun elämäänsäkin ilman tuoja.

Maahanmuutto syö ylimääräiset varat.
Kansalaispalkaksi on jäämässä n. 350 € per kk ja sos.tuet poistuvat kokonaan.
Myös roskaväen on osallistutta säästötalkoisiin, mikä on aivan oikein.

> se perustulo-malli ei onnistu. esim. kun tänne ollaan tekemässä väkisin pakolla mamulandiaa <

Eihän se vaadi mitään muutakuin sen että päätetään ettei perustuloa saa kuin Suomen kansalainen.

Samalla kiristetään Suomen kansalaisuuden saamisen ehtoja, niin että vain harvat ja valitut mamut sen saavat.

Suoman kansalaisuus vaatii lähes täydellisen kielitaidon (joka on hankittu tekemällä ensin töitä 5-10 vuotta). Pitää olla elättänyt itsensä Suomessa työtä tekemällä 5-10vuotta, jne.

Jos on tahtoa on keinoja.

> Perustulo ei koskaan voi olla 400 euroa / kk suurempi. <

Sopiva perustulo olisi sen suuruinen että sillä tulee nippanappa toimeen muttei voi pröystäillä.

Riittävä perustulo olisi n. 500 e/kk käteen.

Toimeentulotuen määräkin riittäisi eli 485 e/kk koska sen lisäksihän on tarkoitus tehdä jotain, edes hanttihommia, lisätulojen saamiseksi.

Siksi perustulo ei missään nimessä saa olla liian suuri, mutta riittävä jotta se takaa selviytymisen niiltä kuukausilta kun ei saa muuta tuloa.

Perustulo olisi parannus nykysysteemiin jossa hesan keskustassa asuva maisteri saa yli 1200 e/kk käteen tukina.

Päivän parhaat naurut!! Vai jopa lapsillekin 800 kuussa....:)Älkää viitsikö.....Kaikkia etuuksia tullaan rajusti leikkaamaan!!!Miten viitsitte!? Suomi on lamassa,ja jotkut hullut kuvittelevat saavansa vielä lisää ilmaista rahaa!!

Mutta jos saa esim. 500e kuussa niin eihän sillä maksa edes vuokraa työttämänä tai vaikka olisi esim. muutama päivä keikkatyötä ei elä. Perustulo saatava sellaiselle tasolle ettei mitään muita tukia tarvita. Kaikki byrokratia poistuu ja valtion kulut vähenevät kun virkamiehiä ei tarvita tuhansia.

> mistä sitä rahaa tulisi perusturvan maksajan kukkaroon kaikille jaettavaksi 700 euroa/kk <

Perustulo EI kasvata veronmaksajien kuluja, päinvastoin se laskee niitä, 1) koska perustulon myötä saatais potkittua pois kymmenia tuhansia kuntien ja valtion työntekijöitä.

Täysin turhat työkkärin, Kelan ja sossun, (veronmaksajien rahoilla elävät) paperin pyörittelijät, saisivat potkut.

Veronmaksajille tulee huomattavasti halvemmaksi maksaa niillekin se 700 euron perustulo kun turhasta byrogratiasta yli 3000 e/kk!

2) Jättimäinen ja monimutkainen, kalliisti ylläpidettävät Kelan ja sossujen tietojärjestelmät korvataan uudella yksinkertaisella perustulon maksatus ohjelmalla. Yksistään tässä säästyy valtavat summat.

3) Perustulo MAHDOLLISTAA OIKEAN KUNNON TYÖN TEON, toisin kuin passivoiva nykysysteemi!

Tästä valtiolle tulee vero- ym. tuloja. Lisäksi muu aktiivisuus lisääntyy, joka tuottaa hyvinvointia.

4) Kun kaikki muut tuet, anssi mukaan lukien, korvataan yhdellä perustulolla, valtio säästää miljardeja. Veronmaksajathan maksavat suurimman osan anssista.

Ensivuodelle on budjetoitu 3.036.000.000 euroa eli yli 3 MILJARDIA työttömyysturvaan.

Työttömyyskassat (5% ansseista) ja Kela (95% ansseista 100% muista) maksoivat työttömyysturvaetuuksia vuonna 2014 yhteensä 4760 milj. euroa eli lähes 4,8 miljardia.

Suomen väestö eli väkiluku oli vuoden 2014 lopussa 5471753 henkeä eli n. 5,47 miljoonaa.

Työvoimaan kuuluu 2,6 miljoonaa joista töissä oli 2,3 miljoonaa ja työttömänä 300.000 - 400.000 tuhatta.

Eläkeläisiä on n. 1,33 miljoonaa.

Jää n. 1,54 miljoonaa jotka tekee mitä?

Eläkeläisille perustuloa ei tarvitse maksaa, tai sitten takuueläke korvautuu perustulolla?

Muutenkin valtion maksamille eläkkeille (kuten myös ansseille) pitää määrätä katto, esim. 2500 - 3000 euroa.

Jos joku haluaa enemmän, ottakoon yksityisesti vakuutusyhtiöstä itse työttömyys- tai eläkevakuutuksen.

Ei veron maksajien pussista pidä toistakymmentä tuhatta olevia ÖKYeläkkeitä maksaa!