Ei todisteita Venäjän osallisuudesta Ukrainassa

Joko_selkis

Mikään taho ei ole kyennyt esittämään yhtäkään luotettavaa todistetta siitä että Venäjä olisi mukana Itä-Ukrainan sodassa - yhtäkään luotettavaa todistetta ei ole!

USA omaa tietojen mukaan vakoilusatelliitteja joiden erottelukyky on alle 1 cm, siis kuvassa erottaa alle sentin etäisyydellä toisistaan olevat kappaleet ja tämä taas tarkoittaa sitä että kuva-aineisto jota tuollaiset satelliitit tuottavat on hyvin tarkkaa.

Vaikka USA ei todellisuudessa omaisikaan aivan noin tarkkoja satelliitteja, niin kuitenkin heillä on satelliittitiedustelun kyky sitä luokkaa että sillä saisi hankittua vakuuttavat todisteet Venäjän osallisuudesta Ukrainan tapahtumiin ja USA toisi kuvat näytille kansainväliseen mediaan, MUTTA kun ei ole mitään mitä näyttää.

110

152

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ÄläEdesEpäile

      Missään, koskaan eikä ikinä ole levitelty julkisuudessa tiedustelusatelliittien todellisia kuvia. Ei niin tehdä nytkään. On täysin selvää, että Venäjän armeija sotii Itä-Ukrainassa. Ongelma on, ettei harvoille Venäjäuskovaisille kelpaa mikään todiste, ei edes venäläisistä lähteistä peräisin oleva. On myös huvittavaa, miten tämäkin asia yritetään kääntää USA:n syyksi.

      • Herää_pahvi

        Nyt puhut ihan omiasi ja minua oikeesti säälittää jos itsekin uskot tuota paskaa mitä kirjoitat?

        Vakoilusatelliittien kuvia on runsaastikin ollut USA:n toimesta esillä, varsinkin Irakin keississä. Se että tässä vaaditaan todisteita USA:lta siitä että Venäjä olisi muka mukana Itä-Ukrainassa on loogista siitä syystä että USA on eräs niistä harvoista maista joilla on satelliitteja joilla ne todisteet pitäisi saada kasaan - jos niitä olisi, mutta kun mitään ei ole, niin eivät kehtaa niitä todisteita alkaa toden teolla vääristellä.

        Täällä ei toisekseen ole mitään " Venäjäuskovaisia" vaan kriittisesti median levittämään tietoon suhtautuvia kansalaisia jotka suhtautuvat kaikkeen mitä media syytää skeptisesti.


      • ÄläEdesEpäile
        Herää_pahvi kirjoitti:

        Nyt puhut ihan omiasi ja minua oikeesti säälittää jos itsekin uskot tuota paskaa mitä kirjoitat?

        Vakoilusatelliittien kuvia on runsaastikin ollut USA:n toimesta esillä, varsinkin Irakin keississä. Se että tässä vaaditaan todisteita USA:lta siitä että Venäjä olisi muka mukana Itä-Ukrainassa on loogista siitä syystä että USA on eräs niistä harvoista maista joilla on satelliitteja joilla ne todisteet pitäisi saada kasaan - jos niitä olisi, mutta kun mitään ei ole, niin eivät kehtaa niitä todisteita alkaa toden teolla vääristellä.

        Täällä ei toisekseen ole mitään " Venäjäuskovaisia" vaan kriittisesti median levittämään tietoon suhtautuvia kansalaisia jotka suhtautuvat kaikkeen mitä media syytää skeptisesti.

        Olet "verkkomedialaisia", ethän Putkonen sentään? Milloinkaan ei ole ollut nähtävillä satelliittien todellisen tarkkuuden kuvia, esitetyt kuvat ovat tarkoituksella laadultaan heikennettyjä. Toistan, että ongelma on ettei mikään todiste riitä teille: ei vangiksi jääneet venäläissotilaat, eivät kaatuneet tai kadonneita kaipaavat omaiset. Eivät venäläiset panssarit tai muut aseet, joita ei ole kenelläkään muulla kuin Venäjän armeijalla. Eikä riitä todisteeksi sekään, ettei tuollaisia taisteluja yksinkertaisesti voida käydä minkään kaivosmiehistä koottujen kodinturvajoukkojen voimin.


      • G.Orbatshovits

        Uskossa on hyvä elää. Minkä luulet olevan syynä siihen, että venäläissotilaiden rauhanajan kuolemista kertominen on tehty rikolliseksi?


      • ValehteleeKuinRyssä

        Jos venäläinen sanoo ei, niin se tarkoittaa kyllä. Venäjä on sellainen vastavirran akka joka asiassa.


      • Totuudenpaljastaja

        Sanoit: "On täysin selvää, että Venäjän armeija sotii Itä-Ukrainassa."
        Mikä sen muka selväksi tekee? Youtube on täynnä kapinallisten taistelukuvia. Ei missään näy venäläisiä. Kiovan propagandaa on jo sillä paljastettu.

        Näitkö tämän otteen Kiovan **omasta** Espreso TV lähetyksestä? Ukrainalainen Majuri Oleksandr Taran paljastaa: "Ukrainassa ei ole venäläisiä joukkoja!" . Näin siis Kiovantelevisio itse! Välillä totuus lipsahtaa esille.
        https://www.youtube.com/watch?v=wFgC4e2OdeU


      • heheheh

        Taisi tulla käännösvirhe!


    • näin_se_on

      Minulla on valokuvia venäläisten sotilaiden joukkohautaamisista. Samaan kuoppaan laitetaan kymmenkunta arkkua venäjänlippujen liehuessa montun reunalle.

    • Budjonnyi

      Jopa on alamittainen aloitus. Venäläisiä on ukrainalaisten sotavankeina, Venäjän tykistön on todettu tulittaneen Venäjän puolelta Ukrainaa jne jne
      Venäjä käy raakalaismaisia sotaa Ukrainan siviilejä vastaan.
      Venäjähän muuten toisessa maailmansodassa teloitti satatuhatta omaa sotilastaan. Miljoonia sotavankeudesta palanneita pistettiin neukkuleireillä.
      Ukrainassa Stalin tapatti nälkään pelkästään maalaisia viisi miljoonaa.

      • ERommel

        Aloitus oli asiallinen, vastaukset Nato uskovaisilta ala arvoisia kuten aina.
        On typerää esittää sellaista, mitä ei voi näyttää toteen, kuten kaikki väittämäsi on tällaista soopaa.
        Kuten aloittaja toteaa, ei ole esittää todisteita vaikka itse syytöksiä ovat viljelleet.
        Maailman helpointa on esittää syytöksiä, ellei ole aikomustakaan vastata kun kysytään perusteluja. USA on ummistanut korvansa syytösten perusteluista, mitä Kremlistä on pyydetty.


      • KronstadinMatruusi

        No. Sano sinä ERommel, minkä luulet olevan syynä siihen, että venäläissotilaiden rauhanajan kuolemista kertominen on tehty rikolliseksi? Pitäisikö Suomen ottaa sama käytäntö?


      • ERommel
        KronstadinMatruusi kirjoitti:

        No. Sano sinä ERommel, minkä luulet olevan syynä siihen, että venäläissotilaiden rauhanajan kuolemista kertominen on tehty rikolliseksi? Pitäisikö Suomen ottaa sama käytäntö?

        Jos Venäläisiä vapaaehtoisia sotilaita kaatuu, ei kai sitä haluta mainostaa.
        Rikolliseksi tekeminen, jos pitää paikkansa varmaan tarkoittaa ylilyöntien ja huhujen ehkäisyä ennalta....muuten en pysty määrittelemään asiaa.
        Kaipa tällainen käytäntö pätee kaikissa vastaavissa, mitä maailmalla nytkin on meneillään.
        Eli kysymys on tietenkin Venäjän hallinnolle arka, vaikka onkin kysymyksessä vapaaehtoiset sotilaat.
        Mutta sanomattakin on selvää että on tehtävä ero vapaaehtoisten ja asevoimien välillä.


      • ÄläEdesEpäile
        ERommel kirjoitti:

        Jos Venäläisiä vapaaehtoisia sotilaita kaatuu, ei kai sitä haluta mainostaa.
        Rikolliseksi tekeminen, jos pitää paikkansa varmaan tarkoittaa ylilyöntien ja huhujen ehkäisyä ennalta....muuten en pysty määrittelemään asiaa.
        Kaipa tällainen käytäntö pätee kaikissa vastaavissa, mitä maailmalla nytkin on meneillään.
        Eli kysymys on tietenkin Venäjän hallinnolle arka, vaikka onkin kysymyksessä vapaaehtoiset sotilaat.
        Mutta sanomattakin on selvää että on tehtävä ero vapaaehtoisten ja asevoimien välillä.

        Niitä vapaaehtoisia värvätään Venäjän asevoimissa. Tiedät sen kyllä, jos osaat lukea.


      • ERommel
        ÄläEdesEpäile kirjoitti:

        Niitä vapaaehtoisia värvätään Venäjän asevoimissa. Tiedät sen kyllä, jos osaat lukea.

        Kuka värvää, taas sitä paskaa mitä ei oikein viitsisi...onkohan Zukov taas kerran asialla...oletteko niin lapsellisia ja pelkureita, että ettette voi kirjoitella tunnistettavalla nikkarilla reilusti....niin minä olen tehnyt koko ajan.
        Vain paskahousut noudattelevat linjaasi.


      • ÄläEdesEpäile

        En ole mikään Zukov. Etkö muuhun kykene, lue venäläistä mediaa niin tajuat. Haukut muita paskahousuiksi etkä koskaan näe Venäjän toiminnassa mitään moitittavaa. Lue tuosta jos kantti kestää.

        https://www.facebook.com/RussianRepatriation

        Homma menee niin, että värväytyminen tapahtuu esimerkiksi Petroskoissa sotilaspiirin toimistossa. Venäjän armeija hoitaa koko prosessin, valmiiksi palveluksessa olevilta ei kysellä. Kuten kuulit vangiksi jääneiden haastatteluista. Tajuatko, Rommel?


      • KronstadinMatruusi
        ERommel kirjoitti:

        Jos Venäläisiä vapaaehtoisia sotilaita kaatuu, ei kai sitä haluta mainostaa.
        Rikolliseksi tekeminen, jos pitää paikkansa varmaan tarkoittaa ylilyöntien ja huhujen ehkäisyä ennalta....muuten en pysty määrittelemään asiaa.
        Kaipa tällainen käytäntö pätee kaikissa vastaavissa, mitä maailmalla nytkin on meneillään.
        Eli kysymys on tietenkin Venäjän hallinnolle arka, vaikka onkin kysymyksessä vapaaehtoiset sotilaat.
        Mutta sanomattakin on selvää että on tehtävä ero vapaaehtoisten ja asevoimien välillä.

        Suositteletko samaa käytäntöä Suomen armeijalle?


      • ERommel
        ÄläEdesEpäile kirjoitti:

        En ole mikään Zukov. Etkö muuhun kykene, lue venäläistä mediaa niin tajuat. Haukut muita paskahousuiksi etkä koskaan näe Venäjän toiminnassa mitään moitittavaa. Lue tuosta jos kantti kestää.

        https://www.facebook.com/RussianRepatriation

        Homma menee niin, että värväytyminen tapahtuu esimerkiksi Petroskoissa sotilaspiirin toimistossa. Venäjän armeija hoitaa koko prosessin, valmiiksi palveluksessa olevilta ei kysellä. Kuten kuulit vangiksi jääneiden haastatteluista. Tajuatko, Rommel?

        Kyllä tyylisi on aivan sama, ja vielä se että tämä Zukov pyrkii useilla nikkareilla sekoittamaan jos mahdollista kaiken keskustelun, jos siihen liittyy esim. Natovastaisuus.
        Kyllä pystyn muuhunkin, asiallisiin kommentteihin ei tarvitse kuluttaa huomiota, sinä olet poikkeus. Mistä esittämäsi aineisto on tempaistu, onko se Ukrainan virallista propagandaa?
        Jos näin olet todella säälittävä tapaus, ja suoraan sanottuna minä en saa siitä selvää.
        Mahtaisikohan olla ketään asiallista kommentoijaa joka selvittäisi linkin aineiston alkuperän ja asian?


      • tykolomus

        Ukraina on valtio joka on totaalisen retuperällä, sieltä löytyy vähemmän kehuttavaa mitä Kreikasta. Lännen halu pitää Ukraina suuresti esillä näyttää enemmän tavalta hakea unohdusta lähi-idän totaali virheiltä jotka näkyvät Kreikan ja Italian tilanteessa ja isiksen johtaessa uutta kalifaattia.

        Venäjältä toivon nyt suurta malttia ja Ukrainalta keskusteluja Itä-Ukrainan kanssa hyödyttömän pään aukomisen sijaan ja vaatimuksia kuinka kaikkien meidän asia on UKrainan asia. Euroopan pitää oppia myös keskustelemaan Venäjän kanssa. Etyji oli surullinen esimerkki eu,n todellisesta tahtotilasta ja kyvystä.

        Arabi kevät oli uskomaton osoitus siitä kuinka naivi eurooppa on demokratiansa kanssa, antiikin kreikassa ymmärrettiin että jos meillä on demokratia niin Persia ei ole eikä tule sen piiriin. Venäjän kanssa tehtiin se virhe että heikon Jeltsinin aikana sen kansa ryöstettiin käytänössä puti puhtaaksi. Oli ihan selvää että vastaus tulee, sen sijaan että oltaisiin aidosti tuettu heitä heitä koetettiin käytänössä pilkkoa. Siitä Venäjällä on runsaasti kokemuksia ja tapoja vastata, Ukraina nyt on alueella jota on pilkottu million mihinkin. Me suomalasetkin olemme marssineet sinikeltaisten joukossa sitä hakemaan omaksi.

        Näyttää vain valitettavasti että UKrainan pilkkominen ei ole päättynyt, ei Venäjän taholta kuin ei toistenkaan naapurien osalta eikä edes meren takana Amerikan osalta. Pelimiehiä on Ukrainassa ennätysmäärä tällä hetkellä tekemässä inventaariota sulle mulle ja ehkä sulle jotakin.


    • ErwinZukov

      En ole ja kuvaa hyvin hermojersi tilaa se, että sinulle on tärkeämpää se, KUKA sanoo kuin MITÄ sanoo! Venäjän sotilaat ovat Ukrainassa "vapaaehtoisina", jos ymmärrät mitä se tarkoittaa!

      • ERommel

        Sinä et kykene arvostelemaa minun hermojeni tilaa, tuliko selväksi? Itse asiassa itse olet varsi usein poissa tolaltasi.
        Mutta esiinnyt monilla nikkareilla ja vastailet omiin kysymyksiisi, tottakai sellainen huomataan.
        Olet yllättävä aktiivinen, palkatun trollin kuva on, ettei tasolla väliä kunhan yrittää mahdollisimman tehokkaasti estää asiallisen keskustelun kulun...heittelemällä ihan mitä sattuu ja viimeistelemällä sen esim. 'hullu ryssä' sinetillä.
        Minä sentään, olkoon taso mitä hyvänsä uskallan kirjoittaa JOKAISEN sepustukseni tunnistettavissa olevalla nikkarilla.


      • ERommel

        Yksi selvimmistä tosiasioista on se, että jos asevoimat kokoavat joukkoja taisteluun, se huomataan aukottomasti....yksittäiset vapaaehtoiset vaikka niitä olisi vaikkapa pari tuhatta on kuitenkin eri juttu.
        Pointti on siinä, että Ukrainan armeijan alaisena toimii ääriryhmittymiä, Natseja jotka toimivat hyvin omavaltaisesti, siis omilla säännöillään......ja näille annetaan raskasta aseistusta käyttöön....ketkä ovat asian takapiruja?
        Venäjä vapaaehtoiset voi ymmärtää jo tällaista taustaa vasten...taistelemassa ääriaineksia vastaan...nehän siellä säälimättä riehuvat?


      • ErwinZukov
        ERommel kirjoitti:

        Sinä et kykene arvostelemaa minun hermojeni tilaa, tuliko selväksi? Itse asiassa itse olet varsi usein poissa tolaltasi.
        Mutta esiinnyt monilla nikkareilla ja vastailet omiin kysymyksiisi, tottakai sellainen huomataan.
        Olet yllättävä aktiivinen, palkatun trollin kuva on, ettei tasolla väliä kunhan yrittää mahdollisimman tehokkaasti estää asiallisen keskustelun kulun...heittelemällä ihan mitä sattuu ja viimeistelemällä sen esim. 'hullu ryssä' sinetillä.
        Minä sentään, olkoon taso mitä hyvänsä uskallan kirjoittaa JOKAISEN sepustukseni tunnistettavissa olevalla nikkarilla.

        "Sinä et kykene arvostelemaa minun hermojeni tilaa, tuliko selväksi?"

        Ei tulklut! Olet hermoraunia! Tuliko nyt selväksi:-D

        "Itse asiassa itse olet varsi usein poissa tolaltasi."

        Älä unta näe! Olen aina rauhallinen kuin viilipytty!

        "Mutta esiinnyt monilla nikkareilla ja vastailet omiin kysymyksiisi, tottakai sellainen huomataan."

        En käytä aina samaa, mutta en KOSKAAN vastaa omiin kysymyksiini! Nytkin oln poissa neljä päivää Venäjällä ja palasin eilen illalla ja havahduin, kun minua kaipasit! Suosittelen muutoin sinullekin Venäjällä käyntiä. Se avartaa! Edellisen kerran kävin vappuna!

        "Olet yllättävä aktiivinen, palkatun trollin kuva on, ettei tasolla väliä kunhan yrittää mahdollisimman tehokkaasti estää asiallisen keskustelun kulun...heittelemällä ihan mitä sattuu ja viimeistelemällä sen esim. 'hullu ryssä' sinetillä."

        Kiitos arviosta! Tosin eipä kukaan maksa palkkaa ja riittää kun palstalla käy 2-3 kertaa päivässä ja vastaa pahiimpiin törkeyksiin! En koskaan heitä "mitä sattuu" ja perustelen aina kantani! Sinä itse sen sijaam jätät yllättävän usein vastaamatta ja olet väittelykyvyltäsi varsin keskikertainen! Siksi lienet katkera?

        "Minä sentään, olkoon taso mitä hyvänsä uskallan kirjoittaa JOKAISEN sepustukseni tunnistettavissa olevalla nikkarilla."

        Se ei juuri auta, kun et osaa väittämiin kunnolla vastata ja vastauksiasi perustella! Muilta vaadit todisteita, mutta itse hyväksyt todisteitta minkä oman väittämäsi hyvänsä!


      • ERommel
        ErwinZukov kirjoitti:

        "Sinä et kykene arvostelemaa minun hermojeni tilaa, tuliko selväksi?"

        Ei tulklut! Olet hermoraunia! Tuliko nyt selväksi:-D

        "Itse asiassa itse olet varsi usein poissa tolaltasi."

        Älä unta näe! Olen aina rauhallinen kuin viilipytty!

        "Mutta esiinnyt monilla nikkareilla ja vastailet omiin kysymyksiisi, tottakai sellainen huomataan."

        En käytä aina samaa, mutta en KOSKAAN vastaa omiin kysymyksiini! Nytkin oln poissa neljä päivää Venäjällä ja palasin eilen illalla ja havahduin, kun minua kaipasit! Suosittelen muutoin sinullekin Venäjällä käyntiä. Se avartaa! Edellisen kerran kävin vappuna!

        "Olet yllättävä aktiivinen, palkatun trollin kuva on, ettei tasolla väliä kunhan yrittää mahdollisimman tehokkaasti estää asiallisen keskustelun kulun...heittelemällä ihan mitä sattuu ja viimeistelemällä sen esim. 'hullu ryssä' sinetillä."

        Kiitos arviosta! Tosin eipä kukaan maksa palkkaa ja riittää kun palstalla käy 2-3 kertaa päivässä ja vastaa pahiimpiin törkeyksiin! En koskaan heitä "mitä sattuu" ja perustelen aina kantani! Sinä itse sen sijaam jätät yllättävän usein vastaamatta ja olet väittelykyvyltäsi varsin keskikertainen! Siksi lienet katkera?

        "Minä sentään, olkoon taso mitä hyvänsä uskallan kirjoittaa JOKAISEN sepustukseni tunnistettavissa olevalla nikkarilla."

        Se ei juuri auta, kun et osaa väittämiin kunnolla vastata ja vastauksiasi perustella! Muilta vaadit todisteita, mutta itse hyväksyt todisteitta minkä oman väittämäsi hyvänsä!

        Älä valehtele kaikkea, sinä olet täällä pysyvästi ja hieman yrität muunnella tekstiasua, jotta ei heti huomattaisi.
        Kyllä huomataan ja ainakin räikeät valheet paljastuvat heti, mutta jos sinulla on asiaa...kerro....mitä urotekoja esim. Azovin joukot ovat tehneet viimeisen viikon aikana? Niitähän sinä ihailet, taitaa olla Natsiaikuinen koppalakki päässä, kun naputtelet?


      • ErwinZukov

        Voi pyhä yksinkertaisuus! Olen ilmeisesti sinulle ongelma, jonka näet kaikkialla? Palasin todella vasta eilen illalla neljän poivän reissulta Kannakselle eikä täällä tarvitse olla mitenkään aina! Riittää sellaiset 15 minuuttia 2-3 kertaa päivässä! Venäjältä en kirjoittanut (tai edes lukenut) palstaa!

        Minä en ihaile yhtäkään osapuolta Ukrainassa! Kaikki he taistelevat oman näkemyksensä eteen! Tosin ne "vapaaehtoiset" eivät ole edes omassa maassaan ja sotivat vallatakseen vierasta aluetta! Ja Krimistähän me tiedämme, että SITÄ sinä et pahana pidä!

        Loppu alkaa olla tekstissäsi aika lapsellista tuubaa? Väität minun kuumenevan, mutta oma tekstisi todistaa kyllä päinvastaista?!


      • ERommel
        ErwinZukov kirjoitti:

        Voi pyhä yksinkertaisuus! Olen ilmeisesti sinulle ongelma, jonka näet kaikkialla? Palasin todella vasta eilen illalla neljän poivän reissulta Kannakselle eikä täällä tarvitse olla mitenkään aina! Riittää sellaiset 15 minuuttia 2-3 kertaa päivässä! Venäjältä en kirjoittanut (tai edes lukenut) palstaa!

        Minä en ihaile yhtäkään osapuolta Ukrainassa! Kaikki he taistelevat oman näkemyksensä eteen! Tosin ne "vapaaehtoiset" eivät ole edes omassa maassaan ja sotivat vallatakseen vierasta aluetta! Ja Krimistähän me tiedämme, että SITÄ sinä et pahana pidä!

        Loppu alkaa olla tekstissäsi aika lapsellista tuubaa? Väität minun kuumenevan, mutta oma tekstisi todistaa kyllä päinvastaista?!

        Niinpä niin...aivan aivan, onneksi olet läpinäkyvä tyyppi.


      • ErwinZukov

        HEHE! Aivan oikein! Sinun röntgensilmäsi paljastaa kaiken:-D


    • ParempiNäkemys

      Venäjän vapaaehtoiset ovat niitä toisen puolen ääriaineksia! Venäläinen on sodankäynnissä äärimmäisen julma! Joten tätä taustaa vasten Ukrainan ääriryhmiä on helppo ymmärtää. He puolustavat sentään maataan! Separatistit ja venäläiset ovat hyökkääjiä!

      • ERommel

        Kaikki jotka seuraavat Ukrainan tapahtumia, tietävät Natsien....mm. Azovin joukkion toimintatavan...suora tulitus siviiliasutuksiin.
        Siellähän on sisällissota, ei Venäläiset ole minnekään hyökkäämässä...oi pyhä yksinkertaisuus.
        Venäläisen sotilaan julmuudesta et tiedä mitään, kunhan heittelet....mutta onko ketään joka aukaisi ylempää olevan linkin ja sen sisällön?


    • ParempiNäkemys

      Et itse tunnu tietävän Ukrainan sodasta mitään? Kapinalliset ja venäläiset hyökkäävät ja yrittävät vallata alueita ja siihen kuuluu osana suora tulitus siviiliasutuksiin.

      Sisällissodassa joko hyökätään tai puolustetaan... ei se mikään asemasota ole ja nyt on selvää se, kumpi hyökkää!

      Olen koko ikäni tutkinut sotahistoriaa ja tiedän toki eri maiden julmuuksista koko joukon! Aika merkillisiä väittämiä esität itse ihmistä näkemättä ja tuntematta?

      • ERommel

        Ja mistä edellinen tietosi on koottu, perustuu suoranaiseen valehteluun...ehkä lähde on Poroshenkon hallinnon tiedotteet?
        Raskas aseistus on todettu olevan vastoin Minskin sopimusta juuri ääriainesten hallussa paikoissa, joissa ei pitäisi olla...siis Natsien joilla ne yrittävät jatkuvasti rikkoa sopimusta ja provosoida toinen osapuoli.


      • ParempiNäkemys

        "Ja mistä edellinen tietosi on koottu, perustuu suoranaiseen valehteluun...ehkä lähde on Poroshenkon hallinnon tiedotteet?"

        Ja mistä omat tietosi on koottu, perustuu suoranaiseen valehteluun...ehkä lähde on Venäjän hallinnon tiedotteet?

        Raskas aseistus on todettu olevan vastoin Minskin sopimusta juuri kapinallisten ääriainesten hallussa paikoissa, joissa ei pitäisi olla...siis kapinallislla, joilla he yrittävät jatkuvasti rikkoa sopimusta ja provosoida toinen osapuoli. On Venäjän ja kapinallisten interesseissä jatkaa ja laajentaa sotaa sekä vallata uusia alueita. Ukrainan hallitus taas kaipaa ennen muuta rauhaa!


    • Totuudenpaljastaja

      Ote Kiovan **omasta** Espreso TV lähetyksestä? Ukrainalainen Majuri Oleksandr Taran paljastaa: "Ukrainassa ei ole venäläisiä joukkoja!" . Näin siis Kiovantelevisio itse! Välillä totuus lipsahtaa esille.

      https://www.youtube.com/watch?v=wFgC4e2OdeU

      • ERommel

        Niin sitä minä olen yrittänyt sanoa, mutta lokaa tulee niskaan vastineeksi.
        Eihän Nato mieliset edes välitä kuulla totuutta, se on heille myrkkyä.


      • ÄläEdesEpäile
        ERommel kirjoitti:

        Niin sitä minä olen yrittänyt sanoa, mutta lokaa tulee niskaan vastineeksi.
        Eihän Nato mieliset edes välitä kuulla totuutta, se on heille myrkkyä.

        Mistähän ne haavoittuneina vangiksi jääneet erikoisjoukkojen miehet sitten ilmestyivät?

        En ole muuten vieläkään mikään Zukov, enkä voi sellaiseksi muuttua.


      • MustaKylkiKummallakin
        ERommel kirjoitti:

        Niin sitä minä olen yrittänyt sanoa, mutta lokaa tulee niskaan vastineeksi.
        Eihän Nato mieliset edes välitä kuulla totuutta, se on heille myrkkyä.

        "Eihän Nato mieliset edes välitä kuulla totuutta, se on heille myrkkyä."

        Ongelma on siinä, että muiden totuus on erilainen! En ole havainnut, että Rommel itse kiirehtisi omaksumaan toisten totuuksia!


      • ERommel
        ÄläEdesEpäile kirjoitti:

        Mistähän ne haavoittuneina vangiksi jääneet erikoisjoukkojen miehet sitten ilmestyivät?

        En ole muuten vieläkään mikään Zukov, enkä voi sellaiseksi muuttua.

        Ketkä, missä, milloin jääneet vangiksi, tapauksia ja 'näyttöjä' on niin paljon ettei kaikkia voi heti muistaa?
        Riippuu missä, olihan ne laskuvarjojääkäritkin erikoisjoukkoja, kymmenen muistaakseni jotka eksyivät rajan tuntumassa.....Krimillä on Venäläisiä joukkoja joten ei ihan mahdotonta että joskus törmäävät....raja on huonosti merkitty.


      • ERommel
        MustaKylkiKummallakin kirjoitti:

        "Eihän Nato mieliset edes välitä kuulla totuutta, se on heille myrkkyä."

        Ongelma on siinä, että muiden totuus on erilainen! En ole havainnut, että Rommel itse kiirehtisi omaksumaan toisten totuuksia!

        Kyllä minä omaksun jos kysymyksessä on tosiasia.


      • ÄläEdesEpäile
        ERommel kirjoitti:

        Ketkä, missä, milloin jääneet vangiksi, tapauksia ja 'näyttöjä' on niin paljon ettei kaikkia voi heti muistaa?
        Riippuu missä, olihan ne laskuvarjojääkäritkin erikoisjoukkoja, kymmenen muistaakseni jotka eksyivät rajan tuntumassa.....Krimillä on Venäläisiä joukkoja joten ei ihan mahdotonta että joskus törmäävät....raja on huonosti merkitty.

        Tuossahan se viimeisin tapaus:

        http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015052119732457_uk.shtml


      • ERommel
        ÄläEdesEpäile kirjoitti:

        Tuossahan se viimeisin tapaus:

        http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015052119732457_uk.shtml

        Kyseessä on melko selvä lavastus, tyypillinen juttu kun halutaan 'näyttöjä'?
        Näistä pitäisi olla tietoa enemmän, siis näillä tiedoilla kaksikko voi olla mistä tahansa....maksettu 'todiste'.
        Miksi Venäjän asevoimista olisi kaksi tiedustelijaa siellä, saman asian ajaa Itä Ukrainan puolustusjoukot?


      • ÄläEdesEpäile
        ERommel kirjoitti:

        Kyseessä on melko selvä lavastus, tyypillinen juttu kun halutaan 'näyttöjä'?
        Näistä pitäisi olla tietoa enemmän, siis näillä tiedoilla kaksikko voi olla mistä tahansa....maksettu 'todiste'.
        Miksi Venäjän asevoimista olisi kaksi tiedustelijaa siellä, saman asian ajaa Itä Ukrainan puolustusjoukot?

        Kuten huomaat, todisteita on mutta ne eivät sinulle kelpaa. Noiden sotilaiden koko tarina on luettavissa netistä, Venäjän virallinen suhtautuminen heihin sekä omaisiin kohdistettu painostus. Lavastukseen tapauksessa ei viittaa mikään.


      • ERommel
        ÄläEdesEpäile kirjoitti:

        Kuten huomaat, todisteita on mutta ne eivät sinulle kelpaa. Noiden sotilaiden koko tarina on luettavissa netistä, Venäjän virallinen suhtautuminen heihin sekä omaisiin kohdistettu painostus. Lavastukseen tapauksessa ei viittaa mikään.

        Pakko hylätä ei uskottavina todisteina, selvä lavastus.
        Näitä riittää, on ollut pakote Poroshenkon hallinnolla 'vakuuttaa' maailma...onhan niitä nähty.


      • ÄläEdesEpäile
        ERommel kirjoitti:

        Pakko hylätä ei uskottavina todisteina, selvä lavastus.
        Näitä riittää, on ollut pakote Poroshenkon hallinnolla 'vakuuttaa' maailma...onhan niitä nähty.

        Putinkin on vissiin mukana lavastuksessa, koska otti asiaan kantaa? Mutta voithan perustella, mikä mielestäsi todistaa kyseessä olevan lavastuksen. Muussa tapauksessa tulee johtopäätökseksi, että et vain halua uskoa vaikka näet todisteet.


      • ERommel
        ÄläEdesEpäile kirjoitti:

        Putinkin on vissiin mukana lavastuksessa, koska otti asiaan kantaa? Mutta voithan perustella, mikä mielestäsi todistaa kyseessä olevan lavastuksen. Muussa tapauksessa tulee johtopäätökseksi, että et vain halua uskoa vaikka näet todisteet.

        Herran tähden, kyse on kahdesta sotilaasta....otapa nyt realiteetti haltuun?


      • ÄläEdesEpäile
        ERommel kirjoitti:

        Herran tähden, kyse on kahdesta sotilaasta....otapa nyt realiteetti haltuun?

        Eikö kaksi sotilasta ole realiteetti? Kaksi venäläistä jää vangiksi syvällä Ukrainassa. Montako olisi pitänyt olla?


      • Ulanbator
        ÄläEdesEpäile kirjoitti:

        Mistähän ne haavoittuneina vangiksi jääneet erikoisjoukkojen miehet sitten ilmestyivät?

        En ole muuten vieläkään mikään Zukov, enkä voi sellaiseksi muuttua.

        Ei tässä ole kyse parista neuvonantajasta tai kouluttajasta. USA lla on Rapid Trident, fearless guardian ja Saber Guardian "harjoitusten" puitteissa vielä enemmän joukkoja ja aseita Ukrainassa.


    • Kolehmainen

      Aloittaja on oikeassa. Ei ole myöskään todisteita USA:n osallisuudesta Irakin sotaan, tai Afganistaniin tai Stalinin hyökkäyksestä Suomeen. Todisteita voi nimittäin ihan itse valita ja hylätä. Kun on valinnut itseleen sopivat todisteet, voi niillä sitten syyttää ihan ketä tahansa. Ihmisen oikeus on valita itse todisteensa, se kuuluu sananvaputeen, joka on kunniassa ainakin Venäjällä. Siellä todisteet valitaan itse, sopiviksi ja helposti käytettäviksi.

      • ERommel

        Tällaiseen murjaisuun ei kannattaisi vastata, mutta menköön.
        Nimenomaan USA:n tekemiset ovat olleet sitä mittaluokkaa ettei mitään epäselvyyttä ole, siksi USA: n teot mainitaan tällä palstalla usein, samoin Israelin toimia, molemmat ovat häikäilemättömiä eivätkä kunnioita pätkääkään toisen valtion suvereenisuutta...ne on helppo ottaa esille.
        Venäjän toimet ovat spekulaatioita, ainoastaan Krim on selkeä tapahtuma joka voidaan mainita tapahtuneeksi varmuudella.
        Sisällissodat ovat hankalia ja syy oli laittomasti valtaan nostettu hallinto Ukrainassa, tukeeko Venäjä sitä...ei ole näyttöä....ainoastaan vapaaehtoisista sotilaista on näyttöjä, mutta mitä siitä?


      • Yliopistofilosofi

        Venäjän toiminta pelkkää spekulaatiota? Miksi Venäjän "vapaaehtoiset" sotilaat sitten sanovat olevansa Venäjän palveluksessa? Millä perusteella Ukrainan hallitus on laitoin? Edellinen presidentti pakeni maasta ja edellinen hallitus erosi (eroaminen on lain mukaan sallittua), jonka jälkeen kansa äänesti uuden hallituksen. Mikä tässä oli laitonta? Mihin lakiin viittaat? Ukrainan lakiin vai kansainväliseen lakiin, joka on sopimuskokoelma?

        Perustele myös miksi Israelin tai Yhdysvaltojen tekemiset poikkeavat tästä, miksi niiden tekemiset ovat selvempiä? Lisäksi, miksi Venäjä siirtää niin paljon joukkoja Ukrainan rajalle, jos Venäjä ei ole osallisena? Eihän silloin pitäisi olla edes puolustuksellisesti mitään pelättävää jos ei ole osana konfliktia? Miksi Venäjä osallistuu mm Minskin tulitaukoneuvotteluihin separatistien sijaan jos Venäjä ei ole osallisena konfliktissa? Kiitän mahdollisista vastauksista.


    • Kolehmainen

      "Venäjän toimet ovat spekulaatioita, ainoastaan Krim on selkeä tapahtuma joka voidaan mainita tapahtuneeksi varmuudella."

      Äläs nyt ala löysistelemään. Venäjällä on täydellinen sananvapaus ja siksi myös vapaus valita itse todisteet. Krim päätti itse liittymisestä Venäjään, tästä on huomattavat todisteet olemassa. Voidaan myös todistaa, että Ukrainan hävittäjät ampuivat alas matkustajakoneen ja että jenkit ja cia toimii Ukrainassa.

      Venäjä on ilmeisesti ainoa täydellisen sananvapauden edustaja maailmassa. Sananvapauteen liittyy sekin, että todisteet voidaan tehdä itse, jos niitä ei muuten löydy.

      Sinäkin Rommel käytät tuota sananvapautta täydellisesti ja pystyt täällä todistamaan ihan mitä vaan ja hylkämään vastapuolen todisteet ihan lonkalta. Olet sananvauden suuri visionääri, ehdottomasti yksi johtavista keskustelijoista täällä.

      • ERommel

        Krimin tapahtuma on kaikelle kansalle tapahtunut tosiasia. Se että asiasta äänestettiin on toinen juttu ja sehän oli selvä...siis äänestyksen tulos.

        CIA: n toiminta ja osuus on kyllä selvä, sitä ei voi epäillä...niin moni asia puhuu sen puolesta....paljastuneet puhelinkeskustelut ym.


      • ErwinZukov

        "Krimin tapahtuma on kaikelle kansalle tapahtunut tosiasia."

        Vain Venäjän kansalle!

        "Se että asiasta äänestettiin on toinen juttu ja sehän oli selvä...siis äänestyksen tulos."

        Kuten kaikki Venäjän 'äänestykset'! Kyse on vain siitä, että kuinka paljon:-)

        "CIA: n toiminta ja osuus on kyllä selvä, sitä ei voi epäillä...niin moni asia puhuu sen puolesta....paljastuneet puhelinkeskustelut ym."

        Eli CIA soitti sinulle? Hämmästyttävää? Kun on kyse >USA:sta niin huonompikin todiste välttelee?


      • ERommel
        ErwinZukov kirjoitti:

        "Krimin tapahtuma on kaikelle kansalle tapahtunut tosiasia."

        Vain Venäjän kansalle!

        "Se että asiasta äänestettiin on toinen juttu ja sehän oli selvä...siis äänestyksen tulos."

        Kuten kaikki Venäjän 'äänestykset'! Kyse on vain siitä, että kuinka paljon:-)

        "CIA: n toiminta ja osuus on kyllä selvä, sitä ei voi epäillä...niin moni asia puhuu sen puolesta....paljastuneet puhelinkeskustelut ym."

        Eli CIA soitti sinulle? Hämmästyttävää? Kun on kyse >USA:sta niin huonompikin todiste välttelee?

        CIA:n toimet paljastuvat kuin soittaisivat suoraan minulle...olet oikeassa.
        Näin on tapahtunut, asioitten kulku on päivänselvää.


    • AloittajaOn

      Ryssien trolli. Säälittävä torakka.

      • USA_aivopesee

        Et pärjää väittelyssä, vai? Puhut kuin huono häviäjä joka tietää että itse on väärässä. Olet aivopesty washinton orja ja itket hollywodin propagandaitkua.


    • diktaturismiaVenäjältä

      Toi neuvostoaikojen aivopesemä roskasakki joka kutsuu itseään Venäjän johdoksi, käyttää sikamaisesti hyväkseen kansainvälisen politiikan "demokraattisia" vakiintuineita toimintatapoja - valehtelee ja pelaa vaan aikaa saavuttaakseen "tavoitteensa" joka on vähintäänkin "vapaa" kulku rikollisesti vallatulle Krimille.

      • ERommel

        Herra Putinilla ei ole mitään tekemistä Neuvostoaikojen johtajiin....noin moraalin ja muun sellaisen kannalta.
        Eikä myöskään Jeltsinin kanssa, joka on symboli Venäjän alennustilalle.
        Putin on piikki Obaman ja länsijohtajien takamuksissa, ei ohjailla kuten Jeltsiniä...samaten varastamiselle tehtiin stoppi. Putinia mustamaalataan siksi, ettei Häntä voi manipuloida...se on loppu sellainen peli.
        Kiina, Intia, Brasilia antavat täyden tukensa Putinille, eivät ole manipuloitavissa.


      • PutenDilemma

        Putte on vanha KGB-mies ja omaksunut siten täysin sen ajan johtajien ajatukset ja mooraalin!

        Putte lopertti oligarkkien varastamisen yleensä, mutta on samalla rikastuttanut suunnttomasti itseään ja omaa lähipiiriään! Kaikissa suurissa hankkeissa (esim. Sotsi) menee valtaisa osa rahoista korruptioon ja 'kavereille'!

        Puten ongelma on se, ettei hänellä ole maailmalla yhtään kunnon ystävää! Kiina ei ole kamu vaan tuikaa Puttea mielellään veitsellä selkään ja vie maat ja mannut Venäjän romahtaessa! Intia, Brasilia ja Etelä-Afrikka taasen ovat pelkkiä kehitysmaita, joiden taloudellinen tilanne on lähes yhtä huono kuin Venäjän!


      • EnpäUsko

        Mielenkiintoista, että käytät Putinista kirjoittaessasi "Häntä" isolla alkukirjaimella, kuten Jumalasta käytetään.

        Putinilla oli paljonkin tekemistä Jeltsin kanssa, ja on yhä Jeltsinin perheen kanssa. Jeltsin valitsi Putinin seuraajakseen ja luottomiehekseen aivan itse, koska oli huomannut tämän vankan lojaalisuuden Anatoli Sobtsakia kohtaan. Putin osoittautui muita, nopeasti hylättyjä ehdokkaita paremmaksi ja oli erittäin lojaali Jeltsinille. Tämä lojaalisuus jatkuu vielä nykyäänkin Jeltsinin perhettä kohtaan.

        Rosvoamiselle Sobtsak, Jeltsin tai Putin eivät panneet koskaan stoppia, vaan harrastivat sitä kaikin keinoin itse. Ensin käännettiin Pietarin (Leningradin) rahat, sitten koko valtion. Touhua pienestä pitäen sisäpiirissä seurannut Anatolin tytär Ksenja on kertonut tapahtumista monta mielenkiintoista tarinaa, ja on tullut tunnetuksi myös Putin-kriitikkona.


      • ERommel
        EnpäUsko kirjoitti:

        Mielenkiintoista, että käytät Putinista kirjoittaessasi "Häntä" isolla alkukirjaimella, kuten Jumalasta käytetään.

        Putinilla oli paljonkin tekemistä Jeltsin kanssa, ja on yhä Jeltsinin perheen kanssa. Jeltsin valitsi Putinin seuraajakseen ja luottomiehekseen aivan itse, koska oli huomannut tämän vankan lojaalisuuden Anatoli Sobtsakia kohtaan. Putin osoittautui muita, nopeasti hylättyjä ehdokkaita paremmaksi ja oli erittäin lojaali Jeltsinille. Tämä lojaalisuus jatkuu vielä nykyäänkin Jeltsinin perhettä kohtaan.

        Rosvoamiselle Sobtsak, Jeltsin tai Putin eivät panneet koskaan stoppia, vaan harrastivat sitä kaikin keinoin itse. Ensin käännettiin Pietarin (Leningradin) rahat, sitten koko valtion. Touhua pienestä pitäen sisäpiirissä seurannut Anatolin tytär Ksenja on kertonut tapahtumista monta mielenkiintoista tarinaa, ja on tullut tunnetuksi myös Putin-kriitikkona.

        Kun puhutaan henkilöstä on kohteliasta aloittaa isolla kirjaimella...noin ihan tiedoksi.
        Putinin leimaaminen rosvoksi ja se että paljonko hän omistaa rikkauksia on asioita joiden tarkoitus on luoda määrättyä mielikuvaa Putinista, jota ei länsi pysty manipuloimaan.
        Menneisyys toki Putinilla on kuten kaikilla, virka oli KGB:ssä ja Itä-Saksa oli tavallaan hänen aluettaan.
        Mutta nykyisyyteen ja tosiasioihin, Putinin hartioille kasataan rikkauksia jotka eivät pidä paikkaansa....valtaosa paljastuu valtionomistukseen kuuluvaksi...aivan kuten Ahvenanmaan tontti.


      • EnpäUsko
        ERommel kirjoitti:

        Kun puhutaan henkilöstä on kohteliasta aloittaa isolla kirjaimella...noin ihan tiedoksi.
        Putinin leimaaminen rosvoksi ja se että paljonko hän omistaa rikkauksia on asioita joiden tarkoitus on luoda määrättyä mielikuvaa Putinista, jota ei länsi pysty manipuloimaan.
        Menneisyys toki Putinilla on kuten kaikilla, virka oli KGB:ssä ja Itä-Saksa oli tavallaan hänen aluettaan.
        Mutta nykyisyyteen ja tosiasioihin, Putinin hartioille kasataan rikkauksia jotka eivät pidä paikkaansa....valtaosa paljastuu valtionomistukseen kuuluvaksi...aivan kuten Ahvenanmaan tontti.

        Väitätkö, ettei mitään valtion ja yritysten omaisuuden ryöstämistä tapahtunut ja etteikö Putin suojellut muita konnia? Väitätkö, että Sobtsakin tytär tai edesmennyt Anna Politkovskaja valehtelivat. Väitätkö, ettei mitään Magnitski- tai Jukostapauksia koskaan sattunutkaan?


      • ERommel
        EnpäUsko kirjoitti:

        Väitätkö, ettei mitään valtion ja yritysten omaisuuden ryöstämistä tapahtunut ja etteikö Putin suojellut muita konnia? Väitätkö, että Sobtsakin tytär tai edesmennyt Anna Politkovskaja valehtelivat. Väitätkö, ettei mitään Magnitski- tai Jukostapauksia koskaan sattunutkaan?

        Minä en väitä mitään, pitäisikö väittää?
        Maailman johtajat juonittelevat työkseen, väitätkö vastaan...minä en väitä mistään Sobtsakin tyttären toimista...kaipa ymmärrät että kaikki esittävät roolinsa?
        Jukos tapaus voidaan käsitellä, eikö siinä ollut tämä suurrikollinen ja varas kysymyksessä...mielenkiintoista?


      • ERommel
        PutenDilemma kirjoitti:

        Putte on vanha KGB-mies ja omaksunut siten täysin sen ajan johtajien ajatukset ja mooraalin!

        Putte lopertti oligarkkien varastamisen yleensä, mutta on samalla rikastuttanut suunnttomasti itseään ja omaa lähipiiriään! Kaikissa suurissa hankkeissa (esim. Sotsi) menee valtaisa osa rahoista korruptioon ja 'kavereille'!

        Puten ongelma on se, ettei hänellä ole maailmalla yhtään kunnon ystävää! Kiina ei ole kamu vaan tuikaa Puttea mielellään veitsellä selkään ja vie maat ja mannut Venäjän romahtaessa! Intia, Brasilia ja Etelä-Afrikka taasen ovat pelkkiä kehitysmaita, joiden taloudellinen tilanne on lähes yhtä huono kuin Venäjän!

        Mistä sinä tiedät Putinin ystävät, oletko jäänyt ulkopuolelle...kun olet selvästi katkera?
        Päinvastoin, suuri huoli lännelle on Kiinan Intian Brasilian ja Venäjän yhteisprojektit...oletteko tietoisia?


      • EnpäUsko
        ERommel kirjoitti:

        Minä en väitä mitään, pitäisikö väittää?
        Maailman johtajat juonittelevat työkseen, väitätkö vastaan...minä en väitä mistään Sobtsakin tyttären toimista...kaipa ymmärrät että kaikki esittävät roolinsa?
        Jukos tapaus voidaan käsitellä, eikö siinä ollut tämä suurrikollinen ja varas kysymyksessä...mielenkiintoista?

        Mitäpä roolia arvelet Ksenjan esittävän? Hän näki jo lapsena läheltä, miten Putin toimi ja miten talousrikollisia suojeltiin. Jukosin tapauksessa Hodorkovskin suurin synti oli ryhtyä Putinin kilpailijaksi, muuten hän ei ole sen parempi tai pahempi kuin muutkaan oligarkit.


      • ERommel
        EnpäUsko kirjoitti:

        Mitäpä roolia arvelet Ksenjan esittävän? Hän näki jo lapsena läheltä, miten Putin toimi ja miten talousrikollisia suojeltiin. Jukosin tapauksessa Hodorkovskin suurin synti oli ryhtyä Putinin kilpailijaksi, muuten hän ei ole sen parempi tai pahempi kuin muutkaan oligarkit.

        Nämä jutut ovat sikäli turhia, ettei niiden aitoutta voida varmistaa mistään....eli jos joku yksittäinen henkilö halutaan mustamaalata, uhrataan siihen uskomaton määrä asiaa jonka selvittämisessä menisi aikaa ja tupakkia....lahjonta rahalla ei ole koskaan ollut vierasta kenellekään....kun 'haluttua' totuutta kaivataan.


      • EnpäUsko
        ERommel kirjoitti:

        Nämä jutut ovat sikäli turhia, ettei niiden aitoutta voida varmistaa mistään....eli jos joku yksittäinen henkilö halutaan mustamaalata, uhrataan siihen uskomaton määrä asiaa jonka selvittämisessä menisi aikaa ja tupakkia....lahjonta rahalla ei ole koskaan ollut vierasta kenellekään....kun 'haluttua' totuutta kaivataan.

        Voidaan varmistaa: rahat ja omaisuus katosivat, Putin esti talousrikostutkinnan ja sama toistui uudestaan ja uudestaan.


      • tykolomus
        PutenDilemma kirjoitti:

        Putte on vanha KGB-mies ja omaksunut siten täysin sen ajan johtajien ajatukset ja mooraalin!

        Putte lopertti oligarkkien varastamisen yleensä, mutta on samalla rikastuttanut suunnttomasti itseään ja omaa lähipiiriään! Kaikissa suurissa hankkeissa (esim. Sotsi) menee valtaisa osa rahoista korruptioon ja 'kavereille'!

        Puten ongelma on se, ettei hänellä ole maailmalla yhtään kunnon ystävää! Kiina ei ole kamu vaan tuikaa Puttea mielellään veitsellä selkään ja vie maat ja mannut Venäjän romahtaessa! Intia, Brasilia ja Etelä-Afrikka taasen ovat pelkkiä kehitysmaita, joiden taloudellinen tilanne on lähes yhtä huono kuin Venäjän!

        Kuka Usa,n preidentti ei olisi palvellut cia organisaatiossa, tai vastaavassa? Ehkä olisikin parempi että kaikki presidentit olisivat sivareita kuten meidän ex-sota ministeri. Suomi pojan dilemma on, kun tulee yksi etelästä porukka tiivistyy ja laulaa me olemme pohjoisesta, kun tulee tyyppi Torniosta porukka kokoontuu me tulemme Oulusta. Tulee kaveri Venäjältä me tulemme lännestä, tulee cowboy Amerikasta niin me tulemme Euroopasta. Tuli Sini Saarela ja kaikki oltiin Putinisteja. Vaikea on syyttää Paavo Väyrystä takin käännöstä kun kansa vaihtaa kovemmin.


    • savonpoika3

      On paljonkin todisteita siitä että Venäjä on Ukrainan maaperällä. Olikos ne marssin vihreitä miehiä' jotka valtasi Rimin. Ei uskoisi että Suomessa on vielä niin tietämättömiä Venäläisten sotatouhuista.

      • ERommel

        Kyllä se on ihan tunnustettu asia, että Krim liitettiin Venäjään ja jopa ihan varmistettiin kansanäänestyksellä.
        Asia on hyvin tiedossa myös Suomessa.


      • ErwinZukov

        "Kyllä se on ihan tunnustettu asia, että Krim liitettiin Venäjään ja jopa ihan varmistettiin kansanäänestyksellä."

        Kyllä se on varmasti tiedossa myös "Terijoen hallitus" eikä sen laillisuuteen kukaan silti usko!

        "Asia on hyvin tiedossa myös Suomessa."

        Anastuksen laittomuus on toki hyvin tiedossa? Sitäkö tarkoitat?


      • ERommel
        ErwinZukov kirjoitti:

        "Kyllä se on ihan tunnustettu asia, että Krim liitettiin Venäjään ja jopa ihan varmistettiin kansanäänestyksellä."

        Kyllä se on varmasti tiedossa myös "Terijoen hallitus" eikä sen laillisuuteen kukaan silti usko!

        "Asia on hyvin tiedossa myös Suomessa."

        Anastuksen laittomuus on toki hyvin tiedossa? Sitäkö tarkoitat?

        Älä poikkea asiasta, Krimin äänestys tapahtuma oli päivänselvä, ei auta mikään.


      • ErwinZukov

        Niin? Mikkihiiri-äänestys, jossa ei ollut laillisuuden häivääkään ja kaiken kruunasi "venäläinen ääntenlasku"!

        Siksi toiseksi: et tunnu ymmärtävän sitä, ettei mikään äänestys tee mitään toimenpidettä lailliseksi SILLOIN, kun toimenpidettä edeltää laiton anastus ja miehitys!


      • ERommel
        ErwinZukov kirjoitti:

        Niin? Mikkihiiri-äänestys, jossa ei ollut laillisuuden häivääkään ja kaiken kruunasi "venäläinen ääntenlasku"!

        Siksi toiseksi: et tunnu ymmärtävän sitä, ettei mikään äänestys tee mitään toimenpidettä lailliseksi SILLOIN, kun toimenpidettä edeltää laiton anastus ja miehitys!

        Mikä ihmeen 'venäläinen äänenlasku', ethän sentään vertaa sitä Bush nuoremman pressavalinnan äänestykseen?...sehän olisi jo herjausta.


    • historianharrastaja

      Muutama kuukausi sitten kerrottiin voitokkaista Itä-Ukrainan kapinallisista ja Ukrainan armeijan nopeasta romahtamisesta. Jotenkin on toinen ääni kellossa ja kesäinen hyökkäys länteen päin näyttää kuivuneen kasaan. Voisiko syynä olla:

      - Itä-Ukrainen kapinallisten tukeminen on toisin vakuutteluista huolimatta ollut taloudellisesti raskas taakka Venäjälle.

      - Ukrainan runsasta tykistöä on modernisoitu varsinkin tulen johtamisessa ja sotilaiden koulutustaso parantunut. Kapinallisten hyökkäykset ovat pysähtyneet kovaan tykkituleen.

      - Venäjään kohdistuu muitakin paineita, esimerkiksi ISIS hyökkää etelästä ja osa Euraasian liitossa olevista maista ovat jatkuvasti köyhiä ja tyytymättömyys voi levitä.

      Olisiko Venäjä sittenkin vetäytymässä Ukrainasta häntä koipien välissä?

      • ERommel

        Olet väärin ymmärtänyt, ns. separatistit eivät hyökkäile minnekään...sellaisesta ei ole näyttöä.
        Toisin on Ukrainan asevoimien johdosta irtaantuneet ääriainekset, ne tekevät mitä haluavat ja aseistuksen ovat saaneet mistä? Kysymyksessä raskas kalusto ja Natseille...tässä kiperä kysymys kuka aseistaa Natseja Ukrainassa?


      • HyväntahtoinenHölmö

        "Olet väärin ymmärtänyt, ns. separatistit eivät hyökkäile minnekään...sellaisesta ei ole näyttöä.>"

        HEHE! Sinun ymmärryksesi ja sinun näyttösi? Huumoriveikko!?


      • ERommel
        HyväntahtoinenHölmö kirjoitti:

        "Olet väärin ymmärtänyt, ns. separatistit eivät hyökkäile minnekään...sellaisesta ei ole näyttöä.>"

        HEHE! Sinun ymmärryksesi ja sinun näyttösi? Huumoriveikko!?

        Separatisteilla ei ole intresseissä hyökätä minnekään, eikö tämä ole selvä?
        Ukrainan hallinnon alla olevat Natsit rikkovat jatkuvasti Minskin sopimusta....tai Natsit eivät tottele kuin omia johtajiaan...siinäpä tilanne?


      • ÄläEdesEpäile
        ERommel kirjoitti:

        Separatisteilla ei ole intresseissä hyökätä minnekään, eikö tämä ole selvä?
        Ukrainan hallinnon alla olevat Natsit rikkovat jatkuvasti Minskin sopimusta....tai Natsit eivät tottele kuin omia johtajiaan...siinäpä tilanne?

        Hyökkäsihän ne Debaltseveenkin. Toisaalta olet oikeassa. Ei separatisteilla ole kykyä hyökätä, Venäjän armeija hoitaa sen homman.


      • ERommel
        ÄläEdesEpäile kirjoitti:

        Hyökkäsihän ne Debaltseveenkin. Toisaalta olet oikeassa. Ei separatisteilla ole kykyä hyökätä, Venäjän armeija hoitaa sen homman.

        Separatisteilla on Ukrainassa aito motivaatio ja samalla kykyä...siitä ei ole kysymys.
        Heillä ei ole pääasiana terrori, vaan ihan asiallinen oikeuksien palauttaminen laittoman Poroshenkon hallinnon alaisuudesta.
        Kun puhut Venäjän armeijasta ja samalla tiedät vallitsevat faktat....teet itsestäsi typeryksen kaikkien lukijoitten silmissä.


    • HelppoVastaus

      "Kysymyksessä raskas kalusto ja Natseille...tässä kiperä kysymys kuka aseistaa Natseja Ukrainassa?"

      Vastaus on helppo: ainoa osapuoli, jolla on sekä halu että kyky aseistaa ketään Ukrainassa raskaalla aseistuksella on tietenkin Venäjä!

      • puolueeton

        Ei todellakaan ole varmaa näyttöä. Krimin kohdalla taas asia on niin, että kansalaiset siellä halusivat liittyä Venäjään ja asia toteutui demokratien periaatteitten mukaisesti.


      • peruhetisanasi

        Venäjä on syytön!


      • Tyhmyyden.Ylistys
        puolueeton kirjoitti:

        Ei todellakaan ole varmaa näyttöä. Krimin kohdalla taas asia on niin, että kansalaiset siellä halusivat liittyä Venäjään ja asia toteutui demokratien periaatteitten mukaisesti.

        "Ei todellakaan ole varmaa näyttöä. Krimin kohdalla taas asia on niin, että kansalaiset siellä halusivat liittyä Venäjään ja asia toteutui demokratien periaatteitten mukaisesti."

        Vaaleja edelsi laiton miehitys ja anastus, joten on täsydin turha puhua demokratien periaatteitteista!

        Sinä ilmeuisesti uskot, että jos Ahvenanmaa äänestää liittyvänsä Venäjään on asia sillä selvä? Aika lapsellista!


      • ERommel

        Venäjä ei aseista Natseja, siis ihan yksiselitteisesti poissuljettava asia.
        Joku toinen osapuoli tekee mahdollisesti sitä, eli mistä aseet...made in USA?


      • ÄläEdesEpäile
        ERommel kirjoitti:

        Venäjä ei aseista Natseja, siis ihan yksiselitteisesti poissuljettava asia.
        Joku toinen osapuoli tekee mahdollisesti sitä, eli mistä aseet...made in USA?

        Miten niin poissuljettu asia? Vastahan Pietarissa oli maailmanlaajuinen uusnatsien kokous ja onhan Putinin ideologi Dugin tunnustautunut natsi. Onhan venäläismielisiä uusnatseja sotinut koko ajan separatistien riveissä, heille kun venäläisyys merkitsee ylivertaista rotua.

        http://www.nostot.fi/browser/rss/1801753/N3lKYiA3eUlUIDd5SVUgN3lJQyA3eUlEIDd5SXcgN3lJeCA3eUlrIDd5SWYgN3lINCA3eUgzIDd5R1IgN3lHeSA3eUcwIDd5RlAgN3lGTyA3eUZLIDd5RkwgN3lGeSA3eUZ


      • ERommel
        ÄläEdesEpäile kirjoitti:

        Miten niin poissuljettu asia? Vastahan Pietarissa oli maailmanlaajuinen uusnatsien kokous ja onhan Putinin ideologi Dugin tunnustautunut natsi. Onhan venäläismielisiä uusnatseja sotinut koko ajan separatistien riveissä, heille kun venäläisyys merkitsee ylivertaista rotua.

        http://www.nostot.fi/browser/rss/1801753/N3lKYiA3eUlUIDd5SVUgN3lJQyA3eUlEIDd5SXcgN3lJeCA3eUlrIDd5SWYgN3lINCA3eUgzIDd5R1IgN3lHeSA3eUcwIDd5RlAgN3lGTyA3eUZLIDd5RkwgN3lGeSA3eUZ

        Vanha konsti on kääntää asiat päälaelleen ja siinä sinä olet todella hyvä.
        Tosiasiassa Natsit aiheuttavat ja ovat aiheuttaneet Ukrainassa suunnattomia kärsimyksiä, joita on mahdoton kuvailla sanoin.
        Paradoksista että länsi on tämän kaiken antanut tapahtua, vieläpä auttanut asiaa USA:n uusilla aseilla.


      • ERommel

        Kuka aseistaa Ukrainan Natseja...ääriaineksia?


      • ERommel
        puolueeton kirjoitti:

        Ei todellakaan ole varmaa näyttöä. Krimin kohdalla taas asia on niin, että kansalaiset siellä halusivat liittyä Venäjään ja asia toteutui demokratien periaatteitten mukaisesti.

        Krimin kohtalo oli ja täyttyi asukkaitten halujen mukaisesti, olet oikeassa.


      • ÄläEdesEpäile
        ERommel kirjoitti:

        Vanha konsti on kääntää asiat päälaelleen ja siinä sinä olet todella hyvä.
        Tosiasiassa Natsit aiheuttavat ja ovat aiheuttaneet Ukrainassa suunnattomia kärsimyksiä, joita on mahdoton kuvailla sanoin.
        Paradoksista että länsi on tämän kaiken antanut tapahtua, vieläpä auttanut asiaa USA:n uusilla aseilla.

        Mikä väitteissäni ei pidä paikkaansa: Duginin tausta, Pietarin kokous vai Tuomiojan lausunto?

        Tuossa ylempänä haukuit typeräksi. Mitäpä jos itse opettelisit perustelemaan kantasi ja vasta sitten alkaisit neuvomaan muita?


      • VenäjäOnHäviäjä
        ERommel kirjoitti:

        Krimin kohtalo oli ja täyttyi asukkaitten halujen mukaisesti, olet oikeassa.

        "Krimin kohtalo oli ja täyttyi asukkaitten halujen mukaisesti, olet oikeassa."

        Krimin lopullinen kohtalo määräytyy sen mukaan, kun Putte saa varustelullaan valtakuntansa romahtamaan! Silloin on seuraava uusjako!


    • Venäjä_ei

      Ole mukana mutta venäläisiä on pilvin pimein,siinä ei paljon Putinin sana paina mitä nämä rambot siellä huseeraa.

      • ERommel

        Aivan sama tilanne kuin Ukrainan hallinnon puolella, kuka tietää mistä kaikki taistelijat ovat kotoisin?
        Kysymys on puhtaasti sisällissodasta, jossa on jo nähty sanomatonta julmuutta....mutta mitä tekee länsi?
        Aseistaa toista osapuolta, niin juuri, sitä jonka CIA nosti jalustalle laittomasti ja sitä eivät kaikki hyväksyneet...siksi sotatila.


    • Rauhamaahan

      Tämä ketju kuuluu vähemmän Nato palstalle, mutta tuo Ahvenanmaa vertaus oli aika hyvä esimerkki. Ei Ahvenanmaan omaa äänestystä, liitettäväksi Venäjään, kukaan Suomessakaan hyväksyisi.
      Venäjä on kaulaansa myöten Ukrainan sodassa mukana ja valloitti muitta mutkitta osan Ukrainasta ja liitti itseensä, siinä ei mitään satelliittikuvia tarvita.
      Mitkään kouluttamattomat separatistit eivät pysty noin massiiviseen taisteluun ilman huoltoa ja ammustäydennystä on päivän selvää. Myös taisteluissa haavoittuneita ei pystyttäisi lääkitsemään mitenkään pelkin separatistien voimin.
      Natsien tähän sekoittaminen on täyttä soopaa, mitä levittää Venäjän trollitehdas tiedotuskanaviensa kautta jatkuvana nauhana. Se on nykyaikaista informaatio sotaa, jolla pyritään vaikuttamaan mielipiteisiin.
      Aivan käsittämätöntä, että Suomestakin löytyy näitä sotakiihkoilijoita edelleen puolustamaan itsenäiseen valtioon hyökkäämistä.
      Toivottavasti saataisiin rauha maahan mahdollisimman nopeasti, taitaa kuitenkin olla turha toivo.

      • ERommel

        Rauha maahan, samaa mieltä ehdottomasti.....kaikki muu olikin sitten potaskaa minkä pitäisi kumota kohta kohdalta, mutta en viitsi....niin monta kertaa samat asiat on puitu ja faktoja lyöty pöytään.


      • ErwinZukov

        "minkä pitäisi kumota kohta kohdalta, mutta en viitsi"

        TODELLISUUDESSA et pysty!

        Sinulla on mielipiteet kovempia kuin todistelukykysi! Venäjä olisi ansainnut taitavamman edunvalvojan:-)


      • ERommel
        ErwinZukov kirjoitti:

        "minkä pitäisi kumota kohta kohdalta, mutta en viitsi"

        TODELLISUUDESSA et pysty!

        Sinulla on mielipiteet kovempia kuin todistelukykysi! Venäjä olisi ansainnut taitavamman edunvalvojan:-)

        Jaaha että nyt on vuorossa 'Rauhamaahan' nimimerkki.
        Todellisuudessa Venäjä ei ole lähettänyt yhtään sotilasta Ukrainan sisäiseen selkkaukseen, pelkkää lännen propagandaa.
        Krim on itsestään selvä alue, eli osa Venäjää, jota Sevastopol on aina ollut.
        Separatisteilla on taistelutahtoa, sellaista mitä yleensä on niillä jotka puolustavat aitoa oikeudenmukaista yhteiskuntajärjestystä.
        Eli kuten olen aiemminkin sanonut, heille tärkeää on irrottautua fasistien hirmuhallinnon alaisuudesta, joka nostettiin CIA:n tuella valtaan ja ohjeistettiin olemaan armottomia nimenomaan siviilejä kohtaan...separatisti alueella.
        Ääriliikkeitä on valjastettu toteuttamaan CIA:n ohjeistusta, koska Ukrainan asevoimista...eli Ukrainalaiset eivät suostu tällaisiin tehtäviin....täysin ymmärrettävää ja siksi sieltä on lähtenyt kymmeniä tuhansia nuoria...pääasiassa Venäjälle.


    • ErwinZukov

      En ole koskaan käyttänyt nimimerkkiä Rauhamaahan' ?

      TODELLISUUDESSA Venäjä on luonut ja ylläpitää koko Ukrainan sisällisotaa ja sen "vapaaehtoiset" sdotilaat ovat käytännössä komennettu paikalle! Venäjä itse kieltää tämän julkisesti ja siksi esim. venäläisistä kaatuneista kertominen on julistettu rikokseksi!

      Krim kuului alueena Ukrainalle ja sen haltuunotto oli laiton anastus ja sellaisena pysyy. Minkäänlainen äänestys ei asiantilaa muuksi muuta!

      Separatistien taistelutahto on varsin kyseenalaista, mutta sitä pönkitetään venäläisellä raskaalla aseistuksella ja "vapaarehtoisilla"!

      Minkäänlaista "fasistien hirmuhallintoa" ei ole olemassa vaan kyseessä on pelkkä Venäjän propagandan luomus! Kansa syrjäytti korruptoituneen Janukevitsin, joka yritti tyypilliseen venäläistapaan estää prosessin omilla kiväärimiehillään!

      CIA ei ole osallisena sotaan! Venäjä vain mielellään esittää siellä olevan runsaasti ulkopuolisia tahoja peitellääkseen omaa laajaa osuuttaan! Raa'at sotatoimet sopivat erityisesti Venäjän puolelta tulleille "vapaaehtoisille" venäläisille!

      • ERommel

        Mikä on pointtisi, kuinka pystyt esittämään täysin...siis täysin valheellista tietoa, joihin et itsekään ole koskaan uskonut?
        Suurin sekamelskan alullepanija on CIA, joka manipuloi koko Maidanin tapahtumat ja sen seurauksena nostettiin Poroshenko täysin laittomin keinoin.
        Laittomien tapahtumien jälkeen Venäjä reagoi ja rajasi Krimin, ja itse asiassa siinä onkin syy, miksi länsi elämöi.
        Lännen röyhkeys oli ja tuli sietämättömälle tasolle, johon Venäjä ilman muuta joutui puuttumaan....Krim olisi ollut herkkupala toteutuessaan, mutta se vesitettiin...siitä nykyinen meteli.


      • ERommel
        ERommel kirjoitti:

        Mikä on pointtisi, kuinka pystyt esittämään täysin...siis täysin valheellista tietoa, joihin et itsekään ole koskaan uskonut?
        Suurin sekamelskan alullepanija on CIA, joka manipuloi koko Maidanin tapahtumat ja sen seurauksena nostettiin Poroshenko täysin laittomin keinoin.
        Laittomien tapahtumien jälkeen Venäjä reagoi ja rajasi Krimin, ja itse asiassa siinä onkin syy, miksi länsi elämöi.
        Lännen röyhkeys oli ja tuli sietämättömälle tasolle, johon Venäjä ilman muuta joutui puuttumaan....Krim olisi ollut herkkupala toteutuessaan, mutta se vesitettiin...siitä nykyinen meteli.

        Suorastaan riemastuttava huomio....'En ole koskaan käyttänyt nimimerkkiä Rauhamaahan'....koeta nyt ryhdistäytyä.


      • ÄläEdesEpäile

        ERommelia voi luonnehtia denialistiksi. Mikään todiste tai seikka ei saa häntä uskomaan Venäjän tehneen mitään kielteistä Ukrainan suhteen. Vaikka tiedän, ettei hänen ajattelunsa saa uusia uria enää koskaan, laitan luettavaksi muutaman linkin Igor Girkinin elämänvaiheista. Fasistien salajuonia, saan varmaan vastaukseksi Periaatteessa kyllä, antoihan Girkin paljon puhuvan haastattelunsa Krimin vaalien tapahtumista venäläisen äärioikeiston kanavalle.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin

        http://yle.fi/uutiset/igor_strelkov_venalaismediassa_olen_vastuussa_ita-ukrainan_sodasta/7644082?origin=rss

        http://www.hs.fi/ulkomaat/a1401424950867


      • ERommel

        Tämä 'Älä Edes Epäile' on myös näyte samasta henkilöstä kirjoitusten takaa....kuten jälkisinetit 'hullu ryssä' ym. ym.
        Mitä kielteistä pitäisi sanoa Venäjän toimista, eihän Ukrainassa ole Venäjän kannalta muuta kuin Krimin rajaus ulos odottavasta teurastuksesta.
        Minulle on aivan turhaa syöttää propagandaa muodossa, mitä yrität esittää.
        Tällaisia juttuja saa mistä vain....palaa todellisuuteen ja katso ketkä aiheuttavat kärsimystä ja tuskaa...ihan todellisuudessa.


      • ÄläEdesEpäile
        ERommel kirjoitti:

        Tämä 'Älä Edes Epäile' on myös näyte samasta henkilöstä kirjoitusten takaa....kuten jälkisinetit 'hullu ryssä' ym. ym.
        Mitä kielteistä pitäisi sanoa Venäjän toimista, eihän Ukrainassa ole Venäjän kannalta muuta kuin Krimin rajaus ulos odottavasta teurastuksesta.
        Minulle on aivan turhaa syöttää propagandaa muodossa, mitä yrität esittää.
        Tällaisia juttuja saa mistä vain....palaa todellisuuteen ja katso ketkä aiheuttavat kärsimystä ja tuskaa...ihan todellisuudessa.

        Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta ryssitellä palstalla ketään, en harrasta sellaista muissakaan yhteyksissä. Todellisuuden tajusi alkaa kyllä heiketä, jos luulet että palstalla kirjoittaa vain yksi ja sama henkilö. Etkö huomaa, että laittamieni linkkien avulla pystyt hakemaan niiden pohjalta alkuperäisen tiedon lähteet ja siten poissulkemaan propagandan? Seuraa tietoa sen lähteille, mutta varoitan ettei se ole sinulle miellyttävä kokemus. Älä syytä valehtelusta siksi, että et halua tai et uskalla perehtyä taustoihin. Katso itse, ketkä sitä kärsimystä aiheuttavat.


      • ERommel
        ÄläEdesEpäile kirjoitti:

        Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta ryssitellä palstalla ketään, en harrasta sellaista muissakaan yhteyksissä. Todellisuuden tajusi alkaa kyllä heiketä, jos luulet että palstalla kirjoittaa vain yksi ja sama henkilö. Etkö huomaa, että laittamieni linkkien avulla pystyt hakemaan niiden pohjalta alkuperäisen tiedon lähteet ja siten poissulkemaan propagandan? Seuraa tietoa sen lähteille, mutta varoitan ettei se ole sinulle miellyttävä kokemus. Älä syytä valehtelusta siksi, että et halua tai et uskalla perehtyä taustoihin. Katso itse, ketkä sitä kärsimystä aiheuttavat.

        Älähän viitsi...voisit tunnustaa ihan päivänselvän yhteyden, kuten mainitsin...minua et pysty harhauttamaan monilla vastauksilla samaan kommenttiin ym....eri nikkareilla.
        Tämä olkoon ja mennään asiaan...rauha Ukrainaan ja ennen kaikkea arkisiin ja järkyttäviin kohtaloihin....kuvitellaan tapahtumat itselle?


      • ErwinZukov
        ERommel kirjoitti:

        Mikä on pointtisi, kuinka pystyt esittämään täysin...siis täysin valheellista tietoa, joihin et itsekään ole koskaan uskonut?
        Suurin sekamelskan alullepanija on CIA, joka manipuloi koko Maidanin tapahtumat ja sen seurauksena nostettiin Poroshenko täysin laittomin keinoin.
        Laittomien tapahtumien jälkeen Venäjä reagoi ja rajasi Krimin, ja itse asiassa siinä onkin syy, miksi länsi elämöi.
        Lännen röyhkeys oli ja tuli sietämättömälle tasolle, johon Venäjä ilman muuta joutui puuttumaan....Krim olisi ollut herkkupala toteutuessaan, mutta se vesitettiin...siitä nykyinen meteli.

        "Mikä on pointtisi, kuinka pystyt esittämään täysin...siis täysin valheellista tietoa, joihin et itsekään ole koskaan uskonut?"

        Tottakai minä uskon siihen, mitä sanon! Etkö sinäkin usko omiin sanomiisi? Millä perusteella keksit minulle toisia mielipiteitä?

        "Suurin sekamelskan alullepanija on CIA, joka manipuloi koko Maidanin tapahtumat ja sen seurauksena nostettiin Poroshenko täysin laittomin keinoin."

        Janukevits piti kiuinni vallasta ja järjesti kiväärimiehet Maidaniin. Poro valittiin virkaansa vaaleilla, jotka olivat monta vertaa rehellisimmät kuin venäläisten pitämät!

        "Laittomien tapahtumien jälkeen Venäjä reagoi ja rajasi Krimin, ja itse asiassa siinä onkin syy, miksi länsi elämöi."

        'Rajasi'? Onko se kiertoilmaisu laittomalle miehitykselle ja anastukselle? Eikö luontosi anna periksi käyttää asiasta oikeata termiä?

        "Lännen röyhkeys oli ja tuli sietämättömälle tasolle, johon Venäjä ilman muuta joutui puuttumaan..."

        Joka ilmeni miten? Länsi ei ole ollut minkäänlainen osapuoli Ukrainassa ja SILTI Venäjä käyttää länttä perustelunaan rikollisille tempuillleen!

        "Krim olisi ollut herkkupala toteutuessaan, mutta se vesitettiin...siitä nykyinen meteli."

        Lännellä ei ollut minkäänlaisia aikeita Krimin suhteen! Missä ovat ne OMAT näyttösi asiasta kun aina niitä muilta odotat? Venäjällä oli pitkäaikaiset sopimukset laivastotukikohdistaan Krimillä eikä niitä mikään uhannut!

        Se "meteli" johtuu laittomasta anastuksesta! Ei minkäänlaiset vaalit oikeuta miehittämään vieraan maan aluetta!


      • ÄläEdesEpäile
        ERommel kirjoitti:

        Älähän viitsi...voisit tunnustaa ihan päivänselvän yhteyden, kuten mainitsin...minua et pysty harhauttamaan monilla vastauksilla samaan kommenttiin ym....eri nikkareilla.
        Tämä olkoon ja mennään asiaan...rauha Ukrainaan ja ennen kaikkea arkisiin ja järkyttäviin kohtaloihin....kuvitellaan tapahtumat itselle?

        No luitko sinä Girkinin taustoista ja osuudesta Ukrainan tapahtumiin? Jospa keskittyisit faktoihin eri kirjoittajista teorioiden kehittelyn sijaan. Tuossa sinulle lisää luettavaa Venäjän osallisuudesta Ukrainan sotaan. Hesari suomeksi, ja koska se ei tietenkään kelpaa, alkuperäinen venäläinen uutinen. Kommentoipa näitä:

        http://www.hs.fi/ulkomaat/a1436582306291

        http://m.gazeta.ru/politics/2015/07/10_a_7633125.shtml


      • Anonyymi
        ÄläEdesEpäile kirjoitti:

        No luitko sinä Girkinin taustoista ja osuudesta Ukrainan tapahtumiin? Jospa keskittyisit faktoihin eri kirjoittajista teorioiden kehittelyn sijaan. Tuossa sinulle lisää luettavaa Venäjän osallisuudesta Ukrainan sotaan. Hesari suomeksi, ja koska se ei tietenkään kelpaa, alkuperäinen venäläinen uutinen. Kommentoipa näitä:

        http://www.hs.fi/ulkomaat/a1436582306291

        http://m.gazeta.ru/politics/2015/07/10_a_7633125.shtml

        Länsi tarvitsee aina jonkun jota syyttää. Girkinistä eivät tiedä juuri mitään, mutta saivatpahan nimen.


    • Anonyymi

      Tottahan tuo on. Venäjä ei siellä virallisesti sodi, vaan siellä on vapaaehtoisia. Ukrainan puolelta löytyy EU porukkaakin. Eli sotiiko Britit, Ranska, Saksa ym. siellä sitten virallisesti?

    • Anonyymi

      Hyvä vain, että russotrollit esittävät älyttömyyksiä. Ei tule kenenkään mieleen uskoa muitakaan satuja mitä rustaavat.

    • Anonyymi

      Todisteet siitä että Venäjän armeijan joukkoja olisi Ukrainassa loistavat puuttumisellaan.

    • Anonyymi

      Totta Ukrainassa olevat venäläiset sotilaat eivät ole venäläisiä sotilaita. heh heh

      • Anonyymi

        On sielä palkkasotureita mutta ne eivät ole venäjän sotilaita, vaan sen joka niille maksaa palkan. :)

        USA:n palkkasotilaat ovat kaikki USA:n asevoimien sotilaita, paitsi CIA:n terroristit ja ISIS sotilaat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      177
      2321
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      40
      1817
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1632
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1334
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1321
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1121
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1068
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1027
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      757
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      45
      703
    Aihe