Vähähaittaisin päihde - Kannabis

JukkisPenkki

Sillä lailla asiat nyt ovat!

115

113

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vklb

      Kyllä se asia niin on että kannabiksen polttamisesta rankaiseminen on mielivaltaa joka on ristiriidassa tieteellisten tosiasioiden kanssa. Ei lottoamistakaan kielletä vaikka uhkapelaaminen on joillekin ongelma.

      • aazzccrrww

        vesi voi tappaa joten luvan varaiseksi se nyyyh nyyh !!!


      • Shite

        Voi vittu teitä kannabishörhöjä. Ei se yks vitun rikkaruoho voi olla noin tärkeä, että siitä pitää paasata. Lääkekäyttöön sitä pitäis saada vapaammin, mutta sen viihdekäyttäjät ja nämä "itselääkitsijät" tiedetään. Suurin osa saatana niin kuutamolla oman elämänsä kanssa, että eivät edes itse tajua. Sillä on ihan selkeä yhteys mielenterveysongelmiin tai sitten moni mielenterveysongelmainen käyttää sitä.

        Dekriminalisointi on ihan ok, mutta en siitäkään huolimatta tuota rikkaruohoa kehtais hehkuttaa.

        Joo toi "vesi voi tappaa" on kyllä aika kulunut läppä mitä kuulee näiden hamppupäiden suusta. :D

        Vuosi sitten poltin viimeisen sätkän, enkä ole katunut sitä päätöstä. Kas kummaa, ettei kaikki tunnu enää niin harmaalta ja merkityksettömältä.


    • realityspeaks

      Kahvikin oli kiellettyä useita kertoja 1700-1800 luvun Suomessa kansantaloudellisista syistä koska sitä pidettiin turhana tuontituotteena. Kielto ei saanut kuitenkaan kahvinjuontia loppumaan. Kannabiksen laittomuudessa on kyse vähän samankaltaisesta asiasta; kansa käyttää sitä vaikka on kiellettyä ja se on kiellettyä koska valtion johto pitää sitä vain turhakkeena. Kuitenkaan sen käyttö ei kieltämällä lopu. Vaikka huumeiden vastainen sota on vaatinut ihmiskunnalta rahaa enemmän kuin mikään muu sota niin kannabis rehottaa valtoimenaan enemmän kuin koskaan ennen. Jopa 30% maamme nuorista on ainakin kokeillut sitä. Ovatko he kaikki rikollisia? Pitäisikö heiltä estää töihin pääsy?

    • regen10

      Kannabiskielto oli pelkkä USA:n toisen maalimansodan jälkeinen moraalinen ristiretki joka osoittautui tieteellisten tosiasioiden valossa täysin perusteettomaksi ja naurettavaksi. Tämmöisen moraalisen "puhdistuksen" perusteena oli usko että kannabis tekee ihmisistä moraalittomia ja kevytkenkäisiä. Valitettavasti nykyaikana ihmiset eivät tiedä aina mistä kaikki on lähtötöisin. You got to know the story!

    • Jorma_Peter

      Olen samaa mieltä.

    • Talikkostaja

      Minunkin mielestäni kannabis on vähähaittaisin päihde maailmassa. Ei kukaan ole ainakaan vähähaittaisempaa kyennyt esittelemään. Niinhän se on. Vähähaittaisin päihde maailmassa.

      • esrg

        Niin eipä nuo kannabiksen vastustajat sitten osaa heittää ilmoille mitään haitattomampaa vaihtoehtoa jos heiltä kysyy. Kaikille lienee selvää että alkoholi ei sellainen ainakaan ole. Viina on viisasten juoma ja kannabis on viisasten yrtti.


      • HyiHelkkari
        esrg kirjoitti:

        Niin eipä nuo kannabiksen vastustajat sitten osaa heittää ilmoille mitään haitattomampaa vaihtoehtoa jos heiltä kysyy. Kaikille lienee selvää että alkoholi ei sellainen ainakaan ole. Viina on viisasten juoma ja kannabis on viisasten yrtti.

        Miksi pitää olla joku vaihtoehto? Miksi kannabista pitää aina verrata alkoholiin ja ylipäätään, miksi kannabista alkoholia haitattomampana pitävät lipittävät alkoholia myös itse?

        Jos ihmisille päihteet on noin saatanan tärkeitä, että niitä pitää puolustella suut vaahdossa, niin eikö se nyt kerro jotain? Jos multa itseltä kysytään, niin joo, kyllä alkoholin haitat ovat näkösällä mutta niin on kyllä kannabista käyttäyvienkin tuttavien kohdalla haitat todella näkyvillä.

        Jos sä otat viikonloppuna viisaasta pari kolme olutta tai vastaavasti poltat paukut, niin kyllä paukut vaan vetää niin diippeihin, että omat lapsetkin tuntuvat joltain vierailta ihmisiltä, lähimuisti pätkii ja kokoajan on sellainen olo, että ei muista mitä piti seuraavaksi tehdä.


      • Penkin_Jukka
        HyiHelkkari kirjoitti:

        Miksi pitää olla joku vaihtoehto? Miksi kannabista pitää aina verrata alkoholiin ja ylipäätään, miksi kannabista alkoholia haitattomampana pitävät lipittävät alkoholia myös itse?

        Jos ihmisille päihteet on noin saatanan tärkeitä, että niitä pitää puolustella suut vaahdossa, niin eikö se nyt kerro jotain? Jos multa itseltä kysytään, niin joo, kyllä alkoholin haitat ovat näkösällä mutta niin on kyllä kannabista käyttäyvienkin tuttavien kohdalla haitat todella näkyvillä.

        Jos sä otat viikonloppuna viisaasta pari kolme olutta tai vastaavasti poltat paukut, niin kyllä paukut vaan vetää niin diippeihin, että omat lapsetkin tuntuvat joltain vierailta ihmisiltä, lähimuisti pätkii ja kokoajan on sellainen olo, että ei muista mitä piti seuraavaksi tehdä.

        "Jos sä otat viikonloppuna viisaasta pari kolme olutta tai vastaavasti poltat paukut, niin kyllä paukut vaan vetää niin diippeihin, että omat lapsetkin tuntuvat joltain vierailta ihmisiltä, lähimuisti pätkii ja kokoajan on sellainen olo, että ei muista mitä piti seuraavaksi tehdä."

        Älä nyt sentään kuvittele, että sinulla olisi nyt jo ihan lapsiakin. Jos lähimuistisi (tai muisti muuten vaan) pätkii, treenaa sitä aktiivisesti, ja kannattaa myös vaihtaa käyttämäsi kannabislajike toiseen, jos menee liian diippeihin. Yleensä se auttaa.


    • Pheittous

      Näin on . Vähähaittaisin.

    • kannabisti

      Kannabis vähentää sekä alkoholin, että tupakan kulutusta ihan oleellisesti. Kannabis pitäisi palkita terveystuotteena.

      • azdhryioew

        kaikkia muutakuin terveellisiä kannabisnarkit.sekakäyttäjiä sitä paitsi suurinosa. ja ne harvat jotka käyttää pelkästään kannabis on vain likaisia hippejä jotka sapotoi eläinfarmeija ym koska turkikset on parempi on ihmiset XD kannabis voi olla oikein käytettynä terveellinen mutta kukaan ei sitä oikein osaa käyttää.


      • ufgdf
        azdhryioew kirjoitti:

        kaikkia muutakuin terveellisiä kannabisnarkit.sekakäyttäjiä sitä paitsi suurinosa. ja ne harvat jotka käyttää pelkästään kannabis on vain likaisia hippejä jotka sapotoi eläinfarmeija ym koska turkikset on parempi on ihmiset XD kannabis voi olla oikein käytettynä terveellinen mutta kukaan ei sitä oikein osaa käyttää.

        No kerro neropatti miten käytetään oikein.


      • Jiwoli
        azdhryioew kirjoitti:

        kaikkia muutakuin terveellisiä kannabisnarkit.sekakäyttäjiä sitä paitsi suurinosa. ja ne harvat jotka käyttää pelkästään kannabis on vain likaisia hippejä jotka sapotoi eläinfarmeija ym koska turkikset on parempi on ihmiset XD kannabis voi olla oikein käytettynä terveellinen mutta kukaan ei sitä oikein osaa käyttää.

        No nyt olet asian ytimessä kun tajuat että oikeinkäyttö on ratkaisevaa. Oikeinkäyttö on toisaalta kuitenkin hyvin laaja käsite kun ihmisiä on erilaisia. Voisi ehkä sanoa kuitenkin että oikeinkäyttö on sellaista joka ei häiritse muuta elämää. Että työt tulee tehdyksi ja koulut käydyksi. Kannabis ei ole laiskalle hyvä huume ellei tarkoitus ole laiskotella. Fyysistä vaaraa kannabiksen käytössä ei ole vaan sen vaarat on abstraktimpia.


      • BiggestMuuser
        Jiwoli kirjoitti:

        No nyt olet asian ytimessä kun tajuat että oikeinkäyttö on ratkaisevaa. Oikeinkäyttö on toisaalta kuitenkin hyvin laaja käsite kun ihmisiä on erilaisia. Voisi ehkä sanoa kuitenkin että oikeinkäyttö on sellaista joka ei häiritse muuta elämää. Että työt tulee tehdyksi ja koulut käydyksi. Kannabis ei ole laiskalle hyvä huume ellei tarkoitus ole laiskotella. Fyysistä vaaraa kannabiksen käytössä ei ole vaan sen vaarat on abstraktimpia.

        Kannabiksen "oikeinkäyttö" ainakin lääkekäytössä on sitä, että käytetään hyvin vahvaa kannabista joka päivä useitakin grammoja.


      • Emmaanuel
        Jiwoli kirjoitti:

        No nyt olet asian ytimessä kun tajuat että oikeinkäyttö on ratkaisevaa. Oikeinkäyttö on toisaalta kuitenkin hyvin laaja käsite kun ihmisiä on erilaisia. Voisi ehkä sanoa kuitenkin että oikeinkäyttö on sellaista joka ei häiritse muuta elämää. Että työt tulee tehdyksi ja koulut käydyksi. Kannabis ei ole laiskalle hyvä huume ellei tarkoitus ole laiskotella. Fyysistä vaaraa kannabiksen käytössä ei ole vaan sen vaarat on abstraktimpia.

        Kannabiksen oikeinkäyttö on pelkästään lääketieteelliseen käyttöön perustuva, samoin kun esim. morfiinin.
        Oikein käytöstä esim. morfiinin kohdalla on todella suuri hyöty, voidaan sanoa että morfiinin oikein käyttö on siunaus, mutta väärinkäyttö kirous.
        Samaa voidaan sanoa myös kannabiksen kohdalla, kannabiksen lääketieteellisestä käytöstä voi olla hyötyäkin, mutta väärinkäytöstä, eli hupikäytöstä pelkää vahinkoa.
        Morfiinin kohdalla väärinkäytön seuraukset näkyy suhteellisen nopeasti, mutta kannabiksen kohdalla seuraukset näkyy vasta vuosien päästä, ja ne näkyy myös jälkipolvissa, koska sen vaikutus ilmenee myös geeneissä.


      • Rippisen_kukkis
        Emmaanuel kirjoitti:

        Kannabiksen oikeinkäyttö on pelkästään lääketieteelliseen käyttöön perustuva, samoin kun esim. morfiinin.
        Oikein käytöstä esim. morfiinin kohdalla on todella suuri hyöty, voidaan sanoa että morfiinin oikein käyttö on siunaus, mutta väärinkäyttö kirous.
        Samaa voidaan sanoa myös kannabiksen kohdalla, kannabiksen lääketieteellisestä käytöstä voi olla hyötyäkin, mutta väärinkäytöstä, eli hupikäytöstä pelkää vahinkoa.
        Morfiinin kohdalla väärinkäytön seuraukset näkyy suhteellisen nopeasti, mutta kannabiksen kohdalla seuraukset näkyy vasta vuosien päästä, ja ne näkyy myös jälkipolvissa, koska sen vaikutus ilmenee myös geeneissä.

        Lopetahan nyt sitten Jouko tuo kannabisrasvasekoilusi ja jatkuva paskanjauhamisesi. Poikasi (jonka edessä olet kuulemma riehunut usein kännissä ja väkivaltaisesti) ei olisi seonnut, jos hän ei olisi käyttänyt LSD:tä "kuin karkkia". LSD on kuitenkin maailman voimakkain psykedeelinen huume, jonka kroonisen käytön haluat poikasi kohdalla aina unohtaa, jotta pääset syyttämään kannabista ihan kaikesta, jopa omista teoistasikin.

        Kannabis on oikeasti todella vähähaittainen aine, ja sen lääkekäyttö todistaa sen täysin selvästi. Lääkekäytössähän vahvaa kannabista käytetään useita grammoja päivässä, eikä ongelmia tule. Turha on siis väittää, että paljon vähäisempi päihdekäyttö ongelmia aiheuttaisi.

        Kirjoitahan Googleen "alkoholi siittiöt", niin näet karua faktaa siitä, mikä aine oikeasti tuhoaa siittiöitä ja elimistöä. Alhoholisteillahan kivekset surkastuvat, tertosteronin määrä laskee ja jopa rinnat kasvavat.


      • Hoidukki
        Rippisen_kukkis kirjoitti:

        Lopetahan nyt sitten Jouko tuo kannabisrasvasekoilusi ja jatkuva paskanjauhamisesi. Poikasi (jonka edessä olet kuulemma riehunut usein kännissä ja väkivaltaisesti) ei olisi seonnut, jos hän ei olisi käyttänyt LSD:tä "kuin karkkia". LSD on kuitenkin maailman voimakkain psykedeelinen huume, jonka kroonisen käytön haluat poikasi kohdalla aina unohtaa, jotta pääset syyttämään kannabista ihan kaikesta, jopa omista teoistasikin.

        Kannabis on oikeasti todella vähähaittainen aine, ja sen lääkekäyttö todistaa sen täysin selvästi. Lääkekäytössähän vahvaa kannabista käytetään useita grammoja päivässä, eikä ongelmia tule. Turha on siis väittää, että paljon vähäisempi päihdekäyttö ongelmia aiheuttaisi.

        Kirjoitahan Googleen "alkoholi siittiöt", niin näet karua faktaa siitä, mikä aine oikeasti tuhoaa siittiöitä ja elimistöä. Alhoholisteillahan kivekset surkastuvat, tertosteronin määrä laskee ja jopa rinnat kasvavat.

        Asiassa pitää myös muistaa, että Palleron suvussa skitsofreniaa esiintyy enemmänkin. Joten ei ole mikään suuri Herran ihme, jos Palleron poika sairastui siihen myös. Liikaa väkivaltaa ja LSD:tä. Siitä on mielisairaudet tällä kertaa tehty.


      • Beliiver
        Hoidukki kirjoitti:

        Asiassa pitää myös muistaa, että Palleron suvussa skitsofreniaa esiintyy enemmänkin. Joten ei ole mikään suuri Herran ihme, jos Palleron poika sairastui siihen myös. Liikaa väkivaltaa ja LSD:tä. Siitä on mielisairaudet tällä kertaa tehty.

        LSD-pojan isällä on myös taipumusta psykoottiseen ajatteluun, kuten LSD-pojallakin. Isä kuvittelee mm. tietävänsä kenen kanssa kulloinkin netissä kirjoittelee. Pojalla on ihan samanlaista käytöstä. Ei ole omena kauas puusta pudonnut.


      • Triniitti
        Hoidukki kirjoitti:

        Asiassa pitää myös muistaa, että Palleron suvussa skitsofreniaa esiintyy enemmänkin. Joten ei ole mikään suuri Herran ihme, jos Palleron poika sairastui siihen myös. Liikaa väkivaltaa ja LSD:tä. Siitä on mielisairaudet tällä kertaa tehty.

        Kummallista on edes kuvitella, etteikö perheväkivalta ja kännissä riehuminen jättäisi jälkiään lapsiin, mutta Jouko syyttää jälkikäteen kätevästi kannabista kaikesta. Eikä kykene osoittamaan yhtäkään tieteellistä tutkimusta, joka vahvistaisi hänen itsekeksimänsä kannabisrasvateorian, joka siis jää pelkästään mielenterveysongelmaisen ihmisen keksimäksi houreeksi.


      • Silverriit
        Emmaanuel kirjoitti:

        Kannabiksen oikeinkäyttö on pelkästään lääketieteelliseen käyttöön perustuva, samoin kun esim. morfiinin.
        Oikein käytöstä esim. morfiinin kohdalla on todella suuri hyöty, voidaan sanoa että morfiinin oikein käyttö on siunaus, mutta väärinkäyttö kirous.
        Samaa voidaan sanoa myös kannabiksen kohdalla, kannabiksen lääketieteellisestä käytöstä voi olla hyötyäkin, mutta väärinkäytöstä, eli hupikäytöstä pelkää vahinkoa.
        Morfiinin kohdalla väärinkäytön seuraukset näkyy suhteellisen nopeasti, mutta kannabiksen kohdalla seuraukset näkyy vasta vuosien päästä, ja ne näkyy myös jälkipolvissa, koska sen vaikutus ilmenee myös geeneissä.

        Hienoa, että sinä sentään nykyisin myönnät kannabiksella olevan lääkekäyttöä. Olet siis joutunut nöyrtymään totuuden edessä sen asian suhteen. Kannabis on todellakin erittäin monipuolinen lääkekasvi, ja varmasti sille löytyy tulevaisuudessa vielä lisää käyttömuotoja.


      • Käkkiwuo
        Silverriit kirjoitti:

        Hienoa, että sinä sentään nykyisin myönnät kannabiksella olevan lääkekäyttöä. Olet siis joutunut nöyrtymään totuuden edessä sen asian suhteen. Kannabis on todellakin erittäin monipuolinen lääkekasvi, ja varmasti sille löytyy tulevaisuudessa vielä lisää käyttömuotoja.

        Kannabiksellahan on paljon lääkekäyttöä. Joka muuta väittää, valehtelee.


      • Tiettäjä
        Käkkiwuo kirjoitti:

        Kannabiksellahan on paljon lääkekäyttöä. Joka muuta väittää, valehtelee.

        Kannabis on myös maailman vähähaittaisin päihdekin.


    • Poliitti

      Eipä ole kukaan näemmä vähähaittaisempaa esittänyt, joten minunkin mielestäni kannabis on vähähaittaisin. Niin uskomatonta kuin se onkin sen kaiken valehtelun jälkeen jota aiheesta on esitetty.

      • Jlnkkk

        Näin se on ja sitten esitetään vaihtoehdoksi jotain kaakaota. Ihan naurettavaa.


      • Vkkkvi

        Tokihan vähemmän päihdyttäviä aineita löytyy, muttei helposti vähemmän haitallista. The Economist - lehdessä julkaistun vertailun mukaan psilosybiini olisi maailman vähähaittaisin päihde. Voi ollakkin, mutta sen verran jyrkkää tavaraa voin todeta sen itse kokeilleena olevan että en uskaltaisi sitä kenellekään varsinaisesti suositella. Mitään pahaa ei toisaalta seurannut, hyvää vain, joten?


      • Iyrtui

        Sienet kiellettiin Hollannissa ihan siksi että turistit kokeili niitä kännissä eivätkä tajunneet että on kyse voimakkaasta psykedeelistä, ei mistään pilvestä. Kun vaikutukset sitten alkavat niin paikalle soitetaan paniikissa ambulanssi. Ymmärrettävää jos tämä on ollut paikallisen terveydenhuollon näkökulmasta ärsyttävää. Taisipa joku hypätä sekopäissään kanaaliinkin ja kuolla. Luulempa että kauppiaan varoituksia ei ole kuunneltu joka on yrittänyt sanoa että älkää ottako liikaa. Todennäköisesti on varoiteltu.


      • Riipisen_Kukkapenkki
        Vkkkvi kirjoitti:

        Tokihan vähemmän päihdyttäviä aineita löytyy, muttei helposti vähemmän haitallista. The Economist - lehdessä julkaistun vertailun mukaan psilosybiini olisi maailman vähähaittaisin päihde. Voi ollakkin, mutta sen verran jyrkkää tavaraa voin todeta sen itse kokeilleena olevan että en uskaltaisi sitä kenellekään varsinaisesti suositella. Mitään pahaa ei toisaalta seurannut, hyvää vain, joten?

        Eikä sienien annostustakaan voi myöskään moninkertaistaa millään. Se ei onnistu samalla tavalla kuten tehdään kannabiksen lääkekäytössä. Siinähän kannabiksen satunnainen päihdekäyttöannostus kasvatetaan useisiin grammoihin, ja sitten tuo määrä (vahvaa kannabista) käytetään joka päivä. Yleensä ihan ilman ongelmia. Tämä kertoo erittäin selvästi sen, että kannabis on vähähaittaisin. Minkään muun huumeen tai päihteen annostusta ei voida vastaavalla tavalla monisatakertaistaa, ja käyttää tuota määrää sen jälkeen joka päivä.


      • aaaaaaaaaaaaaaaaaad3a
        Riipisen_Kukkapenkki kirjoitti:

        Eikä sienien annostustakaan voi myöskään moninkertaistaa millään. Se ei onnistu samalla tavalla kuten tehdään kannabiksen lääkekäytössä. Siinähän kannabiksen satunnainen päihdekäyttöannostus kasvatetaan useisiin grammoihin, ja sitten tuo määrä (vahvaa kannabista) käytetään joka päivä. Yleensä ihan ilman ongelmia. Tämä kertoo erittäin selvästi sen, että kannabis on vähähaittaisin. Minkään muun huumeen tai päihteen annostusta ei voida vastaavalla tavalla monisatakertaistaa, ja käyttää tuota määrää sen jälkeen joka päivä.

        kukaan ei käytä kannabis "monisatakeraista" annosta päivässä. vedeppä huviksen vaikka se lääke käyttö satakertaisena päivässä eli 5grammaa eli 500 g ja jos jos vielä puhutaan monisatakertaisena niin vaikka 1000-2000 grammaa päivässä. ja katsotaan mitä sinulle tapahtuu. varmaan parantola sinua kutsuu sitten.


      • azvbnm
        Riipisen_Kukkapenkki kirjoitti:

        Eikä sienien annostustakaan voi myöskään moninkertaistaa millään. Se ei onnistu samalla tavalla kuten tehdään kannabiksen lääkekäytössä. Siinähän kannabiksen satunnainen päihdekäyttöannostus kasvatetaan useisiin grammoihin, ja sitten tuo määrä (vahvaa kannabista) käytetään joka päivä. Yleensä ihan ilman ongelmia. Tämä kertoo erittäin selvästi sen, että kannabis on vähähaittaisin. Minkään muun huumeen tai päihteen annostusta ei voida vastaavalla tavalla monisatakertaistaa, ja käyttää tuota määrää sen jälkeen joka päivä.

        mitä tapahtu sille kuuluisalle "kohtuudella otetaan" XD XD XD


      • Riipisen_Kukkapenkki
        aaaaaaaaaaaaaaaaaad3a kirjoitti:

        kukaan ei käytä kannabis "monisatakeraista" annosta päivässä. vedeppä huviksen vaikka se lääke käyttö satakertaisena päivässä eli 5grammaa eli 500 g ja jos jos vielä puhutaan monisatakertaisena niin vaikka 1000-2000 grammaa päivässä. ja katsotaan mitä sinulle tapahtuu. varmaan parantola sinua kutsuu sitten.

        Kyllähän kannabiksen lääkekäytössä käytetään kannabista monisatakertaisesti satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna. Lääkekäytössähän voidaan käyttää kannabista useitakin grammoja päivässä, ja päihdekäytössä taas käytetään yleensä muutamia gramman kymmenesosia satunnaisesti. Kannabiksen lääkekäyttö osoittaa myös erittäin selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus todellisuudessa on erittäin vähäinen.


      • Gillistys
        aaaaaaaaaaaaaaaaaad3a kirjoitti:

        kukaan ei käytä kannabis "monisatakeraista" annosta päivässä. vedeppä huviksen vaikka se lääke käyttö satakertaisena päivässä eli 5grammaa eli 500 g ja jos jos vielä puhutaan monisatakertaisena niin vaikka 1000-2000 grammaa päivässä. ja katsotaan mitä sinulle tapahtuu. varmaan parantola sinua kutsuu sitten.

        Lääkekäyttöhän on juuri sitä satunnaisen päihdekäyttöannostuksen monisatakertaistamista. Siitäkin voidaan annostusta vielä nostaa, mutta tuskin se enää sen enempää hyödyttää. Voidaan, mutta ei tarvitse. Jos et siis asiaa millään ymmärtänyt.


      • Gannon
        aaaaaaaaaaaaaaaaaad3a kirjoitti:

        kukaan ei käytä kannabis "monisatakeraista" annosta päivässä. vedeppä huviksen vaikka se lääke käyttö satakertaisena päivässä eli 5grammaa eli 500 g ja jos jos vielä puhutaan monisatakertaisena niin vaikka 1000-2000 grammaa päivässä. ja katsotaan mitä sinulle tapahtuu. varmaan parantola sinua kutsuu sitten.

        Miksi sinun mielestäsi kannabiksen lääkekäytön määriä pitäisi vielä erityisesti kasvattaa? Eiköhän useiden grammojen päivittäiskäyttö lääkärin määräyksestä ole jo ihan riittävästi, ainakin suurimmalle osalle. Sekin on kuitenkin jo satunnaisen päihdekäytön määrien monisatakertaistamista.


      • Ostoss
        aaaaaaaaaaaaaaaaaad3a kirjoitti:

        kukaan ei käytä kannabis "monisatakeraista" annosta päivässä. vedeppä huviksen vaikka se lääke käyttö satakertaisena päivässä eli 5grammaa eli 500 g ja jos jos vielä puhutaan monisatakertaisena niin vaikka 1000-2000 grammaa päivässä. ja katsotaan mitä sinulle tapahtuu. varmaan parantola sinua kutsuu sitten.

        Jos et tajua edes tilanteen lähtökohtaa, niin kannattaako yrittää päteä?


      • aawwty7
        Gannon kirjoitti:

        Miksi sinun mielestäsi kannabiksen lääkekäytön määriä pitäisi vielä erityisesti kasvattaa? Eiköhän useiden grammojen päivittäiskäyttö lääkärin määräyksestä ole jo ihan riittävästi, ainakin suurimmalle osalle. Sekin on kuitenkin jo satunnaisen päihdekäytön määrien monisatakertaistamista.

        kannabiksen polttaminen ei ole lääkekäyttöä,öljy ainut vaihtoehto mutta jotkut ei vaan ymmärrä


      • Ostoos
        aawwty7 kirjoitti:

        kannabiksen polttaminen ei ole lääkekäyttöä,öljy ainut vaihtoehto mutta jotkut ei vaan ymmärrä

        Älähän nyt taas valehtele. Suomeen tuotavaa vahvaa lääkekannabista käytetään polttamalla, vaikka muitakin käyttötapoja kannabikselle tietysti on myös olemassa.

        http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html


      • Ertsa-Setä
        Ostoos kirjoitti:

        Älähän nyt taas valehtele. Suomeen tuotavaa vahvaa lääkekannabista käytetään polttamalla, vaikka muitakin käyttötapoja kannabikselle tietysti on myös olemassa.

        http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html

        Kyllä poltetaan, mutta ei kannattaisi, kun öljy on parempi tauteihin. Ei polttamalla tule hyvää, kun savu ei ole ikinä hyväksi keuhkoille.


      • Tilahet
        azvbnm kirjoitti:

        mitä tapahtu sille kuuluisalle "kohtuudella otetaan" XD XD XD

        Kohtuutta on monenlaista. Gramma kannabista viikossa påihdekäytössä on aika kohtuullista, ja viisi grammaa päivässä lääkekäytössä on myös aika kohtuullista.


      • öljyyyyyyyyyyyyy
        aawwty7 kirjoitti:

        kannabiksen polttaminen ei ole lääkekäyttöä,öljy ainut vaihtoehto mutta jotkut ei vaan ymmärrä

        öljyä vasta onkin mukava höyrystää titaanibeissistä.


      • ganjaonhyvää
        Ostoos kirjoitti:

        Älähän nyt taas valehtele. Suomeen tuotavaa vahvaa lääkekannabista käytetään polttamalla, vaikka muitakin käyttötapoja kannabikselle tietysti on myös olemassa.

        http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html

        "Suomeen tuotavaa vahvaa lääkekannabista"

        Kattelin tuota linkkiä siinä sanotaan että THC pitoisuus on 22% en ymmärrä miten tämä on "vahvaa" jos hasiksen THC pitoisuus on yleensä 3-4 kertainen?

        Ne lajikkeet joita itse olen poltellut on myös teorettisesti jossain 20% hujakoilla, eikä se ole ainakaan mulle erityisen vahvaa. Mun mielestä se "vahvuus" ainakin päihdekäytössä riippuu enemmänkin lajikkeesta, en tarkalleen tiedä mikä se tiede sen taustalla on mutta indican ja sativan erot on ainakin mulle ihan selkeä juttu. Sativa ei aiheuta ainakaan mulle sellaista "slice of butter melting on top of a big ol' pile of flapjacks" oloa, kun indicat taas tekee juuri näin.

        Mun mielestä se varsinainen THC määrä ei ole riittävä kuvaamaan lajikkeen "vahvuutta" koska hieman miedompikin indica on ihan eri tavaraa kuin vahva sativa. Tästä tietty saa olla eri mieltäkin.

        Mitä itse aiheeseen tulee. Eniten mua vituttaa tässä maassa julkisen keskustelun puute, se että koko ilmapiiri on täysin tulehtunut ja johonkin keskusteluohjelmiin jos niitä nyt kerran 10 vuodessa tehdään, otetaan vastapuoleksi jotain kiihkokristittyjä ja poliiseita, joilla ei ole mitään kokemusta itsellään. Julkisen keskustelun kautta tämäkin lääkekasvi olisi päivä päivältä hyväksytympi asia ja kun ihmiset kerran oppivat mistä on kyse, ei laittomuudelle olisi enää merkittävää tukea. Liian moni jättää mielipiteensä kertomatta leimautumisen pelossa. Tämmönen nyt ei vaan kuulu moderniin demokratiaan, että ihmisiä aletaan vainoamaan tämmöisen asian takia.
        Tossa just vähän aika sitten tuli käytyä henkevä keskustelu "diilerini" kanssa, siitä että sota huumeita vastaan on itseasiassa sotaa ihmisoikeuksia vastaan. Jokaisella aikuisella tulee olla vapaus tehdä itselleen mitä haluaa. Nyt eletään 1984 yhteiskunnassa jossa todennäköisesti alkoholiteollisuus lobbaa kannabiksen laittomuuden puolesta. Jos meillä ei ole mitään rikasta tahoa joka pystyy lobbaamaan alkoholiteollisuutta vastaan, niin ainut toimiva keino on Kalifornian systeemi. Eli kansanäänestys sellaisesta lakialoitteesta joka sallii kannabiksen lääkekäytön lääkärin suosituksella, henkilöille jotka suostuvat rekisteröitymään kannabiksen käyttäjäksi. Se on kuvaannollisesti jalka oven välissä. Sitten ei tarvita enää kuin muutama yksityinen lääkäri jotka ymmärtävät yskän. En itse ole coffee shopien kannattaja tässä vaiheessa, vaan kuvittelisin että jokin ALKOa vastaava organisaatio olisi parempi, joka ostaa sitten isommilta kasvattajilta eri lajikkeita hyllyt täyteen. Coffee shopit on hieman liian hämyisiä paikkoja keskiverto suomalaiselle joka ei niistä mitään ymmärrä. Jokin ALKOn tapainen olisi täysin rinnastettavissa systeemiin jonka jokainen suomalainen jo tuntee.

        ALKOn tapainen paikka jossa voi rauhassa lukea paketista tietoa lajikkeesta, se on mun märkä uni. Töissä siellä on lungeja hippejä jotka tietää henkilökohtaisesti joka tuotteesta kaiken mahdollisen, ja eri lajikkeisiin tutustumisessa menee vuosi tai kaksi. Tämmönen olisi mahdollista mutta se vaatis että kaikki kynnelle kykenevät osallistuu ja sitoutuu asian läpivientiin, rohkeasti pelkäämättä leimautumista. Meidän perustuslaki puoltaa kannabiksen laillistamista, siinä on tarkoin määritelty oikeudet harjoittaa omaa kulttuuriaan, ja 420 on sellainen.

        Minä ainakin haluan jättää lapsille perinnöksi yhteiskunnan jossa liuottimet on unohdettu päihteinä, jossa ei ole rattijuoppoja, ei humalaista öykkäröintiä. Tottakai viini, olut ja siideri pieninä määrinä on edelleen ihan ok, eikä niitä pidä kieltää. Ihmiset kyllä ajan kanssa huomaavat että alkoholi on ihan paskaa. Kaikki polttaisi ganjaa jos ei olisi mitään kuumotuksia että kohta on poliisit ovella. Tulipas pitkä teksti, toivottavasti kukaan ei nukahtanut :)


      • cccccccccccccccc
        Jlnkkk kirjoitti:

        Näin se on ja sitten esitetään vaihtoehdoksi jotain kaakaota. Ihan naurettavaa.

        Kaakao aktivoi samoja alueita aivoissa kuin monet huumeet että ei kuule ole millääntavalla naurattavaa. Kaakao on vähähaittaisempi päihde kuin kannabis. Kannabisaktivistit ei vaan rekistöröi tätä tietoa vaan vänkkäää että kannabis on vähähaittaisin mutta sillaista se on kun kannabis ( tai oli aine mikä hyvänsä) hallitsee elämää. Niinhän sitä sanotaan että oma huume paras huume.


      • Jukka_Kukkapenkki
        cccccccccccccccc kirjoitti:

        Kaakao aktivoi samoja alueita aivoissa kuin monet huumeet että ei kuule ole millääntavalla naurattavaa. Kaakao on vähähaittaisempi päihde kuin kannabis. Kannabisaktivistit ei vaan rekistöröi tätä tietoa vaan vänkkäää että kannabis on vähähaittaisin mutta sillaista se on kun kannabis ( tai oli aine mikä hyvänsä) hallitsee elämää. Niinhän sitä sanotaan että oma huume paras huume.

        Millä tavalla mielestäsi kaakao päihdyttää käyttäjänsä? Voiko sen annostuksen myös nostaa samalla tavalla monisatakertaiseksi, kuten kannabiksen osalta tehdään sen lääkekäytössä?


      • Emmi_Puu
        cccccccccccccccc kirjoitti:

        Kaakao aktivoi samoja alueita aivoissa kuin monet huumeet että ei kuule ole millääntavalla naurattavaa. Kaakao on vähähaittaisempi päihde kuin kannabis. Kannabisaktivistit ei vaan rekistöröi tätä tietoa vaan vänkkäää että kannabis on vähähaittaisin mutta sillaista se on kun kannabis ( tai oli aine mikä hyvänsä) hallitsee elämää. Niinhän sitä sanotaan että oma huume paras huume.

        Kaakao ei kuitenkaan aktivoi samoja alueita aivoissa kuin kannabis. Kannabiksellehan on aivoissa ihan omat ja erityiset reseptorit, johon vain ja ainoastaan kannabis vaikuttaa.


    • MyPlaaze

      Minä en ainakaan tiedä vähähaittaisempaa päihdettä mitä kannabis on.

      • Moorox

        Kyllähän se kannabis on vähähaittaisin. Siitä ei ole vähäistäkään epäilyä. Jos muuta väittää, on joko väärässä tai valehtelee. Siinä vaihtoehdot.


      • Suhteellista
        Moorox kirjoitti:

        Kyllähän se kannabis on vähähaittaisin. Siitä ei ole vähäistäkään epäilyä. Jos muuta väittää, on joko väärässä tai valehtelee. Siinä vaihtoehdot.

        Millä ne haitat mitataan?

        Omalla kohdalla voin sanoa, että jos vaihtoehtona olis ottaa rentouttavasti vaikka 4 bisseä (0.33l) tai 0.1g kukkaa, niin jälkimmäinen saattaa jopa aiheuttaa meikäläiselle vainoharhoja ja epämukavaa oloa, kun taas olut rentouttais ja kykenisin hallitsemaan ajatukseni ja juttelemaan järkeviä kavereiden kanssa.


      • Nigissi
        Suhteellista kirjoitti:

        Millä ne haitat mitataan?

        Omalla kohdalla voin sanoa, että jos vaihtoehtona olis ottaa rentouttavasti vaikka 4 bisseä (0.33l) tai 0.1g kukkaa, niin jälkimmäinen saattaa jopa aiheuttaa meikäläiselle vainoharhoja ja epämukavaa oloa, kun taas olut rentouttais ja kykenisin hallitsemaan ajatukseni ja juttelemaan järkeviä kavereiden kanssa.

        Jos tulee vainoharhoja ja muuta, niin älä ihmeessä käytä. Mutta jos pohdit käytön jatkamista, niin voit etsiä itsellesi sellaisen lajikkeen joka sopii sinulle paremmin. Eri tavalla toisiinsa verrattuna vaikuttavia lajikkeita kun on todella paljon.


      • Heidur

        Minullekaan ei tule mieleen mitään muuta niin vähähaittaista päihdettä kuin kannabis.


    • tohtori.tollonen

      kannabis lisää tutkimusten mukaan heroiinin käyttöä

      • EiTaidaLöytyä

        linkkejä tutkimuksiin?


      • ewfwe

        Mistä sitten johtuu että suomalaisista joka kolmas on kokeillut kannabista, mutta heroiinia ei käytä juuri kukaan?


      • petoonirti

      • JukaKuippas

      • aaassqssaaa
        ewfwe kirjoitti:

        Mistä sitten johtuu että suomalaisista joka kolmas on kokeillut kannabista, mutta heroiinia ei käytä juuri kukaan?

        toi oli varmasti vitsi. koomikko olet XD


      • wef32wr45
        aaassqssaaa kirjoitti:

        toi oli varmasti vitsi. koomikko olet XD

        Tarkoitat siis globaalia heroiinin käyttöä vai? Ei Suomessa juurikaan käytetä heroiinia nykyään. Toisen maailmansodan aikaan käytettiin paljon, mutta ei silloin kannabista juuri päihteeksi käytetty. Kannabiksen ja amfetamiinin käyttö tulivat meille Ruotsista 60- luvulla ja sitä ennen Suomessa käytettiin huumeena mm. metadonia. Kannabis ja opiaatit eivät kyllä ole millään tavoin samanlaisia aineita joten on turha pelko että kannabis johtaisi vaikka morfiinin piikittämiseen. Subutexin kokeilemiseen se voi kyllä johtaa, mikäli sama huumediileri myy sekä kannabista että subua.

        On ihan aiheellinenkin pelko että rikolliset käyttäisivät turvallista kannabista hyväkseen muiden huumeiden markkinoinnissa perustelemalla sitä sillä että eihän kannabiksen poltostakaan mitään pahaa seuraa vaikka Irti Huumeista Ry sitä niin kovasti vastustaa. Siksi kannabis pitää laillistaa.


      • eikövaan

        se on jokaisen oma asia mitä käyttää. Vaikka piikittäisi tolua suoneen.


      • Klyll
        JukaKuippas kirjoitti:

        Esittelemäsi tutkimuksen mukaan siis tupakanpoltto edeltää heroiinin ja kokaiinin käyttöä. Kannabista ei edes mainita.

        Kannabisvastustajat esittelevät "kannabisvastaisia" tutkimuksia, joissa kannabista ei kuitenkaan edes mainita? Onpa taas todella järkevää touhua.


      • Hmmmms
        ewfwe kirjoitti:

        Mistä sitten johtuu että suomalaisista joka kolmas on kokeillut kannabista, mutta heroiinia ei käytä juuri kukaan?

        Laillisia oppareita kyllä käytetään ja paljonkin suomessa. Kyllä näitä selkäsärkypotilaita vaan on.


    • Illotin

      Kannabis on vähähaittaisin minunkin mielestäni.

      • NiOnni

        Niin ne ajat muuttuvat. Kannabiskin laillistuu ja niin on hyvä.


      • Jorma_Peter
        NiOnni kirjoitti:

        Niin ne ajat muuttuvat. Kannabiskin laillistuu ja niin on hyvä.

        Olen samaa mieltä.


    • SixHunre

      Olen itsekin myös sitä mieltä, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde. Eipä kukaan ole ainakaan vähähaittaisempaa kyennyt esittämään.

      • Ploos

        On tosiaan aika kumma asia, että kannabista vähähaittaisempaa päihdettä ei ole kukaan kyennyt vieläkään esittämään, vaikka aikaa on ollut jo useita vuosia. Voidaan siis edelleen todeta, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde. Eikä kukaan ole kyennyt esittämään monipuolisempaa lääkekasviakaan.


    • akkty42

      kannabis on lääke eikä mikään päihde. alkoholi,opiaatit,taikasienet ym ovat vain lääkkeitä ja niitä ei pidä käyttää väärin. narkkeja olette kaikki!!! päihteitä ei ole olemassa on vain lääkkeitten väärinkäyttöä mitä suurinosa "harrastaa" ei muuta!

    • näinonnäreet

      Huume mikä huume ja sillä sipuli.

      • aivokuolleet

        "näin on päättetty, näin on ja tulee aina olemaan, näin se on ennenkin ollut, niin se vaan nyt on"

        VITUN IDIOOTIT! SAATANAN TUNARIT!


      • kerbyder
        aivokuolleet kirjoitti:

        "näin on päättetty, näin on ja tulee aina olemaan, näin se on ennenkin ollut, niin se vaan nyt on"

        VITUN IDIOOTIT! SAATANAN TUNARIT!

        Iskikö kannabisreflat vai miksi on noin tuohtunut olo höpöheinän käyttäjällä?


    • Telerontter

      Pitkän pohdinnan jälkeen olen itsekin sitä mieltä, että kannabis on vähähaittaisin päihde maailmassa.

      • Remukko

        Ei voi muuta kuin olla samaa mieltä.


      • GratSuc
        Remukko kirjoitti:

        Ei voi muuta kuin olla samaa mieltä.

        Kannabis on todellakin maailman vähähaittaisin päihde. Eipä ole muutakaan kyetty vähähaittaisemmaksi osoittamaan.


    • OnAikaaOllut

      Hienoa huomata kuinka huumevalistajat kitisevät kuin pikkulapset kannabiksen "pahuutta", mutta yksikään ei kuitenkaan löydä maailmasta kannabista vähähaittaisempaa päihdettä. Kannabis tulee laillistumaan myös Suomessa.

      • JiiPee_Ufo

        Niin se on. Vähähaittaisin päihde. Olen samaa mieltä.


    • aaaaaaaaaaaaaaawwq

      jos/kun kannabis laillistuu suomessa niin mistä ihmeestä nämä nistit sitten vässyttää päivät pitkät? varmaan paneituvat seuraavan huumeen parin ja sitä sitten pitäis saada lailliseksi. veikkauksia? itse veikkaan opiumia. selityksenä käy "sitä käytetään lääkkeenä jo nyt muutenki" joten pitää kotikasvatus sallia nyyh nyyh vää väää vääää XD

      • 456455

        Valitettavasti on välttämätöntä laillistaa muitakin aineita kuin kannabis, koska muuten rikollisuus vain jatkuu. Aineet itsessään eivät ole niin kauhean pahoja vaan se rikollisuus niiden ympärillä. Pelkkä aine on pelkkä terveysongelma, jos sitäkään kaikille.


      • cccccccc
        456455 kirjoitti:

        Valitettavasti on välttämätöntä laillistaa muitakin aineita kuin kannabis, koska muuten rikollisuus vain jatkuu. Aineet itsessään eivät ole niin kauhean pahoja vaan se rikollisuus niiden ympärillä. Pelkkä aine on pelkkä terveysongelma, jos sitäkään kaikille.

        seksillä on kova rikollinen markkina. otetaanko se lailliseksi ja lähdetään verottaan naisihmisten värkin käyttöä?


    • ElämäOnKivaa

      Omalla kohdalla LSD on ollut vähähaittaisin - pikemminkin se on ollut äärimmäisen hyödyllinen. Kahdesti otin vuosia sitten ja pääsin yli useasta traumasta ja tunnistin olleeni masentunut. Tämän jälkeen prosessoin ongelmia pitkään mielessäni ja löysin elämänilon hiljalleen. Voisi sanoa että ne pari kertaa muuttivat elämäni suunnan perustavanlaatuisesti. Toki LSD voi aiheuttaa väärässä tilanteessa pahoja ongelmia. Ei se ole leikin asia.

      Jos satunnaiselle vastaantulijalle pitäisi tarjota jokin päihde niin varmaan se olisi kannabis. Minut se teki letargiseksi ja saamattomaksi (vaikutuksen alaisena toki)..en tykännyt. En antaisi psykedeelejä ihmiselle joka ei tiedä mitä on tekemässä.

      Nykyään olen päihteetön..koomista kyllä, hapon ansiosta :D

      • we4fg

        Tuo taitaa olla melko yleistä että psykedeelin ottaminen raitistaa ainakin hetkeksi. Pelottavakin matka voi olla siitä hyvä että tulee sitten mietittyä omaa elämää ja sitä miten sitä voisi elää järkevämmin ja tulee luvattua itselleen kaikenlaisia positiivisia elämänmuutoksia. Jos kokemus on ollut tarpeeksi vaikuttava niin kyllä niitä muutoksia alkaa myös sitten toteuttamaan ja jättää hölmöilyt vähemmälle.


      • HappoNalle

        "Nykyään olen päihteetön..koomista kyllä, hapon ansiosta :D"

        Naurahdin ääneen. :D

        Mutta joo, happo se on hassu kaveri. Itse lopetin happotripin jälkeen kannabiksen käytön ja sen jälkeen aina ollut hetkiä, jolloin täysraittius on käynyt mielessä. En tiedä mitä tapahtui, mutta se kevyt trippi toi hetkeksi elämänilon takaisin ja aloin pohtimaan ja kyseenalaistamaan omaa tarvetta käyttää päihteitä.


    • qwerfq

      "Nykyään olen päihteetön..koomista kyllä, hapon ansiosta :D"

      Niin.. Ovatko psykedeelit edes päihteitä.. Olivatko intiaanit narkomaaneja?

      • haudenosaunee

        Päihde = aine joka saa aikaan päihtyneen olotilan. Päihtynyt olotila on selvinpäin olemisen vastakohta. Loogisesti ajatellen jos jokin aine saa sinut itsesi tuntemaan ettet ole selvinpäin, kyseessä on päihde.

        "Intiaanit" on vähän ympäripyöreä termi. Tarkoittanet sillä Amerikan alkuperäiskansoja? Eurooppalaisten saapuessa ensimmäisen kerran Amerikkaan, eri kansoja oli yli viisisataa. Osa niistä tunsi hengelliset ja lääkinnälliset kasvit paremmin kuin toiset. Oli paljon heimoja jotka eivät käyttäneet mitään päihteitä.


      • qwerfq

        Tarkoitankin siis että onko psykedeelinen olotila varsinaisesti mitenkään "päihtynyt" olotila, vai onko se jotain ihan muuta. Ajatus voi olla nimittäin selkeämpi kuin "selvinpäin". Onko normaalia selkeämpi ajatus päihtymystä? Sama pätee amfetamiiniin. Jos ihminen ottaa pienen annoksen amfetamiinia ja on virkeämpi ja toimintakykyisempi kuin normaalisti niin onko hän päihtynyt? Onko hän selvinpäin?

        Intiaaneilla tarkoitin sekä kokaa pureskelevia, että meskaliinikaktuksia käyttäviä kansoja.


      • qwerfq

        Jatkan vielä.. Jos juo kahvia mielin määrin ja olo on sen takia ylipingoittunut ja paska niin oletko enää selvinpäin? Jos ihminen menee psykoosiin niin onko hän päihtynyt? Jos ihmisruumiin jotain välittäjäainetta lisätään, esim. dopamiinia, serotoniinia, tai noradrenaliinia niin onko se päihtymistä? Huumeethan vaikuttavat juuri näihin kehossa jo valmiiksi oleviin mekanismeihin aktivoiden erilaisia kehossa itsessään synnynnäisesti olevia tiloja. Missä menee se raja että ihminen on päihtynyt? Onko yhden kulauksen kaljaa ottanut ihminen kännissä jos se jotenkin tuntuu päänahassa, vaikka alkomittarin viisari ei värähtäisikään? Onko hän ajokunnossa jos tuntee olevansa humalassa, mutta alkomittari ei näytä mitään? Onko väsynyt päihtynyt?


      • qwerfq

        Ja vielä lisää.. Jos sanot siis että päihtymys on ihmisen subjektiivinen kokemus, eli hän itse on paras sanomaan onko hän päihtynyt, niin miten hemmetissä on perusteltua kenenkään ulkopuolisen siihen puuttua?


      • thuglife__

        Amerikan alkuperäiskansat tunsivat kokan ja peyoten lisäksi myös ayahuascan, psilosybiinin, tupakan ainakin. Kannabis tuotiin sinne Espanjalaisten toimesta vuonna 1545 ja se saavuttikin lähes yhtä suuren suosion kuin tupakka.

        Sekaannuksesi johtuu mahdollisesti Suomen kielisestä sanasta päihde. Jos sen kääntäisi Englanniksi niin se olisi psychoactive substance. Päihteen tulee siis olla jokin kehon ulkopuolinen aine joka saa aikaan psykoaktiivista aivotoimintaa. Sanakirjat kuvailee Suomen kielisen sanan psykoaktiivinen seuraavasti:

        "vaikuttaa keskushermostoon muuttaen aivotoimintaa tavanomaisesta"

        Aine on siis päihde silloin jos se vaikuttaa keskushermostoon ja muuttaa aivotoimintaa. Mitkä aineet tekevät näin, siitä joudut varmaan jatkamaan lääketieteen palstalla.


      • Äläoohölömö

        No eivät intiaanit nyt kokoajan millään tripeillä olleet. Tyyliin kerran vuodessa tekivät jotain puhdistusrituaaleja ja kävivät juttelemassa mm. esi-isilleen deelien avulla.

        deelit ovat psykoaktiivisia aineita ihan siinä missä alkoholikin. Eikä alkoholistin kriteerit täyty käsittääkseni edes silloin, jos kerran viikossa juo muutaman oluen tai pari lasia viiniä.


    • Kukkapenkin_denso

      Kannabis on selkeästi vähähaittaisin. Jos se ei olisi, kyllä joku olisi vähähaittaisemman jo esitellyt.

      • Jullikuoja

        Jos joku olisi kannabista vähähaittaisempi, kyllä se tosiaan olisi jo julkituotu.


    • dgserer

      Kuinka helvetin monta kertaa tää sama alotus täytyy tehdä??

      • aaaaaaaawww

        paskamuistiset narkit tekee niinmonta kuin jaksaa. myöhemmin unohtavat että tälläinen paska on tehty joten pitää tehdä uusi tai sitten tämä ketjun on kuollut joten narkit vääntävät uuden"!


      • Penkin_Jukka
        aaaaaaaawww kirjoitti:

        paskamuistiset narkit tekee niinmonta kuin jaksaa. myöhemmin unohtavat että tälläinen paska on tehty joten pitää tehdä uusi tai sitten tämä ketjun on kuollut joten narkit vääntävät uuden"!

        Eihän täällä ole kuin muutama ketju jossa todetaan, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde. Ainakaan kukaan ei ole muutaman vuoden aikana kyennyt vähähaittaisempaa päihdettä esittelemään. Valitusta kyllä riittää joka asiasta, mutta faktoja ("kannabis vähähaittaisin") ei ole kyennyt kukaan kaatamaan.


    • budisti

      Voi olla, että kannabis on vähähaittaisin päihde, mutta ainakin se on kaikkein mukavin. Kohtuudella käytettynä, totta kai...

      • Ommakki

        Tottakai kannabis on vähähaittaisin. Jos se ei olisi, olisi kuluneen parin vuoden aikana jo taatusti kyetty esittelemään vähähaittaisempi. Sellaista ihmettä ei vain ole tapahtunut, vaikka lapsellista kitinää asian suhteen on riittänytkin.


      • 03422wswq22
        Ommakki kirjoitti:

        Tottakai kannabis on vähähaittaisin. Jos se ei olisi, olisi kuluneen parin vuoden aikana jo taatusti kyetty esittelemään vähähaittaisempi. Sellaista ihmettä ei vain ole tapahtunut, vaikka lapsellista kitinää asian suhteen on riittänytkin.

        pelle oot. tutkimuksessa menee enempi aikaa ennenkuin voidaan edes sanoa mitä monet aineet tekee mielelle ja elimistölle. kannabiksesta ei tiedetä vielä paskan vertaa.


      • Wetteris
        03422wswq22 kirjoitti:

        pelle oot. tutkimuksessa menee enempi aikaa ennenkuin voidaan edes sanoa mitä monet aineet tekee mielelle ja elimistölle. kannabiksesta ei tiedetä vielä paskan vertaa.

        Kannabista on käytetty maailmassa tuhansia vuosia, joten kyllä siitä oleelliset asiat ovat olleet tiedossa jo kauan. Laillistakin se on ollut mm. Hollannissa useita kymmeniä vuosia, eikä sielläkään ole havaittu mitään erityisen merkittäviä haittoja. Skitsofreniaakin Hollannissa on vähäinen murto-osa siitä mitä Suomessa.

        Kannabis on vähähaittaisin päihde, monipuolisin lääkekasvi, ja myös monipuolisin energiakasvi. Ei mikään ihme, että se laillistuu maailmalla. Valheet eivät loputtomiin jaksa ylläpitää epäonnistunutta kieltolakia.


      • Klokken
        03422wswq22 kirjoitti:

        pelle oot. tutkimuksessa menee enempi aikaa ennenkuin voidaan edes sanoa mitä monet aineet tekee mielelle ja elimistölle. kannabiksesta ei tiedetä vielä paskan vertaa.

        Jos kannabiksesta ei mielestäsi vielä tiedetä mitään, niin kannabiksen vähäisiä haittojakin osoittaneet tutkimukset eivät välttämättä siis pidä lainkaan paikkaansa.


      • Creetorus

        Negatiiviset tutkimukset ovat valistajien mielestä aina totta, mutta jos kannabiksesta jotain positiivista löytyy, sellainen tutkimus on tietysti aina väärässä. Oikeasti kannabis on minunkin mielestäni maailman vähähaittaisin päihde.


    • eioleolemassa

      Altistaa psykooseille,laukaisee psyyken sairauksia,koukuttaa käyttäjänsä.Siinä sulle vähähaittaisesta kannabiksesta muutama fakta.

      • GorMor

        Psykoosit ovat kuitenkin erittäin harvinaisia. Se sinun kannattaa muistaa. LIsäksi maailmassa ei ole yhtäkään päihdettä, joka ei aiheuttaisi psykooseja niille, jotka ovat niitä alttiita kokemaan. Ohimeneviä kannabispsykooseja on siis Suomessa muutama kymmenen vuodessa, eli ei se nyt ihan kauhea ongelma ole. Ja se kannattaa muistaa, että alkoholilla psykoosiriski on moninkertainen kannabikseen verrattuna, ja kofeiinillakin moni saa aikaan itselleen psykoosin. Edelleen voidaan hyvin todeta, että kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa. Ainakaan et ole kyennyt vähähaittaisempaa esittelemään.


    • lisäämyyjiätulee

      Täytyypä tästä lähtee aamupuuron jälkeen hakemaan alppipuistosta pilveä,
      eiköhän siellä ole jo myyjät (turvapaikanhakijat) odottamassa.

      • ÄläPliisOsta

        Jotain paskasta peltsiä, jossa jatkeaineita? Ihan on haitatonta tavaraa tai sitten sitä lasivillakukkaa. Älä osta mamuilta mitään. Tää ei ole rasismia vaan ihan tervettä järkeä.


    • tollolandia

      Kannabiksen suurin haitta on laittomuus. Vitun typerää sekin että itselle kasvattamisesta saa kovemman tuomion kuin ostetusta ruohosta/hasasta. Laki käytännössä ohjaa ostamaan sen sijaan että kasvattaisi ja pysyisi siten irti rikollispiireistä.

      • 5555555555555553

        mitäs sitten käytät!? jos pitää niin vaikeaksi tehdä. eihän muutenkan riippuvuutta pitänyt aiheuttaa joten miksi näet vaivan edes käyttää!?!? selvä riippuvainen oot


      • Penkin_Jukka
        5555555555555553 kirjoitti:

        mitäs sitten käytät!? jos pitää niin vaikeaksi tehdä. eihän muutenkan riippuvuutta pitänyt aiheuttaa joten miksi näet vaivan edes käyttää!?!? selvä riippuvainen oot

        Kyllähän ihmisellä pitää olla oikeus käyttää laillisesti myös mietoja päihteitä, varsinkin kun alkoholi ja tupakkakin ovat laillisia, vaikka ovatkin kovia huumeita. Onneksi kannabis laillistuu maailmalla koko ajan. Suomessakin jossain vaiheessa.


      • sdfghg
        5555555555555553 kirjoitti:

        mitäs sitten käytät!? jos pitää niin vaikeaksi tehdä. eihän muutenkan riippuvuutta pitänyt aiheuttaa joten miksi näet vaivan edes käyttää!?!? selvä riippuvainen oot

        Selvä riippuvainen? Salli mun nauraa. Käytän harvemmin kuin kerran kuukaudessa. Eikä mikään kieltolaki sitä estä. Fakta kuitenkin on että jostakin se hommataan ja kun kasvatus on kovemmin sanktioitu niin sitten ostetaan. Kieltolain kannatus on suora tuki ammattirikollisille.


      • 0979879632221
        Penkin_Jukka kirjoitti:

        Kyllähän ihmisellä pitää olla oikeus käyttää laillisesti myös mietoja päihteitä, varsinkin kun alkoholi ja tupakkakin ovat laillisia, vaikka ovatkin kovia huumeita. Onneksi kannabis laillistuu maailmalla koko ajan. Suomessakin jossain vaiheessa.

        kovia huumeita ei ole olemassakaan. on vain heikkoja mieliä.


      • Hosposi
        0979879632221 kirjoitti:

        kovia huumeita ei ole olemassakaan. on vain heikkoja mieliä.

        Kyllähän alkoholi, tupakka, amfetamiini ja heroiini ainakin ovat selkeästi kovia huumeita.


    • Hoorrmus

      Onhan se aika jännä, että vuosikymmeniä jatkuneen valehtelun jälkeen voidaan todeta, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, eikä kukaan vähähaittaisempaa kykene esittelemään.

      • RedMara

        Näinhän se on. Valehtelun aika alkaa olla ohi.


      • Jorma_Peter
        RedMara kirjoitti:

        Näinhän se on. Valehtelun aika alkaa olla ohi.

        Olen samaa mieltä.


    • cannakana

      Voin allekirjoittaa tuon. Se pitää täysin paikkaansa.
      Poltan tupakkaa, valitettavasti. Mutta minkä huomannut, kun vapotan kannabista, ei tupakkaa tee mieli useaan tuntiin. Oletteko huomanneet saman, kuka polttaa. Myös alkoholin kiima katoaa.

      Kansanterveydellisesti kannabis on täysin ylivertainen nautintoaine. Lääkäytössä ja päihteenä kannabis on täysin omaa luokkaansa, vähähaittainen ja turvallinen.

    • Hopos

      Kyllä kannabis on vähähaittaisin päihde.

    • Soronnoos

      Vähähaittaisin päihde maailmassa on kannabis. Näin on. Mukinat pois.

    • justeerius

      "If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so." - Thomas Jefferson

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2173
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      37
      1771
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      12
      1511
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      236
      1276
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      62
      1260
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1088
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      1013
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      987
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      692
    Aihe