Eilinen tv-ohjelma, jossa käsiteltiin aihetta, onko uskonnollinen kokemus ihmisen aivoissa, oli kovin yksipuolinen. Siinä yritettiin väkisin lyödä leima, että kaikki uskonnollisuus on vain epileptinen kohtaus.
Lopussa tutkittiin buddhalaisen mietiskelijän aivoja syvän mietiskelyn aikana javerrattiin sitä kristittyjen rukoiluun ja huomattiin, että molemmissa minäsamaistus oli laskenut. Koehenkilöt kokivat ykseyttä aivokäyrien mukaan.
Transendentaalisen mietiskelyn (TM) taholta on tehty lukuisia tutkimuksia mietiskelyn vaikutuksista. Niissä todistetaan selvästi, miten syvä mietiskelyn kokemus poikkeaa kaikesta muusta. Sellaista ei voi verrata esim. rukoiluun. On nimittäin pääasiassa kaksi olotilaa ja mietiskely on täysin erilainen kuin ne. Olemme joko valveilla (tietoinen ja aktiivinen) tai unessa (tiedoton ja passiivinen). Mietiskely on olotila, jossa olemme täysin tietoisia ja silti täysin rentoja. Ei ole muuta olotilaa, jossa yhdistyvät nämä kaksi - täydellinen rauha ja täysi hereilläolo. Rukouskaan ei ole sellainen olotila. Tämä ja monet muut tutkimukset mietiskelystä todistavat, että se on aivan erilainen kaikesta muusta kokemastamme. Mutta ohjelman tarkoitushan oli niputtaa kaikki uskonnollisuus ja leimata se epileptiseksi kohtaukseksi.
Dokumentti uskosta ja aivoista
5
456
Vastaukset
- Papalakana
Pitihän suomen höynälle kansalle saada taas uusia "todisteita".
- YKX
nimen omaan!
- Lumihiutale
Minusta se ohjelma suhtautui uskontoon aika neutraalisti, eikä pyrkinyt millään lailla todistamaan sitä vain epileptiseksi kohtaukseksi. Toki osa haastatelluista oli sitä mieltä, mutta ei se minusta vaikuttanut ohjelman omalta painotukselta. Juontajakin sanoi, ettei mitään uskonnollista kokemusta voida ilman varmaa tietoa väittää epilepsiaksi, vaikka epileptinen kohtaus voisikin aiheuttaa uskonnollisia kokemuksia. Ja olihan siinä haastateltu pappiakin tasapainon vuoksi, eikä häntä mitenkään parjattu tai pilkattu. Minusta on vähän hölmöä odottaa että tiedeohjelmassa alettaisiin lobbaamaan joogaa ja meditaatiota ja uskontoa. Kysymys on kuitenkin vain ihan tavallisesta tiedeuutisten tiedottamisesta, eikä siitä pidä mielestäni suuttua. Varmaan moni perusjuntti nyt iloitsee että "jee, uskonto on vain epilepsiaa, sitähän mä oon aina sanonutkin!", mutta mielestäni tuollaiset ihmiset ovat katsoneet sen ohi mitä näkivät, lähinnä katsoneet omia ennakkoluulojaan tiedeohjelman sijaan.
- tao
Oma tulkintani näistä kokemuksista hieman poikkeaa: ns. mystinen kokemus on ihmisen aivojen rakenteelle ja toiminnalle ominainen, ts. kaikille (terveille) ihmisille samantyyppinen. Siihen liittyy juuri tuo kaiken ykseyden tunne, suuri tyyneys ja rauha, käsitteiden poissaolo, kokemus kaiken oivaltamisesta, jonkin itseä suuremman läsnäolo.
Kaiken ykseys tarkoittaa että ei ole kokijaa joka tarkkailee kokemusta. Minää ei ole erillisenä mutta ei se kuollut ole.
Mutta... tulkintaan vaikuttaa se mihin -hienosti sanottuna viitetaustaan- kokija kuuluu. Kristitty tulkitsee kokevansa jumaluuden läsnäolon, buddhalainen ei koska buddhalaisuudessa ei ole sellaisia jumalia.
TV-ohjelmassa tämä tulkinnallinen vaihe ohitettiin.
Ja se antoi käsityksen että jumalan kokemiselle on ihmisen aivoissa valmis komponentti tai prosessi.
Tältä osin puolueettomuus natisi. - Mörri
tao kirjoitti:
Oma tulkintani näistä kokemuksista hieman poikkeaa: ns. mystinen kokemus on ihmisen aivojen rakenteelle ja toiminnalle ominainen, ts. kaikille (terveille) ihmisille samantyyppinen. Siihen liittyy juuri tuo kaiken ykseyden tunne, suuri tyyneys ja rauha, käsitteiden poissaolo, kokemus kaiken oivaltamisesta, jonkin itseä suuremman läsnäolo.
Kaiken ykseys tarkoittaa että ei ole kokijaa joka tarkkailee kokemusta. Minää ei ole erillisenä mutta ei se kuollut ole.
Mutta... tulkintaan vaikuttaa se mihin -hienosti sanottuna viitetaustaan- kokija kuuluu. Kristitty tulkitsee kokevansa jumaluuden läsnäolon, buddhalainen ei koska buddhalaisuudessa ei ole sellaisia jumalia.
TV-ohjelmassa tämä tulkinnallinen vaihe ohitettiin.
Ja se antoi käsityksen että jumalan kokemiselle on ihmisen aivoissa valmis komponentti tai prosessi.
Tältä osin puolueettomuus natisi.Mahajanabuddhalainen tuntee samoin jumaluuden läsnäolon - mahajanabuddhalaisuus tunnustaa jumalan olemassaolon. Theravadabuddhalaisuus puolestaan ei tunnusta.
Itämaissa suurin osa buddhalaisista on mahajanabuddhalaisia; Lännessä theravadaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1366228
- 574396
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s282888- 592871
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161885- 151544
Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗271456Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹371447- 311261
T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest431161