Eilinen tv-ohjelma, jossa käsiteltiin aihetta, onko uskonnollinen kokemus ihmisen aivoissa, oli kovin yksipuolinen. Siinä yritettiin väkisin lyödä leima, että kaikki uskonnollisuus on vain epileptinen kohtaus.
Lopussa tutkittiin buddhalaisen mietiskelijän aivoja syvän mietiskelyn aikana javerrattiin sitä kristittyjen rukoiluun ja huomattiin, että molemmissa minäsamaistus oli laskenut. Koehenkilöt kokivat ykseyttä aivokäyrien mukaan.
Transendentaalisen mietiskelyn (TM) taholta on tehty lukuisia tutkimuksia mietiskelyn vaikutuksista. Niissä todistetaan selvästi, miten syvä mietiskelyn kokemus poikkeaa kaikesta muusta. Sellaista ei voi verrata esim. rukoiluun. On nimittäin pääasiassa kaksi olotilaa ja mietiskely on täysin erilainen kuin ne. Olemme joko valveilla (tietoinen ja aktiivinen) tai unessa (tiedoton ja passiivinen). Mietiskely on olotila, jossa olemme täysin tietoisia ja silti täysin rentoja. Ei ole muuta olotilaa, jossa yhdistyvät nämä kaksi - täydellinen rauha ja täysi hereilläolo. Rukouskaan ei ole sellainen olotila. Tämä ja monet muut tutkimukset mietiskelystä todistavat, että se on aivan erilainen kaikesta muusta kokemastamme. Mutta ohjelman tarkoitushan oli niputtaa kaikki uskonnollisuus ja leimata se epileptiseksi kohtaukseksi.
Dokumentti uskosta ja aivoista
5
467
Vastaukset
- Papalakana
Pitihän suomen höynälle kansalle saada taas uusia "todisteita".
- YKX
nimen omaan!
- Lumihiutale
Minusta se ohjelma suhtautui uskontoon aika neutraalisti, eikä pyrkinyt millään lailla todistamaan sitä vain epileptiseksi kohtaukseksi. Toki osa haastatelluista oli sitä mieltä, mutta ei se minusta vaikuttanut ohjelman omalta painotukselta. Juontajakin sanoi, ettei mitään uskonnollista kokemusta voida ilman varmaa tietoa väittää epilepsiaksi, vaikka epileptinen kohtaus voisikin aiheuttaa uskonnollisia kokemuksia. Ja olihan siinä haastateltu pappiakin tasapainon vuoksi, eikä häntä mitenkään parjattu tai pilkattu. Minusta on vähän hölmöä odottaa että tiedeohjelmassa alettaisiin lobbaamaan joogaa ja meditaatiota ja uskontoa. Kysymys on kuitenkin vain ihan tavallisesta tiedeuutisten tiedottamisesta, eikä siitä pidä mielestäni suuttua. Varmaan moni perusjuntti nyt iloitsee että "jee, uskonto on vain epilepsiaa, sitähän mä oon aina sanonutkin!", mutta mielestäni tuollaiset ihmiset ovat katsoneet sen ohi mitä näkivät, lähinnä katsoneet omia ennakkoluulojaan tiedeohjelman sijaan.
- tao
Oma tulkintani näistä kokemuksista hieman poikkeaa: ns. mystinen kokemus on ihmisen aivojen rakenteelle ja toiminnalle ominainen, ts. kaikille (terveille) ihmisille samantyyppinen. Siihen liittyy juuri tuo kaiken ykseyden tunne, suuri tyyneys ja rauha, käsitteiden poissaolo, kokemus kaiken oivaltamisesta, jonkin itseä suuremman läsnäolo.
Kaiken ykseys tarkoittaa että ei ole kokijaa joka tarkkailee kokemusta. Minää ei ole erillisenä mutta ei se kuollut ole.
Mutta... tulkintaan vaikuttaa se mihin -hienosti sanottuna viitetaustaan- kokija kuuluu. Kristitty tulkitsee kokevansa jumaluuden läsnäolon, buddhalainen ei koska buddhalaisuudessa ei ole sellaisia jumalia.
TV-ohjelmassa tämä tulkinnallinen vaihe ohitettiin.
Ja se antoi käsityksen että jumalan kokemiselle on ihmisen aivoissa valmis komponentti tai prosessi.
Tältä osin puolueettomuus natisi. - Mörri
tao kirjoitti:
Oma tulkintani näistä kokemuksista hieman poikkeaa: ns. mystinen kokemus on ihmisen aivojen rakenteelle ja toiminnalle ominainen, ts. kaikille (terveille) ihmisille samantyyppinen. Siihen liittyy juuri tuo kaiken ykseyden tunne, suuri tyyneys ja rauha, käsitteiden poissaolo, kokemus kaiken oivaltamisesta, jonkin itseä suuremman läsnäolo.
Kaiken ykseys tarkoittaa että ei ole kokijaa joka tarkkailee kokemusta. Minää ei ole erillisenä mutta ei se kuollut ole.
Mutta... tulkintaan vaikuttaa se mihin -hienosti sanottuna viitetaustaan- kokija kuuluu. Kristitty tulkitsee kokevansa jumaluuden läsnäolon, buddhalainen ei koska buddhalaisuudessa ei ole sellaisia jumalia.
TV-ohjelmassa tämä tulkinnallinen vaihe ohitettiin.
Ja se antoi käsityksen että jumalan kokemiselle on ihmisen aivoissa valmis komponentti tai prosessi.
Tältä osin puolueettomuus natisi.Mahajanabuddhalainen tuntee samoin jumaluuden läsnäolon - mahajanabuddhalaisuus tunnustaa jumalan olemassaolon. Theravadabuddhalaisuus puolestaan ei tunnusta.
Itämaissa suurin osa buddhalaisista on mahajanabuddhalaisia; Lännessä theravadaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4688432Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195800Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2544738Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli564589Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s624089Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603920SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673722- 901688
- 931182
- 42847