Linux haastaa Microsoftin Windows-käyttöjärjestelmät suurella haasteella:

Onpa kumma kun Linux nappasi Windowsit pois NYSE:ssä... vai ei kilpaile, pullopersesikahan sinä olet kun et tiedä mistään mitään.

Se että jos Linux ei pyöritä kaikkia sun winkkuwareja kärsämäellä, ei tarkoita sitä etteikö Linux pärjäisi.

Klasu. kirjoitti:

Onpa kumma kun Linux nappasi Windowsit pois NYSE:ssä... vai ei kilpaile, pullopersesikahan sinä olet kun et tiedä mistään mitään.

Se että jos Linux ei pyöritä kaikkia sun winkkuwareja kärsämäellä, ei tarkoita sitä etteikö Linux pärjäisi.

Lue lisää

Ei sitä NYSE:ä napannut Linux vaan joku Linux-jakelija. Tarkoitin vain sitä ettei Linuxin kehittäjät kilpaile mitenkään Windowsin ja Mikki$otkun kanssa. He eivät yksinkertaisesti välitä mitä ja miten M$ markkinoi ja tekee. He vain puurtavat eteenpäin. Linuxilla EI ole yhtä firmaa, joka tekisi ja markkinoisi Linuxia.

> Se että jos Linux ei pyöritä kaikkia sun
> winkkuwareja kärsämäellä, ei tarkoita sitä
> etteikö Linux pärjäisi.

Ai jaa. jopas on Wintööt muuttunut sitten viimenäkemän. Mä kyllä asensin yähän Toshiban kannettavaan Slackware 10, KDE 3.2, Thunderbirdin Linux-version kuin myös Firefoxin Linux-version. Lisäksi on läjäpäin muita softia. Semmonen pullopersesika mä olen...

BTW: Missä on Kärsämäki???

eikös tossa puhuttu 7% markkinaosuudesta?

Standardi, PC-maailmassa ei ole koskaan noudatettu sellaisia kuin standardit ja toiseksi Windows ei ole standardi. Pirautappa ISO:on, ehkä selittävät sinulle mikä on standardi.

End of discussion.

se winukkakaan mikää hyvä käyttis voi olla, kun edes sitä ei kelpuuteta esim. MIHINKÄÄN krittiseen taiminnan pisteeseen/klustereihin, toisin kuin esim. GNU/Linux..... Armeijatkaan edes kelpuuta winukkaa muuhun kuin ihan perus työpöytä käyttöön!!!
:-D

djmosse kirjoitti:

se winukkakaan mikää hyvä käyttis voi olla, kun edes sitä ei kelpuuteta esim. MIHINKÄÄN krittiseen taiminnan pisteeseen/klustereihin, toisin kuin esim. GNU/Linux..... Armeijatkaan edes kelpuuta winukkaa muuhun kuin ihan perus työpöytä käyttöön!!!
:-D

Lue lisää

Puolustusvoimat ulkoistaa
Armeija valitsi Microsoftin
Puolustusvoimien tietotekniikassa tehdään laajaa remonttia. Vuosikymmenen loppuun jatkuvassa tietohallinnon rationalisointihankkeessa (TIERA) pyritään muun muassa ulkoistamaan hallinnollinen tietojenkäsittely. Hanke on nyt edennyt toteutusvaiheeseen, jossa Puolustusvoimat valitsee kumppaneita eri projekteille. Eversti Markku Koli kuvaili ensimmäisiä valintoja erittäin vaikeiksi.

Tietoteknisen arkkitehtuurin konsultointiin valittiin Accenture, jonka Pohjoismaiden vetäjä Jorma Jokinen kertoi tuovan teknologia- ja toimialariippumattomuutta sekä näkemystä oikeasta kuvaustasosta.

Työasemiin Windows XP

Nykyinen Lotus Smartsuite saa väistyä paremman kansainvälisen ja kansallisen yhteentoimivuuden tarjoavan Microsoft Office 2003:n tieltä. Samalla työasemien käyttöjärjestelmäksi vahvistuu Windows XP.

Ohjelmistot toimittaa ATEA, joka myös huolehtii koulutuksesta ja lisenssien hallinnasta. Kolmivuotisen sopimuksen arvo on kahdeksan miljoonaa euroa, ja se kattaa 13000 työasemaa.

Paikkatietojen käsittelyyn on valittu WM-data Novon toimittama ESRIn tuoteperhe, joka on sotilaskäytössä muun muassa Ruotsissa ja Yhdysvalloissa !!!!!!!

:-D

Jeppe kirjoitti:

Puolustusvoimat ulkoistaa
Armeija valitsi Microsoftin
Puolustusvoimien tietotekniikassa tehdään laajaa remonttia. Vuosikymmenen loppuun jatkuvassa tietohallinnon rationalisointihankkeessa (TIERA) pyritään muun muassa ulkoistamaan hallinnollinen tietojenkäsittely. Hanke on nyt edennyt toteutusvaiheeseen, jossa Puolustusvoimat valitsee kumppaneita eri projekteille. Eversti Markku Koli kuvaili ensimmäisiä valintoja erittäin vaikeiksi.

Tietoteknisen arkkitehtuurin konsultointiin valittiin Accenture, jonka Pohjoismaiden vetäjä Jorma Jokinen kertoi tuovan teknologia- ja toimialariippumattomuutta sekä näkemystä oikeasta kuvaustasosta.

Työasemiin Windows XP

Nykyinen Lotus Smartsuite saa väistyä paremman kansainvälisen ja kansallisen yhteentoimivuuden tarjoavan Microsoft Office 2003:n tieltä. Samalla työasemien käyttöjärjestelmäksi vahvistuu Windows XP.

Ohjelmistot toimittaa ATEA, joka myös huolehtii koulutuksesta ja lisenssien hallinnasta. Kolmivuotisen sopimuksen arvo on kahdeksan miljoonaa euroa, ja se kattaa 13000 työasemaa.

Paikkatietojen käsittelyyn on valittu WM-data Novon toimittama ESRIn tuoteperhe, joka on sotilaskäytössä muun muassa Ruotsissa ja Yhdysvalloissa !!!!!!!

:-D

Lue lisää

Joo työpöydälle winukka, mut kerroppa mitä järjestelmää he käyttävät kriittisissä kohteissa?
;-)

djmosse kirjoitti:

Joo työpöydälle winukka, mut kerroppa mitä järjestelmää he käyttävät kriittisissä kohteissa?
;-)

Niin tuskinpa kriittisissä kohteissa käytetään pinkviiniäkään,jenkkiarmeija sitä voi ehkä käyttää ja tosiasiat kyseisen maan armeijan toilailusta jopa puoltavat väitettä. ;-)

...On useimmilta windows-käyttäjiltä unohtunut, kun ei tarvi muuta kuin painella next- ja ok-painikkeita, lukematta, mitä ilmoituksissa kerrotaan.

Tällä palstalla joku on jo todennut ettei windows ole Linux, eikä toisinpäin. Kaksi erillaista maailmaa, joista toista on opetettu useimmille jo ala-asteelta lähtien ja kun tulee uusi järjestelmä vastaan, ei edes haluta vaivautua opettelemaan. Vaikka se vaatii vain hyvää sisälukutaitoa, mielenkiintoa uutta asiaa kohtaan ja hieman aikaa. Ei kukaan opi windows-niksejäkään päivässä.

Huvittavinta on sitten se, että jos tehdään perinteiset windowssit, eli otetaan oppia hyvistä ns. helppokäyttöisestä toiminnasta (jotkut yritykset eivät tätä tee vaan suorastaan rosvoaa ideat muilta), niin sitten itketään, että halpa kopio siitä ja siitä.

Linuxin vaikea käyttöisyydestä sen verran, että olen seurannut kuinka ensimmäistä kertaa käyttöjärjestelmää asentava nainen (hän ei ole nörtti eikä myöskään insinööri =) on selviytynyt urakasta pelkän sisälukutaidon avulla. Eli koneesta on tullut 'toimistokone', jolla voi surffata, kirjoittaa OO:lla dokumentteja ja pelailla vaikkapa tuxraceria. Ainoastaan palomuurin asetuksissa hän kaipasi apua, sillä ei voi olettaa kaikkien tietävän mitä porttia mikäkin ohjelma käyttää.
Tähän väliin voisi kritisoida sitä, että kaikkihan nyt tuollaisen osaa asentaa. Ei pidä paikkaansa. Senhän ovat täällä kaikkea uutta vastustavat jo ilmaisseet.

Ehkä tavallisen ihmisen näkökulmasta Linux ei ole uhkatekijä microsoftille. Mutta palvelinpuolla kyllä. Ei tarvi avata kuin tietokonelehden nettisivut ja propakandaa suolletaan tuutin täydeltä.

Pentti Viitonen kirjoitti:

...On useimmilta windows-käyttäjiltä unohtunut, kun ei tarvi muuta kuin painella next- ja ok-painikkeita, lukematta, mitä ilmoituksissa kerrotaan.

Tällä palstalla joku on jo todennut ettei windows ole Linux, eikä toisinpäin. Kaksi erillaista maailmaa, joista toista on opetettu useimmille jo ala-asteelta lähtien ja kun tulee uusi järjestelmä vastaan, ei edes haluta vaivautua opettelemaan. Vaikka se vaatii vain hyvää sisälukutaitoa, mielenkiintoa uutta asiaa kohtaan ja hieman aikaa. Ei kukaan opi windows-niksejäkään päivässä.

Huvittavinta on sitten se, että jos tehdään perinteiset windowssit, eli otetaan oppia hyvistä ns. helppokäyttöisestä toiminnasta (jotkut yritykset eivät tätä tee vaan suorastaan rosvoaa ideat muilta), niin sitten itketään, että halpa kopio siitä ja siitä.

Linuxin vaikea käyttöisyydestä sen verran, että olen seurannut kuinka ensimmäistä kertaa käyttöjärjestelmää asentava nainen (hän ei ole nörtti eikä myöskään insinööri =) on selviytynyt urakasta pelkän sisälukutaidon avulla. Eli koneesta on tullut 'toimistokone', jolla voi surffata, kirjoittaa OO:lla dokumentteja ja pelailla vaikkapa tuxraceria. Ainoastaan palomuurin asetuksissa hän kaipasi apua, sillä ei voi olettaa kaikkien tietävän mitä porttia mikäkin ohjelma käyttää.
Tähän väliin voisi kritisoida sitä, että kaikkihan nyt tuollaisen osaa asentaa. Ei pidä paikkaansa. Senhän ovat täällä kaikkea uutta vastustavat jo ilmaisseet.

Ehkä tavallisen ihmisen näkökulmasta Linux ei ole uhkatekijä microsoftille. Mutta palvelinpuolla kyllä. Ei tarvi avata kuin tietokonelehden nettisivut ja propakandaa suolletaan tuutin täydeltä.

Lue lisää

>Tällä palstalla joku on jo todennut ettei windows ole Linux, eikä toisinpäin. Kaksi erillaista maailmaa, joista toista on opetettu useimmille jo ala-asteelta lähtien ja kun tulee uusi järjestelmä vastaan, ei edes haluta vaivautua opettelemaan. Vaikka se vaatii vain hyvää sisälukutaitoa, mielenkiintoa uutta asiaa kohtaan ja hieman aikaa. Ei kukaan opi windows-niksejäkään päivässä<

Siis miksi pitäisi vaivautua opettelemaan ? ei linuxista tule "ikinä" mitään hallitsevaa käyttöjärjestelmää joten ei sitä tarvitse kenenkään vaivautua opiskelemaan.

Kaikille tuo on tietenkin täysin sallittua jos kokee tarvetta tuohon,pakollista se ei ole eikä myös sellaiseksi ikinä tule.

>Ehkä tavallisen ihmisen näkökulmasta Linux ei ole uhkatekijä microsoftille. Mutta palvelinpuolla kyllä. Ei tarvi avata kuin tietokonelehden nettisivut ja propakandaa suolletaan tuutin täydeltä.<

Tavallisen ihmisen näkökulmasta linux ei ole uhka Microsftille,tuo on totta ja ei se ole sitä myöskään milllään muullakaan osa-alueella tarkasteltuna.Propakandaa suolletaan kyllä ja varsinkin tuossa mainitsemassasi julkaisussa joten siitä olemme yksimielisiä.

Koska tulee seuraava maailmanloppu ???

Jeppe kirjoitti:

Puolustusvoimat ulkoistaa
Armeija valitsi Microsoftin
Puolustusvoimien tietotekniikassa tehdään laajaa remonttia. Vuosikymmenen loppuun jatkuvassa tietohallinnon rationalisointihankkeessa (TIERA) pyritään muun muassa ulkoistamaan hallinnollinen tietojenkäsittely. Hanke on nyt edennyt toteutusvaiheeseen, jossa Puolustusvoimat valitsee kumppaneita eri projekteille. Eversti Markku Koli kuvaili ensimmäisiä valintoja erittäin vaikeiksi.

Tietoteknisen arkkitehtuurin konsultointiin valittiin Accenture, jonka Pohjoismaiden vetäjä Jorma Jokinen kertoi tuovan teknologia- ja toimialariippumattomuutta sekä näkemystä oikeasta kuvaustasosta.

Työasemiin Windows XP

Nykyinen Lotus Smartsuite saa väistyä paremman kansainvälisen ja kansallisen yhteentoimivuuden tarjoavan Microsoft Office 2003:n tieltä. Samalla työasemien käyttöjärjestelmäksi vahvistuu Windows XP.

Ohjelmistot toimittaa ATEA, joka myös huolehtii koulutuksesta ja lisenssien hallinnasta. Kolmivuotisen sopimuksen arvo on kahdeksan miljoonaa euroa, ja se kattaa 13000 työasemaa.

Paikkatietojen käsittelyyn on valittu WM-data Novon toimittama ESRIn tuoteperhe, joka on sotilaskäytössä muun muassa Ruotsissa ja Yhdysvalloissa !!!!!!!

:-D

Lue lisää

Esri serveripään saa toimimaan myös unix tai linux alustalla.. Tuskin puolustusvoimat sitä virhettä menee tekemään, että jokin windowsvirus keikauttaisi sodan johdon pois pelistä.

Btw..aika harva siellä intissä millään windows xp:llä pääsee leikkimään päivät pitkät.. ihan vaan tiedoksi.

Jeppe kirjoitti:

>Tällä palstalla joku on jo todennut ettei windows ole Linux, eikä toisinpäin. Kaksi erillaista maailmaa, joista toista on opetettu useimmille jo ala-asteelta lähtien ja kun tulee uusi järjestelmä vastaan, ei edes haluta vaivautua opettelemaan. Vaikka se vaatii vain hyvää sisälukutaitoa, mielenkiintoa uutta asiaa kohtaan ja hieman aikaa. Ei kukaan opi windows-niksejäkään päivässä<

Siis miksi pitäisi vaivautua opettelemaan ? ei linuxista tule "ikinä" mitään hallitsevaa käyttöjärjestelmää joten ei sitä tarvitse kenenkään vaivautua opiskelemaan.

Kaikille tuo on tietenkin täysin sallittua jos kokee tarvetta tuohon,pakollista se ei ole eikä myös sellaiseksi ikinä tule.

>Ehkä tavallisen ihmisen näkökulmasta Linux ei ole uhkatekijä microsoftille. Mutta palvelinpuolla kyllä. Ei tarvi avata kuin tietokonelehden nettisivut ja propakandaa suolletaan tuutin täydeltä.<

Tavallisen ihmisen näkökulmasta linux ei ole uhka Microsftille,tuo on totta ja ei se ole sitä myöskään milllään muullakaan osa-alueella tarkasteltuna.Propakandaa suolletaan kyllä ja varsinkin tuossa mainitsemassasi julkaisussa joten siitä olemme yksimielisiä.

Koska tulee seuraava maailmanloppu ???

Lue lisää

"ei ikinä" on muuten aika pitkä aika...

Jeppe kirjoitti:

>Tällä palstalla joku on jo todennut ettei windows ole Linux, eikä toisinpäin. Kaksi erillaista maailmaa, joista toista on opetettu useimmille jo ala-asteelta lähtien ja kun tulee uusi järjestelmä vastaan, ei edes haluta vaivautua opettelemaan. Vaikka se vaatii vain hyvää sisälukutaitoa, mielenkiintoa uutta asiaa kohtaan ja hieman aikaa. Ei kukaan opi windows-niksejäkään päivässä<

Siis miksi pitäisi vaivautua opettelemaan ? ei linuxista tule "ikinä" mitään hallitsevaa käyttöjärjestelmää joten ei sitä tarvitse kenenkään vaivautua opiskelemaan.

Kaikille tuo on tietenkin täysin sallittua jos kokee tarvetta tuohon,pakollista se ei ole eikä myös sellaiseksi ikinä tule.

>Ehkä tavallisen ihmisen näkökulmasta Linux ei ole uhkatekijä microsoftille. Mutta palvelinpuolla kyllä. Ei tarvi avata kuin tietokonelehden nettisivut ja propakandaa suolletaan tuutin täydeltä.<

Tavallisen ihmisen näkökulmasta linux ei ole uhka Microsftille,tuo on totta ja ei se ole sitä myöskään milllään muullakaan osa-alueella tarkasteltuna.Propakandaa suolletaan kyllä ja varsinkin tuossa mainitsemassasi julkaisussa joten siitä olemme yksimielisiä.

Koska tulee seuraava maailmanloppu ???

Lue lisää

>Siis miksi pitäisi vaivautua opettelemaan ? ei linuxista tule "ikinä" mitään hallitsevaa käyttöjärjestelmää joten ei sitä tarvitse kenenkään vaivautua opiskelemaan.<

Niin, miksi?
Hyvä esimerkki on kuudenvuoden takaa, ajanjaksona kun vielä ohjelmoitiin näppiksen ja komentotulkin avulla.

Latasin javan silloiseen huippunopeeseen 333MHz-prossalla varustettuun kompuutteriin, missä oli siihen aikaan windows 98. Vieläkin ihmetyttää, mihin ihmeeseen microsoftin tuote käytti kokonaista puoliminuuttia aikaa, kääntäessään neljä riviä java-koodia?

Samoihin aikoihin kuulin kaverilta ekaa kertaa Linuxista ja sen suorituskyvystä. Sillä pystyi kääntämään saman java-koodin yhtä nopeasti kuin C:tä c-kääntäjällä. Aikaa hommaan kului sellainen sekunnin verran, lukien enterin painalluksesta. Ei tarvinnut kauaa miettiä, kummalla järjestelmällä alan työni siitä eteenpäin tekemään.

Nykypäivänä asia on toinen, mutta tämä jäi elävästi mieleen.

Summa summarum: Jos pelkästään pelaa koneellaan ja kuuluu työ-elämässä mikrotuen piiriin käyttäessään microsoftin tuotteita, niin miksi ihmeessä opettelemaan uutta? Kun voi kirota sitä vanhaa ja turvallista samalla miettien, että pitäis tutustua siihen uuteen, kuitenkaan koskaan tekemättä sitä.

Se mikä järjestelmä tulee vallalle ei ole merkitystä, enkä edes väitä että se olisi Linux. Mahdollistahan se voi olla tai sitten jokin toinen *nix tyyppinen.

Se millä on merkitystä ovat rajapinnat, yleiset avoimet formaatit sovelluksille, kuten esim. dokumenteille, musiikkitiedostoille, jne. Jota microsoft pyrkii avoimesti romuttamaan lisäilemällä sinne omia pikku 'juttujaan'.

Olet siis sitä mieltä, että kaikissa tärkeimmissä reitittimissä, netin solmukohdissa, ydinvoimaloissa, puhelinkeskuksissa ym. kriittisissä paikoissa käytetään microsoftin tuotteita, joita ei Linux uhkaisi? Uskaltaisin väittää, että ennemminkin Unixit ovat noissa kohdissa vaarassa menettää osuuksiaan.

Hyvä esimerkki on lentokenttä jenkkilässä, jossa tietokoneet joudutaan buuttaamaan kerran kuukaudessa...
Nykyään niille taitaa olla olemassa jonkinlainen ajastettu *.bat-tiedosto, joka buuttaa ne määrä-ajoin.

Pentti Viitonen kirjoitti:

>Siis miksi pitäisi vaivautua opettelemaan ? ei linuxista tule "ikinä" mitään hallitsevaa käyttöjärjestelmää joten ei sitä tarvitse kenenkään vaivautua opiskelemaan.<

Niin, miksi?
Hyvä esimerkki on kuudenvuoden takaa, ajanjaksona kun vielä ohjelmoitiin näppiksen ja komentotulkin avulla.

Latasin javan silloiseen huippunopeeseen 333MHz-prossalla varustettuun kompuutteriin, missä oli siihen aikaan windows 98. Vieläkin ihmetyttää, mihin ihmeeseen microsoftin tuote käytti kokonaista puoliminuuttia aikaa, kääntäessään neljä riviä java-koodia?

Samoihin aikoihin kuulin kaverilta ekaa kertaa Linuxista ja sen suorituskyvystä. Sillä pystyi kääntämään saman java-koodin yhtä nopeasti kuin C:tä c-kääntäjällä. Aikaa hommaan kului sellainen sekunnin verran, lukien enterin painalluksesta. Ei tarvinnut kauaa miettiä, kummalla järjestelmällä alan työni siitä eteenpäin tekemään.

Nykypäivänä asia on toinen, mutta tämä jäi elävästi mieleen.

Summa summarum: Jos pelkästään pelaa koneellaan ja kuuluu työ-elämässä mikrotuen piiriin käyttäessään microsoftin tuotteita, niin miksi ihmeessä opettelemaan uutta? Kun voi kirota sitä vanhaa ja turvallista samalla miettien, että pitäis tutustua siihen uuteen, kuitenkaan koskaan tekemättä sitä.

Se mikä järjestelmä tulee vallalle ei ole merkitystä, enkä edes väitä että se olisi Linux. Mahdollistahan se voi olla tai sitten jokin toinen *nix tyyppinen.

Se millä on merkitystä ovat rajapinnat, yleiset avoimet formaatit sovelluksille, kuten esim. dokumenteille, musiikkitiedostoille, jne. Jota microsoft pyrkii avoimesti romuttamaan lisäilemällä sinne omia pikku 'juttujaan'.

Olet siis sitä mieltä, että kaikissa tärkeimmissä reitittimissä, netin solmukohdissa, ydinvoimaloissa, puhelinkeskuksissa ym. kriittisissä paikoissa käytetään microsoftin tuotteita, joita ei Linux uhkaisi? Uskaltaisin väittää, että ennemminkin Unixit ovat noissa kohdissa vaarassa menettää osuuksiaan.

Hyvä esimerkki on lentokenttä jenkkilässä, jossa tietokoneet joudutaan buuttaamaan kerran kuukaudessa...
Nykyään niille taitaa olla olemassa jonkinlainen ajastettu *.bat-tiedosto, joka buuttaa ne määrä-ajoin.

Lue lisää

tavan mattimeikäläistä hyödyttää jos linuksilla tai jollain muulla käyttiksellä C :n kääntö on nopeaa/hidasta. kyllä winkku on edelleen helpoin käyttis arkikäyttöön, turhaa tuhlata aikaansa muiden opetteluun

hel*ettiä kirjoitti:

tavan mattimeikäläistä hyödyttää jos linuksilla tai jollain muulla käyttiksellä C :n kääntö on nopeaa/hidasta. kyllä winkku on edelleen helpoin käyttis arkikäyttöön, turhaa tuhlata aikaansa muiden opetteluun

Lue lisää

Jos luit kirjotelmani läpi huolella, siitä paljastui, että tapaus sattui jo kuusivuotta sitten. Tietotekniikassahan se tarkoittaa lähestulkoon ikuisuutta.

Se miksi vedin asian esiin, perustui kysymykseen: Miksi opetella uutta?

Kuusi vuotta sitten opettelin javaa, joka kääntyi puoli minuutin - minuutin ajanjaksolla. Vaivaisen neljän rivin koodin takia se on pitkä aika, varsinkin kun sitä debugataan. Uuden asian opettelu saa aikaiseksi sen, että tuossakin määrässä rivejä, syntyy virheitä ja aika määränä alkaa turhauttamaan, kun tuloksia ei saakkaan ihan heti sormia napsauttamalla.

Käytin aikani mielestäni paremmin siihen, että asensin uuden käyttiksen, jossa on suorituskykyä tehdä sama asia parissa sekunnissa. Sinä iltana säästyi paljon hermoja ja kahvia.

Nykyään sama homma taitaa mennä yhtä nopeasti kummallakin järjestelmällä.

Sitten seuraa kyssäri, että mitä on arkikäyttö?

- Onko se sitä, että lasautetaan kone käyntiin ja sitten Doom 3 het perään käyntiin? Jos on, niin Linuxilla sen pelaaminen onnistuu samalla lailla kuin windows:lla.

- Jos taas arkikäyttö on sitä 'tylsää', kuten surffailua, sähköpostia, kuvien keräilyä, ym. niin sekin onnistuu Linuxilla, ilman sen kummempia opetteluja.

Matti Meikäläiselle kääntämisen nopeus on tärkeä siinä tapauksessa, mikäli hän alkaa harrastamaan ohjelmointia. Tosin saahan heikosti optimoidusta käyttiksestäkin kääntötehoa irti, kunhan omaa vain riittävän paksun lompakon.

Lopuksi totean, ettei kukaan pakota sinua käyttämään Linuxia ja opettelemaan uutta. Voin vain toivottaa onnea matkaan valintasi puolesta.

Kyllä me tiedämme, että BSD on turvallisin. Darwin on BSD-Unix, joten sekin on turvallinen.

Linux-tyyppi kirjoitti:

Kyllä me tiedämme, että BSD on turvallisin. Darwin on BSD-Unix, joten sekin on turvallinen.

Linus Torvald tekee tällä hetkellä kokoajan töitä Linux-käyttöjärjestelmien kehittämisessä ja tyytyy vuodessa kuitenkin normaalia pienempään palkkaan,joka voisi olla suurempi huomattavasti mutta Linus HALUAA nekin ylimääräiset rahat/omat ylimääräiset palkka rahat laittaa Linux-käyttöjärjestelmien kehittämiseen!.
Tämä kertoo jo PALJON,että Linus HALUAA että Linux-käyttöjärjestelmien valmistaja nousee entistä nopeammalla tahdilla Windowsien todelliseksi haastajaksi,pois ei toivottavasti ole luettu Macintosheja jotka ovat 3x parempia käyttöjärjestelmiä kuin Windowsit ja 2x parempia,kuin Windowsit!!!.
;)