se, että hän lupaa kirjassaan Vartiotorni valtakunta uudessa valossa vastata viitteisiin ja kysymyksiin kustantajan kautta maksua vastaan. Voiko pahemmin enää mennä piiloon omia esityksiään?
Paljon ko. kirjasta ja sen kirjoittajasta kertoo myös se, että kirja on täytynyt painattaa patmoksen omassa kirjapainossa. Se on siis oikeastaan omakustanne ;)
Paljon ko. kirjasta ja sen kirjoittajasta kertoo myös se, että kirja on täytynyt painattaa patmoksen omassa kirjapainossa. Se on siis oikeastaan omakustanne ;)
Vastaukset 67
Vanhimmat
>> Paljon ko. kirjasta ja sen kirjoittajasta kertoo myös se, että kirja on täytynyt painattaa patmoksen omassa kirjapainossa. Se on siis oikeastaan omakustanne ;)
Missähän ne Vartiotorniseuran kirjat on painettu?
JT eivät leiki kukkuluuruu leikkiä.......kaikki on avointa.
Ottakaa nyt järki käteen ja jättäkää ne Turusen yms. tarinan kertojat.
Turunen esittelee lahkon.
Lahkon oman kirjallisuuden valossa.
Suorin sitaatein.
Sitaateista on lähdeviitteet.
Kysymys: Mitä pahaa lahkolaiset näkevät lahkonsa esittelyssä ?
Mikseivät sitten jätä lahkoa ?
Turha sitä on toisen uskonnon markkinoijan vuoksi vaihtaa lahkosta lahkoon. Sen vuoksi kaiketi aika harva muun lahkon edustaja vaihtaa omansa todistajuuteen.
herjaavaalöpinää 5.8.2015 10:28
"Turha"
-Lahko tuottaa Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän. Tämä on kuitenkin vain yksi syy monista jättää lahko
Äänekäs pieni joukko ei tarkoita sitä etteikö muissa uskonnoissa olisi ongelmia. On monta syytä jättää esim. helluntailaisuus, lestadiolaisuus, vanhoillinen juutalaisuus tai islam. Vaikka todistajat ovat kuuluisia karttamisestaan, he eivät ole ainoita valitettavasti. Ja vaikka karttaminen ei kuuluisi viralliseen ohjeistukseen, tarkoittaa seurakunnan jättäminen yleensä monenlaisia ongelmia, joissa puheyhteys helposti katkeaa aiempiin uskontovereihin.
Turusen monet sitaatit Raamatusta ovat Raamatunvastaisia, sen voi jokainen todeta avaamalla Raamatun.
Olen lukenut Turusen kirjan JT
Jos rakastat totuutta ja vanhurskautta, niin sinä myös vihaat ja vältät KAIKKEA, mikä on väärää ja mikä ei MIELLYTÄ Jumalaa. Täten voit saada SUOJAN sekä nyt että silloin, kun Jumalan tuomio toimeenpannaan lähitulevaisuudessa hänen tahtonsa halveksiville.
Laita nyt edes yksi sellainen Raamatunvastainen sitaatti tänne malliksia. Ja edelleenkin ihmettelen miten Raamatusta itsestään poimittu tekstinpätkä voi olla Raamatunvastainen.
Raamatunvastainen on sellainen joka poikkeaa merkittävästi mitä Raamattu sanoo.
Yksi Turusen väite kirjassaan JT on se että maapallo katoaa lopun aikana, ei Raamatussa ole sellaista sanottu yhdelläkään sivulla.
Maapallo ei katoa mihinkään, se tulee aina olemaan, lopun aikana maapallo tulee muuttumaan Paratiisin kaltaiseksi.
Totuus on totuus eikä riipu raamatusta tai sen tulkinnasta. En ole uskovainen.
Sivusta sellainen huomautus, ettei Turunen keskity ko. teoksessa juurikaan raamattuun vaan ihan muihin asioihin.
Turunen on tosi kiireinen teologian maisteri ja toimittaja. Häntä pyydetään lukuisiin haastatteluihin ja hänellä on kokopäivätyö ja iltaisinkin usein paljon puhumistilaisuuksia ja hengellisisä menoja eri seurakunnissa ja tilaisuuksissa. Vaimokin on ja paljon ystäviä. hän tekee hengellisiin asioihin ja lähetystyöhön liittyvää mediatyötä ka kirjoittaa kirjoja. Se on myös hänen työtään. Lisäksi hän ilman palkkaa evankelioi paljon yms.
Ei hänellä riitä aika kaikkiin kyselyhin vastailla työnsä ulkopuolellaa, ei edes kaikkiin pyydettyihin tilaisuuksiin mennä. Jotain suhteellisuudentajua kiitos!
Patmos, jossa hän on töissä on yhteiskristillinen lähetys-ja mediajärjestö eikä mikään seurakunta tai uskonto. Patmoslaiset ei siis ole mikään hyvä eikä kuvaava termi...mitä se edes tarkoittaa? Patmoksessa töissä olevia, joita ei ole kovin paljon, vai ketä? Ja patmoksessa voi olla töissä luterilaisia, baptisteja, metodisteja, helluntalaisia, vapaakirkkolaisia jne eli eivät patmoksessa työskentelevät ole edes kaikissa asioissa ihan samaa mieltä keskenäänkään eikä tarvitsekaan olla.
Turusen Jt-lahkosta kertova kirja on mainio ja paljastava teos lahkon pimitetyistä puolista ja se ottaa ilmeisesti kaaliin monia Jehovan todistajia, mutta jotain logiikkaa ja suhteellisuudentajua silti odottaisin Jehovan todistajien liikkeen jäseniltäkin. Tosin Veikko Leinosen menoa, kun seuraa , niin eipä sitten ihme miten lahkon rivijäsenetkin hölmöilevät.
"Ei hänellä riitä aika kaikkiin kyselyhin vastailla työnsä ulkopuolellaa"
Paitsi toki maksua vastaan.
"mikään seurakunta tai uskonto"
Se on lähetyssäätiö. Ei se aivan varmasti pyri levittämään Jehovan todistajien sanomaa tai muslimien.
"Turusen Jt-lahkosta kertova kirja on mainio ja paljastava teos lahkon pimitetyistä puolista"
Lähinnä se on kalasteluyritys omaan uskontoon, ratsastaen heppoisilla ja populistisilla asioilla. Samaan aikaan patmoslaiset vaikenevat omasta historiastaan.
"se ottaa ilmeisesti kaaliin monia Jehovan todistajia"
Epäilen tuota, tokkopa moni todistaja on sitä edes lukenut ja vaikka jättäisi todistajuuden, tuskin lukisi siltikään. Teos on etova jopa ateistin mielestä.
" jotain logiikkaa ja suhteellisuudentajua silti odottaisin Jehovan todistajien liikkeen jäseniltäkin"
Ehkä sinun on vaikea patmoslaisena nähdä sitä logiikkaa, kun "pyhä henki" sumentaa katseesi.
*** " jotain logiikkaa ja suhteellisuudentajua silti odottaisin *** minäkin
tai odotin--
teologian maisterilta
huhhaheu, hänen kirjansa ensimmäinen lukuhan alkaa
veikeästi:
ihan ensimmäisessä lauseessa rinnastaa todistajat
USA:ssa kuolleeeseen itsemurhalahkoon jota
johti mielisairas rokkari--uhuuuh ??
joka olikin poispotkittu adventisteista mt-ongelmaisen käytöksensä vuoksi...
---kovast odotin sitten että
jt:t olis ravanneet haulikot kourassa Betelissä,
ampuen ulkopuolella vaanivaa SuPon joukkoja ja
Poiisin karhukoplan helikoptereita...
Paljonkos todistajilla siellä Betelissä on lapsia jotka lataa niitä
kivääreitä että
pääsee Veikot ja muut Isukit ampumaan taukoamatota tulta
juuh, kirjan eka lause lietsoi melekiset odotukset
rainnastuksensa vuoksi... hehehe
eikai kirjan kirjoittaja ole velvollinen vastailemaan kenellekään. hänellä on kiireitä ja maksu on siten ymmärrettävä. missä muuten vartiotorni painetaan?
okei, en pitä patmoslaisuudesta sen enempää kuin vartiotorneista tai mistään uskonnoista, mutta kirjan lukeneena voin sanoa että se on rehellinen teos ja siinä on lainattu jehovan todistajien omaa aineistoa. kirja osoittaa vallan hyvin että järjestössä ei totuus asu.
"se on rehellinen teos "
Ennemminkin populistinen teos, joka ei häikäile käyttää epämääräisiä asioita Jehovan todistajien lyömiseen.
Näin on.kirja on rehellinen kuvaus Jt-lahkosta ja siinä ei ole virheitä vaan on käytetty nimenomaan Jt-lahkon omaa aineistoa todisteena asioista. paha lahkolaisten mennä haukkumaan omia lainattuja tekstejään! Mitäs ovat sellaisia typeryyksiä opettaneet ja väärin ennustelleet! tietenkin jt-lahko itse haluaa painaa unholaan menneet ja nykyiset mokailunsa, mutta se ei käy laatuun, ei!
Kirjassa on paljon virheitä, KOSKIEN RAAMATUN JAKEITA JOITA TURUNEN ESITTÄÄ RAAMATUVASTAISESTI KIRJASSAAN. ÄLKÄÄ VÄITTÄKÖ TOSIASIOITA VASTAAN.
Sanoopi ilmeisesti Jehovan todistaja, jolla on käytössään Uuden maailman väärennetty Väännös, joka ei ole mikään oikea Raamattu ollenkaan!
Esitäpä muutama tällainen "epämääräinen asia" sieltä Turusen kirjasta. Kyllä ne esiin nostetut asiat on minun mielestä hyvin osoitettu lähdeviittein tosiksi ilman mitään epämääräisyyksiä.
Mitä tarkoitat raamatun jakeiden esittämisellä raamatunvastaisesti? Jos jae on poimittu sellaisenaan raamatusta, niin eihän se voi olla raamatunvastainen.
Turunen kertoo jonkunlehden -lainauksella
että
jt on SKITSOFREENIKKOJA enemmän kuin
*taviskansa*
vieläkö Turunen allekirjoittaa tuon väitteen?
---Esitäpä muutama tällainen "epämääräinen asia" sieltä Turusen kirjasta. ----
Turunen väittää
että todistajat on enemmän skitsofreenikkoja kuin
esim.evlutterilaiset.
MILLÄ tieteellisellä tutkimuksella
teologian maisteri Turunen
perustelee väitteensä?
missä se on tehty/julkaistu?
saisiko linkin ?
mulle ihan uus juttu
-- ja niin Juudas meni ja hirtti itsensä..
--tee sinäkin pian samoin--
raamatunajakeita jotka kehoittaa
raamatunMUKAISEEN köytökseen ??
jokainen jae löytyy Raamatusta, tsekkaa vaikka...
:D
Onkos Turunen ihan itse tehnyt sen tieteellisen tutkimuksen?
Hän kyllä on somessa kertonut
saavansa *kielilläpuhumiskohtauksia*
joten onko tuo
jotain
*yliluonnollista tietoa * kuitenkin...
Tähän yhteen kohtaanko sinä taas juutut? Kirjassa on erillään muusta tekstistä oleva laatikko, jonka sisällä on tuo lehtileike. Leikkeessä mainitaan mistä lehdestä se on otettu. Turunen ei itse ota millään lailla kantaa asiaan.
olen ajatellut jo ennen turusen kirjan lukemista että todistajissa on oltava hyvin paljon mielenterveysongelmista kärsiviä. syystä että järjestön tavat ja syyllistäminen ja kyttääminen yms aivopesu on omiaan aiheuttamaan mielenterveyden ongelmia. mitä ahdasmielisempi ja fundamentalistisempi lahko, sitä enemmän ongelmia.
Turunen ei esitä itse tuollaista väitettä. Hän on kopioinut kirjaansa lehtileikkeen, jossa tuo asia kerrotaan. Leikkeen yhteydessä mainitaan mistä lehdestä se on otettu. Etsi kyseinen lehti käsiisi ja katso siitä mihin tutkimukseen lehtijuttu perustuu, jos kiinnostaa.
Tuohan on Jehovan todistajien lehdissä käytetty tapa todistella hallintoelimen keksimää oppia. Juuri tuolla tavalla poimitaan jae sieltä ja toinen täältä ja tehdään niistä omat tarkoitushakuiset johtopäätökset.
Kyllä se on ihan Turusen oma häpeä, että on tehnyt moisen populistisen, mustamaalavan teoksen kalastellakseen todistajia oman näkemyksensä mukaiseen uskontoon.
Onhan niistä keskusteltu tälläkin palstalla. Olet tainnut ohittaa ihan tarkoituksella.
" Turunen ei itse ota millään lailla kantaa asiaan."
Tuo on varmaan vitsi. Jos Turunen laittaa artikkelin teokseensa, hän ottaa kantaa asiaan jo sillä.
"Turunen ei esitä itse tuollaista väitettä. "
Jos teologian maisteri omaisi lähdekritiikkiä, mitä yleensä vaaditaan jo maisteristyön tekemiseen, hän ei olisi moista lainausta edes käyttänyt. Hän kuitenkin niin teki, joten se on tarkoituksellista mustamaalausta.
hänenhäpiä 6.8.2015 15:05
" Kyllä se on ihan Turusen oma häpeä, että on tehnyt moisen populistisen, mustamaalavan teoksen "
-Voi hyvä tavaton. Jos ne Turusessa olevat sitaatit ovat häpeä, niin ne ovat kirjoittajansa, vartiotorniseuran häpeä. Ja osuit naulan kantaan. Häpeävät niin paljon etteivät ilkeä laittaa nimeä kirjoitustensa alle.
Turusen ansio on että on koonnut vartiotornin pinnasta sellaisen raapaisun ainesta, että sen kun lukee niin ei sorru värvärikaksikon rakkauspommitukseen ja vartiotornikaupusteluun - kuten sanoit häpeällisen kirjoitelman ujuttamiseen.
Tämähän kytkeytyy lahkotodellisuuteen siten, että et voi vaatia oikaisua ja virheen korjaamista, koska silloin saat karttamistuomion, sinulle vain mökötetään. Ja edelleen, että Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän luo lahko.
Tämä on hyvä: "kirja osoittaa vallan hyvin että järjestössä ei totuus asu." :)
No mikäs se totuus sitten on ja missä se asuu?
"Voi hyvä tavaton. Jos ne Turusessa olevat sitaatit ovat häpeä, niin ne ovat kirjoittajansa, vartiotorniseuran häpeä"
Vartiotorniseura ei ole vastuussa Turusen teksteistä eikä sitä että sinua vaivaa dissonanssi.
Loppu on kyllä taas sen laatuista momellusta, että ei hyvää päivää.
"No mikäs se totuus sitten on ja missä se asuu?"
Kukapa sen tietää. Mutta se on varmaa, että Jehovan todistajien hallintoelin on oman toimintansa perusteella Raamatun antaman kuvauksen mukainen väärä profeetta ja kyseisestä järjestöstä on syytä pysyä erossa, mikäli totuus kiinnostaa.
Oletko tarkistanut lehtileikkeen tietojen alkuperän? Vai oletatko vain?
Otapa huomioon se, että "Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa" on vain yksi Pasi Turusen kirjoista ja hän ei mitenkään aktiivisesti käytä enää aikaansa siihen liittyviin asioihin. Ei hän ole mikään täyspäiväinen Jehovan todistajien tutkija. Miksi hänen pitäisi palata jo taakse jättämäänsä asiaan ja käyttää siihen omaa aikaansa ilmaiseksi, jos joku vain sattuu kysymään? Uskon kuitenkin, että jos lähestyt häntä suoraan vaikka sähköpostilla, niin saat asialliseen kysymykseen vastauksen.
"Miksi hänen pitäisi palata jo taakse jättämäänsä asiaan ja käyttää siihen omaa aikaansa ilmaiseksi, jos joku vain sattuu kysymään?"
miksi vainoamanne bloggarin pitäisi käyttää aikaansa vastaamalla kysymyksiinne vaikkei se kuulu hänen toimenkuvaansa edes? Jos hän olisi kirjoittanut teoksen patmoksesta, voisi vielä ymmärtää miksi vastauksia vaaditaan, mutta näinhän ei ole
Minä en ole ketään bloggaria vainonnut, eikä se kuulu tähän aloitukseen muutenkaan. En ole myöskään töissä Patmoksessa, enkä tunne Turustakaan henkilökohtaisesti. Olen vain lukenut hänen kirjansa.
Olisi ihan asiallista, jos et niputtaisi meitä kaikkia sinun kanssasi eri mieltä olevia palstalaisia yhteen porukkaan kuuluvaksi.
"Olisi ihan asiallista, jos et niputtaisi meitä kaikkia sinun kanssasi eri mieltä olevia palstalaisia yhteen porukkaan kuuluvaksi."
Näyttää kuuluvan palstan tapoihin. Teillähän on tapana niputtaa kaikki eri mieltä kanssanne olevat todistajiksi, vaikkei täällä edes ole todistajia ;)
Mitä tulee vastausken saamiseen turuselta, epäilen tuota. Sinähän voit kokeilla sitä jos haluat. Kysy miksi hän on liittänyt uutisen populistisesta ja tarkoitushakuisesta tulkinnasta Jehovan todistajien mielenterveytteen liittyen, joka perustuu sekundatutkimukseen. Laita sitten vastaus tänne.
Kiitos jo etukäteen.
"Sinähän voit kokeilla sitä jos haluat. Kysy miksi hän on liittänyt uutisen populistisesta ja tarkoitushakuisesta tulkinnasta Jehovan todistajien mielenterveytteen liittyen, joka perustuu sekundatutkimukseen. Laita sitten vastaus tänne."
Kysy itse, kun sinuahan asia tuntuu kiinnostavan. Minulle se on aivan yhdentekevä.
Eli et oikeasti odota saavasi vastausta kysymykseen, kunhan höpiset lämpimiksesi. Minua ei asia kiinnosta sen enempää, onhan se selvää miksi hän on sen krijaansa laittanut.
No voi herranjestas sentään! Miksi jauhat asiasta, jos se ei sinua kiinnosta?
Miksi kirja pitäisi painaa jossain muualla, jos käytettävissä on omakin kirjapaino?
Pikemminkin voisi kysyä miksi ei painettu jos se olisi ollut mahdollista. Miksi kukaan tarjoaisi teoksiaan kustantajalle kun voi omakustanteenkin tehdä ;)
En nyt ymmärrä tuota logiikkaa. Jos ajatellaan, että minulla on oma kirjapaino, jota käytän kaupalliseen toimintaan ja minulla on valmiit hyvin toimivat myyntikanavat, niin minkä ihmeen takia tarjoaisin kirjaani painettavaksi jonnekin muualle? Jos pystyn tekemään kaiken itse, niin silloinhan saan kaikki voitotkin itselleni. Jos itsellä ei olisi tarvittavia resursseja, niin silloin olisi tietenkin järkevää yrittää saada ulkopuolinen kustantaja kirjalle.
Omakustanteella tarkoitetaan yleensä sitä, että kirjailija itse teettää kirjastaan painoksen omalla kustannuksellaan. Turusen kirjan kustantaja on Kuva ja Sana Oy, ei Turunen itse.
Kuva ja Sana Oy on Patmoksen kustantamo. käytännössä siis tietynlainen omakustanne. Ja aivan samalla periaattella, jos joku ajattelee kirjoittaneensa myyntimenestyksen, tietenkin hänen kannattaisi painattaa kirjat ilman välikäsiä.
Mutta jos sinulla on tietoa siitä, että joku muu kustantamo olisi suostunut painamaan ja kustantamaan Turusen teoksen, kerro ihmeessä lisää. Mikään myyntimenestys ko. teos ei ole ollut, se on selvä, vai olenko väärässä?
Muiden kustantamojen suostumista on aika turhaa pohtia, kun kirjaa ei luultavasti ole muualle edes tarjottu. En ymmärrä miksi olisi, kun kerran Turunen on Patmoksessa töissä ja heillä on oma kirjapaino.
Kirjan ensimmäinen painos myytiin loppuun, joten se täytti ainakin sille asetetut odotukset. Toisen painoksen myyntimääristä en tiedä. Ainakin sitä on vielä saatavissa. Suomessa on niin vähän Jehovan todistajia, että ei tuollaiselta kirjalta mitään jättimäisiä myyntilukuja voi odottaa.
"kun kirjaa ei luultavasti ole muualle edes tarjottu..."
No luultavasti on sinun ajatuksesi tai mikä sitten lieneekään. Olettaisin, että kyllä sitä on tarjottu, teoksen status olisi noussut oitis useita pykäliä.
"ei tuollaiselta kirjalta mitään jättimäisiä myyntilukuja voi odottaa"
Syy minkä vuoksi sitä ei suurempiin kustantamoihin edes huolittu, veikkaan minä.
Miksi puhutaan meikäläisen työasioista, tämähän on lahkofoorumi.
Hatunnosto Turuselle ja kolminkertainen eläköönhuuto (Pyhän Kolminaisuuden vuoksi siis kolminkertainen)
Jos tuttusi tutkiskelee, ei kun Turunen nähtäville
Kolminaisuus on puuta heinää, eikä Jeesus ole Jumala.
No kiva, että hyväksyt kuitenkin hatunnoston Turuselle.
Eikös vartiotorni ole pitänyt Lutheria jehovantodistajana ? Lutherhan kirjoitti katekismukseen selkeän esityksen Kolminaisuudesta jo lapsi-ikäisten ymmärrystä varten.
(vartiotorni on kirjoittanut Joh 1:1 väärennettynä, Jumalan pienellä kirjaimella, jossa mielessä vartiotorni on joutunut monilumalaisuuteen, polyteismiin. Kristitty taas lukee jo 5 Moos 6: 4 : Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.)
Turunen puolestaan esittää kymmnkunta asiantuntijalausuntoa väärennyksestä
Kymmenkunta asiantodisajalausuntoa..."-Onko Mellerkin näiden joukossa ? ? Turunenhan on Melleriläinen ,
"No kiva, että hyväksyt kuitenkin hatunnoston Turuselle. "
Puhu omista hatuistasi vaan, minä en nosta turuselle mitään. Taidan jatkossa kirjoittaa hänen nimensä pienellä...
"Turunen puolestaan esittää kymmnkunta asiantuntijalausuntoa väärennyksestä"
Edelleen huomautettakoon, ettei Turusen näkemys ole ainoa oikea totuus. Siitähän sinä et kykene saati halua keskustella. Oikeastaan se on todella säälittävää.
...Kaikki selittyy täydellisesti tiedolla , jonka mukaan Kroatiassa elää - Polistes Sulcifer-ampiaisia ,jotka soluttautuvat toisen lajin pesään , ja kaappaavat sen itselleen , ( Hs ; perjantai 8.8,
P. sulcifer -kuningatar soluttautuu pesään , kun työläiset ovat vielä talviunilla , Se nitistää pesän kuningattaren , ja alkaa erittää , vanhan kuningattaren tuoksuja ,
P. Dominula- ampiaiset ovat jo alkaneet kehittää vastalääkkeitä tuota rosvolajia vastaan ,
Tämä sopii ihmisillekin , kuunnelkaas, koputtaako joku toivorikas ovellesi, kun olet vielä opillisesti lukutaidoton , haluen esittää kysymyksejä ;
-Tai jos luet netistä sitä uuden kuningatar- äitipuolen levittämää pökräyskaasua , valtakunnan uudesta valosta ,
Pidät siis Melleriä asiantuntijana.
Leo Meller sanoo itse vastaavansa kaikista -Patmos- säätiön julkaisuista , joten hän lienee oikea vastaaja kysymyksiisi ,,
Niin että ,
Säätiö on mainio keksintö rahanhoitoon , joten kyllä hän voi ostaa verojen- ja muiden asiain hoitotietoo ja asiantuntemusta ,
säälittävävalopaino 7.8.2015 23:04
"" "Turunen puolestaan esittää kymmnkunta asiantuntijalausuntoa väärennyksestä"
Edelleen huomautettakoon, ettei Turusen näkemys ole ainoa oikea totuus.""
Järki hoi ! asiantuntijalausunnot ovat asiantuntijain, eivät Turusen (Turuselle kiitos työstä).
" Siitähän sinä et kykene saati halua keskustella. "
-Sinähän se on edellä kommentin verran. Mutta löytyykö sitä järkeä ?
(asiantuntijat ovat tunnustetuja yliopistollisia tutkijoita, arvostetuista yliopistoista)
Valopainotöissä
7.8.2015 14:05
vartiotorni on kirjoittanut Joh 1:1 väärennettynä, Jumalan pienellä kirjaimella, jossa mielessä vartiotorni on joutunut monilumalaisuuteen, polyteismiin. Kristitty taas lukee jo 5 Moos 6: 4 : Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.
---------------
Vartiotorniseuran jäsenet ovat niitä lahkossa kasvaneita, jotka ovat noudattaneet seuran neuvoa olla opiskelematta. Nyt seura (jw.org -sivut) kehuu, että heillä on paljon kääntäjiä työssä.
Siinä mielessä siis on kyseessä nimettömien kääntäjien uususkonto.
toinen mahdollisuus olisi että seura ei olekaan vilpitön.
Toki kolmaskin, kuten vartiotorni on myöntänyt että seura on tyhmä, todisteena jehoovalle laittettu kortteeri Alcyon -tähdelle.
Sitä jos aikanaan epäili, niin, karttamistuomiohan siitä epäilemisestä tulee, mököttämiskohtelu.
kiitos nimim. "valopainotöissä".
Onhan se myötätuntoa herättävää, jos ollaan tyhmiä, mutta ei kai sen vuoksi rupea vartiotornitelineen seuranpitäjäksi
Onpa tekstiä. Menikö aivopesu pieleen ja tuloksena oli patmoksen masinoima floodausrobotti?
Jäitä hattuun, pojat! jehova vihaa epäsopua.
kyllä minusta tyhmäkin ihminen voi olla ihan kiva, jäillä tai ilmankin
No joo <3 ja onhan tyhmässä ihmisessä usein myös runsaasti tahatonta huumoria. ;]