USA loukannut Suomen ilmatilaa Suomi ei tee mitään

Mistä päätelet että amerikkalainen ilmaloukkaus on skeidaa? He ovat itse myöntäneet sen.

juurikin niin ....

Venäjä lentää pimeänä ja ilman julkista lentosuunnitelmaa.

Tässä_Ero kirjoitti:

Venäjä lentää pimeänä ja ilman julkista lentosuunnitelmaa.

Niin, täytyyhän natokiimaisen välttämättä löytää JOKU asia, jolla ameriikan kultapoju saadaan näyttämään venäläistä paremmalta ulospäin.
No tämä väite nyt oli täydellinen pohjanoteeraus, mutta mitäpä muutakaan matokiimaiselta voisi odottaa. Silti oli pakko tämäkin kommentti sitten kirjoittaa :) :)
Ei ole Venäjän koneet koskaan viipyneet viittätoista minuuttia vieraan maan ilmatilassa, että kyllä on vitun huonoja pilotteja USA:lla.

Niin, itse asiassa jos historiaa mietit, niin niinhän se on. Eipä ole tuo USA koskaan tänne yrittänyt väkisin tulla. Itänaapuri sen sijaan kovastikin koitti. Jos pitää valita, niin mielummin annan jenkkikoneiden lentää Suomen ilmatilassa vaikka joka viikko kuin itänaapurin koneiden kertaakaan.

tygfbv kirjoitti:

Niin, itse asiassa jos historiaa mietit, niin niinhän se on. Eipä ole tuo USA koskaan tänne yrittänyt väkisin tulla. Itänaapuri sen sijaan kovastikin koitti. Jos pitää valita, niin mielummin annan jenkkikoneiden lentää Suomen ilmatilassa vaikka joka viikko kuin itänaapurin koneiden kertaakaan.

Lue lisää

Sepä siinä onkin, usa ei koita tulla väkisin eikä käytä toimissaan uhkailua. Porkkana toimii paremmin kuin keppi.

Totahan se juuri on.

Tuo on niin helvetin pitkä aika että siellä on kierretty jossain ympyrää monta kierrosta. Tekivät tahallaan että kaikki näkee suomalaisten natokielen värin. Joku joskus julisti oppositiossa, että hallituspuolueet on EU:n edessä pitkin pituuttaan. Niinpä on, ne ovat sitä edelleen. Ja yhtä naamallaan USAn edessä.

Venäläisillä loukkaukset on olleet täysin merkityksettömiä, kilsa tai pari reitiltä sivussa. Ja aina Hornetin jälkipoltin pärisee. Aina pitää päästä lausumaan huolestuneesti jotain. Kauhean huolestuneesti.

USAn röyhkeä toiminta antaa aiheen parin viikon lööppitykitykseen ja aiheeseen voi palata vuosia yhä uudelleen ja uudelleen. Miksi näin ei tehdä?

kysyjä kirjoitti:

Tuo on niin helvetin pitkä aika että siellä on kierretty jossain ympyrää monta kierrosta. Tekivät tahallaan että kaikki näkee suomalaisten natokielen värin. Joku joskus julisti oppositiossa, että hallituspuolueet on EU:n edessä pitkin pituuttaan. Niinpä on, ne ovat sitä edelleen. Ja yhtä naamallaan USAn edessä.

Venäläisillä loukkaukset on olleet täysin merkityksettömiä, kilsa tai pari reitiltä sivussa. Ja aina Hornetin jälkipoltin pärisee. Aina pitää päästä lausumaan huolestuneesti jotain. Kauhean huolestuneesti.

USAn röyhkeä toiminta antaa aiheen parin viikon lööppitykitykseen ja aiheeseen voi palata vuosia yhä uudelleen ja uudelleen. Miksi näin ei tehdä?

Lue lisää

Niin, mutta Suomessa ei tarvitse olla huolissaan USAsta. Eikä kukaan olekaan. Sillä ei ole sotilaallisia intressejä Suomea kohtaan.
Venäjä taasen on vaarallinen noine ilman transpondereiden päälläoloa tahallaan ilmatilaa loukkaavia venäläisten sotakoneiden takia.

Ero noiden kahden maan välillä on merkittävä Suomen turvallisuuden kannalta.

Ihanerijuttu kirjoitti:

Niin, mutta Suomessa ei tarvitse olla huolissaan USAsta. Eikä kukaan olekaan. Sillä ei ole sotilaallisia intressejä Suomea kohtaan.
Venäjä taasen on vaarallinen noine ilman transpondereiden päälläoloa tahallaan ilmatilaa loukkaavia venäläisten sotakoneiden takia.

Ero noiden kahden maan välillä on merkittävä Suomen turvallisuuden kannalta.

Lue lisää

Hävettää tämä Suomen rähmällään olo. Vartti meidän ilmatilassa on aivan eri luokkaa olevaa röyhkeyttä kuin venäläisten koneiden alle minuutin lentelyt. Rajojamme koitellaan, mutta ministerimme ei uskalla puuttua.

hohhoijakkaa kirjoitti:

Hävettää tämä Suomen rähmällään olo. Vartti meidän ilmatilassa on aivan eri luokkaa olevaa röyhkeyttä kuin venäläisten koneiden alle minuutin lentelyt. Rajojamme koitellaan, mutta ministerimme ei uskalla puuttua.

Lue lisää

Ystävällismielisiä valtioita kohdellaan eri tavalla kuin sotaisia ja uhkauksia esittäviä valtioita.

Taitaa olla yllätys teille putintrolleille.
No näinollen ymmärtääkin, miksi putintrollit ihmettelevät, kun muu maailma tuomitsee yksimielisesti ja tiukasti hyökkäykset pieniä naapureitaan vastaan ja valtaa niiden alueita.
Ottaakaapa opiksenne. Venäjän sotaisuutta ei ihan oikeasti hyväksytä, se on faktaa. Ei Suomessakaan.

Ottakaaopiksenne kirjoitti:

Ystävällismielisiä valtioita kohdellaan eri tavalla kuin sotaisia ja uhkauksia esittäviä valtioita.

Taitaa olla yllätys teille putintrolleille.
No näinollen ymmärtääkin, miksi putintrollit ihmettelevät, kun muu maailma tuomitsee yksimielisesti ja tiukasti hyökkäykset pieniä naapureitaan vastaan ja valtaa niiden alueita.
Ottaakaapa opiksenne. Venäjän sotaisuutta ei ihan oikeasti hyväksytä, se on faktaa. Ei Suomessakaan.

Lue lisää

Etkö tosiaan käsitä että yksistään ulkopoliittisen uskottavuuden takia tällaiseen tapaukseen on pakko reagoida niinkuin muihinkin on reagoitu. Ja vielä kovemmin nimenomaan tapauksen röyhkeyden vuoksi. Voi toki jättää reagoimattakin, mutta uskottavuus on sitä myötä mennyt eikä palaa. Jos sellaista nyt Suomella muutenkaan enää on, mutta näissä asioissa pitää lähteä siitä että on.

Tämän jälkeen on mahdotonta sanoa enää mitään mihinkään alueloukkaukseen, Venäjänkään tekemiin. Eikö Natolobbarit tosiaan tätä käsitä? Tolkuton USAn paapominen on omaan nilkkaan ampumista.

En puolusta muuten Venäjää, mutta pakko kuitenkin todeta tämä, että Venäjällä voi sentään olla minimaalisiin loukkauksiin joissakin tapauksissa järjellinen syy, koska joutuvat lentämään Suomenlahden kapeassa ilmatilassa koko ajan. USAlla ei voi olla mitään vastaavaa käytännöllistä syytä.
Tuo USAn teko on siis lento-olosuhteet huomioiden paljon raskauttavampi kuin jotkut Venäjän tekemät. Ja myönnän kyllä että Venäjä on tehnyt niitä tahallaankin. Mutta kaikkeen pitää puuttua.

Ottakaaopiksenne kirjoitti:

Ystävällismielisiä valtioita kohdellaan eri tavalla kuin sotaisia ja uhkauksia esittäviä valtioita.

Taitaa olla yllätys teille putintrolleille.
No näinollen ymmärtääkin, miksi putintrollit ihmettelevät, kun muu maailma tuomitsee yksimielisesti ja tiukasti hyökkäykset pieniä naapureitaan vastaan ja valtaa niiden alueita.
Ottaakaapa opiksenne. Venäjän sotaisuutta ei ihan oikeasti hyväksytä, se on faktaa. Ei Suomessakaan.

Lue lisää

"Ystävällismielisiä valtioita kohdellaan eri tavalla kuin sotaisia ja uhkauksia esittäviä valtioita."

Vai on maailman suurin teeroristivaltio Israelin ohella sinun mielestäsi nyt jonkinlainen ystävällismielinen valtio.

no_huh_huh kirjoitti:

"Ystävällismielisiä valtioita kohdellaan eri tavalla kuin sotaisia ja uhkauksia esittäviä valtioita."

Vai on maailman suurin teeroristivaltio Israelin ohella sinun mielestäsi nyt jonkinlainen ystävällismielinen valtio.

Lue lisää

Maailman suurin terroristivaltio on Venäjä. Jokainen terroriteko viime aikoina on tehty venäläisillä aseilla. Sattumasko? Älä viitsi...

USA on Suomelle riskitön valtio. Se ei koskaan ole uhannut Suomea, ei sanoin eikä sotilaallisesti. Israelista en ole kirjoittanut yhtikäs mitään, mutta sekään ei ole mikään riski Suomelle.
USAan voi suhtautua luottamuksella ja rauhallisin mielin Suomessa. Se ei ole mitään paapomista, vaan järkevää suhtautumista. Suomi ei ole Naton jäsen, joten yksin ollessaan agressiivisen ja sotaisaksi osoittautuneen naapurinsa kanssa, ystävällisiä suhteita kannattaa pitää nimenomaan länsimaihin ja USAan. Venäjän kanssakin, mutta se näyttää olevan todella vaikeaa, jopa mahdotonta tällä hetkellä eikä se ole Suomen toiminnasta tai halukkuudesta kiinni.
Länsimaiden ja USAn apu ovat hädän tullessa Suomen ainoa toivo. Mikään sopimushan ei tällä hetkellä näitä velvoita auttamaan Suomea.

Venäjä sen sijaan on uhkaillut viimeisen vuoden aikana useasti Suomea, täällä kävi jopa eräs korkea-arvoinen sotamarsalkka, tai mikä lienee uhoaja, uhkailemassa. Venäjän hyökkäyskykyisten sotavoimien keskittäminen Suomen rajoille jne.
Venäjän kaappaama virolainen rajavartija ja ukrainalainen sotilaslentäjä, nämä tuomittu Venäjällä ihan poliittisin perustein vaikka tekivät vain työtään kotimaissaan, toinen vartio rajaa ja toinen torjumassa venäläisten hyökkäystä kotimaahansa.
Unohtamatta Venäjän hyökkäystä liittoutumattomaan Ukrainaan ja sen alueen miehittämistä ilmeisesti tarkoituksenaan pitääkin se itsellään.

Kyllä näiden vuoksi venäläisten rajaloukkauksiin pitää suhtautua aivan toisenlaisella vakavuudella.

Ottakaaopiksenne kirjoitti:

Ystävällismielisiä valtioita kohdellaan eri tavalla kuin sotaisia ja uhkauksia esittäviä valtioita.

Taitaa olla yllätys teille putintrolleille.
No näinollen ymmärtääkin, miksi putintrollit ihmettelevät, kun muu maailma tuomitsee yksimielisesti ja tiukasti hyökkäykset pieniä naapureitaan vastaan ja valtaa niiden alueita.
Ottaakaapa opiksenne. Venäjän sotaisuutta ei ihan oikeasti hyväksytä, se on faktaa. Ei Suomessakaan.

Lue lisää

Vai jenkit ystävällismielisiä!! Painu nyt takas pulloon kommentties kanssa. Jenkit on maailmanvalloittajia jotka hyökivät sinne mistä löytyy resursseja. Kaikki toiminta on aina vaan jotenkin hyväksyttävää kun kyse on jenkeistä. Venäjällä ja Suomella on 1300km! Yhteistä rajaa! Ja lentoliikenne on Suomen rajojen läheisyydessä melko vilkasta. Tätä asiaa on idioottimaista verrata Usan lentelyyn meidän rajojen sisällä. Selkeä testi Usalta miten Suomi reagoi tälläseen, eli ei mitenkään.. Pikkuhiljaa hivuttaudutaan lähemmäksi suomea, kaikki tapahtuu ovelasti huomaamatta. Mainitsit Venäjän suurimmaksi terroristiksi, pistäppä usa ja ryssä rinnakkain ja ala selvittelemään kumpis näistä oikeesti se terroristi on. Asia on päivän selvä

Mihinkähän Usan kone oli menossa, oli muuten kaukana kotoaan. No, loppuivat rajaloukkaukset kun kutsuivat itsensä itärajamme heikkoja kohtia kuvaamaan ylhäältä. Historia kertaa itseään Hitlerin porukka kutsuttiin tänne suur Suomea rakentamaan, polttivat lapin läksiäis lahjana. Onkohan uuden kumppanin valinta parenpi, jääkö poltettavaa.

Joo, luultavasti näin se menee. Ja matokiimaiset kirjottelee taas palstoille, että ähäskutti, Niinistöniinistö vahvistivat, että ei ole mitään loukattu. Tiltu vaan taas valehtelee.
Näin meillä suoraselkäisessä Suomessa. Kyllä vituttaa olla suomalainen. Venäjä, Venäjä, Venäjä ..

"USA sanoi ekaks että mitään ilmatilaloukkausta ei ollut, tokaks sen sanoo Suomi S. Niinistön, J.Niinistön käskystä."

USA kokeilee reagointiamme, suhteessa heihin. Suomen ja ylipäätään koko Eurooppa on YYA henkisesti rähmällään Yhdysvaltoja kohtaan. YYA:n kaltainen helvetti jatkuu, mutta nyt eri ilmansuunnasta.

Se oli vakoilulento ja harjoitus, millä USA ja NATO tuovat joukkonsa Ahvenanmaalle.

Presidentti Niinistö on juonessa mukana ja J. Niinistö saa katsoa sivusta ja pitää turpansa kiinni.

Venäläiset sentään pahoittelee, jos niille sattuu joku vastaava rajanylitys, mutta amerikkalaiset eivät edes myönnä tapahtunutta, vaikka ovat olleet varttitunnin verran väärällä puolella rajaa. Ne ovat omasta mielestään niin paljon pientä Suomea parempia ihmisiä, että niiden ei tarvitse noudattaa mitään tapoja eikä selittää tekemisiään.
Kohta varmaan alkavat käyttää Suomen lentokenttiäkin ja kun kysytää, että mitä oikein touhuatte, niin vastaavat, että ei me olla teidän alueella käytykään.

Suomi voisi myydä rahapulassa Ahvenanmaan USA:lle tukikohdaksi, kun se näyttää olevan siitä kiinnostunut.

Koneet olivat tunnettuja joten niitä ei tarvitse tunnistaa.

Eli tässä näette, uhka voi tulla myös lännestä. On sotilaallinen oppivirhe jos pois liitetään pitkänaikajakson aikana sotilaallinen uhka Atlantin takaiseen ja pidetään uhkana vain Venäjää. Ensi keralla sellainen näppituntuma, että jos ei totella niin koneet vaikka sitten varoitusten jälkeen ammutan alas. Tämä ilmaloukkaus oli ilman muuta tahallinen ja liittyy laajempaan skenaarioon Suomen Natoon liitämiseksi, kuin mielistely ja poliittinen keskustelu Suomen liittymisestä Nato ei kantanut hedelmää, on odotettavissa jatkossakin Yhdysvalloilta samankaltaista terroria. USA ei kykene valtavalla mediakoneistollaan maalamaan Suomesta yhtäkkiä pirullista ja vihamielistä maata, joten USA:n hallituksella on todella vaikeata selittää Kansalleen, miksi koneet ammuttiin alas? Kyllä ne ihmiset jotka ylipäätään ajattelevat, heille herää tämän kaltainen kysymys. Eurooppa on pahasti geostrategiassaan jäljessä tapahtumista ja vähäjärkinen, ajatellen Bushin kautta Presidenttiä, Wikilleaks vuotoja ja Snowden vuotoja.

Washintonorjat päätää puolustusvoimissa? Koko suomi onkin länsimaitten tapan USA:n alamainen. Demokratia on jossain määrin ratkaisevasti illusio.

Älä selitä, kuinka typerää puhetta...ne olisi pitänyt tunnistaa ihan samalla tavalla kuin mikä tahansa luvaton juttu ilmatilassa.
Olisi ammuttu alas ja sanottu että luultiin Venäjän rahtikoneiksi.

ERommel kirjoitti:

Älä selitä, kuinka typerää puhetta...ne olisi pitänyt tunnistaa ihan samalla tavalla kuin mikä tahansa luvaton juttu ilmatilassa.
Olisi ammuttu alas ja sanottu että luultiin Venäjän rahtikoneiksi.

Lue lisää

Venäjän trolli tietysti haluaa sotilaallista konfliktia ampumalla suoralta kädeltä. Olisi tietysti ollut sinulle mieleen... Trolli on trolli ja tiltu on tiltu. Työtäänhän tuo onneton vain tekee...
Tunnistamistakaan ei tarvittu, kun transponderi oli päällä eli ei lentänyt pimeänä.

Suomessa toimitaan toisin.
Eihän venäläisiä ilmatilan loukanneita pimeitä sotilaskoneitakaan ole ammuttu alas. Ne pitää käydä tietysti paikanpäällä tunnistamassa, koska kyse on tahallisesta toiminnasta. Eihän muuksikaan pimeänä lentävien sotakoneiden ilmatilaloukkauksia voi tulkita.m

Tiltu_vaikka_voissa kirjoitti:

Venäjän trolli tietysti haluaa sotilaallista konfliktia ampumalla suoralta kädeltä. Olisi tietysti ollut sinulle mieleen... Trolli on trolli ja tiltu on tiltu. Työtäänhän tuo onneton vain tekee...
Tunnistamistakaan ei tarvittu, kun transponderi oli päällä eli ei lentänyt pimeänä.

Suomessa toimitaan toisin.
Eihän venäläisiä ilmatilan loukanneita pimeitä sotilaskoneitakaan ole ammuttu alas. Ne pitää käydä tietysti paikanpäällä tunnistamassa, koska kyse on tahallisesta toiminnasta. Eihän muuksikaan pimeänä lentävien sotakoneiden ilmatilaloukkauksia voi tulkita.m

Lue lisää

Ymmärrän aivan hyvin kun vaikkapa rajanaapurit eksyvät toisinaan väärälle puolelle rajaa koneinensa kuten esim. Saksa, Viro ja Venäjä mutta miten ihmeessä USA voi eksyä Suomen ilmatilaan?! On käynyt nimittäin niinkin että USA:n sotilaskone on loukannut törkeällä tavalla maamme ilmatilaa kun se on paennut pois luvattomilta reissuiltansa pois Venäjän ilmatilasta.

HERÄÄ_PAHVI kirjoitti:

Ymmärrän aivan hyvin kun vaikkapa rajanaapurit eksyvät toisinaan väärälle puolelle rajaa koneinensa kuten esim. Saksa, Viro ja Venäjä mutta miten ihmeessä USA voi eksyä Suomen ilmatilaan?! On käynyt nimittäin niinkin että USA:n sotilaskone on loukannut törkeällä tavalla maamme ilmatilaa kun se on paennut pois luvattomilta reissuiltansa pois Venäjän ilmatilasta.

Lue lisää

Eikö venäläiset sitten uskaltanut ampua konetta alas?

Kestoputintrolli ERommelhan tuossa edellä vaati Suomea niin tekemään.

Mitä vellihousuja putinin sotilaat sitten ovatkaan. Olivatko vodkapullonsa kanssa nurkan takana ryypyllä?
Ankara pettymys kestoputintrolli ERommelille?

Hahhehhoh kirjoitti:

Eikö venäläiset sitten uskaltanut ampua konetta alas?

Kestoputintrolli ERommelhan tuossa edellä vaati Suomea niin tekemään.

Mitä vellihousuja putinin sotilaat sitten ovatkaan. Olivatko vodkapullonsa kanssa nurkan takana ryypyllä?
Ankara pettymys kestoputintrolli ERommelille?

Lue lisää

Natokiimaiset rusinaaivot ovat hämillään kun eivät millään keksi nasevaa selitystä USA pilottien röyhkeydelle.
Hieman liiottelin tuolla alasampumisella, mutta olisi nyt sentään lähetetty Hornetit tunnistamaan....tämähän on nolo tilanne.
Natokiimaiset kuivuneen rusinan kokoisine aivoineen ottavat heti kaiken täydestä.

ERommel kirjoitti:

Natokiimaiset rusinaaivot ovat hämillään kun eivät millään keksi nasevaa selitystä USA pilottien röyhkeydelle.
Hieman liiottelin tuolla alasampumisella, mutta olisi nyt sentään lähetetty Hornetit tunnistamaan....tämähän on nolo tilanne.
Natokiimaiset kuivuneen rusinan kokoisine aivoineen ottavat heti kaiken täydestä.

Lue lisää

Kun venäläiset tai putinin trollit uhkaavat ampumisilla, niin kyllä niitä on otettava enemmän tosissaan kuin normaali länsimaisten tai suomalaisten uhkailut. Tuotapa voisi kysyä vaikka ukrainalaisilta heidän kokemuksistaan. Ja vaikkapa muiltakin hyökkäyksen kohteeksi joutuneilta naapureilta. Tai entisiltä naapureilta, jotka liittyivät kiireesti Natoon heti, kun se tuli mahdolliseksi. Tai vaikkapa omilta sotaveteraaneiltamme...
Riittävästi perustuu ihan vain vaikkapa viimeisen vuoden tai parin kokemuksiin.

Ei kai kukaan nyt ihan tosissaan usko amerikkalaisten muka olevan jokin uhka Suomelle? Edes kestoputintrolli ERommel niissä ajatuksissaan, joita ei parane julkisesti esiintuoda... Vai eikö aivoista enää edes rusinakokoinenkaan osa toimi aivopesun tuloksena?

Tämän tosiasian tietäen, niin ymmärtää rauhallisemman suhtautumisen amerikkalaisen kuljetuskoneen ilmatilaloukkaukseen. Tokihan se tutkitaan normaalitapaan, kuten ulkoministerikin totesi.

Venäläisten ilmatilaloukkauksethan ovat pääosin tahallisia ja niitä on jatkuvasti Suomessa ja balttian maissa. Lentäjät eivät edes viitsi vaivautua vastaamaan eikä noudattamaan Suomen sotilas- ja muun lennonjohton määräyksiin ja varotuksiin. Pimeänä lentäminen jatkuvasti uhoamistarkoituksessa vilkkaasti liikennöidyillä siviiliväylillä on sekin idioottimaista.

Hahhehhoh kirjoitti:

Kun venäläiset tai putinin trollit uhkaavat ampumisilla, niin kyllä niitä on otettava enemmän tosissaan kuin normaali länsimaisten tai suomalaisten uhkailut. Tuotapa voisi kysyä vaikka ukrainalaisilta heidän kokemuksistaan. Ja vaikkapa muiltakin hyökkäyksen kohteeksi joutuneilta naapureilta. Tai entisiltä naapureilta, jotka liittyivät kiireesti Natoon heti, kun se tuli mahdolliseksi. Tai vaikkapa omilta sotaveteraaneiltamme...
Riittävästi perustuu ihan vain vaikkapa viimeisen vuoden tai parin kokemuksiin.

Ei kai kukaan nyt ihan tosissaan usko amerikkalaisten muka olevan jokin uhka Suomelle? Edes kestoputintrolli ERommel niissä ajatuksissaan, joita ei parane julkisesti esiintuoda... Vai eikö aivoista enää edes rusinakokoinenkaan osa toimi aivopesun tuloksena?

Tämän tosiasian tietäen, niin ymmärtää rauhallisemman suhtautumisen amerikkalaisen kuljetuskoneen ilmatilaloukkaukseen. Tokihan se tutkitaan normaalitapaan, kuten ulkoministerikin totesi.

Venäläisten ilmatilaloukkauksethan ovat pääosin tahallisia ja niitä on jatkuvasti Suomessa ja balttian maissa. Lentäjät eivät edes viitsi vaivautua vastaamaan eikä noudattamaan Suomen sotilas- ja muun lennonjohton määräyksiin ja varotuksiin. Pimeänä lentäminen jatkuvasti uhoamistarkoituksessa vilkkaasti liikennöidyillä siviiliväylillä on sekin idioottimaista.

Lue lisää

Älä viitsi säheltää, tutkitaan tutkitaan.....asia vaietaan aivan samoin kuin laittomien vankikuljetuksien koneen välilasku Suomen maaperälle.
Aika monille maille USA on painajainen....onko siinä jotain epäselvää?
Ukraina on saanut herjaheitoista huolimatta olla rauhassa Venäläisiltä....kuvitelkaa vastaavaa tilannetta USA:lle jonka historiaan mahtuu kymmeniä laittomia hallitusten vaihtoja, suoraa puuttumista itsenäisten valtioitten hallintoon, kauppasaarrot YM YM.
Isäntämaasopimus tekee juuri USA:n toiminnoista Suomelle vaarallisia, kuinka pitkälle se menee ilman lupia jo nyt?

Mitä syytä on vaatia että venäläiset ilmaloukkaukset on suomelle uhka? Amerikkalaisilla on ihan yhtä pimeät taka-ajatukset, tekivät loukkauksen tahallaan.

ERommel kirjoitti:

Älä viitsi säheltää, tutkitaan tutkitaan.....asia vaietaan aivan samoin kuin laittomien vankikuljetuksien koneen välilasku Suomen maaperälle.
Aika monille maille USA on painajainen....onko siinä jotain epäselvää?
Ukraina on saanut herjaheitoista huolimatta olla rauhassa Venäläisiltä....kuvitelkaa vastaavaa tilannetta USA:lle jonka historiaan mahtuu kymmeniä laittomia hallitusten vaihtoja, suoraa puuttumista itsenäisten valtioitten hallintoon, kauppasaarrot YM YM.
Isäntämaasopimus tekee juuri USA:n toiminnoista Suomelle vaarallisia, kuinka pitkälle se menee ilman lupia jo nyt?

Lue lisää

Höpö höpö.
Aivosi on ilmeisen kliinisesti puhdistettu itsenäisen ajattelukyvyn ominaisuuksista ja ladattu putinpropagandalla niin, ettei sinne mitään enää sovi. Olet kyllä melkoisen rasittava putintrolli noine älyttömyyksinesi.

Suomelle ainoa vaarallinen maa on Venäjä, jos joku on. Onko tässä jotain epäselvää?
Venäjä on jokaiselle naapurilleen painajainen. Siitäkään ei kai ole mitään epäselvyyttä kenelläkään? Jokainen venäläisten 'ex-pakkoliittolainen' eurooppalainen Venäjän naapurimaa liittyi välittömästi Natoon, kun se vain mahdollistui. Jokaiselle se on ollut taloudellinen menestys ja taannut turvallisuuden ja vapauden. Ei tarvita edes vilkasta mielikuvitusta miettiä mikä esim Viron tai muiden Balttian maiden tilanne nyt olisi ilman natojäsenyyttä.

Suomi on toistaiseksi päässyt melkoisen vähällä muihin Venäjän naapureihin nähden viime vuosikymmeninä. Siihen ei voi luottaa, että näin jatkuu. Ihan vaan katsomalla mitä Suomen itärajojen tuntumassa tapahtuu, niin asia ei jää epäselväksi kenellekään.

Ukrainaankin on Venäjä hyökännyt ja miehittää edelleen Ukrainan aluetta, Krimiä. Lisäksi Venäjä koko ajan ylläpitää sotatilaa Itä-Ukrainassa.
Jaa, että rauhassa venäläisiltä... Koita nyt hyvä mies edes vähän pysyä kohtuudessa tuon putinpropagandasi kanssa edes itsellesi. Kyllä jokainen vapaasti ja vapaita tiedotusvälineitä seuraava on täysin immuuni tuollaiselle roskalle.

Isäntämaasopimus on täysin Suomen edun mukainen ja helpottaa Suomen avustamista mahdollisen Venäjän agression sattuessa.
Suomi ei valitettavasti hakeutunut Natoon, kun siihen oli ongelmatin mahdollisuus 90-luvun alkupuolella. Nyt aika ei ole yhtä hyvä ja siksipä nämä isäntämaasopimukset ja muut yhteistyösopimukset ja yhteiset sotaharjoitukset ovat välttämättömiä. Samoin yhteensopivuus puolustusvoimien kalustoissa ja johtamisjärjestelmissä. Yhteiset harjoitukset ovat tärkeitä yhteistyöosaamisen varmistamiseksi.

Olisi edesvastuutonta suomalaisilta poliitikoilta sokeasti luottaa Venäjän hyväntahtoisuteen Suomen suhteen ja luottaa sen takaavan Suomen itsenäisyyden ja itsenäisen päätösvallan omista asioistaan. Onneksi tällaisia poliitikoita ei missään merkittävissä tehtävissä olekaan.

NATO-jäsennyys on aina ollut "suomelle tapetilla",se on kuitenkin tehtävä salassa ettei se hermostuta auringon nousua idästä. Diplomatiassa julkilausumat ovat parhain tie köyhyyteen. Tekemällä epäviralliset kysymykset maille,säästytään julkiselta häpeältä.Mutta se ei tietenkään
"mahdu" monen lukijan KAALIIN.

Venäjä ei uhkaa ketään,tällä hetkellä, mutta "petro" kaivaa verta nenästään
juuri nyt sekoilemalla jenkkien määräysten mukaan. Mihinkä rakoon USAn
varapresidentin poika mahtuu ukrainan kaasufirman johtajana,vastatkaapas
jos teillä on hivenenkään älyä päässänne ??? Vieraan valtion toiseksi
vaikuttavin henkilö tunkee (vaatii) poikansa vieraskielisen euroopan valtion
erääksi johtavimmaksi politikoksi.Rotan raato haisee EUussa.Natoliitos
takuulla kaiken takana.Suomen ja ukrainan tilanne sama,salainen liittyminen natoon pienen torvisoittokunnan säestämänä. Sheeeee.Hus,hus.

Selitykset tulevat yhdellä puhelinsoitolla "kaivopuistoon". Honenerary
Ambassador ORECK voi antaa tietoa tapahtumasta jos hän niin haluaa.
Jos hän ei halua sitä tehdä, niin mitäs teet ? Aloitat sodan USAata vastaan ?
LOL,anna mun nauraa. Terrorismia on monenlaista,heheheh.

Voi hyvin ollakin Isäntämaasopimuksen ensimaininkeja, USA pitää Suomen aluetta jo melkein vapaana 'riistana'....kriisitilanteessahan Natolla on vapaa pääsy alueelle romppeineen.

ERommel kirjoitti:

Voi hyvin ollakin Isäntämaasopimuksen ensimaininkeja, USA pitää Suomen aluetta jo melkein vapaana 'riistana'....kriisitilanteessahan Natolla on vapaa pääsy alueelle romppeineen.

Lue lisää

Ei ole vapaata pääsyä. Vain luvalla.

ÄläTaasJaksa kirjoitti:

Ei ole vapaata pääsyä. Vain luvalla.

Kuka antoi luvan?

Ei kukaan. Siksi käynnissä on tutkinta.

ERommel olet lukenut kirjasi oikein, hattuni nousi, sitä ei tapahdu monelle
vuoden kuluessa. "I love this country",but i don't agree with it's politics .
World domination is a bad idea ! Länsikoneiden lentoja ei tutki kukaan.
He eivät käytä tunnusmerkkejä salatakseen koneen kotimaan. Missään
heidän koneissaan ei ole CIA kirjoitettuna.

Koneet tunnistettiin transponderien avulla.

Presidentti ei puutu tällaiseen.

Hölynpölyä-tiltu kirjoitti:

Koneet tunnistettiin transponderien avulla.

Presidentti ei puutu tällaiseen.

Miksi ei? Miksi vastaavanlainen venäläiskoneen tunnistus on kauhistuttava johon presidentti ja ministerit puuttuu?

Juu ja @W@lähetti Bin Laden suvun jäsenet kiireesti maasta ulos,eikä
kukaan huomannut siinä olevan mitään rikollista valtion-petosta,heheh.

Ollaan noita biisejä kuunneltu jo "oksennuksiin asti". Eikö kukaan enää osaa
säveltää jotakin parempaa kuunneltavaa. "Di quella Pira" alkaa jo etomaan
viiden aarian jälkeen.Pavatottikin on jo elänyt levyjensä ajan. Liika on liikaa.
Musiikki muuttyy häirinnäksi jos sitä tungetaan väkisin korvista sisään.

Miten niin vaietaan ja mitä tekemistä tällä on isäntämaasopimuksen kanssa?

MitäIhmettäTaas kirjoitti:

Miten niin vaietaan ja mitä tekemistä tällä on isäntämaasopimuksen kanssa?

Kyllä siinä on ihmettelemistä jos asiasta ei kuulu selvää tekstiä, kaksi USA:n sotilaskonetta lentelee kuin 'omassa' ilmatilassa?

Isäntämaasopimuksella on tekemistä asian kanssa aivan varmasti.

Mutta niinkuin jo mainitsin,HE OVAT OMASSA ILMATILASSAAN. maapallolla ei enää ole ilmatilaa jossa he ei lentäisivät vangitsemiensa
kuljetuksissa.Kiina peloittaa heitä toistaiseksi, eikä Venäjä katso läpi
sormiensa ilmatilansa loukkaamista. Jonakin päivänä he tekevät virheen ,
BOOM ! P-Korea voitti raja-sähläyksen,E-Korea tuli järkiinsä USASta huolimatta.On eri asia asua P-Koreassa kuin Washingtonissa ?

Siinä piilee yksi vaara.Me emme ole tietoisia miten he meitä kohtelisivat
saadessaan maailmanvallan. Yksi asia on hyvä muistaa. Menachen Bagin
sanoi näin."HE" (juutalaiset) antavat kristittyjen ELÄÄ vain palvellakseen
juutalaisia.Aika perkeleen omahyväinen ilmaisu israelin päämieheltä.
Ajatelkaapas sitä petiin mennessänne.Israel-USA ovat yksi sama vaikeus.

Voittaa mitä voittaa,voittaa kaikki ase-sopimukset molemmille osapuolille.
Siionisti myy aseita vastakkaisille sotiville ja senjälkeen menee jälleen-
rakentamaan urakoitsijoittensa kanssa,laskuttaen kärsineitä jälkeen-
jääneitä kansalaisia hirveillä verotuksilla.Heidän tunteensa keskittyvät
vain rahojensa laskentaan,ei ihmisyyteen.Kansat tietävät sen mutta
hiljenevät pelon vallassa.Muistatko "Holokaustin"! miten sen voi unohtaa?

Mitä sopimuksia Venäjä ei ole noudattanut esim. suhteissa Suomeen....mitä on laiminlyöty?
On aika härskiä todeta USA:n sotilaskoneista Suomen ilmatilassa 15 minuuttia luvatta....'tarpeettomia tunnistuslentoja ei tarvita'?
Vielä tuosta luotettavuudesta....kysyttiinkö Suomen taholta lupaa isäntämaasopimukselle, vaikka sopimus rikkoo Pariisin rauhansopimusta ja Venäjän kanssa tehtyä kahden välistä sopimusta?
Ei ymmärtääkseni kysytty lupia, eli onko varaa syytellä luottamuskysymyksistä ketään?
Takavuosina Suomi on ollut aina joka suhteessa luotettava kumppani kaikille, nyt on ollut meneillään pitemmän aikaa selkeä muutos, joka pitäisi kaikkien tunnistaa.

ERommel kirjoitti:

Mitä sopimuksia Venäjä ei ole noudattanut esim. suhteissa Suomeen....mitä on laiminlyöty?
On aika härskiä todeta USA:n sotilaskoneista Suomen ilmatilassa 15 minuuttia luvatta....'tarpeettomia tunnistuslentoja ei tarvita'?
Vielä tuosta luotettavuudesta....kysyttiinkö Suomen taholta lupaa isäntämaasopimukselle, vaikka sopimus rikkoo Pariisin rauhansopimusta ja Venäjän kanssa tehtyä kahden välistä sopimusta?
Ei ymmärtääkseni kysytty lupia, eli onko varaa syytellä luottamuskysymyksistä ketään?
Takavuosina Suomi on ollut aina joka suhteessa luotettava kumppani kaikille, nyt on ollut meneillään pitemmän aikaa selkeä muutos, joka pitäisi kaikkien tunnistaa.

Lue lisää

Että jaksat...
Keneltä Suomen olisi pitänyt kysyä lupaa isäntämaasopimuksen tekoon? Missä ihmeen ajassa oikein kuvittelet Suomen elävän. Kannatraisi paremmin perehtyä Suomeen ja suomalaisiin.
Miten tuo rikkoo Pariisin rauhansopimusta tai jotain muuta sopimusta? Rajoitetaanko noissa Suomen vapaata valinnanmahdollisuuksia ja sopimisoikeutta sopia ystävällismielisten tahojen kanssa?

Se on totta, että tietäkseni Venäjä ei ole toistaiseksi rikkonut mitään sopimusta nimenomaan Suomen kanssa. Mitä sopimuksia voisi rikkoa ja miten?

Kun katsoo mitä Venäjä on tehnyt muille naapureilleen ja nyt viimeksi erityisesti Ukrainalle, niin eikö Suomella muka ole syytä huoleen? Siis suomalaisesta näkökulmasta katsoen.
Jos maa hyökkää ja valloittaa liittoutumattoman maan alueita ja jatkuvasti ylläpitää sotatilaa murskatakseen naapurinsa talouden ja yhteiskunnan, niin Suomenko pitäisi vain sulkea silmänsä ja kelliä rauhassa luottavaisena tälläisen maan kainalossa kehräten uskoen pahan pysyvän poissa.

Takavuosina Venäjään ehkä saattoi hetken ajan luottaakin, kun kehitys näytti siellä kulkevan rauhanomaiseen ja demokratian sekä kansalaisten vapautumisen suuntaan, mutta nyt kehitys on täysin päinvastainen. Kuvioon on tullut sotilaallisen voiman suora käyttö ja sillä uhkaaminen, jos naapuri ei muuten 'tottele' tai toimi Venäjän mielen mukaisesti.
Tällaisen valtion kanssa pitää osata toimia varovaisesti, mutta pitää huoli omasta päätäntävallasta ja turvallisuudesta. Paluu nöyryyttävään suomettumisen aikaan ei enää onnistu.

Hahhehhoh kirjoitti:

Että jaksat...
Keneltä Suomen olisi pitänyt kysyä lupaa isäntämaasopimuksen tekoon? Missä ihmeen ajassa oikein kuvittelet Suomen elävän. Kannatraisi paremmin perehtyä Suomeen ja suomalaisiin.
Miten tuo rikkoo Pariisin rauhansopimusta tai jotain muuta sopimusta? Rajoitetaanko noissa Suomen vapaata valinnanmahdollisuuksia ja sopimisoikeutta sopia ystävällismielisten tahojen kanssa?

Se on totta, että tietäkseni Venäjä ei ole toistaiseksi rikkonut mitään sopimusta nimenomaan Suomen kanssa. Mitä sopimuksia voisi rikkoa ja miten?

Kun katsoo mitä Venäjä on tehnyt muille naapureilleen ja nyt viimeksi erityisesti Ukrainalle, niin eikö Suomella muka ole syytä huoleen? Siis suomalaisesta näkökulmasta katsoen.
Jos maa hyökkää ja valloittaa liittoutumattoman maan alueita ja jatkuvasti ylläpitää sotatilaa murskatakseen naapurinsa talouden ja yhteiskunnan, niin Suomenko pitäisi vain sulkea silmänsä ja kelliä rauhassa luottavaisena tälläisen maan kainalossa kehräten uskoen pahan pysyvän poissa.

Takavuosina Venäjään ehkä saattoi hetken ajan luottaakin, kun kehitys näytti siellä kulkevan rauhanomaiseen ja demokratian sekä kansalaisten vapautumisen suuntaan, mutta nyt kehitys on täysin päinvastainen. Kuvioon on tullut sotilaallisen voiman suora käyttö ja sillä uhkaaminen, jos naapuri ei muuten 'tottele' tai toimi Venäjän mielen mukaisesti.
Tällaisen valtion kanssa pitää osata toimia varovaisesti, mutta pitää huoli omasta päätäntävallasta ja turvallisuudesta. Paluu nöyryyttävään suomettumisen aikaan ei enää onnistu.

Lue lisää

Olet kuin mainokset, kun niitä tarpeeksi toistetaan aletaan uskomaan niihin, näin sinäkin valheillasi yrität.
Ohitit mielenkiintoisesti ydinasian, siis erittäin röyhkeän ilmatilaloukkauksen, jossa USA:n koneet lenteli todella pitkän aikaa Suomen ilmatilassa.
Tämä ei ollut lähestulkoonkaan verrattavissa Venäläisten hetkellisiin rajanylityksiin kapeassa ilmatilassa....joita on kyllä paisuteltu.....sanoisin provovosoitu Horneteilla.

Sopimukset ovat sitovia, sinulle taitaa olla vierasta koska hyväksyt USA:n mielivallan useilla alueilla ja nyt tämän röyhkeyden ilmassa.
Tällainen näyttö pitäisi olla selvä merkki siitä, miltä taholta todellinen uhka alueelle saapuu....siis yksi merkki aiemmista merkeistä ei ole puutetta.
USA rahoitti maidanin mellakoita ja vallanvaihtoa 5 miljardilla dollarilla....siinä sinulle Ukrainan tilannetta, jota niin idioottimaisesti ja yksipuolisesti jaksat toistella.

1. Venäjä on lennellyt holtittomasti aiheuttanut vaaraa siviili-ilmailulle joten on selvä, että häirikön tekoja seurataan.
2,Venäjään, ei voi luottaa. Vaikka välitöntä uhkaa ei ole, niin Venäjän toimet Ukrainaa kohtaan, ihmisen kaappaus Virossa, kertoo siitä, että venäläiset voi milloin tahansa muuttua välittömäksi uhaksi. Susi jokainen rikkomus on syytä dokumentoida.. Venäläisillä on tapana kiistää kaikki rikoksensa ja syyttää muita omista rikoksista. Oli kyse parkkisakosta tai kansanmurhasta, niin venäläinen valehtelee.

USA vastaa tekemisistään, joten riittää että asiasta pyydetään selvitys jos se on tarpeen ja USA vastaa.

Ja jos Suomi joutuu uhatuksi, niin Suomi saa tukea. Isäntämaa sopimuksella varmistetaan avun saannin sujuminen. NATOn kanssa toimittaessa ei tarvitse pelätä sisäisiin asioihin puuttumista.

Venäjä puuttuu naapurimaiden valintoihin ja sanelee mitä pitää tehdä ja mitä ei. Venäläisten suhteen uhka on todelinen.

USA ei ole edes teoreettinen riski.

ninel2010 kirjoitti:

1. Venäjä on lennellyt holtittomasti aiheuttanut vaaraa siviili-ilmailulle joten on selvä, että häirikön tekoja seurataan.
2,Venäjään, ei voi luottaa. Vaikka välitöntä uhkaa ei ole, niin Venäjän toimet Ukrainaa kohtaan, ihmisen kaappaus Virossa, kertoo siitä, että venäläiset voi milloin tahansa muuttua välittömäksi uhaksi. Susi jokainen rikkomus on syytä dokumentoida.. Venäläisillä on tapana kiistää kaikki rikoksensa ja syyttää muita omista rikoksista. Oli kyse parkkisakosta tai kansanmurhasta, niin venäläinen valehtelee.

USA vastaa tekemisistään, joten riittää että asiasta pyydetään selvitys jos se on tarpeen ja USA vastaa.

Ja jos Suomi joutuu uhatuksi, niin Suomi saa tukea. Isäntämaa sopimuksella varmistetaan avun saannin sujuminen. NATOn kanssa toimittaessa ei tarvitse pelätä sisäisiin asioihin puuttumista.

Venäjä puuttuu naapurimaiden valintoihin ja sanelee mitä pitää tehdä ja mitä ei. Venäläisten suhteen uhka on todelinen.

USA ei ole edes teoreettinen riski.

Lue lisää

Venäjän lennoista ei ole tosiassa aiheutunut todellista vaaraa muille osapuolille, on ollut vain hyvä tekosyy puhua 'vaarasta' ja riskeistä?
Läntiset sotilaskoneet lentelevät pimeinä, varsinkin Venäjän rajan tuntumassa, mutta eihän sellainen kiinnosta nykyhengessä ketään, eikä Venäläiset itse ole koskaan tehneet asiasta numeroa.
Venäjän toimet Ukrainassa, mitä tarkoitat? Ensin pitää olla näyttöä Venäläisten toimista, eikä edetä mutu tuntumalla.....jos taas tarkoitat Krimiä, siinä oli läjhinnä humanitäärinen operaatio, joka pelasti ihmise alueella....onhan Mariupoliin sijoitettu pahamaineisia ääriaineksia, joiden tehtävänä onkin juuri julmuudet siviileille.
Kehut kuinka USA vastaa tekemisistään....? Oletko jonkin sortin kieroutunut humoristi....USA ei ole vastannut ikinä mistään jälkeen toisen maailmansodan.
Mittaamattomia tuhoja on saanut aikaiseksi, mutta mitä on esim. Vietnam saanut sodan päättymisen jälkeen? Entä Cuuba, kauppasaarrossa vieläkin ja siten aiheutettu pikkuvaltiolle vuosikymmeniä valtavaa taloudellista hätää...että äläpä puhu pelkkää potaskaa.
Isäntämaasopimus Suomelle on todellinen vaara ja uhka nimenomaan siksi, että suurin kytkös on USA, joka yhä useammin ujuttelee Suomen ilmatilaan sotilaskoneillaan, pitää olla melkoisen yksinapainen näkemys asioista, ellei näe tässä uhkaa ja nimenomaan Suomen kansalle.

ERommel kirjoitti:

Olet kuin mainokset, kun niitä tarpeeksi toistetaan aletaan uskomaan niihin, näin sinäkin valheillasi yrität.
Ohitit mielenkiintoisesti ydinasian, siis erittäin röyhkeän ilmatilaloukkauksen, jossa USA:n koneet lenteli todella pitkän aikaa Suomen ilmatilassa.
Tämä ei ollut lähestulkoonkaan verrattavissa Venäläisten hetkellisiin rajanylityksiin kapeassa ilmatilassa....joita on kyllä paisuteltu.....sanoisin provovosoitu Horneteilla.

Sopimukset ovat sitovia, sinulle taitaa olla vierasta koska hyväksyt USA:n mielivallan useilla alueilla ja nyt tämän röyhkeyden ilmassa.
Tällainen näyttö pitäisi olla selvä merkki siitä, miltä taholta todellinen uhka alueelle saapuu....siis yksi merkki aiemmista merkeistä ei ole puutetta.
USA rahoitti maidanin mellakoita ja vallanvaihtoa 5 miljardilla dollarilla....siinä sinulle Ukrainan tilannetta, jota niin idioottimaisesti ja yksipuolisesti jaksat toistella.

Lue lisää

Oleellisempaa tuossa kirjoituksessasi oli nuo muut ihmeväitteet jostain lupien pyytämisestä mitä Suomi saa päättää yms höpinät.
Ja nuo uskomattomat väitteet, että Venäjä ei muka olisi aiheuttanut vaaraa naapureilleen eikä olisi riski kenellekään.
Uskomatonta sontsaa nuo juttusi Ukrainasta ja Krimistä.

Ja kaiken huippu nuo väitteesi, että muka hyväksyn jotain USAn tekemiä törkeyksiä jossain päin maailmaa, kun itse jopa puolustat ja hyväksyt Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja miehityksen Krimillä.

USA on omanlaisensa vikoineen, mutta Suomelle ei mikään uhka eikä riski millään muotoa.
Eikä ole vaikea kuvitella tilannetta Euroopassa ja Suomessa, jos USA olisi vetäytynyt pois eikä osoittaisi kiinnostusta laisinkaan Eurooppaa kohtaan. Suomi ja muut Venäjän naapurimaat olisivat täysin Venäjän armoilla ja mielivallan kohteena. Tästä on kaikilla Venäjän naapurimailla murhaavat kokemukset, myös Suomella vaikka onkin päässyt vähemmällä kuin muut, suurkiitos siitä sotaveteraaneillemme. Ei siis kannata ihmetellä miksi USAn turvallisuustakeet koetaan elinehtoina.

Suomen ainoa turvallisuusriski on Venäjä ja riski on kasvanut merkittävästi kun Venäjä on tuonut valtavat sotavoimansa Suomen rajan pintaan. Jokainen normaali itsenäinen valtio noteeraa tuollaiset ja huomioi toiminnassaan.
Suomi kuitenkin erittäin maltillisesti julkisuudessa. Esim verrattun Venäjän taannoisiin suoranaisiin sotilaallisiin uhkailuihin pelkästään omien kuvitelmiensa ja suomalaisen keskustelun perusteella.

Isäntämaasopimus on Suomen etujen mukainen. Sillä helpotetaan tarvittaessa Suomen auttamista, kun muotopuoli ja järjestelyt on jo valmiina ja testattuja. Sehän ei ole ketään vastaan ellei Suomi tarvitse sotilaallista apua.

Olet todella melkoinen ja Putinin kannalta ihannepropagandisti joka jatkuvasti valheita toistettuaan alkaa jo niihin uskoa itsekin. Tältä ainakin noiden kirjoitustesi perusteella voisi uskoa näin.
Silti epäilen, ei noin typerys voi ainakaan terve ihminen olla tai melkoisen aivopesukuurin on täytynyt läpikäydä. Tietysti työtään voi tehdä, vaikkei siihen uskokaan. Tai joku muu syy, josta ei oikein voi kieltäytyä...

Hahhehhoh kirjoitti:

Oleellisempaa tuossa kirjoituksessasi oli nuo muut ihmeväitteet jostain lupien pyytämisestä mitä Suomi saa päättää yms höpinät.
Ja nuo uskomattomat väitteet, että Venäjä ei muka olisi aiheuttanut vaaraa naapureilleen eikä olisi riski kenellekään.
Uskomatonta sontsaa nuo juttusi Ukrainasta ja Krimistä.

Ja kaiken huippu nuo väitteesi, että muka hyväksyn jotain USAn tekemiä törkeyksiä jossain päin maailmaa, kun itse jopa puolustat ja hyväksyt Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja miehityksen Krimillä.

USA on omanlaisensa vikoineen, mutta Suomelle ei mikään uhka eikä riski millään muotoa.
Eikä ole vaikea kuvitella tilannetta Euroopassa ja Suomessa, jos USA olisi vetäytynyt pois eikä osoittaisi kiinnostusta laisinkaan Eurooppaa kohtaan. Suomi ja muut Venäjän naapurimaat olisivat täysin Venäjän armoilla ja mielivallan kohteena. Tästä on kaikilla Venäjän naapurimailla murhaavat kokemukset, myös Suomella vaikka onkin päässyt vähemmällä kuin muut, suurkiitos siitä sotaveteraaneillemme. Ei siis kannata ihmetellä miksi USAn turvallisuustakeet koetaan elinehtoina.

Suomen ainoa turvallisuusriski on Venäjä ja riski on kasvanut merkittävästi kun Venäjä on tuonut valtavat sotavoimansa Suomen rajan pintaan. Jokainen normaali itsenäinen valtio noteeraa tuollaiset ja huomioi toiminnassaan.
Suomi kuitenkin erittäin maltillisesti julkisuudessa. Esim verrattun Venäjän taannoisiin suoranaisiin sotilaallisiin uhkailuihin pelkästään omien kuvitelmiensa ja suomalaisen keskustelun perusteella.

Isäntämaasopimus on Suomen etujen mukainen. Sillä helpotetaan tarvittaessa Suomen auttamista, kun muotopuoli ja järjestelyt on jo valmiina ja testattuja. Sehän ei ole ketään vastaan ellei Suomi tarvitse sotilaallista apua.

Olet todella melkoinen ja Putinin kannalta ihannepropagandisti joka jatkuvasti valheita toistettuaan alkaa jo niihin uskoa itsekin. Tältä ainakin noiden kirjoitustesi perusteella voisi uskoa näin.
Silti epäilen, ei noin typerys voi ainakaan terve ihminen olla tai melkoisen aivopesukuurin on täytynyt läpikäydä. Tietysti työtään voi tehdä, vaikkei siihen uskokaan. Tai joku muu syy, josta ei oikein voi kieltäytyä...

Lue lisää

Sinulle taisi ollea epäselvää luvista, jonka aiemmin mainitsin....tottakai kun on kahdenvälinen sopimus voimassa kuuluu neuvotella, jos tilanne muuttuu?
Miksi tällainen on vaikeaa käsittää?
Kahdenvälinen sopimus käsittää juuri asiat, jotka 'korvataan' isäntämaasopimuksella....eli suora provokaatio naapurille ja tällainen sopimus tehdään ilman diplomatiaa?
Isäntämaasopimus on kattavampi ja käsittää Naton kalustot ja miehistöt kriisin aikana, on ihme ettei Venäjä ole julkisesti kysellyt asian perään?
On todella typerää toistella kuin papukaija Venäjän kasvavasta uhasta, josta ei ole mitään näyttöä?
Okei, media jauhaa ihan samaa, joten olet aivoton idiootti jolla on aivot narikassa.....jos sinulle tosiaan kelpaa läntisen median jauhama valmiiksi pureskeltu ja läpinäkyvä humpuuki?

ERommel kirjoitti:

Sinulle taisi ollea epäselvää luvista, jonka aiemmin mainitsin....tottakai kun on kahdenvälinen sopimus voimassa kuuluu neuvotella, jos tilanne muuttuu?
Miksi tällainen on vaikeaa käsittää?
Kahdenvälinen sopimus käsittää juuri asiat, jotka 'korvataan' isäntämaasopimuksella....eli suora provokaatio naapurille ja tällainen sopimus tehdään ilman diplomatiaa?
Isäntämaasopimus on kattavampi ja käsittää Naton kalustot ja miehistöt kriisin aikana, on ihme ettei Venäjä ole julkisesti kysellyt asian perään?
On todella typerää toistella kuin papukaija Venäjän kasvavasta uhasta, josta ei ole mitään näyttöä?
Okei, media jauhaa ihan samaa, joten olet aivoton idiootti jolla on aivot narikassa.....jos sinulle tosiaan kelpaa läntisen median jauhama valmiiksi pureskeltu ja läpinäkyvä humpuuki?

Lue lisää

Ja taas tayttä huuhaata.
Mikä on se kahdenvälinen sopimus ja kenen kanssa, joka estäisi Suomen vapaata päätäntävaltaa ystävällismielisten maiden kanssa?
Mitä asioita isäntamaasopimuksella 'korvataan' ja missä sopimuksessa olevia asioita?

Venäjästä Suomen suhteen keskusteltaessa provokatiivisuutta on ilmennyt ainoastaan Venäjän puolelta. Suomen puoleltahan ei sellaisia ole.
Joku uhoava Venäjän sotamarsalkka, Markov vai mikä lie, tuli Suomeen esittämään suoria sotilaallisia uhkailuja. Venäjä on keskittänyt valtavat hyökkäyskykyiset sotavoimat Suomen rajojen läheisyyteen. Venäläiset poliitikot uhkailevat tämän tästä Suomea mitä ihmeellisin verukkein. Nytkin juuri on meneillään aivan käsittämätön kalabaliikki Venäjän puolelta, kun Suomi otti kiinni venäläisen rikollisen. Tämähän ei ole mikään epätavallinen juttu, mutta jostain syystä Venäjä taas uhkailee tämmöisillä Suomea. Katsoisi vaikka vähän omaa toimintaa Virosta kaapatun rajavartijan tai ukrainalaisen lentäjän juttuja. Nuo eivät edes olleet rikollisia, vaantekivät vaan työtään kotimaissaan.
Ukrainaan hyökkäys ja jatkuvan sodan ylläpitäminen siellä ja Krimin jatkuva miehitys lisäksi nyt viimeisimpinä. Ei nekään merkityksettömiä ole Suomen kannalta.

Minkähän sorttista näyttöä Venäjän uhasta oikein kaipaat?

Onko teillä putinpropagangisteille tosiaan hengenvaarallista käyttää aivojaan, vai onko kyse vain siitä ettei uskalla?
Onhan suurinpiirtein kaikki merkittävät opposition johtavat henkilöt joko murhattu tai vankiloissa useiden kymmenien vuosien tuomiot niskassaan...

Suomelle ei 90-luvulla asetettu mitään ehtoja Nato-jäsenyydelle, koska sitä ei haettu.

Sama on nyt. Jos Suomi menisi Natoon, ei siitä seuraisi mitään erityisvelvoitetta Baltian suuntaan.
Merillä on omaa rajaa Venäjään enemmän kuin muilla Nato-mailla yhteensä.

Piipittäjän "johtopäätökset" vähän lapsellisen yksioikoisia.

Tiltun-valeita-taas kirjoitti:

Suomelle ei 90-luvulla asetettu mitään ehtoja Nato-jäsenyydelle, koska sitä ei haettu.

Sama on nyt. Jos Suomi menisi Natoon, ei siitä seuraisi mitään erityisvelvoitetta Baltian suuntaan.
Merillä on omaa rajaa Venäjään enemmän kuin muilla Nato-mailla yhteensä.

Lue lisää

Eritysvelvoitteita Baltian suuntaan? Suojeleeko koko liito kaikkia jäseniä tai ei?
Siinähän se on Baltian geostrateginen tilanne Kaliningradin kanssa on vielä yksi tapa jolla Nato vetää Suomen sotaan. Ei Natojäsenyydelle.

"Suomen ei kannata hakea Naton jäsenyyttä, koska siitä seuraisi velvollisuus puolustaa Baltian maita."

Voiko sen selvemmin sanoa: Tarkkispoika laskettelee silkkaa valetta!

Eikä hän osaa sanoa muuta kuin:Titityy, titityy...

Jos Ruotsi tai Nato ryhtyy puolustamaan Ahvenanmaata se johtaa sotaaan. Niin se vain on!

HEHE! Se "puolustaminen" edellyttää ensin hyökkäystä eikä sellaista ole kuulunut! Niin se vain on!

USA:n sotilaskoneissa transponderi on usein poiskytketty. Muu väite on valetta.

http://aviationweek.com/defense/easa-eu-improve-information-uncooperative-military-aircraft

At the same time, Russia accuses the NATO powers of flying intelligence-gathering missions in the Baltic with transponders switched off. According to recent statements from Russia’s mission to NATO, the alliance is flying as many as 8-12 missions in the immediate vicinity of Russia’s borders each week. The mission also characterizes the accusations of Russian military aircraft creating risks for civil aviation as part of a “tendentious information campaign.”

“It is necessary to note that NATO states’ military aircraft always make their flights near Russian borders with transponders turned off,” Russian officials said in January. “However, it does not mean that they are invisible to airspace control means.”

Mietipä sitä. Olisi pitänyt lentää demilitarisoidun Ahvenanmaan ilmatilaan tunnistamaan jo tunnistettuja koneita. Oisikohan siinä tarpeeksi syytä?

AffenanmaanDMZ kirjoitti:

Mietipä sitä. Olisi pitänyt lentää demilitarisoidun Ahvenanmaan ilmatilaan tunnistamaan jo tunnistettuja koneita. Oisikohan siinä tarpeeksi syytä?

Vaikuttaa ennaltasovitulta hommalta, 15 minuuttia ilmatilassa ja kukaan ei kysele syytä?

ERommel kirjoitti:

Vaikuttaa ennaltasovitulta hommalta, 15 minuuttia ilmatilassa ja kukaan ei kysele syytä?

Miten niin ei kysele. Esitutkinta on menossa. Pitäisköhän sun lukea välillä lehtiä eikä kuvitella?

OtaSilmäKäteen kirjoitti:

Miten niin ei kysele. Esitutkinta on menossa. Pitäisköhän sun lukea välillä lehtiä eikä kuvitella?

Odotellaan sitten selvitystä, voin ennalta sanoa sisällön melko tarkasti.
Voi olla että tutkitaan mutta helposti jää hutkimatta, ainakin tässä tapauksessa....eli vaietaan koko asia.....tai tyydytään USA:n viranomaisten ympäripyöreään....mitä se nyt voisi olla kun on lennelty vartti luvattomasti toisen maan ilmatilassa?

OtaSilmäKäteen kirjoitti:

Miten niin ei kysele. Esitutkinta on menossa. Pitäisköhän sun lukea välillä lehtiä eikä kuvitella?

Ahvenanmaa pommitettiin ydinpommilla tuhkaksi tuon lennon aikana!

Suomen media vain ei kerro tästä mitään kansalle ja Ahvenanmaalle matkustaminen on kielletty jotta asia ei selviäisi.

Pian muitakin osia maasta pimenee yllättäen ja matkustuskieltoja tulee voimaan vähän joka paikkaan.