Amfetamiini on tappanut jo enempi kuin heroiini. Äskettäin julkaistujen
tilastojen mukaan.
Mutta uskomatonta, että monet ekstaasin käyttäjät eivät "vieläkään"
näytä tietävän, että se käräyttää neuronit varsin pysyväisesti. Käyttäjistä tulee kuin
Alzheimer-tautisia dementikkoja.
Tämä on nähty paitsi labrarottakokeissa, niin myös jo "ihmiskokeissa":
---------
Kari Tikkanen at University of Oulu
Newsgroups: sfnet.keskustelu.huumeet
Uuden 14.3.2001 tiedeuutisen mukaan amfetamiinijohdannaiset käräyttää
aivonne pysyvästi.
http://www.tiede.net
"Amfetamiinin johdannaiset, kuten metamfetamiini eli "spiidi", voivat
aiheuttaa pysyviä muisti- ja liike häiriöitä.
Muutokset näkyvät aivokuvissa , jotka julkaistiin äskettäin
American Journal of Psychiatry-lehdessä."
..
"Volkow vahvisti metamfetamiinin pitkäaikaishaitat myös käytännössä.
Mitä suurempi dopamiinikato, sitä heikommin
entinen narkomaani pärjäsi liikkeiden hallintaa ja
kielellistä oppimista mittaavissa testeissä."
Rotta/hiirikokeissahan merkkejä aivovaurioista nähtiin jo aiemmin.
---------
NEUROPSYCHOPHARMACOLOGY, 1993, Vol.8, No.1, pp.77-85 (UNIV
MICHIGAN,DEPT PSYCHOL, ARIZONA STATE UNIV,DEPT PSYCHOL):
"Repeated treatment with high doses of 3,4-methylenedioxymethamphetamine
(MDMA; ''ecstasy'') produces a long-lasting depletion of brain serotonin,
presumably because of the degeneration of serotonin axon terminals."
---------
On useampiakin tutkimuksia missä on osoitettu
MDMA:n käyttäjillä olevan heikentynyt muisti :
Several studies have found that drug-free recreational
ecstasy users display significant memory impairments,
whereas their performance on other cognitive tests is
generally normal. [1]
[1] Parrott AC, et al. Ecstasy (MDMA) effects upon mood and
cognition: before, during and after a Saturday night dance.
Psychopharmacology (Berl). 1998 Oct;139(3):261-8
------
s.152 kirjasta PÄIHDELÄÄKETIEDE Duodecim,1.painos, Jyväskylä 1998
" MDMA vapauttaa 5HT:ta synapsirakoon. Rotissa MDMA aiheuttaa
selektiivisen 5HT-neuronien tuhoutumisen."
------
"The cognitive disturbance is likely to be related to
the well recognised neurotoxic potential of ecstasy. The data suggest
that even typical recreational doses of ecstasy are sufficient to
cause neurotoxicity in humans."
-J Neurol Neurosurg Psychiatry 2000 Jun;68(6):719-25
Gouzoulis-Mayfrank E, Daumann J, Tuchtenhagen F, Pelz S, Becker S,
Kunert HJ, Fimm B, Sass H:Impaired cognitive performance in drug free
users of recreational ecstasy.
--------
Amfetamiini tappaa ja ekstaasi tuhoaa aivot
46
11534
Vastaukset
- Vapaa?
huokaus... mitä alkoholi sitten tekee? eiköhän kaikissa päihteissä ole haittansa ja vaaransa. niistä tulisi kertoa julkisesti ja avoimesti jonka jälkeen jokaisella tulisi olla vapaus valita oma päihteensä.
- Mr.K.A.T.
Miksi juuri *alkoholi* on se aina johon halutaan verrata ?
Miksei verrata tupakkaan ,joka suurempi tappaja?
Vai eikö se ole päihde ? - *KahvinKeitin
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Miksi juuri *alkoholi* on se aina johon halutaan verrata ?
Miksei verrata tupakkaan ,joka suurempi tappaja?
Vai eikö se ole päihde ?"Miksi juuri *alkoholi* on se aina johon halutaan verrata ?"
No verrataan vaikka tupakkaan sitten.
Mutta ilmeisesti tossa halutaan verrata aineita, joilla on jokseenkin samanlaisia vaikutuksia. Eihän tupakka mitään päihtymystilaa - kuten alkoholilla - aiheuta..
Sun kannattas harkita IS:n tai IL:n palvelukseen pyrkimistä, samanlaisia sensaatiohakusia otsikoita sulla ja niillä. - Peili
Eiköhän kysymys ollut ennemminkin siitä, että nämä vaikutukset näkyvät hiukan eri tavalla. Kyllä viinaa saapi kuitenkin vetää aika paljon ja aika monta vuotta, ennen kuin päästään samoihin vaikutuksiin ja riippuvuuteen kuin näiden mainittujen huumeiden kanssa.
Kaikissa päihteissä ON haittansa ja vaaransa. Minusta vähääkään itseään kunnioittava ihminen ei tieten tahtoen tuhoa ruumistaan, jos aikoo siinä vielä muutamankin vuosikymmentä asustaa. On hyvä, että edes jotkut jaksavat kertoa näistä haitoista, niin helppo kun niiltä on sulkea silmänsä jos jo ko. aineisiin on ehtinyt mieltyä. - Vapaa?
Peili kirjoitti:
Eiköhän kysymys ollut ennemminkin siitä, että nämä vaikutukset näkyvät hiukan eri tavalla. Kyllä viinaa saapi kuitenkin vetää aika paljon ja aika monta vuotta, ennen kuin päästään samoihin vaikutuksiin ja riippuvuuteen kuin näiden mainittujen huumeiden kanssa.
Kaikissa päihteissä ON haittansa ja vaaransa. Minusta vähääkään itseään kunnioittava ihminen ei tieten tahtoen tuhoa ruumistaan, jos aikoo siinä vielä muutamankin vuosikymmentä asustaa. On hyvä, että edes jotkut jaksavat kertoa näistä haitoista, niin helppo kun niiltä on sulkea silmänsä jos jo ko. aineisiin on ehtinyt mieltyä.Aika paljon ja aika monta vuotta? Kokeileppa, ole hyvä. RIIPPUEN tietenkin aineesta, voin todeta että kyllä se viina vie mennessään suhteellisen helposti. Jo kahden ryyppyillan jälkeen unensaanti on hankalaa ja pirut kävelevät seinillä. Millaistahan tuo olisi esim. kuukauden putken jälkeen? Käyttötiheydellä ja käyttötavoilla on aika suuri merkitys tässäkin asiassa, vanha viisaus "liika hyvästä on pahasta" pitää aika hyvin paikkansa. Jos näistä kolmesta pitäisi valita mieleisin amfetamiini,alkoholi,extaasi) olisi se ehdottomasti extaasi. Ai miksi? Koska se sopii minulle parhaiten ja oikein käytettynä ei tule laskujakaan, kuten amfetamiinista tai alkoholista. Myös epäpuhtaudet vaikuttavat, jokainen kilju humalan joskut ottanut voi sen kuvitella.
- Peili
Vapaa? kirjoitti:
Aika paljon ja aika monta vuotta? Kokeileppa, ole hyvä. RIIPPUEN tietenkin aineesta, voin todeta että kyllä se viina vie mennessään suhteellisen helposti. Jo kahden ryyppyillan jälkeen unensaanti on hankalaa ja pirut kävelevät seinillä. Millaistahan tuo olisi esim. kuukauden putken jälkeen? Käyttötiheydellä ja käyttötavoilla on aika suuri merkitys tässäkin asiassa, vanha viisaus "liika hyvästä on pahasta" pitää aika hyvin paikkansa. Jos näistä kolmesta pitäisi valita mieleisin amfetamiini,alkoholi,extaasi) olisi se ehdottomasti extaasi. Ai miksi? Koska se sopii minulle parhaiten ja oikein käytettynä ei tule laskujakaan, kuten amfetamiinista tai alkoholista. Myös epäpuhtaudet vaikuttavat, jokainen kilju humalan joskut ottanut voi sen kuvitella.
Eipä todellakaan kiinnosta kokeilla. Tutkimuksia kai tehdään siksi, ettei jokaisen aineen haittavaikutuksia tarvitse itsellään ruveta kokeilemaan. ;-)
Mitenkään viinan vaikutusta vähättelemättä voi kuitenkin todeta, etteivät nuo amfetamiini ja ekstaasi ainakaan sitä vaarattomampia tai turvallisempia ole. SIITÄ tässä on kysymys, ei siitä, että viinaa jotenkin puolusteltaisiin.
Pahoittelen, että ilmaisuni oli vähän ylimalkaista. Tarkoitin kuitenkin sanoa samaa kuin sinäkin, että käyttötiheydellä on todellakin merkitystä, mutta myrkkyjä ne ovat kaikki ja huumeet vielä vaikutuksiltaan nopeampia ja arvaamattomampia (tutkimuksia ei ole ehditty tehdä niin paljon kuin alkoholista).
Noista vaikutuksista - itselläni ei kylläkään kaksi peräkkäistä ryyppyiltaa vaikuta mitenkään unensaantiin enkä ole koskaan mitään pirujakaan nähnyt - yksilöllistä siis lienee. TAI voipi miettiä sitäkin, olisiko mitään merkitystä sillä, etten koskaan ole muita huumausaineita käyttänyt... Kahta iltaa en ole "ryypännyt" enää moneen vuoteen ja muutenkin nykyään vähäinen alkoholinkäyttöni liittyy vain sosiaalisiin tilanteisiin. Ei tulisi mieleenkään muihin huumausaineisiin koskea, tiedän liikaa vaaroista ja tiedän että ne eivät ole laillisia. Miksi ihmeessä siis niitä käyttäisin? Ei mulla olisi niihin edes varaa ja hyvä olo on jo valmiiksi.
Miksi sinä käytät? - duud
Peili kirjoitti:
Eipä todellakaan kiinnosta kokeilla. Tutkimuksia kai tehdään siksi, ettei jokaisen aineen haittavaikutuksia tarvitse itsellään ruveta kokeilemaan. ;-)
Mitenkään viinan vaikutusta vähättelemättä voi kuitenkin todeta, etteivät nuo amfetamiini ja ekstaasi ainakaan sitä vaarattomampia tai turvallisempia ole. SIITÄ tässä on kysymys, ei siitä, että viinaa jotenkin puolusteltaisiin.
Pahoittelen, että ilmaisuni oli vähän ylimalkaista. Tarkoitin kuitenkin sanoa samaa kuin sinäkin, että käyttötiheydellä on todellakin merkitystä, mutta myrkkyjä ne ovat kaikki ja huumeet vielä vaikutuksiltaan nopeampia ja arvaamattomampia (tutkimuksia ei ole ehditty tehdä niin paljon kuin alkoholista).
Noista vaikutuksista - itselläni ei kylläkään kaksi peräkkäistä ryyppyiltaa vaikuta mitenkään unensaantiin enkä ole koskaan mitään pirujakaan nähnyt - yksilöllistä siis lienee. TAI voipi miettiä sitäkin, olisiko mitään merkitystä sillä, etten koskaan ole muita huumausaineita käyttänyt... Kahta iltaa en ole "ryypännyt" enää moneen vuoteen ja muutenkin nykyään vähäinen alkoholinkäyttöni liittyy vain sosiaalisiin tilanteisiin. Ei tulisi mieleenkään muihin huumausaineisiin koskea, tiedän liikaa vaaroista ja tiedän että ne eivät ole laillisia. Miksi ihmeessä siis niitä käyttäisin? Ei mulla olisi niihin edes varaa ja hyvä olo on jo valmiiksi.
Miksi sinä käytät?Jos haittavaikutuksia aletaan oikein kunnolla punnitsemaan, on alkoholi varmasti vaarallisempi kuin esim: amfetamiini ja ekstaasi..
Alkoholihan on solumyrkky jonka päihdyttävyys perustuu suuresti aivosoluja tappavaan vaikutukseen, kun taas amfetamiini ja ekstaasi ei tapa aivosoluja suoraan samallatavalla kuin alkoholi...
Ekstaasi kuluttaa kyllä aivoista serotoniinia, mutta se kyllä palautuu käytön loputtua eli pysyvää vahinkoa ei tapahdu.
Tietenkin liiallinen käyttö on aina typerää ja vaarallista oli aine sitten mikä tahansa, mutta tuskin näistä toisista tulee ns: juoppohulluuskohtauksia, jotka ovat alkoholistin arkea...
riippuvuus on samaa tasoa amfetamiinin ja alkoholin kanssa, niin fyysisesti ja psyykkisestikin...
ekstaasissa riippuvuus ei ole niin vahva ja se on yleensä psyykkistä enemmän.
Jos verrataan kaikkien aineiden ongelmakäyttäjiä keskenään olisi tulos todellisesti tämä:
Ekstaasinkäyttäjä on pahasti masentunut ja syö siihen tarkoitettuja lääkkeitä...
Amfetaministi on mielisairaalassa latautumassa pirivainoistansa...
Alkoholisti makaa mullan alla kaikessa rauhassa.
että näin. - LK
duud kirjoitti:
Jos haittavaikutuksia aletaan oikein kunnolla punnitsemaan, on alkoholi varmasti vaarallisempi kuin esim: amfetamiini ja ekstaasi..
Alkoholihan on solumyrkky jonka päihdyttävyys perustuu suuresti aivosoluja tappavaan vaikutukseen, kun taas amfetamiini ja ekstaasi ei tapa aivosoluja suoraan samallatavalla kuin alkoholi...
Ekstaasi kuluttaa kyllä aivoista serotoniinia, mutta se kyllä palautuu käytön loputtua eli pysyvää vahinkoa ei tapahdu.
Tietenkin liiallinen käyttö on aina typerää ja vaarallista oli aine sitten mikä tahansa, mutta tuskin näistä toisista tulee ns: juoppohulluuskohtauksia, jotka ovat alkoholistin arkea...
riippuvuus on samaa tasoa amfetamiinin ja alkoholin kanssa, niin fyysisesti ja psyykkisestikin...
ekstaasissa riippuvuus ei ole niin vahva ja se on yleensä psyykkistä enemmän.
Jos verrataan kaikkien aineiden ongelmakäyttäjiä keskenään olisi tulos todellisesti tämä:
Ekstaasinkäyttäjä on pahasti masentunut ja syö siihen tarkoitettuja lääkkeitä...
Amfetaministi on mielisairaalassa latautumassa pirivainoistansa...
Alkoholisti makaa mullan alla kaikessa rauhassa.
että näin.Kerropa nyt tarkkaan miten alkomahooli aiheuttaa päihtymyksen kun edes tiedemiehet eivät ole siitä varmoja. Ainakaan solukalvoja liuottavasta vaikutuksesta ei ole kyse.
- .
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Miksi juuri *alkoholi* on se aina johon halutaan verrata ?
Miksei verrata tupakkaan ,joka suurempi tappaja?
Vai eikö se ole päihde ?Ei tupakka minulla ainakaan mitään päihtymistä aiheuta,vaan se on nautintoaine kuten kahvikin,sinun päästäsi en tiedä.
- duud
LK kirjoitti:
Kerropa nyt tarkkaan miten alkomahooli aiheuttaa päihtymyksen kun edes tiedemiehet eivät ole siitä varmoja. Ainakaan solukalvoja liuottavasta vaikutuksesta ei ole kyse.
Sillä asialla ei taas ole keskustelun kannalta mitään merkitystä, vaan pointtini oli se että alkoholi_tappaa_aivosoluja_enemmän kuin ekstaasi ja amfetamiini yhteensä.
- but who cares
duud kirjoitti:
Jos haittavaikutuksia aletaan oikein kunnolla punnitsemaan, on alkoholi varmasti vaarallisempi kuin esim: amfetamiini ja ekstaasi..
Alkoholihan on solumyrkky jonka päihdyttävyys perustuu suuresti aivosoluja tappavaan vaikutukseen, kun taas amfetamiini ja ekstaasi ei tapa aivosoluja suoraan samallatavalla kuin alkoholi...
Ekstaasi kuluttaa kyllä aivoista serotoniinia, mutta se kyllä palautuu käytön loputtua eli pysyvää vahinkoa ei tapahdu.
Tietenkin liiallinen käyttö on aina typerää ja vaarallista oli aine sitten mikä tahansa, mutta tuskin näistä toisista tulee ns: juoppohulluuskohtauksia, jotka ovat alkoholistin arkea...
riippuvuus on samaa tasoa amfetamiinin ja alkoholin kanssa, niin fyysisesti ja psyykkisestikin...
ekstaasissa riippuvuus ei ole niin vahva ja se on yleensä psyykkistä enemmän.
Jos verrataan kaikkien aineiden ongelmakäyttäjiä keskenään olisi tulos todellisesti tämä:
Ekstaasinkäyttäjä on pahasti masentunut ja syö siihen tarkoitettuja lääkkeitä...
Amfetaministi on mielisairaalassa latautumassa pirivainoistansa...
Alkoholisti makaa mullan alla kaikessa rauhassa.
että näin.Ekstaasinkäyttäjä on pahasti masentunut ja syö siihen tarkoitettuja lääkkeitä...
Amfetaministi on mielisairaalassa latautumassa pirivainoistansa...
Alkoholisti makaa mullan alla kaikessa rauhassa.
Duud tietää totuuden vaan mahtaako se kellekään valjeta. Jos noi on (ne on) kolme vaihtoehtoa, miten vietän ikävuoteni 24-74 , kyllä mä mieluiten vanhenen mullan alla.(4. vaihtoehto olis tietysti kaikkein paras)
Hey, sinä aloitteleva narkkari, ota kuvia ittestäs, hampaistas, kullistas, naamastas ja vartalostas yleisesti, sitten kun makaat krematoriossa me sitten vertaillaan, olitko muuttunut lainkaan..
Ekstaasi on siitä vaarallinen, että se huomaamatta vie elämänilon.
Amfetamiini tekee vainoharhaiseksi ja koska se on elimistölle pahempi myrkky kuin heroiini, se tekee nuoresta hyvästä jätkästä raunion muutamassa vuodessa. Itse ei voi valitettavasti päättää koska lopettaa. Hampaat syöpyy ja muuta vähemmän kivaa.
Amfetamiiniin kuolee siksi niinkin vähän kuin kuolee, koska lähes poikkeuksetta kaikki piripäät siirtyvät piikittämään itseään parin vuoden sisällä, miksikö ? Koska siten saa aineesta enemmän irti. Ja kun piikittämään on alettu, onkin helpompi siirtyä heroiinin, joka onkin sitten niin paljon hyvää, ettei elämään muuta mahdu.
Järki käteen, ainoastaan heroiini on kovaa kamaa, siksi kaikki surkimukset siihen LOPULTA ajautuvat.
Huonoin puoli heroiinissa on se ettei siihen ole kellään varaa. Ei taloudellisesti,fyysisesti eikä henkisesti. - duud
but who cares kirjoitti:
Ekstaasinkäyttäjä on pahasti masentunut ja syö siihen tarkoitettuja lääkkeitä...
Amfetaministi on mielisairaalassa latautumassa pirivainoistansa...
Alkoholisti makaa mullan alla kaikessa rauhassa.
Duud tietää totuuden vaan mahtaako se kellekään valjeta. Jos noi on (ne on) kolme vaihtoehtoa, miten vietän ikävuoteni 24-74 , kyllä mä mieluiten vanhenen mullan alla.(4. vaihtoehto olis tietysti kaikkein paras)
Hey, sinä aloitteleva narkkari, ota kuvia ittestäs, hampaistas, kullistas, naamastas ja vartalostas yleisesti, sitten kun makaat krematoriossa me sitten vertaillaan, olitko muuttunut lainkaan..
Ekstaasi on siitä vaarallinen, että se huomaamatta vie elämänilon.
Amfetamiini tekee vainoharhaiseksi ja koska se on elimistölle pahempi myrkky kuin heroiini, se tekee nuoresta hyvästä jätkästä raunion muutamassa vuodessa. Itse ei voi valitettavasti päättää koska lopettaa. Hampaat syöpyy ja muuta vähemmän kivaa.
Amfetamiiniin kuolee siksi niinkin vähän kuin kuolee, koska lähes poikkeuksetta kaikki piripäät siirtyvät piikittämään itseään parin vuoden sisällä, miksikö ? Koska siten saa aineesta enemmän irti. Ja kun piikittämään on alettu, onkin helpompi siirtyä heroiinin, joka onkin sitten niin paljon hyvää, ettei elämään muuta mahdu.
Järki käteen, ainoastaan heroiini on kovaa kamaa, siksi kaikki surkimukset siihen LOPULTA ajautuvat.
Huonoin puoli heroiinissa on se ettei siihen ole kellään varaa. Ei taloudellisesti,fyysisesti eikä henkisesti.Vai että aloitteleva narkkari...
Sama kun sanoisin sinua aloittelevaksi katupuliksi...
Ekstaasi ei vie yhtään sen enempää elämäniloa kuin mikään muukaan päihde...
sanoppa yksikin päihde joka ei väärinkäytettynä veisi elämäniloa??
sellaista ei olekkaan...
Totta että amfetamiini on vaarallisempi elimistölle kuin heroiini, totta on myös että sokeri on vaarallisempaa elimistölle kuin heroiini...
Heroiinin ainut vaarallisuus pätee sen addiktiivisuudessa.
ottaisit vähän selvää aineista ennen kuin alat pätemään...
Ei varmasti piripäät ajaudu heroiiniin, hepo- ja pirikoukku ovat kaksi täysin eri asiaa, kuten myös tupakka - ja alkoholiriippuvuus, eiväthän kaikki tupakoitsijatkaan "siirry" viinaan...
takas koulun penkille. - i care
duud kirjoitti:
Vai että aloitteleva narkkari...
Sama kun sanoisin sinua aloittelevaksi katupuliksi...
Ekstaasi ei vie yhtään sen enempää elämäniloa kuin mikään muukaan päihde...
sanoppa yksikin päihde joka ei väärinkäytettynä veisi elämäniloa??
sellaista ei olekkaan...
Totta että amfetamiini on vaarallisempi elimistölle kuin heroiini, totta on myös että sokeri on vaarallisempaa elimistölle kuin heroiini...
Heroiinin ainut vaarallisuus pätee sen addiktiivisuudessa.
ottaisit vähän selvää aineista ennen kuin alat pätemään...
Ei varmasti piripäät ajaudu heroiiniin, hepo- ja pirikoukku ovat kaksi täysin eri asiaa, kuten myös tupakka - ja alkoholiriippuvuus, eiväthän kaikki tupakoitsijatkaan "siirry" viinaan...
takas koulun penkille.Ei näitä asioita koulunpenkillä opi, aloittelevat narkkarit ajattelee kuten sä, vähätellen.
Jos tuntisit muutamankin narkkarin taustaa vuosien ajalta, saisit ehkä hitusen käsitystä siitä missä mennään.
Kyse on siitä ettei piri ole todellista mielihyvää aiheuttava huume, se vain piristää ja aiheuttaa vainoharhaisuutta. Ja koska jo käytännössä on todettu että piikitys on tätä päivää, polleen siirtyminen on niin easya, niin easya. Ja heroiinihan rauhoittaa kuten huumeen tulisikin tehdä.
Valitettavasti heroiinia joutuu käyttämään koko ajan enemmän ja lopulta ei siitä saa mitään nautintoa, on vaan pakko käyttää.
Heroiinin ainoa vaarallisuus on koukkuun jääminen vai , herää ! Ei kai koukkuun jäämisestä mitään haittaa olisi jos heroiini olis vaaratonta. Toi oli huonointa mitä olen kuullut. - duud
i care kirjoitti:
Ei näitä asioita koulunpenkillä opi, aloittelevat narkkarit ajattelee kuten sä, vähätellen.
Jos tuntisit muutamankin narkkarin taustaa vuosien ajalta, saisit ehkä hitusen käsitystä siitä missä mennään.
Kyse on siitä ettei piri ole todellista mielihyvää aiheuttava huume, se vain piristää ja aiheuttaa vainoharhaisuutta. Ja koska jo käytännössä on todettu että piikitys on tätä päivää, polleen siirtyminen on niin easya, niin easya. Ja heroiinihan rauhoittaa kuten huumeen tulisikin tehdä.
Valitettavasti heroiinia joutuu käyttämään koko ajan enemmän ja lopulta ei siitä saa mitään nautintoa, on vaan pakko käyttää.
Heroiinin ainoa vaarallisuus on koukkuun jääminen vai , herää ! Ei kai koukkuun jäämisestä mitään haittaa olisi jos heroiini olis vaaratonta. Toi oli huonointa mitä olen kuullut.Sä et taida tosiaan tietää mistä puhut...
Mä tunnen montakin ns: "narkkaria" toisin kuin sinä, joka et eläessäsi ole ainutta nähnytkään...
Tunnen myös lukuisia "kohtuukäyttäjiä" joita sinä et tunnu jostain syystä hyväksyvän...
sä ilmeisesti pidät kaikkia saunakaljankittaajiakin parantumattomina juoppoina...
Kyse on kuule siitä että piri ON KUIN ONKIN todellista mielihyvää tuottavaa huumetta, tietäisit tämänkin jos sulla olisi kokemusta kirjatiedon sijasta.
Sanoppa yksikin syy miksi pirinisti siirtyisi polleen...?
Piri ja hepo on niin erillaisia huumeita ettei niistä toisiin noin vain "siirrytä", mä tiedän tasan tarkkaan mistä puhun, kokemuksesta. (toisin kuin sinä)
Pirin ja pollen koukuttavuuskin on kuin yö ja päivä...
heroinistin riippuvuus on puhtaasti fyysistä eli keho tarvitsee ainetta, kun taas pirin addiktiivisuus on enemmän henkistä...
Toiset tykkää piristä toiset pollesta, sekaisin niitä ei vedä kukaan.
ja Heroiinin ainoa vaarallisuus on kuin onkin aineen addiktiivisuus, kysy keneltä tahansa asiaan perehtyneeltä lääkäriltä ja saat saman vastauksen...
Itse heroiini ei aiheuta ongelmia, vaan sen puute. - Care less
duud kirjoitti:
Sä et taida tosiaan tietää mistä puhut...
Mä tunnen montakin ns: "narkkaria" toisin kuin sinä, joka et eläessäsi ole ainutta nähnytkään...
Tunnen myös lukuisia "kohtuukäyttäjiä" joita sinä et tunnu jostain syystä hyväksyvän...
sä ilmeisesti pidät kaikkia saunakaljankittaajiakin parantumattomina juoppoina...
Kyse on kuule siitä että piri ON KUIN ONKIN todellista mielihyvää tuottavaa huumetta, tietäisit tämänkin jos sulla olisi kokemusta kirjatiedon sijasta.
Sanoppa yksikin syy miksi pirinisti siirtyisi polleen...?
Piri ja hepo on niin erillaisia huumeita ettei niistä toisiin noin vain "siirrytä", mä tiedän tasan tarkkaan mistä puhun, kokemuksesta. (toisin kuin sinä)
Pirin ja pollen koukuttavuuskin on kuin yö ja päivä...
heroinistin riippuvuus on puhtaasti fyysistä eli keho tarvitsee ainetta, kun taas pirin addiktiivisuus on enemmän henkistä...
Toiset tykkää piristä toiset pollesta, sekaisin niitä ei vedä kukaan.
ja Heroiinin ainoa vaarallisuus on kuin onkin aineen addiktiivisuus, kysy keneltä tahansa asiaan perehtyneeltä lääkäriltä ja saat saman vastauksen...
Itse heroiini ei aiheuta ongelmia, vaan sen puute.että suurin osa kavereistani on jäänyt elämän nurjemmalle puolelle.
Luettelepa kuinka monta kaveria tunnet, kun vetävät amfetamiinia vain viikonloppuisin, ehkä silloinkin vain joka toinen viikonloppu. Ja ovat tehneet näin jo 5 vuoden ajan.
Et yhtään ?
Olipa yllätys , miksiköhän..
..koska pirihuoraksi muututaan jo viimeistään parissa vuodessa ja silloin ei enää voi hallita käyttöään.Kaikki ollaan tosin yksilöitä.
Heroiinista, jota niin kovin jaksat ylistää,
toistan vielä:
1)fyysisesti
2)psykkisesti
3)taloudellisesti
heroiini on liian kovaa ainetta ihmiselle.
1)fyysisesti, luettele tuntemasi ihmiset joiden fysiikka on parantunut heroiinin vetämisestä
2)psyykkisesti, luetteleppa hemmot, jotka psyykkisesti ovat muuttuneet älykkäämmiksi pollen piikittämisestä
3)taloudellisesti, kerro onko kaveripiirissäsi todellakin niin varakasta, mutta tyhmää porukkaa, että 5 vuoden pollekoukku ei olisi tuntunut taloudellisesti missään
Kuten sanottua, alussa kaikki on vaan niin vitun jännää, mutta vain diileri voi ylistää aineiden hyvyyttä.
Jokaisella aineella on myös hyviä puolia, haitat ovat vaan niin moninkertaisesti pahemmat, että sydämestäni toivon, ettei kenenkään nuoren tarttis enää koskaan ajutua sellaiseen helvettiin kuin mitä mun elämäni ympärillä pyörii.
Narkkari,diileri,poliisi.
Siinä on kova kolmen kopla, ensimmäinen vaan on se kuka saa kaiken maksaa..elämällään. - LK
duud kirjoitti:
Sä et taida tosiaan tietää mistä puhut...
Mä tunnen montakin ns: "narkkaria" toisin kuin sinä, joka et eläessäsi ole ainutta nähnytkään...
Tunnen myös lukuisia "kohtuukäyttäjiä" joita sinä et tunnu jostain syystä hyväksyvän...
sä ilmeisesti pidät kaikkia saunakaljankittaajiakin parantumattomina juoppoina...
Kyse on kuule siitä että piri ON KUIN ONKIN todellista mielihyvää tuottavaa huumetta, tietäisit tämänkin jos sulla olisi kokemusta kirjatiedon sijasta.
Sanoppa yksikin syy miksi pirinisti siirtyisi polleen...?
Piri ja hepo on niin erillaisia huumeita ettei niistä toisiin noin vain "siirrytä", mä tiedän tasan tarkkaan mistä puhun, kokemuksesta. (toisin kuin sinä)
Pirin ja pollen koukuttavuuskin on kuin yö ja päivä...
heroinistin riippuvuus on puhtaasti fyysistä eli keho tarvitsee ainetta, kun taas pirin addiktiivisuus on enemmän henkistä...
Toiset tykkää piristä toiset pollesta, sekaisin niitä ei vedä kukaan.
ja Heroiinin ainoa vaarallisuus on kuin onkin aineen addiktiivisuus, kysy keneltä tahansa asiaan perehtyneeltä lääkäriltä ja saat saman vastauksen...
Itse heroiini ei aiheuta ongelmia, vaan sen puute.Hepon vaarana ovat kai lähinnä jatkeet, jotka ilmeisesti voivat olla melkein mitä vaan.
- duud
Care less kirjoitti:
että suurin osa kavereistani on jäänyt elämän nurjemmalle puolelle.
Luettelepa kuinka monta kaveria tunnet, kun vetävät amfetamiinia vain viikonloppuisin, ehkä silloinkin vain joka toinen viikonloppu. Ja ovat tehneet näin jo 5 vuoden ajan.
Et yhtään ?
Olipa yllätys , miksiköhän..
..koska pirihuoraksi muututaan jo viimeistään parissa vuodessa ja silloin ei enää voi hallita käyttöään.Kaikki ollaan tosin yksilöitä.
Heroiinista, jota niin kovin jaksat ylistää,
toistan vielä:
1)fyysisesti
2)psykkisesti
3)taloudellisesti
heroiini on liian kovaa ainetta ihmiselle.
1)fyysisesti, luettele tuntemasi ihmiset joiden fysiikka on parantunut heroiinin vetämisestä
2)psyykkisesti, luetteleppa hemmot, jotka psyykkisesti ovat muuttuneet älykkäämmiksi pollen piikittämisestä
3)taloudellisesti, kerro onko kaveripiirissäsi todellakin niin varakasta, mutta tyhmää porukkaa, että 5 vuoden pollekoukku ei olisi tuntunut taloudellisesti missään
Kuten sanottua, alussa kaikki on vaan niin vitun jännää, mutta vain diileri voi ylistää aineiden hyvyyttä.
Jokaisella aineella on myös hyviä puolia, haitat ovat vaan niin moninkertaisesti pahemmat, että sydämestäni toivon, ettei kenenkään nuoren tarttis enää koskaan ajutua sellaiseen helvettiin kuin mitä mun elämäni ympärillä pyörii.
Narkkari,diileri,poliisi.
Siinä on kova kolmen kopla, ensimmäinen vaan on se kuka saa kaiken maksaa..elämällään.Itseasiassa tunnen montakin viihdekäyttäjää niin amfetamiinin, ekstaasi ja jopa alkoholinkin osalta...uskomatonta mutta totta!
Vai että ylpeilyn aihe...
Mä en ole ylpeillyt yhtään mitään vaan kumonnut sinun mielipiteitäsi paremmin argumentein ja sinun viimeinen ässä hihassasi on leimata minut ylpeileväksi narkkariksi...
arvasinko oikein?
Mä en ole ylistänyt heroiinia sitten yhtään, vaan korjannut sinun virheellistä tietoasi asiasta, jos et kestä myöntää olevasi väärässä niin sillehän en voi mitään...
Tuollainen asioiden tahallinen vääristely vain ei tahdo parantaa järkevää keskustelua sitten kumpaankaan suuntaan.
Noi sun 1)2)3) esimerkit olivat sen verran typerää luettavaa etten edes jaksa kommentoida niitä...
eivät meinaan liittyneet minun aikaisempiin kommetteihin mitenkään.
Keksit asioita omasta päästäsi ja yrität sitten kataa tämän kaiken minun niskaani...ei toimi.
Useimpien aineiden haitat johtuvat yksinomaan aineiden laittomuudesta ja jo järjettömäksi todetusta kieltolakipolitiikasta...
Onneksi muissa EU:maissa ollaan jo paremmilla jäljillä asian suhteen.
Viimeinen kommenttisi olikin sitten aivan oikein, siihen ei ole mitään vastaansanomista, mutta muistathan ettei jokainen huumeidenkäyttäjä ole narkkari... - think & care
LK kirjoitti:
Hepon vaarana ovat kai lähinnä jatkeet, jotka ilmeisesti voivat olla melkein mitä vaan.
Heroiinin joukossa voi toki olla hiirenpapanoitakin.
Mutta piiloaineet ovat ongelma ekstaasissa. Ekstaasipillerissä kun voi olla mitä vaan.
Heroiini, kuten on jo aiemmin todettu, ei ole yhtä paha myrkky kuin amfetamiini.
Pikku duud vaan vertailee sokeria ja heroiinia, todeten heroiinin turvallisemmaksi. Vastauksista päätellen duudi on lykännyt suoneensa molempia.
Heroiinin käyttö on tuhoisaa. Koska aineen hinta on korkea, ja sitä on käytettävä enemmän ja enemmän. Se edellyttää suoneen pistämistä, koska siten saadaan aineesta enemmän irti. Tästä kärsii verisuonet. Heroiinin käyttäjä ei välitä muusta kuin heroiinista, siksi syöminen ja puhtaudesta huolehtiminen jää vähemmälle. Heroiinin käyttäminen aiheuttaa hampaillekin enemmän tuhoja kuin ympärivuorokautinen karkinsyönti.Jos nautit seksistä, ei kannata hankkia itsestään impotenttia pollea vetämällä. Se on nyt vaan yksi haitta monien joukossa.
Huumeiden käyttö ei koskaan ole mitään viihdettä, alussa se tietysti siltä tuntuu. Odota duud kun vuodet vierivät, ehkä silloin sunkin silmäsi aukeaa kuin kissanpennulla. - duud
think & care kirjoitti:
Heroiinin joukossa voi toki olla hiirenpapanoitakin.
Mutta piiloaineet ovat ongelma ekstaasissa. Ekstaasipillerissä kun voi olla mitä vaan.
Heroiini, kuten on jo aiemmin todettu, ei ole yhtä paha myrkky kuin amfetamiini.
Pikku duud vaan vertailee sokeria ja heroiinia, todeten heroiinin turvallisemmaksi. Vastauksista päätellen duudi on lykännyt suoneensa molempia.
Heroiinin käyttö on tuhoisaa. Koska aineen hinta on korkea, ja sitä on käytettävä enemmän ja enemmän. Se edellyttää suoneen pistämistä, koska siten saadaan aineesta enemmän irti. Tästä kärsii verisuonet. Heroiinin käyttäjä ei välitä muusta kuin heroiinista, siksi syöminen ja puhtaudesta huolehtiminen jää vähemmälle. Heroiinin käyttäminen aiheuttaa hampaillekin enemmän tuhoja kuin ympärivuorokautinen karkinsyönti.Jos nautit seksistä, ei kannata hankkia itsestään impotenttia pollea vetämällä. Se on nyt vaan yksi haitta monien joukossa.
Huumeiden käyttö ei koskaan ole mitään viihdettä, alussa se tietysti siltä tuntuu. Odota duud kun vuodet vierivät, ehkä silloin sunkin silmäsi aukeaa kuin kissanpennulla.Taas vääristelemässä asioita ja varsin minun mielipiteitäni...
Aineen hinta on korkea - mikä laiton ei olisi kallista?
Mikäs siinä suoneen pistämisessä on sitten niin pahaa?
Oletko kuullut insuliiniruiskeista?
Noh...eihän sitä ole pakko suoneen pistää mutta tuskin ne lihaspiikit sen vaarattomampia on...
Heroiini ei muuten aiheuta impotenssia läheskään niin paljon kuin alkoholi...
se impotenssi narkkareilla johtuu yleensä varsin muusta kuin itse heroiinista...
Kyllä!
Huumeidenkäyttö nimenomaan on, ja sen kuuluukin olla viihdettä, kuten alkoholissakin joka on muuten yksi vaarallisimmista huumeista...
Ongelmakäyttö on sitten asia erikseen joka on nykyisessä kieltolakiyhteiskunnassamme ainut käytön NÄKYVÄ muoto ja se pahenee pahenemistaan tällä lainsäädännöllä...
Ainiin ja millä perusteella kutsut minua pikku duudiksi?
epäilen vahvasti olevani vanhempi (ja viisaampi) kuin sinä...
Tarkoitus ei ole millään ilveelläkään puolustella heroiinia saatikka sen käyttäjiä, olisi vain hyvä pitää järki mukana näissä keskusteluissa...
Tuollainen sokea huumeviha ei auta asioita yhtään vaan faktat pitää käsitellä faktoina teki se sitten kuinka kipeätä tahansa...
Se, että aine on laillinen ei suinkaan tee siitä sen terveellisempää...
viittaan lähinnä alkoholiin.
Heroiini on todella addiktiivisuudeltaan _erittäin_kovaa_kamaa ja sen vuoksi olisikin järkevintä laillistaa miedot huumeet että saataisiin enemmän resursseja heroiinin pois kitkemiseksi kaduilta. (kuten muissa EU:maissa onkin hyvillä tuloksilla tehty)
Sen voisi laittaa vaikkapa sairaalaan kovaksi kipulääkkeeksi morfiinin sijaan (heroiinihan on tunnetusti tehokkaampaa kuin morfiini)
Useat suomalaisetkin lääkärit ovat vaatineet heroiinin osittain laillistamista lääkinnälliseen käyttöön.
*duud odottaa silmiensä aukeamista* - LK
duud kirjoitti:
Taas vääristelemässä asioita ja varsin minun mielipiteitäni...
Aineen hinta on korkea - mikä laiton ei olisi kallista?
Mikäs siinä suoneen pistämisessä on sitten niin pahaa?
Oletko kuullut insuliiniruiskeista?
Noh...eihän sitä ole pakko suoneen pistää mutta tuskin ne lihaspiikit sen vaarattomampia on...
Heroiini ei muuten aiheuta impotenssia läheskään niin paljon kuin alkoholi...
se impotenssi narkkareilla johtuu yleensä varsin muusta kuin itse heroiinista...
Kyllä!
Huumeidenkäyttö nimenomaan on, ja sen kuuluukin olla viihdettä, kuten alkoholissakin joka on muuten yksi vaarallisimmista huumeista...
Ongelmakäyttö on sitten asia erikseen joka on nykyisessä kieltolakiyhteiskunnassamme ainut käytön NÄKYVÄ muoto ja se pahenee pahenemistaan tällä lainsäädännöllä...
Ainiin ja millä perusteella kutsut minua pikku duudiksi?
epäilen vahvasti olevani vanhempi (ja viisaampi) kuin sinä...
Tarkoitus ei ole millään ilveelläkään puolustella heroiinia saatikka sen käyttäjiä, olisi vain hyvä pitää järki mukana näissä keskusteluissa...
Tuollainen sokea huumeviha ei auta asioita yhtään vaan faktat pitää käsitellä faktoina teki se sitten kuinka kipeätä tahansa...
Se, että aine on laillinen ei suinkaan tee siitä sen terveellisempää...
viittaan lähinnä alkoholiin.
Heroiini on todella addiktiivisuudeltaan _erittäin_kovaa_kamaa ja sen vuoksi olisikin järkevintä laillistaa miedot huumeet että saataisiin enemmän resursseja heroiinin pois kitkemiseksi kaduilta. (kuten muissa EU:maissa onkin hyvillä tuloksilla tehty)
Sen voisi laittaa vaikkapa sairaalaan kovaksi kipulääkkeeksi morfiinin sijaan (heroiinihan on tunnetusti tehokkaampaa kuin morfiini)
Useat suomalaisetkin lääkärit ovat vaatineet heroiinin osittain laillistamista lääkinnälliseen käyttöön.
*duud odottaa silmiensä aukeamista*Ei kai siinä mitään jos tuntemattomia jatkeaineita haluaa verisuoniinsa lykätä...
- duud
LK kirjoitti:
Ei kai siinä mitään jos tuntemattomia jatkeaineita haluaa verisuoniinsa lykätä...
Olet aivan oikeassa, mutta tämäkin johtunee yksinomaan laittomuudesta - ei tuotevalvontalakia.
Toisaalta eipä ne jatkeaineet ole sen parempia muunkaanlaisessa käytössä...
Esim: rotanmyrkky ei vaikuta suonensisäisesti mitenkään - suun kautta tappaa. - Care cancer
duud kirjoitti:
Olet aivan oikeassa, mutta tämäkin johtunee yksinomaan laittomuudesta - ei tuotevalvontalakia.
Toisaalta eipä ne jatkeaineet ole sen parempia muunkaanlaisessa käytössä...
Esim: rotanmyrkky ei vaikuta suonensisäisesti mitenkään - suun kautta tappaa.pikku duud :),
Sokeria,rotanmyrkkyä, mitäköhän sinä vielä olet kokeillut morfiinin himossasi ?
Syöpäsairaille annetaan sairaalassa morfiinia. Sama se vaikka heroiinia, kuolee ne kuiteskin.
Sunsta piikittäminen on siis ihan jees.
Varmaan olet myös sivari.
Olis se pitänyt arvata.. - duud
Care cancer kirjoitti:
pikku duud :),
Sokeria,rotanmyrkkyä, mitäköhän sinä vielä olet kokeillut morfiinin himossasi ?
Syöpäsairaille annetaan sairaalassa morfiinia. Sama se vaikka heroiinia, kuolee ne kuiteskin.
Sunsta piikittäminen on siis ihan jees.
Varmaan olet myös sivari.
Olis se pitänyt arvata..Typerää.
Jep, sama se vaikka heroiinia annettaisiinkin.
Et ymmärtänyt ollenkaan pointtiani piikittämisestä.
Olen aliupseeri.
Arvasitko? - Careway
duud kirjoitti:
Typerää.
Jep, sama se vaikka heroiinia annettaisiinkin.
Et ymmärtänyt ollenkaan pointtiani piikittämisestä.
Olen aliupseeri.
Arvasitko?vaikka insinööri, kerro mikä sun pointtis sitten on, kun en tajunnut.
Jos kerran olet sitä mieltä, että terveillä neuloilla on amfetamiinin/heroiinin käyttö turvallista,tarpeellista ja helppoa lopettaa,
niin enkö silloin ymmärtänyt pointtisi juuri tasantarkkaan oikein?
Eli olet niin sekaisin, ettet voi uskoa edes itse itseäsi. - duud
Careway kirjoitti:
vaikka insinööri, kerro mikä sun pointtis sitten on, kun en tajunnut.
Jos kerran olet sitä mieltä, että terveillä neuloilla on amfetamiinin/heroiinin käyttö turvallista,tarpeellista ja helppoa lopettaa,
niin enkö silloin ymmärtänyt pointtisi juuri tasantarkkaan oikein?
Eli olet niin sekaisin, ettet voi uskoa edes itse itseäsi.Jos aiot vielä jatkossa jatkaa minun kommenttieni vääristelyä, tee se edes kunnolla.
-ihan oman uskottavuutesi kannalta- - Hantta 59
Peili kirjoitti:
Eiköhän kysymys ollut ennemminkin siitä, että nämä vaikutukset näkyvät hiukan eri tavalla. Kyllä viinaa saapi kuitenkin vetää aika paljon ja aika monta vuotta, ennen kuin päästään samoihin vaikutuksiin ja riippuvuuteen kuin näiden mainittujen huumeiden kanssa.
Kaikissa päihteissä ON haittansa ja vaaransa. Minusta vähääkään itseään kunnioittava ihminen ei tieten tahtoen tuhoa ruumistaan, jos aikoo siinä vielä muutamankin vuosikymmentä asustaa. On hyvä, että edes jotkut jaksavat kertoa näistä haitoista, niin helppo kun niiltä on sulkea silmänsä jos jo ko. aineisiin on ehtinyt mieltyä.Ku viinaa tarpeeks kauan juo tupakka vaikuttaa aivan ihmeellisest i joa vetää vaan känniss ,helkkarin huono olo ja sit kauheet sydämen tykytykset.
- initm
Joillakin ihmisillä ei tässä keskustelussa ole todellakaan tietoa mistä puhuvat...
"Kyllä viinaa saapi kuitenkin vetää aika paljon ja aika monta vuotta, ennen kuin päästään samoihin vaikutuksiin ja riippuvuuteen kuin näiden mainittujen huumeiden kanssa."
Dekstroamfetamiini, joka on siis käytännössä sama asia kuin yleiskielessä amfetamiini, on ADHD-lääke joten tuskin sitä ihmisille annettaisiin jos se kovin järkyttävä myrkky olisi.
Methamfetamiinin fyysisistä haittavaikutuksista en ala kiistelemään, mutta sen esiintyminen on Suomessa niin harvinaista, että se ei luultavasti ole edes tarpeellista.
Ja masennuksen hoitoon käytetään SSRI-lääkkeitä, jotka lisäävät serotoniinin määrää estämällä selektiivisesti takaisinpääsyn synapseihin aivoissa, sattumoisin tämä on myös ekstaasin vaikuttavan aineen MDMA:n vaikutusmekanismi.
Esityksiä MDMA:n neurotoksisuudesta on tehty, mutta ne ovat edelleen varsin kiistanalaisia.
Molemmat näistä päihteistä ovat keskushermostostimulantteja, selvää siis on, että niin pitkäaikanen ja runsas käyttö ei ole terveellistä aivojen välittäjäaineiden luonnolliselle tasapainolle.
Vika on siis käyttäjässä, ei päihteessä. Ilman lääkärin annostelua on helppoa ottaa enemmän kuin tarpeeksi.
"Noista vaikutuksista - itselläni ei kylläkään kaksi peräkkäistä ryyppyiltaa vaikuta mitenkään unensaantiin enkä ole koskaan mitään pirujakaan nähnyt - yksilöllistä siis lienee."
Todellakin yksilöllistä. Olen itsekin joskus nauttinut amfetamiinia kaksi yötä putkeen nukkumatta ja syömättä, ilman muita vaikutuksia kuin väsymys ja näläntunne. Väsymys lähti nukkumalla ja nälkä syömällä, kuten loogisesti voi päätellä. Joskus olen myös kokenut lievää vainoharhaisuutta, mutta en mitään sellaista mitä krapula on joskus aiheuttanut. Olen myös juonut joutumatta krapulan kiusaamaksi.
"Kerropa nyt tarkkaan miten alkomahooli aiheuttaa päihtymyksen kun edes tiedemiehet eivät ole siitä varmoja."
Lamauttaa keskushermostoa samalla stimuloiden mm. GABA-reseptoreita. Ole hyvä, löytyy tosin wikipediastakin varsin nopeasti.
En todellakaan väitä missään tapauksessa, että esim. amfetamiini, ekstaasi tai mikään muukaan huume olisi parempi kuin alkoholi. En myöskään väitä, että alkoholi olisi parempi kuin mikään muukaan päihde. Jos asiat olisivat kaikkudessaan minun päätettävissäni, poistaisin ihmisiltä kaikki huumeet ja käsitykset niistä jonka jälkeen antaisin heille kannabiksen ihmeteltäväksi.
Olen nähnyt miten päihteet tekevät reikiä ihmisten päähän ja tekevät heistä hitaasti käyviä tyhjäntuijottajia.
Olen nähnyt miten päihteet tekevät ihmisestä välinpitämättömiä itseään ja ennenkaikkia muita kohtaan.
Olen nähny miten ihmiset sotkevat raha- ja muut asiansa päihteillä.
Ja puhun nyt ekstaasin, amfetamiinin ja muiden "huumeiden" ohella myös alkoholista.
Edelleen vika ei ole päihteissä, vaan niiden käyttäjissä.
Ja pyydän ihmisiltä jotka osallistuvat tähän ja muihin keskusteluihin - hankkikaa tietoa ennenkuin tulette väittelemään.
"Varmaan olet myös sivari."
Mitä helvettiä? Miten tuo liittyy mitenkään aiheeseen? Vaikka se kenelle tuon kohdistitkaan, olisikin sivari. se olisi silti väittelyssä argumentaatiovirhe.
Argumentaatiovirheistä voit lukea lisää vaikka wikipediasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Kiitos jos jaksoit lukea loppuun asti.
No offence.
Initm- Pore24
Puhuit asiaa!!
- N88--
Olen käyttänyt huumeita vuosia ja aluksi itsekkin hehkutin ettei ne päälle mitään tee. Viiden vuoden käyttämisen jälkeen alkoi rakoilla pikkuhiljaa enemmän ja enemmän ja eräänä yönä kun otin ekstaasia paukahti 3 viikon psykoosi päälle (Näin hallusinaatioita jatkuvasti ja sain järjettömiä paniikkikohtauksia). Tästä on aikaa nyt puoli vuotta ja hallusinaatiot saattavat välillä tulla takaumina varsinkin jos ahdistun. Olen varma että jonkinsortin vaurio tuona yhtenä surullisena yönä päähäni tuli. Nyt se on alkanut korjaantua pikkuhiljaa ja luulen että ajan kanssa aivoni palautuvat. Toki asiaan vaikuttaa myös se että amfetamiinia olen käyttänyt elämässäni satoja/tuhansia? kertoja (toinen sierain syöpynyt sisältä), juonut saatanasti ja käyttänyt jaksoittain opiaatteja. Olen 23 vuotias. Ekstaasia ja amfetamiinia pidetään turhan vaarattomina.. Elämä ei ole kivaa kun näet keskellä kirkasta päivää harhoja kun yrität käydä kaupassa jne. Enkä minäkään aikanani päättänyt ruveta nistiksi. Niin vain kävi. Nyt toivun ja toivon paranevani.. Pääseväni päihteettömäksi ehkä joskus? :(
- gang-ash
vedimme kavereiden kanssa tänään pirii eikä aivot sanonu yhtään mitään vielä aamullakaan. kaverilla lyö pää ihan tyhjää.
- 35pistettä
Jos ihan totta puhutaan niin kaikki nämä vanhat yleisimmät huumeet ovat ihan turvallisia pienissä määrin jos ei niitä rupea säännöllisesti kiskomaan. Enemmän kannattaisi olla huolissaan näistä uusista laboratoriokemikaaleista, joista ei ole edes kunnon tutkimuksia olemassa. Käyttäjät koekaniineina.
- 123412
Aineet eivät ole se ongelma, vaan ihmiset itselleen niitä ongelmia aiheuttavat.
- Anni
Olen 17-vuotias tyttö. Olen aina pitänyt huumeita vaarallisempana kuin alkoholi ja pidän edelleenkin. Kokeiltiin parhaiden tyttökavereiden kanssa ekstaasia ensimmäisen kerran noin puoli vuotta sitten. Ensimmäisellä kerralla oli todella hauskaa kunnes aamu valkeni ja olo oli todella masentunut, yksinäinen ja fyysisesti uupunut. Päätimme yhdessä, että tämä jää vain kokeiluksi.
Tänä päivänä olen noin kymmenen kertaa käyttänyt huumeita. Ystäväni hieman useammin. Homma alkoi tuntua mukavalta kun amfetamiini tuli mukaan kuvioihin.... ei ollut niin hirveä olo seuraavana aamuna ja laskutkaan ei tuntuneet pahalta. Hauskaa on ollut ja meno aika siistiä.
Jos nyt kuitenkin mietitään huumeiden haittavaikutuksia ja sitä mitä ne tekevät nuorelle ihmiselle jo hyvin lyhyessä ajassa. Puolivuotta sitten Opiskelin ammattikoulussa ja minulla oli lähes varma työpaikka valmistuttuani. Olin elämäniloinen, toimelias ja vietimme paljon aikaa yhdessä ystävien kanssa. Nykypäivänä olen menettänyt elämäniloni lähes kokonaan. Hommat jäävät hoitamatta, jonka vuoksi olen keskeyttänyt myös opintoni. Olen aivan hukassa.
Myös ystävilläni on samoja oireita. Yksi ystävistäni seurustelee diilerin kanssa ja tiedän ,että rakas ystäväni tulee vielä jonakin päivänä luultavasti kuolemaan huumeisiin. Kaksi muuta ystävääni hankkivat huumeita seksillä, koska heillä ei ole varaa maksaa rahalla huumeita. Olemme myös menettäneet osan ystävistämme, sillä he eivät hyväksyneet huumeidenkäyttöä.
Noin kaksi viikkoa sitten olin ystävieni kanssa juhlimassa. Otimme napit ja piriä. Hetken päästä olinkin jossain täysin omassa maailmassani. Kaikki muut ympärillä olevat ihmiset näyttivät hirviöiltä ja seinät liikehtivät yms. en ole ikinä pelännyt niin paljon kuin sillä hetkellä. Juoksin pakoon vessaan ja kyhnötin itkien siellä noin puolituntia. Lopulta sain kuitenkin psyykattua itseäni ja palasin takaisin tanssilattialle. Hirviöitä oli edelleen baari täynnä. Koko illan tunsin erilaisuuden tunnetta ja häpesin itseäni vaikka kaikki muutkin baarissa olivat aivan sekaisin. Nyt kaksi viikkoa on kulunut ja kasvoni ovat jääneet osittain halvaantuneeksi tämän hallusinaatio illan jäljiltä ja kasvoni tuskin palaavat koskaan enään ennalleen. Ulkonäkö on kuitenkin aika pieni haitta siihen nähden, etten ehkä koskaan tule olemaan enään niin onnellinen kuin ennen yhden napin ottamista ja minun täytyy lopettaa yhteydenpito parhaimpiin ystäviini jos aijon lopettaa ja olla vielä 10vuoden päästä hengissä.
Tässä pieni tiivistelmä siitä, kuinka puolessavuodessa menetät lähes kaiken hyvän mitä elämässäsi oli ennen huumeita ja tavallisista tytöistä tuleekin huumeriippuvaisia.- Metyleeni
Ne vauhdikkaammat pulverit kannattaakin jättää vetämättä. Ekstaasi ei ole niinkään suuri paha ja mielestäni kaikki ansaitsevat joskus kokea sen - mutta puhtaassa muodossaan, eikä minään katuekstaasina johon on tungettu ties mitä tutkimusmyrkkyjä ja stimulantteja. Joskus ekstaasipilleri ei sisällä lainkaan itse pääasiallista MDMA -ainesosaa. Tuo kasvojesi halvaantuminen, jos edes totta, on johtunut jostakin tuntemattomasta kemikaalista jota ahneet ja välinpitämättömät ihmiset on painaneet samaan pilleriin.
- typerää.
Tuli tässä mieleen kysymys teille, jotka käytätte amfetamiinia pommina eli syötte paperiin käärittynä aineen. Kuinka monta pommia teillä menee päivässä? sillä pakostikin tulee mieleen että yksikin semmonen myrkkypallo mahassa voi aiheuttaa vatsan palamista ja mitä lie....
- Guhuujji
Miksi sä otat joka päivä ?!tun idiootti? Toleranssi kasvaa sulle käy huonosti.
Piri on V.I.T.T.U.M.A.I.S.T.A tavaraa...todella koukuttavaa ja tuhoaa sinut taloudellisesti ja henkisesti sekä psyykkisesti! niin tekee alkoholikin mutta huomattavasti nopeammin....paskaa kaikki!!!
- Hihihhu
Siis tuhoaa SINUT. Lainaan taas Lemmyn elämää. 70 vuotiaaksi asti päivässä pulloa viskiä, amfetamiinia ja punaista mallua. Tyyppi tunnettiin yhtenä parhaista tyypeistä musiikkialalla. Mikä sinulla on että et hallitse itseäsi?
Okei ihmiset on erilaisia. Oisko sulle parasta lopettaa ihan kaikki?
- A-vitamiini
Ihan mielenkiinnolla haluaisin tietää mitä tämän keskustelun duud nimimerkin takana olevalle miehelle/naiselle kuuluu näin 13 vuoden jälkeen, että käyttääkö vieläkin piriä ''kerranviikossa'' viihteellä ;).
- tuleeihan
mieleen meikä kun viel 2,5 vuotta sitten kovasti hehkutin huume elämää mutta joo todellisuus paljastuikin varsin nopeasti toiseksi...
- juntit
tunsin myötähäpeää koko ketjun ajan :D mikä vittu siinä on, että ihmiset ei voi ottaa sioista selvää enenku rupeaa laukomaan "faktojaan" :D
- juntit
siis asioista* selvää :D
- Gihuhijij
Noh, vanha ketju, mutta nyt on hyvä kuittailla. Vuonna 2001 ei oltu tietoisia että vuonna 2016 Kanadan johtava terveystarkastaja sanoo puhtaan extaasin olevan aikuisten käsissä yhtä turvallista kuin hevosella ratsastaminen. Tällä hetkellä tutkitaan maailmalla extaasin terapiamahdollisuuksia mm. sotaveteraaneille, joita palaa kotiin traumatisoituneina mm. Syyriasta. Extaasin näet on huomattu poistavan aivoista traumaattisia muistoja tai pehmentämällä niitä. Hermovaurioista ei ole vieläkään yksimielistä tutkimustietoa. Hiiri ei ole myoskään ihminen. Pitäisi seurata vaikka 10 vuotta käyttäjien elämää.
- Jonestown
Mahtavaa että aihe on herättänyt keskustelua. Itse jaan omakohtaisen kokemukseni Ekstaasista.
Olin 18-vuotta täyttänyt Dissosiaatiota sairastava nuori, olen nähnyt terveestä Rakkaudentyhjyydestä kaiken. Minulla ei ollut kavereita, saatika tuttavia, vanhempani pahoinpitelivät minuakin henkisesti sekä fyysisesti, tätä jatkui useita vuosia... Olin koulukiusattu, koulukiusaaja. Jne...
Sitten itse asiaan. Ennen kuin olin ajatellutkaan kokeilevani ks. hUUmetta, minulla oli jo omakohtainen näkemys kunnonkansalaisista ja käyttäjistä, sekä sitten inhimillisistä ihmisistä.
(Valitettavan paljon huomiota saavat kaiken maailman takkutukka luuserit ym.) (Luusereita? Hah. Esim. Niillä takuilla harva lähtee lenkille saatika luontoon, pitää itsestään täysipainoisesti huolta. Korkea kynnys lähestyä ilman paheksuntaa.)
Niin, asiaan.
Koin varsin terapeuttisena Ekstaasikokeiluni, pystyin aukomaan "verisimmätkin" lankakerät mielessäni, hyväksymään itseni. Vaikkakin Kemikaalin vaikutuksen alaisena. Tämä kokeilu muutti minua ihmisenä todella paljon. Nautin nykyään elämästä, lisää tätä kiitos. Haha!
Minäkö narkki? Kokeilustani on kohta karvaa vaille vuosi. Ja ulosantini on sen mukaista.
Kohtuus kaikessa.- Jonestown
Jos teiltä ihmiset löytyy elämänhalua niin ei Kaljakaan ole teille ongelma. Itse olen polttanut 1.5 vuotta Kannabista.
On ollut äärimmäisen vaikeita aikoja minulle jolloin olen paennut totuutta.
Mutta, osaan suhtautua päihteisiin sun muuhun Eskapismiin terveemmin nykyään.
Valmistun koulusta kohta puoliin. Talotekniikanperustutkinto olisi siis kohta alla ja muutama lupa.
Jatkollekkin on elämänhalua!
Huumeet eivät ole ongelma, vaan käyttäjät. En sano että kaikki huumeet olisivat "hyviä".
Ps. Ei Jenkeissä, Espanjassa, Portugalissa,.. kohta ehkä Saksassakin... syyttä suotta laillistettu Kannabista.
Miksi sanon tämän? Koska hUUmevalistuksemme on ihan täyttä p*****.
- ihanakauniselämä
Kyllä ! Lääkkeet ovat huumeita. Kauheita oireita oli mielialalääkkeen aikana. Sellaisia ei ollut ennen lääkkeen käyttöä. Lopetin kuukausi sitten . Olo ja henkinen elämä on selvästi parantunut ja muuttunut valoisaksi. Olen onnellinen että sain ystävältäni uutta tietoa lääkkeistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4533876Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3181662- 1161486
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n891454Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991388Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591346- 501266
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi931204- 441059
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa331047