http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/137481/Lapsipornon katselusta tulossa rangaistavaa
Menikö Suomessa läpi tämä lakiehdotus, että lapsipornon katsominen on rikoslaissa rangaistava teko?
Tämähän käytännössä tarkoittaisi sitä, että jos selaat IRC-Galleriaa niin syyllistyt "lapsipornon katsomiseen" koska kyseinen sivusto sisältää alaikäisiä jotka ottavat itsestään vietteleviä ja vähäpukeisia kuvia.
Tossa artikkelissa poliisi kyllä yrittää sanoa, että vahingosta ei rangaista.. mutta poliisi ja oikeuslaitos on yleensä asioista vähän eri mieltä. Eli jos tommonen laki saadaan voimaan niin oikeuslaitos voi rangaista tahattomasta vähäpukeisen alaikäisen näkemisestä.
Mielestäni se oli hyvä linjaus että kuvien tallentaminen ja levittäminen on rikos, koska kuvien tallentaminen on tietoinen valinta ja teko. Kuulostaa ihan absurdilta että jonkin asian näkeminen on rikos. Ketäköhän siinä satutetaan että näkee kuvan joka on netissä? Taas yksi uhriton rikos Suomen lakikirjaan.
Lapsipornon katsomisen laillisuus
20
2274
Vastaukset
- kiljusieppo
Ohhoh, mitä pskaa juuri tuotit. Enpä ole koskaan törmännyt "vahingossa" lapsipornoon. Onneksi. Eiköhän se sairaus nimeltä pedofilia laita kuule etsimään niitä kuvia. Taidat olla ns. suvaitsevainen, kun täällä puolustelet toimiasi ja yrität saada hyväksyntää. Ei tipu ainakaan minulta. Tee palvelus ja hankkiudu hoitoon,ennen kuin "uhrittomia" rikoksia alat tehtailemaan. Tai siis toivon, ettet ole jo ryhtynyt toimiin, mutta toivon paljon muutakin, joka ei valitettavasti toteudu.
- mitähiemtttä
Tai mitä jos vaan vastaisit asiallisesti esittämääni kysymykseen "onko lapsipornon katselusta tehty laitonta?"
Vai onko liian vaikeaa keskustella asiallisesti?
En ole missään vaiheessa puolustanut lapsipornoa. Tässä tosin on muistettava, että kansan ja oikeuslaitoksen käsitys lapsipornosta on täysin eri. Tuomion voi saada 17-vuotiaankin kuvasta koska tämä on teknisesti lapsi, mutta kenenkään mielestä ei oikeasti lapsi.
^^Menikö Suomessa läpi tämä lakiehdotus, että lapsipornon katsominen on rikoslaissa rangaistava teko? // http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/137481/Lapsipornon katselusta tulossa rangaistavaa^^
Ei mennyt läpi tuo oikeusministeriön työryhmän yli 5 vuotta sitten tekemä ehdotus.
Tämä aihe on täällä ollut keskustelussa esillä parikin kertaa. Tässä linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13660867/lapsipornosta-oikeuteen#comment-79666753
Sitä, että surfailija satunnaisesti eksyy lapsipornoa sisältävälle ilmaissivulle, ei ole rangaistavaksi tehty. MUTTA: "Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta tuomitaan myös se, joka on =>maksua vastaan tai muuten sopimalla hankkinut pääsyn<= 1 momentissa tarkoitettuun kuvaan tai kuvatallenteeseen niin, että se on hänen käytettävissään tietokoneen tai muun teknisen laitteen välityksellä ilman laitteelle tallentumista." (RL 17:19.2 www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17P19)- feministimies
Jos kadulla tulee vastaan vähäpukeinen teini, aikuinen (mies) tulee välittömästi tappaa. Koska lapsiporno. KUOLEMA MIEHILLE!
- oletko-trolli-ämmä
Saanko korjata? Kuolema pedomiehille. Olethan itsekin mies...kai?
Tallentaminen on monille täysin eilispäivää, koska asioita voi striimata. Tuota ehdotettiin, jotta ei olisi laillista maksaa lapsipornosta striimauspalveluna tai muuna esityksenä, josta ei jää kopiota itselleen.
Minä tosin kriminalisoisin tuon sijaan lapsipornon rahoittamisen. Tällöin asia olisi selkeä helpommin todistettava. Luottokortin kaivaminen on selkeä teko, johon liittyy harkinta-- erk-ki
Mitä on striimaaminen?
- rgefvdc
erk-ki kirjoitti:
Mitä on striimaaminen?
Voivoi erkkiä...
Hakusanalla "striimaaminen" tulee ensimmäiseksi tulokseksi wikipedian asiasta kertova artikkeli, jonka otsikko jo aika hyvin kertoo mitä sillä tarkoitetaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suoratoisto - erk-ki
Olipa typerä letkautus! Vai että voivoi, kun ei tiedä, mitä on striimaaminen! Kaikenlaiset hölmöläiset täällä täällä esiintyvät itseään ylentämässä, kun jopa striimaamisen tietävät. Todella yksinkertainen tyyppi olet, hyvä että paljastit itsesi.
- rgefvdc
erk-ki kirjoitti:
Olipa typerä letkautus! Vai että voivoi, kun ei tiedä, mitä on striimaaminen! Kaikenlaiset hölmöläiset täällä täällä esiintyvät itseään ylentämässä, kun jopa striimaamisen tietävät. Todella yksinkertainen tyyppi olet, hyvä että paljastit itsesi.
Ei Erkki. Et ymmärtänyt lukemaasi. Kysymys ei ollut siitä, ettet tiennyt mitä on striimaaminen, vaan se, että osaat kyllä kirjoittaa kysymyksesi Suoli24:ään mutta et googleen. Tiedonhakutaitosi ovat miinuksen puolella.
- moraalirikos2
"maksua vastaan tai muuten sopimalla hankkinut pääsyn"
Ja mitäköhän kaikkea voi tarkoittaa "muuten sopimalla hankkinut pääsyn"?
Tarkoittaako tämä myös esim. ihan perus rekisteröitymistä sivustolle vaikka se olisi ilmaista? Tarkoittaako jopa sitä että klikkaa "YES" kun sivusto kysyy oletko aikuinen ja tahdotko pääsyn sivustolle? Syyttäjä varmaan pitää tuollaisen yes-napin klikkaamista jo sopimuksena, ja tuo nappihan on kaikilla pornosivustoilla.
Tunnetut amerikkalaiset pornosaitit on kaikki ihan laillisia, lupaavat että kaikki sisältö on yli 18-vuotiaista ja niin edespäin.. mutta koska sisältö on pääosin käyttäjien itse lataamaa niin seassa voi olla ihan mitä vaan, teinienkin kuvia.
Tuollaisilla sivustoilla näkee tahtomattaan mahdollisesti alle 18-vuotiaalta näyttävien henkilöiden kuvia, joten tuon rikoksen tunnusmerkistö täyttyy?
Varsinaista lapsipornoa tuollaisilla sivustolla ei ole, mutta kukas helkkari siellä tietää onko jossakin kuvassa 17-vuotias joka näyttää vanhemmalta. Tällaisetkin kuvat on teknisesti laittomia.
Todellisen lapsipornon tukemisen kriminalisointi on ymmärrettävää, mutta 17-vuotiaiden itse ottamien alastonkuvien näkemisen kriminalisointi menee jo aika pohjois-Koreaksi mielestäni. - pedot-hirteen
Joka lapsessa näkee seksuaalisuutta, on sairas ja pahasti.
- trfgdher
Näetkö seksuaalisuutta esimerkiksi tässä ihmisessä?
https://astoryworthtellingblog.files.wordpress.com/2013/02/429412_308720295858136_167937778_n.jpg
Toivottavasti et. Hän on nimittäin Dayanne Gonzales, kuvan ottohetkellä 17-vuotias malli. Siis lapsi Suomen lain mukaan.
Tai hänessä?
http://cdn3-www.realitytea.com/assets/uploads/2011/12/kylie-jenner-kardashian-khaos.jpg
Toivon todellakin sinun ja arvojesi puolestasi, että et. Hän on nimittäin Kylie Jenner, kuvassa 14-vuotias. Siis Suomessa, mutta ei esimerkiksi sellaisessa takapajulassa kuin Saksassa, paitsi lapsi, vieläpä ns. "suojaikärajan" suojaama.
Nojoo, tuskin sinäkään ihan oikeasti noin mustavalkoisesti ajattelet. Netissä vaan on niin helppo heitellä nimimerkin takaa one-linereita ilman sen kummempaa harkintaa.
Tosiasiassa on epänormaalia, jos mies EI näe mitään seksuaalista mielenkiintoa sukukypsässä naissukupuolen edustajassa.
Hyväksikäyttäminen on asia erikseen ja toki moitittavaa, mutta tämä täydellisen kukkahattumaisesti ja ylikireästi seksuaalisuuten suhtautuva äärikristilliskonservatiivinen suomalainen mentaliteetti on pelkkä kristinuskon valtakaudelta periytyvä sosiaalinen rakennelma. Biologia asian taustalla ei ole muuttunut miksikään, eikä siinä ole mitään epänormaalia, että ihminen kiinnostuu toisesta sukukypsään ikään tulleesta (yleensä vastakkaista sukupuolta olevasta, koskapa lisääntymisen kannalta se on edellytys) ihmisestä.
Luonnollisesti se vieläpä toimii nimenomaan niin, että miehet ovat taipuvaisempia kiinnostumaan naisista, koskapa ihan perusbiologiasta ymmärrämme, että koirassukupuolen luonnollinen tehtävä on jakaa geenimateriaaliaan mahdollisimman paljon ja laajalle, kun taas naarassukupuolen tehtävä on valikoida paras geenimateriaali itse kantamilleen jälkeläisille.
Ei tämä meidän muutama sata vuotta vanha Lähi-Idän taikauskosta peräisin oleva uskonnollis-sosiaalinen fasadimme tätä tuhat kertaa pidemmän historian omaavaa biologiaa mitenkään kumoa, vaikka katkerat vanhatpii... korjaan muodikkaat ikisinkut muuta yrittävätkin väittää. - oletkopervo
Älä pedo selitä.
- trfgdher
oletkopervo kirjoitti:
Älä pedo selitä.
Suorastaan mykistyn loistavan argumentaatiosi ja pilkuntarkan sivistyssanojen käyttösi edessä. Lopetan selittämisen tähän.
Voitko kuitenkin vielä vastata näetkö seksuaalisuutta noiden kuvien ihmisissä? - Olet-sairas
trfgdher kirjoitti:
Suorastaan mykistyn loistavan argumentaatiosi ja pilkuntarkan sivistyssanojen käyttösi edessä. Lopetan selittämisen tähän.
Voitko kuitenkin vielä vastata näetkö seksuaalisuutta noiden kuvien ihmisissä?Jos et tajua ensimmäisestä viestistä mihin vastasit mitä mieltä olen niin olet tyhmä.
Älä yritä puolustella itseäsi ja kääntää asioita nurinniskoin. Olet pelkkä vapiseva pedofiili, hae hoitoa tai vietät loppuikäsi vankilassa pelkääjien osastolla tulevista tekosistasi. - trfgdher
Olet-sairas kirjoitti:
Jos et tajua ensimmäisestä viestistä mihin vastasit mitä mieltä olen niin olet tyhmä.
Älä yritä puolustella itseäsi ja kääntää asioita nurinniskoin. Olet pelkkä vapiseva pedofiili, hae hoitoa tai vietät loppuikäsi vankilassa pelkääjien osastolla tulevista tekosistasi.Et siis uskalla vastata kysymykseen? Miksi et?
Mistä mahtaa olla kysymys? Siitä, että et näe seksuaalisuutta reilusti sukukypsissä, vieläpä kauniissa vastakkaisen sukupuolen edustajissa, koska joistain kohdista Suomen lakia löytyvien määritelmien mukaan ollessaan alle 18-vuotias hän on "lapsi", ja pelkäät olevasi frigidi? Mikä tietysti toisaalta selittäisi jyrkän kielteisen kantasi asiaan myös muiden suhteen, ethän voi sallia muille jotain mitä et itse poikkeavana pysty tuntemaan.
Vai onko kyse siitä, että pelkäät osoittautuvasi omien arvojesi vastaisesti jotenkin poikkeavaksi, jos joudut tunnustamaan edes itsellesi, että näet seksuaalisuutta näissä Suomen lain mukaan lapsiksi luokiteltavissa henkilöissä, vaikka kyse on ihan normaalista biologiasta?
Vai oliko se niin, että olet vain katkera vanhapiika, joka ei seksuaalisuuden iloista koskaan ole päässyt nauttimaan, ja nyt yrittää purkaa pahaa oloaan muihin?
Niin tai näin, tätä kaikkea miettiessäsi ota nyt ihmeessä selvää mitä se semmoinen "pedofiili" tarkoittaa. Kun sinulla näemmä kaltaisillesi mustavalkoisille vouhkaajille tyypilliseen tapaan ei näemmä ole siitä mitään käsitystä. Kannattaa siinä samalla myös tarkistaa miten ns. lapsiporno Suomen laissa oikeasti määritellään. Siitäkään tuskin olet ihan kartalla.
Jopa Suomen lain mukaan muuten tuon ensimmäisessä linkissä esitetyn henkilön kanssa olisi jo kuvan ottohetkellä saanut ihan rauhassa olla seksuaalisessa kanssakäymisessä. Siitä ei olisi joutunut mihinkään "pelkääjien osastolle". Se, että sinun mielestäsi kysymys on jostain sairaasta, poikkeavasta ja rikollisesta kertoo eniten vain sinusta itsestäsi.
- pedot.pois.netistä
Jos pedari kirjoittaa Googlen hakukoneeseen "5 year old kid anal rape", niin kyllä sitten ainakin minun mielestäni pitäisi katsoa, että on tietoisesti hankittu pääsy sivustolle vaikkei mitään koneellensa tallentaisikaan. Entäs sitten evästeet, joita aina automaattisesti tallentuu koneelle? Kelpaavatko ne todistusaineistoksi?
Ja sille sankarille joka täällä väitti, että pitäisi keskittyä pelkkiin tuottajiin, niin yhtä hyvin voidaan sanoa, että eliminoimalla kysyntää mahdollisimman tehokkaasti eliminoidaan myös tuotanto! - Anonyymi
Mätä SUPO suututti SUPON.
- Anonyymi
Com si, Com sa... Ihan turvallista katsella yli kuusi vuotta vanhoja lapsipornokuvia.
Kaikki ovat jo täysi-ikäisiä, tänään.
Kuusi vuotta sitten rikollinen teko oli erilainenkuin nykyään.
Maailma on muuttunut.
Nythän telepaattiset ajatusrikokset ovat tulleet nettituomarien harmiksi päärooliin.
Oliko pakko kiristää laiminlyöntirikoksilla? Nyt seurauksena on kuiskausten ja huutojen sekamelska
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108416- 402565
- 1222277
- 231946
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151684- 111499
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141399- 151282
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183