Terrorismia ei nykymenolla voiteta!

Terrorismia ei nykymenolla voiteta, kuten ei myöskään sotaa huumeita vastaan. Miksi niitä ei voiteta? Siksi, että aina on miljoonittain ihmisiä joilla jyrkät mielipiteen ja kyltymätön viha "vääräuskoisia" kohtaan. Siinä vaiheessa kun kiihkouskonnot astuvat peliin ollaan jo hukassa. Niin kauan kun vain rikolliset saavat myydä huumeita ja pystyvät tekemään valtavia voittoja, niin sodassa ollaan jatkuvasti häviöllä.

Kun muslimien pääpiru, eli Muhammedin sanomiset ja opit otetaan todesta ja aletaan toimia Koraanin säkeitten käskyjen mukaan, ollaan jo terroristeja. Isis on järjestö, joka toteuttaa Muhammedin oppeja ja haaveilee jopa omasta valtiosta. Muhammed itse sanoi: "Minä olen se, joka hymyilee ja tappaa".

Poliitikkojen on siis aivan turhaa uhota ja valehdella, että terrorismi voitetaan, jos mikään ei muutu. Vaikka terroristeja listittäisiin satoja tuhansia, niin tilalle tulee aina uusia ja entistäkin kusipäisempiä ja kostonhaluisempia. Niin kauan kun on pahoin aivopestyjä, jotka uhraavat omatkin henkensä aatteitensa ja kostojen puolesta, niin normaali yhteiskunta on täysin aseeton.

Pariisin murhat tietenkin kostetaan pommittamalla Iisistä yhä ankarammin. Isis kyllä voitetaan jossain vaiheessa, mutta se auta mitään, sillä terrorismisoluja on kaikialla, kun yksi iso toimija , kuten Isis nitistetään, niin ennemmin tai myöhemmin ilmestyy jokin muu tilalle.

Maailmasta saataisiin ainakin nälkä loppumaan, jos Usa, Venäjä, Saksa ja Englanti, Turkki luopuisivat vain 10% osuudesta vuosittaista sotilasmenoistaan. samalla rahalla kaikki maailman lapset saisivat koulutuksen ja terveydehuollon. Tämä on tietenkin toiveajattelua, sillä lastenkin tappamisiin tarvitaan aseita ja suurvaltiota johtavat ovat vähemmän lahjakkaita.

11

116

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • VeikkoV

      Totta joka sana. Päättäjät uskottelevat, etteivät sodat johdu uskonnoista! Paskapuhetta. Kristitytkö Pariisiin hyökkäsivät?

    • Uskomatonmoka

      Joillakin, kuten oli Usalla se harhakäsitys, että kuskistamalla Saddamin, kaikki muuttuu paremmaksi, mutta roistovaltio erehtyi pahoin. Yli 10- vuotta ja Irakissa kaikki on päin persettä ja miljoonat ovat paenneet maasta. eikä Usa pane tikkua ristiin ja sotilaan pelkäävät kasameissaan ja kansa kärsii.

      • dfgkjhkhj

        Saddamihan siellä kaikki hullut nimenomaan piti aisoissa. Ei ollut Saddamin valtiossa mitään terroristihihhuleita. Ei noille lähi-idän apinoille mitään demokratiaa kannata koittaa saada kun ne korvaavat jäljelle jääneen valtatyhjiön aina sillä ällähälälläh höpöhöpöuskonnollaan.


      • kjhvkh

        No, asia on kyllä esitetty suurelle yleisölle hieman valheelliseen tyyliin...

        Eivät amerikkalaiset menneet Irakiin pelastamaan kansaa Husseinin hirmuhallinnolta. Amerikkalaiset aloittivat sotatoimet, koska Saddam Hussein ei halunnut käydä öljykauppaa dollaripohjalta, ja vaihtoikin kaupankäynnin välineen euroon. Kauan ei euroilla ukkeli saanut öljyään myydä.

        Sama juttu oli Libyassa Gaddafin kanssa. Kannattaa tutkia Gaddafin puheita ja haastatteluja tubesta, alkaa asiat valkenemaan..Hän oli itseasiassa hyvin älykäs johtaja, laajalti sivistynyt mies. Salli lännen elää tavallaan, eikä uhoillut kuin moni muu vatipääjohtaja, samalla osasi pitää kansansa kurissa.

        Demokratiaan ei ole juuri yksikään muslimimaa vielä valmis. Muslimi ei kykene elämään demokratiassa, koska islam on ristiriidassa jokaisen länsimaisen valtion perustuslain kanssa. Puhumattakaan kulttuuri-identiteetistä: muslimi ei saa kyseenalaistaa, ajatella itse - demokratian kasvattia kannustetaan kyseenalaistamaan jne.

        Muslimit tarvitsevat aina kovan johtajan ollakseen tyytyväisiä.

        Tunisia taitaa olla ensimmäinen maa, joka kykenee todellisuudessa sekularisoitumaan ja muodostamaan toimivan demokratian muslimienemmistöstä huolimatta.


      • Faktaa
        kjhvkh kirjoitti:

        No, asia on kyllä esitetty suurelle yleisölle hieman valheelliseen tyyliin...

        Eivät amerikkalaiset menneet Irakiin pelastamaan kansaa Husseinin hirmuhallinnolta. Amerikkalaiset aloittivat sotatoimet, koska Saddam Hussein ei halunnut käydä öljykauppaa dollaripohjalta, ja vaihtoikin kaupankäynnin välineen euroon. Kauan ei euroilla ukkeli saanut öljyään myydä.

        Sama juttu oli Libyassa Gaddafin kanssa. Kannattaa tutkia Gaddafin puheita ja haastatteluja tubesta, alkaa asiat valkenemaan..Hän oli itseasiassa hyvin älykäs johtaja, laajalti sivistynyt mies. Salli lännen elää tavallaan, eikä uhoillut kuin moni muu vatipääjohtaja, samalla osasi pitää kansansa kurissa.

        Demokratiaan ei ole juuri yksikään muslimimaa vielä valmis. Muslimi ei kykene elämään demokratiassa, koska islam on ristiriidassa jokaisen länsimaisen valtion perustuslain kanssa. Puhumattakaan kulttuuri-identiteetistä: muslimi ei saa kyseenalaistaa, ajatella itse - demokratian kasvattia kannustetaan kyseenalaistamaan jne.

        Muslimit tarvitsevat aina kovan johtajan ollakseen tyytyväisiä.

        Tunisia taitaa olla ensimmäinen maa, joka kykenee todellisuudessa sekularisoitumaan ja muodostamaan toimivan demokratian muslimienemmistöstä huolimatta.

        Juuri noin kaikki tapahtui, mutta länsimielen media salaa kaikki faktat ja muuntelee totuutta. Jos Saddam ja Gaddaf olisivat vielä vallassa, niin miljoonista palkolaista ei olisi mitään haittaa, sillä niitä tuskin edes olisi. Jopa Trump oli tätä mieltä.


      • dfgkjhkhj kirjoitti:

        Saddamihan siellä kaikki hullut nimenomaan piti aisoissa. Ei ollut Saddamin valtiossa mitään terroristihihhuleita. Ei noille lähi-idän apinoille mitään demokratiaa kannata koittaa saada kun ne korvaavat jäljelle jääneen valtatyhjiön aina sillä ällähälälläh höpöhöpöuskonnollaan.

        Erittäin totta. Saddamin valtio oli "maallinen", naisetkin saivat pukeutua vapaammin. Tiettyä modernisoitumista oli havaittavissa. Toki Saddamin kourat olivat rautaiset, mutta realistiset.


    • luehistoriaa

      Ihan puhdasta potaskaa! Japanilaiset oli valmiit uhraamaan keisarinsa eteen mitä vaan, mutta kolme pommia riitti. Kun skaala on oikea, syntyy tuloksia. Tarvitaan vaan suurmiehiä päätöksiä tekemään.

      • Uskomatonmoka

        Höpö, höpö. Miksei Irakissa ole saatu rauhaa aikaan? Vain pelokas ja häviöllä ollut roistovaltio Usa tappoi siviilejä atomipommeilla. Nykyää niin kahjoa valtiota ei edes ole, paitsi Usa.


    • Meetwursti

      Terrorismia ei voi voittaa. Mielestäni täytyy lähteäkin ajatuksesta että sitä ei yritetä voittaa vaan välttää. Kun kulttuurit ja uskonnnot pidetään erillään, omissa maissaan, ei synny konflikteja ja kitkaa niiden välille. Monikulttuurisuus ideologia on mielestäni monella tavoin lapsellista haihattelua. Kuinka voidaan ajatella että elämme ilman kitkaa rinnakkain, mikäli arvomaailmamme on täysin erilainen ?

      • PertsaH

        Olet oikeassa. Monikultuurisuudesta jauhavat ovat fakki-idiootteja.


    • rauhaankin

      miten saada sota loppumaan
      ja estää syttymästä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa

      Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t
      Maailman menoa
      183
      1648
    2. Kuuleppas

      ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää
      Ikävä
      258
      1141
    3. Mulla ei ole Suomessa enää mitään

      4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.
      Turku
      180
      800
    4. Kuinka nainen jaksat ja voit

      Toivottavasti hyvin.
      Ikävä
      43
      731
    5. Provider miehistä..

      Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah
      Ikävä
      216
      718
    6. Sinulle nainen

      En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen
      Ikävä
      63
      695
    7. Ethän mies vielä

      luovu meistä? Haluaisin jo sun syliin.
      Ikävä
      53
      674
    8. Sut.

      Tuhotaan. :)
      Tunteet
      72
      597
    9. Hei rakkaani.

      Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi
      Ikävä
      50
      593
    10. Tiedätkö sitä

      Että sinun äänesi on ihanan pehmeä
      Ikävä
      40
      586
    11. Yt:t kunnassa päättyi

      Oliko nämä tarpeelliset ja ratkeaako taloushuolet näiden avulla? Lehdessä ilmoitettujen lukujen perusteella lisää on tul
      Lappajärvi
      67
      576
    12. Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun

      Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on
      Ikävä
      68
      570
    13. Haaveilen edelleen

      Sinusta aika ajoin
      Ikävä
      37
      555
    14. Martsusta tuli leuhka

      Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal
      Kotimaiset julkkisjuorut
      176
      514
    15. 28
      501
    16. Tulisitpa käymään joskus vielä

      Olisi niin kiva nähdä pitkästä aikaa. Oletko vielä joskus tulossa?... Niin monet muutoksen tuulet puhaltavat, olisi lohd
      Ikävä
      23
      499
    17. Mä oon kallistumassa

      Rikosilmoitukseen!
      Suhteet
      77
      490
    18. Lämpimiä katseita aikoinaan vaihdettiin, siihen se sitten jäi

      Sinulla uudet tuulet ja välttelet kohtaamistamme.
      Ikävä
      30
      487
    19. Poromiehentien remontti ...

      Mikä tilanne? mistä mennään
      Hyrynsalmi
      6
      463
    20. Kiulu myynnissä!

      Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma
      Ähtäri
      24
      462
    Aihe