Taiteilijoiden yhä vaikeampaa saada toimeentulo-14

taiteilijat on jätetty heitteille täysin

siksi minulla on vihaa toisia taiteilijat kohtaan (kilpailu)
epäterve asenne palautuu yhteiskuntaan

sdobs kirjoitti:

taiteilijat on jätetty heitteille täysin

siksi minulla on vihaa toisia taiteilijat kohtaan (kilpailu)
epäterve asenne palautuu yhteiskuntaan

kaikki on kiellettyä, mutta selvitä saa itse?
mitä se tarkoittaa?

Niin, tai roiskii spermaa, kuten Teemu Mäki; saanut 105 apurahaa tai palkintoa.....näkyi ko. henkilön CV:ssä.

Hmll kirjoitti:

Niin, tai roiskii spermaa, kuten Teemu Mäki; saanut 105 apurahaa tai palkintoa.....näkyi ko. henkilön CV:ssä.

...vaan Markku jaksat noitten spermojesi kaa mesoa. Teemu Mäkikin on jo kärsinyt inflaation sinun kynästäsi. Koeta jo keksii jotain uutta!

sinäse kirjoitti:

...vaan Markku jaksat noitten spermojesi kaa mesoa. Teemu Mäkikin on jo kärsinyt inflaation sinun kynästäsi. Koeta jo keksii jotain uutta!

Eikö olisi reilua tehdä nuo nimellä tehdyt perättömät syytteet omalla nimellä? Aika raukkamaista vainota yhtä taiteilijaa nyt yhdeksättä vuotta, esittelemällä hänestä perättömiä väitteitä.

Koneen Säätiöltä 22 miljoonaa tieteelle ja kulttuurille
8.12.2015

http://yle.fi/uutiset/koneen_saatiolta_22_miljoonaa_tieteelle_ja_kulttuurille_rasismin_ja_vakivallan_aikana_hakemuksista_hyokyi_tulevaisuuteen_kurkottaminen_ja_myotatunto/8513577

sdobs kirjoitti:

Koneen Säätiöltä 22 miljoonaa tieteelle ja kulttuurille
8.12.2015

http://yle.fi/uutiset/koneen_saatiolta_22_miljoonaa_tieteelle_ja_kulttuurille_rasismin_ja_vakivallan_aikana_hakemuksista_hyokyi_tulevaisuuteen_kurkottaminen_ja_myotatunto/8513577

Lue lisää

onko paljon tai vähän?
kaksikymmentäkaksi miljoona
-----------------------------------


Mitä jos koko taidekenttä järjestäytyisi niin, että tulisi maailmanlaajuinen taidejärjestö, joka hoitaisi liikenteen?

Olisiko se vahva tuki yksilöllisille taiteilijoille?
Jotka yksilöinä seikkailevat yhteiskunnassa kokemuksen ja erehdyksen kautta?
Taide konkretisoituisi. Samassa sen vakuuttavuus kasvaisi. Pääpaino siirtyisi pois yksilöistä, että voisivat hengittää.

Taide on muutenkin Rauhan puolesta. Sellainen se on.
Niin epävarmuuden aikoina se olisi kiva ääni Rauhan puolesta. Nyt työpanos hukkuu.

Sdobs kirjoitti:

onko paljon tai vähän?
kaksikymmentäkaksi miljoona
-----------------------------------


Mitä jos koko taidekenttä järjestäytyisi niin, että tulisi maailmanlaajuinen taidejärjestö, joka hoitaisi liikenteen?

Olisiko se vahva tuki yksilöllisille taiteilijoille?
Jotka yksilöinä seikkailevat yhteiskunnassa kokemuksen ja erehdyksen kautta?
Taide konkretisoituisi. Samassa sen vakuuttavuus kasvaisi. Pääpaino siirtyisi pois yksilöistä, että voisivat hengittää.

Taide on muutenkin Rauhan puolesta. Sellainen se on.
Niin epävarmuuden aikoina se olisi kiva ääni Rauhan puolesta. Nyt työpanos hukkuu.

Lue lisää

WORLD ARTIST ORGANISATION/ASSOCIATION

ongelmia ei voi poistaa valuttamalla ne muualle. Ongelmat kulkevat toisen nimikkeen alla, mutta eivät muutu. Työttömyyden taustalla on monenkirjava joukko syitä. Täyttä töyttömyyttä ei voi olla olemassa. Löytäällä työttömyyden alkuperiä, päästään oikeisiin ongelmaratkaisuihin ja asennoitumiseen. Joskus työttömyyttä ei ihan kannata muuttaa täysin.

Työttömän kuvataiteilijan syy on se, ettei yhteiskunta osaa hyväksyä taiteen erikoislaatuisuutta, työkuvaa, työpanosta. Se vaatii paljon yhteiskunnallisia rakennemuutoksia ylipäätän. Globaalikulttuuri on nuorta, niinpä tuloksia saamme odottaa. Mutta ehkäpä aika saattaa loppua nopeasti, kuten usein käy. Siksi pitää jo nyt vapaaehtoisesti potkia taiteen arvostusta eteenpäin ja vaatia tasaarvoa.

stopus kirjoitti:

ongelmia ei voi poistaa valuttamalla ne muualle. Ongelmat kulkevat toisen nimikkeen alla, mutta eivät muutu. Työttömyyden taustalla on monenkirjava joukko syitä. Täyttä töyttömyyttä ei voi olla olemassa. Löytäällä työttömyyden alkuperiä, päästään oikeisiin ongelmaratkaisuihin ja asennoitumiseen. Joskus työttömyyttä ei ihan kannata muuttaa täysin.

Työttömän kuvataiteilijan syy on se, ettei yhteiskunta osaa hyväksyä taiteen erikoislaatuisuutta, työkuvaa, työpanosta. Se vaatii paljon yhteiskunnallisia rakennemuutoksia ylipäätän. Globaalikulttuuri on nuorta, niinpä tuloksia saamme odottaa. Mutta ehkäpä aika saattaa loppua nopeasti, kuten usein käy. Siksi pitää jo nyt vapaaehtoisesti potkia taiteen arvostusta eteenpäin ja vaatia tasaarvoa.

Lue lisää

korj. täyttä työllisyyttä (ja työttömyyttä) ei voi olla olemassa

yritän kyllä

essentiaalinen tarve on ruoka. Nykyaikana ruokaa on helpompi löytää. Nykyisin puhumme elämän laadusta, muuten olisimme kaikki pellossa töissä.

Ihmiset syyttävät toisiaan mistä mitäkin. Ihmisiltä puuttuu tarkka paikka. Yhteiskunnan säännöt eivät ota henkilökohtaisesti ketään, vaan säännöt muotoutuvat ja se mikä ei kuuluu oikeasti johonkin, se kariutuu, niin kuin perheen politiikassa on kaikenlaista myrskyä, että perheet hajoavat. Se on oppimista. Emme tiedä mitä on perhe nykyaikana. Lapset kärsivät. Etsimme vastauksia, mutta ne ovat kirjattuna astrologiaan, tähtiin. Ei riitä, että tiedämme, niitä täytyy myös kokea, elää. Kokemusta kertyy, niin uusi toimiva käytäntö muotoutuu. Samaa tapahtuu taiteen kanssa. Kun syömme tarpeeksi, niin meidän on viihdytettävä itseämme. Taide tuo sisältöä elämään. Luovuus on halpaa, se ulottuu kaikialle, on kaikille avointa, on eduksi, on rajatonta, on voimavaraa. Se voi toimia yhteistyössä kaikkien alojen kanssa edistäen niitä. Taide on rauhan asialle, ihmisyyden. Ihmisiä ei tarvitsee tappaa, jotta rauha säilyisi, vaan luovuuden avulla säilytämme tasapainon ja löydämme ratkaisuja. Uskon, että tulevaisuus voi olla taiteessa kun meidän pitää täyttää elämämme sisällöllä, viihtyä siinä, ketkä olemme. Japani on täynnä samanlaisia ihmisiä. Japani ei ole kovin kansainvälistä ja pienellä saarella elää suuri määrä teknokraatteja. Japanilainen taide on korkeatasoista. Uskon, että kun ulkoiset rajat tulevat vastaan, niin kannattaa panostaa sisäisiin. Luovuus on itseilmaisua, jotta selviäisi hengessä. Sisäinen maailmaa on yhtä ikuista kuin Universumi. Uskon, että ihmiset osaisivat lentää, jos vain muistaisivat miten. Poliitikko tähtää suurempaan hyötyyn ja se maksaa pahoja maksuja luonnon saastumisesta, ihmisten teurastukseen. Mutta yksilölle riittäisi pienempi, jota voi löytää käden ulottuvilla, oma kasvimaa, oma vaatetehdas, oma ym. Poliitikko ei osaa ajatella henkilökohtaisesti, jotta näkisi ratkaisuja. Se globalisoi, mutta tallaa toisia maahan pahasti. Esimerkiksi eko painotteiset ihmiset, taiteilijat, lapset, lapsiperheet, vammaiset...

taiteessa antoisinta on käden taidot, se että juuri sinä teet taiteita.

asian voi verrata siihen, että teatterissa katsojat istuvat ja ihailevat näyttelijöitä. Olla näyttämöllä tuntuu kuitenkin aivan erilaiselta kuin olla sivustakatsoja. Näyttämöllä henkilö kokee asioita ja saa siitä tyydytystä tai muuta. Tunteet ovat suuremmat ym.

Kuten ufoilla, isosilmäiset seisovat ja töllöttävät yhtä olentoa mustilla silmillä. Se tekniikka jolla ladataan toisia energialla. Se voi olla tuhoase tai se voi olla parantava työkalu, oppimisen tapa ym. Ryhmä voi parantaa yksilöä monesta sairaudesta tai ongelmasta, sillä he antavat oman aikansa, energiansa toisille.

Ihmisten on harrastettavaa lisää tätä toimintamuotoa ja on tultava tietoisemmiksi sen tarjoamista voimista. Vuodessa on 12 kuukautta. Horoskoopissa on 12 merkkiä, joiden on tarkoitus kattaa koko elämän kirjo. 12 Zodiakissa on kaikki mitä yksilö tarvitsee ja kaikki, läheltä katsottuna, kaipaamamme vastaukset. Tätä pitää käytää ryhmäterapiassa, jolloin yksilön vastuu sulautuu ryhmän tahtoon. Näin yksilö hävittää pinttyneet egonsa. Pitää sopia, mikä on toimintatarkoitus ja sopia pelisäännöt. Jos ryhmässä puuttuvat Zodiak merkit, niin sen vaikutus jää puutteelliseksi.

Maailmaa kilpailee kulttuurin tarjonnalla, - niin sanovat. Suomessa on vain 5 miljoona asukasta. Ajattelu TUNTUU mahtavalta. Ajattelemme että olemme suuria, sillä kenties ajattelu tuntuu aika henkilökohtaisen suurenmoiselta. Eikös? Ukoapäin nähtynä, ajattelu ei ole kuitenkaan kovin suurta. Ja kun vie ajatuksensa ulkomaille, niin tajuaa, että omat ajatukset muistuttavat aika lailla muiden ajatuksia, jotka lopulta sulautuvat joukkoon.

Suomessa on tosi paljon "shamaaneja" jotka ovat juuttuneita yhteen asiaan, ollessaan tuomatta niitä päivän valoon, vaikka arvojaan kannattaa tarkistaa säännöllisesti.

Valitettavasti työvoimatoimisto ei päästä minua ulkomaille. Saatte kuunnella tätä ruikku-ruikkua, herrat ja vääpelit.

Jotta "kusi ei nousee päähän" minä haluan "yrjöttää" kaiken EU:hun ja sen ulkopuolelle. Toisin sanoen kilpailuttaa. Se on tervettä.

Suomalainen ajattelee, että kun kerran on tottunut selviämään yksin, niin hän vissiin voittaa kaikki ulkomaalaiset. Näin ei asia voi olla, koska luovuuden aste ja taso loppuu ihmisten lukumäärään. Tahdon uskoa, että ihminen on HOMO ja voittaa enemmistö, kuten parlamentivaaleissa. Tässä yksilö häviää.

Siksi kannattaa kilpailuttaa aikaisin, ettei "kusi iskee päähän". Monella se jo teki, mikä näkyy rotuerottelupolitiikalla.

Ja kun ihminen on HOMO, niin parasta ihmisyyttä on ryhmässä olevaa.

Lue Anais Niin:in väiväkirjoja ja hämmästy kuinka rikasta on ihmisen sisäinen maailmaa, vaikka jokainen meistä murjottaa kaiken hiljaisesti, koskaan kertomatta mitään. Kyllä ihmisyydellä on rajansa kanssa, mutta olemmeko me koskaan koskettaneet niitä? Tai menneet niiden lähelle edes? Mistä tiedämme ketkä olemme, jos emme menee?

Opimme ryhmässä. Elämme ryhmässä. ym. Ihmisyys on liian pyhää, jotta jaksaa sotia. Miksi pitää sotia? Toisten mentaliteetti voi olla poliisin kaltainen, mutta nykymaailmaa verottaa liikoja militanttien hyväksi.

Ähtärissä oli vissiin jokin usalainen sotilas, joka kynii pahasti ryssiä ympäri maailmaa. Näin tahdon nähdä asiaa. En ymmärrä miksi pitää sotia ja tehdä toisille pahaa? En ymmärrä? Eikös tällä marsalkalla ollut äitiä? Rakkautta? Loppuuko sen elämä kaikkeen, mikä ei ole usata? Sehän on sairasta maailmankuvaa. Köyhää elämää. Lopuuko sen rakkaus maksulliseen naiseen?

Kuraattori olisi eduksi taiteen raakatekijälle. Kuvataiteilija sotkee maaleja, on alkemisti, eikä sellaista päästetä helpolla hienostuneisiin paikkoihin. Taidetyö voi syödä paljon rahaa materiaaleihin, mutta se jälleen kerran vaatii paljon taiteen arvostusta.

Taide on henkistä ja sellainen asia kuin henkisyys ei ole suoraan välitöntä samalla tavalla kuin ruoka, jota on tai ei ole. Taide on hienostunutta, humaanista ja sillä voi olla vaikeuksia materialisoitua. Siksi kulttuuri menestyy ihmisten vilinässä, vaikka se saa paljon ponttaa yksilön kärsimyksestä. Tähän malliin voi asettua Pohjolan taiteen erityinen luonne (veikkaus) kun ihminen luo yksinäisyyttään koska on pakko. Afrikkalainen ihminen on vilpittömästi kiinnostunut kaikesta taiteeseen, kauneuteen liittyvästä. He ihmettelevat realistisia maalauksia. Länsimainen ihminen ei näe etua kuvataiteessa. Miksi? Kuvataide ei saa arvostusta. Länsi suosii tekniikkaa. Miten tekniikka ja taide kohtaisivat lisää, että taiteilijalla olisi reilua palkkaa? Missä emme ymmärrä toisiaan?

Naistaiteilijat osaavat pitää siisteydestä huoltaa, jopa ollessaan kuvanveistäjää. Naiset muutenkin saavat rohkeasti yhteiskuntapaikkoja. Taide on helppo poliitikon kokeilukenttä, koska taide heille on yhteiskunta pienoiskoossa ja kun taide nappaa uudistuksia, niin niitä voi levittää eteenpäin kuten "taiteen naisistuminen".

Kuitenkin ei kannata aliarvioida taiteen helpolta tuntuvaa antia, koska taiteen kokeminen alkaa ihmisestä itsestään. Pitää olla avoin. Kiireinen egotärkeä ihminen ohittaa taiteita nopeasti, etkä saa hänelle todistettua sanomasi.

Taiteessa on paljon pelivaraa. Taiteen kieli on yhtä toimivaa, suurta kuin matematiikka, mutta sitä opitaan eri tavoin, jota nykyaika ei hevillä suosii, vaikka ei voi elää ilman. Ken tunteita sotkee, aliarvioi eikä opiskelee, niin tuskin menestyy muualla. Astrologisesti on olemassa Taiteellinen Kausi, jolloin esimerkiksi tieteen sijasta taide on ykkösjuttu.

Kun ryhmä ihmisiä eriytyy, niin heille kehittyy omia ominaisuuksia. Australian aboriginaalit ovat eläneet pitkään erillään, vaikka kauppaa on käyty muualle. Aboriginaaleita on pidetty erityisinä maailman kulttuureissa. Tulee aikaa kun valtavirta saapuu kotikylään. Tämä on Maa planeetamme.

Tuntuu raikkaalta se kun maahanmuuttajat tuovat töitään esille. Pidän paljon kaukomaiden taiteesta. Turkkilaisilla on oma kielensä. Pidän myös "kitsch" luonto -vuori-järvi maalauksista. Kaunis on kaunis.

Erilainen näkemys taiteisiin, tuntuu mukavalta.
Aboriginaalien taiteesta saa käsityksen kuinka omatakeinen paikka on vanha Australia.

Tässä en tee erotusta realismi/abstrakti, vaan lähestyn asenteella, että "wau, että olette sellaisia!". Mistä löytää yhtymäkohtia Länteen ja mikä on heille ominaista, mitä on vähemmän muuttuvaa ja heille ominaista....Taide on oppimista. Ammattitaiteilija käyttää taiteita oppimisen välineenä samalla tavalla kuin muun ammattitekijä omansa.

Taiteen raakatekijä ei välttämättä osaa laajeta aistivaraisuudestaan ja taiteestaan suurempiin kuvioihin, sillä suurempien kuvioden ja yksityisen taiteen tekijän välillä ei ole vielä siltoja riittävästi. Kuraattori on sillan rakentaja, joka tuo taiteita yhteiskuntatekijoille ymmärrettävässä formaatissa.

stobus kirjoitti:

Kuraattori olisi eduksi taiteen raakatekijälle. Kuvataiteilija sotkee maaleja, on alkemisti, eikä sellaista päästetä helpolla hienostuneisiin paikkoihin. Taidetyö voi syödä paljon rahaa materiaaleihin, mutta se jälleen kerran vaatii paljon taiteen arvostusta.

Taide on henkistä ja sellainen asia kuin henkisyys ei ole suoraan välitöntä samalla tavalla kuin ruoka, jota on tai ei ole. Taide on hienostunutta, humaanista ja sillä voi olla vaikeuksia materialisoitua. Siksi kulttuuri menestyy ihmisten vilinässä, vaikka se saa paljon ponttaa yksilön kärsimyksestä. Tähän malliin voi asettua Pohjolan taiteen erityinen luonne (veikkaus) kun ihminen luo yksinäisyyttään koska on pakko. Afrikkalainen ihminen on vilpittömästi kiinnostunut kaikesta taiteeseen, kauneuteen liittyvästä. He ihmettelevat realistisia maalauksia. Länsimainen ihminen ei näe etua kuvataiteessa. Miksi? Kuvataide ei saa arvostusta. Länsi suosii tekniikkaa. Miten tekniikka ja taide kohtaisivat lisää, että taiteilijalla olisi reilua palkkaa? Missä emme ymmärrä toisiaan?

Naistaiteilijat osaavat pitää siisteydestä huoltaa, jopa ollessaan kuvanveistäjää. Naiset muutenkin saavat rohkeasti yhteiskuntapaikkoja. Taide on helppo poliitikon kokeilukenttä, koska taide heille on yhteiskunta pienoiskoossa ja kun taide nappaa uudistuksia, niin niitä voi levittää eteenpäin kuten "taiteen naisistuminen".

Kuitenkin ei kannata aliarvioida taiteen helpolta tuntuvaa antia, koska taiteen kokeminen alkaa ihmisestä itsestään. Pitää olla avoin. Kiireinen egotärkeä ihminen ohittaa taiteita nopeasti, etkä saa hänelle todistettua sanomasi.

Taiteessa on paljon pelivaraa. Taiteen kieli on yhtä toimivaa, suurta kuin matematiikka, mutta sitä opitaan eri tavoin, jota nykyaika ei hevillä suosii, vaikka ei voi elää ilman. Ken tunteita sotkee, aliarvioi eikä opiskelee, niin tuskin menestyy muualla. Astrologisesti on olemassa Taiteellinen Kausi, jolloin esimerkiksi tieteen sijasta taide on ykkösjuttu.

Kun ryhmä ihmisiä eriytyy, niin heille kehittyy omia ominaisuuksia. Australian aboriginaalit ovat eläneet pitkään erillään, vaikka kauppaa on käyty muualle. Aboriginaaleita on pidetty erityisinä maailman kulttuureissa. Tulee aikaa kun valtavirta saapuu kotikylään. Tämä on Maa planeetamme.

Tuntuu raikkaalta se kun maahanmuuttajat tuovat töitään esille. Pidän paljon kaukomaiden taiteesta. Turkkilaisilla on oma kielensä. Pidän myös "kitsch" luonto -vuori-järvi maalauksista. Kaunis on kaunis.

Erilainen näkemys taiteisiin, tuntuu mukavalta.
Aboriginaalien taiteesta saa käsityksen kuinka omatakeinen paikka on vanha Australia.

Tässä en tee erotusta realismi/abstrakti, vaan lähestyn asenteella, että "wau, että olette sellaisia!". Mistä löytää yhtymäkohtia Länteen ja mikä on heille ominaista, mitä on vähemmän muuttuvaa ja heille ominaista....Taide on oppimista. Ammattitaiteilija käyttää taiteita oppimisen välineenä samalla tavalla kuin muun ammattitekijä omansa.

Taiteen raakatekijä ei välttämättä osaa laajeta aistivaraisuudestaan ja taiteestaan suurempiin kuvioihin, sillä suurempien kuvioden ja yksityisen taiteen tekijän välillä ei ole vielä siltoja riittävästi. Kuraattori on sillan rakentaja, joka tuo taiteita yhteiskuntatekijoille ymmärrettävässä formaatissa.

Lue lisää

...pitkässä kirjoituksessasi on se varsinainen pointti? Kuinka tahdot kiteyttää tämän jotta voisin ottaa tähän kantaa? Vai oliko tarkoituksesi vain tuhlata lukijan aikaa ilman mitään dabatoinnin mahdollisuutta?

kuraattoreita tarivtaan nostattamaan taiteen arvoa