Metsästäjille ihan oikein

Vihernarsisti(TM) on kaltaisesi elukoihin ylitunteellisesti ja kiihkoillen suhtautuva höpelö, joka osin tarkoituksellisesti ja osin vahingossa unohtaa ja jättää huomiotta suuren joukon elämän realiteetteja.

Vihernarsisti(TM)lle on lisäksi tyypillistä se, että hän on täysin sokea omallre ristiriitaiselle käyttäytymiselleen ja virheilleen, mutta vastaavasti taas vaatii kaikkia sopeutumaan omiin höyhötyksiinsä.

Ja kiukuttelee niille, jotka eivät sellaiseen suostu tai rohkenevat arvostella vihernarsisti(TM)n toimia ja ajatusmaailmaa.

Vihernarsisti(TM)t eivät ole saaneet aikaan mitään hyvää.

Järkevät luonnonsuojelijat sen sijaan ovat. Järkevä luonnonsuojelija on kuitenkin eri asia, kuin vihernarsisti(TM).

Ja eräs esimerkki susien suojelussa pahasti unohtuneesta realiteetista on metsäpeura. Tihentynyt susikanta on vakavaksi vaaraksi metsäpeuroille, JOITA EI OLE OLEMASSA MISSÄÄN MUUALLA, KUIN SUOMESSA.

Susia sen sijaan on maailmalla vaikka kuinka, lähimpänä esim. Venäjällä.

Ja ne metsäpeuratko pitää säästää metsästäjien tapettaviksi, niinkö?
Metsästäjät pitävät susia kilpailevana ryhmänä tappajina, ja haluavat säästää kaikki tapettavat itsellään.
Metsästäjillä on kieroutunut suhde kuolemaan: Tapa kaikki mikä liikkuu, tapa ettei tarvitse tappaa itseäsi, anna eläimen kuolla puolestasi.
Kirjailija Hemingway sanoi tappavansa eläimiä sen takia ettei tekisi itsemurhaa. Niinhän siinä kävi, että lopulta ei enää pystynyt ampumaan edes peltopyitä. Hän meni ja ampui itsensä. Eläinten sijaiskärsijän rooli loppui siihen.

eli silloin myös sudella on kieroutunut tapa tappaa kaikki mikä liikkuu eli kannanhoidollisesti on kaikkein järkevintä pitää susikanta muita eläimiä ajatellen mahdollisimman pienenä.

koruy kirjoitti:

Ja ne metsäpeuratko pitää säästää metsästäjien tapettaviksi, niinkö?
Metsästäjät pitävät susia kilpailevana ryhmänä tappajina, ja haluavat säästää kaikki tapettavat itsellään.
Metsästäjillä on kieroutunut suhde kuolemaan: Tapa kaikki mikä liikkuu, tapa ettei tarvitse tappaa itseäsi, anna eläimen kuolla puolestasi.
Kirjailija Hemingway sanoi tappavansa eläimiä sen takia ettei tekisi itsemurhaa. Niinhän siinä kävi, että lopulta ei enää pystynyt ampumaan edes peltopyitä. Hän meni ja ampui itsensä. Eläinten sijaiskärsijän rooli loppui siihen.

Lue lisää

Sinunko mielestäsi on parempi niin, että sudet viimeistelevät metsäpeuran sukupuuton täydelliseksi? Niinkö? Sittenkö on sinun mielesi hyvä?

Mietihän nyt kuitenkin vielä; pitämällä sudet loitolla metsäpeurojen asuinsijoilta voisimme kenties säilyttää SEKÄ SUDET ETTÄ METSÄPEURAT, mutta sinun menetelmilläsi on varmaa, että jäljelle jäisivät vain sudet.

Kerropa rehellisesti oletko vain pelkkä SUSIFANAATIKKO, vai pidätkö itseäsi jonkinlaisena eläinsuojelijana?

Jos pidät, niin millä ihmeen oikeudella?

Mitä tulee kieroutuneisiin suhteisiin, niin sinulla on äärimmäisen kieroutunut suhde metsästykseen ja metsästäjiin. Mitkä ovat ne tosiseikat, jotka saavat sinut luulemaan metsästystä pelkäksi tappamiseksi? Luuletko, että metsästäjät vain kävelevät riistaeläinten viereen ja tappavat niitä kasan ja se on siinä? Niinkö?

Hohhoijaa...

sidovfiuwoiweow kirjoitti:

Sinunko mielestäsi on parempi niin, että sudet viimeistelevät metsäpeuran sukupuuton täydelliseksi? Niinkö? Sittenkö on sinun mielesi hyvä?

Mietihän nyt kuitenkin vielä; pitämällä sudet loitolla metsäpeurojen asuinsijoilta voisimme kenties säilyttää SEKÄ SUDET ETTÄ METSÄPEURAT, mutta sinun menetelmilläsi on varmaa, että jäljelle jäisivät vain sudet.

Kerropa rehellisesti oletko vain pelkkä SUSIFANAATIKKO, vai pidätkö itseäsi jonkinlaisena eläinsuojelijana?

Jos pidät, niin millä ihmeen oikeudella?

Mitä tulee kieroutuneisiin suhteisiin, niin sinulla on äärimmäisen kieroutunut suhde metsästykseen ja metsästäjiin. Mitkä ovat ne tosiseikat, jotka saavat sinut luulemaan metsästystä pelkäksi tappamiseksi? Luuletko, että metsästäjät vain kävelevät riistaeläinten viereen ja tappavat niitä kasan ja se on siinä? Niinkö?

Hohhoijaa...

Lue lisää

Kyl nää metsästäjät on iha itte aiheuttanu muiden karsastuksen heitä kohtaa uhkailemalla susimyönteisiä ihmisiä. Pääsääntösest keski-ikäsiä äijiä keski-iän kriisis.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

eli silloin myös sudella on kieroutunut tapa tappaa kaikki mikä liikkuu eli kannanhoidollisesti on kaikkein järkevintä pitää susikanta muita eläimiä ajatellen mahdollisimman pienenä.

Lue lisää

Ihmine on ainoo elukka joka tappaa huviksee. Susi syödäksee.

Qla kirjoitti:

Kyl nää metsästäjät on iha itte aiheuttanu muiden karsastuksen heitä kohtaa uhkailemalla susimyönteisiä ihmisiä. Pääsääntösest keski-ikäsiä äijiä keski-iän kriisis.

Höpöhöpö.

Metsästäjäthän eivät uhkaile ketään.

Joka muuta väittää, puhuu pehmoisia ja valehtelee.

Mutta semmoisiahan vihernarsisti(TM)t tyypillisesti ovat.

Hohhoijaa...

lskdfjlskfdjlskfj kirjoitti:

Höpöhöpö.

Metsästäjäthän eivät uhkaile ketään.

Joka muuta väittää, puhuu pehmoisia ja valehtelee.

Mutta semmoisiahan vihernarsisti(TM)t tyypillisesti ovat.

Hohhoijaa...

Lue lisää

Omin silmin nähtyä, sä oot väärässä! Puolustelet vaa omias etkä ees faktoja selvitä.

Hohhoijaa.. taisit olla vaa vitun provo..

Qla kirjoitti:

Omin silmin nähtyä, sä oot väärässä! Puolustelet vaa omias etkä ees faktoja selvitä.

Hohhoijaa.. taisit olla vaa vitun provo..

Höpöhöpö!

Fakta nro 1: Metsästäjät eivät uhkaile ketään.

Fakta nro 2: Joka syyttelee metsästäjiä uhkailusta, puhuu palturia ja valehtelee.

Fakta nro 3: Faktat 1 ja 2 ovat tosia ja selvitettyjä.

klsakjdlsakjdlas kirjoitti:

Höpöhöpö!

Fakta nro 1: Metsästäjät eivät uhkaile ketään.

Fakta nro 2: Joka syyttelee metsästäjiä uhkailusta, puhuu palturia ja valehtelee.

Fakta nro 3: Faktat 1 ja 2 ovat tosia ja selvitettyjä.

Lue lisää

Jos nyt koittaisit pysyä asiassa, etkä lässyttäisi omiasi--- urpo.

Sinä olet vuosikaudet "puollustanut"(TM) milloin salametsästäjiä, turkistarhaajia, KISSANtappajia jne., ja joskus, tosin vahingossa, TODELLISIA riistan hoitajia...

Tosiasiassa kaikki Sinun argumenttisi tähtäävät ainoastaan tyhjän länkyttämiseen ja riidan haastamiseen.
Silloin kun jäät kiinni oman "näppäryyteesi" , alat selittelemään itse keksimisiäsi "faktoja" muiden mielipiteistä... mikähän TEELLÄ alkava tulee mieleen...

Kylläpä nyt pelottaakin tuon Teen sanominen ...

PS. minulla pitäisi olla aikaa tähän tyhjän vänkäämiseen, ilta sitten näyttää oliko.

klsakjdlsakjdlas kirjoitti:

Höpöhöpö!

Fakta nro 1: Metsästäjät eivät uhkaile ketään.

Fakta nro 2: Joka syyttelee metsästäjiä uhkailusta, puhuu palturia ja valehtelee.

Fakta nro 3: Faktat 1 ja 2 ovat tosia ja selvitettyjä.

Lue lisää

Pidä suus kii ku et ensinnäkää mitään vittuu tajua tästä jutusta ku et ole mä. Mä puhun totta etkä ees viitti vaivautuu ottamaa selvää! Että kyllä vaa nää sun nii iki-ihanat mettästäjäukot on uhkaillu. Tärkeintähä niille on saaha pelkoa susimyöntesii ihmisii pelottelemal ja pätemäl ku tilanne on sopiva.

silleToiselleTEElle kirjoitti:

Jos nyt koittaisit pysyä asiassa, etkä lässyttäisi omiasi--- urpo.

Sinä olet vuosikaudet "puollustanut"(TM) milloin salametsästäjiä, turkistarhaajia, KISSANtappajia jne., ja joskus, tosin vahingossa, TODELLISIA riistan hoitajia...

Tosiasiassa kaikki Sinun argumenttisi tähtäävät ainoastaan tyhjän länkyttämiseen ja riidan haastamiseen.
Silloin kun jäät kiinni oman "näppäryyteesi" , alat selittelemään itse keksimisiäsi "faktoja" muiden mielipiteistä... mikähän TEELLÄ alkava tulee mieleen...

Kylläpä nyt pelottaakin tuon Teen sanominen ...

PS. minulla pitäisi olla aikaa tähän tyhjän vänkäämiseen, ilta sitten näyttää oliko.

Lue lisää

Hahhahaha!

Näköjään alkaa vihernarsisti(TM)lla omat valheet ja harhaluulot nousta oikein huolella päähän.

Nytkö sinun kanssasi pitäisi ryhtyä arvuuttelemaan T-kirjaimella alkavista sanoista?

Eikö millään kävisi vaikkapa I-kirjain? Tai Ä, niin kuin ääliö?

wiejfpoep2poierpo2 kirjoitti:

Hahhahaha!

Näköjään alkaa vihernarsisti(TM)lla omat valheet ja harhaluulot nousta oikein huolella päähän.

Nytkö sinun kanssasi pitäisi ryhtyä arvuuttelemaan T-kirjaimella alkavista sanoista?

Eikö millään kävisi vaikkapa I-kirjain? Tai Ä, niin kuin ääliö?

Lue lisää

Ääliö kuvastaakin hyvin sinua, ystäväiseni.

Qla kirjoitti:

Pidä suus kii ku et ensinnäkää mitään vittuu tajua tästä jutusta ku et ole mä. Mä puhun totta etkä ees viitti vaivautuu ottamaa selvää! Että kyllä vaa nää sun nii iki-ihanat mettästäjäukot on uhkaillu. Tärkeintähä niille on saaha pelkoa susimyöntesii ihmisii pelottelemal ja pätemäl ku tilanne on sopiva.

Lue lisää

Eikä, kun SINÄ et tajua.

Et poloinen tajua edes lopettaa turhaa valehteluasi.

Sitä paitsi susi on saastainen tuhoelukka, joka joutaa hävittää poispois koko Suomesta.

Susista ei ole kenellekään mitään hyötyä, vaan päinvastoin pelkkää haittaa. Ja niitä jää esim. Venäjälle täysin riittävästi, vaikka Suomesta ne poistettaisiinkin.

Mistä mä valehtelen? Mitä mä en tajua? Mistä oot saanu päähäs että sä oot oikeessa? Enkö mä vois yhtä suurel todennäkösyydel olla oikeessa?

Sinä ite olet saastane tuholaine etkä muuta tee ku valehtelet valehtelemisest päästyäs ja jatkat uhoomistas et kaikki suet pitäis tappaa... ei jessus ku voi ihmine olla tyhmä!! Ois kiva nähä pärstäs ni tietäs minnepäi pierasta saatana!

Ps. Riittääks älli keksimää kuvaavampaa nimimerkkii?

oweijfowijo2iefoi kirjoitti:

Eikä, kun SINÄ et tajua.

Et poloinen tajua edes lopettaa turhaa valehteluasi.

Sitä paitsi susi on saastainen tuhoelukka, joka joutaa hävittää poispois koko Suomesta.

Susista ei ole kenellekään mitään hyötyä, vaan päinvastoin pelkkää haittaa. Ja niitä jää esim. Venäjälle täysin riittävästi, vaikka Suomesta ne poistettaisiinkin.

Lue lisää

En nyt ihan ymmärrä mistä nimim. Qla valehtelee? Selitä, ole hyvä.

Sitäpaitsi, mitä suden hävittäminen sukupuuttoon Suomesta hyödyttäisi? Meille muille siitä ei ole mitään hyötyä, että susivastaiset fanaatikot saavat aihetta pippaloille. Ainoa hyöty tästä tosiaan olisi vain ainoastaan teille. Vähän kuin murhasta ei ole hyötyä yhteiskunnalle, vain murhaaja kokee tehneensä oikein kieroutuneessa mielessään. Suosittelen sinua selvittämään vähän faktoja sudesta ja lopettamaan tuon pikkulapsen tasoisen mouhottamisen. Alat pikkuhiljaa muistuttaa ääri-ählämiä omine ideologioineen. Haukkumiesi vihernarsistien maailmankatsomus perustuu juuri siihen, että kaikki tässä maailmassa ei pyöri pelkästään ihmisen, ja tämän mukavuusalueen sisäpuolella, vaan pyritään ottamaan huomioon myös ympäröivä luonto ja eläimet.

Ja jospa nyt painuisit muualle saatana mussuttamaan tältä palstalta, vai etkö osaa lukea? Eläinten suojelu. Suosittelen pikapikaa ottamaan ylläpitoon yhteyttä ja pyytämään perustamaan uusi alue esimerkiksi nimellä "Eläinten tappaminen" tai "Susivastaisuus". Siellä saat minun puolestani aivan rauhassa riehua peräkammarinpoikinesi, eikä kukaan muu edes vaivaudu lukemaan sitä. Ei taida "naisten kaato" onnistua teiltä joten pitää turvautua helpompaan saaliiseen, suteen. Eikä sekään teille vapaaehtoisesti kuonoansa näytä.

Qla kirjoitti:

Ihmine on ainoo elukka joka tappaa huviksee. Susi syödäksee.

jaa vissiin ne sitten ne hirvenlihatkin pakastaa ihan harrastuksen vuoksi mitkä sielttä metsältä tulee.
minkä takia sitten susien jäljiltä on yleensä useita raatoja jotka on vain tapettu kun esimerkiksi hyökkäävät lampaiden kimppuun?

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

jaa vissiin ne sitten ne hirvenlihatkin pakastaa ihan harrastuksen vuoksi mitkä sielttä metsältä tulee.
minkä takia sitten susien jäljiltä on yleensä useita raatoja jotka on vain tapettu kun esimerkiksi hyökkäävät lampaiden kimppuun?

Lue lisää

No sit varmaa susillaki on oikeus iha kans harrastusmieles hyökkäillä niiku sullaki. Ei kait tää sen kummempi jutska oo hah.

perkelerssi kirjoitti:

En nyt ihan ymmärrä mistä nimim. Qla valehtelee? Selitä, ole hyvä.

Sitäpaitsi, mitä suden hävittäminen sukupuuttoon Suomesta hyödyttäisi? Meille muille siitä ei ole mitään hyötyä, että susivastaiset fanaatikot saavat aihetta pippaloille. Ainoa hyöty tästä tosiaan olisi vain ainoastaan teille. Vähän kuin murhasta ei ole hyötyä yhteiskunnalle, vain murhaaja kokee tehneensä oikein kieroutuneessa mielessään. Suosittelen sinua selvittämään vähän faktoja sudesta ja lopettamaan tuon pikkulapsen tasoisen mouhottamisen. Alat pikkuhiljaa muistuttaa ääri-ählämiä omine ideologioineen. Haukkumiesi vihernarsistien maailmankatsomus perustuu juuri siihen, että kaikki tässä maailmassa ei pyöri pelkästään ihmisen, ja tämän mukavuusalueen sisäpuolella, vaan pyritään ottamaan huomioon myös ympäröivä luonto ja eläimet.

Ja jospa nyt painuisit muualle saatana mussuttamaan tältä palstalta, vai etkö osaa lukea? Eläinten suojelu. Suosittelen pikapikaa ottamaan ylläpitoon yhteyttä ja pyytämään perustamaan uusi alue esimerkiksi nimellä "Eläinten tappaminen" tai "Susivastaisuus". Siellä saat minun puolestani aivan rauhassa riehua peräkammarinpoikinesi, eikä kukaan muu edes vaivaudu lukemaan sitä. Ei taida "naisten kaato" onnistua teiltä joten pitää turvautua helpompaan saaliiseen, suteen. Eikä sekään teille vapaaehtoisesti kuonoansa näytä.

Lue lisää

En mitää. Nää äijät tääl vaa lellii mettästäjii.. ei haluu uskoo et omat kultapojut alentuis moisee.

Qla kirjoitti:

Mistä mä valehtelen? Mitä mä en tajua? Mistä oot saanu päähäs että sä oot oikeessa? Enkö mä vois yhtä suurel todennäkösyydel olla oikeessa?

Sinä ite olet saastane tuholaine etkä muuta tee ku valehtelet valehtelemisest päästyäs ja jatkat uhoomistas et kaikki suet pitäis tappaa... ei jessus ku voi ihmine olla tyhmä!! Ois kiva nähä pärstäs ni tietäs minnepäi pierasta saatana!

Ps. Riittääks älli keksimää kuvaavampaa nimimerkkii?

Lue lisää

Mm. siitä, että metsästäjät muka uhkailevat.

Ja tottakai minä olen oikeassa. Eihän siitä ole mitään epäselvyyttä. Siitäkin sinä yritit valehdella.

Sinä et voi mitenkään olla oikeassa, koska suhtaudut susiin turhia tunteillen ja mitä ilmeisimmin pidät niitä pehmopörröisinä söpöeläiminä. Susia et ole nähnyt kuin kuvissa, joissa ne näyttävät pörröisiltä ja suloisilta jne söpöiltä. Lisäksi unohdat kokonaan, että kyseessä ovat villit petoeläimet, jotka mm. ruotsalaisessa eläintarhassa äskettäin raatelivat tutun hoitajansa hengiltä.

perkelerssi kirjoitti:

En nyt ihan ymmärrä mistä nimim. Qla valehtelee? Selitä, ole hyvä.

Sitäpaitsi, mitä suden hävittäminen sukupuuttoon Suomesta hyödyttäisi? Meille muille siitä ei ole mitään hyötyä, että susivastaiset fanaatikot saavat aihetta pippaloille. Ainoa hyöty tästä tosiaan olisi vain ainoastaan teille. Vähän kuin murhasta ei ole hyötyä yhteiskunnalle, vain murhaaja kokee tehneensä oikein kieroutuneessa mielessään. Suosittelen sinua selvittämään vähän faktoja sudesta ja lopettamaan tuon pikkulapsen tasoisen mouhottamisen. Alat pikkuhiljaa muistuttaa ääri-ählämiä omine ideologioineen. Haukkumiesi vihernarsistien maailmankatsomus perustuu juuri siihen, että kaikki tässä maailmassa ei pyöri pelkästään ihmisen, ja tämän mukavuusalueen sisäpuolella, vaan pyritään ottamaan huomioon myös ympäröivä luonto ja eläimet.

Ja jospa nyt painuisit muualle saatana mussuttamaan tältä palstalta, vai etkö osaa lukea? Eläinten suojelu. Suosittelen pikapikaa ottamaan ylläpitoon yhteyttä ja pyytämään perustamaan uusi alue esimerkiksi nimellä "Eläinten tappaminen" tai "Susivastaisuus". Siellä saat minun puolestani aivan rauhassa riehua peräkammarinpoikinesi, eikä kukaan muu edes vaivaudu lukemaan sitä. Ei taida "naisten kaato" onnistua teiltä joten pitää turvautua helpompaan saaliiseen, suteen. Eikä sekään teille vapaaehtoisesti kuonoansa näytä.

Lue lisää

Ei se mitään, sinun ymmärtämättömyytesi ei ole mikään yllätys.

Kuula valehtelee mm. siitä, että metsästäjät muka uhkailevat.

Ja siitä, että minä en muka olisi oikeassa. Tottakai minä olen oikeassa. Eihän siitä ole mitään epäselvyyttä.

Susien hävittäminen Suomesta auttaisi merkittävästi ERITTÄIN UHANALAISEN METSÄPEURAKANNAN säilymistä. Susia maailmassa riittää, mutta METSÄPEUROJA EI OLE MISSÄÄN MUUALLA KUIN SUOMESSA.

Jos joku tässä maassa on kieroutunut, niin höhlät ja höyrähtäneet susien suojelijat. Sudet eivät oikeasti ole uhanalaisia, mutta joku on nyt vaan saanut päähänsä, että niitä on eu:ssakin oltava. Äärimmäisen typerää.

Selitä sinä, minkä takia joka paikassa kiusaksi asti juosta jolkottelevia susia pitäisi ottaa jotenkin erityisesti ottaa huomioon silläkin uhalla, että äärimmäisen uhanalainen metsäpeurakanta on vakavassa vaarassa susien takia? Miksi ihmeessä sinä semmoista haluat? Millä tavalla susi on mielestäsi arvokkaampi kuin metsäpeura? Entä mitä sinä ajattelet saimaannorpista? Pitäisikö niitäkin ryhtyä pyydystämään vaikka verkoilla susien ravinnoksi. Riittäähän noita, mokomia typerän näköisiä pötkylöitä, vai mitä?

Entä minkä vuoksi sinä haluat rajoittaa minun sananvapauttani? Tyypillinen vihernarsisti(TM)mainen vaatimus, jolla yritetään pakottaa kaikki muut omien ideologioiden taakse. Taidat olla pahempi, kuin ihka-oikea ääri-ählämi. HYIHYI!!

-

Qla kirjoitti:

No sit varmaa susillaki on oikeus iha kans harrastusmieles hyökkäillä niiku sullaki. Ei kait tää sen kummempi jutska oo hah.

no silloinhan mulla on oikeus tappaa se susi kun huvittaa joten mikä tässä on ongelma?

0248ijtorw kirjoitti:

Ei se mitään, sinun ymmärtämättömyytesi ei ole mikään yllätys.

Kuula valehtelee mm. siitä, että metsästäjät muka uhkailevat.

Ja siitä, että minä en muka olisi oikeassa. Tottakai minä olen oikeassa. Eihän siitä ole mitään epäselvyyttä.

Susien hävittäminen Suomesta auttaisi merkittävästi ERITTÄIN UHANALAISEN METSÄPEURAKANNAN säilymistä. Susia maailmassa riittää, mutta METSÄPEUROJA EI OLE MISSÄÄN MUUALLA KUIN SUOMESSA.

Jos joku tässä maassa on kieroutunut, niin höhlät ja höyrähtäneet susien suojelijat. Sudet eivät oikeasti ole uhanalaisia, mutta joku on nyt vaan saanut päähänsä, että niitä on eu:ssakin oltava. Äärimmäisen typerää.

Selitä sinä, minkä takia joka paikassa kiusaksi asti juosta jolkottelevia susia pitäisi ottaa jotenkin erityisesti ottaa huomioon silläkin uhalla, että äärimmäisen uhanalainen metsäpeurakanta on vakavassa vaarassa susien takia? Miksi ihmeessä sinä semmoista haluat? Millä tavalla susi on mielestäsi arvokkaampi kuin metsäpeura? Entä mitä sinä ajattelet saimaannorpista? Pitäisikö niitäkin ryhtyä pyydystämään vaikka verkoilla susien ravinnoksi. Riittäähän noita, mokomia typerän näköisiä pötkylöitä, vai mitä?

Entä minkä vuoksi sinä haluat rajoittaa minun sananvapauttani? Tyypillinen vihernarsisti(TM)mainen vaatimus, jolla yritetään pakottaa kaikki muut omien ideologioiden taakse. Taidat olla pahempi, kuin ihka-oikea ääri-ählämi. HYIHYI!!

-

Lue lisää

Voi jumalauta sentään mikä narsisti sinä olet! Onko kenties itse Jumala kertonut sinulle, että sinä olet oikeassa? Tuota en oikein jaksa uskoa. Ja luojan kiitos siitä, ettet sinä istu päättämässä susiasioista.

Miten metsästäjät suhtautuvat susimyönteisiin ihmisiin? Kyllä sieltä saattaa tulla aika ikävää kommenttia, enkä sulje pois uhkailunkaan mahdollisuutta. Ihmisiähän tässä ollaan, eikä mitään pyhimyksiä.

Taidat olla aika katkera norppiakin kohtaan, kun puhut niistä noin rumasti?

Susi on uhanalainen Suomessa, reilut 230 yksilöäkö on sinusta liikaa? Susi pitää hirvikantaa aisoissa, joka vaikuttaa täten hirvikolarien määrään prosentuaalisesti. Ja ei, en pidä sutta metsäpeuraa avokkaampana. Minulle eläimet ovat kaikki yhtä arvokkaita, ja paikkansa luonnossa ansainneet. Siihen ei sekopäisillä ihmisillä ole tikkua tunkemista.

wiejfpoep2poierpo2 kirjoitti:

Hahhahaha!

Näköjään alkaa vihernarsisti(TM)lla omat valheet ja harhaluulot nousta oikein huolella päähän.

Nytkö sinun kanssasi pitäisi ryhtyä arvuuttelemaan T-kirjaimella alkavista sanoista?

Eikö millään kävisi vaikkapa I-kirjain? Tai Ä, niin kuin ääliö?

Lue lisää

Heh, mamman pikku kakkipöksy ei näköjään vieläkään tajua sitä seikkaa, että kaikki jotka kommentoivat viisauksiasi kirjoittavat ärsytääksesi sinua.
Hauskaa on myös seurata kuinka sinä puollustat(TM) näkemyksiäsi vedoten jopa sananvapauteen...

Muuten, selitäppä vielä miksi METSÄPEURAkanta ei noussut niinä vuosikymmeninä jolloin Suomessa ei käytännöllisesti katsottuna ollut susia lainkaan?

PS. henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että susia täytyy "kurmoottaa" jotta eivät tule liian tuttavallisiksi, mutta siihen hommaan tarvitaan asiantuntemusta, ei mitään höpöhöpöäijien "faktoja" tai salametsästäjien "tietoa" , varsinkaan kun Suomessa ei ole ainakaan viimeisellä neljällä metsästäjäsukupolvella minkänlaista tietoa susien käyttäytymisestä.

perkelerssi kirjoitti:

Voi jumalauta sentään mikä narsisti sinä olet! Onko kenties itse Jumala kertonut sinulle, että sinä olet oikeassa? Tuota en oikein jaksa uskoa. Ja luojan kiitos siitä, ettet sinä istu päättämässä susiasioista.

Miten metsästäjät suhtautuvat susimyönteisiin ihmisiin? Kyllä sieltä saattaa tulla aika ikävää kommenttia, enkä sulje pois uhkailunkaan mahdollisuutta. Ihmisiähän tässä ollaan, eikä mitään pyhimyksiä.

Taidat olla aika katkera norppiakin kohtaan, kun puhut niistä noin rumasti?

Susi on uhanalainen Suomessa, reilut 230 yksilöäkö on sinusta liikaa? Susi pitää hirvikantaa aisoissa, joka vaikuttaa täten hirvikolarien määrään prosentuaalisesti. Ja ei, en pidä sutta metsäpeuraa avokkaampana. Minulle eläimet ovat kaikki yhtä arvokkaita, ja paikkansa luonnossa ansainneet. Siihen ei sekopäisillä ihmisillä ole tikkua tunkemista.

Lue lisää

Eikö muka susihysteerikoilta ole tullut ikäviä kommentteja? Ja nimenomaan metsästäjille ja metsästäjistä, vaikka suuri osa susiin järkevästi suhtautuvista ihmisistä ei edes ole metsästäjiä.

Sinähän se tässä asetat susikiimassasi sudet kaiken muun yläpuolelle ja unohdat tahallasi täysin, mikä esim. metsäpeuran tilanne on. Kyseessä kun on otus, joka on suunnilleen yhtä uhanalainen kuin saimaannorppakin. Ja HUOM! HUOM! METSÄPEURA ON UHANALAINEN MAAILMANLAAJUISESTI.

Se on totta, että sudet jonkin verran tappavat hirviä, mutta hirvikantaan ja liikenneonnettomuuksiin susien vaikutus on marginaalinen. Susia pitäisi olla ihan järjettömästi, jotta hirvikolarit tulisivat niillä hoidetuksi.

silleToiselleTEElle kirjoitti:

Heh, mamman pikku kakkipöksy ei näköjään vieläkään tajua sitä seikkaa, että kaikki jotka kommentoivat viisauksiasi kirjoittavat ärsytääksesi sinua.
Hauskaa on myös seurata kuinka sinä puollustat(TM) näkemyksiäsi vedoten jopa sananvapauteen...

Muuten, selitäppä vielä miksi METSÄPEURAkanta ei noussut niinä vuosikymmeninä jolloin Suomessa ei käytännöllisesti katsottuna ollut susia lainkaan?

PS. henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että susia täytyy "kurmoottaa" jotta eivät tule liian tuttavallisiksi, mutta siihen hommaan tarvitaan asiantuntemusta, ei mitään höpöhöpöäijien "faktoja" tai salametsästäjien "tietoa" , varsinkaan kun Suomessa ei ole ainakaan viimeisellä neljällä metsästäjäsukupolvella minkänlaista tietoa susien käyttäytymisestä.

Lue lisää

Ahaa, olipa todella yllätys. Selittäisitkö sitten tarkemmin, miksi esim. sinä haluat ärsyttää minua? Haluaisitko kenties jonkin fyysisen kontaktin, jotta voisimme pahoinpidellä tai vähintään mukiloida toinen toisemme? Sitäkö sinä haluat? Miksi?

Minkä vuoksi sananvapauteen vetoaminen on sinun mielestäsi asiatonta?

Susia on Suomessa ollut aina, mutta metsäpeurakannan säilyminen edes jotenkuten on ollut mahdollista suurelta osin siksi, että susia on ollut sen verran vähän.

Asiahan on niin, että paras tietämys ja tuntemus susista on nimenomaan metsästäjillä. Ja salametsästäjillä vielä parempi. Ja vielä; selkein todiste siitä asiantuntemuksesta on se, että sudeto on (onneksi) saatu niinkin hyvin tapetuiksi. Ilman asiantuntemusta ja tietoa susien käyttäytymisestä semmoinen ei olisi ollut mahdollista.

Toki jotkut, kuten esim. se muuan höhlä metsuriämmä kyllä tekeytyvät asiantuntijoiksi, mutta kyse on pelkästä tekeytymisestä ja tunneperäisestä sekä turhasta susikiimasta.

perkelerssi kirjoitti:

Voi jumalauta sentään mikä narsisti sinä olet! Onko kenties itse Jumala kertonut sinulle, että sinä olet oikeassa? Tuota en oikein jaksa uskoa. Ja luojan kiitos siitä, ettet sinä istu päättämässä susiasioista.

Miten metsästäjät suhtautuvat susimyönteisiin ihmisiin? Kyllä sieltä saattaa tulla aika ikävää kommenttia, enkä sulje pois uhkailunkaan mahdollisuutta. Ihmisiähän tässä ollaan, eikä mitään pyhimyksiä.

Taidat olla aika katkera norppiakin kohtaan, kun puhut niistä noin rumasti?

Susi on uhanalainen Suomessa, reilut 230 yksilöäkö on sinusta liikaa? Susi pitää hirvikantaa aisoissa, joka vaikuttaa täten hirvikolarien määrään prosentuaalisesti. Ja ei, en pidä sutta metsäpeuraa avokkaampana. Minulle eläimet ovat kaikki yhtä arvokkaita, ja paikkansa luonnossa ansainneet. Siihen ei sekopäisillä ihmisillä ole tikkua tunkemista.

Lue lisää

eli susi ei siis ole uhanalainen ollenkaan.

silleToiselleTEElle kirjoitti:

Heh, mamman pikku kakkipöksy ei näköjään vieläkään tajua sitä seikkaa, että kaikki jotka kommentoivat viisauksiasi kirjoittavat ärsytääksesi sinua.
Hauskaa on myös seurata kuinka sinä puollustat(TM) näkemyksiäsi vedoten jopa sananvapauteen...

Muuten, selitäppä vielä miksi METSÄPEURAkanta ei noussut niinä vuosikymmeninä jolloin Suomessa ei käytännöllisesti katsottuna ollut susia lainkaan?

PS. henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että susia täytyy "kurmoottaa" jotta eivät tule liian tuttavallisiksi, mutta siihen hommaan tarvitaan asiantuntemusta, ei mitään höpöhöpöäijien "faktoja" tai salametsästäjien "tietoa" , varsinkaan kun Suomessa ei ole ainakaan viimeisellä neljällä metsästäjäsukupolvella minkänlaista tietoa susien käyttäytymisestä.

Lue lisää

päätösvalta suden mehtuulle pitäisi olla susitihentymäalueidsen asukkailla eikä eteläSuomen vihernarsisteilla jotka eivät ymmärrä asiasta höykäsen pöläystä.nämä samaiset etelän pökkelöt huutaa ilmastonlämpenemisestä ja samaan aikaan ottavat tänne porukkaa tuhatmäärin saastuttamaan lisää.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

päätösvalta suden mehtuulle pitäisi olla susitihentymäalueidsen asukkailla eikä eteläSuomen vihernarsisteilla jotka eivät ymmärrä asiasta höykäsen pöläystä.nämä samaiset etelän pökkelöt huutaa ilmastonlämpenemisestä ja samaan aikaan ottavat tänne porukkaa tuhatmäärin saastuttamaan lisää.

Lue lisää

Jos päätösvalta olisi näillä kavereilla, Suomen susipopulaatiota uhkaisi sukupuutto. Viittaan juuri näiden ihmisten kommentteihin salametsästyksen ihannoimisesta ja suden turhuudesta koko lajina Suomessa. Hyvä vain, että päätösvalta on ihmisillä, jotka ymmärtävät jokaisen eläimen merkityksen luonnossa.

Oletan, että puhut ählämeistä. Noh tuota, ählämit saastuttavat joka tapauksessa, jäävät kotimaahansa tai tulevat tänne. Oikeastaan suuremmin saastuttavat, jos elävät siellä matalan elintason maassa, jossa ympäristöystävällisistä menetelmistä sähköntuotannossa ei ole kuultukkaan. Kärjistetysti. Mutta tästä huolimatta, vaikka itseäni ympäristöystävällisenä pidän, en kannata maahanmuuttoa. Luulen että olemme sentään jostain samaa mieltä.

perkelerssi kirjoitti:

Jos päätösvalta olisi näillä kavereilla, Suomen susipopulaatiota uhkaisi sukupuutto. Viittaan juuri näiden ihmisten kommentteihin salametsästyksen ihannoimisesta ja suden turhuudesta koko lajina Suomessa. Hyvä vain, että päätösvalta on ihmisillä, jotka ymmärtävät jokaisen eläimen merkityksen luonnossa.

Oletan, että puhut ählämeistä. Noh tuota, ählämit saastuttavat joka tapauksessa, jäävät kotimaahansa tai tulevat tänne. Oikeastaan suuremmin saastuttavat, jos elävät siellä matalan elintason maassa, jossa ympäristöystävällisistä menetelmistä sähköntuotannossa ei ole kuultukkaan. Kärjistetysti. Mutta tästä huolimatta, vaikka itseäni ympäristöystävällisenä pidän, en kannata maahanmuuttoa. Luulen että olemme sentään jostain samaa mieltä.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Susien metsästys oli Suomessa vapaata vaikka kuinka kauan ja tapporahaakin maksettiin vielä 1970-luvulle asti. Silti susia oli, tosin melko tavalla oikea ja maahamme sopiva määrä.

Mitä ählämeihin tulee, ne kyllä saastuttavat täällä huomattavan paljon enemmän, kuin kotimaissaan, sillä höhlät sossuämmät eivät saa MEIDÄN RAHOJAMME yhtä helposti tungettua jossain ping-pong-afrikan nurkassa kököttävän ählämin taskuun kuin täällä vastaanottokeskuksessa kylläisenä köllöttelevän ja älypuhelintaan latailevan ählämin merkkivaatteiden poimuihin.

Ja vaikka saisivatkin, siellä ping-pong-afrikan nurkassa on paljon vähemmän ostettavaa kuin meillä Suomessa.

2348f29043fud234u kirjoitti:

Höpöhöpö!

Susien metsästys oli Suomessa vapaata vaikka kuinka kauan ja tapporahaakin maksettiin vielä 1970-luvulle asti. Silti susia oli, tosin melko tavalla oikea ja maahamme sopiva määrä.

Mitä ählämeihin tulee, ne kyllä saastuttavat täällä huomattavan paljon enemmän, kuin kotimaissaan, sillä höhlät sossuämmät eivät saa MEIDÄN RAHOJAMME yhtä helposti tungettua jossain ping-pong-afrikan nurkassa kököttävän ählämin taskuun kuin täällä vastaanottokeskuksessa kylläisenä köllöttelevän ja älypuhelintaan latailevan ählämin merkkivaatteiden poimuihin.

Ja vaikka saisivatkin, siellä ping-pong-afrikan nurkassa on paljon vähemmän ostettavaa kuin meillä Suomessa.

Lue lisää

Höpömies, tuntuuko höpöltä? Onko realiteetit hukassa? Hukassapa hyvinkin, vai mitä? Välillä tuntuu, ettet osaa muuta sanoa kuin "höpöhöpö". Onko se sinun iskulause? Mainostatko itseäsi?

Elämme nykyaikaa hyvä mies, vai sittenkin nainen. Ken tietää. Kysynpä häneltä. Sen ainakin tiedän, että sinunlaisillasi ihmisillä inhokiimassa jää huomioimatta suden hyödyt Suomen luonnolle. Miksi sitä muuten suojeltaisiin? Suosittelen lopettamaan jo sen touhutippa housussa uhoamisen kun ette saa sillä mitään aikaan. Sutta suojellaan nyt ja jatkossa, teitte mitä tahansa.

perkelerssi kirjoitti:

Jos päätösvalta olisi näillä kavereilla, Suomen susipopulaatiota uhkaisi sukupuutto. Viittaan juuri näiden ihmisten kommentteihin salametsästyksen ihannoimisesta ja suden turhuudesta koko lajina Suomessa. Hyvä vain, että päätösvalta on ihmisillä, jotka ymmärtävät jokaisen eläimen merkityksen luonnossa.

Oletan, että puhut ählämeistä. Noh tuota, ählämit saastuttavat joka tapauksessa, jäävät kotimaahansa tai tulevat tänne. Oikeastaan suuremmin saastuttavat, jos elävät siellä matalan elintason maassa, jossa ympäristöystävällisistä menetelmistä sähköntuotannossa ei ole kuultukkaan. Kärjistetysti. Mutta tästä huolimatta, vaikka itseäni ympäristöystävällisenä pidän, en kannata maahanmuuttoa. Luulen että olemme sentään jostain samaa mieltä.

Lue lisää

susia on metsästetty täällä ihan yhtä pitkään kun on ollut ihmisiäkin eikä ne silti ole loppunet sukuputtoon,samoista elukoista maksetaan itärajan takan tapporahaa.

perkelerssi kirjoitti:

Höpömies, tuntuuko höpöltä? Onko realiteetit hukassa? Hukassapa hyvinkin, vai mitä? Välillä tuntuu, ettet osaa muuta sanoa kuin "höpöhöpö". Onko se sinun iskulause? Mainostatko itseäsi?

Elämme nykyaikaa hyvä mies, vai sittenkin nainen. Ken tietää. Kysynpä häneltä. Sen ainakin tiedän, että sinunlaisillasi ihmisillä inhokiimassa jää huomioimatta suden hyödyt Suomen luonnolle. Miksi sitä muuten suojeltaisiin? Suosittelen lopettamaan jo sen touhutippa housussa uhoamisen kun ette saa sillä mitään aikaan. Sutta suojellaan nyt ja jatkossa, teitte mitä tahansa.

Lue lisää

ja metästetään kanssa teittepä mitä hyvään.mitä enempi lupia niin sen parempi,säilyy edes jonkinlainen kanta,muussa tapauksessa voi hävitä ne loputkin.

perkelerssi kirjoitti:

Höpömies, tuntuuko höpöltä? Onko realiteetit hukassa? Hukassapa hyvinkin, vai mitä? Välillä tuntuu, ettet osaa muuta sanoa kuin "höpöhöpö". Onko se sinun iskulause? Mainostatko itseäsi?

Elämme nykyaikaa hyvä mies, vai sittenkin nainen. Ken tietää. Kysynpä häneltä. Sen ainakin tiedän, että sinunlaisillasi ihmisillä inhokiimassa jää huomioimatta suden hyödyt Suomen luonnolle. Miksi sitä muuten suojeltaisiin? Suosittelen lopettamaan jo sen touhutippa housussa uhoamisen kun ette saa sillä mitään aikaan. Sutta suojellaan nyt ja jatkossa, teitte mitä tahansa.

Lue lisää

Hahahaha! Ja tietysti iso HÖPÖHÖPÖHÖPÖ!

Osuin näköjään pikku perkelerssiä suoraan lerssiin ja siitäkös hän nostikin kierrokset tappiin. Tai lerssiin, hihi.

Realiteetit ovat hukassa nimenomaan sinulta, parahin pikku perkelerssi. Ja ovat ne hukassa myös sinun kanssa-ajattelijoiltasi. Kuten todettua, susi ei ole uhanalainen. Jos olisi, se olisi jo ajat sitten hävitetty sukupuuttoon, mutta kun ei. Susia on aina vaan, vaikka kuinka niitä jahdataan.

Ja mitä hyötyä tuho- ja vahinkoeläimestä voi suomalaisessa luonnossa muka olla? Ei kerrassaan mitään, pelkkää haittaa. Hävitykseen mahdollisimman tarkasti moiset räähkät.

woleifowijow2ifjeow2i kirjoitti:

Ahaa, olipa todella yllätys. Selittäisitkö sitten tarkemmin, miksi esim. sinä haluat ärsyttää minua? Haluaisitko kenties jonkin fyysisen kontaktin, jotta voisimme pahoinpidellä tai vähintään mukiloida toinen toisemme? Sitäkö sinä haluat? Miksi?

Minkä vuoksi sananvapauteen vetoaminen on sinun mielestäsi asiatonta?

Susia on Suomessa ollut aina, mutta metsäpeurakannan säilyminen edes jotenkuten on ollut mahdollista suurelta osin siksi, että susia on ollut sen verran vähän.

Asiahan on niin, että paras tietämys ja tuntemus susista on nimenomaan metsästäjillä. Ja salametsästäjillä vielä parempi. Ja vielä; selkein todiste siitä asiantuntemuksesta on se, että sudeto on (onneksi) saatu niinkin hyvin tapetuiksi. Ilman asiantuntemusta ja tietoa susien käyttäytymisestä semmoinen ei olisi ollut mahdollista.

Toki jotkut, kuten esim. se muuan höhlä metsuriämmä kyllä tekeytyvät asiantuntijoiksi, mutta kyse on pelkästä tekeytymisestä ja tunneperäisestä sekä turhasta susikiimasta.

Lue lisää

Niin, johtuisiko tuosta sinun "tyylistäsi"?
Tuo "fyysisen kontaktin" tarjoaminen kertookin loput...

Tuo sananvapauteen vetoaminen on yleensä tarpeeton argumentti joka otetaan esiin silloin, kun vastaväittäjä on kirjoittanut esim. "pidä turpas kiinni" kyllästyttyään saman väittämän eri muotoihin.

Eikös tänä talvenakin nämä asiantuntijat onnistuneet ampumaan laumasta alfa- naaraan, joka pitää lauman koossa?
Siitähän on seurauksena lauman hajoaminen ja sitäkautta yksinäisten susien hakeutuminen ihmisasumusten läheisyyten helpon saaliin toivossa?

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/al-metsastajat-ampuivat-pannoitetun-alfanaaraan-tuiken-susijahdissa-ampuja-luuli-pennuksi/2223744

pakkokos niitä on pannoittaa merkiksi.

silleToiselleTEElle kirjoitti:

Niin, johtuisiko tuosta sinun "tyylistäsi"?
Tuo "fyysisen kontaktin" tarjoaminen kertookin loput...

Tuo sananvapauteen vetoaminen on yleensä tarpeeton argumentti joka otetaan esiin silloin, kun vastaväittäjä on kirjoittanut esim. "pidä turpas kiinni" kyllästyttyään saman väittämän eri muotoihin.

Eikös tänä talvenakin nämä asiantuntijat onnistuneet ampumaan laumasta alfa- naaraan, joka pitää lauman koossa?
Siitähän on seurauksena lauman hajoaminen ja sitäkautta yksinäisten susien hakeutuminen ihmisasumusten läheisyyten helpon saaliin toivossa?

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/al-metsastajat-ampuivat-pannoitetun-alfanaaraan-tuiken-susijahdissa-ampuja-luuli-pennuksi/2223744

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen. Jätit selittämättä, MIKSI SINÄ HALUAT ÄRSYTTÄÄ minua? Mitä hyvää koituu siitä, että saa jonkun ärsyyntymään?

Entä millä tavalla sinä mielestäsi saat susien suojelua edistettyä sillä, että pyrit ärsyttämään sellaisia ihmisiä, jotka ovat susista eri mieltä kuin sinä? Vai haluatko ärsyttää juuri ja nimenomaan minua?

Epäilin sinun haluavan/hakevan sitä fyysistä kontaktia, koska minun on hieman haasteellista keksiä juuri minkäänlaisia järjellisiä syitä sille, että haluttaisiin ärsyttää eri mieltä olevia ihmisiä.

Ja taas kerran sinä olet lukenut lehtesi huonosti. Otsikossahan lukee selvästi, että metsästäjät ampuivat VAHINGOSSA alfanaaraan. Sinäkö olet sellainen henkilö, jolle ei ikinä satu vahinkoja?

Lisäksi sinä "unohdit" lukea linkittämästäsi uutisesta muutakin. Esim. lauseet "Niiden {alfanaaraiden} tunnistaminen metsästystilanteessa on usein hankalaa. Alfauros on isoin, mutta alfanaarasta voi olla vaikea tunnistaa, koska urospennut ovat usein naaraita isompia,"

ja

"Pohjois-Savossa ei ole tällä hetkellä yhtään pantasutta, sillä Tuikkeen seurantapanta irtosi aikaisemmin."

Siis HMMM! Tuikkeen panta irtosi aiemmin!! Miten sinun mielestäsi tunnistetaan metsästystilanteessa pantasusi, jolla ei ole pantaa?? Ole hyvä ja selitä!

dksfjoawiejfo2wie02 kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen. Jätit selittämättä, MIKSI SINÄ HALUAT ÄRSYTTÄÄ minua? Mitä hyvää koituu siitä, että saa jonkun ärsyyntymään?

Entä millä tavalla sinä mielestäsi saat susien suojelua edistettyä sillä, että pyrit ärsyttämään sellaisia ihmisiä, jotka ovat susista eri mieltä kuin sinä? Vai haluatko ärsyttää juuri ja nimenomaan minua?

Epäilin sinun haluavan/hakevan sitä fyysistä kontaktia, koska minun on hieman haasteellista keksiä juuri minkäänlaisia järjellisiä syitä sille, että haluttaisiin ärsyttää eri mieltä olevia ihmisiä.

Ja taas kerran sinä olet lukenut lehtesi huonosti. Otsikossahan lukee selvästi, että metsästäjät ampuivat VAHINGOSSA alfanaaraan. Sinäkö olet sellainen henkilö, jolle ei ikinä satu vahinkoja?

Lisäksi sinä "unohdit" lukea linkittämästäsi uutisesta muutakin. Esim. lauseet "Niiden {alfanaaraiden} tunnistaminen metsästystilanteessa on usein hankalaa. Alfauros on isoin, mutta alfanaarasta voi olla vaikea tunnistaa, koska urospennut ovat usein naaraita isompia,"

ja

"Pohjois-Savossa ei ole tällä hetkellä yhtään pantasutta, sillä Tuikkeen seurantapanta irtosi aikaisemmin."

Siis HMMM! Tuikkeen panta irtosi aiemmin!! Miten sinun mielestäsi tunnistetaan metsästystilanteessa pantasusi, jolla ei ole pantaa?? Ole hyvä ja selitä!

Lue lisää

Iso kakara se täällä vain jatkaa riehumistaan. Sinua servataan jatkuvasti ja raivoat minkä kerkeät kun et keksi vasta-argumentteja. Komppaan "salaperäistä" liittolaistani, ette muuta jaksa kuin jankuttaa samaa väitettä maailman tappiin asti, hämätäksenne meitä puette väitteen vain uusiin koreisiin hepeniin. Ei mene läpi, tyhmyytenne on sanoinkuvaamatonta.

silleToiselleTEElle kirjoitti:

Niin, johtuisiko tuosta sinun "tyylistäsi"?
Tuo "fyysisen kontaktin" tarjoaminen kertookin loput...

Tuo sananvapauteen vetoaminen on yleensä tarpeeton argumentti joka otetaan esiin silloin, kun vastaväittäjä on kirjoittanut esim. "pidä turpas kiinni" kyllästyttyään saman väittämän eri muotoihin.

Eikös tänä talvenakin nämä asiantuntijat onnistuneet ampumaan laumasta alfa- naaraan, joka pitää lauman koossa?
Siitähän on seurauksena lauman hajoaminen ja sitäkautta yksinäisten susien hakeutuminen ihmisasumusten läheisyyten helpon saaliin toivossa?

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/al-metsastajat-ampuivat-pannoitetun-alfanaaraan-tuiken-susijahdissa-ampuja-luuli-pennuksi/2223744

Lue lisää

vihernarsistisia osatotuuksia ja manipuloitua tietoa,siellä todellakin lukee että alfa naaraan panta on irronnut aiemmin eli se eei silloin ole pantasusi.
ei se koirakaan kaljuksi muutu vaikka sillä on ns karvanlähtöaika joka vuosi.
eikä niitä alfayksilöitä ole missään laissa kielletty ampumasta se on vain suositus.

perkelerssi kirjoitti:

Iso kakara se täällä vain jatkaa riehumistaan. Sinua servataan jatkuvasti ja raivoat minkä kerkeät kun et keksi vasta-argumentteja. Komppaan "salaperäistä" liittolaistani, ette muuta jaksa kuin jankuttaa samaa väitettä maailman tappiin asti, hämätäksenne meitä puette väitteen vain uusiin koreisiin hepeniin. Ei mene läpi, tyhmyytenne on sanoinkuvaamatonta.

Lue lisää

No voivoi pikku lerssiä.

Ettäkö ihan oikein raivosin, vaikka ainoastaan kyselin tarkennusta, syitä ja selvennyksiä aiemmin esitettyihin ärsyttämispuheisiin?

Sellaistako ei saisi sinun mielestäsi näillä palstoilla kysellä?

Tai eikö ole sinun mielestäsi sallittua osoittaa, että pehmoisia väittävän henkilön lukutaidossa ja/tai luetun ymmärtämisessä on vakavia ongelmia?

Niinkö?

dksfjoawiejfo2wie02 kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen. Jätit selittämättä, MIKSI SINÄ HALUAT ÄRSYTTÄÄ minua? Mitä hyvää koituu siitä, että saa jonkun ärsyyntymään?

Entä millä tavalla sinä mielestäsi saat susien suojelua edistettyä sillä, että pyrit ärsyttämään sellaisia ihmisiä, jotka ovat susista eri mieltä kuin sinä? Vai haluatko ärsyttää juuri ja nimenomaan minua?

Epäilin sinun haluavan/hakevan sitä fyysistä kontaktia, koska minun on hieman haasteellista keksiä juuri minkäänlaisia järjellisiä syitä sille, että haluttaisiin ärsyttää eri mieltä olevia ihmisiä.

Ja taas kerran sinä olet lukenut lehtesi huonosti. Otsikossahan lukee selvästi, että metsästäjät ampuivat VAHINGOSSA alfanaaraan. Sinäkö olet sellainen henkilö, jolle ei ikinä satu vahinkoja?

Lisäksi sinä "unohdit" lukea linkittämästäsi uutisesta muutakin. Esim. lauseet "Niiden {alfanaaraiden} tunnistaminen metsästystilanteessa on usein hankalaa. Alfauros on isoin, mutta alfanaarasta voi olla vaikea tunnistaa, koska urospennut ovat usein naaraita isompia,"

ja

"Pohjois-Savossa ei ole tällä hetkellä yhtään pantasutta, sillä Tuikkeen seurantapanta irtosi aikaisemmin."

Siis HMMM! Tuikkeen panta irtosi aiemmin!! Miten sinun mielestäsi tunnistetaan metsästystilanteessa pantasusi, jolla ei ole pantaa?? Ole hyvä ja selitä!

Lue lisää

"Niin, johtuisiko tuosta sinun "tyylistäsi"?"
Jotain epäselvää, vai eikö kapasiteetti riitä?

Minkähänlainen ihminen olettaa sanallisen ärsytyksen tähtäävän fyysiseen kontaktiin?
Mielestäni ei ainakaan järjellä ajattelevan.

Muuten, tuossa susien metsästyksestä emme ole kovinkaan erimieltä (jos teikäläisellä luetun ymmärrys riittää), mutta jokin maltti siinäkin täytyy olla, varsinkin kun ei ole päästy yhteisymmärrykseen edes kannan suurudestakaan.

Mitä tuohon "uutiseen" tulee, niin minkälainen asiantuntija ei erota täysikasvuista narasta nuoremmista yksilöistä?
"Asiahan on niin, että paras tietämys ja tuntemus susista on nimenomaan metsästäjillä." -Kukahan noin sanoikaan...

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

vihernarsistisia osatotuuksia ja manipuloitua tietoa,siellä todellakin lukee että alfa naaraan panta on irronnut aiemmin eli se eei silloin ole pantasusi.
ei se koirakaan kaljuksi muutu vaikka sillä on ns karvanlähtöaika joka vuosi.
eikä niitä alfayksilöitä ole missään laissa kielletty ampumasta se on vain suositus.

Lue lisää

Ei se tee näköjään sinuakaan viisaammaksi vaikka tänne vuosikaudet kirjoittelet.

eipä ole tarvis jakaa manipuloitua tietoa tieten tahtoen kuten nämä ns suojelijat oman ideologiansa takia tekevät.

silleToiselleTEElle kirjoitti:

"Niin, johtuisiko tuosta sinun "tyylistäsi"?"
Jotain epäselvää, vai eikö kapasiteetti riitä?

Minkähänlainen ihminen olettaa sanallisen ärsytyksen tähtäävän fyysiseen kontaktiin?
Mielestäni ei ainakaan järjellä ajattelevan.

Muuten, tuossa susien metsästyksestä emme ole kovinkaan erimieltä (jos teikäläisellä luetun ymmärrys riittää), mutta jokin maltti siinäkin täytyy olla, varsinkin kun ei ole päästy yhteisymmärrykseen edes kannan suurudestakaan.

Mitä tuohon "uutiseen" tulee, niin minkälainen asiantuntija ei erota täysikasvuista narasta nuoremmista yksilöistä?
"Asiahan on niin, että paras tietämys ja tuntemus susista on nimenomaan metsästäjillä." -Kukahan noin sanoikaan...

Lue lisää

Pelkkä "tyyli" on hyvin väljä määrittely. Yksilöi tarkemmin! Vai riittääkö pelkkä eri mieltä oleminen herättämään sinun ärsyttämishalusi?

Mitä hyvää ajattelit saavasi aikaan ärsyttämällä minua? Tai halusitko sittenkin saada aikaan pahaa? Miksi? Entä missä vaiheessa haluat taas ryhtyä arvuuttelemaan joitakin kirjaimia?

"Minkähänlainen ihminen olettaa"
Liru laru loru, moni turha poru ratki riidaksi muttuu... Silloin, kun ärsytys onnistuu hyvin, käy useinkin niin, että siirrytään sanoista tekoihin. Puolin tai toisin. Pitäisikö sittenkin kysyä sitä, minkähänlainen ihminen on se, joka tahallaan haluaa vain ärsyttää?

"minkälainen asiantuntija ei erota täysikasvuista narasta nuoremmista yksilöistä?"
Tarkoittaako asiantuntija sinun mielestäsi samaa kuin erehtymätön? Kuten aiemminkin on todettu, "Niiden {alfanaaraiden} tunnistaminen metsästystilanteessa on usein hankalaa." Jopa luonnonvarakeskuksen tutkimusmestari ja susipannoittaja Seppo Ronkainen taisi uutisesi mukaan olla samaa mieltä. Vai eikö Ronkainen ole sinun mielestäsi asiantuntija?

Ja pysyn edelleen kannassani, paras tietämys jne.

poeijkpofwefp2oief2 kirjoitti:

Pelkkä "tyyli" on hyvin väljä määrittely. Yksilöi tarkemmin! Vai riittääkö pelkkä eri mieltä oleminen herättämään sinun ärsyttämishalusi?

Mitä hyvää ajattelit saavasi aikaan ärsyttämällä minua? Tai halusitko sittenkin saada aikaan pahaa? Miksi? Entä missä vaiheessa haluat taas ryhtyä arvuuttelemaan joitakin kirjaimia?

"Minkähänlainen ihminen olettaa"
Liru laru loru, moni turha poru ratki riidaksi muttuu... Silloin, kun ärsytys onnistuu hyvin, käy useinkin niin, että siirrytään sanoista tekoihin. Puolin tai toisin. Pitäisikö sittenkin kysyä sitä, minkähänlainen ihminen on se, joka tahallaan haluaa vain ärsyttää?

"minkälainen asiantuntija ei erota täysikasvuista narasta nuoremmista yksilöistä?"
Tarkoittaako asiantuntija sinun mielestäsi samaa kuin erehtymätön? Kuten aiemminkin on todettu, "Niiden {alfanaaraiden} tunnistaminen metsästystilanteessa on usein hankalaa." Jopa luonnonvarakeskuksen tutkimusmestari ja susipannoittaja Seppo Ronkainen taisi uutisesi mukaan olla samaa mieltä. Vai eikö Ronkainen ole sinun mielestäsi asiantuntija?

Ja pysyn edelleen kannassani, paras tietämys jne.

Lue lisää

Eivät nuo sinun "mielipiteesi" ole niin tärkeitä että niistä viitsisi ärsyyntyä.
Mitä hyvää ajattelit saavasi aikaan niitä toistelemalla?
Esim. nämä susi "keskustelut" on jo käyty moneen kertaan, enkä ole niihin viitsinyt edes osallistua, koska ne menevät aina siihen tyhjän länkytykseen ja viimeisen sanan metsästykseen.

Väkivalta alkaa siitä mihin järki loppuu... liru laru loru... haluatko konsonantin vai vokaalin mietittäväksi?

Todellinen asiantuntija ei ammu silloin jos ei ole varma kohteesta.
Saattaa osua kaveriin...

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

eipä ole tarvis jakaa manipuloitua tietoa tieten tahtoen kuten nämä ns suojelijat oman ideologiansa takia tekevät.

PYH.

silleEnsimmäiselleTeelle kirjoitti:

PYH.

realiteetit satutti taasen.

silleToiselleTEElle kirjoitti:

Eivät nuo sinun "mielipiteesi" ole niin tärkeitä että niistä viitsisi ärsyyntyä.
Mitä hyvää ajattelit saavasi aikaan niitä toistelemalla?
Esim. nämä susi "keskustelut" on jo käyty moneen kertaan, enkä ole niihin viitsinyt edes osallistua, koska ne menevät aina siihen tyhjän länkytykseen ja viimeisen sanan metsästykseen.

Väkivalta alkaa siitä mihin järki loppuu... liru laru loru... haluatko konsonantin vai vokaalin mietittäväksi?

Todellinen asiantuntija ei ammu silloin jos ei ole varma kohteesta.
Saattaa osua kaveriin...

Lue lisää

jos sudella ei ole pantaa kaulassa se ei ole pantasusi,jos sutta ei erota muista se on samanlainen susi kuin muutkin.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

jos sudella ei ole pantaa kaulassa se ei ole pantasusi,jos sutta ei erota muista se on samanlainen susi kuin muutkin.

Ei taatusti ole.

lsdkjflsadjfaöslkfajökl kirjoitti:

No voivoi pikku lerssiä.

Ettäkö ihan oikein raivosin, vaikka ainoastaan kyselin tarkennusta, syitä ja selvennyksiä aiemmin esitettyihin ärsyttämispuheisiin?

Sellaistako ei saisi sinun mielestäsi näillä palstoilla kysellä?

Tai eikö ole sinun mielestäsi sallittua osoittaa, että pehmoisia väittävän henkilön lukutaidossa ja/tai luetun ymmärtämisessä on vakavia ongelmia?

Niinkö?

Lue lisää

Mulla sentään lerssi löytyy, epäilen että omaasi olet imenyt liian voimakkaasti aiheuttaen siihen kuolion ja hups se tippu veks. Tai vaihtoehtoisesti koettanut taivuttaa sitä rektumiisi ja kuului naks, ja jälleen veks! Juttujesi taso paljastaa kateutesi, kun pitää huudella toisille tuollaisia kommentteja.

Ja kukas tässä pehmoisia puhelee? Jospa sinä vaikka painaisit pääsi johonkin pehmoiseen, tapauksessasi se mitä luultavimmin on valkoisen huoneen seinä.

Ja edelleenkään et vittu ole vastannut kysymykseeni, millä oikeudella puhut täällä "täytenä totena" ja väität, että sinun kommenttisi ovat todistetusti tosia? Suollat puhdasta paskaa molemmista päistäsi ennen kuin onnistut sen toisin todistamaan. Niin kauan tuo ei ole mitään muuta kuin vihaa.

silleToiselleTEElle kirjoitti:

Eivät nuo sinun "mielipiteesi" ole niin tärkeitä että niistä viitsisi ärsyyntyä.
Mitä hyvää ajattelit saavasi aikaan niitä toistelemalla?
Esim. nämä susi "keskustelut" on jo käyty moneen kertaan, enkä ole niihin viitsinyt edes osallistua, koska ne menevät aina siihen tyhjän länkytykseen ja viimeisen sanan metsästykseen.

Väkivalta alkaa siitä mihin järki loppuu... liru laru loru... haluatko konsonantin vai vokaalin mietittäväksi?

Todellinen asiantuntija ei ammu silloin jos ei ole varma kohteesta.
Saattaa osua kaveriin...

Lue lisää

Ja taas kerran kelvotonta lukemista sinulta. En kysynyt sinun ärsyyntymisestäsi, vaan ärsyttämishalustasi. Tai oikeastaan ärsyttämishalun heräämisestä.

Kerroit haluavasi ärsyttää minua, mutta ihmettelen edelleen, miksi.

Et taida itsekään tietää.

perkelerssi kirjoitti:

Mulla sentään lerssi löytyy, epäilen että omaasi olet imenyt liian voimakkaasti aiheuttaen siihen kuolion ja hups se tippu veks. Tai vaihtoehtoisesti koettanut taivuttaa sitä rektumiisi ja kuului naks, ja jälleen veks! Juttujesi taso paljastaa kateutesi, kun pitää huudella toisille tuollaisia kommentteja.

Ja kukas tässä pehmoisia puhelee? Jospa sinä vaikka painaisit pääsi johonkin pehmoiseen, tapauksessasi se mitä luultavimmin on valkoisen huoneen seinä.

Ja edelleenkään et vittu ole vastannut kysymykseeni, millä oikeudella puhut täällä "täytenä totena" ja väität, että sinun kommenttisi ovat todistetusti tosia? Suollat puhdasta paskaa molemmista päistäsi ennen kuin onnistut sen toisin todistamaan. Niin kauan tuo ei ole mitään muuta kuin vihaa.

Lue lisää

No voivoi taas pikku lerssiä!

Se imee, joka taipuu. Eikä ole häävi sinunkaan juttujesi taso, joten turhaan siitä mussutat. Sinä olit se vänkäyksen osapuoli, joka ensiksi alkoi puhua touhutipoista housuissa yms.

SINÄ siis puhelet pehmoisia. (Ja jääkö pehmeys edes pelkkiin puheisiin, kunhan ei vain ulottuisi lerssiin asti. Ei ihme, että harmittaa)

Ja tottakai minun kommenttini ovat tosia. Minä en ole perusteettoman susikiiman vallassa, vaan osaan suhtautua takkuturkkisiin haittaotuksiin terveellä ja rauhallisella tavalla, ensin kunnon tähtäys ja sitten puristava laukaisu...

perkelerssi kirjoitti:

Ei taatusti ole.

Yllä hra perkelerssin vastaus aiemmin esitettyyn väittämään "jos sudella ei ole pantaa kaulassa se ei ole pantasusi,jos sutta ei erota muista se on samanlainen susi kuin muutkin."

Olisiko hra perkelerssi nyt ystävällinen ja perustelisi tarkemmin, mihin hänen melko rohkea väittämänsä tarkemmin ottaen perustuu?

sdlkfjowiejfop2wief kirjoitti:

No voivoi taas pikku lerssiä!

Se imee, joka taipuu. Eikä ole häävi sinunkaan juttujesi taso, joten turhaan siitä mussutat. Sinä olit se vänkäyksen osapuoli, joka ensiksi alkoi puhua touhutipoista housuissa yms.

SINÄ siis puhelet pehmoisia. (Ja jääkö pehmeys edes pelkkiin puheisiin, kunhan ei vain ulottuisi lerssiin asti. Ei ihme, että harmittaa)

Ja tottakai minun kommenttini ovat tosia. Minä en ole perusteettoman susikiiman vallassa, vaan osaan suhtautua takkuturkkisiin haittaotuksiin terveellä ja rauhallisella tavalla, ensin kunnon tähtäys ja sitten puristava laukaisu...

Lue lisää

Nyt on tullut provopeikkoa kiusattua tarpeeksi, kiitos helvetin hyvistä nauruista! Enää en viitsi vaivautua tuhlaamaan aikaani kanssasi, mutta sinusta on ollut hyötyä. Kiitos siitä. Et tiedäkkään miten paljon.

söldkfjpaoweifpwi kirjoitti:

Ja taas kerran kelvotonta lukemista sinulta. En kysynyt sinun ärsyyntymisestäsi, vaan ärsyttämishalustasi. Tai oikeastaan ärsyttämishalun heräämisestä.

Kerroit haluavasi ärsyttää minua, mutta ihmettelen edelleen, miksi.

Et taida itsekään tietää.

Lue lisää

Älä taas yritä vääntää mustaa valkioseksi!

Kuten jo tuolla toisalla kirjoitin, en ota kaltaisiasi "henkilöitä" enkä heidän nk. "mielipiteitään" vakavasti.

"Ärsyttämishalu" on keino jolla kaltaisesi saadaan näyttämään todelliset kasvonsa.
Eli; Sinut on punnittu ja mitattu ja kovin köykäiseksi havaittu...

Tosin aina voit esitellä muiden kertomia "faktoja" mielipiteinäsi ja omassa päässäsi keksimisiäsi ajatusmallejasi "eri" mieltä kanssasi olevista faktoina, se on sinun oikeutesi, joka pohjautuu sananvapauteen, mutta älä odota että nuo sinun näennäisviisaudet jotenkin herättäisivät ajatuksia saati tunteita muissa... toisaalta, ainahan niitä mielipiteitä voit nyrkillä vahvistaa... kun vaan kantti kestäisi...

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

realiteetit satutti taasen.

Koita keksiä lopultakin jokin OMA argumentti... ettei tarvitse "lainata" muiden sanontoja.
vai eikö kielitaito riitä. kokeileppa vaihteeksi omalla kielelläsi, mutta älä pakkasella rautakankeen...

perkelerssi kirjoitti:

Ei taatusti ole.

ihan tasan tarkkaan on pelkkä susi eikä mikään jumala,suojele sinne kotinurkillesi omin varoin äläkä muiden riesaksi

silleEnsimmäiselleTeelle kirjoitti:

Koita keksiä lopultakin jokin OMA argumentti... ettei tarvitse "lainata" muiden sanontoja.
vai eikö kielitaito riitä. kokeileppa vaihteeksi omalla kielelläsi, mutta älä pakkasella rautakankeen...

Lue lisää

realiteetit loppui ni alkoi toisten arvostelu?
näinhän se yleensä aina menee ns suojelijoilla

perkelerssi kirjoitti:

Nyt on tullut provopeikkoa kiusattua tarpeeksi, kiitos helvetin hyvistä nauruista! Enää en viitsi vaivautua tuhlaamaan aikaani kanssasi, mutta sinusta on ollut hyötyä. Kiitos siitä. Et tiedäkkään miten paljon.

Lue lisää

No voivoi yhä edelleen pikku lerssiä!

Lue silti muutamia yllä olevia omia viestejäsi ja mieti sitten, kuinka huvittuneelta touhutippajuttusi, imemistarinasi ja kiroilusi niissä oikeasti vaikuttivatkaan.

-

silleToiselleTEElle kirjoitti:

Älä taas yritä vääntää mustaa valkioseksi!

Kuten jo tuolla toisalla kirjoitin, en ota kaltaisiasi "henkilöitä" enkä heidän nk. "mielipiteitään" vakavasti.

"Ärsyttämishalu" on keino jolla kaltaisesi saadaan näyttämään todelliset kasvonsa.
Eli; Sinut on punnittu ja mitattu ja kovin köykäiseksi havaittu...

Tosin aina voit esitellä muiden kertomia "faktoja" mielipiteinäsi ja omassa päässäsi keksimisiäsi ajatusmallejasi "eri" mieltä kanssasi olevista faktoina, se on sinun oikeutesi, joka pohjautuu sananvapauteen, mutta älä odota että nuo sinun näennäisviisaudet jotenkin herättäisivät ajatuksia saati tunteita muissa... toisaalta, ainahan niitä mielipiteitä voit nyrkillä vahvistaa... kun vaan kantti kestäisi...

Lue lisää

En tietenkään yritä. Epämääräiset ja epäloogiset mussutuksesi ovat yhä tuossa yläpuolella kaikkien luettavina ja arvoitavina. Niistä on hyvin helppo tarkistaa, kuka mitäkin on väittänyt ja valehdellut.

Yhä edelleen ihmetyttää se, miten sinä kuvittelet ärsyttämisellä ja ärsyttämishalullasi edistäväsi susien asiaa? Täysin riippumatta minun ärsyyntymisestäni tai ärsyyntymättä olemisestani väitän, että ärsyttämisellä saat aikaan pelkkää vahinkoa.

Miksi haluat tehdä sellaista? Saatko ihmisten ärsyttämisestä jotakin perverssejä kicksejä? Minkälaisia kicksejä sinä siitä saat?

""Ärsyttämishalu" on keino jolla kaltaisesi saadaan näyttämään todelliset kasvonsa."
Ja sinäkö olet sitä mieltä, että onnistuit jotenkin "paljastamaan minun todelliset kasvoni"? Perustele ja todista väitteesi! Ole hyvä ja osoita tästä vänkäyksestä se taitekohta, jossa sait minut ärsyyntymään sekä ne viestit, joissa todellinen kasvoni "paljastuivat". Todellisten kasvojen paljastuminenhan tarkoittaa sitä, että aluksi olisin jotenkin salaillut todellisia mielipiteitäni ja sitten myöhemmin ärsytyksesi "ansiosta" tuonut ne julki.

Selitä siis, ole hyvä!

oweifjowijdfcowiejo kirjoitti:

En tietenkään yritä. Epämääräiset ja epäloogiset mussutuksesi ovat yhä tuossa yläpuolella kaikkien luettavina ja arvoitavina. Niistä on hyvin helppo tarkistaa, kuka mitäkin on väittänyt ja valehdellut.

Yhä edelleen ihmetyttää se, miten sinä kuvittelet ärsyttämisellä ja ärsyttämishalullasi edistäväsi susien asiaa? Täysin riippumatta minun ärsyyntymisestäni tai ärsyyntymättä olemisestani väitän, että ärsyttämisellä saat aikaan pelkkää vahinkoa.

Miksi haluat tehdä sellaista? Saatko ihmisten ärsyttämisestä jotakin perverssejä kicksejä? Minkälaisia kicksejä sinä siitä saat?

""Ärsyttämishalu" on keino jolla kaltaisesi saadaan näyttämään todelliset kasvonsa."
Ja sinäkö olet sitä mieltä, että onnistuit jotenkin "paljastamaan minun todelliset kasvoni"? Perustele ja todista väitteesi! Ole hyvä ja osoita tästä vänkäyksestä se taitekohta, jossa sait minut ärsyyntymään sekä ne viestit, joissa todellinen kasvoni "paljastuivat". Todellisten kasvojen paljastuminenhan tarkoittaa sitä, että aluksi olisin jotenkin salaillut todellisia mielipiteitäni ja sitten myöhemmin ärsytyksesi "ansiosta" tuonut ne julki.

Selitä siis, ole hyvä!

Lue lisää

Seliseli logiikasi kanssa.
Tässäkin vänkäyksessä on selvinnyt se tosiseikka, että teikäläinen on itsekeskeinen tolvana, joka yrittää löytää uusia työkaluja muiden mielipiteiden pilkkaamisen.
Tuo näennäisen sivistynyt "ole hyvä ja selitä" argumenttisikin on kuin kansakoulun alaluokilta lainattu.

Nuo perverssiot ovat ilmeisen tuttuja sinulle, koska moinen tuli mieleesi kirjoituksistani... ainahan voit haaveilla myös fyysisestä kontaktista, mutta tee se keskenäsi.

silleToiselleTEElle kirjoitti:

Seliseli logiikasi kanssa.
Tässäkin vänkäyksessä on selvinnyt se tosiseikka, että teikäläinen on itsekeskeinen tolvana, joka yrittää löytää uusia työkaluja muiden mielipiteiden pilkkaamisen.
Tuo näennäisen sivistynyt "ole hyvä ja selitä" argumenttisikin on kuin kansakoulun alaluokilta lainattu.

Nuo perverssiot ovat ilmeisen tuttuja sinulle, koska moinen tuli mieleesi kirjoituksistani... ainahan voit haaveilla myös fyysisestä kontaktista, mutta tee se keskenäsi.

Lue lisää

MOT.

Sinusta ei siis ole muuhun, kun turhanpäiväiseksi mussuttajaksi ja toisten ihmisten haukkujaksi.

Väitit edellä muka ärsyttämisilläsi paljastaneesi minun todelliset kasvoni, mutta kovin ohueksi jäivät sitten sillekin väitteelle esittämäsi perusteet: "Olet itsekeskeinen tolvana"!!

Sekö on sinusta hyvä ja asiallinen peruste? Niinkö?

silleToiselleTEElle kirjoitti:

Seliseli logiikasi kanssa.
Tässäkin vänkäyksessä on selvinnyt se tosiseikka, että teikäläinen on itsekeskeinen tolvana, joka yrittää löytää uusia työkaluja muiden mielipiteiden pilkkaamisen.
Tuo näennäisen sivistynyt "ole hyvä ja selitä" argumenttisikin on kuin kansakoulun alaluokilta lainattu.

Nuo perverssiot ovat ilmeisen tuttuja sinulle, koska moinen tuli mieleesi kirjoituksistani... ainahan voit haaveilla myös fyysisestä kontaktista, mutta tee se keskenäsi.

Lue lisää

"voit haaveilla myös fyysisestä kontaktista"

No mutta totta tosiaan!!

Mehän emme voi kumpikaan olla varmoja edes siitä, edustammeko samaa vai eri sukupuolta. Voisihan se meidän fyysinen kontaktimme ollakin mukiloimisen asemesta vaikkapa PARITTELU, jonka seurauksena syntyvä uusi tulokas mitä toivottavimmin ymmärtäisi suhtautua susiin paljon terveemmin kuin sinä.

Vai mitä?

Taitavat halusi jo heräillä, vai mitä?

Jokos ryhdymme vaihtamaan yhteystietoja?

"Voisihan se meidän fyysinen kontaktimme ollakin mukiloimisen asemesta vaikkapa PARITTELU, jonka seurauksena syntyvä uusi tulokas mitä toivottavimmin ymmärtäisi suhtautua susiin paljon terveemmin kuin sinä."

Jospa painuisit tuonne seksipalstan puolelle fantasioinesi. Miksi et pidä susista? Onko sinulla jokin HYVÄ syy siihen, että pulputat tuollaista shaibaa kuin pikkulapsi? Kerroppas, ole hyvä, käppänä.

woeijfoewijowijfo kirjoitti:

MOT.

Sinusta ei siis ole muuhun, kun turhanpäiväiseksi mussuttajaksi ja toisten ihmisten haukkujaksi.

Väitit edellä muka ärsyttämisilläsi paljastaneesi minun todelliset kasvoni, mutta kovin ohueksi jäivät sitten sillekin väitteelle esittämäsi perusteet: "Olet itsekeskeinen tolvana"!!

Sekö on sinusta hyvä ja asiallinen peruste? Niinkö?

Lue lisää

Sinusta kun puhutaan, niin se on aivan asiallinen peruste...

dsakjfoiwjofeiowjoe2 kirjoitti:

"voit haaveilla myös fyysisestä kontaktista"

No mutta totta tosiaan!!

Mehän emme voi kumpikaan olla varmoja edes siitä, edustammeko samaa vai eri sukupuolta. Voisihan se meidän fyysinen kontaktimme ollakin mukiloimisen asemesta vaikkapa PARITTELU, jonka seurauksena syntyvä uusi tulokas mitä toivottavimmin ymmärtäisi suhtautua susiin paljon terveemmin kuin sinä.

Vai mitä?

Taitavat halusi jo heräillä, vai mitä?

Jokos ryhdymme vaihtamaan yhteystietoja?

Lue lisää

Luit sitten loputkin.
Koita vaan jatkaa sitä parittelua sen kätesi kanssa, ihmiskunnalle se olisi parasta.

silleToiselleTEElle kirjoitti:

Luit sitten loputkin.
Koita vaan jatkaa sitä parittelua sen kätesi kanssa, ihmiskunnalle se olisi parasta.

Itsehän sinä juutuit lässyttämään sitä fyysistä kontaktia.

Parittelu on sellainen ja nyt sitten himosi hyrräävät hulluna.

Siitäs sait.

silleToiselleTEElle kirjoitti:

Luit sitten loputkin.
Koita vaan jatkaa sitä parittelua sen kätesi kanssa, ihmiskunnalle se olisi parasta.

mieluummin käden kanssa kuin vihernarsistin.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

mieluummin käden kanssa kuin vihernarsistin.

Sanoo mutsinsa kämpän peräkammarissa tähän asti kasvanut hörökorva, valmistautuessaan kuumaan iltaan kätösensä kanssa.

Kunhan vaan eivät opeta jälkeläisiään tappamaan Suomen luontokappaleita. Näiden vanhojen ukkojen hourailua Suomen metsissä ei voi edes kutsua metsästykseksi koska siitä on terve järki kaukana. Se on pelkkää silmitöntä vihaa susia kohtaan, eikä mieleltään terve metsästäjä edes vihjailisi salametsästyksestä ja suhtautuu lisäksi suteen kunnioittavasti.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/96513-juuan-kirkonkylalla-liikkunut-susi-ammuttiin-sunnuntaina

kyllä se on hyvä opettaa susimetsälle kannanhoidollisista syistä

höpöhöpöjuttuja kyllä sinne uutta verta koko ajan tulee,tuosta ukkoontumisesta on huudettu jo vuosikymmeniä ja silti metsästäjiä on entiseen malliin.

Oletko kenties tässä ketjussa hourailevan ukkelin toinen persoona vai kenties kaksoisveli? Tuntuu ainakin nimimerkin kekseliäisyyden perusteella pitkälti siltä.

"syö mahalaukkua eläimen ollessa elossa"... syö mahalaukkua...syö....hmmm... syöminen kuulostaakin todella huvikseen tappamiselta.

lammaslaumaan hyökätessään se voi syödä osalta mahalaukun osalta jotain muuta siis turhaa tappamista.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

lammaslaumaan hyökätessään se voi syödä osalta mahalaukun osalta jotain muuta siis turhaa tappamista.

Väitäkkö ettei ihminen tapa eläimiä huvikseen? Mistä tämä etuoikeus meille siihen oikein kumpuaa?

Eräjorma73 kirjoitti:

Väitäkkö ettei ihminen tapa eläimiä huvikseen? Mistä tämä etuoikeus meille siihen oikein kumpuaa?

ne elämän realiteetit en kehtaisi puhua villieläimestä ja ihmisestä yhdenvertaisin oikeuksin.
mistäs sinun oikeutesi vaatia muita syöttämään eläimensä susille kumpuaa?

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

ne elämän realiteetit en kehtaisi puhua villieläimestä ja ihmisestä yhdenvertaisin oikeuksin.
mistäs sinun oikeutesi vaatia muita syöttämään eläimensä susille kumpuaa?

Lue lisää

Kyllähän nyt aikamiehen tulisi ymmärtää omien eläimiensä suojaaminen petoja vastaan punaisilla alueilla. Ihtellä ei tulisi pieneen mieleenikään päästää koiraa irti alueella jolla on susiriski. Kunnon mehtämies kunnioitaa kaikkea luonnossa olevaa. Välistä tuntuu että nuo ihteään aidoiksi erämiehiksi kutsuvat asuvat siellä kaupunkiparakeissa kun kunnioitus luontokappaleita kohtaan on mitä on.

Eräjorma73 kirjoitti:

Kyllähän nyt aikamiehen tulisi ymmärtää omien eläimiensä suojaaminen petoja vastaan punaisilla alueilla. Ihtellä ei tulisi pieneen mieleenikään päästää koiraa irti alueella jolla on susiriski. Kunnon mehtämies kunnioitaa kaikkea luonnossa olevaa. Välistä tuntuu että nuo ihteään aidoiksi erämiehiksi kutsuvat asuvat siellä kaupunkiparakeissa kun kunnioitus luontokappaleita kohtaan on mitä on.

Lue lisää

Kertoisitko tarkemmin, miten se suojaaminen oikein tapahtuu?

Onko olemassa muita tehokkaita keinoja, kuin pitää koira kytkettynä?

Se nyt on tietysti vähän suhteellista, miten suuri osa esim. hirvikoiramiehistä on oikeita erämiehiä, mutta heitä varmaan kaikkia kuitenkin kiinnostaisi luotettava tieto hyvistä suojaamismenetelmistä.

totta ja niitä pitäisikin siirtoistuttaa roimasti eteläSuomeen suojelijoiden iloksi,kas kummaa että eivät tätä jo vaatimalla vaadi.tähän väliin voitaneen todeta vanha totuus että suojelu toimii tässäkin asiassa muiden kustannuksella,ei suojelijoiden.