Jos ateisti tai evolutionisti löytää maasta lyijykynän, hän tietää heti, että se on ihmisen tekemä. Toisin sanoen, vaikka se on yksinkertainen esine, niin sen suunnitteluun on tarvittu älyllinen persoona. Kynä on suunniteltu tiettyä tarkoitusta varten. Sillä voi piirtää ja kirjoittaa.
Se, että jossain, mitä havaitsemme, näkyy suunnittelu ja tarkoitus, ratkaisee siis sen kysymyksen, onko se älyllisen persoonan suunnittelema vai syntynyt sattumalta tai ilman älyä ja tietoisuutta olevien prosessien kautta. Sattumat ja ilman älyä ja tietoisuutta olevat aineet tai kemialliset reaktiot eivät pysty suunnittelemaan mitään, eikä antamaan millekään mitään tietoista tarkoitusta.
Kun katsomme luontoa, niin pääsääntöisesti pystymme huomaamaan, että kaikki on selvästi suunniteltu ja niissä näkyy myös tarkoitus, jota varten ne on suunniteltu, vaikka ihminen tai tiede ei vajavaisuudessaan välttämättä pystyisikään kaikkien tarkoitusta selittämään.
Mainituista syistä johtuen, tiedämme, että kaikella näkemällämme ja havaitsemallamme luonnon kohteella on älyllinen ja huippu nerokas suunnittelija eli Jumala. Se kumoaa evoluutioteorian ja todistaa kreationismista.
"Kuinka suuret ovat Sinun tekosi, Herra! Sinun ajatuksesi ovat ylen syvät. Järjetön mies ei tätä ymmärrä, eikä sitä älyä tomppeli." (Psalmi 92:6-7)
Mikä on suunniteltu, sillä on suunnittelija
62
203
Vastaukset
Jaahas, kello vaihtunut kynään :) mutta ei se paska muuksi muutu vaikka sitä kuinka vatkaisit. Aika paljon kirjoitusvälineet ovat kehittyneet kymmenientuhansien vuosien aikana, ensin pitää olla kehittynyt tarve eli ihmiselle äly evoluution myötä joka mahdollistaa ensin tarpeen asioiden merkitsemiseen tavalla tai toisella, siitä sitten asteittain muodostui kieli, kirjoitustaito, piirustustaito, jotka loivat tarpeen rakentaa erilaisia menetelmiä ja välineitä... Eli toisinsanoen markkinat luovat tarpeen, mahdollisuuden keksinölle mikä joku taho keksii joko päämäärätavoitteellisesti tai vahinggossa, kuten penisiliinin tapauksessa kävi..
Esittämääsi ajatusta kun jalostaa hieman pidemmälle niin päädyn ajatukseen että jos edison ei olisi keksinyt hehkulamppua katsoisimme nyt televisiota pimeässä.. :D- Fiksu-_.Kreationisti
Hänen argumenttinsa on tosin totta. Ainoa rehellinen johtopäätös, johon luomakuntaamme tarkastelemalla voimme tulla, on että se on luotu.
Ja sitäpaitsi, niin kynä kuin jopa auton koneistokin on monta kertaa yksinkertaisempi kuin koko ihmisen elimistö.
Jo pelkstään ihmisen elimistön monimutkaisuutta on mahdotonta uskottavasti selittää millään muulla tavalla kuin luomisella. - Karlos.R
Avaruudesta puheen ollen, se on ollut aina jaavaruus ei lopu mihinkään
- utti
Järjissään oleva ihminen tietää kynän nähdessään että se on kynä ja sellaisia valmistavat ihmiset. Vastaavasti järjissään oleva ihminen tietää luonnon nähdessään että sen on tuottanut evoluutio. Kummassakaan tapauksessa suunnittelua ei tarvitse arvailla, kun tiedämme jo noiden syntyhistorian ihan riittävissä määrin.
- Fiksu-_.Kreationisti
"Järjissään oleva ihminen tietää kynän nähdessään että se on kynä ja sellaisia valmistavat ihmiset. Vastaavasti järjissään oleva ihminen tietää luonnon nähdessään että sen on tuottanut evoluutio."
Buahhhahhaa. Miksiköhän yksinkertaisen kynän tai jopa auton rakentamisesta vastuussa on järkiperäisesti pääteltäessä olisi ihminen, mutta runsaasti monimutkaisemman ihmiskehon ja luonnon valmistamisesta vastuussa ei olisi Jumala?
Ja sitten et tietenkään tyyppievolutiiviseen tapaasi vaivautunut perustelemaan argumenttiasi mitenkään; otaksut vain että se on totta koska koulukirjat sinulle niin opettaa. Ilmankos oletkin niin tyhmä.
Loogisin johtopäätös todisteiden perusteella todeta on se, että Jumala on kaiken luonut. End of story.
"Kummassakaan tapauksessa suunnittelua ei tarvitse arvailla, kun tiedämme jo noiden syntyhistorian ihan riittävissä määrin."
Kummankaan suunnittelua ei todellakaan tarvitse arvailla, koska tajuamme näiden yksinkertaisempien vempeleiden takana olevan ihmisen, ja näiden monimutkaisimpien biologisten rakenteiden takana olevan Jumalan. Aivan kuten looginen, järjellinen ja rehellinen ajattelu meiltä edellyttääkin. - utti
"Miksiköhän yksinkertaisen kynän tai jopa auton rakentamisesta vastuussa on järkiperäisesti pääteltäessä olisi ihminen, mutta runsaasti monimutkaisemman ihmiskehon ja luonnon valmistamisesta vastuussa ei olisi Jumala?"
Vain kretu voi olla niin tollo ettei tiedä miten kynät ja autot valmistetaan samoinkuin niin pihalla biologiasta ettei tiedä mitään sen toimintaperiaatteista.
Teidän psykopaatti-jumalolentonne keskittyy kertomusten mukaan ensisijassa tappamiseen ja hävittämiseen eikä luomiseen, ja niissä luomiskertomuksissakin se tollo luo asioita ihan päättömillä tavoilla päättömissä järjestyksissä ja auringon ja tähdetkin se mukamas kiinnitti maalättyä peittävään kupuun. Koska sellaista ei ole olemassa, niin koko tarina on selvästi satua. Se ei siis kelpaa selitykseksi mihinkään. Jos haluat jatkaa järjetöntä tiede-denialismiasi, niin valitse jonkun toisen uskonnon tarinat, koska omasi on jo osoitettu valheiksi. - KazuKa
Fiksu-_.Kreationisti kirjoitti:
"Järjissään oleva ihminen tietää kynän nähdessään että se on kynä ja sellaisia valmistavat ihmiset. Vastaavasti järjissään oleva ihminen tietää luonnon nähdessään että sen on tuottanut evoluutio."
Buahhhahhaa. Miksiköhän yksinkertaisen kynän tai jopa auton rakentamisesta vastuussa on järkiperäisesti pääteltäessä olisi ihminen, mutta runsaasti monimutkaisemman ihmiskehon ja luonnon valmistamisesta vastuussa ei olisi Jumala?
Ja sitten et tietenkään tyyppievolutiiviseen tapaasi vaivautunut perustelemaan argumenttiasi mitenkään; otaksut vain että se on totta koska koulukirjat sinulle niin opettaa. Ilmankos oletkin niin tyhmä.
Loogisin johtopäätös todisteiden perusteella todeta on se, että Jumala on kaiken luonut. End of story.
"Kummassakaan tapauksessa suunnittelua ei tarvitse arvailla, kun tiedämme jo noiden syntyhistorian ihan riittävissä määrin."
Kummankaan suunnittelua ei todellakaan tarvitse arvailla, koska tajuamme näiden yksinkertaisempien vempeleiden takana olevan ihmisen, ja näiden monimutkaisimpien biologisten rakenteiden takana olevan Jumalan. Aivan kuten looginen, järjellinen ja rehellinen ajattelu meiltä edellyttääkin."Buahhhahhaa. Miksiköhän yksinkertaisen kynän tai jopa auton rakentamisesta vastuussa on järkiperäisesti pääteltäessä olisi ihminen, mutta runsaasti monimutkaisemman ihmiskehon ja luonnon valmistamisesta vastuussa ei olisi Jumala?"
Koska Jumala on taikaolento ja ihminen on olemassaoleva olento. - Epäjumalienkieltäjä
Fiksu-_.Kreationisti kirjoitti:
"Järjissään oleva ihminen tietää kynän nähdessään että se on kynä ja sellaisia valmistavat ihmiset. Vastaavasti järjissään oleva ihminen tietää luonnon nähdessään että sen on tuottanut evoluutio."
Buahhhahhaa. Miksiköhän yksinkertaisen kynän tai jopa auton rakentamisesta vastuussa on järkiperäisesti pääteltäessä olisi ihminen, mutta runsaasti monimutkaisemman ihmiskehon ja luonnon valmistamisesta vastuussa ei olisi Jumala?
Ja sitten et tietenkään tyyppievolutiiviseen tapaasi vaivautunut perustelemaan argumenttiasi mitenkään; otaksut vain että se on totta koska koulukirjat sinulle niin opettaa. Ilmankos oletkin niin tyhmä.
Loogisin johtopäätös todisteiden perusteella todeta on se, että Jumala on kaiken luonut. End of story.
"Kummassakaan tapauksessa suunnittelua ei tarvitse arvailla, kun tiedämme jo noiden syntyhistorian ihan riittävissä määrin."
Kummankaan suunnittelua ei todellakaan tarvitse arvailla, koska tajuamme näiden yksinkertaisempien vempeleiden takana olevan ihmisen, ja näiden monimutkaisimpien biologisten rakenteiden takana olevan Jumalan. Aivan kuten looginen, järjellinen ja rehellinen ajattelu meiltä edellyttääkin.<< Miksiköhän yksinkertaisen kynän tai jopa auton rakentamisesta vastuussa on järkiperäisesti pääteltäessä olisi ihminen, mutta runsaasti monimutkaisemman ihmiskehon ja luonnon valmistamisesta vastuussa ei olisi Jumala?>>
Kysy nyt äidiltäsi miten sinut on tehty. Ei sinua Jumala tuonut. - Karlos.R
Fiksu-_.Kreationisti kirjoitti:
"Järjissään oleva ihminen tietää kynän nähdessään että se on kynä ja sellaisia valmistavat ihmiset. Vastaavasti järjissään oleva ihminen tietää luonnon nähdessään että sen on tuottanut evoluutio."
Buahhhahhaa. Miksiköhän yksinkertaisen kynän tai jopa auton rakentamisesta vastuussa on järkiperäisesti pääteltäessä olisi ihminen, mutta runsaasti monimutkaisemman ihmiskehon ja luonnon valmistamisesta vastuussa ei olisi Jumala?
Ja sitten et tietenkään tyyppievolutiiviseen tapaasi vaivautunut perustelemaan argumenttiasi mitenkään; otaksut vain että se on totta koska koulukirjat sinulle niin opettaa. Ilmankos oletkin niin tyhmä.
Loogisin johtopäätös todisteiden perusteella todeta on se, että Jumala on kaiken luonut. End of story.
"Kummassakaan tapauksessa suunnittelua ei tarvitse arvailla, kun tiedämme jo noiden syntyhistorian ihan riittävissä määrin."
Kummankaan suunnittelua ei todellakaan tarvitse arvailla, koska tajuamme näiden yksinkertaisempien vempeleiden takana olevan ihmisen, ja näiden monimutkaisimpien biologisten rakenteiden takana olevan Jumalan. Aivan kuten looginen, järjellinen ja rehellinen ajattelu meiltä edellyttääkin.Samaa mieltä.
- DRHouse
Olet sitten jaakoppi taas nolaamassa itseäsi... Kerro, mistä löytyvät kynät jotka lisääntyvät, jolloin biologinen prosessi nimeltä evoluutio voisi niinhin vaikuttaa?
- Fiksu-_.Kreationisti
Ompa typerä kysymys. Kynä on tietysti paljon yksinkertaisempi kuin yksinkertaisinkaan biologinen elämänmuoto tai edes rakenne.
- DRHouse
Fiksu-_.Kreationisti kirjoitti:
Ompa typerä kysymys. Kynä on tietysti paljon yksinkertaisempi kuin yksinkertaisinkaan biologinen elämänmuoto tai edes rakenne.
Ja siltikään se ei evoluution piiriin kuulu koska kynät eivät lisäänny. Ainakaan täällä terveiden ihmisten maailmassa, tiedä sitten sitä teidän kretardien lala-landia...
- AEII
"Kynä on suunniteltu tiettyä tarkoitusta varten. Sillä voi piirtää ja kirjoittaa. "
Ja ihminen on suunniteltu tuntemaan nautinnon ja ilon ohella kärsimystä ja selviytymään sekä uskomaan jesseen, jotta ei saisi ikuista rangaistusta, vaan pääsisi suunnittelijansa tykö ikuisuudeksi palvomaan tätä? makes sense....not. - 1227
Jos ihminen joskus historian hämärässä otti metsäpalon puoliksi polttaman oksanpätkän ja alkoi piirtämään sillä kallioon näkemiään eläimiä, niin kerro minulle kuka on kyseisen puoliksi palaneen oksanpätkän suunnittelija? Jumalako?
Minä en usko niin. Kun Jaakob tai joku hänen veljistään uskossa löytää maasta kynän, hän tietää, että Jumala on taikonut sen kynän siihen hänen löydettäväkseen.
- Epäjumalienkieltäjä
Eikä tässä viekä kaikki: se, että kynä kuluu, kun sillä kirjoitetaan, on jaakobilaisille vastaanpanematon todiste syntiinlankeemuksesta, sillä on se selvää, että Jumalan luoma alkuperäinen täydellinen kynä ei kulu ja sillä saattoi kirjoittaa/piirtää ikuisesti.
- Epäjumalienkieltäjä
Vähän tähän liittyen: jos myös biologiset eliöt ovat suunniteltuja, niin kuka on suunnitellut malarialoisen. Sillähän on aika monimutkainen elämänkierto ja se on äärimmäisen tehokas lapsien tappaja.
- Fiksu-_.Kreationisti
Malarialoinen luotiin alunperin syömään kasviksia kuten muutkin eläimet. Syntiinlankeemuksen seurauksena syntyivät pedot, ja malarialoinenkin rappeutui nykyisenlaisekseen.
Ota esim. hyttynen. Hyttyset söivät aluksi pillillään ainoastaan nektaria ja muita kasvien nesteitä, mutta syntiinlankeemuksen seurauksena rappeutuivat syömään ihmisten verta.
Yksi hyttyslaji ei kuitenkaan ryhtynyt imemään verta, ja tämä hyttyslaji on mielenkiintoisesti edelleen myös nykyhyttyslajeista kaikkein isoin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Toxorhynchites - Epäjumalienkieltäjä
Fiksu-_.Kreationisti kirjoitti:
Malarialoinen luotiin alunperin syömään kasviksia kuten muutkin eläimet. Syntiinlankeemuksen seurauksena syntyivät pedot, ja malarialoinenkin rappeutui nykyisenlaisekseen.
Ota esim. hyttynen. Hyttyset söivät aluksi pillillään ainoastaan nektaria ja muita kasvien nesteitä, mutta syntiinlankeemuksen seurauksena rappeutuivat syömään ihmisten verta.
Yksi hyttyslaji ei kuitenkaan ryhtynyt imemään verta, ja tämä hyttyslaji on mielenkiintoisesti edelleen myös nykyhyttyslajeista kaikkein isoin.
https://en.wikipedia.org/wiki/ToxorhynchitesKreationismi vaurioittaa selvästikin ihmisen kykyä ymmärtää kysymyksiä ja vastata niihin.
Kysyin "kuka" ja siihen väärä vastaus on "syntiinlankeemuksen seurauksena". Syntiinlankeemus on tapahtuma eikä persoona tai aktiivinen suunnittelija. Jos syntiinlankeemus on syy, miksi joku suunnitteli malarialoiselle uuden "käyttötarkoituksen", niin silloin syntiinlakeemus on vastaus kysymykseen "miksi" eikä kysymykseen "kuka".
Siis kuka suunnitteli malarialoisesta niin tehokkaan lapsien tappajan? Voisiko joku uskovainen vastata tähän. Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Kreationismi vaurioittaa selvästikin ihmisen kykyä ymmärtää kysymyksiä ja vastata niihin.
Kysyin "kuka" ja siihen väärä vastaus on "syntiinlankeemuksen seurauksena". Syntiinlankeemus on tapahtuma eikä persoona tai aktiivinen suunnittelija. Jos syntiinlankeemus on syy, miksi joku suunnitteli malarialoiselle uuden "käyttötarkoituksen", niin silloin syntiinlakeemus on vastaus kysymykseen "miksi" eikä kysymykseen "kuka".
Siis kuka suunnitteli malarialoisesta niin tehokkaan lapsien tappajan? Voisiko joku uskovainen vastata tähän."Siis kuka suunnitteli malarialoisesta niin tehokkaan lapsien tappajan? Voisiko joku uskovainen vastata tähän."
Pyydät fiksu_kreationistia tai jotakuta muuta hänen kaltaistaan pelaamaan uhkapeliä taivasosuudella. Veikkaan kysymykseen vastaamattomuitta ja siitä seuraavan turhaituneisuuden purkautumista ad homineihin. Yksikään hihhuli ei syytä jumalaansa.- Epäjumalienkieltäjä
marathustra kirjoitti:
"Siis kuka suunnitteli malarialoisesta niin tehokkaan lapsien tappajan? Voisiko joku uskovainen vastata tähän."
Pyydät fiksu_kreationistia tai jotakuta muuta hänen kaltaistaan pelaamaan uhkapeliä taivasosuudella. Veikkaan kysymykseen vastaamattomuitta ja siitä seuraavan turhaituneisuuden purkautumista ad homineihin. Yksikään hihhuli ei syytä jumalaansa.Mielenkiintoinen ilmiö on, että samat heebot jotka vannovat älykkään, tietoisesti suunnittelevan persoonan nimiin menevät aina puihin kun aletaan puhua hengenvaarallisista loisista. "Syntiinlankeemuksen seurauksena" kuulostaa melkein joltain luonnonlakien ohjaamalta prosessilta - ei kai?
Loiset ovat siitä paha nakki kreationisteille että ne jos mitkä ovat pitkälle sopeutuneita (Jeesus-kielellä "suunniteltuja") eliötiä. Esimerkiksi malarialoinen on sopeutunut elämään niin ihmisessä kuin malariasääskessäkin, sen leviäminen on "sovitettu" tarkasti malariasääsken ravinnonhankintatapaan ja lisääntyminen ihmisen punasolun (kaikista muista soluista poikkeavaan) rakenteeseen.
Jos joku hullu tiedemies haluaisi suunnitella eritysesti lapsia tappavan tehokkaan biologisen aseen, niin hän olisi varmasti tyytyväinen jos keksisi jotain yhtä inhaa kuin malarialoinen. - Fiksu-_.Kreationisti
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Kreationismi vaurioittaa selvästikin ihmisen kykyä ymmärtää kysymyksiä ja vastata niihin.
Kysyin "kuka" ja siihen väärä vastaus on "syntiinlankeemuksen seurauksena". Syntiinlankeemus on tapahtuma eikä persoona tai aktiivinen suunnittelija. Jos syntiinlankeemus on syy, miksi joku suunnitteli malarialoiselle uuden "käyttötarkoituksen", niin silloin syntiinlakeemus on vastaus kysymykseen "miksi" eikä kysymykseen "kuka".
Siis kuka suunnitteli malarialoisesta niin tehokkaan lapsien tappajan? Voisiko joku uskovainen vastata tähän."Kysyin "kuka" ja siihen väärä vastaus on "syntiinlankeemuksen seurauksena". Syntiinlankeemus on tapahtuma eikä persoona tai aktiivinen suunnittelija. Jos syntiinlankeemus on syy, miksi joku suunnitteli malarialoiselle uuden "käyttötarkoituksen", niin silloin syntiinlakeemus on vastaus kysymykseen "miksi" eikä kysymykseen "kuka"."
Pitää kyllä olla harvinaisen typerä, evokiksikin, että ei kykeen antamastani vastauksesta ymmärtämään.
Vastaus on tietysti, että ei kukaan. Malarialoista ei ole suunniteltu lihansyöjäksi, vaan kasvinsyöjäksi. Lihansyönti johtuu syntiinlankeemuksen seurauksista, jolloin eläimet selviytyäkseen tai saadakseen ravintoa helpommin ovat voineet sopeutua syömään esimerkiksi ihmisten soluja.
Toiseksi, hyttysiä ei ole suunniteltu syömään ihmisten verta, joten hyttyset levittävät malariaa ainoastaan siksi, että ovat syntiinlankeemuksen seurauksena rappeutuneet verenimijöiksi. - Fiksu-_.Kreationisti
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Kreationismi vaurioittaa selvästikin ihmisen kykyä ymmärtää kysymyksiä ja vastata niihin.
Kysyin "kuka" ja siihen väärä vastaus on "syntiinlankeemuksen seurauksena". Syntiinlankeemus on tapahtuma eikä persoona tai aktiivinen suunnittelija. Jos syntiinlankeemus on syy, miksi joku suunnitteli malarialoiselle uuden "käyttötarkoituksen", niin silloin syntiinlakeemus on vastaus kysymykseen "miksi" eikä kysymykseen "kuka".
Siis kuka suunnitteli malarialoisesta niin tehokkaan lapsien tappajan? Voisiko joku uskovainen vastata tähän.Ja nämä malarialoiset ovat muuten sen verran yksinkertaisia eliöitä, että tuskin edes ymmärtävät joutuneensa ihmisen verenkiertoon ja pyrkivät vain selviytymään miten parhaiten voivat.
Suomessakin oli malarialoisen aiheuttamaan horkkakuumetta 1800-luvulla, mutta kuolleisuus oli varsin vähäistä.
Malarialoisen aiheuttama kuume edustaa siis malarialoisen syntiinlankeemuksen vuoksi rappeutunutta malarialoista, jollaista ei voisi olla edes olemassa ilman koko syntiinlankeemusta. - sivustatarkkailija
Fiksu-_.Kreationisti kirjoitti:
"Kysyin "kuka" ja siihen väärä vastaus on "syntiinlankeemuksen seurauksena". Syntiinlankeemus on tapahtuma eikä persoona tai aktiivinen suunnittelija. Jos syntiinlankeemus on syy, miksi joku suunnitteli malarialoiselle uuden "käyttötarkoituksen", niin silloin syntiinlakeemus on vastaus kysymykseen "miksi" eikä kysymykseen "kuka"."
Pitää kyllä olla harvinaisen typerä, evokiksikin, että ei kykeen antamastani vastauksesta ymmärtämään.
Vastaus on tietysti, että ei kukaan. Malarialoista ei ole suunniteltu lihansyöjäksi, vaan kasvinsyöjäksi. Lihansyönti johtuu syntiinlankeemuksen seurauksista, jolloin eläimet selviytyäkseen tai saadakseen ravintoa helpommin ovat voineet sopeutua syömään esimerkiksi ihmisten soluja.
Toiseksi, hyttysiä ei ole suunniteltu syömään ihmisten verta, joten hyttyset levittävät malariaa ainoastaan siksi, että ovat syntiinlankeemuksen seurauksena rappeutuneet verenimijöiksi."Toiseksi, hyttysiä ei ole suunniteltu syömään ihmisten verta, joten hyttyset levittävät malariaa ainoastaan siksi, että ovat syntiinlankeemuksen seurauksena rappeutuneet verenimijöiksi."
Tiesikö malarialoisen suunnittelija, että loinen tulisi syntyynlankeemuksen jälkeen aiheuttamaan ihmisille tuhoa? Jos hän tiesi, niin miksi hän suunnitteli malarialoisen? - Epäjumalienkieltäjä
Fiksu-_.Kreationisti kirjoitti:
"Kysyin "kuka" ja siihen väärä vastaus on "syntiinlankeemuksen seurauksena". Syntiinlankeemus on tapahtuma eikä persoona tai aktiivinen suunnittelija. Jos syntiinlankeemus on syy, miksi joku suunnitteli malarialoiselle uuden "käyttötarkoituksen", niin silloin syntiinlakeemus on vastaus kysymykseen "miksi" eikä kysymykseen "kuka"."
Pitää kyllä olla harvinaisen typerä, evokiksikin, että ei kykeen antamastani vastauksesta ymmärtämään.
Vastaus on tietysti, että ei kukaan. Malarialoista ei ole suunniteltu lihansyöjäksi, vaan kasvinsyöjäksi. Lihansyönti johtuu syntiinlankeemuksen seurauksista, jolloin eläimet selviytyäkseen tai saadakseen ravintoa helpommin ovat voineet sopeutua syömään esimerkiksi ihmisten soluja.
Toiseksi, hyttysiä ei ole suunniteltu syömään ihmisten verta, joten hyttyset levittävät malariaa ainoastaan siksi, että ovat syntiinlankeemuksen seurauksena rappeutuneet verenimijöiksi.<
>
Siis satunnaiset mutaatiot ja luonnonvalinta saivat harmittoman kasveissa elävän malarialoisen sopeutumaan asteittain elämään, jossa se pystyy elämään sekä malariasääsken sylkyrauhasissa että ihmisen veressä ja lisääntymään punasolussa. Tämä tapahtui samalla kun malariasääski siirtyi kasvisravinnosta verenimijäksi ja sille kehittyi mutaatioiden ja luonnonvalinnan seurauksena hyytymistä estäviä aineita sen sylkeen ja vaisto, joka sai sen ruiskuttamaan sylkeä uhrinsa verenkiertoon varmistaakseen ravinnonsaantinsa.
Tämä on harvinaisen selvä, mutta kerrassaan uskomaton kahden lajin evoluutiokehitys, jos se tapahtui vain sadoissa tai tuhansissa vuosissa noista lähtökohdista.
Oliko tämä kahden lajin yhdessä tapahtunut evoluutio Jumalalle yllätys vai tiesikö hän näin käyvän? - Epäjumalienkieltäjä
Fiksu-_.Kreationisti kirjoitti:
Malarialoinen luotiin alunperin syömään kasviksia kuten muutkin eläimet. Syntiinlankeemuksen seurauksena syntyivät pedot, ja malarialoinenkin rappeutui nykyisenlaisekseen.
Ota esim. hyttynen. Hyttyset söivät aluksi pillillään ainoastaan nektaria ja muita kasvien nesteitä, mutta syntiinlankeemuksen seurauksena rappeutuivat syömään ihmisten verta.
Yksi hyttyslaji ei kuitenkaan ryhtynyt imemään verta, ja tämä hyttyslaji on mielenkiintoisesti edelleen myös nykyhyttyslajeista kaikkein isoin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Toxorhynchites<
https://en.wikipedia.org/wiki/Toxorhynchites>>
Jos olisit lukenut linkkaamasi artikkelin ja ymmärtänyt lukemasi tekstin huomaisit, että ei tuokaan hyttynen ole koko elämäänsä kasvissyöjä. - Epäjumalienkieltäjä
Fiksu-_.Kreationisti kirjoitti:
Ja nämä malarialoiset ovat muuten sen verran yksinkertaisia eliöitä, että tuskin edes ymmärtävät joutuneensa ihmisen verenkiertoon ja pyrkivät vain selviytymään miten parhaiten voivat.
Suomessakin oli malarialoisen aiheuttamaan horkkakuumetta 1800-luvulla, mutta kuolleisuus oli varsin vähäistä.
Malarialoisen aiheuttama kuume edustaa siis malarialoisen syntiinlankeemuksen vuoksi rappeutunutta malarialoista, jollaista ei voisi olla edes olemassa ilman koko syntiinlankeemusta.<
>
Yhtä vähän kuin sinä ymmärrät tekeväsi jatkuvasti kannaltasi välttämätöntä yhteistyötä tuhansiin eri lajeihin kuuluvien suolistomikrobien kanssa, joita itse asiassa on kappalemääräisesti enemmän kuin kehossasi on (ihmis)soluja. - gghjjbj
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<
https://en.wikipedia.org/wiki/Toxorhynchites>>
Jos olisit lukenut linkkaamasi artikkelin ja ymmärtänyt lukemasi tekstin huomaisit, että ei tuokaan hyttynen ole koko elämäänsä kasvissyöjä.Ne rappetuu vasta aikuisina :D
- Fiksu-_.Kreationisti
sivustatarkkailija kirjoitti:
"Toiseksi, hyttysiä ei ole suunniteltu syömään ihmisten verta, joten hyttyset levittävät malariaa ainoastaan siksi, että ovat syntiinlankeemuksen seurauksena rappeutuneet verenimijöiksi."
Tiesikö malarialoisen suunnittelija, että loinen tulisi syntyynlankeemuksen jälkeen aiheuttamaan ihmisille tuhoa? Jos hän tiesi, niin miksi hän suunnitteli malarialoisen?>Tiesikö malarialoisen suunnittelija, että loinen tulisi syntyynlankeemuksen jälkeen aiheuttamaan ihmisille tuhoa? Jos hän tiesi, niin miksi hän suunnitteli malarialoisen?
Jumala suunnitteli malarialoisen osana monia luonnon prosesseja jolla varmistettaisiin yhteiskuntamme kiertokulku ja monimuotoisuus. On hankala sanoa, mikä oli malarialoisen alkuperäinen tarkoitus maailmassamme, mutta selvää on, että malarialoisen nykyinen rappiotila on seurausta syntiinlankeemuksesta. - utti
Fiksu-_.Kreationisti kirjoitti:
>Tiesikö malarialoisen suunnittelija, että loinen tulisi syntyynlankeemuksen jälkeen aiheuttamaan ihmisille tuhoa? Jos hän tiesi, niin miksi hän suunnitteli malarialoisen?
Jumala suunnitteli malarialoisen osana monia luonnon prosesseja jolla varmistettaisiin yhteiskuntamme kiertokulku ja monimuotoisuus. On hankala sanoa, mikä oli malarialoisen alkuperäinen tarkoitus maailmassamme, mutta selvää on, että malarialoisen nykyinen rappiotila on seurausta syntiinlankeemuksesta."Jumala suunnitteli malarialoisen osana monia luonnon prosesseja jolla varmistettaisiin yhteiskuntamme kiertokulku ja monimuotoisuus."
Kertookohan kretulääkärit potilaille että teillä on nyt sellainen yhteiskunnan kiertokulun varmistamiseksi suunniteltu malarialoinen. Jotta herran haltuun.
Kretulääkäri on muuten todella pelottava ajatus. Se kuuluu niihin ammatteihin joissa olisi kovasti toivottavaa kohdata ihan täyspäinen ammattilainen, eikä joku harhainen kretu.
"On hankala sanoa, mikä oli malarialoisen alkuperäinen tarkoitus maailmassamme"
No varmasti on hankala sanoa, koska ihan järjettömiksihän kretuhöpinät näissä menevät.
"mutta selvää on, että malarialoisen nykyinen rappiotila on seurausta syntiinlankeemuksesta."
Erehtyivätkö malarialois-Aatami ja malarialois-Eevakin syömään väärää omenaa? - sivustatarkkailija
Fiksu-_.Kreationisti kirjoitti:
>Tiesikö malarialoisen suunnittelija, että loinen tulisi syntyynlankeemuksen jälkeen aiheuttamaan ihmisille tuhoa? Jos hän tiesi, niin miksi hän suunnitteli malarialoisen?
Jumala suunnitteli malarialoisen osana monia luonnon prosesseja jolla varmistettaisiin yhteiskuntamme kiertokulku ja monimuotoisuus. On hankala sanoa, mikä oli malarialoisen alkuperäinen tarkoitus maailmassamme, mutta selvää on, että malarialoisen nykyinen rappiotila on seurausta syntiinlankeemuksesta."On hankala sanoa, mikä oli malarialoisen alkuperäinen tarkoitus maailmassamme, mutta selvää on, että malarialoisen nykyinen rappiotila on seurausta syntiinlankeemuksesta."
Onko sinun suunnittelijasi kaikkitietävä eli tiesikö hän jo suunnitteluvaiheessa malarialoisen olevan ihmisille vaarallinen? Syntiinlankeamisella ei ole merkitystä, koska kaikkitietävä tietää jo suunnitteluvaiheessa mitä tulee tapahtumaan joten hän olisi voinut olla suunnittelematta ko. loista.
- RehellinenIlkimys
"Jos ateisti tai evolutionisti löytää maasta lyijykynän, hän tietää heti, että se on ihmisen tekemä."
Entä kreationisti?
Entä rehellinen kreationisti? Älä unohda, että lyijykyniä käytetään myös Andromedan galaksissa lentävien lautasten polttoaineena ja silloin tällöin vikaantunut lyijäri jätetään viikkovieraikun yhteydessä tänne. Mutta se on salassa pidettävää tietoa, kuten Rauni-Leena Luukanenkin oikein hyvin tiesi.
- Paskannettu_ei_ole_luotu
Jos näen kadulla koiranpaskan, niin olen varma, että kukaan ei ole sitä siihen luonut, eikä kukaan ole liioin luonut siitä pois.
- K0LMEKAKARAAJARAKKI
Nojaa... Koira on luonut lantaa.
- AntiJaakob
"Jos ateisti tai evolutionisti löytää maasta lyijykynän, hän tietää heti, että se on ihmisen tekemä."
Ei pidä paikkaansa. On mahdollista, että lyijykyniä syntyy samoissa prosesseissa kuin raskaita alkuaineita. On myös mahdollista, että juuri kyseinen lyijykynä on Jumalan luoma. Jos et näe lyijykynän valmistusta alusta loppuun, et voi olla varma että se on ihmisen (käsin tai koneella) valmistama.- evopieruhaisee
Juuri noin tyhmiä aivopiereskelijöitä evokit ovat. Edes päivänselvää asiaa ei myönnetä oikeaksi.
- AntiJaakob
evopieruhaisee kirjoitti:
Juuri noin tyhmiä aivopiereskelijöitä evokit ovat. Edes päivänselvää asiaa ei myönnetä oikeaksi.
No panehan todistaen että lyijykynäsi on ihmisen valmistama.
- JeesuksenSulhanen
"Jos ateisti tai evolutionisti löytää maasta lyijykynän, hän tietää heti, että se on ihmisen tekemä."
Karkea virhepäätelmä. Jos ei ole silminnäkijähavaintoa siitä, miten lyijykynä on joutunut löytöpaikalleen niin aivan hyvin Jeesus on sen voinut taikoa siihen. Kun Jeesus taikoi tyhjästä galaksit ja kirahvt, niin ei kai lyijykynä mikään vaikea juttu ole.
Atte-evokki ei vaan halua uskoa, kun atte-evokilla on lyijykynänluojafobia. - kvsi
"Jos ateisti tai evolutionisti löytää maasta lyijykynän, hän tietää heti, että se on ihmisen tekemä. "
Nykyisin mielenkiintoista on se onko löydetyssä esineessä antenni vai ei. Paleyn kello pitäisi korvata jollain sellaisella laitteella, jossa on antenni.- utti
Onhan tuo antenni nyt vain huumoria, onhan?
- tieteenharrastaja
utti kirjoitti:
Onhan tuo antenni nyt vain huumoria, onhan?
Se on viittaus Penrosen ja kumppanien mikrotubulus-hypoteesiin. Huumoria kyllä enemmän kuin tiedettä.
- kvsi
tieteenharrastaja kirjoitti:
Se on viittaus Penrosen ja kumppanien mikrotubulus-hypoteesiin. Huumoria kyllä enemmän kuin tiedettä.
Oletan myös, että David Bohmin aktiivisen informaation tutkaan kuuluu antenni.
Vastauksista päätellen, evolutionistit eivät kyenneet kumoamaan aloituksessa esittämääni totuutta, että kaikella, mikä on suunniteltu, sillä on suunnittelija.
Yritettiin tyrkyttää suunnittelijan (Jumalan) vaihtoehdoksi evoluutiota, jolla ei ole tietoisuutta, älyä eikä järkeä suunnitella tai kehittää yhtään mitään ja jonka olen jo todennut aloituksessani. Evolutionistit näyttävät yhä uskovan siihen, että atomit pystyvät ajattelemaan.
Toiseksi, monet turvautuivat evolutionistien perinteiseen taktiikkaan, missä keskustelu yritetään kääntää pois aiheesta, joka on heille kiusallinen. Näin aloitettiin keskustelu malarialoisesta. Suuret ja tärkeät kysymykset halutaan kiertää ja muuttaa ne jostain pienestä yksityiskohdasta käytävään juupas-eipäs väittelyksi.No, äkkiseltään tähän pseudosyvälliseen itsestäänselvyyteen "kaikella, mikä on suunniteltu, sillä on suunnittelija" ei oikein keksi mitään sanottavaa. Sinusta tuo on varmaankin todella älykästä pohdintaa?
- IlkimyksenIsoäidinVaimo
Käytän sinun omaa jos-kukaan-ei-näe-logiikkaasi: Et edelleenkään voi olla varma lyijykyniesi ihmistekoisuudesta, ellet ole nähnyt juuri niiden valmistusprosessia alusta loppuun.
- Epäjumalienkieltäjä
<
Väite on tietenkin totta, mutta samalla se on täysin idioottimainen, koska se ei sisällä mitään informaatiota. Sanan "suunniteltu" määritelmään sisältyy se, että on suunnittelija.
Jos uskon, että maapallo on avaruushirviö Yzyrin paskantama kikkare (miksi se olisi tyhmempi kuvitelma kuin Jeesuksen suunnittelema kihomato?), niin en voi perustella uskomustani väittämällä, että "kaikella mikä on paskannettu on paskantaja". Tai tietenkin voin asiaa näin perustella, jos olisin uskoni tyhmentämä idiootti, mutta perusteluni olisi absurdi. - Olet.Sairas.Vamokki
Mark sinulle jälkeenjääneelle idiootille on kyllä selitetty asiat moneen kertaan mutta olet vain liian typerä tajuamaan sitä. Olet harhainen aivokuollut luuseri joka elää omissa harhoissaan ja fantasioissaan.
- mietivähän
"Vastauksista päätellen, evolutionistit eivät kyenneet kumoamaan aloituksessa esittämääni totuutta, että kaikella, mikä on suunniteltu, sillä on suunnittelija. "
Teidän kreationistien mielestä kaikki on suunniteltua, joten aloitus on turha.
Yhtä hyvin voisi kysyä, että mitä tiettyä tarkoitusta varten metsästä löytynyt kivi on suunniteltu? - erkkipoika
Tyhmät evokit uskovat miljar divuotisen sattuman olevan kuin elämää synnyttävä jumaluus.
Evotutkijat itse epäilevät spontaanisynty-elämää niin vahvasti että eivät juurikaan siitä puhu ja yrittävät rajata tuon kiusallisen aiheen evoluution ulkopuolelle vaikka sehän kuuluisi olla evoluution alku.
Näin se on huteraa tuo evoasia.- utti
Vastaavasti suhteellisuusteorian varmaan pitäisi ottaa kantaa korkeisiin polttoaineen hintoihin.
Kretutollot vastustavat teorioita ymmärtämättä edes mihin ne liittyvät.
- IlkimyksenEsi-isänTäti
Älykästä suunnittelua vai pelkkiä luonnonlakeja?
https://farm9.staticflickr.com/8471/8384421800_c0be1b6589_z.jpg
"Riippumatta siitä ovatko nuo ihmisen tekemiä vai luonnon muovaamia, nuo osoittavat että Jumala on olemassa, koska jos Jumala ei olisi luonut maailmankaikkeutta ja luonnonlakeja, mitään tuollaistakaan ei olisi." - Mark5 Lisäystä aloitukseen.
Asia voidaan nähdä myös toisinpäin. Eli jos maailmankaikkeudella ja siellä olevilla ihmisillä ja luonnon kohteilla ei ole älyllistä suunnittelijaa , kuten evolutionistit väittävät, silloin ei suunnittelijaa ei ole tarvittu myöskään yksinkertaisempienkaan kohteiden, kuten lyijykynän suunnitteluun, vaan se on kehittynyt evoluutioprosessioiden kautta satojen miljoonien vuosien saatossa.
Jokainen rehellinen ja järjellinen ihminen kuitenkin tietää, että atomit eivät osaa ajatella, eivätkä suunnitella mitään, vaan kaiken suunnitteluun on tarvittu älyllä varustettu olento.
Luonnosta tehdyt havainnot todistavat selvästi, että kaikki on suunniteltu tietoista tarkoitusta varten ja se todistaa, että niillä on suunnittelija, Jumala, joka on kaiken luoja. Ei löydy ainuttakaan perustetta uskoa, että ilman älyä ja järkeä oleva evoluutio olisi kyennyt mitään tarkoituksenmukaista luomaan tai kehittämään, ei edes itseään.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1- utti
"Jokainen rehellinen ja järjellinen ihminen kuitenkin tietää"...
Ei siis koske kretuja. - Epäjumalienkieltäjä
Ei kukaan voi olla noin tyhmä. Ei edes vaikka yrittämällä yrittää itseään tyhmentää.
Sinun idiootti-logiikalla kaikki on joko mustaa tai kaikki on valkoista.
- pohtiiii
"Mikä on suunniteltu, sillä on suunnittelija"
Vastauksellani tähän aloitukseen on suunnittelija, minä. Katsoisin jopa, että (öhöm, öhöm) ainakin keskiverto älykäs suunnittelija, vaikka siltä ei välttämättä vaikuttaisikaan ensi vilkaisulla. Meninhän vastaamaan kreationistin aloitukseen ja siten pidin sitä osaltani keskustelupalstan kärjessä, näennäisen typerä teko ateistilta, vai mitä:)
Suunnittelin kuitenkin tekoni huolella ja punniten sen järkevyyttä monelta kannalta. Päädyin lopputulokseen, että on järkevää vastata tähän aloitukseen ja osallistua sen pitämiseen palstan "piikkipaikalla" pitkään. Voitte halutessanne arvailla, millä perusteilla päädyin ratkaisuuni, itse kirjoituksen sisältöön en edes vaivaudu puuttumaan. Kunhan vastaan:) - tieteenharrastaja
Jos jokin on suunniteltu, kaikki ei silti ole:
"Mikä on suunniteltu, sillä on suunnittelija"
Tiedämme, että maailmassa on myös suunnittelemattomia asioita. - 1031
"Mikä on suunniteltu, sillä on suunnittelija."
Tämähän on aivan totta.
Mutta viisautta on se, että erottaa sen, mikä on muodostunut suunnittelematta ja niin muodoin ilman suunnittelijaa.
Tästähän on kysymys!- utti
Siitähän nuo uskonnot ovat alunperinkin lähtöisin että ihmiset eivät ole ymmärtäneet jotain luonnonilmiötä ja seurauksena ovat kuvitelleet sitä joksikin yliluonnolliseksi/persoonalliseksi/suunnitelluksi. Auringonpalvonnasta yms. lähtien.
Kretuilla on nyt vain sama juttu, eivät ymmärrä evoluution toimintaa, ja luulevat raukat siksi luontoa suunnitelluksi. Ei tuollaisiin harhaluuloin auta muu kuin lisätieto, mutta minkäs teet kun nuo omistavat koko elämänsä uuden tiedon välttelyyn ja torjuntaan.
Onko miehen nännit suunniteltu tätä varten? http://ist1-4.filesor.com/pimpandhost.com/4/8/6/4/48647/u/8/5/G/u85G/lick3.gif
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S618730- 1405003
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.384373- 213578
- 233182
- 603022
- 292977
- 322588
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun4192357- 322299