Kyllä Ruotsi olisi varmaankin halukas pitämään Suomen maanpuolustuksellisena itäkilpenään niin kuin menneinä maailman aikoina tapahtui. Meidän suomalaisten on irtaannuttava siitä asetelmasta. Meidän on harjoitettava itsenäistä maanpuolustusta ja ratkaisumme pitää tehdä omalta pohjaltamme omien etujemme kannalta tarkoituksenmukaisimpina. Jos Ruotsi päättäisikin hakeutua Naton siipien suojaan, niin meidän on viisainta olla peesaamatta Ruotsia. Meidän ei pidä erehtyä sortumaan Nato-jäsenyyteen, vaikka Ruotsi Naton jäseneksi hakkiutuisikin. Meidän on huolehdittava oman maanpulustuksemme riittävästä tasosta. Olennaisinta on nimen omaan "riittävyys", mikä tarkoittaa sitä, että Suomi ei muutu maanpuolustukselliseksi tyhjiöksi, mikä houkuttelisi tänne tyhjiötä täyttämään armeijoita, joitten komentokielenä ei ole suomi.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lieneekö yllätys, että natokeskustelu on nyt siirtynyt tänne? Miten vain, mutta jos iso askel otetaan, niin ois parasta olla varma, että maa on kantavaa, eikä liukastumisen vaaraa ole. Vaaralliselle näyttää nyt jo.
Mitäs käy, jos suomi liittoutuu ruotsin kanssa, ja astuvat yhdessä natoon? Venäjälle se olisi viimeinen pisara.
Pelkurit ne täällä suutaan soittelee!
Venäjän pelko on imetty äidinmaidossa ja Suomen pääkaupunki on näköjään edelleenkin Moskova.
Tietääkseni Suomi on keskellä omaa ympäristöään. Meillä on naapureita jokaisella ilmansuunnalla. Ymmärtääkseni meidän omien etujemme mukaista on pyrkiä hyviin suhteisiin ja myönteiseen vuorovaikutukseen jokaisella ilmansuunnalla kaikkien naapureittemme kanssa. Kun katsomme Eurooppaan, niin EU-maista Itävalta on liittoutumaton ja mitä ilmeisimmin myös sellaisena pysyy. Niin ikään Sveitsi on päämäärätietoisesti luonut itselleen vakaan kansainvälisen statuksen itsenäisenä ja erinomaisesti omasta turvallisuuspolitiikastaan huolehtivana maana. On harhaanjohtavaa yrittää maalailla semmoista kauhukuvaa, jonka mukaan Suomi ei voisi menestyä ja pärjätä liittoutumattomana ja itsenäisenä valtiona.
Jos Suomi liittoutuisi ja lähtisi Nato-jäsenvaltioksi, niin silloin samalla meidän geopoliittinen statuksemme muuttuisi. Suomen sijainti muuttuisi reunamaaksi, äärimmäiseksi syrjäliepeeksi Euroopan pohjoisella perukalla. Me menettäisimme oman mahdolisuutemme harjoittaa monipuolista ja myönteistä vuorovaikurusta Venäjän kanssa. Baltian maat ovat tätä nykyä siinä tilanteessa. Itsepähän ovat sen vaihtoehdon valinneet.
Aseellisen konfliktin tilanteessa Suomi olisi etumaaston taistelutannerta ja koko maamme ja kansamme voisi yhtenä ohikiitävänä tuokiona muuttua tomuksi ja tuhkaksi. Siinä muuttuisi myös Nato-jäsenyyden solminut valtiojohtomme tuusannuuskaksi samoin kuin koko kansakuntamme. En ole sillä kannalla, että semmoinen tulevaisuuden kuva saattaisi olla maamme ja kansakuntamme etujen mukaista. Viisainta on sovinnollinen asioitten ja suhteitten hoito yhdistettynä riittävään ja terhakan itsenäiseen maanpuolustukseen, mitä koskevat ratkaisut ovat omassa määräysvallassamme.