Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne

Kansalaispalkan pitäisi olla ainakin 2000 euroa netto. Sillä tavalla pakotettaisiin työnantajat maksamaan parempaa palkkaa. Parempi palkka ja parempi yleinen perustoimeentulo kiihdyttävät talouskasvua ja sataa lopulta yrittäjien laariin. Samalla työn tuottavuus nousee, koska vain tarpeelliset työt tehdään palkkatöinä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kansalaispalkan pitäisi olla ainakin 2000 euroa netto. Sillä tavalla pakotettaisiin työnantajat maksamaan parempaa palkkaa. Parempi palkka ja parempi yleinen perustoimeentulo kiihdyttävät talouskasvua ja sataa lopulta yrittäjien laariin. Samalla työn tuottavuus nousee, koska vain tarpeelliset työt tehdään palkkatöinä.

Lue lisää

Mutta sehän nostaisi kulutushintoja, jolloin käytettävissä oleva rahamäärä ei riittäisi sitten yhtään enempää. Esim hinta oli 100,- palkkakulujen nousun jälkeen hintaa on kulujen kattamiseksi nostettava 150,-.

Sinänsä, kun automaatio, robotiikka lisääntyy, työllisyys lisääntyy, tulojaot, verotus, ansaintalogiikat kaikki tulee suunnitella ajoissa uusiksi jottei tule taitekohdassa hirmunäytelmiä.

Ts kansalaispalkan muotoinen tukijärjestelmä on pakollinen, ellei sitten anneta ihmisiä kuolla kurjuuteen ja 1% valtaeliitistä hyötyy (joita ei veroteta, jaeta tuottavuuden lisäystä, hyötyä tasapuolisemmin, vaikkei osallistujia olisikaan).

Utopisen yhteiskunta järjestelmän luominen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mutta sehän nostaisi kulutushintoja, jolloin käytettävissä oleva rahamäärä ei riittäisi sitten yhtään enempää. Esim hinta oli 100,- palkkakulujen nousun jälkeen hintaa on kulujen kattamiseksi nostettava 150,-.

Sinänsä, kun automaatio, robotiikka lisääntyy, työllisyys lisääntyy, tulojaot, verotus, ansaintalogiikat kaikki tulee suunnitella ajoissa uusiksi jottei tule taitekohdassa hirmunäytelmiä.

Ts kansalaispalkan muotoinen tukijärjestelmä on pakollinen, ellei sitten anneta ihmisiä kuolla kurjuuteen ja 1% valtaeliitistä hyötyy (joita ei veroteta, jaeta tuottavuuden lisäystä, hyötyä tasapuolisemmin, vaikkei osallistujia olisikaan).

Utopisen yhteiskunta järjestelmän luominen.

Lue lisää

Aloittajan unelmaa huume jakeluun kelarahalla.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Aloittajan unelmaa huume jakeluun kelarahalla.

Kelatukiin pelkät ruoka kortit ja päihteiden rahoitus nolla toleranssiin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mutta sehän nostaisi kulutushintoja, jolloin käytettävissä oleva rahamäärä ei riittäisi sitten yhtään enempää. Esim hinta oli 100,- palkkakulujen nousun jälkeen hintaa on kulujen kattamiseksi nostettava 150,-.

Sinänsä, kun automaatio, robotiikka lisääntyy, työllisyys lisääntyy, tulojaot, verotus, ansaintalogiikat kaikki tulee suunnitella ajoissa uusiksi jottei tule taitekohdassa hirmunäytelmiä.

Ts kansalaispalkan muotoinen tukijärjestelmä on pakollinen, ellei sitten anneta ihmisiä kuolla kurjuuteen ja 1% valtaeliitistä hyötyy (joita ei veroteta, jaeta tuottavuuden lisäystä, hyötyä tasapuolisemmin, vaikkei osallistujia olisikaan).

Utopisen yhteiskunta järjestelmän luominen.

Lue lisää

Se riippuu ihan toimialasta. Kun turhaa porukkaa saadaan karsittua, niin palkkakulut nousevat vähemmän kuin paremman ostovoiman mahdollistama lisämyynti tuo lisätuloja.

Kulutukseen perustuvassa talousjärjestelmässä kaikki perustuu rahaan, ja mitä enemmän sitä on ihmisillä käytössä, niin sitä enemmän heillä on mahdollista kuluttaa.

Kansantalouden näkökulmasta ylimmistä tuloluokista on hyödyllistä tehdä tulonsiirtoja alempiin tuloluokkiin, koska silloin rahat palautuvat nopeammin kiertoon. Tuo on fakta, oli se sitten vaikka valitettava tosiasia, mutta niin se nyt sattuu olemaan.

Samalla pitää poistaa ilmainen sairaanhoito, kansaneläkkeet jne.
Noinko se normaalin ihmisen elämä paranisi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Samalla pitää poistaa ilmainen sairaanhoito, kansaneläkkeet jne.
Noinko se normaalin ihmisen elämä paranisi.

Eipä muitakaan eläkkeitä tarvita, jos perustulo on vakkapa 2000 euroa nettona kuukaudessa. Sitä maksettaisiin hautaan saakka.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kansalaispalkan pitäisi olla ainakin 2000 euroa netto. Sillä tavalla pakotettaisiin työnantajat maksamaan parempaa palkkaa. Parempi palkka ja parempi yleinen perustoimeentulo kiihdyttävät talouskasvua ja sataa lopulta yrittäjien laariin. Samalla työn tuottavuus nousee, koska vain tarpeelliset työt tehdään palkkatöinä.

Lue lisää

1500€ käteen olisi kohtuus, ja paikkakunta lisä. joka olisi 0-200€ elinkustannusten kalleuden kompensointiin eräillä paikakunnilla!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kansalaispalkan pitäisi olla ainakin 2000 euroa netto. Sillä tavalla pakotettaisiin työnantajat maksamaan parempaa palkkaa. Parempi palkka ja parempi yleinen perustoimeentulo kiihdyttävät talouskasvua ja sataa lopulta yrittäjien laariin. Samalla työn tuottavuus nousee, koska vain tarpeelliset työt tehdään palkkatöinä.

Lue lisää

Ne todennäköisesti maksaisi pinempää palkkaa! Koska ihmisen ei tarvi enää palkalla tuilla toimeen!

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ne todennäköisesti maksaisi pinempää palkkaa! Koska ihmisen ei tarvi enää palkalla tuilla toimeen!

Siksipä kansalaispalkan tulee olla tarpeeksi korkea, ettei ihan pikkupalkalla enää enempää viitsi rehkiä. Eli ainoa tapa houkutella ihmisiä töihin on erittäin korkea palkka.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Eipä muitakaan eläkkeitä tarvita, jos perustulo on vakkapa 2000 euroa nettona kuukaudessa. Sitä maksettaisiin hautaan saakka.

Kukahan hullu tekisi töitä?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kansalaispalkan pitäisi olla ainakin 2000 euroa netto. Sillä tavalla pakotettaisiin työnantajat maksamaan parempaa palkkaa. Parempi palkka ja parempi yleinen perustoimeentulo kiihdyttävät talouskasvua ja sataa lopulta yrittäjien laariin. Samalla työn tuottavuus nousee, koska vain tarpeelliset työt tehdään palkkatöinä.

Lue lisää

Kansalaispalkan pitäisi olla ainakin 2000 netto, no ei pitäisi, silloin ei kukaan tekisi töitä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Eipä muitakaan eläkkeitä tarvita, jos perustulo on vakkapa 2000 euroa nettona kuukaudessa. Sitä maksettaisiin hautaan saakka.

Tällä hetkellä suurin osa eläkkeistä on alle 1500 netto kuukaudessa, ja ihmiset ovat tehneet noin 40 vuotta paska töitä tämän etuuden saadakseen. En kannata sossupummeja enkä ilmaista rahan jakoa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Siksipä kansalaispalkan tulee olla tarpeeksi korkea, ettei ihan pikkupalkalla enää enempää viitsi rehkiä. Eli ainoa tapa houkutella ihmisiä töihin on erittäin korkea palkka.

Lue lisää

Perkeleen tyhjän toimittajat , ette tarvitse penniäkään vastikkeetonta rahaa. töihin vaan vaikka väkisin.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kukahan hullu tekisi töitä?

Tulisi hengailu yhteiskunta, pitäisi vain tietää mistä tuollaisiin summiin saataisiin rahat, kun tuottavasta töistä luopuisi suuri määrä ihmisiä.

Tietysti jos 1% miljardöörit suostuisivat tasaamaan elintasoaan alaspäin, ja automatiikan tuomat hyödyt pyörittäisivät yhteiskuntia, ts tiettyjen asioiden ylläpitämiseen ei kuluisi niin paljon työvoima- eikä ympäristökuluja, voisi tulontasaukset olla paikallaan.

Joissakin öljyvaltioissa on hengailuyhteiskuntaa, siellä kansalaisilla on näennäistyöpaikkoja, missä ei tehdä mitään, istuvat kellarissa lukemassa lehtiä tyylisesti, ilmeisesti pitävät sillä kapinat, tyytymättömyydet loitolla, kun saavat näennäistyöllä, osallistumistunteella tuon n.2000,- vastaavan osuuden maan rikkauksista vaikka se öky, suuri rikkaus kerääntyy valtaeliitille, jotka eivät aina kaikille tuo sitä samaa elintasonostomahdollisuuksia, vaan alempaa keskiluokka elämää, eivätkä niillä rikkauksilla kehitä elintasoa muuten kuin niitä varten joilla on mahdollisuuksia ökyelämään.

Tuo 2000,- nettona on paljon, se on jo melkein keskiluokkaelämän mahdollistavaa, hulppeaa elämää!

Anonyymi00027 kirjoitti:

Siksipä kansalaispalkan tulee olla tarpeeksi korkea, ettei ihan pikkupalkalla enää enempää viitsi rehkiä. Eli ainoa tapa houkutella ihmisiä töihin on erittäin korkea palkka.

Lue lisää

Olisihan se mahtaavaa kun perturissa käynti maksaisi 500€ kun eihän kukaan nyt halvalla ala toisten hiuksia leikkaamaan.
Sama juttu jalkahoitajat, fysioterapeutit, hierojat yms.
Myös kappojen kustannukset nousee kun eihän kukaan nykyisllä palkoilla alkais istumaan kassoilla ja hyllyttämään.
Saattaisi olla ettei huotomiehetkään oikein ähde töihin jos ei nosteta palkkoja pirusti ja se heijastuu hintoihin.

Helikopteriraha ei ole koskaan alentanut kustannuksia.
Korkea kansalaispalkka on kuin kusisi housuun, vähänaikaa se tuntuu mukavalta mutta sitten tulee kylmä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kukahan hullu tekisi töitä?

Ihminen tekee rahasta kummia juttuja. Kaikille kun ei edes parin tonnin nettotulot kuukaudessa riitä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Perkeleen tyhjän toimittajat , ette tarvitse penniäkään vastikkeetonta rahaa. töihin vaan vaikka väkisin.

Työeläkeloisinnalle loppu.

Töihin vaan hurut, jos ei Kelan eläke kelpaa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Perkeleen tyhjän toimittajat , ette tarvitse penniäkään vastikkeetonta rahaa. töihin vaan vaikka väkisin.

Kuka ei töitä tee ei hänen pidä suutaankaan aukoman.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kansalaispalkan pitäisi olla ainakin 2000 netto, no ei pitäisi, silloin ei kukaan tekisi töitä.

kansanpalkka määrä riippuu hintatasosta eli sopiva määrä ostovoima hyvinvointi, mutta EI ENEMPÄÄ... RIITTÄVÄ, mutt ei liian vähän...

tätä tuntuu hulluporvarin olevan mahdoton ymmärtää mutta eihän en muutenknaa palo mitää ymmröääär mistään...

Hitunen...

kyllä se olisi paljone enemmän kuin hitusen parempi... kansanapalkka olisi RATKAISEVA muutos joka PELASTAISI SUOMEN JA KANSAMME... siksihän fasistit ei sitä koskaan suomenheimolel suo...

Anonyymi00082 kirjoitti:

kansanpalkka määrä riippuu hintatasosta eli sopiva määrä ostovoima hyvinvointi, mutta EI ENEMPÄÄ... RIITTÄVÄ, mutt ei liian vähän...

tätä tuntuu hulluporvarin olevan mahdoton ymmärtää mutta eihän en muutenknaa palo mitää ymmröääär mistään...

Hitunen...

kyllä se olisi paljone enemmän kuin hitusen parempi... kansanapalkka olisi RATKAISEVA muutos joka PELASTAISI SUOMEN JA KANSAMME... siksihän fasistit ei sitä koskaan suomenheimolel suo...

Lue lisää

" .... tätä tuntuu hulluporvarin olevan mahdoton ymmärtää mutta eihän ne muutenkaa paljo mitää ymmärrä mistään...

Hitunen...

kyllä se olisi paljon enemmän kuin hitusen parempi... kansanpalkka olisi RATKAISEVA muutos joka PELASTAISI SUOMEN JA KANSAMME... siksihän fasistit ei sitä koskaan suomenheimolle suo..."

Anonyymi00083 kirjoitti:

" .... tätä tuntuu hulluporvarin olevan mahdoton ymmärtää mutta eihän ne muutenkaa paljo mitää ymmärrä mistään...

Hitunen...

kyllä se olisi paljon enemmän kuin hitusen parempi... kansanpalkka olisi RATKAISEVA muutos joka PELASTAISI SUOMEN JA KANSAMME... siksihän fasistit ei sitä koskaan suomenheimolle suo..."

Lue lisää

köyhien tuet ei kulu minnekään vaan palautuu aina heti valtion kassaan esim veroina... siksi kansanpalkkakin toimii.

Vain rikkaiden rahat makaa pankkitileillä ja ties missä ja saattaa kadota veroparatiisien ULKOMAATILEILLE, JNE...

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mutta sehän nostaisi kulutushintoja, jolloin käytettävissä oleva rahamäärä ei riittäisi sitten yhtään enempää. Esim hinta oli 100,- palkkakulujen nousun jälkeen hintaa on kulujen kattamiseksi nostettava 150,-.

Sinänsä, kun automaatio, robotiikka lisääntyy, työllisyys lisääntyy, tulojaot, verotus, ansaintalogiikat kaikki tulee suunnitella ajoissa uusiksi jottei tule taitekohdassa hirmunäytelmiä.

Ts kansalaispalkan muotoinen tukijärjestelmä on pakollinen, ellei sitten anneta ihmisiä kuolla kurjuuteen ja 1% valtaeliitistä hyötyy (joita ei veroteta, jaeta tuottavuuden lisäystä, hyötyä tasapuolisemmin, vaikkei osallistujia olisikaan).

Utopisen yhteiskunta järjestelmän luominen.

Lue lisää

kokoomus-tiltun mielstä tietysti noin... kun kansalle antaa rahaa, hinnat nousee... että jakakaa ne rahat rikkaille kokoomusroistoilel kuten tähänkin asti, niin akikki sujuu hyvin...

fasistipaskaa jee

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kukahan hullu tekisi töitä?

paljon enemmän kuin nyt niillä miljoonalla työttömällä , kun jos teet työtä niin tuet loppuu heti... eli konkuŕssi...

kansanapalkka sallii työnteon ja se maksetaan silti joten työtä voi tehdä aina jokainen...

kaikki voittavat, firmatkin voi pienemmällä palkalla paölkata töihin, kansalla on ostovoimaa, tulee verotuloja, jne...

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ihminen tekee rahasta kummia juttuja. Kaikille kun ei edes parin tonnin nettotulot kuukaudessa riitä.

Kun on kahden asunnon loukussa ja kolme lasta, huomaa ettei pääkaupunkiseudulla oikein pärjää vaikka tulot on yli kuustonnia kuussa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Se riippuu ihan toimialasta. Kun turhaa porukkaa saadaan karsittua, niin palkkakulut nousevat vähemmän kuin paremman ostovoiman mahdollistama lisämyynti tuo lisätuloja.

Kulutukseen perustuvassa talousjärjestelmässä kaikki perustuu rahaan, ja mitä enemmän sitä on ihmisillä käytössä, niin sitä enemmän heillä on mahdollista kuluttaa.

Kansantalouden näkökulmasta ylimmistä tuloluokista on hyödyllistä tehdä tulonsiirtoja alempiin tuloluokkiin, koska silloin rahat palautuvat nopeammin kiertoon. Tuo on fakta, oli se sitten vaikka valitettava tosiasia, mutta niin se nyt sattuu olemaan.

Lue lisää

Niin että turhat syöjät pois vaan. No meillehän on just tulossa se yleistuki ja siihen ympätään vaiheittain kaikki muutkin nykyiset tuet.

Eli jonkun sortin kansalaispalkkamalli tosin nyt vielä ehdoin että töitä pitää hakea mut sitten kun robotiikka ja tekoäky on tulleet siinen vaiheeseen että hoitavat koko yhtesiskunnan niin sekin ehto poistuu. No sen jälkeen onkin sitten mielenkiintoiset ajat edessä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Se riippuu ihan toimialasta. Kun turhaa porukkaa saadaan karsittua, niin palkkakulut nousevat vähemmän kuin paremman ostovoiman mahdollistama lisämyynti tuo lisätuloja.

Kulutukseen perustuvassa talousjärjestelmässä kaikki perustuu rahaan, ja mitä enemmän sitä on ihmisillä käytössä, niin sitä enemmän heillä on mahdollista kuluttaa.

Kansantalouden näkökulmasta ylimmistä tuloluokista on hyödyllistä tehdä tulonsiirtoja alempiin tuloluokkiin, koska silloin rahat palautuvat nopeammin kiertoon. Tuo on fakta, oli se sitten vaikka valitettava tosiasia, mutta niin se nyt sattuu olemaan.

Lue lisää

”Turhaa porukkaa saadaan karsittua.” Selitätkö tarkemmin mitä tarkoitat turhalla porukalla?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Perkeleen tyhjän toimittajat , ette tarvitse penniäkään vastikkeetonta rahaa. töihin vaan vaikka väkisin.

Eivät ne ala maksaa palkkaa, jos sinne väkisin menee.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kansalaispalkan pitäisi olla ainakin 2000 euroa netto. Sillä tavalla pakotettaisiin työnantajat maksamaan parempaa palkkaa. Parempi palkka ja parempi yleinen perustoimeentulo kiihdyttävät talouskasvua ja sataa lopulta yrittäjien laariin. Samalla työn tuottavuus nousee, koska vain tarpeelliset työt tehdään palkkatöinä.

Lue lisää

Jos kuluttajat eivät suostu ostamaan niitä korkeapalkkaisen duunarin tekemiä tuotteita kovaan hintaan vaan yritys menee konkurssiin ja duunarit työttömiksi?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Se riippuu ihan toimialasta. Kun turhaa porukkaa saadaan karsittua, niin palkkakulut nousevat vähemmän kuin paremman ostovoiman mahdollistama lisämyynti tuo lisätuloja.

Kulutukseen perustuvassa talousjärjestelmässä kaikki perustuu rahaan, ja mitä enemmän sitä on ihmisillä käytössä, niin sitä enemmän heillä on mahdollista kuluttaa.

Kansantalouden näkökulmasta ylimmistä tuloluokista on hyödyllistä tehdä tulonsiirtoja alempiin tuloluokkiin, koska silloin rahat palautuvat nopeammin kiertoon. Tuo on fakta, oli se sitten vaikka valitettava tosiasia, mutta niin se nyt sattuu olemaan.

Lue lisää

Miten meinaan nuo erilaiset juhlat, gaalat jne...niiden etkot ja jatkot joissa veronmaksajien kustantama piikki auki...hys hys

Anonyymi00099 kirjoitti:

Kun on kahden asunnon loukussa ja kolme lasta, huomaa ettei pääkaupunkiseudulla oikein pärjää vaikka tulot on yli kuustonnia kuussa.

Asuminen kuuluu olla ilmaista.

ASUMINEN KUULUU KAIKILLE !

Etenkin maailman kylmimmässä maassa- Suomessa !!!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kansalaispalkan pitäisi olla ainakin 2000 euroa netto. Sillä tavalla pakotettaisiin työnantajat maksamaan parempaa palkkaa. Parempi palkka ja parempi yleinen perustoimeentulo kiihdyttävät talouskasvua ja sataa lopulta yrittäjien laariin. Samalla työn tuottavuus nousee, koska vain tarpeelliset työt tehdään palkkatöinä.

Lue lisää

Kansalaispalkan pitäisi olla ainakin 2000 euroa netto. Sillä tavalla pakotettaisiin työnantajat maksamaan parempaa palkkaa.

Perusta firma ja maksa tuplapalkkaa kaikille.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Työeläkeloisinnalle loppu.

Töihin vaan hurut, jos ei Kelan eläke kelpaa.

Idioottiko olet? Jokainen, joka on ikänsä töitä tehnyt, on palkastaan vuosikymmeniä maksanut työeläkemaksua.
Vanhana, kun on tullut eläkeikään saa silloin sen mukaista työeläkettä.
Jos ei ole työtä tehnyt saa Kelalta kansaneläkettä, jolla ei pärjää Erkkikään.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kukahan hullu tekisi töitä?

OLET VARMAAN HULLU!

Anonyymi00082 kirjoitti:

kansanpalkka määrä riippuu hintatasosta eli sopiva määrä ostovoima hyvinvointi, mutta EI ENEMPÄÄ... RIITTÄVÄ, mutt ei liian vähän...

tätä tuntuu hulluporvarin olevan mahdoton ymmärtää mutta eihän en muutenknaa palo mitää ymmröääär mistään...

Hitunen...

kyllä se olisi paljone enemmän kuin hitusen parempi... kansanapalkka olisi RATKAISEVA muutos joka PELASTAISI SUOMEN JA KANSAMME... siksihän fasistit ei sitä koskaan suomenheimolel suo...

Lue lisää

ostovoima turvaa yhteiskunnan,
Urpopurra pisti ostovoiman nollaan ja ihmettelee kun firmat menee konkkaan saatanatn tunari tollot

Anonyymi00156 kirjoitti:

ostovoima turvaa yhteiskunnan,
Urpopurra pisti ostovoiman nollaan ja ihmettelee kun firmat menee konkkaan saatanatn tunari tollot

Köyhien tuet eli kansanpalkka palautuu aina valtiolle, joten se raha vaan kiertää ja firmat kannattaa... ei mene minnekään se raha...

rikkaiden tulot on meno-erä, menee mm ulkomaille ja sijoitustileille, jne...

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kansalaispalkan pitäisi olla ainakin 2000 euroa netto. Sillä tavalla pakotettaisiin työnantajat maksamaan parempaa palkkaa. Parempi palkka ja parempi yleinen perustoimeentulo kiihdyttävät talouskasvua ja sataa lopulta yrittäjien laariin. Samalla työn tuottavuus nousee, koska vain tarpeelliset työt tehdään palkkatöinä.

Lue lisää

1500€ piisaa ihan hyvin.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Idioottiko olet? Jokainen, joka on ikänsä töitä tehnyt, on palkastaan vuosikymmeniä maksanut työeläkemaksua.
Vanhana, kun on tullut eläkeikään saa silloin sen mukaista työeläkettä.
Jos ei ole työtä tehnyt saa Kelalta kansaneläkettä, jolla ei pärjää Erkkikään.

Lue lisää

nimenomaan ikänsä tehnyt eli RKPn alaisena palvellut ,,, jos ei ole KOKO IKÄÄNSÄ tehnyt niin RKP-stalinistisessa Suomessa eläke ei kerry tarpeeksi edes kansaneläkkeen vertaa...

ja EU ajan eli viime 30 vuotta ei edes ole ollut työpaikkoja paitsi porvarisioille.

Anonyymi00171 kirjoitti:

1500€ piisaa ihan hyvin.

nyt.

mutta nuo summat ei ole oleellinen vaan se ostovoima, joka vaijtelee aina hi9ntojen mukaan.

Mm Putinin Venäjällä on kansalla enemmän ostovoimaa kuin meillä suomen EU-kommunismissa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kelatukiin pelkät ruoka kortit ja päihteiden rahoitus nolla toleranssiin.

niin suomeen kannattaa tulla, mutta ei kannata jäädä,

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kansalaispalkan pitäisi olla ainakin 2000 euroa netto. Sillä tavalla pakotettaisiin työnantajat maksamaan parempaa palkkaa. Parempi palkka ja parempi yleinen perustoimeentulo kiihdyttävät talouskasvua ja sataa lopulta yrittäjien laariin. Samalla työn tuottavuus nousee, koska vain tarpeelliset työt tehdään palkkatöinä.

Lue lisää

Et sitten ole huomannut maamme velkaantumista?

Nykyinen tiukka sosiaaliturva on paras mahdollinen jotta se pakottaa hakemaan tuottavaa työtä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Se riippuu ihan toimialasta. Kun turhaa porukkaa saadaan karsittua, niin palkkakulut nousevat vähemmän kuin paremman ostovoiman mahdollistama lisämyynti tuo lisätuloja.

Kulutukseen perustuvassa talousjärjestelmässä kaikki perustuu rahaan, ja mitä enemmän sitä on ihmisillä käytössä, niin sitä enemmän heillä on mahdollista kuluttaa.

Kansantalouden näkökulmasta ylimmistä tuloluokista on hyödyllistä tehdä tulonsiirtoja alempiin tuloluokkiin, koska silloin rahat palautuvat nopeammin kiertoon. Tuo on fakta, oli se sitten vaikka valitettava tosiasia, mutta niin se nyt sattuu olemaan.

Lue lisää

Paitsi että moni vähentää työntekoa jos verotus vielä nykyisestä kasvaa, varsinkin yrittäjät. Tämä johtaa verokertymän romahtamiseen.

Ei kukaan ole niin hullu että tekisi pitkää stressaavaa päivää mikäli veroprogressio nykyisestä nousisi. Oma ratkaisu jo nykyiseen veroprogressioon oli se että maksoin erittäin suurta eläkemaksua, se kun vähensi työtuloa. Jäin eläkkeelle 60v ja nostan osittaista vanhuuseläkeettä 62v. En varmasti ole ainoa.

KANSA VAATII

KANSANPALKKA!!!

ASUNNOT ILMAISIA!!!

LIIKENNE ILMAINEN!!!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kansalaispalkan pitäisi olla ainakin 2000 euroa netto. Sillä tavalla pakotettaisiin työnantajat maksamaan parempaa palkkaa. Parempi palkka ja parempi yleinen perustoimeentulo kiihdyttävät talouskasvua ja sataa lopulta yrittäjien laariin. Samalla työn tuottavuus nousee, koska vain tarpeelliset työt tehdään palkkatöinä.

Lue lisää

Kenelle ne kalliit tuotteet myydään?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Eipä muitakaan eläkkeitä tarvita, jos perustulo on vakkapa 2000 euroa nettona kuukaudessa. Sitä maksettaisiin hautaan saakka.

määrä riippuu hintatasosta...

mutta järjestelmänä kansanpaölkka toimii,,..

ja on pakko, koska EU-porvarit lopetti työpaikat Suomessa---

Anonyymi00015 kirjoitti:

Samalla pitää poistaa ilmainen sairaanhoito, kansaneläkkeet jne.
Noinko se normaalin ihmisen elämä paranisi.

Ei ole nytkään olemassa ilmaista sairaanhoitoa. Työtätekevän on käytävä työterveydessä ja lasku napsahtaa työnantajalle. Terveyskeskuksessa käynnistäkin tulee lasku ja sairaalassa jos joudut olemaan, niin lasku on yleensä satoja euroja.

Ei unohtunut. Kuluttamisesta maksetaan käytön mukaan. Mutta joukkoliikenne on muutenkin jo subventoitua kulkemista, niin sama tehdä kokonaan maksutonta, jolloin ei tarvita mitään lippuhimmeleitäkään. Riittää pelkkä kuljettaja ilman rahastusbyrokratiaa ja kalliita laitteita. Toiminta tehostuu ja kustannussäästöjä syntyy,

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ei unohtunut. Kuluttamisesta maksetaan käytön mukaan. Mutta joukkoliikenne on muutenkin jo subventoitua kulkemista, niin sama tehdä kokonaan maksutonta, jolloin ei tarvita mitään lippuhimmeleitäkään. Riittää pelkkä kuljettaja ilman rahastusbyrokratiaa ja kalliita laitteita. Toiminta tehostuu ja kustannussäästöjä syntyy,

Lue lisää

Onkos se oikeudenmukaista?
Tästä minun talon ohi menee 8:00 linja-auto ja toiseen suuntaan 13:30.
Miksi minä en saa maksutonta vartin välein menevää joukkoliikennettä?
Eikös sen voisi toteuttaa ilmaisella taksilla, aina kun tarvitsee liikkua niin soitan ilmaisen taksin hakemaan.
Miksi vain kaupengeissa saisi ilmaista palvelua?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ei unohtunut. Kuluttamisesta maksetaan käytön mukaan. Mutta joukkoliikenne on muutenkin jo subventoitua kulkemista, niin sama tehdä kokonaan maksutonta, jolloin ei tarvita mitään lippuhimmeleitäkään. Riittää pelkkä kuljettaja ilman rahastusbyrokratiaa ja kalliita laitteita. Toiminta tehostuu ja kustannussäästöjä syntyy,

Lue lisää

Silloin moni laittaa autonsa paaliin. Sitä ei valtion tulopuoli kestä.

Siihen että tulee joku Maduro joka laittaa osan väestä työskentelemään.

Työtä tekeville maksetaan parempaa palkkaa. Kysyntä ja tarjonta kyllä aina kohtaavat.

Rahaa on yhtä paljon tehtiin töitä tai ei. Keskuspankit siitä rahan määrästä päättävät.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Siihen että tulee joku Maduro joka laittaa osan väestä työskentelemään.

Toivottavasti just ne egolokisesti elävät.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Työtä tekeville maksetaan parempaa palkkaa. Kysyntä ja tarjonta kyllä aina kohtaavat.

Rahaa on yhtä paljon tehtiin töitä tai ei. Keskuspankit siitä rahan määrästä päättävät.

Lue lisää

Tuo toimisi jos olisi oma valuutta, voitaiin vaikka jakaa kaikille 10 000 markkaa ja nostaa kaikkien palkkoja 10 kertaisiksi ja sitten devalvoitaisiin rajusti jolloin olatsiin alkutilanteessa, ainoa mikä näkyy on hinnoissa pirusti nollia perässä.
https://yle.fi/a/3-5821080
Eikö olisi kiva kun olisi sama tilanne kuin zimbavessa?
Olisihan se kiva jos olisi käytössä 10 miljoonan markan seteleitä.
1923 saksassa oli inflatio vaivaiset 854 000 000 000% eli hinnat nousi 854 000 000 000% vuodessa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Tuo toimisi jos olisi oma valuutta, voitaiin vaikka jakaa kaikille 10 000 markkaa ja nostaa kaikkien palkkoja 10 kertaisiksi ja sitten devalvoitaisiin rajusti jolloin olatsiin alkutilanteessa, ainoa mikä näkyy on hinnoissa pirusti nollia perässä.
https://yle.fi/a/3-5821080
Eikö olisi kiva kun olisi sama tilanne kuin zimbavessa?
Olisihan se kiva jos olisi käytössä 10 miljoonan markan seteleitä.
1923 saksassa oli inflatio vaivaiset 854 000 000 000% eli hinnat nousi 854 000 000 000% vuodessa.

Lue lisää

Valuutalla ei ole merkitystä. Suomen Pankki valmistaa uusia euroja Enter-näppäimellä. Että niin rankkaa työtä on rahan tekeminen. Ne pitää vaan saada jaettua kansalaisille tasapuolisesti.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Valuutalla ei ole merkitystä. Suomen Pankki valmistaa uusia euroja Enter-näppäimellä. Että niin rankkaa työtä on rahan tekeminen. Ne pitää vaan saada jaettua kansalaisille tasapuolisesti.

Lue lisää

No tuotahan minä justiinsa kirjoitin tuossa.
Samalla kun painetaan lisää rahaa niin lisätään sinne setelin perään nollia.
Eli jopa itsekkin tajuat että jos perustuloksi määritellään vaikka 2000 ja sitten panetaan lisää rahaa joiden perään lisätään 1 nolla niin riittääkö se 2000 silloin?

Olen esittänyt monelle kysymyksen että minkä arvoinen on 1€, moni ei ole osannut kertoa sen arvoa.
Minulle 1€ on n. 6 minuutin työpanoksen arvo (puhtaana nettona).
Se jolla ei osaa määritellä rahalle arvoa ei käsitä sen arvoa.
Esim. 2000€ vastaa minulle 200 tunnin työpanosta.

Miksi 200 tunnin työpanosta vastaava rahamäärä pitäisi antaa noin vain ilmaiskeksi?

Anonyymi00062 kirjoitti:

No tuotahan minä justiinsa kirjoitin tuossa.
Samalla kun painetaan lisää rahaa niin lisätään sinne setelin perään nollia.
Eli jopa itsekkin tajuat että jos perustuloksi määritellään vaikka 2000 ja sitten panetaan lisää rahaa joiden perään lisätään 1 nolla niin riittääkö se 2000 silloin?

Olen esittänyt monelle kysymyksen että minkä arvoinen on 1€, moni ei ole osannut kertoa sen arvoa.
Minulle 1€ on n. 6 minuutin työpanoksen arvo (puhtaana nettona).
Se jolla ei osaa määritellä rahalle arvoa ei käsitä sen arvoa.
Esim. 2000€ vastaa minulle 200 tunnin työpanosta.

Miksi 200 tunnin työpanosta vastaava rahamäärä pitäisi antaa noin vain ilmaiskeksi?

Lue lisää

Ei lisätä mitään nollia, vaan valmistetaan entiseen malliin rahaa. Se vaan jaetaan jatkossa eri tavalla. Rahan määrä ei siis lisäänny.

Valtion tuet on ihan sama asia jo nyt- paitsi ne estää työbteon...

tuet palautuu aina heti valtiolle koska ne käytetään heti.

Lopeta porvarisika sekoilusi ja yritä tajuta jotain muutakin kuin fasismi

No kun niitä töitä ei juurikaan enää ole kun mennään vielä vähän aikaa etiäpäin niin ihmiset ei enää tee mitään kun robotit ja tekoäly hoitaa.

Tekoäly hoitaa jo nyt monia asioita esim. terveydenhoidossa valvoo kotona asuvia vanhuksia. Hälyttää ensihoidon tai muun terveydenhoidon paikalle jos tarve vaatii.

Mutta nythän tuo digitaalinen maailma menee jo ihan uusiin svääreihin ja kun ihmiset ei tutki asioita eivät siitä tiedä.

______✞_____
[ P E R S U ]

Sille ei mitään mahda, jos olet tyhmä!

Sunko mielestä on järkevää palkata kelan virkailijoita ja lipuntarkastajia vain tuon takia että joutuu jotkut ihmiset noiden kanssa tappelemaan.
Jos henkilöllä ei ole edes lippuun rahaa niin veronmaksajan idiootit maksaa palkkaa jollekkin henkilölle siittä että se kirjoittelee maksukyvyttömille lisä maksuja.

On siis varaa palkata henkilöstöä tekemään turhaa työtä Mutta varaa ei muka ole järkevöittää toimintaa. Esimerkiksi maksuton joukkoliikenne ja ei edes tarvita kovapalkkaisia lipuntarkastajia lipuntarkastajien terveydenhoitoa taikka lipuntarkastajien vielläkin kovapalkkaisempia esihenkilöitä ja niiden esihenkilöitä ajelemaan veronmaksajien maksamilla työsuhde autoilla.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Sunko mielestä on järkevää palkata kelan virkailijoita ja lipuntarkastajia vain tuon takia että joutuu jotkut ihmiset noiden kanssa tappelemaan.
Jos henkilöllä ei ole edes lippuun rahaa niin veronmaksajan idiootit maksaa palkkaa jollekkin henkilölle siittä että se kirjoittelee maksukyvyttömille lisä maksuja.

On siis varaa palkata henkilöstöä tekemään turhaa työtä Mutta varaa ei muka ole järkevöittää toimintaa. Esimerkiksi maksuton joukkoliikenne ja ei edes tarvita kovapalkkaisia lipuntarkastajia lipuntarkastajien terveydenhoitoa taikka lipuntarkastajien vielläkin kovapalkkaisempia esihenkilöitä ja niiden esihenkilöitä ajelemaan veronmaksajien maksamilla työsuhde autoilla.

Lue lisää

Parempi kun jätetään vaan tuet maksamatta niin homma hoituu kuin itsestään ajan kanssa.

Pummeilla ei ole muutenkaan mitään syytä matkustella julkisulla. Aikaa on 24t7, kävelköön.

Valtio on eloton olento. Ei sitä häiritse elättää kansalaisiaan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Parempi kun jätetään vaan tuet maksamatta niin homma hoituu kuin itsestään ajan kanssa.

Pummeilla ei ole muutenkaan mitään syytä matkustella julkisulla. Aikaa on 24t7, kävelköön.

Lue lisää

Eipä siirrellä maalitolppia. Kokoomuskin nyt hallituksessa? ja tukia maksetaan?
Nuo ei ilmeisesti aio lopettaa tukien maksua?

Joten keskustellaan vain tuosta mikä on EDULLISIN tapa jakaa pummeille rahaa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eipä siirrellä maalitolppia. Kokoomuskin nyt hallituksessa? ja tukia maksetaan?
Nuo ei ilmeisesti aio lopettaa tukien maksua?

Joten keskustellaan vain tuosta mikä on EDULLISIN tapa jakaa pummeille rahaa.

Lue lisää

" mikä on EDULLISIN tapa jakaa pummeille rahaa."

Tällä hetkellä työeläkeloisille varastetaan työntekijän palkkasummasta 1/4.

Nuo pummit pitää laittaa ruotuun ja pudottaa ne peruseläkkeelle, jotka kustannetaan verovaroista. Ja kyllä, palkansaajat maksavat jatkossakin veronsa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Sunko mielestä on järkevää palkata kelan virkailijoita ja lipuntarkastajia vain tuon takia että joutuu jotkut ihmiset noiden kanssa tappelemaan.
Jos henkilöllä ei ole edes lippuun rahaa niin veronmaksajan idiootit maksaa palkkaa jollekkin henkilölle siittä että se kirjoittelee maksukyvyttömille lisä maksuja.

On siis varaa palkata henkilöstöä tekemään turhaa työtä Mutta varaa ei muka ole järkevöittää toimintaa. Esimerkiksi maksuton joukkoliikenne ja ei edes tarvita kovapalkkaisia lipuntarkastajia lipuntarkastajien terveydenhoitoa taikka lipuntarkastajien vielläkin kovapalkkaisempia esihenkilöitä ja niiden esihenkilöitä ajelemaan veronmaksajien maksamilla työsuhde autoilla.

Lue lisää

Jos henkilöllä ei ole edes lippuun rahaa

Kävely ja pyöräily on terveellistä.

Tiedät itsekkin ettei noi valtion maksamat rahat riitä mihinkään jos tarkoitus olisi että loisijat tekisi niiden eteen jotakin. Tarvittas kymmenkertaisia summia tuohon loisijoiden

Noi rahat ei riittäis edes sen henkilöstön palkkaamiseen joka suunnittelis että mitä vastikkeellista järjestetään.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tiedät itsekkin ettei noi valtion maksamat rahat riitä mihinkään jos tarkoitus olisi että loisijat tekisi niiden eteen jotakin. Tarvittas kymmenkertaisia summia tuohon loisijoiden

Noi rahat ei riittäis edes sen henkilöstön palkkaamiseen joka suunnittelis että mitä vastikkeellista järjestetään.

Lue lisää

Noi jotka vaatii että loisijoiden pitää tehdä jotain saamansa eteen voitas velvoittaa teettämään ja vahtimaan ilmaiseksi että loisijat sitten tekee saamansa eteen jotain.

Vai luuleeko noi vaatijat että joku toinen kyllä ILMAISEKSI keksii loisijoille tekemistä ja vahtii että loisijat kanssa tekee.

Tuo jos loisijat pannaan keräämään vaikka roskia niin pitäähän tuossa järjestää valvonta että keräävät. Jos ne vaikka itse valvoo itseään niin tuskin toimii.

Tuottavaa työtä tosta saataisiin tuolla että keräävät roskia ? Ja voivat sakottaa roskaajia.
Jos joku ei sakota keskimääräisesti yhtä paljon kuin muut niin laiminlyö työtehtäviään ja tuet voidaan poistaa. Tuossa valvonta pelais ja roskaavat paska-suomalaiset joutus maksaamaankin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Noi jotka vaatii että loisijoiden pitää tehdä jotain saamansa eteen voitas velvoittaa teettämään ja vahtimaan ilmaiseksi että loisijat sitten tekee saamansa eteen jotain.

Vai luuleeko noi vaatijat että joku toinen kyllä ILMAISEKSI keksii loisijoille tekemistä ja vahtii että loisijat kanssa tekee.

Tuo jos loisijat pannaan keräämään vaikka roskia niin pitäähän tuossa järjestää valvonta että keräävät. Jos ne vaikka itse valvoo itseään niin tuskin toimii.

Tuottavaa työtä tosta saataisiin tuolla että keräävät roskia ? Ja voivat sakottaa roskaajia.
Jos joku ei sakota keskimääräisesti yhtä paljon kuin muut niin laiminlyö työtehtäviään ja tuet voidaan poistaa. Tuossa valvonta pelais ja roskaavat paska-suomalaiset joutus maksaamaankin.

Lue lisää

Tuo vahdin homma voidaan antaa osalle loisijoista. Sekin on vastikkeellista työtä.
Ja bonus päälle jos tekee työnsä hyvin.

Kansalaispalkan pitää olla vuoden 2026 tasossa nettona 2000 euroa kuukaudessa. Päälle sitten maksuton joukkoliikenne, niin voidaan jälleen puhua hyvinvointivaltiosta.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kansalaispalkan pitää olla vuoden 2026 tasossa nettona 2000 euroa kuukaudessa. Päälle sitten maksuton joukkoliikenne, niin voidaan jälleen puhua hyvinvointivaltiosta.

Joo pitäs sen niin iso olla että henkilö pelkäis menettävänsä tuon esimerkiksi rikoksia tekemällä. Muutoin asenne on että pitäkää senttinne ja ennemmin elän ryöstämällä ja varastamalla.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kansalaispalkan pitää olla vuoden 2026 tasossa nettona 2000 euroa kuukaudessa. Päälle sitten maksuton joukkoliikenne, niin voidaan jälleen puhua hyvinvointivaltiosta.

Kansalaispalkan pitää olla. Kansalaispalkkaa mistä helvetin hyvästä teille sitä pitäisi maksaa? Vihervassut on aloittaneet vaaliteemansa . Todellisuudessa , ette koskaan tule saamaan minkäänlaista kansalaispalkkaa, menkää töihin tai tulevaisuudessa tulee Suomen maassa kylmä.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kansalaispalkan pitää olla. Kansalaispalkkaa mistä helvetin hyvästä teille sitä pitäisi maksaa? Vihervassut on aloittaneet vaaliteemansa . Todellisuudessa , ette koskaan tule saamaan minkäänlaista kansalaispalkkaa, menkää töihin tai tulevaisuudessa tulee Suomen maassa kylmä.

Lue lisää

"mistä helvetin hyvästä teille sitä pitäisi maksaa?"

Oootko tyhmä? Laki velvoittaa Ja itseasiassa suomi joka haluaa kuulua EUhun jakaa sitä liian vähän eli rikkoo voimassaolevia lakeja.

Anonyymi00053 kirjoitti:

"mistä helvetin hyvästä teille sitä pitäisi maksaa?"

Oootko tyhmä? Laki velvoittaa Ja itseasiassa suomi joka haluaa kuulua EUhun jakaa sitä liian vähän eli rikkoo voimassaolevia lakeja.

Lue lisää

Voisitko kertoa mikä laki ja pykälä mitä rikotaan.
Onko jossakin lakia joka sanoo että on maksettava jumalattomat rahat jos ei kiinnosta työnteko?
Mutta se laki ja pykälä peliin niin voidaan nauraa yhdessä.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Voisitko kertoa mikä laki ja pykälä mitä rikotaan.
Onko jossakin lakia joka sanoo että on maksettava jumalattomat rahat jos ei kiinnosta työnteko?
Mutta se laki ja pykälä peliin niin voidaan nauraa yhdessä.

Lue lisää

Ei jumalaa ole edes olemassa. Perustuslaissa on kyllä perusvaatimus, että julkisen vallan pitää tehdä sitä ja tätä, mutta ei kannata siihen takertua, koska perustuslaki on Suomessa lähinnä sellainen kiva juttu, mihin voi aina vedota, muta ei sillä ole oikeasti mitään merkitystä käytössä olevan lainsäädännön kannalta.

Parin tonnin netto ei ole mikään iso summa. Se on vähemmän kuin suomalaisen keskipalkka. Kun elää nuukasti eikä tuhlaa joutavuuksiin, niin sillä rahalla pärjää jotenkuten.

Tallinnassa ei mene puoli miljardia matujen elättämiseen. Rahaa jää käytettäväksi omille kansalaisille.

Eikä se kaikille ole ilmainen.

Putin sitten aseistas nuo ja vaatis että niiden pitää tehdä saamansa eteen jotain. Hyökätä esimerkiksi suomeen ja tappaa suomalaisia. Putin vaikka sosialisti onkin ei välttämättä jakais rahaa vastikkeetta.

"Kunnat on velvoitettava järjestämään kaikille muille, mitä tahansa lumitöitä talvella"

Paljonko kunnat saa nostaa kuntaveroa jos niille tulee lisäätehtäviä ja velvotteita.

Anonyymi00043 kirjoitti:

"Kunnat on velvoitettava järjestämään kaikille muille, mitä tahansa lumitöitä talvella"

Paljonko kunnat saa nostaa kuntaveroa jos niille tulee lisäätehtäviä ja velvotteita.

Lue lisää

Tuosta on vähiten työtä että tehtävään kuuluu vain jakaa rahaa. Jos tehtäviin kuuluu löytää jotain tekemistä henkilölle ja valvoa että henkilö kans tekee ja sitten viellä jakaa rahaa niille niin työmäärä lisääntyy reilusti. Ei tuota millään kykene nykyiset vaan vastikkeetonta rahaa jakavat hoitamaan.

Nyt kuitenkin päättäjät huutaa kulutuksen lisäämisen perään. Ongelmallista on.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Nyt kuitenkin päättäjät huutaa kulutuksen lisäämisen perään. Ongelmallista on.

Vasuritkin moittivat hallitusta siitä ettei kuluteta.

Onhan tuo turhaa paapomista että pysäkkejä on kilometrin välein. Ainakin puolet pysäkeistä voitas poistaa. Nythän ihmiset käyttää julkista liikennettä jopa alle kilometrin matkoihinkin.

Liikuntarajoitteisille pitäs tarjota asunnot läheltä palveluita. Terveet nuoret voidaan sitten sijoittaa asumaan vaikka 3 kilometrin päähän lähimmästä julkisen liikenteen pysäkistä.

Jos mee keksitään vastiikkettoman rahan saajille jotain vastikkeellista puuhastelua niin eivät makoile kotisohvilla vaan liikkuvat. Tuskin kaikki kävellen vaan julkisilla pitää päästä tekemään jotain (ilmeisesti hyödytöntä) vähän sinne sun tänne.

Ja noita kun satoja tuhansia niin varmaan pitäs reilusti lisätä julkisen kapasiteettiä että mahtuu nuokin kyytiin joiden pitäs päästä liikkumaan tarpeellisiin töihin.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Jos mee keksitään vastiikkettoman rahan saajille jotain vastikkeellista puuhastelua niin eivät makoile kotisohvilla vaan liikkuvat. Tuskin kaikki kävellen vaan julkisilla pitää päästä tekemään jotain (ilmeisesti hyödytöntä) vähän sinne sun tänne.

Ja noita kun satoja tuhansia niin varmaan pitäs reilusti lisätä julkisen kapasiteettiä että mahtuu nuokin kyytiin joiden pitäs päästä liikkumaan tarpeellisiin töihin.

Lue lisää

turhakkeita on täysin turha kuljetella edestaa.

Kyllä työläisiltä riittää verotettavaa.
Alvia myös paljon perustarpeisiin.

Kyllä työtä tekemättömällä yhteiskuntaluokalla on oikeus korkean elintasoon.

Eihän nämä sellaista ajattele.
Varmaan kuvio menisi niin että olisi yksi ryhmä joka saa sen 2000€ kotiin ja sitten se toinen ryhmä joka asella uhaten pakotetaan töihin, he saavat myös sen 2000€ kuukaudessa mutta he joutuvat tekemään 12 tuntia päivässä töitä.
Pakkohan se on pakottaa kun eihän porukka halua muuten töihin ja varsinkaan sen takia että veroprosentti olisi niin raju ettei siitä työstä jää kuin se sama perustuloa vastaava summa.

Tuo 2000€ nettona vastaa 3500€ brutto (kun vähennetään verot yms. sekä työmatkat yms.).
Ja jotta jokainen tajuaa niin 2000€ kaikille maksaisi 10 000 000 000€ kuukaudessa.
Trumpin rauhanneuvoston jäsenmaksukin on pikkuraha tuon rinnalla.

Velkaa velkaa ja lisää velkaa?

Samoilla rahoilla mitä nykyään on kierrossa. Ne vaan jaetaan uudelleen ja tarvittaessa Suomen Pankki tekee Enter-näppäimellään lisää.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Samoilla rahoilla mitä nykyään on kierrossa. Ne vaan jaetaan uudelleen ja tarvittaessa Suomen Pankki tekee Enter-näppäimellään lisää.

Onneksi emme elä kommunismissa.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Samoilla rahoilla mitä nykyään on kierrossa. Ne vaan jaetaan uudelleen ja tarvittaessa Suomen Pankki tekee Enter-näppäimellään lisää.

❤️ 🇫🇮 SDP = Suomen Pelastus!
---------------------------------------

Niinpä, tuet 150-850€ + ne toimeentulotuet, mites asumistuet?
Mites ne harkinnanvaraiset, viihde, vaate yms.
Veikkaisin että menee yli tonnin että vilahtaa.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Niinpä, tuet 150-850€ ne toimeentulotuet, mites asumistuet?
Mites ne harkinnanvaraiset, viihde, vaate yms.
Veikkaisin että menee yli tonnin että vilahtaa.

Ei kaikki oo varattomia, sillon ei saa muuta kun tmt

"900€/kk riittäisi minulle kansalaispalkaksi"

Suomessa varmaan satojatuhansia jolle tuo ei riittäisi alkuunkaan. Eihän tuolla maksa edes sairaalamaksujen omavastuu osuutta on joillakin tilanne. Ehkä sullakin ensi kuussa esimerkiksi.

Anonyymi00078 kirjoitti:

"900€/kk riittäisi minulle kansalaispalkaksi"

Suomessa varmaan satojatuhansia jolle tuo ei riittäisi alkuunkaan. Eihän tuolla maksa edes sairaalamaksujen omavastuu osuutta on joillakin tilanne. Ehkä sullakin ensi kuussa esimerkiksi.

Lue lisää

Sen takia kirjoitinkin että terveelle yksinelävälle ihmiselle voi riittää mutta jos pahasti sairas niin menee lääkäriin ja lääkkeisiin tuo summa ja ei edes riitä

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ei kaikki oo varattomia, sillon ei saa muuta kun tmt

Toimeentulotuessa otetaan kaikki mahdollinen omaisuus, säästöt ynnä muut huomioon ja nämä vähentävät näitä tukia automaattisesti.

Anonyymi00078 kirjoitti:

"900€/kk riittäisi minulle kansalaispalkaksi"

Suomessa varmaan satojatuhansia jolle tuo ei riittäisi alkuunkaan. Eihän tuolla maksa edes sairaalamaksujen omavastuu osuutta on joillakin tilanne. Ehkä sullakin ensi kuussa esimerkiksi.

Lue lisää

Hyvin totta ja eihän sitä koskaan tiedä mitä tapahtuu elämässä.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ei kaikki oo varattomia, sillon ei saa muuta kun tmt

No eikös se ole väärin antaa sellaiselle sosialitukea jolla on varoja elää muutenkin?
Huomaa hyvin miksi suomi on kusessa.
Itse painoin töitä ilmaiseksi jotta sain pidettyä firman pystyssä, sinun logiikalla olisi minunkin pitänyt saada rahaa ilmaiskei ettei olisi tarinnut raataa ja pitää firmaa pystyssä.
Olisinhan minäkin saanut tukea jos olisin myynyt firman tai hävittänyt sen pois jotenkin muuten ja kärsinyt karenssit, sen jälkeen olisin saanut tukia.

Miten firmat, tilaukset ja työt liittyvät aiheeseen?

No eivät mitenkään.

Mitä ihmeen ilmaista? Kaikille kansalaisille annetaan tasan yhtä paljon ja silloin myös perustuslain kirjaus ihmisten yhdenvertaisuudesta toteutuu.

Jokainen tekee sitten saamallaan rahasummalla mitä lystää, maksaa asumisesta kiinteistössä tai asuntovaunussa.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Mitä ihmeen ilmaista? Kaikille kansalaisille annetaan tasan yhtä paljon ja silloin myös perustuslain kirjaus ihmisten yhdenvertaisuudesta toteutuu.

Jokainen tekee sitten saamallaan rahasummalla mitä lystää, maksaa asumisesta kiinteistössä tai asuntovaunussa.

Lue lisää

Jaa aika luova ajattelu yhdenvertaisuudesta.
Jos tuollaisella luovalla tavalla aletaan ajattelemaan niin ninäkin haluan lähibubin 500 metrin päähän asunnostani, haluan myös ratikkapysäkin 500m sisälle asunnostani, haluan myös kaupan 500m päähän asunnostani, mitähän muite etuja on isossa kaupungissa asumisesta.

Tuo on suorastaan huvittavaa kuinka yritettä vääntää ja venyttää asioita omaa etua tavoitellaksenne.

Varmaan homma menee niin että kun kun kuukauden 1. päivä annettaisiin vaikka 2000€ jokaiselle niin puolessa välin kuuta sitten tasataan vielä rahat, eli niiltä otetaan jotka ei ole kerenneet tuhlata ja niille annetaan jotka ovat tuhlanneet kaiken.

Mulla olisi parempi ehdotus, valtio jakaa tasan 0€ jokaiselle suomen kansalaiselle, kaikki saavat tasan saman 0€ jonka saavat käyttää miten haluavat.
Jos haluavat lisää niin tehkööt jotakin itse.
Ulkomaille saa muuttaa vapaasti jos ei miellytä.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Jaa aika luova ajattelu yhdenvertaisuudesta.
Jos tuollaisella luovalla tavalla aletaan ajattelemaan niin ninäkin haluan lähibubin 500 metrin päähän asunnostani, haluan myös ratikkapysäkin 500m sisälle asunnostani, haluan myös kaupan 500m päähän asunnostani, mitähän muite etuja on isossa kaupungissa asumisesta.

Tuo on suorastaan huvittavaa kuinka yritettä vääntää ja venyttää asioita omaa etua tavoitellaksenne.

Varmaan homma menee niin että kun kun kuukauden 1. päivä annettaisiin vaikka 2000€ jokaiselle niin puolessa välin kuuta sitten tasataan vielä rahat, eli niiltä otetaan jotka ei ole kerenneet tuhlata ja niille annetaan jotka ovat tuhlanneet kaiken.

Mulla olisi parempi ehdotus, valtio jakaa tasan 0€ jokaiselle suomen kansalaiselle, kaikki saavat tasan saman 0€ jonka saavat käyttää miten haluavat.
Jos haluavat lisää niin tehkööt jotakin itse.
Ulkomaille saa muuttaa vapaasti jos ei miellytä.

Lue lisää

Ei pidä alkaa saivartelemaan, kun ei taidot riitä.

Kansalaispalkka ei vie kansalaisilta vapautta valita asuinpaikkaa, mutta riittävän tasoisena se mahdollistaa kaikille asuinpaikan vapaan valitsemisen.

Nyt maksetaan hampaat irvessä että saadaan liikuttaa sähköä noilla langoilla !
Voi hulluuden hulluutta.

Juu suomi lähtee suorastaan lentoon.
Jos pitäisi veikata niin inflatio hyppää muutamaan kymmeneen prosenttiin heti.
Vai kuvitteletko ettei tuollainen ilmainen raha vaikuta hintatasoon mitenkään?
Palkat ei laske jos takalautana on 2000€, eli jos haluaa jonkun täihin niin pitää maksaa huomattavasti enemmän.
Tuohon kun keksitään vielä se että heti kun lähtee töihin niin tuo kansalaispalkka verotetaan pois, se tappaisi loputkin työhalut.
No ehkä pimeitä keikkoja voisi porukka tehdä.

Tällä hetkellä tuloveroja kerätään 38 000 M € ja jos kansalaispalkka maksetaan kaikille suomen kansalaisille niin sen kustannukset ovat 10 000 M€ kuukaudessa, jokainen tajuaa että vuoden tuloverokertymä riittää vain vajaaksi 4 kuukaudeksi.
Suomen kokonaisverokertymä on n, 70 miljardia ja jos suhteutetaan kansalaispalkkaan 2000€/kk niin tuolla verokertymällä maksetaan 7 kuukautta.
Millä ne loput 5kk rahoitetaaan?

Anonyymi00109 kirjoitti:

Juu suomi lähtee suorastaan lentoon.
Jos pitäisi veikata niin inflatio hyppää muutamaan kymmeneen prosenttiin heti.
Vai kuvitteletko ettei tuollainen ilmainen raha vaikuta hintatasoon mitenkään?
Palkat ei laske jos takalautana on 2000€, eli jos haluaa jonkun täihin niin pitää maksaa huomattavasti enemmän.
Tuohon kun keksitään vielä se että heti kun lähtee töihin niin tuo kansalaispalkka verotetaan pois, se tappaisi loputkin työhalut.
No ehkä pimeitä keikkoja voisi porukka tehdä.

Tällä hetkellä tuloveroja kerätään 38 000 M € ja jos kansalaispalkka maksetaan kaikille suomen kansalaisille niin sen kustannukset ovat 10 000 M€ kuukaudessa, jokainen tajuaa että vuoden tuloverokertymä riittää vain vajaaksi 4 kuukaudeksi.
Suomen kokonaisverokertymä on n, 70 miljardia ja jos suhteutetaan kansalaispalkkaan 2000€/kk niin tuolla verokertymällä maksetaan 7 kuukautta.
Millä ne loput 5kk rahoitetaaan?

Lue lisää

Kahden tonnin kansalaispalkka kaikille maksaisi vain 135 miljardia joka vuosi. Tuo raha voitaisiin hankkia vaikka velkaa ottamalla.

Varmaan ainakin pyrkii tappamaan kaikki. Harmittelee kun niin pienet pakkaset asuntonsa menettåneitä ajatellen.

Ihan hyvää asiaa. Tässä kai tällä kansalaispalkalla tarkoitetaan perustuvaa jolla voi tulla toimeen. Kun töitä ei ole.
Kansalaispalkka auttaisi poistamaan turhat ja tuottamattomat virat ja tehtävät joita KELA ja TE laitokset ovat tulvillaan. Ihan turhaa kulua yhteiskunnalle.
Työn tekeminen ja palkansaaminen on se toimivan yhteiskunnan tavoite. Tietenkin.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Ihan hyvää asiaa. Tässä kai tällä kansalaispalkalla tarkoitetaan perustuvaa jolla voi tulla toimeen. Kun töitä ei ole.
Kansalaispalkka auttaisi poistamaan turhat ja tuottamattomat virat ja tehtävät joita KELA ja TE laitokset ovat tulvillaan. Ihan turhaa kulua yhteiskunnalle.
Työn tekeminen ja palkansaaminen on se toimivan yhteiskunnan tavoite. Tietenkin.

Lue lisää

Ok. Kiitos kommentista. Kansalaispalkka on usein vähän liian suuri. Ehkä ennemminkin kannattaisi laajentaa ansiosidonnainen myös liittoon kuulumattomille. Myös perustoimeentulotukea voisi hieman nostaa, mutta se pitäisi profiloitua vain minimitoimeentuloksi ja väliaikaiseksi. Jos työtä eikykenen tekemään, silloin tulisi takuueläke minimissään jossain vaiheessa ajankohtaiseksi jo ennen varsinaista eläkeikää.

Kaikkea hyvää!

Minimipalkka.
Minä itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja minulla on eläke-ehtojen mukaan mahdollsita lisätienesteihin.
Jos minimipalkka määräisi minun tuntipalkakseni 15€/h niin kuka suostuu maksamaan tuon minimipalkan minulle kun työtehoni on vain 2/5?
Lähden mieleellään tekemään pikku keikkoja kun saan vaihtelua päivärutiineihin ja tapaan muita ihmisiä.
Jos olisi laitonta maksaa minulle esim. 5€/h siitä että avitan jonkun remppaa parhaani mukaan ja tuon tietotaitoa mukana niin pitääkö minun työkeikan sijasta hakeutua jonnekkin mielenterveyspalvelujen piiriin?
Mites nuorten opiskelujen ohessa tekemät kevyet keikat, kuka palkkaa täydellä palkalla nuoren jonka työntekokyvyt ovat huomattavan puutteelliset, miten nuoret ylipäätänsä saavat työkokemusta jos ei saa tehdä noita pikku keikkoja?

Minimipalkka ei ole niin yksinkertaista, vajaatyökykyisilläkin tulisi ola mahdollisuus työntekoon.
Jos luodaan minimipalkkasysteemi ja siihen sitten iso liuta poikkeuksia niin sehän menettää merkityksensä.

Sitten tuohon ehdotukseen että perilliset asetataan eri asemaan sen mukaan kuka sattuu asumaan perityssä asunnossa.
Mieti tilanetta jossa 2 tai useampi perillinen, eihän kaikki voi asua samassa asunnossa, eli toinen maksaisi perintöveron ja toinen ei, eikö se eriarvoista voimakkaasti ja luo ns. pimeät markkinat, eli asunnossa asuja maksaa puolet ei asunnossa asuvan perintöverosta.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Minimipalkka.
Minä itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja minulla on eläke-ehtojen mukaan mahdollsita lisätienesteihin.
Jos minimipalkka määräisi minun tuntipalkakseni 15€/h niin kuka suostuu maksamaan tuon minimipalkan minulle kun työtehoni on vain 2/5?
Lähden mieleellään tekemään pikku keikkoja kun saan vaihtelua päivärutiineihin ja tapaan muita ihmisiä.
Jos olisi laitonta maksaa minulle esim. 5€/h siitä että avitan jonkun remppaa parhaani mukaan ja tuon tietotaitoa mukana niin pitääkö minun työkeikan sijasta hakeutua jonnekkin mielenterveyspalvelujen piiriin?
Mites nuorten opiskelujen ohessa tekemät kevyet keikat, kuka palkkaa täydellä palkalla nuoren jonka työntekokyvyt ovat huomattavan puutteelliset, miten nuoret ylipäätänsä saavat työkokemusta jos ei saa tehdä noita pikku keikkoja?

Minimipalkka ei ole niin yksinkertaista, vajaatyökykyisilläkin tulisi ola mahdollisuus työntekoon.
Jos luodaan minimipalkkasysteemi ja siihen sitten iso liuta poikkeuksia niin sehän menettää merkityksensä.

Sitten tuohon ehdotukseen että perilliset asetataan eri asemaan sen mukaan kuka sattuu asumaan perityssä asunnossa.
Mieti tilanetta jossa 2 tai useampi perillinen, eihän kaikki voi asua samassa asunnossa, eli toinen maksaisi perintöveron ja toinen ei, eikö se eriarvoista voimakkaasti ja luo ns. pimeät markkinat, eli asunnossa asuja maksaa puolet ei asunnossa asuvan perintöverosta.

Lue lisää

No, jos kuitenkin pystyt olemaan vaikka lastenhoitajana 3 tuntia tai siivoomaan toimistohuoneen tunnissa. Se voi olla monelle jo tärkeää, ja sinä saat 15 euroa noista tunneista, niin ei luulisi olevan kovin ylivoimaista. Varmast tuon pystyisit tekemään vähintään, jos ymmärsin oikein ja ei hintakaan olisi liian kova. Saisit eläkkeen päälle kuitenkin hiukan. Olisi mukava mennä tekemään keikkoja, kun sekä työn tekijä ja tilaaja tietäisi, että mitä minimissää saa ja joutuu maksamaan. Toki ekstraa saa aina maksaa, jos haluaa. Varmasti monille aloille neuvotellaankin vielä kovemmat palkat, mutta minimipalkka olisi aina tuo. Kaikki rehellinen työ on tärkeää, koska jos sitä on, jonkun on se tehtävä. Ei saisi mitään rehellistä työtä halpuuttaa. Kaikkea hyvää!

PS voi kaataa hallituksen viime hetkillä ja saada siitä muutaman lisäprosentin kannatukseensa.
Myös esim. RKP voisi kaataa hallituksen mutta sen kannatus on mikä on ja siinä samassa se jököttää...

Juuri niin.

Aika rajusti arvostat työta työttomyyskoneiston kustannuksia.
Miljaardeja, otetaan vaikka 2 miljaardia 2 000 000 000€ ja kun suhteutetaan 1 virkatyöntekijän vuosikuluihin (arvio 70 000€/v kaikki kulut) niin suomessa olisi töissä työkkarin listoilla siis 28 571 työntekijää.
Puretaan vielä lisää eli jos työttömiä on 500 000 niin jokaista työkkärin työntekijää kohden on 17,5 työtöntä vuodessa.
Huomaatko että sinun väitteesi on aika pielessä.
Faktaa on että yhtä virkailijaa kohden on 200-400 työtöntä.

Joten mietippä uudelleen tuo sinun säästöpuoli.

Verovapaasta tulosta kysymys.

Toi olis ihan asiaa. Ja jos työpaikkaa ei kukaan ota joutus itse jatkaan, Jos ei jatkais tulis karenssii. Tuohan on samantekevää kuka paska tekee ja kuka makoo kunhan hommat hoituu.

Ja voishan tuossa olla että kun on vuoden tehnyt jotain paskaa niin jonkun makoilijan on pakko ottaa vataan ja pääsee ite makoileen Työ on sillai yliarvostettua paskaa.

2000€ x 12kk x 5 600 000 kansalaista=

Anonyymi00143 kirjoitti:

2000€ x 12kk x 5 600 000 kansalaista=

Eihän sitä makseta jos tulot yli 2000. Ja tuskin missään oikeassa kokopäivätyössä alle 2000e ansioita.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Eihän sitä makseta jos tulot yli 2000. Ja tuskin missään oikeassa kokopäivätyössä alle 2000e ansioita.

Ai että ei olisikaan kansalaispalkka tai perustulo vaan olisikin sosialituki.
Eli puheet kansalaispalkasta tai perustulosta oli hämäystä ja oikeastaan tarkoitsetaan että sosialitukia on nostettava.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Eihän sitä makseta jos tulot yli 2000. Ja tuskin missään oikeassa kokopäivätyössä alle 2000e ansioita.

Oletko miettinyt sitten tuota ilmaisen rahan rajaa, pieneneekö se heti jos tienaa jotain?Eli jos tienaat 100€ niin saat tuota ilmaista rahaa enään 1900€?
Vai saatko siihen saakka että sinun muu tienesti menee yli 2000€, eli saat 2000€ ilmaista rahaa ja 1999€ palkkaa jolloin kokoniatulo olisi 3999€?

Huomaatko itsekkin että tuolaisella isolla ilmaisella rahalla on pirunmoinen passivoiva vaikutus?

Jos kaikille annetaan 200€ ilmaista rahaa eikä sitä veroteta pois tulojen kasvaessa niin sillä on jumalaton aktivoiva vaikutus.

"oikeus toimeentuloon ja huolenpitoon on kahdella tavalla ehdollinen. Ensinnäkin kyse on vain välttämättömästä toimeentulosta ja huolenpidosta. Voidaan ihan perustellusti sanoa, että meillä sosiaaliturva ylittää roimasti sen, mikä on välttämätöntä.

Välttämätön on yksiselitteinen eikä ole olemassa mitään "aivan välttämätöntä" koska sana välttämätön tarkoittaa itsessään minimiä eikä sitä voi vähentää tai kasvattaa koska molemmissa tapauksissa se on joko emmän tai vähemmän kuin välttämätön.

Lisäksi toimeentuloa ja huolenpitoa määrittelee toinen ehto eli perustuslaki takaa ne vain ja ainoastaan niille, jotka eivät kykene sitä itse hankkimaan. Tämä ehto velvoittaa jokaisen ihmisen hankkimaan toimeentulonsa itse kykyjensä mukaan.

Omaisuuden suojaa voidaan siis murtaa sosiaaliturvan osalta vain välttämättömään tarpeeseen ja vain ihmisille, jotka eivät kykene itse pitämään huolta itsestään. On selvää, että perustuslakia ei noudateta."


Tuossa on ote toisesta kirjoituksesta.

Anonyymi00146 kirjoitti:

"oikeus toimeentuloon ja huolenpitoon on kahdella tavalla ehdollinen. Ensinnäkin kyse on vain välttämättömästä toimeentulosta ja huolenpidosta. Voidaan ihan perustellusti sanoa, että meillä sosiaaliturva ylittää roimasti sen, mikä on välttämätöntä.

Välttämätön on yksiselitteinen eikä ole olemassa mitään "aivan välttämätöntä" koska sana välttämätön tarkoittaa itsessään minimiä eikä sitä voi vähentää tai kasvattaa koska molemmissa tapauksissa se on joko emmän tai vähemmän kuin välttämätön.

Lisäksi toimeentuloa ja huolenpitoa määrittelee toinen ehto eli perustuslaki takaa ne vain ja ainoastaan niille, jotka eivät kykene sitä itse hankkimaan. Tämä ehto velvoittaa jokaisen ihmisen hankkimaan toimeentulonsa itse kykyjensä mukaan.

Omaisuuden suojaa voidaan siis murtaa sosiaaliturvan osalta vain välttämättömään tarpeeseen ja vain ihmisille, jotka eivät kykene itse pitämään huolta itsestään. On selvää, että perustuslakia ei noudateta."


Tuossa on ote toisesta kirjoituksesta.

Lue lisää

Kerropa sitten muutamasta tietämästäsi tapauksesta joissa sosiaaliturva ylittää roimasti sen mikä on välttämätöntä?
Omaisuudennsuoja on sitten asia joka ei liity tähän juuri mitenkään...on aivan poikkeustapaujksia joissa ihmisen omaisuus voidaan ottaa yhteiskunnalle ihmisen aiheuttamien hoitokustannusten kattamiseksi tai pienentämiseksi mutta silloinkaan minun omaisuuttani ei oteta pois jotta naapurin sosiaaliturvaa voidan sillä kustantaa...

Täysin työkyvytön tarkoittaa henkilöä joka kuolee ennemmin kuin tekee töitä? Jos mää paan aseenpiipun otsaan ja kysyn että ootko vittu täysintyökyvytön Ammun jos oot niin sanoisin että yhtään töysin työkyvytöntä ei löydy. Poislulkien koomassa olevat.

Työnantajajathan tuon määrittelee onkohenkilö tykyvytön eikä lääkärit.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Kerropa sitten muutamasta tietämästäsi tapauksesta joissa sosiaaliturva ylittää roimasti sen mikä on välttämätöntä?
Omaisuudennsuoja on sitten asia joka ei liity tähän juuri mitenkään...on aivan poikkeustapaujksia joissa ihmisen omaisuus voidaan ottaa yhteiskunnalle ihmisen aiheuttamien hoitokustannusten kattamiseksi tai pienentämiseksi mutta silloinkaan minun omaisuuttani ei oteta pois jotta naapurin sosiaaliturvaa voidan sillä kustantaa...

Lue lisää

Pohjoisen kaivospaikkaunnille viedään hanhikiven parakkeja asunnoiksi.
Eikö ole kumma kun työssäkäyville kelpaa parakkimajoitus mutta sosialipummille ei se kelpaa.
Minimi on tosiaan se parakkimajoitus ja yhteisruokailu ja yhteissaunat ja suhkutilat.
Vessa voisi olla siinä parakkikylässä 1 / 10 asuntoakohden.

Ps. olen asunut parakkikylässä, yhteis pesutilat, yhteis keittiöt, oma pikku huone.
Miksi sosialitukiloinen ei moiseen taivu?

Vitut jos mää annan sulle 1800 ja eläminen maksaa 2200 niin säähän jäät pystyyn joka kuukaus eli mää tienaan?

Ihan kaikilta ei saada perityks paska esimerkiksi kuolee käsittelyssä.

Mutta jotkut paskat maksaa esimerkiksi miljoonan saadakseen elää esimerkiksi tunnin pitempään. Kyll toi toimis oikeilla parametreil älä yhtään epäilekkään.

Käyttää noita sitten köyhätkin koska vaihtoehtoa ei ole. Ei siinä kuljje rinnalla vartin hitaampi juna jonka lippu olis halvempi.

Ei ilmainen joukkoliikenne toteudu missään, aina joku maksaa sen toiminnan.
Sama juttu ilmaiseen ruokaan, eli jälleen joku maksaa sen ruuan.
Ilmainen asunto, no ehkä risuista saisi kyhättyä ilmaisen majan mutta kyllä joku on normi asunnot maksanut ja maksaa ylläpidon.
En oikein ymmärrä mitä ihmisten päässä liikkuu jotka haaveilevat ilmaisista asioista.

Tai ei ainakaan pitäisi olla. Alkanut tämäkin vähän lipsua.

Ei ole pakko tehdä mitään mutta silloin ei ole yhteikunnankaan pakko maksaa mitään.
Ihan vapaaehtoisuuteen perustuva systeemi.
En ymmärrä miksi jotkut voivat vain kieltäytyä työnteosta vedoten juuri tuohon valinnanvapauteen mutta yhteikunnan on pakko maksaa kotona löhöämisestä.

Reilu valinnanmahdollisuus, joko teet töitä ja sulle maksetaan tuntien perusteella tai et tee mitään etkä silloin saa mitään.
Kyse ei ole orjuuttamisesta tai pakottamisesta koska on valinnan mahdollisuus.

Vai menaato että asunnon ostaja pakotetaan töihin kun uhkaillaan pistää asunto pakkomyyntiin jos et hanki rahaa.
Tai että osamaksulla ostettu auto haetaan pois jos et tienaa ja maksa maksuja.

Elämä on valintoja täynnä.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Ei ole pakko tehdä mitään mutta silloin ei ole yhteikunnankaan pakko maksaa mitään.
Ihan vapaaehtoisuuteen perustuva systeemi.
En ymmärrä miksi jotkut voivat vain kieltäytyä työnteosta vedoten juuri tuohon valinnanvapauteen mutta yhteikunnan on pakko maksaa kotona löhöämisestä.

Reilu valinnanmahdollisuus, joko teet töitä ja sulle maksetaan tuntien perusteella tai et tee mitään etkä silloin saa mitään.
Kyse ei ole orjuuttamisesta tai pakottamisesta koska on valinnan mahdollisuus.

Vai menaato että asunnon ostaja pakotetaan töihin kun uhkaillaan pistää asunto pakkomyyntiin jos et hanki rahaa.
Tai että osamaksulla ostettu auto haetaan pois jos et tienaa ja maksa maksuja.

Elämä on valintoja täynnä.

Lue lisää

Kaksi työmarkkinaa rinnakkain. Sosiaalitoimen muodostamat työpaikat ja toimivat työmarkkinat? Minkähän markkinan etua polkevat?
Tuhoon tuomittu ajatus.
Paras keino on poistaa ulkomailta tulleet turhat elätit.
Sekä estää uusien tuleminen.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Kaksi työmarkkinaa rinnakkain. Sosiaalitoimen muodostamat työpaikat ja toimivat työmarkkinat? Minkähän markkinan etua polkevat?
Tuhoon tuomittu ajatus.
Paras keino on poistaa ulkomailta tulleet turhat elätit.
Sekä estää uusien tuleminen.

Lue lisää

On paljon tekemätöntä työtä, jota ei tee kukaan. Esim. tienpientareet ja P-paikat aina täynnä roskia. Kuntien kaupunkien ja valtion metsissä riittää risusavottaa jota ei tee nykyään kukaan, tehdään vain taimikon harvennus, harvennushakkuu ja päätehakkuu. Koneilla tehtäviä töitä voitaisiin teettää käsityövälineillä, ennenvanhaankin ojat ja montut kaivettiin lapiolla. Osan lumitöistäkin voi tehdä lumikolilla ja lumilapioilla. Tekijöitä on 276 000.

Korjaan. Sosialismilta/ kommunismilta. Kännykkä käänsi

Kyllä veikkosten töitä löytyy jokaiselle.
Nyt vain on kyse siitä että työstä tai oikeammin työssäolosta pitää maksaa niin pirun paljon ettei työpanoksen tuotto riitä kattamaan kuluja.

Jos sosilaituet pudotettaisiin muutamaan sataseen ja loput joutuu työllä tienaamaan niin johan löytyy työpaikkoja.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Kyllä veikkosten töitä löytyy jokaiselle.
Nyt vain on kyse siitä että työstä tai oikeammin työssäolosta pitää maksaa niin pirun paljon ettei työpanoksen tuotto riitä kattamaan kuluja.

Jos sosilaituet pudotettaisiin muutamaan sataseen ja loput joutuu työllä tienaamaan niin johan löytyy työpaikkoja.

Lue lisää

Sosiaalituet on enemmistöllä satasia.
Nämä totaalipummit on asia erikseen. Niille kyllä maksetaan.KELAn virkailijan on niin helppo samaistua niihin. Elävät itsekin verovaroista. Kansalaispalkassa joka olisi jonkinlainen perusturva näistä KELAnkin ja TElaitoksen pummeista päästäisiin eroon.

Älä alenna itseäs.Olet kyvykäs. Nyt ei ole oikein työtä tarjolla. Tämä hallitus umpisurkea joten tuskin lähiaikoina töitä tuleekaan. Nyt vaan selvittävä. Tämän hallituksen kyykytystoimet maksavat poliitikoille tulevaisuudessa paljon. Itse en pidä heidänkaltaisiaan saastoja yhteiskuntakelpoisina.

Maalattava tikkataulu naamaan.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Maalattava tikkataulu naamaan.

Siinä työttömille ajanvietettä.